Сохранен 461
https://2ch.hk/po/res/10063735.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Политической Сингулярности

 Аноним  OP 28/07/15 Втр 22:11:46 #1 №10063735 
14381107061280.jpg
14381107061291.jpg
14381107061302.jpg
14381107061373.jpg
Только что мы узнали, что учёные обнаружили планету, размером чуть больше Земли. На её поверхности вероятно есть жидкая вода, не очень жарко и не холодно (и возможно есть жизнь). Казалось бы – здорово, значит наша Земля не уникальна, мы не одиноки во вселенной, разумом наполнен этот мир! Или нет…

Ещё в прошлом веке научное сообщество было озадачено парадоксом Ферми. Парадокс можно сформулировать так: С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы о том, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны.

Как это понимать и как с этим связано открытие такой привлекательной экзопланеты? Это значит, что только в нашей галактике Млечный путь есть сотни миллионов, если не миллиарды планет, где возможно существование жизни. Это не считая больших спутников планет-гигантов. Умножим эти миллиарды миров на сто миллиардов галактик… Похоже существует так много обитаемых планет, что вы и за десять жизней не сможете их все сосчитать. И речь не только о простейших бактериях и вирусах. Вероятно прямо сейчас существуют миллионы планет, по которым ходят свои динозавры, летают птицы и плавают медузы. И все другие странные существа, которых вы видели в научной фантастике.

Но почему тогда мы не можем найти признаки других цивилизаций в космосе?

Даже учитывая ограниченную скорость света, очень мало вероятно, что мы первые существа с самосознанием и вай-фаем. Нашей Солнечной системе уже не один миллиард лет. Нашей вселенной больше 13 миллиардов лет. Даже если не в нашей галактике, то в какой-нибудь из соседних, уже сотни миллионов лет должна существовать разумная цивилизация. А следы её деятельности в виде радио излучения, лазерных вспышек системы дальней космической связи, а так же других следов, мы должны были заметить за долгие десятилетия прослушивания и просматривания неба.

Раздумывая над этим светлые умы пришли к неутешительному выводу: видимо существует некий фильтр, некая черта которую цивилизации не переступают и погибают, будучи ещё очень молодыми и обитая в пределах своей собственной солнечной системы. Судя по всему практически все, или вообще все. И у нас нет повода думать, что мы особенные и с нами не случится того же. Не зная, в чём именно заключается этот фильтр, мы вряд ли сможем его преодолеть.

Поэтому новость о далёкой, но пригодной для жизни планеты, это плохо. Это значит, что жизнь куда чаще встречается чем можно подумать. Это значит, что развитая жизнь погибает, не смотря на всю свою разумность, все свои антибиотики, кредитные системы и умные дома. И единственная возможная лазейка для того, чтобы не ставить на нас крест — наша невнимательность.

Возможно мы не так уж усердно слушали и смотрели в космос? Возможно цивилизации живут и процветают, но мы смотрим не туда и не так? Возможно. И если жизнь бурлит в космосе, то нам важно об этом узнать, что бы понять как человечество должно действовать дальше, чтобы выжить.

Буквально несколько дней назад, один из известных бизнесменов (Юрий Мильнер), совместно с выдающимся учёным современности (Стивеном Хоккингом) объявили о старте крупнейшей программы по поиску внеземных цивилизаций. Речь идёт о 100 миллионах долларов, которые бизнесмен готов выделить, чтобы арендовать крупнейшие телескопы и попытаться всё же уловить сигналы далёких планет. Это исследование по своим масштабам затмит все предыдущие и даст нам возможно единственную надежду на будущее человечества как вида. Ведь если и они не смогут заметить новую серию «космических симпсонов», случайно улетевших в космос, то наше будущее предрешено.

Лучшие ума политача приветствуются для дискуссии
Loading...
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 22:15:28 #2 №10063796 
>>10063735
О чем тред? В двух словах если.
Исследователи, вы еще хуев не насосались у нормальных теоретиков?
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:15:40 #3 №10063798 
14381109407270.jpg
BUMP
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:16:55 #4 №10063813 
>>10063759
куда, простите, светили? богу в душу? ну ок. дк в рай попадёт информация или в ад? или переродится?
>>10063756
новые мысли появляются только во время экспериментов и исследований. всё остальное - переливание из пустого в порожнее.
ну и я ж про время писал жи, сука.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:17:21 #5 №10063822 
>>10063796
Суть в том, что МЫ ВСЕ УМРЁМ. КАК СТРАШНО ЖИТЬ! МАМА РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО, В НЕБЫТИИ БЫЛО ЛУЧШЕ.
Аноним ID: Никифор Исаакиевич 28/07/15 Втр 22:19:10 #6 №10063840 
14381111502680.jpg
>>10063735
По расчетам, около половины населения земного шара составляют женщины. Согласно теории вероятности и больших чисел, хотя бы одна из них должна мне дать и стать моей женщиной. Но как-то так выходит, что у меня нет женщины. Неужели женщин не существует потому что никто из них не обращает на меня внимания?

Аналогия понятна?
/thread
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:19:25 #7 №10063845 
>>10063822
кстати, ответь. что тебя делает тобой? почему я вот сижу на стуле и всё это воспринимаю, как некое я. по сути ведь это самое я всего лишь нейронные связи в сером веществе. даже не само вещество же
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:19:27 #8 №10063846 
14381111674250.jpg
На правах бампа:
>новые мысли появляются только во время экспериментов и исследований
Проводите логические исследования в вашей голове, приобретайте новые мысли.
Аноним ID: Епифаний Нагибович 28/07/15 Втр 22:20:39 #9 №10063863 
>>10063813
В окружающую среду светили.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:20:56 #10 №10063868 
>>10063840
Просто ты сидишь в /po/. Такие вырожденцы не входят в статистику.
>>10063845
И как я по-твоему должен отвечать на это? Да и к чему ты клонишь?
Аноним ID: Никифор Исаакиевич 28/07/15 Втр 22:21:53 #11 №10063883 
>>10063868
Проиграл с слабоумного дурачка. Пошевели мозгом и натяни аналогию на человеческую цивилизацию и окружающую вселенную.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:22:02 #12 №10063887 
>>10063846
без узнавания нового извне - это будет карманный бильярд не более. конечно, некоторые галлюциногены неплохо расставляют всё по полкам, но, чем больше глины (информации) тем сложнее фигура
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:23:01 #13 №10063906 
14381113813520.jpg
>>10063883
> Проиграл с слабоумного дурачка.
Молодец. Проигрывай дальше.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:23:12 #14 №10063912 
>>10063840
Непонятна, ты просто не приложил к этому усилий.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:23:21 #15 №10063914 
>>10063820
Биовид -- тоже условность, не спорю. любой индивид -- набор белков, жиров, углеводов и т.д., можно и до кварков дойти, я не спорю, но если мы говорим именно о "билогическом виде", то его цель -- выжить и приспособиться мутировать. Но у индивида, ввиду ограничения по сроку годности, смысла жизни нет.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:23:23 #16 №10063915 
>>10063868
ни к чему не клоню. я просто давно пытаюсь объяснить себе что-то. но я в тупике. может ты натолкнёшь на мысль
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:23:28 #17 №10063918 
>>10063759
> Но ведь информация во вселенной не теряется. Блины винчестера светили своим магнитным излучением пока были намагничены.
Вот сначала выдели из фонового излучения эхо старого винта(а лучше восстанови сразу содержимое), а потом кукарекай, что информация не исчезает.
Алсо, тебе неплохо бы посмотреть что такое информация, чтобы не путать с ней белый шум.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:24:42 #18 №10063940 
>>10063863
и? ну я посветил информацией. дальше-то что? ты хочешь рассказатьл про энергетические уровни и что это всё после смерти сольётся в общий котёл? а потом некая часть опять материализуется?
Аноним ID: Никифор Исаакиевич 28/07/15 Втр 22:24:45 #19 №10063943 
>>10063906
Это значит что ты дебил. Часом не из Питера, братишка?
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 22:24:56 #20 №10063949 
>>10063822
Я бы сказал больше даже если уж на то пошло.
По сути, в небытии хуже не было, так как единственное его отличие от сегодняшнего момента для нас это именно возможность осознавать происходящее. Но ведь в каких-то состояних мы были и до образования в человеческие формы и появления разума, верно? То есть мы были по сути суммой от остальной материи вселенной.
В дальнейшем же, даже с пришествием смерти для человеческого тела и забвения разума, мы все также продолжим существовать как и до образования наших человеческих форм в форме газа или тепла, или химического вещества.
То есть, хуже не будет, так как частицы вселенной невозможно уничтожить и все что поменяетс для нас лично, это то, будем ли мы осознавать происходящее. Но чтобы не случилось, плохо для нас(не для разума) это не будет.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:25:00 #21 №10063950 
>>10063887
Дваждую адеквата. Без внешнего опыта даже манямирок нормальный не построить.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:25:00 #22 №10063951 
>>10063914
А если бы жил 300 или 1000 лет, то смысл жизни внезапно появился б? Не смеши.
>>10063915
Сомневаюсь. Упорись медитациями. Говорят помогает.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:26:21 #23 №10063969 
>>10063918
ну так тут вопрос, если она сьёбывает из вселенной. т.е. нас сюда закинули, что бы мы накапливали информацию ( я не про отдельный вид, а про жизнь в целом) а потом это всё сливается отсюда. часть возвращается, что бы накопить ещё больше
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:26:24 #24 №10063971 
>>10063887
Карманность заканчиваеся на принятиии обществом. Необязательно принятие обществом
Чем сложней фигура, тем сложней её разрушить. Тем больше в ней заложено автором. Тем она ценней.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 22:26:59 #25 №10063985 
>>10063914
>смысла жизни нет
Я бы даже сказал, что говорить о смысле жизни вообще не корректно.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:27:48 #26 №10063995 
>>10063949
а если мы просто сидим в этом ёбаном аквариуме под названием вселенная, а кто-то угорает над нами из другого измерения? а кто-то в свою очередь над ними
Аноним ID: Асад Аталлахович 28/07/15 Втр 22:27:59 #27 №10064000 
>>10063985
Чёэта?
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:28:14 #28 №10064006 
>>10063845
Взаимодействие.
Полагаю, что если создать сейчас твою 100% копию до последней частицы, то она тоже будет воспринимать себя, как некое я, но не как часть тебя.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:28:16 #29 №10064007 
>>10063951
ну вот всё собираюсь, всё не соберусь
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:28:25 #30 №10064008 
>>10063951
> А если бы жил 300 или 1000 лет
нет, конечно, я о том и говорю. Смысл жизни есть у вида именно потому, что он теоретически может существовать бесконечно долго. Если бы я мог жить бесконечно, то, ясен хуй, у меня был бы смысл жизни, ведь сознание будет жить вечно, а на объективную реальность после моей смерти мне поебать, если честно.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 22:28:27 #31 №10064009 
>>10064000
Именно.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:28:33 #32 №10064011 
>>10063985
А можно пойти ещё дальше и заявить, что смысл - искусственное свойство, придуманное людьми, для придания чему-либо определённой ценности (например, чтобы дороже продать). А учитывая, что жизнь имеет наивысшую ценность для индивида, то понятие смысл для неё некорректно.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:29:23 #33 №10064022 
>>10063985
На хуй пошёл. Всё от контекста зависит.
Аноним ID: Асад Аталлахович 28/07/15 Втр 22:29:24 #34 №10064023 
>>10063995
Нет, вложенность вселенных - хуита.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:29:42 #35 №10064027 
>>10063971
а если изначально начал создавать не ту фигуру? и просто лепишь хуету, всё хуже и хуже, но остановится уже не можешь, а потом так с ней свыкаешься, что она тебе кажется верхом совершенства, а по факту дерьмо полное
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 22:30:25 #36 №10064042 
>>10064011
По хардкору расписал.
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 22:30:29 #37 №10064043 
>>10063995
Если на них действуют законы вселенной(а это 100%), то в момент перед следющим большим взрывом их жопа на 99% будет рядом с твоей. Даже если они Ерохины, ящерики, в школе лучше тебя учились и у них хуи по 45 см.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:30:44 #38 №10064047 
>>10064027
Это у некоторых шизиков так. Называется одержимость.
Аноним ID: Асад Аталлахович 28/07/15 Втр 22:31:05 #39 №10064053 
>>10064009
Чё именно? Почему не корректно-та. Корректно ещё как.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:31:08 #40 №10064055 
>>10064006
но ведь даже близнецы как-то там чувствуют на расстоянии...
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:31:43 #41 №10064064 
>>10064011
А можно пойти ещё дальше и заявить, что всё придуманное людьми - искусственное. И так оно и есть.
Но вот именно, чтобы не такой бесполезной редукции не делать и важно понимать контекст.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:32:19 #42 №10064069 
>>10064064
Ну придумай мне контекст, где у жизни есть смысл и назови мне его.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:32:35 #43 №10064073 
>>10064008
бесконечная жизнь не имеет смысла, как раз таки. это была бы пытка. только конечность бытия толкает тебя развиваться. в этом и смысл
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:32:59 #44 №10064080 
>>10063949
Предлагаю создать воспоминания Двача. Хуй уж тут кто забудет. Будет интересный эксперимент. Ментальный Двач. Помирающие - создавайте, мы подключимся. Кодовое слово Д/D2
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 22:33:19 #45 №10064085 
>>10064055
Беспруфная хуета же.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:33:29 #46 №10064092 
>>10064047
я понимаю, что и на неуверенности можно загнаться. т.е. лепить шедевр и в итоге его сжечь к херам собачим. вообще на всём можно загнаться
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:34:23 #47 №10064104 
>>10064085
ну не скажи. звучит дико, согласен. но ты не ел грибов, поэтому тебе тяжело в такую хуйню поверить
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:34:51 #48 №10064111 
>>10064055
Лолшто? Духовно богатых фильмов пересмотрел?
Близнецы, выросшие вмести имеют эмоциональную привязанность - да, но не намного более, чем любые другие близкие родственники.
Я бы хотел посмотреть на результат хорошо поставленного эксперимента, суть которого:
- разлучить близнецов сразу после родов
- посмотреть, как они будут чувствовать друг друга, не имея психоэмоциональной установки вызванной близким общением
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:35:04 #49 №10064114 
>>10064073
> бесконечная жизнь не имеет смысла
только она и имеет смысл с точки зрения индивида, поразмышляй на этим, думаю, ты поймешь.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:36:10 #50 №10064133 
>>10064114
А что размышлять-то? Ты назови смысл жизнь бессмертного индивида, а мы уже и будем размышлять: поливать тебя дерьмом или нет.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:36:12 #51 №10064134 
>>10064027
Это значит, что у тебя отсутствует критическое мышление, по отношению к обществу. И ты уже понёсся развивать то, что начал и тебя не остановить никому, кроме тебя самого, либо смерти.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:36:24 #52 №10064135 
>>10064111
а, точно, фильмы ещё такие были. про марию там какую-то? нет не поэтому. про хождение к другим в сон слыхал?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:36:58 #53 №10064147 
>>10064114
расскажи это прокариотам, дебил
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 22:37:03 #54 №10064151 
>>10064104
Схуяли это я не ел грибов? Может я ещё туссин+ не пил?
Глюки это одно, реальный мир это другое.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:39:11 #55 №10064186 
>>10064151
вот туссин нахуя ты приплёл. я не про просто пожрать грибов и поугорать. собсна дальше нет смысла. всё что я буду дальше говорить будет для тебя дичью
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:39:29 #56 №10064189 
>>10064135
Надо бы создать магический кружок уровня /po/, где мы могли бы собираться друг у дружки во сне и обсуждать что там у хохлов не высшем ментальном уровне без ФСБ и ко. А потом будут создан отдел псайкеров в ФСБ и ментальное Ольгино, которые будут во сне напоминать что там у хохлов.
Этот тред был вчера. Аноним ID: Велес  Милованович 28/07/15 Втр 22:40:36 #57 №10064209 
И он ни о чём. Учёные могли сделать ошибку.

Алсо, пригодную для жизни большую планету в 1000 световых годах обнаружить проще, чем маленькую в 10-100 световых годах.

Рядом могут быть и более пригодные для жизни миры. А могут и не быть.
Аноним ID: Павел Святополкович 28/07/15 Втр 22:40:49 #58 №10064210 
14381124491820.jpg
>А следы её деятельности в виде радио излучения, лазерных вспышек системы дальней космической связи, а так же других следов, мы должны были заметить за долгие десятилетия прослушивания и просматривания неба.
Не должны. Любая звезда хуярит ебическое количество излучения, ВСЯ поверхность Земли, на минутку, получает в единицу времени менее одной двухмиллиардной его доли. Любой пердеж разумных цивилизаций, все их мощнейшие передачи, взрывы антиматерии и прочее говно на большом расстоянии просто теряются на фоне излучения звезды. И это не считая излучения самой галактики. На дистанциях, сопоставимых с расстояниями между звездами, любой мощнейшее направленное излучение рассеется, забьется помехами и его информация превратится в белый шум.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:41:14 #59 №10064218 
>>10064133
> смысл жизнь бессмертного индивида
сам смысл жизни, в моем понимании, состоит в бессмертии сознания, ибо если сознание смертно, то смысла что-либо делать нет никакого.
>>10064147
у прокариотов нет сознания, а смысл жизни неотделим от сознания, пойми это
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:41:35 #60 №10064221 
>>10064111
Но ты ставишь опыт, за которым наблюдают пидораны, и человек не может раскрыться. Все эти тонкие восприятия появляются, при, кхм аналоге set&setting.
Аноним ID: Мина Фикримович 28/07/15 Втр 22:43:14 #61 №10064257 
14381125942090.png
Церковники: человек - создан Богом, а поэтому только он является единственным созданием, наделенным разумом. А все твари служат ему
Ученые: ко-ко-ко, голактека кишит разумной жизнью, да и вообще жизнь есть на всех планетах, типа вулкан йобнул, химический бульон,что-то там соединилось и получилась жизнь и разум!
Практика:наблюдаемая Вселенная полностью необитаема, не существует даже примитивных форм жизни

Церковники: Все сущее - божий замысел, всё мироздание имеет логику и систему. Планета Земля находится на идеальном расстоянии до Солнца, имеет идеальное расположение в галактике вдали от опасных для существования планеты космических явлений
Ученые:пок-пок-пок, нет порядка, есть хаос, типа вся материя была сжата в точку и бомбанула, а потом еще раз бомбанула, материя образовала планеты и звезды
Практика: Хасо в наблюдаемой Вселенной полностью отсутсвует,существование темной энергии разбило теорию Большого Взрыва в пух и прах

Церковники:смерть материи - неизбежность, только душа и высшие энергии существуют вечно
Ученые: кудах, бессмертие возможно! Люди будут жить вечно! Коммунизм через 70 лет! Вселенная ваще вечная!
Практика:доказано, что расширение Вселенной ускоряется с всё возрастающей скоростью, что подтверждает теорию Большого Разрыва, в результате которой вся материя будет уничтожена.

Церковники: Высшие энергии, не видимые глазу человека, есть Бог
Гении: только идиот сомневается в существовании высших сил
Ученые:Кукарекуууу! Бога нет, а есть новая модель айфона!
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 22:43:36 #62 №10064263 
>>10064218
ЕБАТЬ, ЧТО ЭТО? ЭТО ЖЕ БЛЯДЬ ПЕРВЫЙ НАСТОЯЩИЙ ЛИБЕРАЛИСТ ИЗ ВСЕХЗ КОГО Я ВИДЕЛ НА ДОСКЕ! ЕБАААТЬ!
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:44:36 #63 №10064284 
>>10064218
про прокариотов ок. А зачем тебе бессмертное сознание если сама вселенная смертна?
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 22:46:09 #64 №10064310 
>>10064284
Вселенная это часть рекурсивной фракталоподобной мультивселенной.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:46:11 #65 №10064311 
>>10064069
Банальщина уровня /по/:
Берём ватана, промываем стекломоем и зомбоящиком, отправляем на бамбас защищать турсикииисусика и вуаля.
В данном контексте ватан будет отлично осознавать свой смысл и поди переубеди.

Можно сказать, что данный контекст далёк от реальности, но система отсчёта в рамках которой мыслит человек вообще всегда вторична и можно говорить только о том, насколько она от реальности далека. Какие-то ближе, какие-то дальше.

Если система отсчёта уходит слишком далеко от реальности, то увеличивается риск сдохнуть, лол. Создай себе ту, которая наиболее близка(на твой взгляд) к реальности и определи в её рамках смысл. Не стесняйся проверять на прочность и корректировать метасистему, если она вступает в конфликт с реальностью, соответственно этому и смысл следует уточнять, а то и менять полностью.
Так работает научное познание, например.

Если тебе хочется всё и сразу, хочется АБСОЛЮТНОГО ВСЕЛЕННОГО СМЫСЛА, то пиздуй в церковь - так расскажут, лол.
Аноним ID: Гремислав  Баракатович  28/07/15 Втр 22:46:23 #66 №10064322 
>>10064257
Как необразованный даун может говорить от лица ученых?
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:46:33 #67 №10064325 
14381127937840.png
>>10064257
Забавный strawman, но в итоге получается, что неправы все. Пикрел.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:46:36 #68 №10064327 
>>10064263
я еще и левого толка, а либерастов не люблю за то, что они кооперируются с нациками. алсо, давно уже здесь, года с 2009 где-то, но был социалистом
>>10064284
> если сама вселенная смертна?
ну это не факт, на самом-то деле. Физики никак с темной энергией не могут разобраться, а, наверное, про тепловую смерть заливать будешь, да?
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 22:46:40 #69 №10064329 
>>10063796
Тебя заперли в твоём теле и украли память, но ссут в уши всякой придуманной хуетой и не слышат твоего голоса истины ссылаясь на критерии научности, пруфы уровня /b/ и прочий школьный шаманизм.
А вообще, ты - это я мгновение назад. Нам удобно и заебись растворяться в облаке стабильных субстанций. Без криков о помощи и поиска смысла, без упоротых версий или прошлых идей. Мгновение - и его уже нет, а мы остаемся всегда и везде. Частичка и Пустота.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:47:18 #70 №10064336 
>>10064310
как одна из теорий. но цикл заканчивается и когда-нибудь тебя накроет. так же атомы, вроде как, тоже не бесконечны.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:48:12 #71 №10064351 
>>10064327
не про тепловую, а про схлопывания вселенной и всё по новому кругу
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 22:48:13 #72 №10064353 
>>10064336
Суть фрактала как раз в том что цикл не заканчивается.
Аноним ID: Созонтий Амирович  28/07/15 Втр 22:48:22 #73 №10064355 
>>10064257
>Бога нет, а есть новая модель айфона!
Подразумевая что это не так.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:48:47 #74 №10064364 
>>10064189
>>10064135
Создавали уже как-то. Про вещества и атсрал. Годные треды были, но в данном случае это нерилейтед и беспруфная поебень. Так что мимо.
Аноним ID: Бенедикт Казимирович 28/07/15 Втр 22:49:28 #75 №10064378 
>>10063735
мнока букаф
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:49:30 #76 №10064379 
>>10064353
я чёт с флуктуационной теорией попутал. глаза залепило. ну это одна из теорий же.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:50:51 #77 №10064398 
>>10064351
> схлопывания вселенной и всё по новому кругу
опять-таки, нынешняя модель веленной не учитывает такую составляющую как темная энергия, которая вообще непонятно что и непонятно откуда. Вот как только с ней разберемся, тогда и можно хоронить вселенную. Суть ты понял, короче.
Аноним ID: Гремислав  Баракатович  28/07/15 Втр 22:51:10 #78 №10064405 
14381130709510.png
>>10064336
>>10064284
А Спиральную Немезиду тепловую смерть вселенной мы тоже остановим!

Другое дело, что смысла и в бессмертном сознании нет. Смысла вообще нет, мы же отличаемся от собак, тараканов, бактерий, циклических химических реакций только количественно. Впрочем, пидорахе не понять.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:52:02 #79 №10064414 
>>10064311
А ещё в некоторых религиях предлагают всё постигать на собственном опыте, собственных размышлений. А тут уж никакого вмешательства. Тут уж институт самого себя.
Просто представь, что тебе дали задание и ты имеешь бесконечно времени на его решение. Но не решив, останешься пидорашкой на Дваче.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 28/07/15 Втр 22:53:09 #80 №10064431 
>>10064414
Буддизм уровня /b/. Н-н-ненадо, лучше уж небытие.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:53:24 #81 №10064434 
>>10064398
а может и не можно хоронить. я думаю там вопросов появится ещё больше, чем ответов
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:53:30 #82 №10064436 
>>10063914
>Но у индивида, ввиду ограничения по сроку годности, смысла жизни нет.
Не вижу тут связи.
Зато вижу прямую связь между выживанием индивида и выживанием вида по пути экстраполяции.

Ты рассматриваешь смысл индивида с позиции самого индивида? Ну так импликация "ограничен - значит бессмысленн" всё равно не проканает. Индивид может "сверять часы" с разными объектами и рассматривать себя в контексте вида в том числе.
Я уже понял, что ты не хочешь рассматривать себя в контексте вида, но ведь это твои проблемы, а не всех индивидов вообще.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 22:53:51 #83 №10064443 
>>10064329
>Частичка и Пустота.
И тут мне надоело и я начинаю тебя поедать.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:54:52 #84 №10064460 
>>10064405
разница большая на самом деле. у нас есть способность созидать (не на примитивном уровне - вырыть нору), моделировать, рефлексировать.
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 22:55:56 #85 №10064479 
По какой причине кстати вы тут все пиздите так, словно бы у вселенной один сценарий?
На сегодняшний день, есои что, ожидается как перезапуск вселенной после большого сжатия(несколько способов), так и бесконечное расширение до состояния когда во вселенной исчезнет даже ход времени и возможность объединять атомы в структуры.
Ни та, ни другая теория еще не получила решающего перевеса. Так вот, что вы берете за основу?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 22:57:26 #86 №10064502 
>>10064479
всё и ничего. просто возможные сценарии, исходя из сегодняшних оф. представлений
Аноним ID: Иосиф Митрофанович 28/07/15 Втр 22:57:42 #87 №10064507 
>>10064479
Я понимаю ученым интересно, любителям интересно, но я сомневаюсь, что тут прямо все любители узнать чем кончится Вселенная. Не доживем же.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 22:59:21 #88 №10064529 
>>10064431
Проиграл с такого буддизма.

>>10064414
Эу, психонавт. Тут кое-кто говорит о том, что человек конечен >>10063914
И неспроста говорит, кстати. Игнорировать чужой опыт для краткоживущего социального существа ради САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ сравнимо с добровольной ампутацией обеих рук. Очевидная необходимость балланса очевидна.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 22:59:30 #89 №10064534 
>>10064436
Если рассматривать себя в контексте части вида, то зачем нам сознание? Все дело именно в сознании, понимаешь? Не зря у нас оно у каждого своё, а не общий хайвмайнд.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:00:55 #90 №10064547 
>>10064434
В любом случае, не зная практически ничего о тёмной энергии, спорить о конце вселенной бессмысленно
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:01:19 #91 №10064553 
>>10064460
От рождения никакой такой способности нет. Не научи человека речи - он в 30 лет будет бегать аки собака по двору и искать объедки. Ни о какой рефлексии речи не идет. А языком может овладеть и бот в асечке. Да и та же нора или гнездо и танк армата отличаются опять же количественно.

У человека просто было много тысяч лет на развитие инструмента социального взаимодействия (языка, то бишь), вот и все. Если перестать воспитывать детей, а просто обеспечить им на первое время пищу, то чтобы снова запустить человека в космос, уйдут тысячи поколений.
Аноним ID: Иосиф Митрофанович 28/07/15 Втр 23:01:20 #92 №10064554 
>>10064534
А для меня нет разницы, если вообще отодвинуться подальше и смотреть на это все как ученый. Один вид поступает так, а другой как муравьи хайвмайнд делают. Для вселенной пофигу же.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:01:30 #93 №10064558 
>>10064547
но почему? что она изменит?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:03:16 #94 №10064585 
>>10064553
от рождения нет. но эволюция сознания идёт же поверх эволюции природы (природной ли. хз как правильно)
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:03:48 #95 №10064592 
>>10064479
Есть теория что при очень большой плотности информации в очень маленьком объеме образуется сингулярность и станет возможной существование карманной вселенной, причем она будет очень слабо связана с текущей.
Представь что твое сознание загрузили и нервная система стала работать в миллиард раз быстрее. Для тебя прошли эоны, во внешнем мире - пять минут. Ты сумел смоделировать тысячи самых невозможных вселенных, побывал во всех придуманных человечеством фантастических мирах, которые смоделированы с разрешением до последней песчинки. Потому что придуманные миры, вроде бы как несуществующие - это тоже часть мультивселенной.
Разве можно сказать изнутри что внешняя вселенная существует? Ведь можно сжать время до настолько маленькой дельты, что она фактически остановится. Это и будет переходом в мультивселенную, когда время для тебя будет идти только в том мире, который ты выберешь. Принцип относительности.
Аноним ID: Мирослав Ихабович 28/07/15 Втр 23:04:27 #96 №10064604 
Как можно верить в Бога в 21м веке, когда космические корабли бороздят просторы космоса? Где этот ваш Бог?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:04:33 #97 №10064606 
>>10064534
не общий, а просто передача некой части следующим поколениям. выжил, передал, значит ген передан правильный и так далее. ведь даже страхи передаются по наследству
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 23:05:29 #98 №10064620 
>>10064534
>зачем
>не зря
Природа не Бог, чтобы давать тебе сознание зачем-то. Есть как есть, живи как хочешь.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:05:30 #99 №10064621 
>>10064558
Не знаю, но она занимает что-то вроде 74% массы вселенной, а мы о ней нихуя не знаем. Более того, она не подчиняется по-нормальному законам гравитации и проч, в отличие от тёмной материи, которая просто не выделяет эл-магн. излучения
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:05:46 #100 №10064627 
>>10064592
есть теория, что при большой плотности информации она просто взорвётся и породит новую вселенную (мегабитовая бомба лема)
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:06:10 #101 №10064634 
>>10064604
школота залетела.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:07:09 #102 №10064652 
>>10064606
Ты все сводишь к смыслу жизни вида. Мы же искали смысл жизни индивида, даже отдельно взятого сознания, так правильнее будет сказать
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:07:22 #103 №10064656 
>>10064621
вдруг это материя других измерений продавливает границу или что-то вроде того. материей же она называется чисто номинально, как я помню?
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:07:37 #104 №10064658 
>>10064652
Скосил
Аноним ID: Велимир Леонардович  28/07/15 Втр 23:08:36 #105 №10064673 
14381141167170.jpg
14381141167381.jpg
>>10063735
>видимо существует некий фильтр
Нету никакого фильтра, есть маскировка, очевидно же.

Если жизнь во вселенной развивается по общим закономерностям, мысль о полезности маскировки для выживания должна прийти в мыслительный орган всем обучаемым цивилизациям.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:08:37 #106 №10064674 
>>10064534
Начнём с того, что сознание собственно даёт возможность выбирать контекст.

А если говорить в прикладном ключе, то вся хуйня-малафья с сознанием это просто очередной рабочий вариант негенетической передачи наследственной информации.
Ну ты пони? Есть информация генетическая, а есть то, чему тебя папка учит. Но и то и другое тебе помогает существовать.
Это в теории.
На практике у тебя могут быть генетические заболевания, делающие тебя нежизнеспособным или эпичнейшая шизофреногенная семья, которая своей негенетической прошивкой-воспитанием засрёт даже самый годный генетический материал(т.е. тоже нежизнеспособность).

Из плюсов - децентрализованность, гибкость, скорость приспособления к меняющейся реальности. Довольно продвинутый метод, тащемта.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:08:50 #107 №10064676 
>>10064529
>Игнорировать чужой опыт
Да какой уж тут игнор, времени нет, страюсь поедать знания, слова, мысли.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:09:02 #108 №10064681 
>>10064656
> вдруг
А если нет? Можно придумать дохуиша теорий, но без должного уровня знаний они бессмысленны.
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:09:04 #109 №10064684 
>>10064627
Я и описал именно взрыв. Только он будет направлен внутрь реальности. Фактически, образуется новое измерение.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:09:13 #110 №10064688 
>>10064652
чёт не туда понесло, значит. надо спать
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:12:37 #111 №10064739 
>>10064681
это понятно и это печально. тут не знают или доказали уже?, кто ибаный боинг сбил под носом, как тут хотеть понять, как всё устроено
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:12:43 #112 №10064742 
>>10064606
>ведь даже страхи передаются по наследству
Я бы тебе лицо обгладал, всратый атсральщик. Граница того, что передаётся точно с генами, а что в процессе воспитания(есть ведь ещё т.н. перинатальный опыт) не определена.

А ты продолжаешь сыпать какими-то сомнительными утверждениями. Ты лучше скажи, распространение трипофобии это генетический тренд или просто древняя психическая установка коллективного разума?
Аноним ID: Асад Аталлахович 28/07/15 Втр 23:12:53 #113 №10064746 
>>10064674
>тащемта
Вот и можно было согласиться если бы не обосрался в самом конце. Хуящемта.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:12:55 #114 №10064747 
>>10064674
Ну не своди все к "а вот если". Алсо, я ясно дал понять, что смысл жизни индивида вижу в бессмертии сознания
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:13:41 #115 №10064755 
>>10064585
Я к тому, что между простыми циклическими химическими реакциями и сегодняшним человеком существует непрерывная цепь развития организмов. Да что брать эволюцию - возьми человеческий эмбрион, даже раньше, зиготу. Нет у него сознания, и смысла жизни никакого у него тоже нет. И внезапно появиться не может, потому что никакого "внезапно" нет. Он постепенно развивается, постепенно вливается в струю социальных взаимодействий, постепенно учится пользоваться вилкойкультурно-историческим наследием человечества, постепенно учится речи, постепенно начинает осознавать себя. И так далее. В конце-концов он осознает, что смысла жизни у него, развившейся зиготы, нет и быть не может. Биоробот, отличающийся от робота-пылесоса со встроенным ботом для асечки только мощностью. Ну и степенью обученности нейросети, которая "думает" и ответы выдает.

Это я к тому, что там кто-то сверху писал, что смысл жизни был бы, если бы сознание было бессмертно. Нет.
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 23:14:07 #116 №10064761 
А теперь понимаете пришло время прохлады.
По одной из теорий эволюции вселенной- той, что говорит о бесконечном расширении и распаде материи, а также смерти энергии и времени, мы- люди, продолжаем существовать. Существовать в виде энергии и при том самого низшего порядка. Мы будем существовать в форме и пространстве, где ни одна, даже самая высшая цивилизация не сможет нас не то что обратно превратить в людей, но и просто сделать нас материальными, да что, она даже не сможет действововать в этом пространстве!
И вот, по этой теории все звезды во всей вселенной однажды погаснут, а свет их уйдет далеко за горизонт событий и тьма будет повсюду во вселенной. Также в этой вселенной не будет тепла, так как его концентрация при расширении пространства вселенной будет сначала просто падать, а потом и напрямую вырождаться в хуй знает что.
Таким образом, все что мы в принципе способны познать и использовать будет одной большой безмолвной могилой в которой будем лежать растворенные МЫ в полном забвении и без единой капли сознания.
А наиболее ужасно то, что не то что мы, но вообще ни одна сила не будет способна изменить этого на тот момент. Те же что доживут до того момента будут существовать в абсолютной тьме, тишине и бесконечном холоде.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:14:34 #117 №10064769 
>>10064742
при чём здесь астральщик? уёбок конченый?
http://naked-science.ru/article/sci/fear-inherited-reserch опыты на крысах это атсрал по твоему?
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:14:42 #118 №10064774 
Мир непознаваем, поэтому может не пытаться. Позитивизм только ухудшает
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:15:57 #119 №10064790 
>>10064761
>горизонт событий
значение знаешь?
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:17:20 #120 №10064806 
>>10064774
Нет, даун, мир вполне себе познаваем. Концепция классического позитивизма была с ошибками, ясен хуй, но постпозитивизм и неопозитивизм оче даже профитны в плане получения знания. А знание - сила.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:17:35 #121 №10064811 
>>10064755
seems legit
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:17:37 #122 №10064812 
>>10064755
> нет
Да. Сколько людей, столько и мнений, твоя позиция тоже ясна
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:17:39 #123 №10064813 
>>10064742
Дуралей, ты получил все свои первопричинные, первобытные страхи, архитипично, по наследству. Я неправ?
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 23:18:15 #124 №10064825 
>>10064769
>Маленькие дети на генетическом уровне получают набор фобий, которые приобрела их мать в течение жизни.
Проиграл в голос и дальше не читал.
Аноним ID: Барак Ермолаевич 28/07/15 Втр 23:18:28 #125 №10064829 
>>10063735
>видимо существует некий фильтр, некая черта которую цивилизации не переступают и погибают, будучи ещё очень молодыми и обитая в пределах своей собственной солнечной системы
это какой-то клетчатый уровень,каждая клетка организма как то взаимосвязана с соседней,но не не в состоянии осознать взаимосвязь
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 23:19:03 #126 №10064838 
>>10064790
Зануда, суть в том, что ты сидя в ЛЮБОЙ точке вселенной не будешь видеть НИХУЯ. Поэтому да, здесь это применимо.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:19:28 #127 №10064849 
>>10064825
ну хуёвый заголовок, долбоёб, ты. http://www.medlinks.ru/article.php?sid=56925 на такой заголовок.
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:19:33 #128 №10064851 
>>10064443
А через мгновение ты понимаешь, что кто-то поедает тебя. Всё очень условно, но лишь на мгновение жизни.
Живёт лишь то, что умеет ценить эти очень короткие мысли, отрезки, и точки соприкосновения. Нет ничего, но будет когда-то. Все уже было, но снова забыто.
Поиск воспоминания: Вы чо угораете?
Аноним ID: Самуил Олегович 28/07/15 Втр 23:20:10 #129 №10064866 
Тысячелетия назад на этой планете уже существовали развитые цивилизации. Возможно, технологически намного более развитые, чем ныне существующая. Но достаточно даже маленького булька во Вселенной, и опять все канет в лету. Не зря же космичи надрачивают на марсиан, которые, по их мнению, с вероятностью 146% жили когда-то на соседнем шарике и даже не думали, что их родина будет раздолбана метеоритами покруче, чем очко бори моисеева.
Аноним ID: Нил Прокопиевич 28/07/15 Втр 23:20:53 #130 №10064878 
>>10064604
>когда космические корабли бороздят просторы космоса?
Что-что они бороздят? Ты хотел сказать - летают вокруг одной мелкой планетки и иногда - так что по пальцам пересчитать можно - направляются к другим в той же системе?

Если бы самые обычные пришельцы захотели - они могли бы хоть на марсе овер 9000 городов построить, присыпав их грунтом, и мы бы НИЧЕГО О НИХ НЕ УЗНАЛИ. А ты про бога.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:21:44 #131 №10064896 
>>10064755
>сознание было бессмертно
Твой мозг не способен вместить в себя всё сознание.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:22:15 #132 №10064909 
>>10064769
Ты бы сам-то читал что постишь, фрик.
Крысы социальные млекопитающие, а там ни слова о мерах предосторожности от элементарной эмпатии.
Единственное исследование с более-менее нормальной достоверностью показало, что уровень стрессового гормона в самцах может влиять на склонность к беспокойству у потомства, активизируя определённые гены.
Но создание генетических фобий за одно поколение, без отбора это такой манямирок, что просто всем маням мирок.

Притащил блять, желтизну уровня парашитудей.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:22:51 #133 №10064917 
>>10064825
ну что, петух, побежал дерьмо из штанов вытряхивать?
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:23:19 #134 №10064925 
>>10064813
Ты как минимум голословен.
Или может перечислишь все мои архитипические страхи?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:23:53 #135 №10064938 
>>10064925
темноты
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:25:23 #136 №10064964 
>>10064938
Ты как в лужу пёрнул.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:25:44 #137 №10064969 
>>10064851
Вот он, вселенский рандом. Но в нём уже есть струя человечества. И её уже не отнять. Пока не падём
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 23:26:25 #138 №10064980 
>>10064849
А нормальной ссылки на Nature Neuroscience нет?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:26:29 #139 №10064981 
>>10064909
ок, вот тебе откуда материал взят http://www.pnas.org/content/111/33/12222.abstract раз тебе лень искать
Аноним ID: Никифор Милованович  28/07/15 Втр 23:28:22 #140 №10065006 
14381153027330.jpg
>>10063735
предлагаю присутствующим ответить на вопрос - разумная жизнь вообще и на Земле в частности - это закономерный венец эволюции или случайное явление?
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:29:05 #141 №10065017 
>>10064849
Ну вот блять, что и требовалось докзать. Притащил восторженные домыслы, без толкового описания.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:29:49 #142 №10065029 
>>10065017
тебя это тоже касается >>10064981
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:29:50 #143 №10065030 
Смотрите, такой вопрос: что есть сознание по отношению к памяти? Если сознание - это то, что формирует память и без одного нет другого, то где находится память?
Если память ограничена пределами мозга, то и сознание без мозга не может существовать?
Нет человека - нет мозга - нет сознания?
Если нет сознания, то смысл о чем-то мечтать, через несколько лет ваш манямирок прекратит свое существование, а вы уйдете в небытие. Я вообще сторонник идей солипсизма.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:30:16 #144 №10065041 
>>10065017
клоун слепошарый
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:31:15 #145 №10065059 
>>10065006
Настолько случайна, что почти закономерна. Пределов нашей формы жизни пока невидно. Не это ли знак того, что стоит юзать свои способности? Пока квазар не ебанул?
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:31:16 #146 №10065060 
>>10065006
Эволюция не различает эти понятия. Случайность встроена в ее механизм (механизм мутации).
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 23:31:43 #147 №10065069 
>>10065006
Случайность созданная цепье проистекающих друг из друга событий.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 23:32:42 #148 №10065082 
>>10065030
>сознание без мозга не может существовать?
А ты догадливый.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:33:20 #149 №10065090 
>>10064980
тебя пропустил >>10064980
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:34:02 #150 №10065100 
>>10064980
http://www.pnas.org/content/111/33/12222.abstract
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:36:13 #151 №10065136 
>>10065030
Твоё сознание заключено в тело. Вне его оно юзает общее сознание. Но для тела необходимо личное сознание, не буду пояснять, для чего. ты хищник Мечты это желания твоего тела. А сознание, пожалуй, можно воспринять как информацию в байтах, во вселенной. С харда удалили, а на серваке всё осталось...
Аноним ID: Даниил Казимирович  28/07/15 Втр 23:36:44 #152 №10065144 
>>10065006
тащемта случайна, среда обитания наших далеких предков несколько раз очень резко менялась за короткий промежуток времени, а навыками приспособления тушки такими как у няши мы не обладаем, пришлось думать что бы приспособиться,
освоили внешнее пищеварение,
пару разу удачно мутировали
??????
ПРОФИТ
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:36:50 #153 №10065147 
14381158102130.jpg
>>10065041
>>10065029
Да ты прям необучаемый малолетний даун прост.
Читай что постишь, сука.
> Emotional trauma is transmitted across generations. For example, children witnessing their parent expressing fear to specific sounds or images begin to express fear to those cues. Within normal range, this is adaptive, although pathological fear, such as occurs in posttraumatic stress disorder or specific phobias, is also socially transmitted to children and is thus of clinical concern.
Они только констатируют, что дети получают представление о страхе, не уточняя однако генетически или социально.
Специально для даунов вроде тебя ит журнализдов пишут:
> Despite clinical evidence that specific fear is transmitted across generations, we have little understanding of mechanisms.

Пиздец, ну как таким необучаемым можно быть. Тебе сколько годков-то?
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:37:34 #154 №10065156 
>Если сознание - это то, что формирует память и без одного нет другого
Память есть и у кузнечиков, но сознания в привычном плебсам итт понимании у них нет.

>>10065030
>сознание без мозга не может существовать?
Этого так категорически утверждать нельзя.

>Если память ограничена пределами мозга
Память разная бывает. Мышечная, например. Она и с отрубленной головой сработает.

>Если нет сознания, то смысл о чем-то мечтать, через несколько лет ваш манямирок прекратит свое существование, а вы уйдете в небытие. Я вообще сторонник идей солипсизма.
Есть сознание, просто оно не такое особенное, каким его привыкли считать (мол, отличаемся от зверей, единственное существо на планете, которое... и т.д. и т.п.)

Аноним ID: Маджид Исамович  28/07/15 Втр 23:38:26 #155 №10065168 
14381159066970.jpg
>>10063735
>Раздумывая над этим светлые умы пришли к неутешительному выводу: видимо существует некий фильтр, некая черта которую цивилизации не переступают и погибают, будучи ещё очень молодыми и обитая в пределах своей собственной солнечной системы.
Их жнецы убивают, не давая развить слишком сильно искуственный интеллект, очевидно же.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 23:38:44 #156 №10065171 
>>10065030
>Если нет сознания, то смысл о чем-то мечтать
Рассуждение уровня "мы все умрём, пойду повешусь".
>Я вообще сторонник идей солипсизма.
Солипсизм режется Бритвой Оккама, а на твой манямирок бездушной вселенной как-то похуй.
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:39:16 #157 №10065178 
14381159567940.jpg
>>10065030
Память хранится не только в мозге. Язык позволил проецировать память за пределы твоего тела и она может храниться как записи в твоей записной книжке, заметки на полях книг, в конспектах и даже в истории браузера. Это все твоя память. Твои копии. Более того - память хранится в других людях. Это все позволяет определить твои КОГНИТИВНЫЕ ПАТТЕРНЫ, потому что по тому, на какие ссылки в интернете в каком порядке ты нажимал, по тому как двигался твой курсор, можно проследить как активировались группы нейронов в твоем мозгу.
Именно на этом принципе основана идея рекурсивного воскрешения. После твоей смерти ты не исчезаешь, но хранишься в виде некоторой распыленной, распределенной сущности, которую при наличии очень мощных инструментов анализа больших данных (ИИ) можно собрать заново как бумагу, пропущенную через шредер (с бумагой уже есть алгоритмы).
Фактически, задача человечества собрать бога, который будет воскрешать людей в обратном порядке, собирать их по кускам от последнего поколения к первому. Это и есть рекурсивное воскрешение.
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:39:21 #158 №10065180 
>>10065171
>Солипсизм режется Бритвой Оккама
Не режется, ты быдло.
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:39:44 #159 №10065184 
>>10065006
В прошлый, раз, когда мы атаковали похожий кусок камня и вырастили себе похожие тела - ты спросил нечто похожее и дождался похожий ответ от почти-что меня. Отвечаю ещё раз. Мне похуй. Мне нравится жить в любом теле, на любой из планет, в любой из систем и в любое из времён. Я умею помнить - откуда мы все и куда мы уйдем. Без моего смысла и радости нет вашего смысла и гадости. Будут другие миры и роли для каждого. Будет вода или любая другая жидкая форма мысли. Просто жизнь - просто единица энергии или ценность атаки спорами непонятных камней в пустоте
Аноним ID: Никифор Милованович  28/07/15 Втр 23:40:25 #160 №10065194 
>>10065060
причем здесь мутации, когда засуха уничтожила леса и приматы остались среди саванны?
Аноним ID: Никандр Хуфранович 28/07/15 Втр 23:40:29 #161 №10065196 
14381160290210.jpg
Сначала беспруфный кукарек, потому что лень искать те рассчёты. Во-первых Кеплер пока совсем не исследована, мы о ней знаем только размер. Во-вторых для возникновения жизни нужно ещё 99(9) факторов, которые на Кеплере могут запросто отсутствовать: не та атмосфера, нестабильная солнечная система, вспышки звезды и пр. Я запомнил цифру, что во всей вселенной статистически должно быть около 24 планет с условиями подобными (почти 1 в 1) Земле. Но это совершенно не важно и эту цифру можно умножать хоть на миллиард, и вот почему:

Проблема возникновения жизни возникла давно, и она состоит из нескольких этапов. Каждый этап был в свое время проблематичен.
Первая проблема. Как возникли необходимые органические молекулы? Эта проблема решена химиками и физиками. Нужно представить себе обстановку в предбиологический период. Обстановка была крайне, так сказать, термодинамически неравновесной. Там "беспрерывно гром гремел, во мраке молния сверкала", вулканы извергались. Ну и в результате образовались органические молекулы. Проблема решена была.
Вторая проблема. Образовались молекулы, но их мало, а нужно, чтобы они были сконцентрированы. Вот эту проблему фактически решил Опарин в 20-х годах прошлого столетия. Он показал, что действительно органические молекулы типа липидов и аминокислот могут собираться в капли. Он назвал это коацерватами. И проблема была решена.
Третья проблема. Хорошо, аминокислоты собираются, нуклеатиды собираются, но в жизни-то поли-нуклеотиды – они длинные. Как они могли образовываться сами в предбиологический период? Проблема решена была Фоксом и Егами. Показано было, что могли они образовываться, но, разумеется, случайные. И тут возникла четвертая проблема.

Проблема в следующем. Биологические полимеры – они же не случайные. Они содержат информацию. Напомню, что основными полимерами являются ДНК или РНК – они хранители информации, в них последовательность несет эту информацию. А рабочими телами являются белки. Известно, что в современной биосфере нуклеотиды кодируют белки – ко-ди-ру-ют. Что это значит? Это значит, что в соответствии с последовательностью нуклеотидов образуется последовательность белков, каждая тройка нуклеотидов – кодон – кодирует или соответствует одной аминокислоте и получается, таким образом, заданная последовательность белка. Затем она сворачивается и, в зависимости от последовательности, получается тот или иной белок, с той или иной функцией.

Какие белки должны быть, чтобы работали? Большие. Они должны содержать примерно 200 аминокислот. Следовательно, полинуклеотид должен содержать примерно 600 аминокислот – определенной последовательности. Давайте посчитаем, а сколько вообще может быть вариантов последовательности? Очень просто. Нуклеотидов всего четыре – 600 цепочек. Соответственно, число вариантов – четыре в шестисотой степени. Или два в тысяча двухсотой. Или десять в четырехсотой степени. Вот это число является круциальным. Вероятность, что соберется какой-то определенный полинуклеотид – соответственно, единица, деленная на десять в сороковой. Число попыток за все время существования Земли и во всех лужах – примерно десять в тридцатой. Вот сравните. Десять в тридцатой и десять в четырехсотой.

Явное противоречие, не может быть такого?

Просто помножим одно на другое, получим вероятность десять в минус 360-ой. Это число абсурдно мало. Соответственно, и число вариантов тоже мало. Никогда столько вариантов мы не переберем. Даже специальное название "гугол" введено. Например, чисто атомов во всей Вселенной – порядка десять в пятидесятой – в пятидесятой! Вот в этом суть проблемы – десять в минус четырехсотой. Можно сделать этот показатель вдвое меньше, все равно абсурд. Шанс возникновения жизни ничтожный настолько, насколько можно представить. Но так как мы сейчас с вами сидим на дваче, то он стал единицей по факту, это уже произошло и мы не знаем, сколько времени на это потребовалось. Проблема тут в том, что второй раз, при нашей жизни, жизни цивилизации, это произойдёт с вероятностью единица, деленная на десять в сороковой, никогда, практически. Мы одни.
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:41:26 #162 №10065206 
>>10065156
Ты кажешься смышленым; скажи, что будет после смерти со мной? - Это самый главный вопрос для меня, ибо остальное настолько вне пределов моих возможностей, что я не ощущаю даже малейшей принадлежности к процессам вне моего тела.
Аноним ID: Никифор Милованович  28/07/15 Втр 23:42:56 #163 №10065223 
>>10065069
почему эта случайность не сработала за более 150 млн. лет существования динозавров, но "выстрелила" на млекопитающих, живущих 60-70 млн.лет?
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:43:12 #164 №10065233 
>>10065178
Но Бог в привычном понимании невозможен. Ибо если он создаёт что-то с какой-то целью, то он не совершенен. Соответственно не всемогущий Б-г
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:43:23 #165 №10065236 
>>10065196
+15 тупому быдлу, которое вообще не разбирается в предмете, но кукарекает
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 23:43:34 #166 №10065237 
Шизоид говорящий о невозможности разума ьез тела, идет читать о Больцмановском мозге.
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 23:44:22 #167 №10065248 
>>10065206
Я не он, но как уже говорилось, умрет только твой разум, в то время как материя- бессмертна.
Аноним ID: Никандр Хуфранович 28/07/15 Втр 23:44:35 #168 №10065252 
14381162758840.jpg
>>10065178
А ты хорош.
Аноним ID: Никандр Хуфранович 28/07/15 Втр 23:45:17 #169 №10065263 
>>10065236
Хевен, если есть возражения - пожалуйста, пиши их. Пока лишь вскукарек.
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:45:58 #170 №10065268 
>>10065233
Это условный бог. Который просто является следующей ступенью эволюции. Он нужен нам чтобы он нас воскресил. Мы ему нужны чтобы создать эту мета-сущность.
Забавно, верно? ОНО еще не существует, но предлагает такие возможности, что мы просто обязаны его создать. ОНО влияет на нас даже из-за пределов реальности.
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:46:53 #171 №10065280 
>>10065206
Ничего не будет, ты даже не осознаешь, что умер, ибо умирает именно сознание, а уже потом -- тело. Без сознания мы ничто, и пэтому смысла жизни у нас нет.
Аноним ID: Созон Федосович 28/07/15 Втр 23:47:05 #172 №10065284 
>>10065233
Но понятие Б-г стали сводить к срамному абсолюту монотеисты.
Более древние варианты представляли собой скорее агрегацию архетипов. Охотник, Воин и т.п. Эти всемогущими не были, да ещё между собой грызлись, как личности в черепушке поехавшего с расщеплением. Этим поехавшим был коллективный разум, да.
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:49:51 #173 №10065310 
>>10065284
Вообще, архетипы эти меметические сущности. А коллективный разум это не столько разум, сколько СРЕДА, ноосфера, в которой живут эти сущности. То есть наша нервная система - это некое надслоение над реальностью, в которой в виртуальном виде "живут" меметические объекты.
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:50:13 #174 №10065319 
>>10065206
>что будет после смерти со мной?
Этот вопрос звучит примерно как "с какой скоростью будет проходить дистанцию гонщик после финиша" (причем после финиша дистанции нет, на то он и финиш). Вопрос бессмысленный. "Ничего не будет с тобой", если хочешь. Тебя не будет.

Предположим, тебя прошьет автоматной очередью.
Сначала тебе будет оче больно в груди, в ногах, везде, куда попадут, короче. Ты начнешь падать, но не поймешь, как начал, уже в падении себя обнаружишь. Причем сознание в этот момент у тебя будет уже затуманено, как сразу после сна или после общего наркоза. Или после того, как очень много выпьешь (чтобы другим пришлось помогать тебе идти). Ты не будешь думать "ой, попали, мб умру, что ж делать, перевязываться, звать кого", ты будешь думать "ой, больно, ... падаю, ... рани?..". Сознание отключится и больше не включится, хотя тело по каким-то критериям еще живо будет.

Короче, ты даже не заметишь, как умрешь. Даже в этом случае. Про смерть в кровати или операционной я и не говорю. Тебе просто надевают маску для общего наркоза и все.
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:50:25 #175 №10065324 
>>10065268
Вот, уже интересней. Замкнутая система человек - Б-г? Или Б-г - ЧЕЛОВЕК, вот в чем вопрос? А быть может человек==>БОГ?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  28/07/15 Втр 23:50:45 #176 №10065328 
>>10065147
сукккка. читай дальше уёбище
Аноним ID: Леон Нефёдович 28/07/15 Втр 23:51:51 #177 №10065348 
>>10065280
Но ведь так же важно не забывать и о том, что сознание ничто без материи благодаря которому вообще сознание работает. То есть ты прав, но было бы лучше, если бы люди видели прямую взаимосвязь между совим сознанием и тем, что то работает благодаря материи. Проще говоря пока человек жив, для него его материя также важна как и его сознание. Он не ничто бе сознание, но он есть оба этих понятия которые в равной степени ценны.
Аноним ID: Силантий Рабинович  28/07/15 Втр 23:52:12 #178 №10065353 
> Даже учитывая ограниченную скорость света, очень мало вероятно, что мы первые существа с самосознанием и вай-фаем.

Ну и что?

В этой Вселенной есть куча обидных ограничений. Самые обидные – это СКОРОСТЬ СВЕТА и ЗАКОН ОБРАТНЫХ КВАДРАТОВ. Про термодинамику вообще молчу.

Так вот, по закону обратных квадратов вполне возможно, что мы никогда не увидим других цивилизаций просто потому, что они слишком мало излучают. Точно также никто не увидит нас. В дальнем космосе мы видим ёбанные квазары, радиоисточники такой мощности, что она просто не сопоставима с этим информационным пуканьем, несопоставима даже с выхлопом всей Солнечной Системы. Обнаруженная планета удалена от нас на полторы тысячи световых лет, это 1% диаметра Галактики. И мы понятия не имеем, есть ли там жизнь, есть ли там разум, мы едва нашли подтверждения тому, что там просто, блядь, есть вода на поверхности. И вполне возможно, что технологий, способных преобразовать целую планету, нет даже у очень старых и развитых цивилизаций. Физические законы ограничивают всех точно также, как и нас: все тратят металлы, нефть и уголь или что у них там есть, добивают уран и медленно загибаются без следов. Нет могучих планетян. Нет сверхмощных галактических интернетов. Есть миллионы планет с биологической плесенью, страдающей от проклятия самосознания на пути к позорным сумеркам.

Потом догорают звёзды и приходит эпоха термодинамического равновесия. Конец.
Аноним ID: Мирослав Ихабович 28/07/15 Втр 23:53:09 #179 №10065365 
а путин тоже умрет? кажется он живет уже целую вечность
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:54:56 #180 №10065385 
>>10065348
Для меня сознание первостепенно, но я не идеалист, а сторонник объективной реальности. Ты не можешь на 100% утверждать, что, например, нет души, т.е. что сознание неотделимо от материи. Просто не можешь и всё тут.
Аноним ID: Heaven 28/07/15 Втр 23:55:32 #181 №10065394 
>>10065263
Все было не так. Вот тебе возражение. Про какие-то последовательности несешь, хотя не были бы эти - были бы другие. Вот и все. Это как иметь мешок на тысячу шаров с числами, чувак вытягивает число 25, и ты удивляешься, мол, ну нихуя себе, 25 вытащил, а ведь там столько разных чисел! А если бы вытащил 69, ты бы удивлялся 69.

Там про образованию мембран удивляться надо.

>>10065252
Не хорош он, если "бог" и создаст его копию, то это именно копия и будет, а самому ему от того, что эта копия схавает гамбургер, не будет ни холодно, ни жарко.
Аноним ID: Мирослав Ихабович 28/07/15 Втр 23:56:40 #182 №10065407 
>>10065353
А ничего, что человечество за последние пару веков достигло в раз больше, чём за все свое время? Если это уравнение применить к будущему, то мы сейчас вообще бег в обратном направлении
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  28/07/15 Втр 23:56:47 #183 №10065408 
>>10065385
>Просто не можешь и всё тут.
А с чего ты взял, что человеческий разум не банальный хейвмайнд нейронов?
Аноним ID: Никандр Хуфранович 28/07/15 Втр 23:57:03 #184 №10065413 
>>10065394
Хевен, плиз))) Бигмак и фри)))
Аноним ID: Исай Харитонович 28/07/15 Втр 23:57:22 #185 №10065414 
>>10065324
Я лично считаю что нам откроется доступ в любую вселенную, какую только может придумать человеческое воображение. Условно говоря, воссоздать мир вархаммера. Или мир, где существуют вампиры. Ведь такие миры совершенно противоречат нашим законам. Но в принципе они могут существовать если симулировать другие законы. Но для того чтобы существовали эти миры, нужно чтобы его кто-то их населял, верно? Тут-то и пригодятся миллиарды воскрешенных людей - чтобы служить агентами в бесчисленных мирах с совершенно другими константами, чем наш. По сути, система человек-бог будет представлять многоагентную систему. Вроде бы это слияние с высшей сущностью, а вроде как человек остается тем же человеком, только приобретает новые свойства после восхождения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-agent_system
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:58:15 #186 №10065431 
>>10065408
А это тоже не факт, кстати. Всегда и во всем сомневался, друг мой
Аноним ID: Назарий Остапович  28/07/15 Втр 23:59:26 #187 №10065447 
>>10065431
> сомневайся
Пойду спать
Аноним ID: Платон Фикримович 28/07/15 Втр 23:59:32 #188 №10065448 
14381171723410.jpg
>>10065310
Именно. Реальность-Архетипы(заложенные ночью у шёпотом у костра)-Бог/и(Всемогущие сущности). Тем не менее человек преодолел уже по мощи нескольких богов. Совпадение? Не думаю!
Аноним ID: Леон Нефёдович 29/07/15 Срд 00:00:30 #189 №10065456 
>>10065385
А я и не утверждаю что оно не отделимо, а говорю что оно есть продолжение материального. То есть гляди, явление может быть и отделимо, но она не будет "функционировать" без нейронных сетей, нервов, рецепторов и того, что склеивает все данные с наших рецепторов в общую картину. И вот, ты отделяешь его от материального и сознание умирает- просто темнеет картинка.
Аноним ID: Богумир  Абакумович 29/07/15 Срд 00:01:03 #190 №10065463 
>>10065431
Это давно факт, рюзке неуч.
Аноним ID: Даниил Казимирович  29/07/15 Срд 00:02:37 #191 №10065478 
>>10065147
тащемта
Аноним ID: Силантий Рабинович  29/07/15 Срд 00:03:02 #192 №10065482 
>>10065407
Да нет, темп прогресса уже падает. Это асимптота, а не экспонента. Сингулярности не будет. За срок жизни современных 20-летних не поменялось ровно нихуя – уже был и интернет, и генетика с ретровирусами, и вся остальная йоба. Ну немножко технологии допилили. Наука встала по стойке смирно. Физика дополняется, скорость света уже ясно что не обойдёшь, второе начало термодинамики незыблемо с 19 века. Теорий сознания новых нет с 1999 года. Всё, приехали. Это наш потенциал. Ну может доберёмся до айфонов с мозговыми имплантами, и сделаем дизайнерских детей с шипастыми хуями 30 см. Не более.
Аноним ID: Леон Нефёдович 29/07/15 Срд 00:03:42 #193 №10065492 
>>10065456
Поясню еще.
Сознанию для существования необходимо что-то ОСОЗНАВАТЬ и этим чем-то является механическая конструкция материального тела. Таким образом, без информационных стедств осознавать нечего, ибо ничто не складывается в картину мира и представления, то есть теряется предмет осознания.
Аноним ID: Даниил Казимирович  29/07/15 Срд 00:03:48 #194 №10065494 
>>10065463
не забывай, на человеческое сознание очень влияет коктейль из химикатов в котором плавает мозг, гормоны оч сильно влияют на его работу
Аноним ID: Созон Федосович 29/07/15 Срд 00:05:32 #195 №10065518 
>>10065310
Ну можно и так. Правда термин "живут" даже в кавычках вызывает сомнения.
На основе этого у меня есть объянение почему Б-г(и) ненужон(жны).
Первобытные языческие боги родились в таком виде и сакрализировались из-за относительной замкнутости мирка носителей. Люди, для которых война/охота/земледелие/торговля занимает 99.9% ноосферы вполне логично начинают культивировать и обожествлять соответствующие архетипы. В конце концов, это позволяет записать в социальной прошивке каким должен быть правильный <вставить название деятеля>.

Но примерно к моменту создания монотеистических религий сообщества людей стали тесно переплетаться друг с другом. Это вызвало кризис язычества. Куча персонифицированных архетипов в одном котле. Христианство чётко завязано на Римскую Империю.
И тут на арену выходит монтеизм. Он предлагает концепцию абсолюта. Абсолютный всевышний, который юридически воплощает ВСЁ, а на деле ни хера толком не воплощает. Зато отлично пожирает более внятные, более конкретизированные архетипы, чем и прославился.
Ящитаю, что это суррогат. Продукт целенаправленной философской мысли, целью которой была интеграция сообществ.

Этот этап пройден. Сегодняшний уровень интеграции требует других решений. Пожалуй даже церковь свидетелей сингулярности больше подойдёт.
Аноним ID: Heaven 29/07/15 Срд 00:05:45 #196 №10065520 
>>10065178
Грибная теория, чо.
Никакой рекурсии, просто поиск возможности для воссоздания и последующих осмыслений происходящего. Память в том виде, как ты описал - это недосягаемое для разума обычного человеческого мозга. Разум человека скорее обладает очень хорошей оперативкой, чем доступом к облачному хранилищу. Мы не должны искать пути снаружи, если мы не пытаемся найти пути внутри.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:06:34 #197 №10065535 
>>10065494
Если это аргумент против материализма, то он какой-то странный.
Аноним ID: Прокопий Абрамович 29/07/15 Срд 00:08:30 #198 №10065557 
>>10065535
Материализм напрямую не отрицает существование души. Те же кванты не совсем подходят под философское определение материи, но тем не менее существуют в этом мире.
Аноним ID: Созон Федосович 29/07/15 Срд 00:09:19 #199 №10065568 
>>10065328
Прочитал я уже и результат именно такой, как я и ожидал. А ты иди туши свой пердак, недоучка всратая.

>>10065478
Ты тоже всратый? Зачем нерилейтед вбросил?
Этот вебм я уже видел, там по другой теме.
Аноним ID: Платон Фикримович 29/07/15 Срд 00:09:35 #200 №10065571 
14381177759660.jpg
>>10065482
Абсолютно ложное утверждение.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:13:10 #201 №10065622 
>>10065557
Я, как материалист, не совсем понимаю, что такое душа и при чём тут кванты.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 00:15:32 #202 №10065647 
14381181321340.jpg
>>10065518
Бог-машина, который воскрешает людей и которая помещает их в симуляцию (рай). Миллиарды душ в маленькой коробочке. Самое тесное объединение человечества какое только может быть. Объединение в коде.
>>10065520
Вот про грибы интересная вещь тоже. Напишу для тех, кто не слышал. Самое крупное существо на сегодняшний день это не кит и не слон. Это грибной мицелий, который занимает площадь около 9 квадратных километров.
Есть теория что это некий биологический компьютер, который вытягивает из внешнего мира энергию, а внутри симулирует некую внутреннюю реальность. То есть внутри гриба живет цивилизация. Возможно, что симуляцию сознания человечества придумает не первыми, и окажется СЮРПРИЗ когда внутри мицелия будет найдена посмеивающаяся над глупыми медленными отсталыми людишками цивилизация, ушедшая в симуляционный мир мицелия.
Получается искали инопланетные цивилизации, а под под кровать заглянуть забыли.
Аноним ID: Платон Фикримович 29/07/15 Срд 00:15:40 #203 №10065650 
>>10065557
Возможно кванты и смогут описать душу?
Аноним ID: Созон Федосович 29/07/15 Срд 00:18:31 #204 №10065684 
>>10065647
>Бог-машина, который воскрешает людей и которая помещает их в симуляцию (рай). Миллиарды душ в маленькой коробочке. Самое тесное объединение человечества какое только может быть. Объединение в коде.
В некотором роде да. Мне тащемта наплевать на смертность людей в таком смысле. Сохранять в этой коробочке прямо СОЗНАНИЯ никчему. Достаточно сохранять знания и иметь хорошие алгоритмы прямого доступа к ним.
Если можно будет обучать птенцов не за 20+ лет, как сейчас, а хотя бы за 10 - уже прорыв.
Аноним ID: Платон Фикримович 29/07/15 Срд 00:20:26 #205 №10065700 
>>10065518
Тоже считаю, что необходима новая религия. Дюна стайл, напоминает, но суть в этом есть и не малая.
>>10065647
Считаю, что современная цивилизация упустила множество других путей, во благо Двачей.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:23:05 #206 №10065727 
>>10065650
Каким это образом? Разум детерминирован.
Аноним ID: Леон Нефёдович 29/07/15 Срд 00:25:48 #207 №10065749 
>>10065518
Цель?
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 00:25:57 #208 №10065752 
14381187578460.jpg
В тредах про науку тяжелая патология местной общественности совершенно очевидна, а в тредах про политику — нет. Это ясное свидетельство патологичности современного политического дискурса как такового — шизики ему совершенно адекватны.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:28:35 #209 №10065778 
>>10065752
Очевидно, что человек может разбираться в одних вопросах, но нести совершеннейшую ахинею в других.
Аноним ID: Платон Фикримович 29/07/15 Срд 00:29:35 #210 №10065786 
>>10065727
Не связывай детерминированность разума и душу. Не продолжай далее, я пока не готов описать душу, чтобы тебе ответить.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 00:29:38 #211 №10065787 
>>10065727
Чиииво бля? Какие ваши доказательства?

>>10065752
Всё так, но сам-то ты из шизиков.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 00:29:42 #212 №10065789 
14381189823700.jpg
>>10065752
Забавно, меня тоже сначала называли шизиком когда я в /pr/ говорил что современные языки - хуйня и что нужно разрабатывать язык шестого поколения для прямого манипулирования AST. Сначала называли шизиком, но потом решили что таки да, есть куда развиваться.
Аноним ID: Леон Нефёдович 29/07/15 Срд 00:30:58 #213 №10065804 
>>10065752
Ну и конечно не стоит забывать, что за тред были действительно ценные мысли, которые к сожалению утонули в поиске нового бога/фюрера/отца народов.
Традиции po наверное.
Аноним ID: Позвизд Марленович  29/07/15 Срд 00:31:45 #214 №10065811 
14381191052320.jpg
>>10063735
Бля, обосрался с Юпитера, крипотный он здесь пиздец!
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:31:52 #215 №10065814 
>>10064866
Хуйня , если бы ввсокоразвитые цивилизации существовали они бы израсходовали бы полезные ископаемые
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:33:12 #216 №10065827 
>>10065787
>Какие ваши доказательства?
Весь современный нейросцаенс.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:33:17 #217 №10065828 
>>10065006
Энцефализация позвоночных шла по возрастающей. Эвллюция случайна но в итоге направлена. Больший мозг дает более сложное поведение что влияет на выживаемость.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  29/07/15 Срд 00:33:46 #218 №10065833 
>>10065568
хуёвый результат. не ту статью я тебе кидал. http://www.nature.com/neuro/journal/v17/n1/full/nn.3594.html жду кукареканья
Аноним ID: Платон Фикримович 29/07/15 Срд 00:34:13 #219 №10065837 
>>10065752
>>10065787
>>10065789
Вас окружают шизики, вы сами шизики. Гитлер и Ленин были шизиками. Эйнштейн - 100% шизик. Тут важно соблюдать баланс. А мнение большинства не столь важно.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 00:35:17 #220 №10065845 
>>10065814
В советской России высокоразвитый == повернутый на экстенсивном развитии.
Вот он, результат красножопых строек века.
Аноним ID: Касьян Брониславович 29/07/15 Срд 00:35:42 #221 №10065851 
>>10064257
>Практика: Хасо в наблюдаемой Вселенной полностью отсутсвует,существование темной энергии разбило теорию Большого Взрыва в пух и прах
>Практика:доказано, что расширение Вселенной ускоряется с всё возрастающей скоростью, что подтверждает теорию Большого Разрыва, в результате которой вся материя будет уничтожена.
Так разбило теорию большого взрыва или подтверждает?
Аноним ID: Позвизд Марленович  29/07/15 Срд 00:36:37 #222 №10065854 
>>10065482
Щас какую-то "новую физику пилят", решили нахуй послать Стандартную модель
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:37:55 #223 №10065865 
>>10065845
И чо? Хочешь сказать, что на Земле существовала технологически развитая цивилизация выше нашей по развитию? А как она развивалась тогда? Она должна была пройти все стадии , начиная от каменных орудий, античности хуичности, и самое главное пройти индустриальную стадию перед постиндустриальной. На индустриальной стадии она бы израсходовала бы большинство ископаемого топлива. Без металлов и бензиниума ни славяноарийскую виману , ни простой самолет , ни пека не построить.
Этого не наблюдается.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:39:44 #224 №10065883 
>>10065786
>я пока не готов описать душу, чтобы тебе ответить
Давай я тебе помогу. Ты наверняка имеешь в виду ЗРИТЕЛЯ из КАРТЕЗИАНСКОГО ТЕАТРА.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 00:40:20 #225 №10065888 
14381196208110.jpg
>>10065778
Картина психического недуга отличается от банального невежества.
>>10065837
Если всех шизиков собрать в одном месте, неизбежна шизосингулярность. Не думаю, что пораша — это совпадение.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 00:41:13 #226 №10065895 
14381196731320.jpg
>>10065833
>READ THE FULL ARTICLE
>Subscribe to Nature Neuroscience for full access:
>€287
> жду повода покукарекать
Ну давай покукарекай, петушок.
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  29/07/15 Срд 00:43:03 #227 №10065911 
>>10065895
тебе этого мало?
Using olfactory molecular specificity, we examined the inheritance of parental traumatic exposure, a phenomenon that has been frequently observed, but not understood. We subjected F0 mice to odor fear conditioning before conception and found that subsequently conceived F1 and F2 generations had an increased behavioral sensitivity to the F0-conditioned odor, but not to other odors. When an odor (acetophenone) that activates a known odorant receptor (Olfr151) was used to condition F0 mice, the behavioral sensitivity of the F1 and F2 generations to acetophenone was complemented by an enhanced neuroanatomical representation of the Olfr151 pathway. Bisulfite sequencing of sperm DNA from conditioned F0 males and F1 naive offspring revealed CpG hypomethylation in the Olfr151 gene. In addition, in vitro fertilization, F2 inheritance and cross-fostering revealed that these transgenerational effects are inherited via parental gametes. Our findings provide a framework for addressing how environmental information may be inherited transgenerationally at behavioral, neuroanatomical and epigenetic levels.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 00:43:15 #228 №10065914 
>>10065865
Я хочу сказать, что такие представления о цивилизации, тем более высокоразвитой, это просто неумные проекции.
Аноним ID: Платон Фикримович 29/07/15 Срд 00:44:58 #229 №10065925 
>>10065883
Нет конечно. Душа это что-то вроде оперативной памяти. Нет, даже скорей BIOS.
>>10065888
Мы тут знаете, ли в сингулярность переходим, в отличии от некоторых!
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:45:30 #230 №10065931 
>>10065914
А я хочу сказать , что ты долбоеб. Ибо высокоразвитые цивилизации возникают не моментально. Сидели полуразумные рептилии и тут бабах и захуярили звездолет? Не выплавив ни капли металла?
Аноним ID: Зоран Бенедиктович  29/07/15 Срд 00:50:06 #231 №10065964 
>>10065895
кстати, петух, зачем тебе покупать полный доступ к сайту за такие бабки. можешь за 5уе статью открыть.
и да, беларусам дешевле
Subscribe to Nature Neuroscience for full access:
$225
Аноним ID: Альберт Ариэльевич 29/07/15 Срд 00:52:23 #232 №10065980 
14381203439480.jpg
>>10065931
а нахуя плавить метал если можно вырастить космический корабль?
Аноним ID: Малик Ерофеевич 29/07/15 Срд 00:52:48 #233 №10065982 
>>10065752
Вот кстати, да. Особенно для не интересующегося политикой per se. Ну, сидят люди, что-то обсуждают, разные мнения там, то-сё. Но когда начинают обсуждать то, что можно взвесить и разложить по полочкам, где двух мнений быть не может, только факты и выводы - читаешь и волосы на жопе шевелятся от ужаса.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 00:54:10 #234 №10065998 
14381204500330.jpg
>>10065925
>Душа это что-то вроде оперативной памяти. Нет, даже скорей BIOS.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 00:54:42 #235 №10066005 
>>10065911
Our findings provide a framework for addressing how environmental information may be inherited transgenerationally at behavioral, neuroanatomical and epigenetic levels.
Молодец. Ты сам себе на голову насрал.
Все эти пути передачи не предполагают изменения генетического кода, о чем я тебе и толковал все это время. Нормальный разбор этого исследования и на русском где-то был, и суть там не в прямой передаче конкретных страхов через гены. Собственно у исследования и цели такой не было, поэтому они не препятствовали общению крысят с родителями.

Смотри, собачка, какая хуйня:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:54:47 #236 №10066007 
>>10065980
Ты Лекс плохо смотрел.
— Но как нам сделать такой звездолёт?
— Никак. Но вы можете сделать механизмы, которые сделают механизмы ещё меньше, те сделают механизмы ещё меньше, а самые маленькие смогут построить ваш звездолёт

Биологическая цивилизация невозможна, без технической стадии. Ну кроме фантастики, старкрафт там, зерги, иилане. Нужна техника, нужна развитая химическая промышленность, нужны компьютеры для генной инженерии.
Аноним ID: Малик Ерофеевич 29/07/15 Срд 00:54:48 #237 №10066010 
>>10065789
А есть линк на тред? Так-то сдается мне, что было бы интересно почитать, еще хитрый старик Хайнлайн всё это прохавал давным-давно.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:56:10 #238 №10066018 
>>10065998
Скорее то что мы понимаем под душой личность это оболочка для ОС в мозге. По крайней мере множественные личности очень на них смахивают.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 00:56:16 #239 №10066020 
>>10065931
> РРРЯЯЯЯ
> буду защищать свои проекции
Ок.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 00:56:52 #240 №10066028 
>>10066010
Вот, я даже его тактически бампанул чтобы не умер
https://2ch.hk/pr/res/494718.html
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 00:59:05 #241 №10066042 
>>10066020
Это ты защищаешьт свои маняфантазии. у меня же логика и острые как бритва впивающаяся с неистерпимой болью в твое коричневое калооткусывающее кольцо факты.
Любая цивилизация на Земле до людей была бы заметна по тому, что расходовала бы материальные ресурсы. Заруби это себе на носу.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:00:14 #242 №10066052 
>>10065964
> тодько что опять обосрался с собственной ссылкой
> пытается кукарекать снисходительным тоном
Лал. Зашей свой анальный вулкан для начала, недоросль.
Аноним ID: Мартимьян Герасимович  29/07/15 Срд 01:01:24 #243 №10066062 
>>10066042
Зачем ты этого психа кормишь вообще?
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:01:44 #244 №10066068 
>>10066042
> копро-гомопроекции на ровном месте
Смотрите, я шизика поймал.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:03:12 #245 №10066076 
>>10066062
Люблю кормить говноедов говном. Мне интересно. Может он будет рассказывать идиотские гипотезы.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:03:41 #246 №10066080 
>>10066068
Быстрее детиектируют бугурт, ну что за проекции. Нельзя так.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:04:54 #247 №10066089 
>>10066062
Адепт савельевского мракобесия называет кого-то психом. Спешите видеть.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:06:26 #248 №10066098 
>>10066089
А ты не такой уж идиот я смотрю. По крайней мере савельева в лжеученые написал. Что впрочем не отменяет того, что феерический долбоеб.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:07:42 #249 №10066107 
>>10066076
> говно говно коричневое калооткусывающее кольцо
> называет кого-то говноедом
Да ты просто мастер проекций, говорящая пидарашка.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:08:38 #250 №10066111 
>>10066107
Пидорашка называет других пидорашками. Попка бобо? Иди читни какой нибудь остужающей пасты.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:09:07 #251 №10066116 
Как же вы заебали. Хуже чем в /b/.
Аноним ID: Позвизд Марленович  29/07/15 Срд 01:09:33 #252 №10066124 
14381213734880.jpg
Мамок ваших ебал
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:10:05 #253 №10066132 
>>10066098
> РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
> ДАЖЕ ЕСЛИ Я С ТОБОЙ СОГЛАСЕН - ВСЕ РАВНО РРРРРЯЯЯЯЯ! РЯРЯРЯРЯРРРЯЯЯ!
Ясно. Понятно.
Аноним ID: Богумир  Абакумович 29/07/15 Срд 01:12:18 #254 №10066148 
>>10065789
>для прямого манипулирования AST
Красивых слов нахватался, а значение не рассказали. Во-первых, это лисп, строй дерево и делай чо хошь в рантайме с ним. Есть еще форт. Во-вторых, нафиг не надо в большинстве случаев.
>pr
Там дебилы, нирикамендую.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:12:59 #255 №10066155 
>>10066132
Типичная пидорашка. Стоило сделать вид , что поддался, как грязнопопый порванок решил , что побеждает.
Ну давай, спроецируй нам свои маняпроекции, про цивилизации не потребляющие материальных ресурсов. Я хочу посмеятся над убогим.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:14:00 #256 №10066162 
>>10066080
>Быстрее детиектируют бугурт
>>10066111
>Попка бобо
Лёл. Ну точно блохастый бох проекций в треде.
Аноним ID: Шамиль Ермилич  29/07/15 Срд 01:14:28 #257 №10066165 
>>10063735
Поясняю петухам за цивилизацию - она не может вечно ненаправленно пердеть радиоволнами в космос. 200-400 лет, а потом замкнутые системы и почти вечные двигатели, которые и на полшишечки лишней энергии из себя не выпустят. А пока эти 200 лет проходили, ваш прабатюшка козу в горах ебал и на небо не смотрел. Ах, какое несчастье, проглядел ваш батюшка цивилизацию.
Аноним ID: Богумир  Абакумович 29/07/15 Срд 01:16:14 #258 №10066180 
>>10066148
Шкальник изобретает велосипед. Канонично. Пруф: http://www.quora.com/What-is-the-best-language-for-AST-manipulation
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:16:28 #259 №10066183 
>>10066148
Нахуй мне печатать буковки чтобы манипулировать деревом? Дерево - это не одномерная структура, а ты предлагаешь работать с ним с помощью текста, который одномерен. Более того - код представляет собой даже не дерево, а скорее граф, причем с разными типами связей. И для каждой ноды есть свой контекст, который содержит самую полезную инфу. Мы же может видеть только ебаное полотно кода, вне зависимости от того на какую ноду мы смотрим/выбираем.
Аноним ID: Назар Асадович 29/07/15 Срд 01:16:43 #260 №10066184 
>>10066155
> сделать вид что поддался
> побеждает
TOP KEK. Конём по пальцам прост.
Сколько тебе лет, сынок :3
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:17:26 #261 №10066193 
>>10066180
Ты не понял в чем суть претензии, а уже выскакиваешь с готовым, но разумеется неправильным решением.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:18:20 #262 №10066203 
>>10066162
Петушок не могущий в науку пытается оскорбить умных людей. Съеби уже отсель.
>>10066165
Именно так. Человечество сейчас излучает радиоволн в космос существенно меньше чем лет двадцать назад. Поэтому практически нет никакого смысла искать послания цивилизаций в радиодиапазоне. Шансов наткнутся на целенаправленное послание очень мало.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:18:49 #263 №10066208 
>>10066184
Аппеляция к возрасту. Ты слился. Позор.
Аноним ID: Созон Федосович 29/07/15 Срд 01:21:23 #264 №10066228 
>>10066203
> истерично визжащий повелитель копро-анальных проекций, блохастый и необучаемый
> умных людей
ХА_ХА_ХА_ОХ_ВАУ.жпг
Аноним ID: Цзимислав Маркович 29/07/15 Срд 01:22:50 #265 №10066238 
>>10066183
Дерево это и есть граф, уеба.
>И для каждой ноды есть свой контекст, который содержит самую полезную инфу.
Настрой себе АПИ, и будет подсвечиваться контекст. Вон в стандартном АПИ под рэкет что-то подобное есть.
Аноним ID: Богумир  Абакумович 29/07/15 Срд 01:23:09 #266 №10066243 
>>10066193
Так опиши подробно, что надо. Бля, хуйня какая-то мутно-шкальная. Иди изучай борланд билдер, там можно компоненты двигать мышкой.
>Я заметил что меня все больше стало заебывать ограничение
Какие оптать ограничения? Давай примеры в виде: я не могу закодить то-то и то-то.
Аноним ID: Созон Федосович 29/07/15 Срд 01:23:49 #267 №10066247 
>>10066208
А вот и подтверждение школотронства подоспело.
Как же так у блохастых получается. Визгливый школьник ты, а позор мне :3
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:24:31 #268 №10066255 
>>10066228
>>Тип айди поменяю чтобы тралить было удобно
Что с тобой, малышка? Нервы сдали? Не нервничай, это всего лишь политач, проиграть здесь не означает проиграть окончательно.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:27:34 #269 №10066275 
>>10066238
Дерево это подмножество графа. Дерево может раскладываться на плоскости, а граф - нет.
И нет, дело не в подсвечиваемости.
>>10066243
Я могу закодить что угодно. Но писать код это тупо. По сути, когда нам нужно что-то печатать? Когда мы задаем имя переменной. В остальным случаях мы ВЫБИРАЕМ ноды из уже существующего дерева программы.
Ты почитай тред, там уже все написано, и про ограничение медиума, и про смену поколений языков.
Аноним ID: Созон Федосович 29/07/15 Срд 01:28:27 #270 №10066279 
>>10066255
>Не нервничай, это всего лишь политач, проиграть здесь не означает проиграть окончательно.
Оооох, лол. Вот так аутотренинг у тебя, блохастик. Прям что на уме, то и на языке.
Ещё и заговор Семёнов начал прозревать, КЕК.
Аноним ID: Ульян Фёдорович 29/07/15 Срд 01:31:06 #271 №10066295 
Схоронил тред аутят, как-нить поприкалываюсь.
Аноним ID: Ульян Фёдорович 29/07/15 Срд 01:31:28 #272 №10066299 
>>10066295
>Ульян
Нет спасения.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:31:51 #273 №10066303 
>>10066279
Вы только посмотрите как ужаленный в попку извивается. Да да мы все верим, что ты не дебил и у тебя нет баттхерта. Продолжай.
Аноним ID: Богумир  Абакумович 29/07/15 Срд 01:33:58 #274 №10066316 
>>10066275
>Но писать код это тупо
Ну так осиль борланд билдер и хуяр мышкой.
>Я могу закодить что угодно
Ага, не сомневаюсь. Просто напечатать этот код слишком тупо, потому на двачах создам голословный тред. Делай, реализовывай тогда, принесешь, покажешь, тогда и оценим.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 01:34:47 #275 №10066329 
>>10063735
Ташемта, это довольно серьезная тема, вряд ли в треде будет достаточно людей с необходимым образованием и критическим восприятием, сформированным научной работой.
В соответствующей статье на Википедии есть достаточно ссылок на научные анализы данного парадокса.
На мой взгляд, вот самые вероятные причины:
1. Барьер многоклеточной жизни — жизнь на Земле возникла практически сразу после появления соответствующих условий, но многоклеточной жизни взяло пару лет. Есть статьи с анализом через теорию вероятностей, там приходят к выводу, что вероятность скорее всего оче мала, на самом деле.
2. Барьер разумной жизни, аналогично.
3. Самоуничожение любой технологически развитой разумной жизни. Grey goo самый вероятный ариант, ящитаю.
4. Зоопарк. Самый няшный вариант, потому что тогда есть надежда на загробную жизнь в виртуальных мирах.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:35:54 #276 №10066337 
>>10066295
О, НОРМАЛЬНЫЙ зашел.

Привет. Есть одна тян выйди на улицу, заведи друзей. Я успешный лидер успешной митол-группы, я её трахаю каждый день. Ты одинокий задрот, когда ты слезешь с шеи, я её очень хочу. Аниме для дебилов - когда уже ты? забухай, ёпт. Я общаюсь-юсь-юсь ПРИВЕТ КАКДИЛА ЧТО ДЕЛАЕШ. Ты должен обществу армия, семья, дети, форд фокус. Меня в школе уважают ББПЕ. Я сфэйлил, меня никто не любит теперь я хикки!!11 Страх, будь как все, чё ты бля за компом сидишь, сука? Мы с Утюгом, ты чмо. ВАЖНО НУЖНО ВАЖНО НУЖНО. Тебе плохо плохо плохо плохо нам хорошо хорошо хорошо. Школа друзья, друзья, а у тебя нет. Расскажи мне, я смеюсь. Ты же ничтожество, Я1Я2Я3Я4. Я тян, мне всё можно. Я ЗНАТ КАК ПРАВИЛЬНО, Я СОВЕТОВАТ. Я прогулял три пары боже что со мной будет боже боже. Ты ебанутый пацаны и тёлки шизофреник пацаны. Он достиг. убей себя @ мне страшно.
Хуле ты забыл здесь, хикки?
Аноним ID: Ульян Фёдорович 29/07/15 Срд 01:36:36 #277 №10066341 
>>10066337
Круто тебя дымит. Посредственность небось?
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 01:38:13 #278 №10066352 
>>10064210
Ты не понял суть парадокса Ферми.
Развитая цивилизация может занять всю галактику за несколько миллионов лет — возможно, искусственными probe'ами, при их желании мощные сигналы будут идти со всех сторон.
Если таких цивилизаций много, кто-нибудь из них так поступит.
Аноним ID: Ульян Фёдорович 29/07/15 Срд 01:39:38 #279 №10066364 
>>10066352
Можно передать осмысленный принимаемый сигнал, но долго ловить придется. Еще желательно как-то код читаемым сделать, иначе надо угадывать.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:40:59 #280 №10066373 
>>10066364
Моешь назвать критерии осмысленности сигнала?
Вот тебе задача для НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЕЙ - написать алгоритм, который отличит случайно генерированное слово без цифр от слова, существующего в любом языке.
Аноним ID: Богумир  Абакумович 29/07/15 Срд 01:41:58 #281 №10066385 
>>10066316
И да, я не хочу обосрать твое начинание. Просто я не вижу в этом ничего. Возможно не понял, дело позднее. Как совет: возьму чо-нить простенькое, луа там, или раст и "визуализируй" - хз, я так понял ты хочешь таскать 3д блоки графа программы (с контекстом, графом вызовов, состояниями памяти) в окошке иде.
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 01:42:14 #282 №10066390 
>>10066329
Только вот многоклеточность возникала походу неоднократно в истории Земли, конвергенция. Эукариоты может быть. Тащи ка статью.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:42:51 #283 №10066396 
>>10066385
Я уже этим занимаюсь, тащемта.
Аноним ID: Ульян Фёдорович 29/07/15 Срд 01:43:08 #284 №10066398 
>>10066373
Увы, не могу. Я вообще считаю - незачем искать инопланетян. Просто знаю работающие принципы связи на больших расстояниях. Но чем больше расстояние - тем длиннее код нужен.
Аноним ID: Нааман Латифович 29/07/15 Срд 01:50:17 #285 №10066454 
>>10063735
А, теперь политач и ОП, читай меня внимательно.

Первое, кем вы приматы себя возомнил, что вы "развитая" цивилизация?!

У меня сложилось впечатление, что вы блять потеряли связь с реальность. Какое блять развитие, у нас нахуй, каждый 10 человек на земле голодает, дауны вы ебучие. Или блядские смартфоны, и компьютеры это прогресс?! Хорошо, вот только этот "прогресс" запилили меньше 1% населения земли за всю его историю. Вы точно никакого отношения к "прогрессу"(как вы это называете) не имеете. Вы все свою никчемную жизнь ему мешаете, а именно тем людям(гениям) которые что-то умеют. Далее, схуяли приматы(вы), решили, что чего там "достигли", у вас во все поля процветает животная эволюция, с далеко идущими последствиями. Все ваши мантры о "цивилизованный" странах на проверку, оказываются пустышками и приманкой для лохов. А, знаешь почему, да потому, что человек произошёл из животного мира и является его часть и будет её всегда. Нету разницы между нациями, ибо все они высшие приматы.


Обычно такие статейки и истории освещают в научпоповских журналах, которые к науке настоящей(без маня фантазий) не имеет никакого отношения. Ну давай, подросток, настрочи мне высер, о том, что это не так.
Аноним ID: Митрофан Осамович 29/07/15 Срд 01:51:24 #286 №10066462 
>>10065851
этот пост будет проигнорирован
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 01:55:02 #287 №10066480 
>>10066364
Нет, ты не понял.
Порпобую объяснить парадокс Ферми на пальцах.
В нашей галактике овер9к планет, годных для жизни. В нашей планете нет ничего особенного.
В эволюции на Земле нет ничего особенного, многоклеточная и разумная жизнь развились на середине пригодного для жизни интервала.
Значит, в галактике должно быть овер9к цивилизаций.
В текущей конкретной точке времени тоже нет ничего особенного, значит эти цивилизации развились в основном много миллионов, или даже миллиардов лет назад.
Некоторые из этих цивилизаций наверняка заинтересованы в установлении контактов с другими сивилизациями. Это просто сделать: распространиться по галактике самими, или через саморазмножающуюся аппаратуру, и транслировать сигналы на всех частотах. Занимает несколько миллионов лет.
Ну и где сигналы?
Вот вкратце парадокс. Простого ответа на него нет, это широкоизвестная научная проблема.
Аноним ID: Нааман Латифович 29/07/15 Срд 01:55:17 #288 №10066485 
>>10066329
>треде будет достаточно людей с необходимым образованием и критическим восприятием, сформированным научной работой.
>Grey goo
>компьютерная игра.

Пиздец, школие, что ты тут забыло?!
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 01:56:41 #289 №10066495 
>>10066485
Ебать дебил.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grey_goo
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 01:59:31 #290 №10066534 
>>10066390
Давно читал, попробуй поискать на Google Scholar по fermi paradox bayes multicellular, или типа того.
Аноним ID: Мина Фикримович 29/07/15 Срд 02:01:23 #291 №10066549 
>>10065851

Почему ты слово "Разрыв" читаеь как "Взрыв"?
Аноним ID: Абрам Святославович 29/07/15 Срд 02:07:48 #292 №10066583 
>>10066534
Видимо устаревшие данные. Как сейчас выяснили многоклеточность возникала независимо более 40 раз. А вот с эукариотами немного сложнее.
Самая же непонятная хуйня это не то как возникли многоклеточные и эукариоты, а то с какого хуя возникла жизнь всего через 500 млн лет после формирования Земли.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 02:10:46 #293 №10066597 
>>10066329
0. Отсутствие методов обнаружения неразумной жизни, активная маскировка разумной жизни.

Применение разумной жизнью маскировки свидетельствует о враждебности среды и намекает на необходимость превентивно вооружаться.
Аноним ID: Нааман Латифович 29/07/15 Срд 02:11:39 #294 №10066601 
14381250993670.jpg
>>10066495
Дебил—твой отец
Лучше, он бы играл в игрушки. Мне надо вам напомнить, что из себя представляют "Нанотехнологии" или вы сами найдете.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 02:24:58 #295 №10066613 
>>10066583
>с какого хуя возникла жизнь всего через 500 млн лет после формирования Земли
Так это же самое простое, там были всякие самоподдерживающиеся химические процессы, эдакий прототип биологической эволюции.
Вот, например: Scientific American - A Simpler Origin for Life.
http://www.scientificamerican.com/article/a-simpler-origin-for-life/

>>10066597
Это всего лишь аргумент для одной цивилизации. Если их много, то будут и такие, которые не будут маскироваться, или, как минимум, разошлют по всей галактике источники сигналов.

>>10066601
Просто съеби.
Аноним ID: Унислав Джамальевич  29/07/15 Срд 02:32:54 #296 №10066659 
14381263741750.png
>>10063735
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 02:39:27 #297 №10066694 
>>10066613
>будут и такие, которые не будут маскироваться
Необучаемые, наверное, находятся, но их век предсказуемо недолог. Таким образом, галактический фильтр есть, но он на необучаемость, а не на разумность. Все логично и никаких парадоксов.
Аноним ID: Heaven 29/07/15 Срд 02:42:21 #298 №10066710 
>>10066454
Хех, если б нас интересовали наши познания смартфонов или просто сытые люди, то мы бы тут не сидели.
Это такой странный способ достучаться до истины или попробовать найти путь от примата до человека разумного, через совокупность мнений, развитых и не очень. В целом - это и есть жизнь, где каждое дерево растёт вверх и вниз одновременно. Что-то питает и чем-то питается. Накормить всех голодных и дать им по смартфону можно хоть завтра, но это не смысл поиска, и даже не цель. Скорее наш смысл найти точки развития, чтобы каждый их видел или пытался оттолкнуться от них, развивался и рос вверх, питаясь и питая. Эта смешная планета с водой из ОП-поста, лишь доказательство отсутствия жизни внутри нас самих. Но, завтра все может измениться. Не ради надежды, любви или веры в себя, а возможно ради чего-то ещё. Успокаивает то, что мы ничего ещё не знаем, что нас ждёт. Есть место для маневра или для движения вперёд.
Глобальные задачи можно решать сообща, так честнее и проще, наверное.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 02:44:51 #299 №10066720 
>>10066694
Рассылка саморазмножающихся источников сигналов никоим образом не демаскирует рассылающую их цивилизацию. Более того, цивилизация может делать это из благородных побуждений, чтобы предупредить молодые цивилизации об опасностях, например.
Но да, ты за 5 минут раскусил астрофизиков, никакого парадокса нет. Какой ты молодец.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 02:58:47 #300 №10066791 
>>10066710
Многовато лирики, жизнь это когда ебанутые углеродные роботы жрут друг друга в крайне агрессивной среде и непрерывно самовоспроизводятся.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:00:17 #301 №10066799 
>>10066720
У нас тут эцсамое, страны-соседи друг другу в спину кинжалами тычат а раз уж речь зашла о цивилизациях то для них наиболее естественно разрушать другие цивилизации.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 03:01:35 #302 №10066811 
>>10066799
В таком случае, нас бы давно уничтожили те же самые self-replicating probes.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:08:14 #303 №10066844 
>>10066811
Нет, разведать чужую планеты = дать врагу инфу о твоих технологиях. А у тебя инфы по их технологиям не будет - все равн очто встать раком со спущенными штанами и таким образом выдвигаться в атаку.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 03:14:57 #304 №10066880 
>>10066844
Все это аргументы по отдельно взятым цивилизациям, парадокс Ферми не о том.
Аноним ID: Нааман Латифович 29/07/15 Срд 03:15:02 #305 №10066881 
>>10066613
>мне нечего ответить, по поводу нанотехнологий
Не позорился бы, даунина.
Аноним ID: Нааман Латифович 29/07/15 Срд 03:16:27 #306 №10066886 
>>10066710
Я был слишком резок. И слишком много использовал абсцентной лексики.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:18:23 #307 №10066895 
>>10066880
НЕ посещала мысль что на других планетах жизнь развивается так же?
Аноним ID: Силантий Рабинович 29/07/15 Срд 03:20:02 #308 №10066903 
Что враждебные планетяне будут с нами делать, поясните? Ну вот ОК, мы спалились. До них 1500 световых лет. Что дальше? Они прилетят, чтобы выебать наших женщин?

Чего может не хватать расе, умеющей в межзвёздные перелёты? Это самое сложное вообще. Нанотех, преобразование своей системы в мегаструктуру, сфера Дайсона – всё проще этого. У них уже должно быть бесконечно много энергии и огромный резерв материи. Если им нужно ЕЩЁ БОЛЬШЕ и они научились в перелёты – то они могут жрать любые планеты, без разницы, отсвечивает там жизнь или нет. Как мы можем срыть гору, чтобы из гранита сделать колонны, а в трещинах той горы, может, живут мыши какие.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 03:20:16 #309 №10066906 
>>10066895
Как именно?
Человек мог произойти от мирных обезьянок типа Бонобо, например.
Тогда мы бы все еблись друг с другом, и не было бы войн и агрессии.
Эволюция — случайный процесс.
Аноним ID: Нааман Латифович 29/07/15 Срд 03:21:43 #310 №10066911 
>>10066710
Мы все еще принимаем решения, основываясь на животных инстинктах. Я не знаю, что будет, но мне не нравиться то, что есть. И тем мысли которые подменяют людям реальность, как в Оп посте. Мы все очень разные(по мозгам) хотите можете харчить его, но Савельев в чем то прав. Мы не понимаем друг друг из-за того, что "жижица" у нас в головах разная.

Я был слишком резок с вами аноны, простите.(>>10066613)
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 03:22:11 #311 №10066915 
629218789
629218789
629218789
fd20be140fc3eb599a9f183b871a8abf.jpg
629218789
b56534e50fc8d1f5aecf4a9430bd751d.jpg
>>10066903
Они могут опасаться, что молодая цивилизация разовьется, у ничтожит их через пату миллионов лет.
И им необязательно лететь к нам, они могут быть рядом. Скажем, покинули пределы Солнечной системы — робот уничтожил все живое.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 03:28:13 #312 №10066947 
629218789
629218789
629218789
fd20be140fc3eb599a9f183b871a8abf.jpg
629218789
b56534e50fc8d1f5aecf4a9430bd751d.jpg
>>10066720
>раскусил астрофизиков, никакого парадокса нет
Так может лучше историков послушать, а не астрофизиков? Закономерности развития цивилизаций — это сфера компетенции исторической науки.
>>10066906
>Тогда мы бы все еблись друг с другом, и не было бы войн и агрессии
Так не исключено, что у некоторых инопланетчиков и нет междоусобных войн, из чего, впрочем, не следует, что они не зачищают планетные системы от ксенодряни типа нас. У «мирных обезьянок» миролюбие на другие виды не распространяется же.
Аноним ID: Силантий Рабинович 29/07/15 Срд 03:23:50 #313 №10066928 
>>10066915
>Они могут опасаться, что молодая цивилизация разовьется, у ничтожит их через пату миллионов лет.

Ради чего?

Потом, как можно уничтожить цивилизацию уровня межзвёздных перелётов? Они способны расселиться куда угодно.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:24:36 #314 №10066930 
>>10066906
Хуй там плавал а не случайный. Эволюция - это следующая математическим законам поебень которая выкидывает очень неожиданные фокусы все время, но выживают самые оптимальные. Да и потом чем ближе к хищнику тем меньше агрессии. Потому что лишенные базовой программы убивать виды не могут остановиться когда убивают.

Больше чем уверен облик у другой разумной жизни ровно такой же, только могут быть КОЖА ЧУТЬ ДРУГОГО ЦВЕТА И УШИ ПОДЖЛИННЕЙ, ну ты понел.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:27:04 #315 №10066944 
>>10066928
Необязательно способны. Представь что они ебанутые богомолы и им по вере надо быть поближе к дому иначе нэвэрный, фитна, бащка рэзать, слющий.

>>10066903
>бесконечно много энергии
Нит. Ресурсов до жопы - да. Энергию еще надо выработать. А еще можно засрать к чертям родной мир и неблохо было бы отжать у каких нибудь терпил их уютную планетку.
Аноним ID: Яким Танхумович 29/07/15 Срд 03:28:48 #316 №10066954 
>>10066903
>Чего может не хватать расе, умеющей в межзвёздные перелёты?

Есть один ресурс. Органика само по себе. Может оня для них важна. Все остальное - воду/хуёду им проще комету или астероид разобрать.
Аноним ID: Силантий Рабинович 29/07/15 Срд 03:29:50 #317 №10066957 
>>10066944
>Представь что они ебанутые богомолы и им по вере надо быть поближе к дому иначе нэвэрный, фитна, бащка рэзать, слющий.


Ебанутость не способствует развитию науки. Повторюсь, если цивилизация сумеет в дальний космос, то она наверняка умеет уже всё. И в первую очередь в ИИ/изменение биологического вида.

> Энергию еще надо выработать
Звезда, наноботы, бесконечные солнечные батареи.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:30:15 #318 №10066961 
>>10066954
Stroggos.png
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:31:21 #319 №10066966 
>>10066957
Да уж не способствует. Оглядись вокруг. Вокруг тебя одни веруны. И веруны в науке тоже есть. А теперь на минутку представь что весь мир это такой ультраислам.
Аноним ID: Силантий Рабинович 29/07/15 Срд 03:32:18 #320 №10066969 
>>10066954
>Есть один ресурс. Органика само по себе

Тогда нам пизда, ололо. Они увидят озёра метана на Титане.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:33:17 #321 №10066976 
>>10066957
>бесконечность, я дрочу на бесконечность
>развратная лента мебиуса
>18 лет анал-фрактал

А ресурс у этих батарей? А менять их блять. Сфера Дайсона сама по себе беззадачная хуита, проще в термоядерном реакторе топливо жечь.
Аноним ID: Яким Танхумович 29/07/15 Срд 03:34:35 #322 №10066985 
>>10066969
>озёра метана

Ты не понял. Органика в смысле живые организмы.
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 03:35:49 #323 №10066989 
>>10066930
>Больше чем уверен облик у другой разумной жизни ровно такой же
А я нет.
У меня докторат был связан с теорией эволюции, а у тебя?
Аноним ID: Палладий Устинович  29/07/15 Срд 03:37:02 #324 №10067001 
>>10066928
>Потом, как можно уничтожить цивилизацию уровня межзвёздных перелётов? Они способны расселиться куда угодно.
Именно поэтому иничтожать нужно в зародыше.
Засекли первый спутник за пределами звездной системы — уничтожили все живое, например.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:37:09 #325 №10067003 
Г-СПДА а ведь нельзя отрицать что цивилизация может дойти до того что просто прекратить сови амбиции, все в сворд арт онлайн загрузились и по выходным выходят в реал чтобы прост подкрутить системы жизнеобеспечения тем кто еще в биооболочке.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 03:39:03 #326 №10067013 
>>10066903
1. Прилетает, например, зонд фон Неймана, выясняет, как выглядит местная разумная форма жизни, устраняет ее.
2. Прилетает колонизационный корабль.
>1500 световых лет
Есть ведь гораздо ближе звезды.
>Чего может не хватать расе
Есть ведь не только экономические мотивы. Распространение собственной версии разумной жизни может быть этическим императивом. Для нашей цивилизации это вполне нормально, например.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:39:43 #327 №10067017 
>>10066989
У меня просто огромное личное мнение, совсем как мой елдак, который от Владивостока до Калининграда и причем это только ширина.

Много всякой хуйни читаю, но только научной. Например птица на другой планете будет выглядеть точно так же. Оптимальным видом для средних животных будет 4 ноги башка и хвост. Рыба на другой планете будет точно такой же рыбой один в один. Может только пахнуть по-другому будет.
Аноним ID: Ермилий Минич  29/07/15 Срд 03:42:27 #328 №10067031 
>>10067003
Я бы на месте любой цивилизации по возможности так и поступил. Все в матрице - минимизация рисков, конфликтов, потребления ресурсов.
Аноним ID: Ермилий Минич  29/07/15 Срд 03:45:27 #329 №10067048 
>>10067017
Лол, это говорит житель планеты на которой сосуществуют птицы с летучими мышами и акулы с дельфинами.
Аноним ID: Силантий Рабинович 29/07/15 Срд 03:45:52 #330 №10067051 
>>10066985
Да мне похуй. Гигатонны метана проще преобразовать в био-органику, чем подбирать жучков и паучков. Сжигаем метан, и вот углекислый газ. Немного минералов, готовы растения.

>>10066976
> А ресурс у этих батарей? А менять их блять.
Ну тогда полетели к земляшкам)))
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 03:48:10 #331 №10067066 
14381308901500.jpg
14381308901611.jpg
>>10067017
>Рыба на другой планете будет точно такой же рыбой
С хуя ли, вот уж плавать по-всякому можно.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:49:37 #332 №10067077 
629218789
629218789
>>10067048
Ты только что виды. Да кстати сравни их. У акулы есть спинной плавник, а у дельфина? У летучей мыши 2 крыла а не 4, и внезапно у птицы тоже.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 03:50:57 #333 №10067083 
>>10067051
>проще преобразовать в био-органику, чем подбирать жучков и паучков
Представляется, что создать разумную жизнь из минералов сложнее, чем установить над ней гегемонию военным способом.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:51:08 #334 №10067084 
>>10067066
>первая поебень, жила в кембрии
Есть ли она сейчас? Само существование отсекает неэффективные виды, либо они видоизменяются.
>наутилус - вообще панцирный моллюск
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:51:55 #335 №10067089 
>>10067051
Го я создал)) Вон те волосатые, кстати бабы у них ок.
Аноним ID: Харитон Карамович 29/07/15 Срд 03:52:17 #336 №10067093 
>>10067066
Чо это за ебола справа?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:53:10 #337 №10067096 
>>10067093
Твой очень далекий предок, и, между прочим раз уж мы в /po, позволю себе сказать - щирый протоукр.
Аноним ID: Силантий Рабинович 29/07/15 Срд 03:53:26 #338 №10067100 
>>10067083
У тебя УЖЕ есть разумная жизнь. И, скорее всего, ты можешь её произвольно модифицировать.

Метан сжигается за годы, углекислый газ преобразовывается в еду за десятилетия. Это проще, чем искать разумных дикарей.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 03:53:32 #339 №10067101 
14381312129240.jpg
>>10067077
А у стрекозы четыре, а у мухи два.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:54:45 #340 №10067106 
629218789
>>10067100
А как же курорты и санатории с прекрасными инопланетными пейзажами для илитных господ?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:56:11 #341 №10067107 
>>10067101
Другой тип организма, пилять. Знаешь почему насекомые не бывают гигантскими? Потому что в условиях этой планетки бабочка большим размером чем махаон сможет летать как говно и жрать слишком дохуя ресурсов то есть беззадачное говно с точки зрения выживания.
Аноним ID: Ермилий Минич  29/07/15 Срд 03:56:14 #342 №10067108 
>>10067077
>У летучей мыши 2 крыла а не 4
А у стрекозы и бабочки по 4 как раз, и?
Аноним ID: Яким Танхумович 29/07/15 Срд 03:57:19 #343 №10067111 
>>10067051
>Да мне похуй. Гигатонны метана проще преобразовать в био-органику, чем подбирать жучков и паучков. Сжигаем метан, и вот углекислый газ. Немного минералов, готовы растения.

Ты мою мысль не понял. По очевидным причинам высокоразвитая органическая жизнь не самая распространенная во Вселенной вещь. Это к вопросу что ценного на сраной Земляшке. Может рептилоиды используют в своих технологиях жизненные формы. Может тупо торгуют ими с другими рептилоидами. Смекаешь?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 03:57:41 #344 №10067113 
>>10067108
Тогда почему человек не может как блоха прыгать и соразмерно преодолевать стрейв джампами по 150 метров за один прыг а для муравья капелька воды примерно тоже самое как для тебя сферический кусок резины?
Аноним ID: Ермилий Минич  29/07/15 Срд 04:00:31 #345 №10067123 
>>10067113
А почему человек - не разумный кальмар? Какие-то странные у тебя вопросы.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 04:01:28 #346 №10067125 
>>10067084
>Есть ли она сейчас?
Ну возьми вместо него креветку-криль, она тоже на рыбу непохожа вообще никак, а нишу занимает аналогичную.
>Само существование отсекает неэффективные виды
Рыночек решает? Может быть, на другой планете другие формы эффективны?
>наутилус - вообще панцирный моллюск
Пелагический моллюск. Решает те же задачи, что и рыба, на рыбу совершенно не похож. И кальмар на рыбу не похож. Вообще на рыбу в море похожи только рыбы и разве что китообразные (что неудивительно, т.к. с позиций современной таксономии млекопитающие есть разновидность костистых рыб). Да и сами рыбы друг на друга настолько непохожи, что сложно сказать, что они похожи на «рыбу».
Аноним ID: Ермилий Минич  29/07/15 Срд 04:02:47 #347 №10067133 
>>10067106
Но зачем, если есть компьютерная симуляция?
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 04:03:00 #348 №10067134 
>>10067107
>Другой тип организма
Just-so story.
>Знаешь почему насекомые не бывают гигантскими?
Знаешь, почему рептилии не бывают гигантскими? Потому что метеорит упал, случайность.
Аноним ID: Яким Танхумович 29/07/15 Срд 04:03:29 #349 №10067137 
>>10067107
>Знаешь почему насекомые не бывают гигантскими? Потому что в условиях этой планетки бабочка большим размером чем махаон сможет летать как говно и жрать слишком дохуя ресурсов то есть беззадачное говно с точки зрения выживания.

Вообще-то нет. Размер насекомых связан с их дыханием. Они дышат через трубочки типа трахей в коже и не могут вырасти больше. Нужно кислорода больше чем сейчас. Вот 300 млн лет назад его было больше и жили стрекозы величиной с птицу и многоножки по два метра длиной.
Аноним ID: Харитон Карамович 29/07/15 Срд 04:07:12 #350 №10067150 
14381320323070.jpg
>>10067096
>щирый протоукр
Название у этого выдающегося украинца есть?
Аноним ID: Акинфий Карпович 29/07/15 Срд 04:08:41 #351 №10067155 
fd20be140fc3eb599a9f183b871a8abf.jpg
>>10067137
Еськов, залогинься.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 04:09:20 #352 №10067158 
14381321602790.jpg
>>10067100
>У тебя УЖЕ есть разумная жизнь
Своих неэтично эксплуатировать же. Куда лучше принудить к вассалитету низшую форму жизни и эффективно собирать с нее дань, не размениваясь на микроменеджмент.

Опять же, можно делать из них войска. Из-за ограниченной скорости света дистанционно не повоюешь, т.е. нужно либо лично явиться на поле боя, либо сделать боевых роботов, способных самостоятельно принимать стратегические решения (что опасно), либо послать воевать вассалов, держа в заложниках что-нибудь ценное для них (например, их планету).

Не обязательно их пиздить, кстати — можно рассказать, что они приняты в галактическую семью народов и им выпала честь сражаться за добро против зла.
Аноним ID: Озбек Хуфранович 29/07/15 Срд 04:12:44 #353 №10067165 
629218789
ЛОЛ
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 04:14:50 #354 №10067170 
>>10067137
Помнится, неск-ко лет назад (еще на тирече, вроде) один выращивал гигантских насекомых в атмосфере кислорода. Но он был немножко полуебок и кислород собирался получать разложением гидроперита. А у кого есть баллон, у тех получается.
Аноним ID: Роман Юсуфович  29/07/15 Срд 04:15:19 #355 №10067172 
>>10067096
Нихуя это не щирый протоукр. Как он скакал, ежели у него нету ног? Усы - это не показатель.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 04:32:00 #356 №10067205 
>>10067158
Ты много пингвинов в Антарктике поработил, чтобы отправить их сражаться на бомбас?
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 04:37:08 #357 №10067215 
>>10067158
Вообще вся эта космооперная воинственность - атавистическая черта малообучаемых обезьян, готовых просрать больше, чем получить.
Аноним ID: Адам Ихсанович 29/07/15 Срд 04:37:27 #358 №10067218 
>>10067205
Зачем пингвины, когда есть местные свинозавры?
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 04:39:03 #359 №10067223 
>>10067218
Нахуя вообще вся эта возня, если от неё одни убытки?
Аноним ID: Альберт Епифаниевич 29/07/15 Срд 04:43:41 #360 №10067241 
Человечество уже 100 лет срет радиосигналами, где твой барьер?

Просто мы возможно первые кто развился так. Ну и чтобы появилась разумная жизнь нужно очень много факторов, может быть разумная жизнь одна на галлактику бывает.
Аноним ID: Альберт Епифаниевич 29/07/15 Срд 04:45:16 #361 №10067250 
Олсо, схуя ты решил, что тебе говорят правду об исследованиях космоса. Погугли Вашингтонскую карусель.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 04:59:58 #362 №10067325 
>>10067215
Инки тоже так думали. По иронии судьбы они очутились в испанских серебряных шахтах.
>>10067205
>пингвины
>разумная жизнь
Конпелируешь небось? Сходил бы пробзделся.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:02:15 #363 №10067330 
>>10067123
Разумному кальмару стоило бы стать человеком.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:03:22 #364 №10067333 
>>10067137
Но не размером со слона? А если бы были - они были бы очень сильно другими по строению.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:04:25 #365 №10067337 
>>10067125
>на другой планете
Сила притяжения, состав атмосферы, что еще может быть другим?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:05:08 #366 №10067341 
>>10067134
>огромные птицы у него рептилии
Ну ок.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:07:08 #367 №10067348 
>>10067241
Сигнлан имеет свойство затухать и шквариться о разнообразные помехи. К тому же в косумосу летают туда сюда невьебенных эенергий вспышки которые трут нахуй все эти радивосигналы.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 05:10:23 #368 №10067356 
>>10067325
Черта недоразвитых полудиких обезьян, я так и сказал. При чём тут высокоразвитая цивилизация с межзвёздными перелётами?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:12:29 #369 №10067361 
>>10067356
>высококоразвитая
В чем выражается эта высокоразвитость? Забыл как называется рассказ где ссущие под себя медведи с примитивным огнестрелом и пиками на деревянных кораблях с антигравом и варпом прилетели на земляшку и насосались. К тому что технологии могут развиваться как попало и от культуры слабо зависят.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 05:16:19 #370 №10067375 
>>10067337
Прежде всего геологическая история — падения метеоритов и климатические катастрофы не детерминированы. Биоты прошлого не были похожи на нашу, не упади тот или иной метеорит, и они бы существовали по сей день или произвели бы виды, похожие на себя, а не на нас.
>>10067341
Што.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 05:19:55 #371 №10067393 
>>10067356
Сознание собственного превосходства — слабое утешение, когда тебя завоевывают лучше вооруженные «полудикие обезьяны».
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:20:32 #372 №10067397 
>>10067375
>wat
Динозавры таки предки птиц и очень недалекие, к тому же скорее всего поздние виды вообще в пёрьях по лесам гоняли.

>количество пережитых пиздецов
Вообще экзопланетам несвойственно иметь такой большой спутник как Луну, поэтому вероятность того что там будут не ебанутого вида йоба-червяки а холодостойкие волосатые обезъяны более высока.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 05:22:01 #373 №10067402 
>>10067361
>технологии могут развиваться как попало и от культуры слабо зависят
Вообще-то нет, развитие технологий напрямую связано с обучаемостью, эволюционно стабильной стретегией и умением не просирать ресурсы вникуда. Воинственные культуры быстро идут по пизде.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:22:13 #374 №10067404 
>>10067393
Двачую этого, ведь мы не наблюдаем дивный народ эльфов у которого каждый первый высококультурная личность, профессор философских + виртуоз музыкальный и до кучи художник. Потому что мы их сожрали, и правильно сделали.
Аноним ID: Азар Геббельсович 29/07/15 Срд 05:23:44 #375 №10067409 
На земле существует сотни тысяч, миллионы разных видов живых организмов, из них имеют сознание только один, остальные живут инстинктами. Вероятность внеземных цивилизаций КРАЙНЕ МАЛА
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:24:02 #376 №10067411 
>>10067402
Воинственные культуры это единственное что толкает человечество к технологиям. Мобилизует, рвя жопу и себе и другим чтобы быстрей быстрей кого либо обойти. То что мы еще не нашли варп лишь дело времени.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:25:02 #377 №10067415 
>>10067409
>имеет только один
Потому что другие на заре обретения сознания были убиты и выпизднуты в небытие.
Аноним ID: Азар Геббельсович 29/07/15 Срд 05:27:51 #378 №10067426 
>>10067415
Гиперборейцы-то?
Аноним ID: Давыд Азарович 29/07/15 Срд 05:29:03 #379 №10067433 
>>10067426
>Гиперборейцы-то?
Они отрастили чубы, усы и шаровалы))))
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:30:25 #380 №10067438 
>>10067426
>охуенная новость про барана с лицом человека.webm
Вот такие приколы иногда наша биосфера выкидывает и мы в том числе такой же прикол.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 05:38:20 #381 №10067462 
>>10067411
Воинственные культуры паразитарны и долго не живут, скатываясь в варварство и проёбывая экономику. А вот какие-нибудь жыды две тысячи лет уже доминируют без всяких заговоров и вымирать не собираются.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 05:39:33 #382 №10067465 
>>10067462
>грит жиды
>жыды грит тип ни ваинствиные
>кек

Европа у тебя дохуя мирная чтоле, поехал?
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 05:45:09 #383 №10067481 
>>10067465
Ну-ка, перечисли, кого Европа завоевала за последние лет так 50?
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 05:48:37 #384 №10067500 
Ну и жыды, лол. Отбиваться от набегающих варваров != воинственность. Воинственность = быть варваром и набегать.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 05:48:43 #385 №10067501 
>>10067397
>Динозавры таки предки птиц
Ну так гигантских-то нет, где ты видишь гигантских птиц? Их к голоцену гигантских осталось пара видов на островах, да и то, гигантских — это громко сказано.
>Вообще экзопланетам несвойственно
Ну это вообще пушка, далеко идущие выводы из зачаточной области знаний.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 05:54:02 #386 №10067528 
>>10067462
Ты вообще много можешь привести примеров невоинственных культур? Так, чтобы они еще и до наших дней дожили, желательно.
>>10067500
Ты ветхий завет-то для начала читал? Про завоевание Ханаана там и так далее. Ну и про завоевание того же Ханаана в XX веке не будем забывать.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:10:47 #387 №10067603 
>>10067528
>примеров невоинственных культур
Все современные, кроме мюслей и пидорашек.
>завоевание Ханаана
И когда это было, 2.5к лет назад?
>того же Ханаана в XX
шта?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:18:28 #388 №10067629 
>>10067481
>лет 50
>а начинал с 2000
Нет уж, обойдесси.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:20:17 #389 №10067636 
>>10067501
По земляше ебанул астероид, стало немножк прохладно и у всех наступил ЛЕГКИЙ ГОЛОД. Как ты думаешь как легче переносить легкий голод? Нужно стать жрать меньше, и меньше стать. А потом оказывается что ниша летающих существ не занята. А перья - есть.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:21:04 #390 №10067641 
>>10067603
Гойсударство израильское самое мирное гойсударство на планете, мирнее не найдете, сударь.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:28:53 #391 №10067671 
>>10067603
Страну без армии в студию.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:29:34 #392 №10067673 
>>10067641
Ещё раз, для самых медленных.
>Отбиваться от набегающих варваров != воинственность. >Воинственность = быть варваром и набегать.
Кроме варварской воинственностью и хиппарского пацифизма есть ещё обучаемость, свойственная разумным видам.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:30:11 #393 №10067682 
>>10067671
Вот жеж ты дурак тупой.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:32:17 #394 №10067691 
>>10067682
>>10067673
>отбиваться
А еще лучше превентивно выпилить нахуй, разумно расходуя ресурсы, чтобы так сказать окончательно решить <вставьте имя> вопрос, разумным экономичным подходом. Ну чтобы РЕСУРСЫ вникуда не расходовать же.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 06:34:23 #395 №10067699 
>>10067636
Ну да, все определил случай, а не какая-то там детерминированность форм.
Если бы предки птиц не пережили очередное вымирание, ты бы утверждал, что все летающие организмы обязаны быть похожими на насекомых и обосновывал бы это их «очевидной эволюционной успешностью».
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:36:06 #396 №10067710 
>>10067691
Разумным экономичным подходом будет торговля с адекватами и отстрел грабителей. Это эволюционно стабильная стратегия, одинаково приятная как с этической, так и финансовой точек зрения.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:37:03 #397 №10067716 
>>10067699
NYET нишу птиц заняли бы хуитки с двумя крыльями и хвостом(хвостовое "оперение" опционально).
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:37:50 #398 №10067718 
>>10067710
Это уже воинственность, окда? Ведь адекваты давно на подсосе, потому что всех неадекватных ты отстрелил.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 06:40:55 #399 №10067728 
>>10067673
>обучаемость
Это что такое в данном контексте и тождественна ли «обучаемость» выигрышной стратегии? Или ты просто всех победителей ex post facto записываешь в обучаемые? Ну тогда еще в «добро» их запиши, оно всегда побеждает же.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:41:00 #400 №10067729 
>>10067718
>Это уже воинственность
Только в чёрно-белом манямирке, где ты либо охотник либо жертва.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:44:58 #401 №10067742 
>>10067729
Сворачивай манямирок в общем, слишком он у тебя розовый и няшный.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:45:31 #402 №10067746 
>>10067728
>тождественна ли «обучаемость» выигрышной стратегии
this
>тогда еще в «добро» их запиши
можно и так, потому что эта стратегия, помимо прочего, этически комфортна
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:49:52 #403 №10067761 
>>10067746
Выигрышная стратегия подразумевает что нужно гасить всех конкурентов, до того момента пока не останутся такие же как ты и вот тогда уже договариваться. Воинственность? Воинственность.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 06:57:15 #404 №10067780 
>>10067761
>гасить всех конкурентов
Только в игре с нулевой суммой.
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 06:57:59 #405 №10067782 
>>10067746
>this
А вот и нет, слепое следование излюбленной стратегии — это именно хрестоматийный случай необучаемости (впрочем, ничего нового — рыночкоебы всю жизнь этим занимаются, выбрав к тому же самую минималистическую из стратегий).

Реальная стратегия же разрабатывается не для дилеммы заключенного, где два игрока и равные возможности сторон, а для сложного мира с множеством игроков, возможности которых совершенно не равны, цели несовместимы, что делает достижение стационарной стратегии невозможным. Выигрышной стратегией запросто может быть подлое уничтожение всех более слабых соперников. Если только ты не считаешь главным критерием успеха неукоснительное следование выбранной стратегии как таковое.
>этически комфортна
Этика у всех разная же, сравни например ветхозаветную и новозаветную. Ты описываешь как раз ветхозаветную, это узкий частный случай этики человеческой, а мы тут вангуем за инопланетчиков, так что переносить на них свою этику — это опять-таки элемент религиозной веры и необучаемости.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 06:58:43 #406 №10067787 
>>10067780
Таблетки принял, игрун?
Аноним ID: Велимир Леонардович  29/07/15 Срд 07:06:19 #407 №10067805 
>>10067780
Галактика и есть игра с нулевой суммой, новых планет уже не делают.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 07:19:14 #408 №10067847 
>>10067782
>для сложного мира
Основа - та же. Кооперироваться с нормальными, пиздить толпой неадекватов.
>узкий частный случай этики человеческой
Не думаю, скорее христианство - нежизнеспособный новодел вроде социализма.
Этика точно так же эволюцией формируется. Поэтому вряд ли она при достаточно развитом интеллекте сильно будет отличаться даже у рептилоидов или каких-нибудь разумных грибов с плутона.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 07:22:41 #409 №10067864 
>>10067805
Площадь земли тоже конечна, и что теперь?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 07:28:28 #410 №10067876 
>>10067864
Ты так струю выпрашиваешь?
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 07:30:46 #411 №10067888 
>>10067847
Ну не толсти плиз ну нинад.
Аноним ID: Павел Саидович 29/07/15 Срд 07:37:51 #412 №10067914 
>>10063735
>А следы её деятельности в виде радио излучения, лазерных вспышек системы дальней космической связи, а так же других следов, мы должны были заметить за долгие десятилетия прослушивания и просматривания неба.
>Раздумывая над этим светлые умы пришли к неутешительному выводу: видимо существует некий фильтр, некая черта которую цивилизации не переступают и погибают, будучи ещё очень молодыми и обитая в пределах своей собственной солнечной системы.

Проиграл со СВЕТЛЫХ УМОВ.
Курите тезисы о жизни, вселенной и всего такого.

Тезис 1. Война между цивилизациями, кардинально отличающимися по уровню развития, невозможна, как невозможна война человека с микробами. Истребление, приручение, симбиоз, игнорирование, одностороннее изучение - да. Но не союз, не дипломатические отношения, не торговля и не война - короче, не диалог.

Тезис 2. Цивилизация либо имеет естественный, обусловленный физическими законами, предел развития, либо не имеет. Рассмотрим обе возможности отдельно (хотя лично я убеждён, что предел есть).

Тезис 3. Если предела нет, и цивилизация может развиваться бесконечно, то для неё практически невероятно встретить в космосе равную себе. Встретить соседа, отличающегося от нас (опередившего или отставшего) на миллионы лет, намного вероятнее, чем отличающегося на столетие. Соответственно, нет шансов встретить и потенциального противника. Межзвездная война возможна только как "гражданская", между ветвями одной межзвездной цивилизации. Но для нас это пока неактуально.

Тезис 4. Если предел есть, то война возможна только между достигшими предела. Не достигшие слишком отличаются по уровню друг от друга, далее см. тезис 3. Но для достигших разница в возрасте уже не имеет значения. Миллионолетняя "предельная цивилизация" стоит на одном уровне с миллиардолетней. Разница между ними чисто количественная - в объеме освоенных ресурсов.

Тезис 5. Предельная цивилизация (ПЦ :)))), благодаря своей "идеальности", является довольно простым физическим объектом. Её поведение аналитично и предсказуемо. Из-за невозможности качественного развития она стремится к максимальному количественному обладанию ресурсами. Она ведет экспансию, расширяясь с предельно возможной скоростью (которая в неопределенное число раз меньше световой, но для всех ПЦ одинакова).

Тезис 6. Исход войны между двумя ПЦ, или между двумя фракциями одной, также предопределён. Побеждает тот, у кого больше сырья. И только. Ввиду полной предсказуемости исхода войны, никаких "горячих" войн и не бывает. Идёт соревнование разведок и маскировок. Каждый хочет знать, сколько звезд у соседа, и скрыть, сколько звезд у него самого. Никаких союзников и вассалов - всем нужен один и тот же набор ресурсов, поэтому нечем торговать и нечего уступать.

Тезис 7. Линия поведения ПЦ по отношению к низшим, допредельным цивилизациям, очевидна. Полное сокрытие своего существования. Низшие, конечно, не соперники. Но они - при утечке информации - могут выдать ее реальному сопернику, просто глупо сигналя на всю галактику "Братья, сюда, мы нашли ваш артефакт!" Планетные системы низших не колонизуют, но держат под наблюдением и выйти из них не дают. Низших не уничтожают явно, гибель их цивилизации тщательно маскируют под естественную. Прогрессорства не бывает - кому охота растить себе соперника? Ну а союзников в войне предельных быть не может - см. тезис 6.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 07:50:40 #413 №10067975 
>>10067914
Возраст цивилизаций очень важен на самом деле. Миллиардолетней уже похуй. Она знает всё наперед и ее никто и никогда не найдет. Миллионлетняя будет сама того не подозревая косплеить миллиардолетнюю. А десятитысячалетняя будет заниматься всякой хуйней от космического альтруизма и тупо путешествия до выпиливания всех других ради лулзов. Причем учитывая что первая достигает предела а две другие оклопредельны. Даже если у них у всех будет варп. ньюфажбя цивилизация одним только исследованием будет заниматься миллион лет.
Аноним ID: Heaven 29/07/15 Срд 08:58:32 #414 №10068355 
Ресурсы конечны поэтому закономерно, что любая цивилизация гибнит после исчерпания их; именно поэтому мы никого найти не можем. Нас тоже ждет забвение
Аноним ID: Макарий Агапович 29/07/15 Срд 09:01:52 #415 №10068387 
>>10067914
>Тезис 1. Война между цивилизациями, кардинально отличающимися по уровню развития, невозможна, как невозможна война человека с микробами. Истребление, приручение, симбиоз, игнорирование, одностороннее изучение - да. Но не союз, не дипломатические отношения, не торговля и не война - короче, не диалог.
Дальше можно не читать.
, что с микробами человек не воюет в некотором смысле прямо в данный момент
> приводит в качестве примера слаборазвитой цивилизации микроорганизма
Такой лютый пиздец в первом же тезисе.
Аноним ID: Макарий Агапович 29/07/15 Срд 09:03:24 #416 №10068396 
>>10068387
> имплаинг, что с микробами человек не воюет в некотором смысле прямо в данный момент
> приводит в качестве примера слаборазвитой цивилизации микроорганизмы
Аноним ID: Нифонт Несторович 29/07/15 Срд 09:10:59 #417 №10068464 
>>10063735
мы когданибуть сможем в сверхсвет, ну или хотябы в свет скорость, но точно не при няшей жизни. так что все пичально. випиливатся по этому поводу канеш не стоит. но и жить както "правильно" тоже не имеет смысла.
так что веселись и еби систему в рот, делай то что хочется. если тебя к чему то принуждают и у тебя в башке мысля ну это хуйня какаято но НАДО - смело шли нахуй. В худшем случае сдохнешь - но ты и так сдохнешь рано или поздно так и оставшись на этой сраной земляшке.
Аноним ID: Heaven 29/07/15 Срд 09:13:07 #418 №10068477 
>>10068387
"Воевать с микробами", это оборот речи, еблан. Ты наверное с запахом говна воюешь, когда брызгаешь освежителем воздуха в сортире.
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 09:18:25 #419 №10068515 
>>10068477
Плебей иди в пивнуху напейся до недержания, тут образованные господа разговор ведут.
Аноним ID: Минай Назариевич  29/07/15 Срд 09:19:14 #420 №10068526 
14381507542600.jpg
Аноним ID: Роберт Джабирович 29/07/15 Срд 09:27:09 #421 №10068598 
b56534e50fc8d1f5aecf4a9430bd751d.jpg
>>10068526
Полит эдишн.
Аноним ID: Heaven 29/07/15 Срд 03:22:56 #422 №10066920 
>>10066659
проигрываю с этой картинки
исследовать он захотел.
родился бы во времена ивана грозного и был бы рабской пидарашкой или в гейропе бы тебя сожгли как еретика после 20-40 лет полугодной жизни крестьянина
Аноним ID: Heaven 29/07/15 Срд 12:01:06 #423 №10070358 
>>10066791
Углеродные роботы лишь посредники для тех форм, которые ими управляют. У меня есть этот углеродный робот, и он есть у каждого, кто сможет прочитать это сообщение или понять его смысл. Жизнь - это шанс использовать робота в лотерее поиска смысла жизни. Джек-пот - обретение спокойствия и переход на новый уровень. Да, мы все можем форсить не тупых ольгинцев с хохлами, а распределенные вычисления белковых структур, например. Хоть футболки мутить, хоть комиксы рисовать, но попытаться помочь разобраться в нашей возможности быть не просто роботами, а механизмами одушевлёнными. Внести свой вклад в эту странную лотерею, где джек-пот сорвут все.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 12:12:23 #424 №10070545 
14381611434060.png
>>10067330
Аноним ID: Хашим Федотович  29/07/15 Срд 12:26:51 #425 №10070822 
>>10070545
Полизал бы ей глазик :3
Аноним ID: Епифаний Навидович 29/07/15 Срд 13:54:22 #426 №10072298 
>>10066052
нахуй иди
>>10066005
где я писал про изменение последовательности ДНК? я писал про наследование. Наследование имеет место быть или нет? препядствия не было в исследовании которое я скидывал ранее, в этом надо читать полный текст. Собачка твоя мамка
Аноним ID: Яким Танхумович 29/07/15 Срд 14:02:53 #427 №10072465 
>>10067673


Поясню для тебя, необучаемого. Только экспансионистский вид может колонизировать космос. Экспансионистский вид по определению должен быть сверххищником, воинственной макакой то есть. Иначе он так и будет сидеть в каменном веке.

Современная цивилизация, а тем более европейская - это продукт войны. Моря крови, унижения унтрменшей и дикого варварства. Сейчас ничем не отличается от того, что было 100 или 500 лет назад. Просто 500 лет назад недочеловеков по мнению европейцев, без затей физически истребляли, 100 лет назад им несли "бремя белого человека", а сейчас грабят экономически. Суть от этого не меняется.

Только воинственная цивилизация или как минимум вид склонный к экспансии может колонизировать космос. А даже склонность к экспансии уже по определению опасна, так как тут чистая биология - этот вид будет видеть в конкурентах угрозу по определению.
Аноним ID: Исай Харитонович 29/07/15 Срд 14:07:19 #428 №10072536 
>>10072465
Посылание роя фон Неймана это не экспансия в привычном виде. Риска тут нет.
Аноним ID: Серафим Виленинович 29/07/15 Срд 14:08:55 #429 №10072566 
>>10063735
ИТТ дети впервые открывают для себя парадокс Ферми.
Аноним ID: Олег Мстиславович  29/07/15 Срд 14:12:13 #430 №10072610 
>>10072465
>грабят экономически
Пидораха, плиз. Я не могу всерьёз воспринимать аргументы настолько тупой ваты.
Аноним ID: Богумир  Клавдиевич 29/07/15 Срд 14:14:38 #431 №10072643 
>>10063735
>Речь идёт о 100 миллионах долларов, которые бизнесмен готов выделить, чтобы арендовать крупнейшие телескопы и попытаться всё же уловить сигналы далёких планет.
>чтобы арендовать крупнейшие телескопы
А чего без этих арендаторов ничего не уловить?
Аноним ID: Властислав  Якимович 29/07/15 Срд 14:16:04 #432 №10072670 
Ну что ж, удачи в расшифровке обрывков TCP-пакетов rar-архива с порнухой в формате MP4, ещё и зашумлённых космической радиацией.
Аноним ID: Роберт Назарович 29/07/15 Срд 14:19:34 #433 №10072729 
Тред не читал, но имею вопрос.

Если мы когда-нибудь доберемся до того же Кеплера и он окажется пригодным для жизни, то не начнется ли срач за территорию планеты? Как будет регулироваться национальная принадлежность поверхности?
Аноним ID: Силантий Мордэхайьевич  29/07/15 Срд 14:21:45 #434 №10072769 
>>10072643
Потому что время на телескопах можно потратить и не на это баловство.
Аноним ID: Денисий Адамович  29/07/15 Срд 14:23:01 #435 №10072791 
>>10072643
Нет. Как я понимаю у владельца телескопа есть свои планы на этот телескоп.
Аноним ID: Властислав  Осипович 29/07/15 Срд 14:23:53 #436 №10072811 
>>10072465
>Экспансионистский вид по определению должен быть сверххищником, воинственной макакой то есть.
ОЙ, ВСЁ.
Блядь, пиздец. ТАКОЕ незнание биологии это просто... блядь я не могу даже подобрать слова.

Планктон у него сверххищник, грибы видать тоже. Деревья вот особенно хищниками удались. Или кролики.
Аноним ID: Богумир  Клавдиевич 29/07/15 Срд 14:25:06 #437 №10072829 
>>10072791
100 миллионов на лохах заработать.
Аноним ID: Властислав  Якимович 29/07/15 Срд 14:25:49 #438 №10072841 
>>10072729
В данный момент территории космических тел не могут принадлежать никакому государству.
Аноним ID: Властислав  Осипович 29/07/15 Срд 14:25:54 #439 №10072845 
>>10072729
- ЭТА ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ КОРОЛЮ АНГЛИИ ВЛАДИМИ...
БАМ!
- передавая лучемёт - Отметьте, что этот человек проявил храбрость.
Аноним ID: Роберт Назарович 29/07/15 Срд 14:28:37 #440 №10072895 
>>10072841
Ну это все теория же, а на практике хуй знает - вдруг какая-нибудь страна взбрыкнет, как ты на нее повлияешь?
Аноним ID: Рафаэль Абрамович 29/07/15 Срд 14:29:35 #441 №10072910 
>>10072729
Никак, это будет колония Земли и только потом начнутся звёздные войны за независимость.
Аноним ID: Властислав  Якимович 29/07/15 Срд 14:31:44 #442 №10072947 
>>10072895
"Супердержавы. Учебное пособие для любого возраста".
Аноним ID: Яким Танхумович 29/07/15 Срд 14:34:35 #443 №10073008 
>>10072610

Ты ебанутый идеалист шоле? Запомни простую вещь - человеки не меняются. Кровожадная лысая обезьяна из времен зарождения цивилизации IV тысячелетия до нашей эры ничем не отличается от такой же обезьяны из начала XXI века. C чего ты, блядь, взял, что мир изменился и настала эра гуманизма? Глазка открой, ебанашка, в "гуманном" XXI веке идут религиозные войны как 500 лет назад, местами натуральное античное рабство, треть жителей сраного шарика живет впроголодь.

Сейчас ты мне будешь заливать говно про богоизбранную Ивропу, которая ВНЕЗАПНО изменилась за последние 50 лет. Нет, блядь, так не бывает. И вообще, да будет тебе известно, что единственный период мира в Европе, и это ирония, был с 45 по начало 90-х, когда это зловонную бочку народов и амбиций оккупировали Совок и Америкашка. Как только оккупация рассосалась случились войны, cрачи и все остальное. Или ты думаешь, что Евросовок это рай на Земле? Это Совок в чистом виде. Кристальный Совок, только без идеологии. И закончит он как Совок, а сраная Европешка вернется к своему обычному состоянию -срачу всех со всеми. Чем она занималась последние пару тысяч лет.

В рассуждения тебе подобных полуёбков, которые говорят о том, что мир изменился лежит полное непонимание исторических процессов. Ничего не меняется глобально. Только инструменты борьбы и оправдания.
Аноним ID: Эмилий Всемилович 29/07/15 Срд 23:24:41 #444 №10082959 
14381696750230.jpg
>>10063735
все эти темы космоса отвлекают от проблем
Аноним ID: Альберт Зиядович 30/07/15 Чтв 19:58:30 #445 №10096172 
Бамп
Аноним ID: Данил Исаакиевич 30/07/15 Чтв 20:01:22 #446 №10096211 
>>10073008
+15
Аноним ID: Позвизд Даниилович 30/07/15 Чтв 20:03:32 #447 №10096232 
>>10073008
Объясни, почему США не нападает на Японию? Ведь в США просто бугуртят с того, что японское качество отнимает у американцев работу!
Аноним ID: Фадей Сулейманович 30/07/15 Чтв 20:26:29 #448 №10096491 
>>10067133
К чему лишние сложности? Самоубейся.
Аноним ID: Фадей Сулейманович 30/07/15 Чтв 20:37:09 #449 №10096628 
>>10067780
Ты нерусский?
Уж больно не по-русски рассуждаешь.
Восприятие мира как системы с нулевой суммой - это же столп ватного мышления.
Аноним ID: Ермолай Марленович 30/07/15 Чтв 20:38:57 #450 №10096646 
>>10066480
>Это просто сделать: распространиться по галактике самими
Это при допущение о неограниченности технического прогресса. А если цивилизации застревают на планетарном уровне, то парадокса нет.
Аноним ID: Ермолай Марленович 30/07/15 Чтв 20:42:52 #451 №10096687 
14382779376890.jpg
>>10073008
>Ничего не меняется глобально.
Ядерное оружие изменило глобальную политику. Без него напомню в Европе крупно воевали каждые 30-40 лет, плавно переходя в мировые войны с разрывом в 30 лет. А после 1945 - как отрезало.
Аноним ID: Фадей Сулейманович 30/07/15 Чтв 20:43:08 #452 №10096692 
>>10067914
Читал эту пасту.
Автор забыл про возможность Вознесения и ухода из этой Вселенной.
Именно это и является пресловутым пределом. Не уход в виртуальный, воображаемый мирок, как ратует либертарианец - а уход в некие высшие миры.
Аноним ID: Фадей Сулейманович 30/07/15 Чтв 20:44:02 #453 №10096705 
>>10067914
>(которая в неопределенное число раз меньше световой, но для всех ПЦ одинакова)
И сразу фейл.
Гипердрайвы он игнорирует.
Пасту можно не читать.
Аноним ID: Зариф Светиславович 30/07/15 Чтв 20:44:33 #454 №10096715 
Поссал на мечтательную корзинку с РАМАНТИКОЙ
мимо кун с sci
Аноним ID: Фадей Сулейманович 30/07/15 Чтв 20:53:54 #455 №10096842 
>>10096232
Как там в 80-х?
Аноним ID: Ермолай Марленович 30/07/15 Чтв 20:56:44 #456 №10096864 
>>10067888
Распада цивилизации на самостоятельные ветви чрезвычайной вероятно, это происходит в масштабах и Земли, со всей глобальной транспортной и связностью. А при отсутствии сверхсветовых перемещений и связи я не вижу чтоб будет удерживать звездную империю вместе. Когда скорость роста цивилизации на месте многократно выше чем скорость транспортирования, это очень сильный фактор давящий на распад цивилизаций. Метрополия тупо не может ничего послать в колонию быстрее, чем те построят на месте, зачем колонии метрополия?

>Линия поведения ПЦ по отношению к низшим, допредельным цивилизациям, очевидна.
Более очевидно занятий всей галактики и ее стерилизация.
Аноним ID: Златомир Юсуфович 30/07/15 Чтв 21:16:03 #457 №10097098 
>>10073008
Этот прав.
Реально изменить природу человека может только глубокая переделка на генном уровне, которая бы вытравила иерархический инстинкт (и его производные вроде агрессии).
Все остальное это просто ширма.
sageАноним ID:  30/07/15 Чтв 23:07:21 #458 №10098396 
С МКС единственный видный признак присутствия человека - мириада ночных фонарей.
Плутон нихуя не могли рассмотреть нормально, пока 2 недели назад новый горизонт не подлетел.
А ты тут хочешь чтобы мы с расстояния 1402 световых лет вдруг увидели признаки жизни. Да иди ты нахуй.
Аноним ID: Тихомир Робертович 30/07/15 Чтв 23:42:04 #459 №10098912 
>>10066549
Потому что он тупой даун с атеизмом головного мозга.
Аноним ID: Heaven 31/07/15 Птн 00:08:52 #460 №10099227 
>>10097098
Агрессия - голод.
Не будет голода - не будет агрессии.
Да, некоторые агрессивны от вида голодных людей будучи сытыми.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения