Сохранен 51
https://2ch.hk/sci/res/173057.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Ток

 Аноним Втр 19 Ноя 2013 01:26:16  #1 №173057 
1384809976316.jpg

Блядь наукач помогай, уроки проебывал, объясни как и почему электричество\ток заставляет работать электроприборы? Ток как и огонь энергия но почему ток блядь может заставить работать мой айфон а огонь нет, почему ток настолько ахуенен?

Loading...
Аноним Втр 19 Ноя 2013 01:35:58  #2 №173058 

>>173057
Потому что батарейка имеет огромную потенциальную энергию, и ток легко изолировать даже воздухом - можно легко и просто направить этот поток куда нужно.
С огнем так не проканает - для огня изолятор вода, значит его легко использовать только под водой, а мы в воздухе.
Пар, гидравлика - там давление, требуется металлический изолятор, тяжело. А ток никуда не сбежит - со всех сторон его окружает воздух и только в одной точке проложена тонюсенькая металлическая проволочка - он весь по ней и устремляется, словно это дырочка в мощном корпусе реактора.
Энергия, заключенная в электричестве, оче высока, и сравнима с энергией в гидросистеме, а то и больше - она также может оторвать тебе палец или убить.
Электричество - оче опасная штука, потому что там достижима высокая концентрация энергии в малом обьеме, и снаружи эта прорва энергии никак не проявляется, кажется безопасной, а на деле может тебя испарить, только дотронься.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 01:56:15  #3 №173059 

>>173058
>ток легко изолировать даже воздухом
Ебанутый что ле? Удерживал бы воздух ток, удар молнии был бы не миллиссикундным а оставался в подвешенном состоянии.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 02:26:09  #4 №173060 

>>173059
Воздух - изолятор. Но его также можно пробить как жидкость разрывает трубы и шланги. Весь вопрос в концентрации энергии - слишком большое напряжение пробивает воздух, слишком большое давление разрывает шланги и трубы. Как с этим борются? Увеличивают толщину и прочность изолятора. Для тока прочность изолятора эквивалентна диэлектрической проницаемости. Следует также помнить, что она разная на разной частоте - как и в примере с водой, сдерживать постоянный напор, и сдерживать пульсирующий - это две большие разницы. Молния - это как раз пульсирующий на высокой частоте ток, для него проницаемость воздуха ниже, чем для постоянного тока, т.е. для него несколько километров воздуха - как несколько метров для постоянного тока.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 10:39:14  #5 №173073 

>>173057
Потому что проще напечатать фотолитографией транзистор, чем собирать двигатель и механическую счётную машину с наноразмерными поршнями и шестерёнками.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 12:20:49  #6 №173078 

>>173073
>фотолитографией
Чем блядь?

Аноним Втр 19 Ноя 2013 12:51:35  #7 №173079 

>фотолитографией
>Чем блядь?
А ведь быстрее было нагуглить, чем писать дебильные коментарии.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 12:58:55  #8 №173080 

>>173079
Хули я каждый бред сосачера должен бежать в гугл пробивать?

Аноним Втр 19 Ноя 2013 13:42:53  #9 №173081 

>>173080
Лол, в каком месте "фотолитография" похожа на бред? ты лумал, транзисторы напильником вытачивают?

Аноним Втр 19 Ноя 2013 14:15:22  #10 №173082 

>>173081
>транзисторы напильником вытачивают?
Лобзиком блядь съебал со своей фотохуеграфией неуч. Оп спрашивает про ток а не про ебучие транзисторы

Аноним Втр 19 Ноя 2013 14:24:06  #11 №173083 

>>173082
Ну и иди нахуй, опу уже несколько раз нормально ответили.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 17:26:42  #12 №173096 

>>173083
Вот и вскрылось твое быдлячье начало, манька.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 17:55:11  #13 №173099 

>>173082
>БА-БАХ!
лол

Аноним Втр 19 Ноя 2013 18:13:58  #14 №173101 

>>173099
Сука

Аноним Срд 20 Ноя 2013 04:38:56  #15 №173154 

>>173057
>почему ток блядь может заставить работать мой айфон а огонь нет
Ты замечал, что на морозе батарея садится быстрее? Так вот, если нагреть твой айфон не очень сильно, ну, до 50-60 градусов хотя бы, батарея будет садиться намного медленнее.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 08:30:44  #16 №173159 

>>173154
Лол, проиграл в голос

Аноним Срд 20 Ноя 2013 08:43:51  #17 №173162 

>>173154
Лучше нагреть до 180-190, на полчасика. В духовке например. По идее, сможет работать неделю без зарядки.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 12:56:24  #18 №173186 

Вы лучше скажите как ток может данные и информацию переносить он же сука заряженная частица как он 000110001 может передавать?

Аноним Срд 20 Ноя 2013 13:02:35  #19 №173187 

>>173186
а он и не может. он неграмотный. это учонные между собой договорились считать, что когда ток есть - это 1, а когда его нет - это 0.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 13:19:25  #20 №173190 

>>173187
нитролль плиз(((
Ты объясни вот что, течет ток по проводу, или некой электронной плате, что процессор делает с током что бы тот заставил компутер например запустить браузер и зайти на тот же двач?

Аноним Срд 20 Ноя 2013 14:08:16  #21 №173195 

>>173190
>процессор делает с током
он его направляет и перенаправляет

Аноним Срд 20 Ноя 2013 16:42:16  #22 №173212 

>>173190
Для начала, электротехника это не разновидность магии. С током нихуя не надо делать, он либо есть, либо нет.
Берём обычный транзистор, можно подать ток, тогда он подаст ток куда то ещё, зависимо куда подключен.
Берём обратный, pnp транзистор, он наоборот отключает что либо, когда на него подают ток.
Собираем из них простейшую логику, типа на входе есть ток, значит на выходе не будет, и наоборот - у нас уже логический элемент НЕ, да и любой другой тоже.
Делаем память - элемент считывает состояние магнитной пластины и использует как один из входов. Уже можно сохранять программы, на один вход данные, на другой память, на выходе результат логических операций между прогой и входом.
Делаем на выходе ещё другие цепи для редактирования ячеек памяти - получаем компьютер, который может получать команды извне, использовать память, проводить с ней какие либо операции и даже проводить в ней расчёты.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 16:53:35  #23 №173213 

>>173212
Под тебя засыпать хорошо.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 16:58:45  #24 №173214 

>>173190
Чарльз Петцольд "Код" – ахуенная книга, рекомендую. Благодаря ей я наконец-то понял как работает компьютер.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 17:43:39  #25 №173218 

>>173212
>Берём обычный транзистор
Я думаю, перед этими словами сначала стоит ввести его хотя бы вкратце в теорию работы транзистора, это примерно на целых 3-4 треда.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 17:47:23  #26 №173219 

>>173212
>Берём обратный, pnp транзистор, он наоборот отключает что либо, когда на него подают ток.
>обратный, pnp транзистор
>отключает что либо, когда на него подают ток
Гумунитарий что-ли сука? Википедию читать бегом марш!

Аноним Срд 20 Ноя 2013 19:32:49  #27 №173226 

>>173219
Сам иди читай, pnp именно обратный.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 22:00:42  #28 №173238 
1384970442538.jpg

>>173060>>173058>>173212>>173187
Приятно почитать, спасибо. Теперь мне все понятно.

Мимокрок

Аноним Срд 20 Ноя 2013 23:56:35  #29 №173249 
1384977395899.jpg

Обратный означает, что у всех токов и напряжений нужно поменять знак на обратный. А в ту хуйню, что ты написал (закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.

Аноним Срд 20 Ноя 2013 23:57:36  #30 №173250 

>>173249
Адресовано этому >>173226 гумунитарию.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 00:14:14  #31 №173251 

>>173249
>Обратный означает, что у всех токов и напряжений нужно поменять знак на обратный.
Ок, статью в википедии ты нашёл, вижу. А теперь подумай, что будет, если на цепь с обратными знаками подать прямой сигнал.
>(закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
Ну охуеть теперь, инвертор тоже будешь из запираемых тиристоров собирать? не ищешь легких путей, да? не забудь видео запилить, интересно как быстро ты выйдешь в стратосферу.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 05:42:52  #32 №173266 

>>173251
>А теперь подумай, что будет, если на цепь с обратными знаками подать прямой сигнал
>Гвозди можно и микроскопом забивать, не только молотком, только микроскоп дороже и круче, значит давайте забивать микроскопом.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 08:57:09  #33 №173286 

>>173218
Мы же никуда не торопимся? Со школы помню что-то про доннорно-акцепторную проводимость, даже понимал эту тему тогда

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 08:57:15  #34 №173287 

>>173057
Огонь - неупорядоченная хаотичная энергия. Духи огня, огненные саламандры, слишком вспыльчивы и неустойчивы и не любят работать. Духи же электричества, напротив, целеустремлённы (что ты можешь созерцать в молниях, которые стремятся к земле), они всегда бегут вперёд, и если замкнуть их движение в круг, то они, вновь и вновь пробегая, не замечая того, что бегают по кругу, будут вырабатывать упорядоченную энергию.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 10:19:03  #35 №173300 

>>173266
>подразумевает что pnp дороже полевиков и запираемых тиристоров.
Да ты же поехавший, pnp такое же дешевое древнее говно как и npn.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 13:16:37  #36 №173306 

>>173251
>что будет, если на цепь с обратными знаками подать прямой сигнал
Нихуя не будет. Запертый биполярник сильнее не запрешь. Напомню, также, что "вход" биполярного транзистора представляет из себя диод и если ты попытаешься пропустить через него ток в обратную сторону, то нихуя не выйдет.

>Ну охуеть теперь, инвертор тоже будешь из запираемых тиристоров собирать?
На, просвещайся, гумунитарий: http://ru.wikipedia.org/wiki/Транзисторно-транзисторная_логика

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 13:48:36  #37 №173311 

>>173306
>Нихуя не будет. Запертый биполярник сильнее не запрешь.
В том и соль, он заперт, цель достигнута, ПРОФИТ.
>из запираемых тиристоров собирать?
>транзисторно-транзисторная логика
Пахом, ты вроде собирался тиристоров принести, а тут транзисторы.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 14:09:25  #38 №173315 

>>173311
>В том и соль, он заперт, цель достигнута, ПРОФИТ.
Нет. Когда на входе биполярника нет сигнала, он заперт. Когда на него подаешь сигнал (положительный на npn и отрицательный на pnp) он открывается. Закрыть его сильнее, чем он закрыт при отсутствии сигнала нельзя.

>Пахом, ты вроде собирался тиристоров принести, а тут транзисторы.
Я ни слова не говорил про логику на тиристорах. Я лишь упомянул, что запирать подачей на вход сигнала можно только некоторые тиристоры и полевики со встроенным каналом.

>Берём обратный, pnp транзистор, он наоборот отключает что либо, когда на него подают ток.
>Собираем из них простейшую логику, типа на входе есть ток, значит на выходе не будет, и наоборот - у нас уже логический элемент НЕ
Твои это слова? Твои это слова, сучёнышь? Дак вот, открой статью про ТТЛ и убедись, что инвертор собран и прекрасно работает на npn транзисторе. И также будет работать на pnp, но придется поменять полярность питания. Шах и мат! Шах и мат ссаный гумунитарий!

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 14:47:46  #39 №173329 
1385030866547.jpg

Сарите че выдумал, нужен телефон 2 вентилятора один из которых генератор тока, генератор подрубаем к зарядке, пропеллер же будет работать от мини юсб телефона. В итоге получаем бесконечную батарейку у телефона.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 15:24:39  #40 №173333 

>>173329
Придумал он. Ну охуеть теперь. Телефоны со встроенным вентилятором и генератором еще 2005 продавать начали. Но потом энергитические компании стали терять прибыль и такие мобилы запретили. Так что за такое изобретение, тебя ждет сгущенка.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 15:46:50  #41 №173337 

>>173315
>Закрыть его сильнее, чем он закрыт при отсутствии сигнала нельзя.
О варианте что в исходном состоянии он открыт (да, с наличием сигнала) ты не думал?
>Я ни слова не говорил про логику на тиристорах.
А вот это тогда что?
>А в ту хуйню, что ты написал (закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
Твой злобный клон написал чтоли?
>инвертор собран и прекрасно работает на npn транзисторе. И также будет работать на pnp, но придется поменять полярность питания. Шах и мат! Шах и мат ссаный гумунитарий!
Лол, ну именно что прекрасно работает, никаких тиристоров с полевиками не надо.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 15:58:58  #42 №173340 

>>173337
Ты траль или идиот? К тебе анон придрался, т. к. нихуя не врубаешь отличие между pnp и npn транзисторами, а ты тут какую-то хуйню вывозишь.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 16:02:32  #43 №173341 

>>173340
Я то понимаю, а вот он хуету какую то гонит про невозможность их запереть.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 16:13:09  #44 №173342 

>>173333
Плюнуть бы в твое ебало свиное.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 16:36:19  #45 №173346 

>>173341
Я не говорил про невозможность запирания их в принципе. Я говорил про невозможность запирания по сравнение с базовым состоянием.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 16:37:33  #46 №173347 

>>173342
А что не так? Рассказал все как есть.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 16:48:10  #47 №173348 

>>173346>>173337

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 16:58:23  #48 №173352 

>>173348
Ты про это что-ли?
>А в ту хуйню, что ты написал (закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
Дак это чистая правда. А твой вариант:
>О варианте что в исходном состоянии он открыт (да, с наличием сигнала) ты не думал?
описывает свойства схемы в которую включен транзистор, и со свойствами самого полупроводникового прибора ничего общего не имеет.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 21:09:08  #49 №173379 

>>173347
>А что не так?
День мне испортил сученок своим комментом.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 21:13:15  #50 №173380 

>>173300
Ну, насчет дороговизны я конечно погорячился, но насчет целесообразности все-таки моя правда.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 22:10:15  #51 №173388 
1385057415111.jpg

>>173329

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения