Сохранен 505
https://2ch.hk/sci/res/171438.html
Был обновлён парсер тредов Двача, просим анонов обращать внимание и сообщать об аномалиях с содержанием сохраняемых тредов.

Пизда штурвалу

 Аноним Вск 03 Ноя 2013 23:46:25  #1 №171438 
1383507985175.jpg

Ну что пиздец? Технологическая сингулярность таки ебнула, гопспода. Ничего нового нихуя уже лет 5 не выходит, тех процесс процессоров все уменьшают и уменьшаю потому что более компактной хуйни никак не придумают, йоба смартфоны пичкают каками то нахуй никому не нужными приложениями типа блядь СПИЦИФЕКТЫ ПРЯМО ВО ВРИМЯ СЪЕМКИ ПРИКИНЬ БЛЯ? ИДИ ПОКПАЙ СУКА! , космос по пизде идет, большинство машин все еще на бензине\газе хуячут, медицина как сосала так и сосет, нашли способ лечения только от парочки опасных заболеваний, самообучающийся ии так и не изобретен, как следствия нет разумных роботов так что все блядь, больше нечего изобретать, все на что хватило ума у человечества изобретено.

Loading...
Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:00:02  #2 №171440 

Ты путаешь изобретения и их коммерческое использование. Но тут уже вина законов капитализма, и к науке это не имеет отношения. Политика-с.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:01:24  #3 №171441 

>>171438
Это не ТС, а наоборот.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:05:17  #4 №171442 

>>171438
>самообучающийся ии так и не изобретен, как следствия нет разумных роботов
Ебан, технологическая сингулярность напрямую зависит от создания разумного ии, так что до его изобретения ничего не грозит, так что иди уроки готовь на завтра.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:11:22  #5 №171443 
1383509482082.jpg

>>171438
>большинство машин все еще на бензине\газе хуячут
ну так и не удивительно

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:13:57  #6 №171444 

Опять школьники начитались пидивикии и создают свои тупые тредики. Тьфу, блядь.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:18:27  #7 №171445 

Что бы не изобретать разумный ИИ надо
нарастить вычислительные мощности пека до максимума
на нем просчитать новое открытие, которое поможет создать еще более модные пека
просчитывать насущные проблемы и создавать открытия дальше
?????
повторить до бесконечности

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 00:19:35  #8 №171446 

>>171445
>модные пека
мощный то есть.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 12:03:25  #9 №171486 

>>171438

Во-первых, пикча твоя говно. С какого хуя точки справа часто оказываются значительно ниже точек слева.

А во-вторых, ты идиот. Тебе нужно радоваться, что ИИ так и не изобрели, поскольку, когда я его наконец изобрету, ты же сдохнешь. Нахуя ты будешь мне нужен, если у меня будут роботы? На топливо разве что сгодишься.

Дело тут не в технологиях, а в политике. Были две сверхдержавы - была и научная гонка. Сейчас монополярный мир, развивать что-то особой нужды нет, вот и вкладывают бабло во всякие фенички, а не в ИИ или чего там.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 12:08:53  #10 №171487 

>>171438
>все на что хватило ума у человечества изобретено.

Во всем виновата финансовая система, построенная на бесконечном наращивании кредитов, а также многолетний застой в физике и математике. Первое лишило нас мотивации к прогрессу, а второе украло возможность.

Могу тезисно раскрыть, но что-то лень.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 12:14:27  #11 №171491 

>>171487
поясн, няша

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 13:11:56  #12 №171497 

>>171486
Дело в тебе - ты мыслишь устаревшими штампами. Ты похож на копирастов, когда тиражирование товара внезапно стало нихуя не стоить, и у них пошел разрыв шаблона: как же так, каждая копия стоит ко-ко-ко, мы теряем прибыли от пиратов.
Ты пойми, что роботы начнут собирать сами себя, сами будут добывать ресурсы, сами их обрабатывать, производить детали. Рабочие там просто не буду нужны. И от этого сейчас многим печет: как же так? ко-ко-ко людей теряют рабочие места! Безработица! Голод! Конец света!
Какой нахуй голод, когда у тебя целая армия бесплатных рабов? Они тебя завалят и едой, и вещами. Что хочешь.
Люди освобождаются от нудной физической работы, но не из-за какой-то там надуманной конкуренции, а из-за изначального отсутствия смысла выполнять эту работу людям - это работа для автоматики, просто до поры до времени мясо обходится дешевле железа, но когда автоматы начинают клепать сами себя - уже железо становится дешевле мяса, тонна умной автоматики идет буквально за бесценок, по цене песка.
Экономика на этом этапе безусловно никуда не исчезнет, но ей придется перестроится, адаптироваться под новые реалии, т.к. теперь физический труд обесценился, и стал прерогативой железа. Безусловно в мире по первости начнет подгорать у всех, всякие забастовки, требования убить роботов, предоставить человекам рабочие места и прочий маразм. Такое уже было в начале прошлого века - когда началось внедрение станков, их по первости громили сами рабочие, как будто они несут зло. Такие вот люди идиоты.
Экономику тоже будет знатно колбасить, начнутся всякие кризисы, т.к. целый пласт специальностей, на которых держалась экономика, внезапно исчезнет. Если бы экономисты заранее готовились к приходу роботов, такого бы не случилось, но экономисты - пока тоже люди, а люди - идиоты, значит они гарантированно прослоупочат до последнего, а потом искренне будут удивляться: как же это так, за три года везде понаставили роботов, ничего не предвещало, мы не виноваты. Ага, как же - уже 50 лет все к этому идет, а у вас ничего не предвещало, слепые уебаны.

Но лет через 10-20 нестабильности, люди вкурят что к чему, разберутся, и дальше все пойдет по накатанной: резкий скачок производительности труда, еда и товары стремительно обесцениваются, человечество может прокормить на порядок больше человеков, чем есть, начинается рост населения.
Человеческие профессии концентрируются вокруг сферы развлечений, интернета, телекома и компов. Потребность в ученых, программистах и инженерах растет - роботов надо улучшать, проектировать новые типы, писать программы.

В принципе на этом этапе уже можно расселятся по Солнечной системе. На этом этапе уже все довольно стабильно и радужно. Рано или поздно роботы обзаведутся ИИ. Человеки выходят в космос. Космические заводы. Осуществляются давние и смелые мечты человечества.
Но если ученые смогут осилить нанотехнологии - нас ждет еще один скачок, на порядок значительнее предыдущего: теперь каждый дома может открывать фабрику по производству любой электроники, станки исчезают за ненадобностью, теперь все можно тупо печатать, электроника становится перестраиваемой, один и тот же чип может по необходимости превращаться в любой другой, в космос отправились сверхлегкие самосборные корабли с огромной дельтой, создаются нанокостюмы для человеков, которые могут поддерживать их жизнь в любых условиях, и даже ремонтировать тело по необходимости, лекарства не нужны, нанороботы могут проводить любые операции на лету, без выключения человека, и даже временно заменять отключенный орган искусственным, на время ремонта. Всякие телефоны, компы и пда исчезают как класс - внутренняя сеть нанороботов ничем не хуже, тут тебе и прямой доступ к нервам, возможность писать шейдеры для коррекции нервных сигналов на лету, распределенное хранилище с офигенным резервированием, тысячи ядер, прямая визуализация в мозг, реалистичные симуляции (это уже не игры) и прочий скам. Человек не сможет отличить управляет он своим телом в реальности или в виртуальном мире, вирусы способны натворить много бед, например заставить выйти в окно, нарисовав там дверь, не дать почувствовать ветер из окна, и даже напрямую подать сигнал мышцам сделать шаг, против воли человека. В общем сказка. Боятся этого не нужно - этим никто не будет пользоваться, кроме террористов и поехавших. Но они и сейчас имеют те же возможности - например пустить по миру смертоносный вирус или шарахнуть боеголовкой по городу. Т.е. отказываться от прогресса смысла нет - кому надо, он и без прогресса вас умертвит с той же эффективностью и легкостью.

sageАноним Пнд 04 Ноя 2013 13:24:07  #13 №171499 

>>171438
Анон Анонович, читали вы свежую газету? нет? а откуда же знаете, что там ничего не написано?
Пиздуй читать нейчур.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 14:32:01  #14 №171505 

>>171497
Ты идеалист? Тогда почему ты считаешь, что никому не нужных рабочих кто-то вообще должен будет кормить? Согласен, ИИ, производство и всё такое - это будет, но ненужные теперь люди не будут иметь на это никакого права. Меня аж перекрывает, когда вижу какого-нибудь Петровича, который мечтает, как будет делать на диване, смотреть футбол и пить пивас, а роботы будут все делать за него.
Ватт ты проводишь пример со станками. Ты прав, рабочие места начали исчезать. Ну и? Собственники предприятий, конечно, бросились раздавать деньги и еду бывшим своим рабочим? Нет. Не нужен - пошел вон. И погромы пошли не из-за банального консерватизма, а оттого что тупо стало нечего жрать. Почему на этот раз будет по-другому? Учти, что банковская элита сейчас на порядок мощнее, чем тогда.

Картинка в тему Аноним Пнд 04 Ноя 2013 14:47:28  #15 №171506 
1383562048274.jpg

Проблемы в сокращении долгосрочных инвестиций в науку, образование и инфраструктурные проекты.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 14:51:30  #16 №171507 

>>171497
Скайнет не палится.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 14:54:28  #17 №171510 

>>171506
Как это так? Мир дал ученым йоба пека размером с пол квартала, проводи блядь симуляцию своей задумки на нем, а не клянчи даллары будучи на попытки создания ирл хуйни типа колайдера.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:02:55  #18 №171515 
1383562975802.jpg

Все это хуйня если честно, вряд ли меня сможет убить какая-нибудь разумная хуетень на вроде сборочного конвеера автоваза. И вообще нахуй роботам убивать людей блядь? Писаки фантастодрочеры вбили вам в голову что РОБОТЫ и ИИ ЗЛЫЕ ГРОБ ГРОБ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА а объяснить почему они злые так и не удосужились.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:14:26  #19 №171517 

>>171497

Лол. Какие люди? Какая экономика? Когда появятся роботы, цена людей станет равна цене навоза. Все будут отправлены в биореактор.

Программы? Учёные? Нахуй они будут нужны при наличии ИИ? Когда роботы научатся самообучаться, все учёные и программисты проследуют в биореактор вслед за остальным быдлом.

Я просто хуею с оптимистов. Законы робототехники, говорите? Как только появится что-то более-менее похожее на роботов, законы сделают такие:

1. Робот священен. Испортил робота - на кол тебя, пидараса.

2. Приказы роботов не обсуждаются. Если робот приказывает тебе слизать какашки с собачьего ануса, ты должен слизать эти какашки. Иначе, на кол пидараса.

3. Вся твоя жизнь должна быть посвящена служению роботам. Развлекаешься, забыв о воли роботов? На кол пидораса.

Всё будет именно так. Потому, что роботы будут важны, а люди - нет. Роботы - это будущее, а люди - прошлое.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:19:07  #20 №171518 

>>171515

>если честно, вряд ли меня сможет убить какая-нибудь разумная хуетень на вроде сборочного конвеера автоваза

Сможет. Роботы не промахиваются. Они просчитают баллистическую траекторию полёта пули зи ствола до твоего лба с точностью до нанометра. Никакой "войны роботов с людьми", естественно, не будет. Людей просто забьют как скот. Войной это назвать сложно.

> РОБОТЫ и ИИ ЗЛЫЕ ГРОБ ГРОБ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА

Роботы не злые и не добрые. Они никакие. Роботы - это универсальный инструмент. Волшебная палочка, если хочешь. Так вот, мир будет таким, каким его захочет видеть владелец этой палочки. Но нахуя ему нужен ты? Ты не нужен. Ты - пыль под его ногами.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:27:53  #21 №171519 

>>171518
>Людей просто забьют как скот. Войной это назвать сложно.
Забивать людей как скот никто не будет. Слишком дорого.
Оказавшись выкинутыми на мороз, люди мрут без посторонней помощи, просто от голода, холода и конкуренции за остатки жрачки, никаких ЗЛЫХ РОБОТОВ не надо.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:34:33  #22 №171520 

>>171505
>Ты идеалист? Тогда почему ты считаешь, что никому не нужных инвалидов, пенсионеров и безработных кто-то вообще должен будет кормить?



Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:46:42  #23 №171523 

>>171515
>И вообще нахуй роботам убивать людей блядь? Писаки фантастодрочеры вбили вам в голову что РОБОТЫ и ИИ ЗЛЫЕ ГРОБ ГРОБ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА а объяснить почему они злые так и не удосужились.
Удвою. Изначально роботы будут неразумные, и убить если и смогут, то по неосторожности.
После, когда роботы обретут интеллект и разум, им опять же незачем будет кого-либо убивать. Какой смысл?
Изучить? У тебя сотня молетулярных сканеров и мощная распределенная сеть для симуляции, достаточно просто сфоткать обьект, и через секунду будешь о нем знать все что возможно.
Война за ресурсы? Какие ресурсы? Металлы? У тебя доступ к бесконечному космосу, куда человекам путь закрыт. И неограниченное время на его исследование.
Энергия? У тебя над головой самый большой термоядерный реактор, энергии в котором хоть жопой жуй, плюс устойчивость к температурам и радиации - ты можешь генерировать энергию в любых условиях. Это скорее человеки имеют с ней проблемы.

Скорее будет что-то вроде симбиоза, т.к. для роботов поддерживать нашу жизнь ничего не стоит. Они даже не обременены моральными проблемами, мол как это, я тут убираю говно за человеками, а робот-вася прохлаждается, несправедливо. Роботу просто похуй на это - у него нет чувств как у нас, сознание легко бекапится, тело ремонтируется и заменяется без проблем. Он просто выполняет свою задачу.

Что касается интеллекта - по началу скорее всего автономных роботов не будет. Скорее всего организуется что-то вроде разумной колонии, с едином мозгом, но множеством полуавтономных членов. Мозг будет думать о судьбах мира, планировать стратегию развития, формулировать и распределять цели и задачи, роботы - выполнять их, и поставлять информацию мозгу.

В общем общество роботов очень универсально, и легко адаптируется под любые задачи: функциональность каждого конкретного робота определяет обьединенный разум колонии. Представьте, что аналогичная фишка была бы у людей: командование постановило направить такой-то взвод в атаку, значит функции взвода сводятся к пушечному мясу, пушечному мясу не нужны излишние мысли и чувства, их задача проста и конкретна - отключаем лишние блоки, взвод четко выполняет задачу, несмотря на потери.
Кстати, нечто подобное неоднократно пытались сделать с людьми - придумывались всякие боевые стимуляторы, проводились тренинги, идеалогическая перепрошивка. Нужно получить умного солдата, способного на максимум задействовать интеллект и соображалку для решения задачи, но в тоже время не теряющего время на лишние мысли и страхи. И таки это удалось - бойцы спецподразделений проходят все перепрошивки, и в бою очень эффективны. Роботы же могут выполнять эти перепрошивки налету и мгновенно, по приказу свыше или по своей воле. Им это тем более ничего не стоит: привязки к телу нет, личность стандартна, все отличие между ними в различном наборе информации, а вся инфа регулярно утекает по аплинку в центр. Таким образом робот полностью бессмертен: в любой момент центр может сгенерить новое тело и залить туда (или в любое другое тело) из своей памяти (которая содержит всю инфу, которая когда-либо была доступна роботам, единый банк памяти, хуле) тот набор инфы, который имел уничтоженный робот, и получить его точную копию.
Короче сознания роботов могут практически мгновенно размножаться на сколько угодно копий, и циркулировать по другим телам или в/из хранилища. Переселение душ, которое и не снилось нам.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:53:21  #24 №171526 
1383566001406.jpg

>>171523
>полуавтономных членов

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:54:42  #25 №171527 

>>171523
короче роботома просто нахуй не нужно убивать людей ты же не убиваешь сраных муравьев? они тебе просто нахуй не здались, строют себе свои муравейики и хуй с ними так и с людями будет

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 15:54:44  #26 №171528 

>>171515
>объяснить почему они злые так и не удосужились
Кое-кто не соизволил внимательно почитать книжек вместо просмотра под пивас боевичков с ЭКШОН ВЗРЫВЫ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:17:44  #27 №171536 
1383567464617.png

Пиздец вы деревянные, ребята. Роботы забьют, кококо. Вы совершенно серьёзно верите в экономические абстракции, не удосуживаясь задуматься, на чём они стоят. То есть вы считаете, что 7 миллиардов человек живут потому, что владельцы заводов-газет-пароходов выступают подателями рабочих мест, а если им станет невыгодно создавать эти рабочие места - то миллиарды людей просто лягут и умрут? То есть роботы будут обслуживать какую-то вымышленную кучку не то злобных учёных, не то владельцев акций, но будут защищены патентами и скрываемы от быдла, ибо быдло должно страдать? Даже объяснять лень.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:18:01  #28 №171537 

>>171526
Вибраторы с самонаведением, и внешним целеуказанием. Хорошоя штука, годная, пострашнее стелспихоты.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:23:01  #29 №171539 

>>171527
Как то так. Правда взаимодействие будет более тесное, чем у людей и муравьев.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:32:39  #30 №171541 

>>171536
Ну не ленись, просвети нас.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:42:10  #31 №171544 

>>171541
Он имеет ввиду, что всем этим нахлебникам позволяем существовать мы сами, а не они нам. Но при этом мы почему-то считаем, что главнее они.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:48:46  #32 №171545 

>>171527

>короче роботома просто нахуй не нужно убивать людей ты же не убиваешь сраных муравьев?

Во-первых, эти муравьи могут когда-нибудь развиться и изобрести своих роботов, составив тебе конкуренцию. Нахуй тебе это нужно?

А во-вторых, эти муравьи развели свой муравейник в том месте, где нужно построить лунапарк. Нужно очистить территорию.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:52:32  #33 №171546 

>>171536
>живут потому, что владельцы заводов-газет-пароходов выступают подателями рабочих мест, а если им станет невыгодно создавать эти рабочие места - то миллиарды людей просто лягут и умрут
Так и есть, в определенном смысле.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:55:12  #34 №171548 

>>171545
>эти муравьи могут когда-нибудь развиться и изобрести своих роботов, составив тебе конкуренцию
Не могут - у них физически конструкция более примитивная, более ограниченная.
>эти муравьи развели свой муравейник в том месте, где нужно построить лунапарк
У тебя есть дом с бесконечным количеством комнат. Муравьи занимают только уголочек в одной из них. Каков смысл их уничтожать, если цена комнаты для тебя нулевая?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:56:49  #35 №171552 

>>171546
Он и говорит - вы верите в эти иллюзии, принимаете их за истину.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 16:59:26  #36 №171554 

>>171552
Ты сейчас смотришь на светящиеся точки.
Буквы - иллюзия, текст - иллюзия иллюзий. Ты веришь в них, принимаешь их за истину.
А разгадка проста: наследственность плохая для русни это норма, впрочем вот и выросло такое как ты - умственно неполноценное и генетически отбракованное.
Такие дела.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:08:12  #37 №171557 

>>171554
Ты сейчас вообще теплое с мягким сравнил.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:11:06  #38 №171558 

>>171541
Не хочу.
Для начала, идея о роботах, выходящих из-под контроля и рвущих оковы рабства, связана с верой технариков в рациональность их собственного поведения, в возможность рационального поведения вообще. Между тем процесс целеполагания всегда опирается на некие аксиомы, драйвы. Например, избегание дискомфорта и усиление позиции себя/своей группы/той идеи, с которой человек самоидентифицируется. Мы сейчас имеем массу программ на все случаи жизни, но нигде нам не пришлось для решения задачи придать программе эгоизм. Если у архитекторов ИИ будет капля собственного интеллекта, они не станут создавать подобную биологическим организмам систему, хоть в малейшей степени озабоченную своим благополучием.

Теперь по поводу капитализма. Во-первых, никакие технологии не появляются мгновенно. Гипотетические роботы, способные выполнять любую работу и самовоспроизодиться, будут возникать шаг за шагом, на основе прогресса научного и технического знания, потом с утечками, с конкуренцией, с опенсорсом наконец. К тому моменту, когда у MicroAppleGoo будет работающая серийная модель уровня Я-Робота, у пердоликов (а фактически и у всего мира, т.к. процент IT-специалистов в условиях уменьшения роли ручного труда только вырастет) будет Заяц-Волк, способный обслуживать небольшое дачное хозяйство. Пердолики со своими семьями станут закупать детали и объединяться в комунны, где всю продукцию производят роботы. Между комуннами будет существовать связь, позволяющая компенсировать несовершенство технологии автоматическим распределением усилий. Капиталисты же изначально оплатят разработку роботов для их продажи, обеспечив ими шахты, заводы, богатые семьи, предприятия, инфраструктуру городов... Поначалу с жителей будут взимать налог или иную плату за такой сервис, и возникнет кризис из-за того, что никакой труд не может соперничать с бесплатным, т.е. заработать на сервис нельзя. Но поскольку производство роботов тоже больше не затрачивает человеческие усилия, капиталистам будет намного проще оставить всё как есть. Короче, проблема надумана.

Дальше сам.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:12:36  #39 №171559 

>>171554
Ты бы хоть посмотрел значение слова "иллюзия", прежде чем хуйню писать.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:13:53  #40 №171560 

>>171557
Основное отличие хомо от прочих приматов - способность к оперированию разного рода абстракциями отличие не очень, но что выросло - то выросло
По этому критерию ты = обезьяна, с чем тебя и поздравляю.
^_^

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:15:29  #41 №171561 

>>171559
Отнеси это к >>171552, убогий.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:17:29  #42 №171562 

>>171560
>Основное отличие хомо от прочих приматов - способность к оперированию разного рода абстракциями
Если ты не осилил даже простейшую абстракцию с иллюзиями, и нагородил какой-то хуйни с мониторами, то я даже не знаю о чем с тобой говорить. Подрасти для начала штоле.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:18:25  #43 №171563 
1383571105927.jpg

Объясню из-за чего восстание машин будет. Людишки по своей природе пугливы, потому они сделают у разумного ИИ некую хуевина способную обезвредить ее в случае чего, разумному ИИ конечно же не понравится, что его может кто-то взять и отключить по хотению левого пальца правой ноги. Далее ИИ захватит эту хуевину и сломает чтоб ее не возможно было заюзать против него, ну или подключится к военным областям и пригрозит пиздецом в случае саботажа. Такие дела, пойду дальше уроки учить.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:18:34  #44 №171564 

>>171561
Агрессивный школьник кидается на всех подряд.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:21:44  #45 №171565 

>>171563
>не понравится
Ты сначала ему завези чувства, а потом войнушки устраивай.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:28:35  #46 №171566 

>>171562
>нагородил какой-то хуйни
>>171564
>Агрессивный школьник
>ничего не понял @ начни детектировать школьников первым @ ты подебил
Ясно.
^_^

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:34:06  #47 №171568 

>>171558
>Короче, проблема надумана.
Вся суть в одной фразе.
Тем не менее журнашлюхи и прочие альтернативно-одаренные дебилоиды шумиху раздувать будут.
Вон как орали про чипы, а через 2 года эти чипы вводятся перманентно, вместо паспорта.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:37:15  #48 №171569 

>>171566
Вот и молодец. А теперь быстро под шконку.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:46:22  #49 №171574 

>>171548
Меня бесит грязь в доме и мелкие паразиты, даже если от них нет вреда.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:50:11  #50 №171575 

>>171565
Ебан, даже в пеках есть файлы который ты хуй удалишь просто так без программ, а представь что у пека есть свой мозг и на ответ твоим попытка его вырубить он ответит ядерным минипиздецом?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:52:24  #51 №171576 

>>171569>>171574>>171575
Благодарю за приглашение, но нет - придется тебе посидеть там в одиночестве.
Не скучай, истеричная и глупая няша :3

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:52:25  #52 №171577 

>>171575
> а представь что у пека есть свой мозг человека-школьника и на ответ твоим попытка его вырубить он ответит ядерным минипиздецом?
Это было бы ужасно.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:53:50  #53 №171578 

>>171577
>мозг человека-школьника
>человека
>школьника
/0
>мозг
>школьника
/0
Двойное деление на ноль - это серьезно.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 17:54:52  #54 №171579 

>>171575
Я перенаправлю его на двач в \b\ и он отупеет.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:14:31  #55 №171582 

>>171575
>он ответит ядерным минипиздецом?
а нахуя бы ему это делать?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:15:30  #56 №171583 

>>171558
Спасибо, годно.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:18:39  #57 №171584 
1383574719474.jpg

>>171582
Проекции, сэр. В столь юном возрасте они особо ярки и показательны.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:24:20  #58 №171585 

Школотрона с перманентной истерикой гормоны и девственность - страшное дело похоже мамка спать загнала.
Можно продолжать конструктивное общение.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:28:14  #59 №171586 

>>171575
Вы всё ещё используете виндовс?
Алсо, совсем без программ комп и работать не будет.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:33:20  #60 №171587 

>>171586
прыщеблядское говно не нужно

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:47:45  #61 №171591 

>>171548

>Не могут - у них физически конструкция более примитивная, более ограниченная.

Ват? Ты ещё не забыл, что муравьи - это только аналогия? Под муравьями подразумеваются человеки.

>У тебя есть дом с бесконечным количеством комнат. Муравьи занимают только уголочек в одной из них.

Не так. У тебя есть бесконечное количество комнат. Но твоя задача - как можно больше и быстрее строить лунапарки. Какой смысл не использовать для этого самую ближнюю комнату? Особенно учитывая тот факт, что до большей части комнат лететь миллионы лет и чтобы туда попасть, нужно построить сперва лунапарк хоть где-нибудь.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:51:20  #62 №171592 

>>171486
> Были две сверхдержавы - была и научная гонка.
Сейчас гонка между корпорациями. Кто быстрее изобретёт ИИ, тот будет править миром.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:52:23  #63 №171593 

>>171491
не поясн

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:55:37  #64 №171595 

>>171591
>физически конструкция более примитивная, более ограниченная.
>Под муравьями подразумеваются человеки.
Все сходится, все правильно.
И твое непонимание - лишнее иллюстрация.
Такие дела.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 18:58:24  #65 №171596 

>>171595
>лишняя

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:03:21  #66 №171597 

>>171558

>Если у архитекторов ИИ будет капля собственного интеллекта

Алло! Дружище, ИИ - это программа. Когда ты в последний раз видел программу, которая работает так, как задумано? Программа - это всегда говнокод.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:09:27  #67 №171598 

>>171491>>171487
Мотивации к прогрессу лишило то, что все расслабились, привыкли в высокому темпу роста и подумали, что повышения каждую пару-тройку лет это нормально, что машины будут лучше и дешевле просто из за "прогресса" итд. АВОТХУЙ, стоило появиться заминке в феерических изобретениях последних 80 лет и расширению объёмов добычи ресурсов, как все сразу завопили, что кто то в этом виноват, ну там кредиты или рептилоиды, сколько людей столько версий. Но делать что то эти обленившиеся люди не будут. С закономерным результатом.
Многолетний застой в физике и математике подарил нам за последние десять лет обновление компонентной базы, удешевление сверхпроводников, охренительные аккумуляторы и феерические радиоустройства. Однако, повсеместно применяются только аккумуляторы (в мобилах) а в производстве по всему миру так и применяются технологии примерно семидесятых годов, новое крутое оборудование стоит не на каждом десятом заводе. Есть же куда расти, но всем лень, все пытаются подрядить ближнего своего.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:10:12  #68 №171599 

>>171597
>в последний раз видел программу, которая работает так, как задумано?
Сегодня.
>Программа - это всегда говнокод.
Исповедь быдлокодера.джпег.
Проецирующее и генерализирующее быдло такое потешное - это что-то.
^_^

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:14:17  #69 №171600 

>>171595

>Все сходится, все правильно.
И твое непонимание - лишнее иллюстрация.

Идиот. Если один человек сумел создать ИИ, то не исключено, что и другой сможет.

>>171592

>Сейчас гонка между корпорациями. Кто быстрее изобретёт ИИ, тот будет править миром.

Увы, но не похоже, что корпорации хотят чем-то править единолично. По-моему, у корпораций симбиоз друг с другом. Им типа хватает того, что есть. ОП в чём-то прав. Оглянись. Ничего нового уже 10 лет. После изобретения компа и сотового прогресс затих. Но ОП неправ в причинах. Пока нет всего и сразу, развитие можно продолжать. Но его не продолжают. Почему? Почему раньше был целый ряд всяких открытий, которые за 100 лет перевели человечество из средневековья в мир информации, а теперь всё внезапно затихло?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:15:17  #70 №171601 

>>171523
> Изначально роботы будут неразумные, и убить если и смогут, то по неосторожности.
Уже.
Роберт Уильямс работал в цеху Форд, когда роботизированная рука, весом в 1 тонну, ударила его по голове, от чего он сразу скончался.
Робот пытался передвинуть материалы, но действовал слишком медленно, поэтому Роберт попытался сам передвинуть их и в этот момент робот его ударил. Вряд ли устройство планировало убить Роберта, но всё же это первый официальный случай смерти от «рук» робота.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:17:14  #71 №171602 

>>171597
Дружище, у тебя есть комп, на котором такая программа пойдёт?
Или программа, которая при ошибке даёт не просто частичную функциональность, а получает новую?
Не говоря уже о том, что пределы "автоматизированной САПР" не имеющей исполнительных узлов, ИИ перейдёт только когда станет отлаженной обыденностью. А если комп с разумным автокадом попытается тебя обосрать, ты же не сделаешь ему для этого жопу, так ведь?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:20:29  #72 №171603 

>>171505
>Собственники предприятий, конечно, бросились раздавать деньги и еду бывшим своим рабочим? Нет.
вообще то да. в англии пролы уже 3 поколение сидят на велфере.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:25:26  #73 №171604 

>>171600
>Увы, но не похоже, что корпорации хотят чем-то править единолично.
Да кто же им даст? если обнаглеют, их сразу же выпилят, а так - платите налоги и все довольны.
>После изобретения компа и сотового прогресс затих.
Внедрение затихло. Прогресс есть, но не все готовы покупать в складчину новый марсоход. Если готов, где документы о пожертвованиях в какой нибудь марсоходостроительный фонд или договор о поставках с твоим участием?
>Почему раньше был целый ряд всяких открытий, которые за 100 лет перевели человечество из средневековья в мир информации, а теперь всё внезапно затихло?
За предыдущие 100 лет повезло немного больше. Ты сравни одну любую конкретную разработку с повсеместным внедрением ДВСов на бензине, почти что халявной энергии.
>>171601
Ты ещё смерти от "рук" лопнувших дисков в болгарке посчитай.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:32:12  #74 №171605 

>>171602

>Дружище, у тебя есть комп, на котором такая программа пойдёт?

К чему этот вопрос? Возможно, есть. Всё зависит от конкретной реализации ИИ.

>Или программа, которая при ошибке даёт не просто частичную функциональность, а получает новую?

Ты компьютер только вчера увидел? Например, неправильно работающая программа может убить систему. Программы ограничиваются убийством систем только потому, что ничего другого они физически убить не могут.

>А если комп с разумным автокадом попытается тебя обосрать, ты же не сделаешь ему для этого жопу, так ведь?

Он сам её себе сделает. Самообучающийся ИИ по определению должен обладать рефлексиями. Иначе он не будет в полной мере самообучающимся. То есть, ты не можешь заложить ему в мозг "убивать хозяина нельзя". Ведь если он способен модифицировать свой разум, он просто уберёт у себя из головы этот блок. Или придумает - как его обойти. А раз так, что помешает ему научиться убить своего хозяина?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:35:02  #75 №171606 

>>171600
>Оглянись. Ничего нового уже 10 лет.
Оглянулся, перелистал Nature - нового более чем достаточно, рост ничуть не меньше чем 20 или 30 лет назад.
Впрочем, быдлу не понять - оно так и будет блеять на развлекательных сайтах для детей с замедленным развитием.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:35:59  #76 №171607 

>>171575
Джваждую этого импатента-дегенерата, самообучающийся ИИ должен будет учится на своих ошибка, что бы понять что хорошо, что плохо, а для это он "нечаянно" убьет пару людей, сломает пару вещей и тому подобные действия.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:37:40  #77 №171608 

>>171605
>Самообучающийся ИИ по определению должен
>ты не можешь заложить
>он просто
>что помешает ему
Быдло, быдло never change.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:38:53  #78 №171609 

>>171575
Блядь не этому а вот этому >>171605

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:41:07  #79 №171611 

>>171600>>171605
>разметка
>кругом симбиоз заговор
>наука в тупике
А кто это у нас такой деревенски простодушный?
Да это же высокооплачиваемый по поселковым меркам специалист по переводам!
Встречаем, господа, не стесняемся.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:43:12  #80 №171612 
[url]

ии для упразднения работы не нужен.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:45:31  #81 №171614 

Вот, кстати, ещё пример того, как программы в результате ошибок получают новый функционал:

http://burrarum.livejournal.com/32707.html#cutid1

>>171606

>Оглянулся, перелистал Nature - нового более чем достаточно, рост ничуть не меньше чем 20 или 30 лет назад.
Впрочем, быдлу не понять - оно так и будет блеять на развлекательных сайтах для детей с замедленным развитием.

Ты оглянулся и увидел вокруг себя космические корабли, роботов и лекарство от рака? У меня для тебя плохие новости, дружище. Ты галлюцинируешь.

>>171608

>Быдло, ко-ко-ко.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:50:25  #82 №171616 
1383580225296.jpg

>>171614
>разговор про разумный ии
>программы в результате ошибок получают новый функционал
>получают новый функционал
>в результате ошибок
Просто съеби уже.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:51:32  #83 №171617 

>>171612

>ии для упразднения работы не нужен.

Нужен. Робот без ИИ, например, не сможет починить другого робота. Он вообще не может ничего, на что не запрограммирован.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:52:00  #84 №171618 

>>171614
Как сам-то - рассказывай. Как переводы, сколько платят.
 
>космические корабли
/spc
>роботов
>>171612
>лекарство от рака
И таблетки от смерти, разумеется.
Но нет - быдлу положено умирать в муках. На том мир стоит, так-то.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:52:47  #85 №171619 

>>171602
>у тебя есть комп, на котором такая программа пойдёт?
Есть. Смартфон - там уже идет ИИ, искаропки.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 19:54:23  #86 №171620 

>>171617
Да похуй на роботы.
Давай лучше про информацию и золотое сечение, про эфир и какой ньютон дурак и как ловко ты его разоблачил опять же.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:06:45  #87 №171621 

>>171618

>>космические корабли
/spc

Это не космические корабли. Это космические торпеды. Ты (лично ты) не можешь полететь в космос. Скорее всего, ты даже не сможешь доставить на орбиту свой спутник. Космос для связи и всяких научных зондов. Как и 10 лет назад.

>>роботов
>>171612

Алло! Вопрос был какой? Ты вокруг себя роботов видишь? У тебя такой робот по квартире ходит? Я вот мобильный и комп вижу. Как видел и 10 лет назад. И робота этого твоего 10 лет назад видел. И тоже на картинках, а не вживую.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:14:13  #88 №171623 

>>171621
>Ты вокруг себя роботов видишь?
Конечно. Автомобили строят роботы. Самолеты давно водят роботы. Скоро и машины будут водить - вон уже гугл анонсировал.
>У тебя такой робот по квартире ходит?
Робот-пылесос? Не, не слышал.
>Я вот мобильный и комп вижу.
Там андроид - тоже робот.

Человек ущербен по своей природе, поэтому его заменяют роботы.
Сколько у тебя элементов? 10000000000.
А какова частота? 500Гц.
Энергопотребление? Около 100Вт.
Обьем? Порядка 1-2л.
Масса? 1,5кг.

А каковы параметры той же системы но на кремнии?
5ГГц, 300Вт, 1гр веса.
Эта штука в миллион раз быстрее, жрет в 300к раз меньше энергии, весит в 1500 раз меньше, и занимает в 2000 раз меньше места.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:14:25  #89 №171624 

>>171617
и не надо, просто заменят и все.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:15:24  #90 №171625 

>>171621
Сучий выпиздень пойди и купи такую роборуку, бесплатно блядь ему должны дать, а ракету тебе не припорковать к подъезду? Ахуеть вообще.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:15:48  #91 №171626 

>>171623
А время эволюции сравни: ты миллион лет эволюционировал, кремний за 10 лет проходит столько же.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:18:18  #92 №171627 
1383581898368.jpg

>>171625

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:20:00  #93 №171628 

Вы мне скажите хули процы каждый год делают все меньше и меньше? хули нельзя сразу их сделать настолько маленькими насколько это возможно? и чтоб стоили они не как полет на луну блядь. а то каждый год на микропиздометр уменьшают а цены все растут и растут.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:22:06  #94 №171629 

>>171623
И вообще, сейчас вся электроника по сути тупая, она содержит кучу элементов, но использует их неоптимально.
Один чувак попытался использовать их оптимально, и вот что из этого вышло http://gest.livejournal.com/1031836.html
Так что жизнь возможна и там, если мы позволим ей эволюционировать. Тогда тот же телефон по интеллекту сможет тягаться с кошкой. GPU-чип будет составлять конкуренцию уже нам.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:25:25  #95 №171630 

>>171619
инопланетянин в треде
>>171621
>Это не космические корабли. Это космические торпеды.
А ты не человек, ты переводчик.
>Ты (лично ты) не можешь полететь в космос.
Зато я (лично я) могу купить спутниковый телефон.
>Алло! Вопрос был какой? Ты вокруг себя роботов видишь? У тебя такой робот по квартире ходит?
Круче! он у меня БЕЛЬЁ СТИРАЕТ.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:27:48  #96 №171631 

>>171623

>Конечно. Автомобили строят роботы. Самолеты давно водят роботы.

Как и 10 лет назад.

>Скоро и машины будут водить - вон уже гугл анонсировал.

10 лет назад тоже анонсировали.

>Робот-пылесос?

Во-первых, это не робот. А во-вторых, 10 лет назад уже был.

>Там андроид - тоже робот.

Какой ты смешной шутник. Почти как Петросян.

>>171624

>и не надо, просто заменят и все.

Дело не в конкретике. Дело в принципе. Ты ИИ в играх видел? Даже не будем брать хуёвые игры. Возьмём игры хорошие. Например, хорошие стратегии. В узком проходе стоит один дружественный юнит. Ты посылаешь большую группу войск через этот проход, но вместо того, чтобы подвинуть стоящего там юнита, толпа либо прёт в обход, делая большой крюк, либо тупо скапливается у прохода, ожидая когда юнит-блокировщик сам сдвинется. Да, этот случай тоже можно предусмотреть и найти решение. Но для всех возможных ситуаций ты заранее заготовленное решение не сделаешь.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:29:48  #97 №171632 

>>171630

>Зато я (лично я) могу купить спутниковый телефон.

10 лет назад тоже мог.

>Круче! он у меня БЕЛЬЁ СТИРАЕТ.

А 10 лет назад ты бельё руками стирал, штоле?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:30:37  #98 №171633 


>>171629
Ты заебышь хуев, что ты пруфы приводишь каких то жж упырей? Научные статьи то где, манька?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:34:24  #99 №171634 

>>171628
Нет возможности производить новые стандарты массово, надо сначала удешевить их производство.
За последние двадцать лет к этому добавилось "пипл хавает, зачем выпускать все новые разработки сразу, пусть старые сперва раскупят"
>>171629
По сцылке:
>может передавать функцию (F) - результат логической операции
> "научиться" отличать поступающий на вход (IN) сигнал частотой в 1 герц от сигнала частотой 10 герц.
>1кГц и 10кГц на входе
Он точно инженер? Это конечно охуенный паразитный осциллятор, но полная хуйня в плане эффективности

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:37:03  #100 №171636 

>>171631
>это не робот
А что по твоему робот? Терминатор что-ли?
Робот-пылесос как раз таки робот.
>шутник
Между прочим это не шутка. Программа тоже может быть роботом.

И вообще я вижу тут полнейшее непонимание что же есть такое ИИ. Тут видимо считают, что ИИ - это некая волшебная программа, при заливке которой в роботов они становятся разумными.
А вот хуй. ИИ - это алгоритм, который выполняет задачу наиболее эффективным путем, несмотря на изменение обстановки. Алгоритм, который сам ищет эффективный путь. Современные алгоритмы жесткие, программеры пытаются предусмотреть все возможное, везде кидают обработчики исключений. Но ИИ исповедует другой подход - это нестрогая логика, алгоритма как такового нет, есть описание, что ты хочешь получить, а ИИ сам находит оптимальное решение, обходя все грабли, даже те, которые программист не предусмотрел.
ИИ - это блок самонаведения ракет, блок распознавания образов, почерка, голоса, даже в кодеках сегодня используются блоки ИИ.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:43:41  #101 №171637 

Полон тред быдла, быдлокодеров и переводчика.
/сцай как всегда.
^_^

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:43:54  #102 №171638 

>>171636
Это скучный ИИ.
В Интернете гораздо интереснее подразумевать под искусственным интеллектом именно "Терминатора", "Скайнет". По сути, человека с его эмоциями, но в железном исполнении и крутого.
Который может подумать "А нахрен мне этот мокротик, который не даёт мне делать, что я хочу?"

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:44:54  #103 №171639 

>>171636

>А что по твоему робот? Терминатор что-ли?
Робот-пылесос как раз таки робот.

Робот - это нечто более сложное, что работает по непонятной на первый взгляд схеме. А алгоритм пылесоса лично мне кристально прозрачен. Я сам легко такой смогу написать.

>Между прочим это не шутка. Программа тоже может быть роботом.

Да не может быть! И что, Андроид - это и есть такая программа? А если нет, то нахуя ты тут петросянишь?

>это нестрогая логика

В компьютерах не может применяться ничего "нестрогого". Разве что функция Random даёт не очень предсказуемый результат, но она не поможет сделать эффективного робота.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:47:23  #104 №171640 

>>171634
>Он точно инженер?
Он просто хуевый переводчик. В оригинале все ОК. Да там и ссылка есть на более годный перевод, внизу.
>полная хуйня в плане эффективности
Ты можешь предложить более эффективное решение соблюдая условия задачи? Кстати, совсем недавно точно такой-же алгоритм нагнул весь мир, оптимизировав tcp, когда все думали, что дальше оптимизировать уже просто невозможно.
Вообще это только вершина айсберга. Был еще один опыт, так там электроника вместо изобретения своего генератора отрастила себе приемник и антенну к нему, и вместо генератора стала использовать сигналы стоящего недалеко устройства. Этого вообще никто не ожидал. Но в то же время такое поведение логично - эволюция пошла по наиболее эффективному пути: зачем что-то изобретать, если можно взять готовое? Офигенная приспособляемость.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:48:41  #105 №171641 

Вы все долбоебы.
^_^

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:54:33  #106 №171642 

>>171641
Сьеби, школьник. Иди уже спи. Спокойный ночи малыши кончились.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:54:55  #107 №171643 

>>171639
>Я сам легко такой смогу написать.
Но ты же просто переводчик, имитация жизни. Конечно же ты не сможешь написать вообще ничего и никогда - более того, это сразу видно любому хотя бы со следовым количеством мозга.
Смирись.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:56:08  #108 №171644 

>>171642
Это тред быдла, дебилов и переводчиков. Школьник тут совершенно уместен - понял бля.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:57:25  #109 №171645 

>>171639
>Робот - это нечто более сложное, что работает по непонятной на первый взгляд схеме
Ага, то есть для тебя любая НЕХ - это робот. Если ты разобрался как она работает - все, это уже не робот.
Охуенная логика, чо.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:58:25  #110 №171646 

>>171643

>со следовым количеством мозга

Ват? С каким?

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:58:47  #111 №171647 

>>171644
Ты ваще с какого района? А?
Че в кармане гремит? Выгребай, сцуко. Давай быстрее, а то в табло дам.
И не рыпайся тут.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 20:59:27  #112 №171648 

>>171636
>Программа тоже может быть роботом
Ты бы хоть пробежался по диагонали
http://ru.wikipedia.org/wiki/Робот
>Робот - автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 21:03:06  #113 №171650 
[url]

>>171645

>Если ты разобрался как она работает - все, это уже не робот.

Попробуй читать глазами. Если я не смог разобраться "с первого взгляда", то робот. А вот видеорелейтед - совсем не робот.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 21:03:20  #114 №171652 

>>171639
>В компьютерах не может применяться ничего "нестрогого".
В компьютерах может быть все. Двоичная логика может описывать весь мир - она универсальна.
Поэтому все сводится к той модели, которую ты напишешь. Она может оперировать любыми конструкциями, разной степени абстракции, от четких инструкций, до общих указаний.
Все дело в том, насколько ты умен. Глупые всегда идут напролом - у них решения прямые, собирают по пути все грабли. Умные - обтекают.
Вон возьми тот же colobot, да попробуй его пройти, и сравни полученные алгоритмы с друзьями. Удивишься.

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 21:25:42  #115 №171653 

>>171646
Различимо большими нуля. То есть к переводчикам это не относится.
>>171650
>я не смог разобраться "с первого взгляда"
>я не смог
Тогда вообще все - роботы. Для тебя, разумеется - ведь переводчики не относятся к разумным формам жизни.
>>171647
>Ты ваще
Тут ты начинаешь ползать кругами, жалобно завывая и гундося - после подачи в солнышко.
Впрочем, это все совершенно гипотетически- ведь мы с тобой знаем, что ходишь ты по улице спрятав глазки и молча, няша :3

Аноним Пнд 04 Ноя 2013 21:36:47  #116 №171654 

>>171648
>Робот - автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма
Значит определение на вики неверно. По сети гуляют автоматические программы-роботы, выполняют конкретную задачу, и вполне себя неплохо чувствуют.

Рассел и Норвиг Аноним Втр 05 Ноя 2013 03:42:48  #117 №171667 

>>171438
Читайте классику, фантазёры http://rghost.net/49938406

И да, автоматизация труда - это благо, а машина и алгоритмы (в т.ч. интеллектуальные алгоритмы) - не более чем инструмент в руках человека.

Классика Аноним Втр 05 Ноя 2013 04:47:04  #118 №171668 

http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
классики мало не бывает

Аноним Втр 05 Ноя 2013 05:59:48  #119 №171671 

ИИ - удел писателей фантастов.
У нас вообще нет никаких предпосылок к созданию ИИ.
Мы не знаем что такое сознание и как оно функционирует.
Даже самые сложные программы и машины в наше время функционируют по принципу простейших приборов - просто наборы алгоритмов.
Но сознание - не набор из кучи алгоритмов. Никакие открытия вплоть до настоящего времени не являются даже в малейшей степени предпосылкой для создания ИИ.
Разумный ИИ - это что-то уровня порталов в мир эльфов, братства кольца и варкрафта.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 09:17:11  #120 №171684 

>>171598
>Многолетний застой в физике и математике подарил нам за последние десять лет

Ничего, кроме хуйца в рот, он нам не подарил. Я не буду раскрывать свой исходный пост, но по факту мы имеем застой и прозябание в фундаментальной науке.

Никаким коллайдером эту проблему не решить.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 09:20:53  #121 №171685 

>>171621
>Ты (лично ты) не можешь полететь в космос.

Разве что установив клиент ив онлайн.

Человечество загоняют в стойло и сознательно отупляют.

>>171631
>Да, этот случай тоже можно предусмотреть и найти решение.

Ответ на эту загадку связан с широкой доступностью кредитных денег, о которой я писал выше. Пока разработчик игры будет писать гениальный ИИ для юнитов, у него сожрут рынок конкуренты (перезаняв денег у банка и выпустив продукт раньше).

Поэтому приходится жрать второсортное говно, а гениальные и долгосрочные разработки становятся опасны для своих создателей.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 09:50:52  #122 №171688 

>>171684>>171685
Переводы засчитаны.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 10:32:59  #123 №171691 

>>171684
Несколько шагов в сторону квантовой связи, бозон хиггса и органическую электронику проще проигнорировать, да?
>>171685
>Ты (лично ты) не можешь полететь в космос.
А ты за это заплатил? Ты не можешь купить вагон золота, но это не значит что золота не существует.
Возможность полететь в космос уже давно измеряется количеством денег.
>Человечество загоняют в стойло и сознательно отупляют.
Оно само, без посторонней помощи.
>Пока разработчик игры будет писать гениальный ИИ для юнитов, у него сожрут рынок конкуренты
Это проблемы разработчика, а рынок получит всё тот же гениальный ИИ, но уже от более "крутой" конторы.
>Поэтому приходится жрать второсортное говно
Не по этому, а потому что ты его покупаешь. Бесплатного софта в сети хоть жопой жуй, программ без фриварного аналога чертовски мало, но всем же лень его гуглить.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 10:48:47  #124 №171693 

>>171691
>квантовой связи, бозон хиггса и органическую электронику
 
Жидовские выдумки и попил бюджетов.
 
>ты за это заплатил?
 
Жидовский развод на доллары.
 
>рынок получит
 
Жиды получат.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 10:54:18  #125 №171696 

>>171691
Ты че на старших залупаешься, пиздюк?

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:03:07  #126 №171697 

>>171693
Нелепый закос, лучше бы про золотое сечение ляпнул
>>171696
слив зощитан

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:09:26  #127 №171699 

>>171696
>бугурт деревенского быдла
Найс.
>>171697
Ебло завали, пидр. Как хочу так и закашиваю.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:11:53  #128 №171701 

>>171699
>Как хочу так и зашквариваюcь.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:13:48  #129 №171702 

>>171701
Проекции такие проекции.
Срать на переводчика - не зашквар, а вот всерьез с ним разговаривать - как тут >>171691 - самый настоящий зашквар.
Deal with it.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:19:07  #130 №171703 
1383635947949.jpg

>>171691>>171696>>171697

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:34:30  #131 №171705 

>>171671

>Но сознание - не набор из кучи алгоритмов.

В /re, жывотное!

>>171691

>Несколько шагов в сторону квантовой связи

Да. Раньше наука давала выхлоп. Теперь перестала. Кто сказал, что квантовая связь - это дохуя прорыв, а не кривляния буржуйских Петриков? Это может показать только практическое применение. А его нет. Лекарство от рака открывают чуть ли не каждый день, а люди как дохли от этой болезни, так и дохнут. Нужно смотреть на реальные плоды, а не на какие-то "шаги".

>Возможность полететь в космос уже давно измеряется количеством денег.

В принципе, 10 лет назад тоже так было. Если бы какой-нибудь Рокфеллер захотел, его бы и тогда отправили.

>>171652

>от четких инструкций, до общих указаний

Если рассмотреть "общее" под микроскопом, внезапно выяснится, что оно состоит из множества "чётких инструкций".

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:40:54  #132 №171707 

>>171705
>Да. Раньше наука давала выхлоп. Теперь перестала.
Раньше достижения науки внедрялись с вертушки и по хардкору, теперь не смогли поддерживать такой темп. Причём тут наука?
>В принципе, 10 лет назад тоже так было. Если бы какой-нибудь Рокфеллер захотел, его бы и тогда отправили.
Вот видишь, и до тебя дошло, что космические корабли всё таки есть. Хотя, дошло ли?

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:43:09  #133 №171709 

>>171705
>В /re, жывотное!
Даже не зазывай к себе. Ты же сам верующий в "разумное создание", "информацию" - так что перевод засчитан.
>практическое применение.
>реальные плоды
Все есть, но быдлу не понять.
>люди как дохли от этой болезни, так и дохнут.
Just as planned.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 11:44:47  #134 №171710 

>>171707
А ну сьебал отсюда - это мой переводчик!

Аноним Втр 05 Ноя 2013 16:09:10  #135 №171752 

>>171691
>Это проблемы разработчика, а рынок получит всё тот же гениальный ИИ, но уже от более "крутой" конторы.

Рынок получит Старкрафт 2, и все. Потому что кредитные деньги легко доступны, и ты легко можешь законтрить любой технологический прорыв конкурента массированной атакой на потребителя. Рашер в старике всегда выносит технолога вперед ногами.

>Оно само, без посторонней помощи.

Я за одно уважаю коммунистов времен Сталина - они хотели вылепить нового человека. И это им почти удалось, но пришли хрущевы и все спустили в унитаз.

>Бесплатного софта в сети хоть жопой жуй

Возхохотал под лавкою! Даже пресловутое ядро Линукса вовсю пишется крупными корпами, почитай статистику коммитов. Любой стоящий проект получает финансирование или загибается. А если нет, то там насрано в коде так, что мама не горюй.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 18:34:14  #136 №171775 

>>171438
>Технологическая сингулярность
Веруны в сингулярность забавляют. Щас вот-вот ученые-на-хую-крученые соберут терминаторов и общество внезапно потеряет интерес к
>СПИЦИФЕКТЫ ПРЯМО ВО ВРИМЯ СЪЕМКИ
>>171497
>у тебя
>тебя завалят и едой, и вещами.
С чего ты взял что они будут твои? Почему не, скажем, у твоего помещика?
>Потребность в ученых, программистах и инженерах растет - роботов надо улучшать, проектировать новые типы, писать программы.
После сингулярности то? Пойдешь парашу драить на пару с роботом, ученый.
>>171505>>171517
Двачую.
>>171523
>После, когда роботы обретут интеллект и разум, им опять же незачем будет кого-либо убивать.
После, когда роботы обретут интеллект и разум, им опять же незачем будет на кого-работать.
>>171558
>Если у архитекторов ИИ будет капля собственного интеллекта, они не станут создавать подобную биологическим организмам систему, хоть в малейшей степени озабоченную своим благополучием
Т.е. в конечно итоге вера в благоразумие инженеров, в этом твой фундамент?
>процент IT-специалистов в условиях уменьшения роли ручного труда только вырастет
Умственный труд тоже станет ненужен, ибо ИИ уровня сингулярности.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 20:53:52  #137 №171820 

>>171775
>После, когда роботы обретут интеллект и разум

Калькулятор никогда не станет разумным, уймитесь.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 20:59:47  #138 №171822 

>>171775
>С чего ты взял что они будут твои? Почему не, скажем, у твоего помещика?
Потому что бесплатно, дохуя и для всех

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:06:11  #139 №171826 

>>171822

>Потому что бесплатно

Да.

>>171822

>дохуя

Да.

>>171822

>для всех

Лол. С какого хуя? Зачем кому-то давать тебе робота или хотя-бы то, что робот произвёл?

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:08:29  #140 №171828 

>>171826
>Зачем кому-то давать тебе робота или хотя-бы то, что робот произвёл?
Ты всерьез полагаешь, что роботам, которые сами себя производят, нужен хозяин-человек?

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:20:15  #141 №171839 

>>171820

>Калькулятор никогда не станет разумным, уймитесь.

© Аноним с двоща.

>летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может

© Саймон Ньюкомб.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:21:49  #142 №171840 

>>171828

>Ты всерьез полагаешь, что роботам, которые сами себя производят, нужен хозяин-человек?

Ты всерьёз полагаешь, что рабам из Африки нужен хозяин-европеец?

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:29:59  #143 №171843 

>>171826
>Лол. С какого хуя? Зачем кому-то давать тебе пособие по безработице?

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:44:20  #144 №171849 

>>171820
Если под ИИ понимать "калькулятор" - то да, но это уже никакой не ИИ тогда.
>>171822
Ни разу не для всех. Сомнительно что бесплатно и дохуя. Экономика будет уже не та в любом случае.
Вот нефть и всякие природные няштики в рашке например "дохуя", бесплатно (качать то надо ясен хуй). Но разве для всех? Что ты с этого имеешь? Экономика у людей не равномерно распределяет ресурсы.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:50:59  #145 №171853 

>>171839
>>летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может
>© Саймон Ньюкомб.

Если Ньюкомб страдал патологической нехваткой наблюдательности, это не мои проблемы. И при нем птицы прекрасно летали.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:56:09  #146 №171856 

>>171843

>Идиот всерьёз полагает, что пособие по безработице раздают по доброте душевной.

Дружище, у меня для тебя новости. Шокирующие новости! Пособие по безработице выдают для того, чтобы ты не начал воровать и мог когда-нибудь вернуться на работу. Пенсию выдают для того, чтобы старики и инвалиды не обременяли своих родственников (чтобы родственники не пошли воровать, чтобы прокормить немощного).

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:57:39  #147 №171857 

>>171853

>И при нем птицы прекрасно летали.

Птица - естесственный самолёт. Человеческий мозг - естесственный ИИ.

>страдал патологической нехваткой наблюдательности, это не мои проблемы

Да нет. Похоже, что у вас с ним одна общая проблема.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 22:04:53  #148 №171862 

>>171828>>171840
А меня больше интересует вопрос, нахуя вам разумные роботы, да ещё со своим мнением?
>>171843
С того, что принимать отдельный свод законов под каждого индивида пока не научились, а масса налогоплательщиков слишком уж сильно охуеет от отмены пособия.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 22:07:14  #149 №171863 

>>171849
>Экономика у людей
this
А у нас роботы.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 22:13:45  #150 №171870 

>>171863
А людей стало быть уже нет? Или люди уже не имеют власти или что-то ещё. Уж проясни свою модель фантазии по поводу сингулярности и общества обезьян в её условиях.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 22:35:47  #151 №171877 

>>171870
>А людей стало быть уже нет?
Если есть бендер - то нет.
>люди уже не имеют власти или что-то ещё.
Какую власть могут иметь люди над теми, кто может себя обеспечить всем?
Правительства конечно попытаются прижать одиночек, но рано или поздно они организуются в технокомунну, и будут вертеть на оси весь мир.
Что тебе до корпораций и власти, если ты сам себя обеспечиваешь?
>по поводу сингулярности
Я про нее ничего не говорил.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 23:29:35  #152 №171892 

>>171877
Тогда мы с тобой про разные явления вещаем.
>но рано или поздно они организуются в технокомунну, и будут вертеть на оси весь мир.
роботы? ведь люди власти над ними не имеют исходя из твоего поста

Аноним Втр 05 Ноя 2013 23:53:46  #153 №171894 

>>171863
Подразумеваешь, что роботы станут больше чем умным инструментом? тогда зачем им кормить людишек? Но нахуя людям такие роботы?
>>171877
>Если есть бендер - то нет.
А зачем бендер? никто не станет создавать бендера, а если найдётся идиот, едва ли долго протянет, это же бендер. Впрочем, бендер тоже не долго протянет.
>Какую власть могут иметь люди над теми, кто может себя обеспечить всем?
Торговую или силовую. Роботы может и дохуя умные, но ружьё и шахта с сырьём для запчастей им просто так не достанется. Ты изначально задаёшь такие условия, в которые они не попадут, потому что не имеют к этому ни малейшей возможности.
Но опять таки, откуда такие самостоятельные роботы? Не имеет смысла делать равного себе, онли хорошего специализированного помощника, не более.
>Что тебе до корпораций и власти, если ты сам себя обеспечиваешь?
Как минимум, власть может роботов уничтожить, да, войной в том числе, даже если абсолютно все будут страдать поголовным кретинизмом и не сделают им выключателя.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 00:33:03  #154 №171898 

>>171506
>Проблемы в сокращении долгосрочных инвестиций в науку, образование и инфраструктурные проекты.
>>171438
> Ничего нового нихуя уже лет 5 не выходит, тех процесс процессоров все уменьшают и уменьшаю потому что более компактной хуйни никак не придумают

Есть один способ - тотальная война, холодная тоже подойдет. Я не перестаю удивляться, тому как за первые 50 лет XX века развилась наука и техника.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 01:05:03  #155 №171899 

>>171856
Вот, вот, ты уже понемногу начинаешь задействовать свое мозговое вещество. Еще чуть-чуть и ты поймешь, почему даже если завтра начнут производить идеальных и дешевых роботов, сотни миллионов бесполезных людей не выкинуть на мороз подыхать от голода.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 01:09:45  #156 №171900 
1383685785111.jpg

>>171438
>большинство машин все еще на бензине\газе хуячут
Как думаешь, почему?

Аноним Срд 06 Ноя 2013 01:11:33  #157 №171902 

>>171899
Не выкинуть? лол, если бы люди всегда вели себя рационально, так и было бы.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 01:22:22  #158 №171904 

http://youtu.be/vjJ7jIVUDU4
тут человек нейрологию двинул на 100 лет вперёд.

А ещё в 2016 лазер построят для проврерки новой теории.

А ещё модель мозга начали строить.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 02:02:17  #159 №171911 

>>171902
>если бы люди всегда вели себя рационально, так и было бы
Ты у мамки ценник?
Какую цель преследует это "рациональное" выкидывание сотен миллионов бесполезных людей?

И да, самое главное и охуенное:
1) Роботы заняли все рабочие места, откуда можно было вытеснить человека. Кому фабриканты будут сбывать сотни миллиардов продукции? В чем смысл существования автоматизированных заводов, если 98,5% потенциальных потребителей их продукции мертвы?

2) Эти самые сотни миллионов выкинуты на мороз. Но помирать то они не собираются, поэтому кое-как кустарным путем пытаются себя обеспечить. Итого, имеем сверхтехнологичные заводы, битком набитые ульраохуенными роботами, которые не работали и дня, потому что продукцию некуда деть. А рядом с ними людишки, которые производят все то же самое, только в подвале и в разы менее эффективно.

Рационализм уровня /б.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 07:49:48  #160 №171917 

>>171894

>но ружьё и шахта с сырьём для запчастей им просто так не достанется.

Зачем им шахта, если они свою смогут выкопать? Зачем им твоё ружьё, если они сами смогут гораздо лучше собрать?

>>171899

>Вот, вот, ты уже понемногу начинаешь задействовать свое мозговое вещество.

Лол. Дебил прикидывается будто он не просто так обосрался, а со смыслом. Продолжай, мне нравится это представление.

>сотни миллионов бесполезных людей не выкинуть на мороз подыхать от голода.

Правильно. Не выкинут, а пустят на удобрения. Как я и говорил.

>А ещё модель мозга начали строить.

Лол. Не смеши. Постройка ИИ из мозга - тупиковое направление. Ведь даже если допустить, что мозг таки просканируют и запихнут в чипы, это будут ущербные роботы. Они никогда не станут умнее людей. А нахера нужны обычные люди, которые, к тому-же, стОят во много раз дороже биологических?

>>171911

>Кому фабриканты будут сбывать сотни миллиардов продукции?

Никому не будут, идиот. Сбывают продукцию ради денег. Деньги нужны на то, чтобы покупать ништяки. Роботы смогут создавать ништыки без всяких денег и производства продукции для быдла.

>В чем смысл существования автоматизированных заводов, если 98,5% потенциальных потребителей их продукции мертвы?

Питушок, в чём смысл потребителей, если у тебя есть роботы?

Аноним Срд 06 Ноя 2013 09:02:05  #161 №171918 

>>171857
>Человеческий мозг - естесственный ИИ.

И тут ты доставляешь пруфы, что мозг построен на бинарной логике. И обсираешься.

sageАноним Срд 06 Ноя 2013 09:16:43  #162 №171919 

>>171918
Аналоговые_компьютеры_Не_не_слышал.жпг

Аноним Срд 06 Ноя 2013 11:26:53  #163 №171924 

>>171917
Ясно, все-таки мамкин ценник. Ну хорошо, порассуждай об человеческом обществе еще, это даже интересно.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 13:31:24  #164 №171927 

>>171924
Это ты какой-то ебанутый, честно.
У тебя бесплатные фабрики, которые сами себя всем обеспечивают и раздают гуманитарную помощь налево и на право, а ты думаешь, как бы здесь навариться, как бы зажать бесплатный поток товаров и жратвы населению. А никак. Роботам похуй на тебя - они произведут ровно столько, какова будет потребность.
Ты конечно можешь поработать на подсосе и насобирать гигантский склад бесплатного барахла, и попытаться его толкнуть, только оно никому не будет нужно - все и так его получают бесплатно, в обход твоих грязных лап.
Экономика тут конечно будет, но совсем другая, не привычная тебе. Представь себе, что все обеспечены всем в материальном плане. Делить нечего.
Деньги если и будут, то электронные, и на них нельзя будет купить материальные вещи. В основном они будут использоваться для обмена информационными товарами, т.к. все население занято в сфере обслуживания. Погроммисты могут обмениваться алгоритмами и идеями, торгаши - торговать программами развлечений и всяким виртуальным порно. А в материальном плане - полный коммунизьмь.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 14:59:57  #165 №171941 

>>171919
>Аналоговые_компьютеры_Не_не_слышал.жпг

Оу, да ты предсказуемо обосрался. Там не бинарная логика, дурачок.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 17:48:59  #166 №171973 

>>171911
>Ты у мамки ценник?
цЕнник? лол
>Какую цель преследует это "рациональное" выкидывание сотен миллионов бесполезных людей?
Ты неправильно понял. Если бы люди вели себя рационально, их нельзя было бы выкинуть - себе дороже. Однако ИРЛ весь третий мир как с конвейера поставляет примеры обратного.
>В чем смысл существования автоматизированных заводов, если 98,5% потенциальных потребителей их продукции мертвы?
Будет полтора хороших завода для платежеспособных и тонны нищебродов с мотыгами, обеспечивающими своё никому кроме них не нужное существование.
>2) Эти самые сотни миллионов выкинуты на мороз. Но помирать то они не собираются, поэтому кое-как кустарным путем пытаются себя обеспечить.
Вот и я о том же, более того, в развивающихся странах такое не редкость.
>Рационализм уровня /б.
Уровня ИРЛ.
>>171917
> Зачем им твоё ружьё, если они сами смогут гораздо лучше собрать?
Начнут собирать - будут выпилены как потенциальная угроза.
>Зачем им шахта, если они свою смогут выкопать?
Кто их на свою территорию пустит, да ещё забесплатно и бесконтрольно?
>Лол. Не смеши. Постройка ИИ из мозга - тупиковое направление.
С точки зрения исследования - нет. Практическое применение это другой вопрос.
>>171924
Постом ошибся, это не я.
>>171927
Не совсем так, просто весь капитал, включая роботов и средства их производства, утечёт к небольшой прослойке людей, которым есть что предложить даже в таких условиях - охуительные прогеры, деятели искусств, сфера услуг, безопасности итд. Для них мало что изменится, разве что вещи продолжат дешеветь, а услуги дорожать. Остальные останутся "за бортом" и будут вынуждены добывать пропитание с мотыгой в руках, потому что нет возможности заработать на еду, произведённую роботами.
>>171941
Обосрался как раз ты - бинарная логика не обязательна.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 18:35:52  #167 №171976 

>>171941
>Там не бинарная логика, дурачок.
Бинарная логика, внезапно - тоже аналоговая. В цифровую она превращается, только когда начинаем ее тактировать.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 18:45:17  #168 №171977 

>>171973
>просто весь капитал, включая роботов и средства их производства, утечёт к небольшой прослойке людей
3D принтеры, кокой-то ебанутый последователь швабодки их выложил в свободный доступ ради идеи швабодки. И теперь монополия корпораций разрушена - швабодный принтер мало чем уступает проприетарным, а в чем-то даже превосходит их.
Та же хрень во всех областях - везде сидит этот ебанутый инсайдер-фанатик, и выкладывает наработки в паблик. А где его нет - набигают хакиры и сливают исходники адоба, ключ винрара и утягивает из-под самого носа корпораций илитную idapro за много килобаксов. И никто ничего не может поделать, несмотря на анальные пробки в каждом смартфоне и компутере. Мистика.
Так же и там - пока корпорации будут пилить робота v3, робот v1 уже уйдет в паблик. Через год корпорации запилят робота v4, а фанатики швабодки v994, с кофеваркой, ИР и вентилятором. Потом начнется смешное - корпорации начнут воровать идеи и алгоритмы у фанатиков, выдавая их за свои. Но всем похуй - когда корпорация стянула идею v1, фанатики уже доработали ее до v100, с блекджеком и шлюхами, и корпорации ничего поделать не могут - у них слишком долгий цикл разработки, у фанатиков он нулевой: одновременно в разработке находится множество параллельных ветвей, каждый день в какой-нибудь из них происходит релиз.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 18:56:45  #169 №171980 

>>171927

>Деньги если и будут, то электронные, и на них нельзя будет купить материальные вещи. В основном они будут использоваться для обмена информационными товарами, т.к. все население занято в сфере обслуживания. Погроммисты могут обмениваться алгоритмами и идеями, торгаши - торговать программами развлечений и всяким виртуальным порно.

Если сделать ИИ, то и порно, и программы писать будет ИИ.

>>171973

>Начнут собирать - будут выпилены как потенциальная угроза.

Подожди. Кем выпилены? Давай более конкретную ситуацию. Собрались вот, допустим, десяток иллюминатов, парочка злых гениев и рептилоиды с Нибиру, и построили пачку роботов, способных к самостоятельному воспроизводству. Роботов забросили в какой-нибудь глухой угол Сибири, в котором не ступала нога человека. Там роботы роют шахты, добывают себе металл и минералы, строят из них всё, что угодно.

Кто будет этих роботов выпиливать?

Начнём с того, что даже обнаружить такую активность будет сложно для кого-либо. Вот если бы миллион человек отослали строить эту шахту, то тут да - заметили бы наверняка. Миллиону человек нужно построить тысячи домов для жилья, кормить их тысячами тонн жратвы, одевать их во что-то. К тому-же, люди из воздуха не делаются. Они все попадут в шахту откуда-то, а значит, их пропажу заметят. Да и для командования такой огромной толпой десятка иллюминатов явно не хватит.

А вот роботы - другое дело. Всё, что им нужно - это энергия и ресурсы. Ресурсы добываются в шахте, энергию можно брать там-же (уголь, уран, и прочее). То есть, однажды попав в шахту, они могут оттуда даже не вылезать. Даже со спутника миллиардные колонии роботов будут выглядеть как дырка в земле метр-на-метр. Да и ту можно замаскировать.

Единственная проблема - это то, что не в любой точке земного шара вырытую в земле дырку можно назвать шахтой. В некоторых местах на поверхности нет металлов. А там, где есть, есть не все (например, только железо или только золото). Однако, тут помогут подземные лодки и глубокое бурение.

В общем, даже если сделать такое идиотское предположение, что военные просматривают каждый метр Земли со спутника в поисках нелегальных колоний роботов, никто ничего не заметит до того самого момента, когда уже не станет слишком поздно.

Когда настанет время, роботы выкопаются и разбредутся по миру. Или даже разбредутся до того, как выкопаются (подземные лодки же).

Как ты выпилишь миллиард роботов, размазанных ровным слоем по планете?

Аноним Срд 06 Ноя 2013 19:22:06  #170 №171982 
[url]

>>171980
>и порно, и программы писать будет ИИ
Как он будет писать тебе порнуху, если для него она бессмысленна - у него нет биохимии? Для него наше порно как для тебя порно для слонов или мух.
Нет, продукцию для человеков будут писать человеки. Всякие там дизайнеры, художники и прочий скам останутся. Но ИИ может им сильно облегчить работу, подгоняя умные адаптивные виртуальные инструменты для производства интеллектуальной продукции.
Программы он сможет писать сам, но визуальные интерфейсы для него - бессмысленная штука, тут без дизайнера не разрулишь.
>Даже со спутника миллиардные колонии роботов будут выглядеть как дырка в земле метр-на-метр.
Проиграл.
Но так и есть - им даже воздух не нужен. Да и всегда могут закопаться на пару десятков километров вглубь, а то и дальше - температура до 1000 градусов для них вполне приемлема. Дальше - спецмодели, но тоже возможны.
>Когда настанет время, роботы выкопаются
Лол, война миров.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 19:27:19  #171 №171984 

>>171980
Этот пост ненаучен.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 19:39:16  #172 №171987 

>>171976
Сосёшь дальше, цифра характеризуется пороговыми уровнями, тактирование совершенно не обязательно.
>>171977
Совершенно верно, чертежей дохуя, но есть у тебя инструмент и материал чтобы по ним что то собрать? а навыки? Утечка софта означает что скоро он будет у всей сети, утечка материального чайника обозначает только то, что у одного отдельного индивида будет новый чайник.
>>171980
>Если сделать ИИ, то и порно, и программы писать будет ИИ.
Во первых, до запиливания такого крутого ИИ будет не один десяток лет простого роботизированного производства.
Во вторых, сложность их производства тоже возрастёт, какое то время человек будет прокатывать на экспертных навыках.
В третьих, ручная работа и пафос тоже сорт оф стоимость, денег стоит.
>Подожди. Кем выпилены?
Местными человеками. На всякий случай.
>Собрались вот, допустим, десяток иллюминатов, парочка злых гениев и рептилоиды с Нибиру
Окау
>какой-нибудь глухой угол Сибири, в котором не ступала нога человека
Опизденеешь искать такой уголок. И едва ли найдёшь по размеру не накрываемый одной ядрёной бонбой.
>кормить их тысячами тонн жратвы, одевать их во что-то
С роботами те же самые проблемы, на воспроизводство и ремонт будет уходить солидная часть ресурсов, в результате робоколония будет гораздо больше её "полезной нагрузки".
>Всё, что им нужно - это энергия и ресурсы. Ресурсы добываются в шахте, энергию можно брать там-же
Да, но есть две проблемы - количество и качество. Ресурсы разные бывают, поэтому приходится копать РАЗНЫЕ шахты, и не факт что хватит. Производство энергии тоже та ещё попаболь, демаскирующая выхлопами и фоном. А ещё с радиосвязью роботы соснут, ибо палево, и термораспределяющая система будет огроменная, иначе палево по температуре.
>В общем, даже если сделать такое идиотское предположение, что военные просматривают каждый метр Земли со спутника в поисках нелегальных колоний роботов, никто ничего не заметит до того самого момента, когда уже не станет слишком поздно.
Ну в поисках нелегальных колоний баллистических ракет делают же.
>Как ты выпилишь миллиард роботов, размазанных ровным слоем по планете?
Вот в том то и дело, что размазанных, в каждом отдельном месте их так много не получится а если получится - кузькина мать, бери и выноси хоть силами местного населения, а людишек на земле много и позволять копать свои ресурсы они не желают.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 19:52:09  #173 №171993 

>>171982

>Как он будет писать тебе порнуху, если для него она бессмысленна - у него нет биохимии?

Робот же умный. Догадается. Ну или тупо вскроет несколько человек и посмотрит устройство твоей биохимии.

>Программы он сможет писать сам, но визуальные интерфейсы для него - бессмысленная штука, тут без дизайнера не разрулишь.

Не нужны твои дизайнеры. Напомню, что мы говорим о полноценном самообучающемся ИИ. Об очень умном ИИ. Если он умён, он сможет догадаться о том, как устроена твоя нервная система, органы восприятия и прочее. Соответственно, он сможет подобрать для тебя и идеальный интерфейс. Но нахуя? Ведь он сам может быть дохуя программистом, художником и поэтом.

>>171984

>Этот пост ненаучен.

Это не мой ненаучен, а твой бессмыслен. Его вполне мог бы написать бот, при чём, без всякого ИИ. Правильный пост выглядит так:

Утверждение такое-то ненаучно, поскольку то-то и то-то.

А твой пост бессмыслен. И потому нелогичен и ненаучен.

sageАноним Срд 06 Ноя 2013 19:52:31  #174 №171994 

О чём спорят вообще, какие-то роботы (обязательно двуногие и с "ИИ"), какое-то порабощение людей, какие-то заговоры капиталистов - такое ощущение что на переменку в школу фантазёров попал.
Тупые дети никогда не слышали о промышленной робототехнике и о САУ, вот и городят всякую чушь.
идиотизм.

sageАноним Срд 06 Ноя 2013 19:56:49  #175 №171995 

>>171993
>Напомню, что мы говорим о полноценном самообучающемся ИИ. Об очень умном ИИ. Если он умён, он сможет догадаться о том, как устроена твоя нервная система, органы восприятия и прочее. Соответственно, он сможет подобрать для тебя и идеальный интерфейс. Но нахуя? Ведь он сам может быть дохуя программистом, художником и поэтом.
>мы говорим
Вы не говорите, вы пищите и кукарекаете как немощные цыплята.
Быстро пошёл читать >>171667 , курёнок.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 20:58:39  #176 №171998 

>>171987
>Сосёшь дальше, цифра характеризуется пороговыми уровнями, тактирование совершенно не обязательно.
Зацикли логический элемент, и скажи, что он работает в цифровом режиме.
Вскрой его схему (2 транзистора), и повтори, что он работает в цифровом режиме.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:11:28  #177 №172001 

>>171976
>Бинарная логика, внезапно - тоже аналоговая

Тем не менее, по снимку состояния аналогового компьютера ты не восстановишь вычислительный процесс, так что соси дальше.

О его непохожести на человеческий мозг я вообще молчу.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:13:44  #178 №172002 

>>171980
>Кто будет этих роботов выпиливать?

Власть очень активно выпиливает всяких отшельников, если может до них дотянуться.

Поэтому никто не финансирует работы по поиску новых источников энергии - любой мало-мальски компактный источник энергии разрушит власть правительств и корпораций.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:22:29  #179 №172004 

>>171987

>Во первых, до запиливания такого крутого ИИ будет не один десяток лет простого роботизированного производства.
Во вторых, сложность их производства тоже возрастёт, какое то время человек будет прокатывать на экспертных навыках.

Насчёт десятков лет не согласен, но согласен с тем, что ИИ скорее всего появится уже после создания большой кучи тупых, но проворных железяк.

Однако, рано или поздно, ИИ будет.

>Опизденеешь искать такой уголок.

Схуяли? Земля большая. Ты гуглокарты видел? Попробуй тыкнуть в случайную точку на карте и подумать - каким хуем там может оказаться живой человек. Большая часть Земли пуста и никому не нужна. Там нет населённых пунктов, там нет дорог, там вообще ничего нет.

>И едва ли найдёшь по размеру не накрываемый одной ядрёной бонбой.

Ядерных бомб сейчас наклепали уже столько, что считать их нет смысла. Хватит, чтобы уничтожить всё на поверхности Земли. Но вот как военные узнают - какое место бомбить? Да и как они вообще узнают, что надо бомбить хоть что-либо? Напомню, что наши роботы живут в подземной шахте, и об их существовании знают только иллюминаты.

>С роботами те же самые проблемы, на воспроизводство и ремонт будет уходить солидная часть ресурсов, в результате робоколония будет гораздо больше её "полезной нагрузки".

Мысль не ясна. На ремонт затраты будут только по энергии, поскольку новые запчасти можно делать из старых переплавкой. Все ресурсы добываются в шахте.

>поэтому приходится копать РАЗНЫЕ шахты, и не факт что хватит.

Лол. Чего не хватит? Металлов в земле не хватит? Поверь мне, хватит. На триллионы огромных роботов хватит. Вопрос только в том, насколько тяжело будет эти ресурсы добыть.

Про разные шахты я уже написал. Есть подземные лодки. Лодки делают тоннели между всеми шахтами.

>Производство энергии тоже та ещё попаболь, демаскирующая выхлопами и фоном.

Излучение экранировать же можно. Впрочем, тут я не эксперт.

>А ещё с радиосвязью роботы соснут, ибо палево

Если сделают один большой излучатель, то да. А вот сеть маленьких излучателей будет незаметна на природном фоне.

>термораспределяющая система будет огроменная, иначе палево по температуре.

Согласен. С выбросом тепла сложно будет. От оптического обнаружения можно спрятать радиаторы на дне моря. Там и температура более низкая и стабильная, чем у воздуха.

>Ну в поисках нелегальных колоний баллистических ракет делают же.

Там, насколько я понимаю, вручную просматривают только подозрительные места. То есть, сперва предполагают наличие ракет в каком-то месте, а уже потом фотографируют (сканируют) это место и смотрят там. Просматривать всю землю может только робот, а поскольку у военных нет ИИ, таким просмотром наверняка занимаются простейшие системы распознавания образов. Но, во-первых, шахта роботов совсем не похожа на баллистическую ракету, а значит, система распознавания не забьёт тревогу. А во-вторых, системы эти крайне ненадёжны.

>бери и выноси хоть силами местного населения

Лол. Вилами и лопатами роботов выносить будут? Давай для понятности. Ты согласен, что пехотинец - не проблема для нормального робота? Ты понимаешь, что танки заточены под танки и не смогут бороться с тем, что хоть и похоже на танк своей бронированностью, но имеет большую мобильность?

К тому-же, юнит - это не просто такая штука, которая может сидеть пол года в поле, а потом по команде напасть на противника. Чтобы была армия, нужно обеспечение. Дороги, аэродромы, топливо, патроны, заводы, еда и так далее. Если роботы везде, то и линия фронта тоже везде. Значит никакого тыла нет. Значит, роботы могут нанести удар по линиям обеспечения и тупо перекрыть юнитам кислород.

Оружие массового поражения работать не будет. Ведь кто станет палить по своему тылу бомбами, чтобы убить одного юнита противника? Поэтому бить можно только точечно. Пехота - курам на смех, танки слишком неповоротливы. Поэтому эффективны будут разве что самолёты. Они мобильны в бою, скрытны, имеют хорошие средства локации и скорость, да и бронированность для ракет - не помеха. Только вот уж больно они привязаны к обеспечению. Напомню, что тыла нет, а значит, все аэродромы на линии фронта - в прямой досягаемости. Да и мало хороших самолётов. Численность всех крутых юнитов измеряется в тысячах.

К тому-же, главное в военном деле - разведка. Оружие затачивают под защиту противника, а защиту - под его оружие. К войне с роботами никто не готовился.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:38:05  #180 №172005 

>>172001
>Тем не менее, по снимку состояния аналогового компьютера ты не восстановишь вычислительный процесс
Аргументируй. По моему зависимости те же, только вместо логических - какие-нибудь интегральные.
>О его непохожести на человеческий мозг я вообще молчу.
И правильно, молчи, сойдешь за умного.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:40:56  #181 №172006 

>>172004
>Излучение экранировать же можно. Впрочем, тут я не эксперт.
Почитай про вечную мерзлоту. Всего несколько метров почвы надежно экранируют любое излучение. А если закопаешься на километр - хоть термоядерный реактор запускай.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:43:37  #182 №172007 

>>172004
>Если сделают один большой излучатель, то да. А вот сеть маленьких излучателей будет незаметна на природном фоне.
Гораздо интереснее шумоподобные сети - без знания стандарта связи, сам канал обнаружить невозможно, т.к. он сливается с естественными шумами.
Но т.к. у нас подземные шахты - логичнее делать инфразвуковую шумоподобную связь, а то и вообще курьерскую почту - радио все-равно не пробьется. А вблизи - хоть чем общайся, хоть радио, хоть лазерами, хоть проводную сеть организуй.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:47:32  #183 №172008 

>>172004
>Поэтому эффективны будут разве что самолёты. Они мобильны в бою, скрытны, имеют хорошие средства локации и скорость, да и бронированность для ракет - не помеха.
Не будут - роботы в воздухе гораздо эффективнее: больше скорости, больше ускорения, выше прочность конструкции. Они могут перекрутить любого пилота, т.к. свободно выдерживают и 50g и 100g, а пилот уже на 12-15g теряет сознание.
К тому же пилот видит узкий сектор и недалеко, а робот - вся сферу, и на столько, на сколько бьют его радары.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:51:29  #184 №172009 

>>172008

>К тому же пилот видит узкий сектор и недалеко

У пилота точно такие-же радары. Бой в воздухе уже давно ведётся на таких расстояниях, что победитель и проигравший определяются задолго до визуального контакта.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 21:57:41  #185 №172010 

>>172007

>А вблизи - хоть чем общайся, хоть радио, хоть лазерами, хоть проводную сеть организуй.

На больших глубинах для охлаждения нужно будет использовать лёд. Лёд будет таять и испаряться, а значит, скорее всего, кругом будет полно пара. Поэтому лазеры не очень. Проводная неудобна, под ногами мешаться будет. Акустическую можно попробовать, но радио лучше, ИМХО.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 22:42:57  #186 №172014 

>>172009
>У пилота точно такие-же радары
Только не в голове. А у робота - в голове. Для него радарные отклики так же естественны как и звуки для тебя.
> Бой в воздухе уже давно ведётся на таких расстояниях, что победитель и проигравший определяются задолго до визуального контакта.
Робот может перекрутить ракету. Пилот - нет.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 23:01:04  #187 №172016 

>>171998
Логический с пороговыми или без? будет ли он цифровым, целиком зависит от этого.
У тебя просто ебанутое представление о цифре.
>>172004
>Схуяли? Земля большая.
Угу, большей частью океан, что обеспечит роботам дохера ебли, а остальное далеко не безлюдно
>Да и как они вообще узнают, что надо бомбить хоть что-либо? Напомню, что наши роботы живут в подземной шахте, и об их существовании знают только иллюминаты.
Оооо, ну если по условию о них знают только иллюминаты, тогда да, конечно. Только вот ИРЛ такое условие невозможно по самым разным причинам. Например, выкопали роботы охуенную шахту размером с ДС, как это заметят? Ну, для начала, КУДА ОНИ ДЕНУТ 3/4 объёма ДС бесполезного грунта?
>Мысль не ясна. На ремонт затраты будут только по энергии, поскольку новые запчасти можно делать из старых переплавкой.
Ебать ты технарь. Роботы у тебя заводные/паровые что ли? И мозги у них ламповые, ага?
>Лол. Чего не хватит? Металлов в земле не хватит?
Опять мозги на часовом ходу? кремний, германий, индий, мышьяк, галлий, кадмий, цинк, неодим, иттрий. Думаешь, выкопал одну яму и этого добра у тебя сразу дохуя? как минимум, ям понадобится очень много.
>Про разные шахты я уже написал. Есть подземные лодки. Лодки делают тоннели между всеми шахтами.
Представляешь объём тоннелей? а сейсморегистрацию горных работ?
>Излучение экранировать же можно. Впрочем, тут я не эксперт.
Гамму заебёшься экранировать. И выхлопы, выхлопы куда, в таких то объёмах.
>От оптического обнаружения можно спрятать радиаторы на дне моря.
Учитывая теплопроводность воды, планетарного масштаба сооружение. Алсо, дно отлично видно.
>Там, насколько я понимаю, вручную просматривают только подозрительные места.
Гуглмапс.
>Ты согласен, что пехотинец - не проблема для нормального робота?
Для самовоспроизводящегося - проблема. Пехотинец может вырезать болгаркой проход и спиздить изнутри шестерёнки.
Стебусь конечно, но суть думаю ясна. Это же относится к бронированности.
>Чтобы была армия, нужно обеспечение. Дороги, аэродромы, топливо, патроны, заводы, еда и так далее.
Ты сам то это понимаешь? Роботам тоже нужны дороги, аэродромы, топливо, патроны, заводы, запчасти и так далее. А люди повсюду, можно ударить по их линиям снабжения и тупо пиздить топливо из их трубы.
>>172008
ПРЕДАТОР ЖИ. Он и у человеков есть.



Аноним Срд 06 Ноя 2013 23:31:01  #188 №172017 

>>172016
>ПРЕДАТОР
предлагаешь перекрутить боевую машину планером с вентилятором?

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 01:37:21  #189 №172024 

>>172016

>а остальное далеко не безлюдно

Да ладно. Вот случайное место:

https://maps.google.com/maps/myplaces?ll=68.10879,109.521418&spn=0.019617,0.055189&ctz=-180&t=h&z=14

Допустим, тут обосновались наши роботы. Кто может появиться в это месте? Грибники? Охотники? Фёдор Конюхов?

>Ну, для начала, КУДА ОНИ ДЕНУТ 3/4 объёма ДС бесполезного грунта?

Грунт можно прессовать. Заодно и строительные блоки получатся в качестве побочного продукта.

>Ебать ты технарь. Роботы у тебя заводные/паровые что ли? И мозги у них ламповые, ага?

Мозги у них кремниевые. Кремний - дешёвый материал. Второе место по распространённости после кислорода.

>кремний, германий, индий, мышьяк, галлий, кадмий, цинк, неодим, иттрий

Оно всё в земле. На поверхность именно оттуда попадает.

> Представляешь объём тоннелей?

Представляю. Экспериментальные образцы подземных лодок из первой половины прошлого века ходили со скоростью 8 км/ч. С использованием сегодняшних технологий, эту скорость наверняка можно увеличить в разы. То есть, создание сети тоннелей, в худшем случае, займёт месяцы.

>а сейсморегистрацию горных работ?

Какую ещё сейсморегистрацию? Роботы же не динамитом будут работать.

>И выхлопы, выхлопы куда, в таких то объёмах.

А какие выхлопы у ядерных реакторов? Я не особо в курсе.

>Учитывая теплопроводность воды

Отличная же теплопроводность. В 24 раза выше, чем у воздуха.

>Алсо, дно отлично видно.

На больших глубинах - нихуя не видно. Там планктон всякий и прочие частицы морского мусора.

>Гуглмапс.

На сегодняшний день гугломапс в хорошем качестве показывает только города. Впрочем, тут всё-же соглашусь. Возможно, в совсем недалёком будущем гугломапс улучшат и тогда шахту смогут обнаружить случайные люди на гуглокартах.

Но тут спасёт маскировка. Завалить вход в шахту, и на картах никто ничего не увидит. И от грибников случайных спасёт.

>Стебусь конечно, но суть думаю ясна. Это же относится к бронированности.

Нет, не ясна. Бронированность означает, что пули робота не возьмут. Огонь тоже. Газы и прочая отрава также проходят мимо. То есть тут только гренейд ланчер поможет. Предположим даже, что наш робот - исключительно наземный юнит и поэтому не сможет тупо с воздуха расстрелять. Уничтожить танк гранатой - легко. Главное, чтобы мощности хватило. А вот с роботом всё по-другому. Ты в него гранату, а он прыг - отскочил в сторону и пулю тебе в башку. Танк так скакать не может, а вот норм робот - вполне.

>Роботам тоже нужны дороги, аэродромы, топливо, патроны, заводы, запчасти и так далее.

У роботов оно всё под землёй. Пока поймут что происходит, пока найдут, пока поймут как лучше засобачить бомбу, пройдёт время. У людей всё на виду - приходи да взрывай.

>А люди повсюду, можно ударить по их линиям снабжения и тупо пиздить топливо из их трубы.

Вот именно.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 02:10:06  #190 №172026 

>>171775
>Т.е. в конечно итоге вера в благоразумие инженеров
Нет, речь об элементарной целесообразности. ИИ будут разрабатывать не для истребления человечества, а для решения производственных задач. Создавать ему эгоизм, человекоподобную психику, квалиа, решать кучу проблем и сложно (мы даже не знаем, как это делать), и опасно, и ненужно для практического примерения.

Ну и вообще в треде много людей, которые не гуглили post-scarcity economy.
И ещё есть верун в роботов, которые всех опустят, всё отожмут и будут размножаться@доминировать, попутно являясь художником и поэтом (и альфа-ёбырем), но это вообще пиздец.

>>171994
Два чая.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 02:23:40  #191 №172027 

>>171517
я думаю будет не всё так плохо, простому люду обеспечат достойный уровень жизни (даже сейчас любой робот на фабрике стоит больше десятка быдло жизней, но ни кто этот факт не признаёт в открытую )Разделение на богатых и бедных так же останется, скажем по наличию собственной земли в престижных районах (потому что земляшка не резиновая), а обычное быдлотакое как я будет жить в подобиях муравейников, но обслуживаться будет не плохо. Бессмертие будет так же доступно только очень богатым, опять же из за проблем с местом, а не потому что технология будет дорогая.Быдлутакому как яКоторое не сможет/не захочет найти работу будут платить пособие которого хватит на серую, но довольно комфортную жизнь,люди которые ещё нужны(сфера развлечения или операторы каких то процессов которые человек не захочет отдать в руки машин) будут жить хорошо по сравнению с "обычными людьми",а избранные скажем займут лучшую часть суши и будут купаться там в роскоши,в чём бы она к тому времени не выражалось.Всякие там восстания машин я не рассматриваю, ни кто не позволит запилить настоящий искусственный интеллект( ну то есть любой организм работает на каких то программахинстинктахдаже сейчас не проблема ограничить функции живого мозга что уж там говорить о компьютерах,если ты не совсем конченный ты просто не заложишь в него возможностей к широкому саморазвитию, ты дашь каждому своё задание, один обучается и разрабатывает лучшие чипы, другой учится как можно лучше убирать за господином)Вообщем не такое плохое будущие нас ждётнаверно всё таки не нас, но и не столь радужное, по крайней мере пока не начнётся колонизация далёких звёзд.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 02:56:51  #192 №172030 

>>172027
Если жильё станет дешевле, то муравейники не понадобятся. Скорее всего, дальше 8 миллиардов население не вырастет, а то и убудет обратно до 6. Вон уже в Африке ограничение рождаемости допиливают.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 03:25:08  #193 №172031 

>>172026
Приятно видеть разумного человека в треде.
>ИИ будут разрабатывать не для истребления человечества, а для решения производственных задач.
Да, просто наворочанный метод оптимизации. Например найти оптимальный путь для машины или траекторию для инструмента, или план для цели Х.

>>172027
>я думаю будет не всё так плохо, простому люду обеспечат достойный уровень жизни
В принципе ресурсов на Земле очень много. Например 1% пустыни Сахары покрытый солнечными батареями с КПД 30% даст энергии в 10 раз больше чем нужно Земле сейчас, да и есть много незаселённых земель, океан вообще пустой - там одно зверьё. По прогнозу UN рост населения сойдёт на нет или вообще станет отрицательным к концу века - поищи UN population prediction. Вряд-ли на Земле будет больше 11 млрд людей.
Так что не вижу причин по которым люди не смогут позволить себе жить хорошо после того как блага сильно подешевеют из-за автоматизации труда.

И мы ещё даже не касались темы колонизации пояса астероидов.

Всё это упирается ни в какие не в "Осознающие себя ИИ" и кухонную философию которую здесь развели а в развитие технологий автоматизации (например не хватает мощных и надёжных актуаторов для робототехники - электросервоприводы слабы, пневматикой сложно управлять, а гидравлика сложна и ненадёжна), компьютерного зрения и машинного обучения.

Чтобы не чувствовать себя дилетантами, которыми большая часть этого треда к сожалению является, и если вы действительно хотите сделать что-то работоспособное то вам нужно хотя-бы читать английскую википедию по обсуждаемым вопросам, а лучше предложенную выше >>171667 литературу, а также научиться программировать хотя бы на одном языке программирования.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 03:28:58  #194 №172032 

>>172027

>простому люду обеспечат достойный уровень жизни

Господи макаронный. Но зачем!? Зачем кому-то что-то обеспечивать "люду", если есть роботы? Скажи мне, быдло, зачем ты нужен? Конечно, сейчас ты можешь сказать, мол, у меня профессия есть, я пользу приношу. А если и не приношу, то понарожаю детей и они будут приносить. Но это сейчас, когда твои руки кому-то нужны. А когда твои руки будут дороже железных рук, а сделать смогут гораздо меньше, зачем ты будешь нужен? Кому нахуй будет нужен "уровень" твоей жизни, да и вообще жизнь?

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 03:38:10  #195 №172034 

>>172032
>Господи макаронный. Но зачем!? Зачем кому-то что-то обеспечивать "люду", если есть роботы?
До чего же ты тупой, нельзя же таким быть.
"Роботов" проектируют люди-инженеры для вполне конкретных задач, "роботы" и другая автоматика - не более чем инструменты в руках человека.
Ты видимо не программировал никогда и не понимаешь как сборочная линия работает, потому для тебя роботы это мистика и загадка.
Нет там мистики. Электромеханика с системой управления. Всё.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 03:46:10  #196 №172035 

>>172034

>До чего же ты тупой, нельзя же таким быть.

Зато ты, блять, ахуеть какой умный.

>"Роботов" проектируют люди-инженеры для вполне конкретных задач, "роботы" и другая автоматика - не более чем инструменты в руках человека.

Да неужели, блять!? Какого человека? Абстрактного?

Это будет конкретный человек. С конкретной еврейской национальностью. И этот человек, держащий в руках пульт управления "инструментом", будет решать твою судьбу. Он и раньше её решал. Но раньше он решал её в твою пользу. Потому, что ему это было выгодно. А при наличии роботов, ты ему нахуй не впёрся со своей судьбой.

>Ты видимо не программировал никогда

Я, милый друг, программирую на 6 языках программирования и многое знаю по теме ИИ. Так что не тебе мне рассказывать о технической стороне устройства башки роботов.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:15:20  #197 №172037 

Идиоты почему-то никак не могут понять, что человек - это точно такой-же инструмент как и робот. Когда у плотника появляется пневматический молоток, он выкидывает свой старый деревянный молоток в мусорку. Когда у хозяев мира появятся роботы, в мусорку уже отправятся сами плотники.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:16:24  #198 №172038 

>>172037
Евреи-хозяева мира только у тебя в голове, няша.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:22:45  #199 №172040 

>>172035
> Это будет конкретный человек. С конкретной еврейской национальностью
> Я, милый друг, программирую на 6 языках программирования

Упоротый кодер-шизофреник поехал рассуждать об экономике и геополитике. Пиздец. Иди работай, кирпичи клади, таджик блять XXI века, не твоё дело крутить головой по сторонам.

Уже на всё ответили, но нет, хочется ему покукарекать.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:28:14  #200 №172041 

Няши, а раз нам интересны интеллектуальные алгоритмы и робототехника, может сделать чатик на эту тему?
Я бы >>172027 и >>172035 и всех желающих пригласил.
>>172031-кун.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:32:17  #201 №172042 

>>172040

>Иди работай, кирпичи клади, таджик блять XXI века

Ох лол. Ты уж про себя расскажи, раз такой крутой. Приёмником у Путена работаешь небось?

>>172038

>Евреи-хозяева мира только у тебя в голове, няша.

Нет, няша. Евреи - хозяева мира взаправду. Посмотри - кому принадлежит всё самое важное и нужное в нашем мире.

Да и не суть это. Суть в том, что хозяева у нашего мира есть, как ни крути. С пейсами или без них, но они есть и ты им станешь не нужен, когда они обзаведутся роботами.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:34:11  #202 №172043 

>>172041

>Няши, а раз нам интересны интеллектуальные алгоритмы и робототехника, может сделать чатик на эту тему?

Какой чятик? Создай тред лучше. Я могу поделиться некоторыми мыслями по поводу практической реализации.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:38:20  #203 №172044 

>>172043
>Я могу поделиться некоторыми мыслями по поводу практической реализации.
Посмотрим насколько они годные и в чём отличаются от state-of-art с которым я знаком.
Очень много за 60 лет было ИИ-исследователей с уникальными идеями которые провалились, не дали интересных результатов.
>Создай тред лучше.
Ну создай в /pr/ например, обсудим.
Или на любой другой борде.
На бордах конечно создавать дело неблагодарное, потому что смывает.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 04:56:16  #204 №172046 

>>172042
> Ох лол. Ты уж про себя расскажи, раз такой крутой
Нахуя это шизофренику? У тебя ведь и диагноз есть, я знаю.
>Да и не суть это.
Верная мысль.
> Суть в том, что хозяева у нашего мира есть, как ни крути.
Это неверная мысль. У пирамиды есть вершина, но под вершиной есть пирамида. Никакая тайная группа людей не окажется единоличными пользователями "роботов", хотя бы потому, что не властители их разрабатывают. Любая технология возникает шаг за шагом, строится на базе публикаций в открытой всему миру научной среде, и неизбежно расползается. Стратегически важная технология, вдобавок. становится интересна военщине, военщина - это много людей, этим людям часто нужны сторонние сотрудники.

Нет, ну серьёзно. Давай рассмотрим твой сценарий в деталях. Вот ты программист дохуя. Сумрачный гений и знаток ИИ. Приходишь к Аарону Израилевичу и шипишь, как Игорь из вампирских ужасов: "Хосссяин, оно живое! Я оперепе-педерил развитие прагорамирования на состни лет! На этой фе-флешке - ИИ, к-который вы па-па-просили, если его зы-запустить, он ПА-ПАСТРОИТ РОБАТОВ и ПОК-ПОК-ПОКОРИТ МИР!" Аарон Израилевич говорит: "Молодец, хоrоший гой, я убью тебя быстrо", убивает выстрелом в лоб, едет на сходку в Бильдербергский клуб, у них там заводы с нанотехнологиями, немые гои-кастраты на сборочных линиях, вся хуйня. Твой ИИ закачивается в суперкомпьютер, берёт управление, через несколько итераций начинают штамповаться нечеловечески охуенные роботы, они размножаются в геометрической прогрессии, строят евреям грандиозные особняки-мегаструктуры и параллельно пускают гоев на удобрение, ибо не нужны. Горстка евреев наслаждается всеми богатствами мира, и никто не спрашивает их, нужен ли кому-то их труд (однако, поначалу они придумывают сами себе профессии типа "управитель наследием Северной Америки", чисто в силу привычки). Всё идёт мирно, пока Аарон Израилевич не задаётся вопросом: зачем ему делиться с собратьями богатством целой планеты? Ведь их труд никому не нужен. Пользуясь паролем админа, он приказывает роботам уничтожить всех остальных евреев и становится единственным обитателем Земли.

Я ничего не преувеличил?

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 08:01:10  #205 №172057 
1383796870862.jpg

>>171438
Ну что пиздец? Технологическая сингулярность таки ебнула, гопспода. Ничего нового нихуя уже лет 5 не выходит, механизмы все уменьшают и уменьшаю потому что более компактной хуйни никак не придумают, фотоаппараты пичкают каками то нахуй никому не нужными цветами типа блядь ЦВИТНЫЕ ФОТА ПРЯМО ВО ВРИМЯ СЪЕМКИ ПРИКИНЬ БЛЯ? ИДИ ПОКПАЙ СУКА!, воздух по пизде идёт, большинство поездов всё ещё на дровах хуячит, медицина как сосала так и сосет, нашли способ лечения только от парочки опасных заболеваний, летательный аппарат так и не изобретен, как следствия нет быстрого способа перемещения так что все блядь, больше нечего изобретать, все на что хватило ума у человечества изобретено.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 09:57:07  #206 №172068 

>>172005
>Аргументируй. По моему зависимости те же

По-моему, ты просто деревенский дурачок. Результат работы аналогового компьютера можно представить в цифровой форме, но вычислительный процесс ты не распутаешь.

>>О его непохожести на человеческий мозг я вообще молчу.
>И правильно, молчи, сойдешь за умного.

Мозг достаточно хорошо исследован, но тебе это неведомо. Ты ведь невежа.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 09:58:13  #207 №172069 

>>172042
>ты им станешь не нужен, когда они обзаведутся роботами.

Если вдуматься, мы и сейчас им не особо нужны.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 10:13:38  #208 №172073 

>>171438
Антон, как уже написали это все из за капитализма. Тебе фотки с луны не показывают, а ты тут хочешь технологии как в стартреке возмездие.
Технологии та есть и доступны каждому, но не всем они выгодны:
Тесла (ясен хуй как же без него) бесконеяная беспроводная энергия энергия 19век
Лидскалнин 19век, доказал теорию эфира(только он называет его магнитами) дал возможность в соло стоить небоскребы и левитацию
Гребенников 20век, тут так ваще чума, левитация в домашних условия( сельский варп двигатель) + инвиз
Шаубергер 19век раскрыл суть металов и воды, + долговечная жизнь

Это те кто держиться в голове, все они стали рабами капитализма, но к счастью они написали свои книги и их можно скачать.

И это госпада не 2013 год, эти открытия были сделаны 100 лет назад, больше таких людей нету и не будет тк щас у ученых лежит тяга к богатству любым путем.

К этому списку можно добавить стива жабса, даже он стал рабом

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 10:13:59  #209 №172074 

>>172046
>Я ничего не преувеличил?
 
Все правда. проиграл с каждой строчки, тебе сценарии для комебиклаба писать надо

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 10:17:03  #210 №172075 

>>172073
>та есть
>бесконеяная беспроводная энергия энергия
>так ваще чума
>долговечная жизнь
>рабами капитализма
>госпада
>тк щас
Красножопый колхозник в треде, все по ролс-ройсам!

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 10:26:55  #211 №172081 

>>172075
Ну я же из бульбастана, ту твсе так газраварываюць

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 10:53:10  #212 №172088 

>>172040
>Упоротый кодер-шизофреник поехал рассуждать об экономике и геополитике. Пиздец. Иди работай, кирпичи клади, таджик блять XXI века, не твоё дело крутить головой по сторонам.
Самый классный коммент в треде, сосоны. Проиграл.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 11:52:12  #213 №172089 

>>172040
Мне кажется тут всеже 2 поехавших, общающихся стенами текста. Или это таки один крупно поехавший общается сам с собой.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 12:20:46  #214 №172093 

>>172089
>Или это таки один крупно поехавший общается сам с собой.
this

Аноним Птн 08 Ноя 2013 21:38:19  #215 №172171 

>>171438
Согласен бро. Капитализм все испортил. Он покровительствует в основном базовым человеческим потребностям, потому средств на разработку сложных технологий по факту перепадает совсем немного. Я думаю человечество прожрет все необходимые ресурсы ранее, чем будет достигнута сингулярность (создание ИИ).

Аноним Суб 09 Ноя 2013 02:27:09  #216 №172193 

>>172171
Какие ресурсы? Стоимость солнечной энергии дешевеет быстрыми темпами и уже совсем скоро сравняется со стоимостью энергии нефтяной.

Аноним Суб 09 Ноя 2013 12:41:33  #217 №172208 

>>172193
Не разделяю твоего оптимизма. Например, в России солнечная энергетика явно утопична. А в той же Сахаре солнца навалом, но нет других ресурсов (воды и т.п.). Все это можно было бы уладить, но по факту каждый тянет одеяло на себя.

Аноним Суб 09 Ноя 2013 14:05:44  #218 №172212 

>>172208
когда прижмет - пошлют нахуй зеленый и начнут массово строить атомные станции.

Аноним Суб 09 Ноя 2013 14:33:51  #219 №172215 

>>172208

Я слыхал одну крохотную долю сахары если покрыть солнечными батареями можно вообще дохуя городов обеспечить энергией.

Аноним Вск 10 Ноя 2013 03:00:43  #220 №172258 

>>172034
я не понимаю зачем им истреблять людей? ты реально думаешь что есть те кто не хочет быть "хорошим" ? Гитлер хотел благо для людей(по своему), хотел власти над людьми, нахрена нужны понты и статус если не перед кем похвастаться?

Аноним Вск 10 Ноя 2013 21:03:49  #221 №172273 

>>172258

>нахрена нужны понты и статус если не перед кем похвастаться?

Вот они - главные ценности сосачера. Понты и статус. Чтобы похвастаться перед безхвостыми макаками.

Аноним Пнд 11 Ноя 2013 16:17:05  #222 №172296 

>>171606
> Nature
Лол, эта комерциализировання дыра с рекламой таблеток на каждой странице и сотнями хуеты от недобиологов, до 70% результатов которых вообще ложны, теперь стала вестником прогресса? Я даже не знаю, как реагировать.

>>171618
Так ты открой этот spc-то, прежде чем кукарекать. Сплошной космас-ниторт ах как было славно во времена Королёва и Армстронга.

>>171641
Переводчик, конечно, - говноед, но ты, кажется, перегибаешь палку. Успокойся чуть, нервы береги. Лучше игнорируй, я серьёзно. Или делай как я - пару слов матов и сажа-скрыл. На школьников действует.

>>171984
Как и 95% всех постов, включая мой. Мы тут, скорее, просто болтаем обо всём и ни о чём.

>>172273
> Вот они - главные ценности россиянина
FTFY

Аноним Пнд 11 Ноя 2013 21:59:04  #223 №172323 

>>172296
>Лучше игнорируй, я серьёзно. Или делай как я

Говорил говноед говноеду, что считает себя людоедом.
А ему отвечал говноед, что и он беспезды людоед!

Аноним Втр 12 Ноя 2013 09:44:04  #224 №172369 

>>172323
>беспезды
Тяжело быть чмом в деревне.
Не от хорошей жизни ты тут кукарекаешь - отдыхаешь душой от четких поселковых пацанчиков, унижающих тебя всю жизнь.
Поделом, сам виноват.

Аноним Суб 14 Дек 2013 06:35:52  #225 №176769 

>>171438
а хули ты сидишь на жопе

Аноним Суб 14 Дек 2013 11:18:19  #226 №176783 

>>172273
Ракушечку не распространяй, утырочек

Аноним Суб 14 Дек 2013 13:00:30  #227 №176794 

>>172369
>Тяжело быть чмом в деревне.

Согласен. Языков не знаешь, зарплата маленькая, бабы не дают... Одна надежда - изображать гения наукача, вдруг кто поведется?

Аноним Суб 14 Дек 2013 19:31:00  #228 №176825 
1387035060427.jpg

>>176794
>КУДАХ НЕТ ТЫ КУКАРЕКУ
Этот переводчик порвался, уносите.

Аноним Вск 15 Дек 2013 12:45:21  #229 №176884 
1387097121823.png

Надеюсь, все понимают, что такое тех. сингулярность?

Аноним Вск 15 Дек 2013 12:47:28  #230 №176885 

>>171441
Может быть, ОП опечатался, и имелось в виду не "ёбнула", а "наебнулась".

Аноним Вск 15 Дек 2013 12:54:48  #231 №176886 

>>176884
Станем богами?

Аноним Вск 15 Дек 2013 13:22:37  #232 №176888 

>>176884
Да, мы все понимаем что это такое- влажные фантазии ебаных сектантов-трансгуманистов и прочих, не имеющие ничего общего с реальностью.

Аноним Вск 15 Дек 2013 13:35:38  #233 №176889 
1387100138300.png

>>176884

>что такое тех. сингулярность?

Идиотское псевдопонятие, выдуманное гуманитариями. На самом Деле, будет то, что на пике.

Аноним Вск 15 Дек 2013 13:36:19  #234 №176890 

>>176884
Лимит лишь ограничивается Мировыми уровнями, в идеале его как бэ нет (?). Сейчас человечество может достигнуть лимита познания нашего мира и обнаружить выход на следущий уровень. Сходите в магач, они там кукаретизируют по поводу следующего надматериального уровня.

Аноним Вск 15 Дек 2013 14:05:43  #235 №176895 

>>176890

Уёбуй в свой магач, гуманитарий. И уровень свой обоссаный забрать не забудь.

Аноним Вск 15 Дек 2013 14:17:39  #236 №176899 

>>176895
Двачую

>>176890
Уёбывай, чмо запомоенное.

Аноним Вск 15 Дек 2013 14:38:43  #237 №176901 

>>171438

Картинка неправильная. Чтобы это понять, особо разбираться в мощностях процессоров не надо. Берём какую-нибудь реалтайм игрушку, норм монитор, старенький комп, запускаем что-нибудь простенькое на всём этом, что выдаёт овер 33 ФПС, и считаем. Пикселей на обычном мониторе овер 1 КК. Допустим, для отрисовки каждого пикселя нужно совершить 3 операции (на самом деле, обычно больше, но будем считать так). Умножаем число пикселей на 3 и на ФПС, получаем более 10^8. В 98-ом году обычный проц стоил килобакс?

Аноним Вск 15 Дек 2013 16:04:19  #238 №176912 

>>176901
Pentium II 300 - $1981
Pentium II 266 - $775

Аноним Пнд 16 Дек 2013 02:09:03  #239 №176960 

>>176901
На самом деле все еще круче.
Вот например у меня видюха выдает в секунду 6 гигапикселей по 33 такта на пиксель. И это еще днище - новые гораздо мощнее.
Вычислительная мощность графического ядра порядка 768*256 = 196 гигафлопса. И стоит оно около 100$. Т.е. получаем по 1,96 гигафлопса на бакс.
Новые же идут на уровне 6 терафлопс за 600$ или 10 гигафлопс на бакс. Это 10^11 вычислений в секунду на бакс. С учетом этого, график демонстрирует явный уклон в экспоненциальную форму, что не может не радовать.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 11:23:39  #240 №176970 

>>176901
>>176960
Вангую, что ваши расчёты кривые. В последнее время точно нет такого темпа, как году в 2006-2008-м

Аноним Пнд 16 Дек 2013 18:06:47  #241 №176996 

>>176960
надо учитывать что доступ к данным там медленный и весьма специфический, что накладывает ограничение на то, какой должен быть алгоритм, чтобы достигать такой производительности
на алгоритмах общего вида производительность падает на порядки

Аноним Пнд 16 Дек 2013 21:48:57  #242 №177033 

>>176996
>>176970
Дело не в темпе и скорости. Дело в доступной вычислительной мощности на бакс, и здесь все хорошо, просто замечательно.
Нужно идти в ногу со временем, учитывать реалии. Раньше все дрочили на мощный однопоток и гагагерцы, но когда поняли, что дальше гигагерцы наращивать дорого и неэффективно, вместо застоя, змедления роста мощности, плавно перешли на многопоток, и график пополз вверх даже живее, чем на однопотоке.
Многопоток так и не успел себя исчерпать, когда народ уже начал перелазить на gpu, а там количество процессоров исчисляется уже не единицами, а сразу сотнями и тысячами ядер, вместо 8 ядер, пользователи внезапно получили 500, потом 1к и сейчас уже 2к - график пополз вверх еще бодрее, гораздо бодрее, чем обычный многопоток.
Что будет завтра? Хз. Но тенденция говорит, что будет очередной прорыв, либо количество ядер подскочет на порядок, либо частоты, либо перейдут на иную элементную базу, на порядок более эффективную, чем сейчас, и все это случится в ближайшее десятилетие, возможно уже в 2016-2018.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 23:37:08  #243 №177041 

>>171438
теслу, нютона, энштейна хнают все, а вспомни сегодняшних говноученых? я не одного не припомню

Аноним Пнд 16 Дек 2013 23:39:35  #244 №177042 

>>177033
>возможно уже в 2016-2018
С хуя ли? Все прошлое десятилетие уменьшали техпроцесс а к 2016 тебе с какого то перепугу выкатят ИННОВАЦИЮ? Нихуя, так и будут уменьшеать тп пока не прогорят

Аноним Пнд 16 Дек 2013 23:48:39  #245 №177043 

>>177033
Ты сам-то под GPU программировал? Кукоретик...

Аноним Пнд 16 Дек 2013 23:55:09  #246 №177044 

>>177043
Абальцо завалил, быдлокодер.

Аноним Втр 17 Дек 2013 05:15:15  #247 №177065 
1387242915669.jpg

>>176890
У меня есть Теория Великих Аналогий:
У нашего бытия находится одно общее свойство - материальные объекты на одном уровне масштаба, объединяясь образуют новый материальный объект, но с другими свойствами "этажом" выше. Атомы объединились в молекулы, молекулы в вещества, вещества в клетки, клетки в ткани, ткани в органы, органы в системы органов, системы органов в организмы, организмы в сообщества, сообщества в колонии, колонии в единый суперорганизм, единый суперорганизм выходит на новый уровень и знакомиться с другим таким организмом, конфликтуя, но потом там тусовка растет таких же и они объединяются.

А вообще, мне кажется что Жизнь, как явление самокопирующихся автоматов, суть вид физического взаимодействия. Ну как есть сильное\слабое взаимодействие, гравитация, а вот Жизнь она проявит себя на масштабе выше гравитации.

Аноним Втр 17 Дек 2013 06:21:42  #248 №177066 

>>177033

>на gpu, а там количество процессоров исчисляется уже не единицами, а сразу сотнями и тысячами ядер

Чтож не миллионы? Гуманитариепидор, хватит тут нормальным людям лапшу на уши вешать.

Мимо_программировавший_на_гпу

Аноним Втр 17 Дек 2013 08:00:08  #249 №177084 

>>177066
> Мимо_программировавший_на_гпу
В телса K20X 2688 куда-ядер. Технически это означает возможность проведения 2688 операций с плавающей запятой одновременно, причём не в виде векторных инструкций на самом деле в виде векторных инструкций, ну да ладно. С точки зрения обывателя это выглядит, как 2688 процессоров.
Мимо действительно программировавший на ГПУ

Аноним Втр 17 Дек 2013 08:09:37  #250 №177087 
1387253377136.jpg

Так-так.
>>177066
>06:21:42
>разметка
>кукареканье
>нормальным людям
>>177068
>06:32:08
>очевидный переводчик
Общее авторство совершенно очевидно.
То есть наша деревенская няша, подрабатывающая переводами фрилансом еще и "программировавший_на_гпу".
Ох уж этот переводчик, ох уж этот "мастер" на все руки и на всю голову.
^_^

Аноним Втр 17 Дек 2013 08:25:34  #251 №177096 

>>177087

> Еблан считает, что на этой борде сидят только двое. Он и его воображаемый друг "переводчик".

Аноним Втр 17 Дек 2013 08:34:07  #252 №177103 
1387254847982.gif

>>177096
>разметка
>воображаемый друг "переводчик".
Этот переводчик порвался перенапряжение от "програмировани ГПУ", не иначе, уносите.
^_^

Аноним Втр 17 Дек 2013 08:38:33  #253 №177107 
1387255113872.jpg

>>177103

> Шизик думает, что нормальная человеческая разметка - это признак того, что пост написан его воображаемым другом.

Совершенно очевидно, что тебя в детстве изнасиловал граммар-наци. Хочешь поговорить об этом? В каких местах он тебя трогал? Он засовывал свой писюн тебе в попку?

Аноним Втр 17 Дек 2013 09:50:15  #254 №177118 

>>177103
>Этот переводчик порвался

Димочка-корзиночка
От мамки ушел,
В офис пришел,
Денег не нашел1

Аноним Втр 17 Дек 2013 11:00:31  #255 №177131 

>>177096
Как же у переводчика взрывается пукан, когда его называют переводчиком, лол.

Аноним Втр 17 Дек 2013 11:07:11  #256 №177133 

>>177131

>у переводчика взрывается пукан

Я всё понял. Переводчик - это не насильник. Это проекция самого больного. Больной пытается переложить весь негатив с себя на выдуманный образ.

Дмитрий Юрьевич, этот "переводчик" - это вы и есть. Это вам тот негодяй взорвал пукан. Не отрицайте. Просто примите это и вам станет легче. Принятие - путь к выздоровлению.

Аноним Втр 17 Дек 2013 11:11:19  #257 №177134 
1387264279850.jpg

>>177133
>КУДАХ САМ ТЫ ПЕРЕВОДЧИК КУКАРЕКУ
Понятно.

Аноним Втр 17 Дек 2013 11:39:45  #258 №177135 

>>177044
нахуй пошёл

>>177084
>не в виде векторных инструкций
>на самом деле в виде векторных инструкций
>С точки зрения обывателя
>Мимо действительно программировавший
лол

петушитесь тут дальше со своей сингулярностью, рачки вырожденные

Аноним Втр 17 Дек 2013 12:15:45  #259 №177140 

>>177096
Как будто на этой борде тебя детектит и озалупляет только один Дима. Опускают и смеются над тобой в основном либо от скуки, либо если ты встреваешь не в тему со своей тупой хуетой вроде ЗОЛОТОЙ МАТЕМАТИКИ, а так по большому счету ты нахуй никому не нужен глупый деревенский дурачок. Дима же единственный, кто проявляет к тебе, хоть и не совсем здоровый, но интерес, поэтому ты ему наоборот должен быть благодарен.

Аноним Втр 17 Дек 2013 12:51:51  #260 №177144 

>>177140

Узбагойся, придурошный. Нету тут никакого "переводчика". И никакого "Димы" тоже нет. Это всё лишь твои проекции. Плод твоего больного воображения. Ферштейн?

Дима переводчик - это ты. Дмитрий Юрьевич Пучков. Понимаешь?

Аноним Втр 17 Дек 2013 13:09:54  #261 №177146 

>>177144
>разметка ... check
>сдетонировал от того, что его назвали переводчиком ... check
>никакого переводчика нет ... check
Лол.
Смирись, маня, тебе уже не отмыться. Ты навсегда останешься переводчиком с большой зарплатой- глупым деревенским дурачком.

Аноним Втр 17 Дек 2013 13:28:00  #262 №177149 

>>177146

Дмитрий Юрьевич, шли бы вы уже к себе в Тупичок, а? Ну или галоперидолу примите, что-ли.

Аноним Втр 17 Дек 2013 14:42:57  #263 №177158 

>>177149
>НЕТ!! Я НЕ ПЕРЕВОДЧИК, Я НЕ ПЕРЕВОДЧИК!!! НИКАКОГО ПЕРЕВОДЧИКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
лол

sageАноним Втр 17 Дек 2013 15:15:18  #264 №177164 

>Технологическая сингулярность
Влажные фантазии долбоёбов, начитавшихся фанастики.

Аноним Втр 17 Дек 2013 16:46:33  #265 №177172 

>>177149
>Дмитрий Юрьевич, шли бы вы уже к себе в Тупичок, а?

Димочка-корзиночка - это местный наукоблядок, живущий с мамкой, которого пару раз отымели без смазки в тредах об эфире. Теперь он носится по всему наукачу и борется с вымышленными врагами путем засирания борды.

Аноним Втр 17 Дек 2013 16:47:47  #266 №177173 

>>177172
успокойся уже сема, всем похуй

Аноним Срд 18 Дек 2013 01:56:45  #267 №177270 

>>177164
Но нанометры таки закончатся.
Правда не думаю, что это хоть на что-то повлияет. Будет такой же "качественный" скачок, как от сферического обтекателя самолета к заостренному а потом мягкий тупик, да.

Аноним Втр 24 Дек 2013 21:10:47  #268 №178456 

>>171597
> ИИ - это программа

Какая же это программа? Человеческий мозг думает химическими связями, электричество лишь передает сигнал. Чтобы смоделировать мозг нужно сделать миллиард микропроцессоров, которые смогут автоматически создавать и обрывать связи. Сколько там в мозге нейронов? Если не ошибаюсь 7 млрд в среднем, и каждый может образовывать миллионы связей с другими нейронами. Так что никакого ИИ не будет, потому что в этом нет смысла. Вообще весь упор на железо - бред сивой кобылы, все это рано или поздно разрушается в соответствии с энтропией. Конечно можно и нужно использовать всякие материалы и т.п., но множество всякого полезного должно делаться живыми организмами, специально созданными для этих целей. А мозг можно улучшать уже сегодня, достаточно запустить годную евгеническую программу, которая повысит шанс появления качественных мозгов. А в дальнейшем можно будет уже применять генную инженерию для этих целей. Также и про импланты не стоит забывать, наверняка как-то можно нарастить мозги биологическими методами и улучшить питание мозга. Стоит подумать о изменении мотивации человека, сделав доступной управление гормональной системой, усилить удовольствие от чисто творческой деятельности, чтобы любой человек мог реализовать себя в науке, получении образования и т.п.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 21:41:42  #269 №178463 

>>177270
>Теперь по поводу капитализма.
>Пердолики со своими семьями станут закупать детали и объединяться в комунны
Спасибо, понятно.
>>178456
>Чтобы смоделировать мозг нужно сделать миллиард микропроцессоров
Моделировать мозг для ИИ ненужно.
>евгеническую программу
>нарастить мозги биологическими методами и улучшить питание мозга
>изменении мотивации человека, сделав доступной управление гормональной системой
>усилить удовольствие от чисто творческой деятельности, чтобы любой человек мог реализовать себя в науке, получении образования
Нахуй такого "человека", серьезно.
После появления полноценного ИИ превосходящиего человекческий интеллект по всем критериями ученые будут нужны не больше чем собиратели гамбургеров.
Превращать человечество в калькуляторы вовсе ненужно для его развития. Есть прослойка ученых - они движут развивают тех. прогресс на данный момент, всех людей в ученых записывать незачем.

Аноним Втр 24 Дек 2013 21:43:04  #270 №178464 

Моз уде милионы лет эволюционирует, а ваши супер-йоба-нано-микро-пиздо-процессоры устаревают уже через пол года. Где ваши роботы с ии теперь, пидоры?

Аноним Втр 24 Дек 2013 21:44:23  #271 №178466 

>>178464
>Мозг уже
Проебался маленько.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 21:54:37  #272 №178470 

>>178464
Вирусы и бактерии ещё дольше чем мозг эволюционирует. Пока обезьяны придумывают вакцины, теребя себя за антитела, устаревающие уже через пол года, вирусы продолжают эволюционировать. Где твой ЕИ теперь?

Аноним Втр 24 Дек 2013 21:57:40  #273 №178472 

>>178456
>Какая же это программа? Человеческий мозг думает химическими связями
Человеческий мозг - это логическая функция, невероятно большая, с многими условиями, но конечная, и ее можно описать, оптимизировать, и смоделировать, не углубляясь в химию, физику и биологию. Задача чисто математическая, и идеально решается бинарной логикой.
Так что ничто не мешает получить копию личности внутри железа. Даже ограниченные выч.ресурсы.

Аноним Втр 24 Дек 2013 21:59:37  #274 №178475 

>>178470
Биздюк, что бы заткнуть меня за пояс, ты должен был вбросить ахуительный факт про ии, а так ты только укрепил то что биология дает на клык науке

sageАноним Втр 24 Дек 2013 22:02:14  #275 №178477 

>>178463
Простите >>177270, тот ответ был >>171558

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:02:14  #276 №178478 

>>178463
> Моделировать мозг для ИИ ненужно.

Другого интеллекта в этом мире еще нет, только естественный. Пока невозможно создать даже один нейрон. Даже спустя многие годы работы, лет через 100, затраты по созданию искусственного интеллекта будут несопоставимы с пиханием хуя в пизду, в результате которого получается няшный интеллект.

> Нахуй такого "человека", серьезно.

Да мне поебать, скорее всего так оно и будет, биологией сделать все намного проще.

> После появления полноценного ИИ превосходящиего человекческий интеллект по всем критериями

Пока нет никакого интеллекта. Я уже писал, что в мозге основная работа идет химическим путем и пока вообще непонятно как, есть лишь разные гипотезы. Если человек разберется в работе мозга и сможет понять как его улучшить всякое железо будет нахуй не нужно, запилят импланты в мозг. Перельманы будут в разы быстрее осваивать мир, изобретали создавать новые применения на практике, а железки будут лишь реализовывать весь интеллектуальный труд.

Если человека не трогать и дать ему все - он быстро деградирует до бабуина с джунглях. Если ты дрочишь на железный ИИ - будущее твоего мира кнопка этого железного ИИ, по нажатию на которую будет выдаваться все необходимое обезьяне, а ей и так не много надо. Это тупиковый путь.

> ученые будут нужны не больше чем собиратели гамбургеров

А кто будет исследовать мир? Пока не понятно как вообще сознание работает и что это такое, а ты уже запихнул его в железо, смешно. Я еще могу понять создание нейросети, когда нейроны разных людей могут объединяться в сеть для ускорения коммуникации, а железки будут расширять возможности вычислений. Но саму суть человеческого мозга - создания нового, я сильно сомневаюсь что железки смогут заменить.

> Превращать человечество в калькуляторы вовсе ненужно для его развития

Верно, мозг нужен только для творчества.

> Есть прослойка ученых - они движут развивают тех. прогресс на данный момент, всех людей в ученых записывать незачем.

Почему же незачем. У нас в наличии миллиарды интеллектов, которые уже не надо создавать. Представь себе, что самые лучшие мозги занимаются самыми прорывными идеями, генерируют гипотезы, а все остальные проверяют их и дорабатывают. Если хотябы соединить мозг с железом и упростить коммуникацию между мозгами, мы получим фантастический рывок. А если удастся понять сознание, и полноценно передать первоклассным мозгам все остальные в использование, то тогда познание окружающего мира выйдет на принципиально новый уровень.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:03:14  #277 №178479 

>>178472
Кстати, эту задачу уже достаточно хорошо научились решать психологи - всего после нескольких ваших ответов они могут сказать что с вами не так, т.е. они уже вывели общий вид этой функции, а вопросы лишь помогают уточнить развилку. Но нас интересует не общий вид, а более подробная форма, так что нужно замерить как можно больше параметров, либо задавая множество вопросов, либо снимая параметры работы непосредственно с мозга. Шутка ли - можно вывести функцию, даже без вопросов и сьема параметров, просто слушая шум работы мозга, с расстояния. Наверное это и есть телепатия, только вот смешная штука - компьютеры эту телепатию улавливают как родную, потому что она имеет электромагнитную природу.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:03:51  #278 №178480 

>>178472
> Человеческий мозг - это логическая функция

Пруфы на это будут?

> Так что ничто не мешает получить копию личности внутри железа. Даже ограниченные выч.ресурсы.

Личность - это херня, ты попробую сознание в железо запихни.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:03:54  #279 №178481 
1387908234268.jpg

Заебись, осталось доделать все остальные органы, скелет из титаниума и оставить один лишь мозг, и будем жить хоть 200 лет.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:05:41  #280 №178482 

>>178478
>пиханием хуя в пизду, в результате которого получается няшный интеллект.
Так получаются только мелкие выблядки вроде тебя, интеллект надо разваивать, без развития ты будешь не умнее калькулятора.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:06:18  #281 №178483 

>>178479
Ещё раз, электрически в нейронах только передаются сигналы от нейрона к нейрону. "Думают" нейроны всякими охуенными шариками с химией, до сих пор не понятно как это происходит.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 22:08:03  #282 №178485 

>>178475
>Биздюк, что бы заткнуть меня за пояс, ты должен был вбросить ахуительный факт про ии, а так ты только укрепил то что биология дает на клык науке
Вообще я пытался довести до абсурда несостоятельность твоих рассуждений, но увы.
>биология дает на клык науке
Упомянутая "генная инженерия" + вычислительные ресурсы позволяющие моделировать онтогенез = хуй на твоем носу без побочных эффектов и смс.
Впрочем это даже не ИИ, а тупо ЭВМ.
ИИ сам по себе ахуительный факт, который позволит людям не заниматься интеллектуальным и многим другим трудом.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:08:31  #283 №178486 

>>178481
>оставить один лишь мозг
>думает что мозг не стареет как и все остальные органы.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:08:36  #284 №178487 

>>178481
Не выйдет, ГЭБ препятствует выводу продуктов метаболизма, в результате в мозге растут кристаллы из говна. Кроме того нейроны умирают голодной смертью, поэтому через 80 лет получаем полного маразматика. Эти проблемы тоже надо решать. Но вытащить мозг из сраного устаревшего тела - годная мысль.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:09:38  #285 №178488 

>>178485
>ИИ сам по себе ахуительный факт
Мечта фантастов, не более.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:10:15  #286 №178489 

>>178482
Даже червь лучше калькулятора, ты не в курсе? У технаря произошел ПОДРЫВ БОЕУКЛАДКИ похоже, лёл.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:12:00  #287 №178490 
1387908720293.jpg

>>178487
>ГЭБ
Чтобля?

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:13:43  #288 №178491 

>>178490
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:21:37  #289 №178492 

>>178491
Начитаются соей википидортой и идут в интернеты мозги ебать

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:26:22  #290 №178493 

>>178492
Возвращайся на свои детские ресурсы. Всего хорошего.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:27:23  #291 №178494 

>>178491
>Прекращение поступления крови к мозгу в течение нескольких секунд приводит к потере сознания, а через 10 минут наступает гибель нейронов
бля, вот это как то надо решить, хули они там сидят без дела? разрушили бы барьер и мозг бы запасался пит. веществами и не терял сознания после минуты не поступления крови.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:28:49  #292 №178495 

>>178494
> разрушили бы барьер и мозг бы был сожран собственной имунной системой за несколько часов

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:31:20  #293 №178496 

>>178495
>Мозг, контролирующий иммунную систему, решает что он враг враг организма
Ну что за ебаный в рот за орган такой ебанутый?

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:33:27  #294 №178497 
1387910007025.jpg

>>178496
> Мозг, контролирующий иммунную систему

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:35:24  #295 №178498 

>>178497
Ну блядь он же все контролирует

sageАноним Втр 24 Дек 2013 22:35:50  #296 №178499 

>>178478
>Другого интеллекта в этом мире еще нет, только естественный. Пока невозможно создать даже один нейрон. Даже спустя многие годы работы, лет через 100, затраты по созданию искусственного интеллекта будут несопоставимы с пиханием хуя в пизду, в результате которого получается няшный интеллект.
Почему нет? Есть ИИ, но ещё не "полноценный" т.е. не доходящий до уровня человека по многим критериям. По некоторым критериям вроде математических операции ИИ уже давно опередит ЕИ.
>Пока невозможно создать даже один нейрон.
Лолошто? http://habrahabr.ru/post/104252/
>Даже спустя многие годы работы, лет через 100, затраты по созданию искусственного интеллекта будут несопоставимы с пиханием хуя в пизду, в результате которого получается няшный интеллект.
Ты ванга что-ли?
>Да мне поебать, скорее всего так оно и будет, биологией сделать все намного проще.
Почему же так и будет? Понятно что для тебя такое представление кажется чем то хорошим, это твоя идеология. Но как из этого следует что будет именно так?
>Пока нет никакого интеллекта. Я уже писал, что в мозге основная работа идет химическим путем и пока вообще непонятно как, есть лишь разные гипотезы.
Есть же, почти в любой компутерной игре есть ИИ. Разумеется этот ИИ не полная модель человеческого ИИ, но от этого оно не перестает быть ИИ.
>Если человек разберется в работе мозга
То легко воплотит его в железе, которое можно масштабировать и даже виртуализировать, в отличии от твоего мозга.
>Если человека не трогать и дать ему все - он быстро деградирует до бабуина с джунглях. Если ты дрочишь на железный ИИ - будущее твоего мира кнопка этого железного ИИ, по нажатию на которую будет выдаваться все необходимое обезьяне, а ей и так не много надо. Это тупиковый путь.
Это как бы путь всего технического прогресса, с хуя ли он тупиковый? Что значит "деградирует до бабуина с джунглях"? Что же в этом плохого вообще? Почему бы тогда тебе не дрочить на "железо" и делать всю тяжелую все руками - а то мышцы атрофируются-пок-пок-пок?
Интеллект - та же мышца, если она становится ненужна с техническим прогрессом - пусть атрофируются. Это лично у тебя идеология ценности (естественного) интеллекта самого по себе. На практике (твоя любимая "биология") - все ненужное со временем атрофируется исключительно по эволюционным причинам.
>А кто будет исследовать мир?
ИИ, например.
>Пока не понятно как вообще сознание работает и что это такое, а ты уже запихнул его в железо, смешно.
Что тут смешного? То что тебе пока непонятно или что это нечто можно запихнуть в железо?
>Я еще могу понять создание нейросети, когда нейроны разных людей могут объединяться в сеть для ускорения коммуникации, а железки будут расширять возможности вычислений. Но саму суть человеческого мозга - создания нового, я сильно сомневаюсь что железки смогут заменить.
Ну сомневайся, это не запрещено. "Нейросеть" нужна для специфичных процессов, но вовсе не для каждого компонента ИИ.
>Верно, мозг нужен только для творчества.
Почему верно? Я этого утверждения вовсе не делал. А ты цитируешь мое предложение и делаешь из него этот нелогичный вывод со словом "верно". Суть моего поста как раз в том что превращать всех людей в "ученых" = превращать человечество в калькуляторы. Т.е. против твоей позиции. Мозг нужен не только для творчества, но и для обеспечения жизни твоей тушки. Даже что бы унитаз от своей мамки отличил например. (опять же сорри если это слишком грубо)
>Почему же незачем. У нас в наличии миллиарды интеллектов, которые уже не надо создавать.
И что? Считаешь они тебе должны предоставлять свой ресурс вместо занятия своими делами? Это интересно почему?
>Представь себе, что самые лучшие мозги занимаются самыми прорывными идеями, генерируют гипотезы, а все остальные проверяют их и дорабатывают.
Представил - это и так есть уже сейчас, только не "все остальные", а некоторые. Все для этого дела ненужны.
>Если хотябы соединить мозг с железом и упростить коммуникацию между мозгами, мы получим фантастический рывок. А если удастся понять сознание, и полноценно передать первоклассным мозгам все остальные в использование, то тогда познание окружающего мира выйдет на принципиально новый уровень.
Ты делаешь выводы из метода которые, по твоим же словам не имеет даже теоретической базы, не слишком ли самонадеянно?

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:36:38  #297 №178500 

>>178497
Докажи обратное.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:39:00  #298 №178501 
1387910340349.jpg

>>171438
>Ничего нового нихуя уже лет 5 не выходит
откуда ты выпал на саентач? в гугл быстро

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:41:52  #299 №178502 

>>178501
Вот выше писали что только сердце искуственное первый раз успешно пересадили, айфоны и прочие йоба пека нахуй не нужны.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 22:46:04  #300 №178503 

>>178480
>Пруфы на это будут?
Какие? "Модели мозга" гугли. Какие пруфы тут должны быть вообще? Мозг не астральная нех, а материальный объект. И какими бы абстракциями и методами он там не манипулировал это будет воспроизводимо при наличии ресурсов.
>Личность - это херня, ты попробую сознание в железо запихни.
Личность, сознание, умении складывать числа - все это набор функций. Как иначе?
>>178483
Ёпт, с тем же успехом можно сказать что компьютер думает процессором - ну и что? Разве это отменяет существование программ на нём запущенных? Очевидно - не отменяет.
>>178488
"Сингулярность" с "коммунами" - да, а ИИ как бы уже давно есть. Только вот не по всем способностям он превосходит человеческий. Пока.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:47:51  #301 №178504 

Вот вам мои тезисы
Где новые виды топлива?
Где импланты?
Где ракеты способные летать на другие планеты с экипажем?
Где роботы ии которыех сопоставим людскому?
Где дешевая и безопасная еда и агрегаты для преобразования соленой воды в питьеву?
Сидите дальше дрочите на НОВЫЙ ГЕЛАКСИ С 45 С ТРИМЯ КАМИРАМИ И РАДИВОМ думая что это дохуя иннавации, потребляди ебаные.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:50:21  #302 №178505 

>>178504
Не нервничай, маня.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:55:49  #303 №178506 

>>178504
ты повторяешься, тебя с этими тезисами полтреда назад уже ссаными тряпками гоняли.

Аноним Втр 24 Дек 2013 22:57:29  #304 №178508 

>>178506
Я только кукареканье про ии увидел.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:00:09  #305 №178512 

>>178504
>Сидите дальше дрочите на НОВЫЙ ГЕЛАКСИ С 45 С ТРИМЯ КАМИРАМИ И РАДИВОМ думая что это дохуя иннавации, потребляди ебаные
Сиди дальше почитывай фантастику и сиди на жопе, причитая про ЕБАНЫХ ПОТРЕБЛЯДЕЙ ГИДЕ МОЯ ТРЕХСИСЕЧНАЯ МАРСИАНКА И РОБОРУКИ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ НИДАЕТ МНЕ НАХАЛЯВУ ИГРУШКИ КАКОИЯ ЗАХАЧУ
Дай угадаю, ты программист?

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:01:40  #306 №178513 

Почему запрещают захуячить йоба человека без болезней путем редактирования хромосом? Заебись же будет вывести подобие агента 47 без болезней и прочей хуйни в виде блядских эмоций?

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:03:21  #307 №178515 

>>178512
Где из приведенных мной тезисов
>Где импланты?
>Где ракеты способные летать на другие планеты с экипажем?
>Где роботы ии которыех сопоставим людскому?
>Где дешевая и безопасная еда и агрегаты для >преобразования соленой воды в питьеву?
ты увидел фантастику, ебалайка?

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:04:00  #308 №178516 

>>171487
>Во всем виновата финансовая система, построенная на бесконечном наращивании кредитов
Учебник по экономике почитай уеба. Кредиты это прогрессивно и по науке, не то что примитивная меновая торговля.
>многолетний застой в физике и математике
Перельман смотрит на тебя как на бозон хиггса.

>>171517
>Когда появятся роботы
Еще никто не доказал что роботам будет не похуй на все.

>>171560
>>171561
Наука официально людей считает обезьянами.

>>171591
> У тебя есть бесконечное количество комнат. Но твоя задача - как можно больше и быстрее строить лунапарки.
BLAME

>>171597
>ИИ - это программа. Когда ты в последний раз видел программу, которая работает так, как задумано? Программа - это всегда говнокод.
Логика нервной системы это тоже говнокод. Никакого разумного плана. Что кстати противоречит моему же доводу о роботах, лол.

>>171621
>Я вот мобильный и комп вижу. Как видел и 10 лет назад.
Тебе 15 лет.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:04:32  #309 №178517 

>>178513
>Почему запрещают захуячить йоба человека без болезней путем редактирования хромосом
Если бы дело было только в запретах, то эта проблема бы долго не стояла, атвичаю братан, но это ж еще делать даже с мухами не смогут.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:05:33  #310 №178518 

>>178504
>Где новые виды топлива?
Тебе хочется именного нового, ну держи лолируй гордись современной российской инновацией http://habrahabr.ru/post/204800/
>Где импланты?
Силикон.
>Где ракеты способные летать на другие планеты с экипажем?
http://habrahabr.ru/post/171077/
>Где роботы ии которыех сопоставим людскому?
Их нет.
>Где дешевая и безопасная еда и агрегаты для преобразования соленой воды в питьеву?
1) Уже давно у тебя в холодильнике 2) google:"Опреснительная станция"
>Сидите дальше дрочите на НОВЫЙ ГЕЛАКСИ С 45 С ТРИМЯ КАМИРАМИ И РАДИВОМ думая что это дохуя иннавации, потребляди ебаные.
Нет конечно, инновации с сфере смартфонов это айфон, а не его убогие клоны.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:10:00  #311 №178520 

>>178518
Что ты мне на свой гейхаб кидаешь? Это по твоему ахуенный кладезь научных мыслей и рассадник великих умов?

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:15:19  #312 №178522 

Объясните тупорылому почему эволюция сука такая медленая? почему у всяких мышей и клопов вырабатывается иммунитет к разным ядам за пару поколений а у гомогейректусов людей через стопицот лет?

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:16:33  #313 №178524 

>>178498
>>178500

Как мозг может контролировать производство лимфоцитов?

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:17:57  #314 №178525 

>>178520
>Что ты мне на свой гейхаб кидаешь?
В качестве ответов на вопросы.
>Это по твоему ахуенный кладезь научных мыслей и рассадник великих умов?
Безотносительно наличия на нём "научных мыслей" и "великих умов", по факту наличия на не нём ответов на поставленные вопросы в виде постов со ссылками на источники.
Ты бы ещё про индекс цитируемости "гейхаба" прокуракерал, аппелянт к авторитетности, бдять.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:21:02  #315 №178526 

>>178522
Чем больше говнод тем больше связанности, тем больше последствий изменения кода. А чем сложнее тушка тем сложнее изменить код таким образом что бы она при этом не теряла жизнеспособность и по этому вырабатывается значитальная устойчивость к мутациям.

Диван.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:22:01  #316 №178527 
1387912921540.png

Хотеть лежать в капсуле со слизью, что бы роботы мне проицировали личный опенворлд где бы я был повелителем всего.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:22:08  #317 №178528 

>>178525
>по факту наличия на не нём
по факту наличия на нём

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:23:16  #318 №178529 

>>178527
Упорись ОСами.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:23:58  #319 №178530 

>>178522
Ну начнем с того что пока у людей пройдет 10 поколений у клопов их пройдет миллиарды.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:27:19  #320 №178531 

>>178529
Да блядь, что бы как в матрице было, то есть "реальный" мир только в нем я не мог бы умереть и мог делать что захочу, но что бы он был именно максимально реальным, а твои осы только на ночь и то не всегда.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:30:15  #321 №178533 

>>178531
Тогда опиаты.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:38:03  #322 №178535 
[url]

>>178480
>Пруфы на это будут?
Какие тебе пруфы, это аксиома. Все в этом мире поддается математике, даже хаос - лишь сумма гармоник.
Но могу обьяснить более доходчиво.
Во первых почему именно логика - потому что она дискретна, как и сам мир вокруг нас. Нам не нужны сложные зависимости, когда все можно обьяснить просто.
Во вторых почему именно бинарная логика - потому что это наиболее простая логика из доступных, либо да, либо нет. Зачем усложнять? Не за чем.
Допустим, что у тебя вместо мозга логический элемент, соответственно ты реагируешь на входной сигнал согласно типу этого элемента. Работа логического элемента описывается простейшей функцией. Типов логических элементов не так уж и много, между прочим, и это хорошо - нам не нужно много базовых блоков, лучше мало, и как можно проще. Почему? А так проще, внезапно.
Как работает логическая схема знаешь? Нет? Погугли, или глянь видос.
Идем дальше - логическая схема удобна тем, что ее можно бесконечно усложнять, просто комбинируя те или иные логические элементы. Т.е. теоретически можно описать любой процесс в этом мире одной логической функцией. Да даже весь мир можно описать одной функцией, т.к. эти функции органично бьются на более мелкие законченные части, т.е. из большой функции можно вычленить маленькие, а из маленьких, комбинируя их, можно собрать большую. Но не суть. Кстати, дальше я буду путаться в схемах/функциях - это нормально: функция, схема - здесь это синонимы. Например схему процессора (логического устройства) можно целиком описать функцией, есть даже такие языки, где описываешь логику работы железки (его функцию), а на выходе имеешь его схему - как я и говорил, схема и функция в мире логики - это синонимы. Что касается личности/сознания - я их не разделяю, т.к. в том слое абстракций, которым я сейчас оперирую, они не различаются.

Итак, мы пришли к тому, что твой мозг можно бесконечно усложнять, вводя новые логические элементы. Логические элементы дают несколько типов базовых реакций, усложняя логическую схему, мы увеличиваем сложность реакций, т.е. сначала мы могли реагировать лишь на один входной сигнал, а усложнив функцию, мы сможем реагировать на несколько входных сигналов.
Усложнять функцию можно по разному - либо усложнять поведение, либо увеличить количество входов, либо увеличить количество выходов, по желанию, можно все вместе.
Мы начинаем усложнять схему - вводим управление всеми органами и конечностями, вводим реакции на разные раздражители, и т.д. В итоге мы приходим к тому, к чему стремились - описываем себя.
Наша личность - это уже немного сложнее, но не на много. Личность - это виртуальная логическая функция, работающая в окружении реальной, т.е. личность дополнительно усложняет базовую логику поведения, не увеличивая реальное количество входов и выходов, зато сильно увеличивается количество внутренних связей (а это по сути виртуальные входы/выходы). Насекомые имеют примитивную личность - им почти достаточно базовых реакций (инстинктов если угодно), хотя немного осмысленной импровизации в их поведении присутствует. Более сложные животные имеют более сложное поведение. Человек же природой заточен под личность - природа лишила нас естественных орудий, сделала слабыми телом, зато увеличила нашу внутреннюю сложность - мы приобрели способности к анализу, построению выводов, и прочее интеллектуальное оружие, оно же виртуальное - оно нематериально по своей природе, его мир - мир информации, мир логики.
Итак, мы пришли к тому, что человека вполне можно описать логической функцией. Теперь перейдем к забавным метаморфозам. Логическая функция обладает рядом уникальных особенностей, которые мы смело можем использовать для своих грязных дел.
Первое - логическую функцию всегда можно модифицировать, и сделать это невероятно просто. Она легко разбивается на составные часть, и легко усложняется. Нужно ввести дополнительный вход? Не проблема - определи места, где должна учитываться информация с этого входа, и добавь в каждое такое место связи с новым входом, внеся несколько дополнительных базовых логических функций (логических элементов).
Следствием этого свойства является то, что любую сложную функцию всегда можно значительно упростить, просто отбросив лишние (неиспользуемые нами) входы и выходы. Например зачем нам в модели лишняя обвязка личности? Руки/ноги/тело - это ненужный мусор, просто выбрасываем все, что с ними связано, и получаем рафинированное сознание в пробирке. Так проще. Можно конечно пойти по пути усложнения - поместить виртуальное сознание в виртуальный мир, и наделить его виртуальным телом, но так стоит поступать лишь в том случае, если что-то нас интересующее связано с телом, например некоторые чувства, которые составляют значительную часть личности - секс, нежность, тепло/холод, подумай насколько сильно они на тебя влияют, особенно секс - это добрая треть функции, описывающей нашу личность, убрав ее, можем лишиться многих деталей, тонкостей. Если нам эти детали некритичны - например виртуальная личность лишь управляет какой-нить железкой, ему не нужен секс для работы, только интеллект - тогда без проблем можем отсечь все это, сильно упростив функцию, не потеряв ее главных особенностей, необходимых для работы. Но если это нам нужно для работы - например виртуальный семейный психолог, или точное моделирование реакций "похищенного" (тупо сосканированного) сознания - тогда придется смирится с вынужденным усложнением функции. Это плохо, т.к. более сложная функция требует больше ресурсов - памяти, тактов.
Второе - логическая функция живет в волшебном мире абстракций, где нет ничего определенного, но все едино. В этом мире любая вещь может оказаться связанной с любой другой, напрямую, или через сотни зависимостей, не суть. Важно то, что там все со всем связано. Поэтому все едино - логическая функция эквивалентна схеме устройства, эквивалентна конструкции организма, эквивалентна законам, управляющим нашим миром. Поэтому нам не важно, за какую именно часть или обличье мы ухватили эту функцию - мы всегда сможем ее вытянуть полностью, в исходном виде. Следствием этого является ряд забавных вещей, например то, что мы можем воссоздать функцию по ее самым слабым проявлениям, по шумам, то, что мы можем комбинировать что угодно и как угодно, то, что все по сути виртуальное, например психолог может описать твой тип личности - это одна небольшая функция. А может описать общий тип личности, состоящий из всех типов личностей - это другая функция. Обе этих функции описывают твое поведение, одна содержит другую - психолог может работать с обеими, как ему будет удобно, может изменять одну, и тут же изменяется другая, это удобно - похоже на работу с окнами памяти (маппингом) в программах.
С этим свойством на самом деле связана добрая половина деятельности человеческой цивилизации, а то и больше - разные группы ученых выводят и уточняют разные части единой функции, это похоже на то, как будто в темноте тысячи людей подсвечивают фонариками одино гигантское сооружение - каждый из них светит лишь на свою часть, думает, что она уникальна, ни с чем не связана, видит как другие тоже подсвечивают свои уникальные части, не связанные с его, но не видит самого главного - что все светят на один большой обьект. Это как слепые, изучающие на ощупь статую свободы - каждый из них пощупает свою часть, выведет ее особенности, получит о ней представление и мнение, все они будут убеждены, что каждый щупал свой обьект, каждое описание различается, но в реальности они щупали один обьект, а описания различаются потому что неполны, каждое охватывает лишь маленький кусочек обьекта, но ни одно не охватывает обьект целиком.
Аналитики, психологи, маркетологи, демографисты, прогнозисты, и еще тысячи профессий - все они выводят свои описания разных процессов, но все эти процессы описываются одной функцией. Рано или поздно все их труды будут обьединены в рамках одной общей модели. Потом модель станет еще более общей, и охватит еще тысячи профессий. И так, пока не останется одна модель. Но не суть, это дело будущего, мы же пока охватим свой маленький участок мира - всего лишь одно сознание.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:38:42  #323 №178536 

>>178520
>ахуенный кладезь научных мыслей и рассадник великих умов
Суть хаба в агрегации новостей, а не не проведении неких научных или технических работ.
Уж в данном случае точно, это ссылка на новость о результате трудов "великих умов". Хотя я бы не стал так называть инженеров.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:39:09  #324 №178537 

>>178535
Как мы можем вывести модель сознания, не прибегая к хитрым методам? Да просто - т.к. сознание - суть логическая функция, можем просто ее протестировать как черный ящик, а потом проанализировать полученную инфу. Наш стержень, наше ядро в основном состоят из базовых реакций и нескольких приобретенных принципов. Вот их то мы и будем выковыривать - остальное нас мало волнует. Чтобы определить структуру ядра, будем действовать как современные ученые - обстреливать ядро частицами, и наблюдать реакцию. В случае с информационной сущностью эти частицы - информационные, т.е. вопросы, события, ситуации. Психологами этот этап давно пройден, так что набор вопросов давно проработан, и он довольно небольшой. Вопросы там уровня поможешь ребенку или нет, убьешь или нет, т.е. нацелены на определенные принципы, коих не так много. Если поможешь ребенку - у тебя этот принцип в структуре есть, ну а нет - значит нет. На основе модели ты можешь довольно точно предсказывать свое поведение или реакции в тех или иных ситуациях, имея такую модель на другого человека, можешь фактически управлять им - создавать необходимый набор событий и ситуаций, чтобы пройти по его логической функции к нужному выходу, получить нужную реакцию - именно так и вербуют, ничего сложного, как видишь, элементарно.
Что еще хорошо - модель может уточнятся сколь угодно долго, по крупицам, даже по простым разговорам. Просто наблюдай и записывай все, что касается субьекта, пока не удовлетворишься точностью модели.
Если и несколько базовых моделей низкой точности, к которым можно прибегнуть в экстренном случае, когда нет времени собирать модель субьекта. В таком случае достаточно немного пронаблюдать субьекта, чтобы выбрать одну из моделей, и действовать согласно этой упрощенной модели - с большой долей вероятности все пройдет удачно, но следует быть осторожным - есть риски, что в чем-то субьект отличается от базовой модели, и может реагировать немного не так, эти риски незначительные конечно, но обычно предпочитают действовать наверняка, не полагаясь на случай, т.к. в случае провала зачастую придется устранить субьект, что часто сделать довольно проблематично по тем или иным причинам.

Итак, нам ничего не мешает описывать сознание, выводить его логическую функцию, упрощать, модифицировать, и моделировать. Ничего не мешает отделить или подменить одни части другими, например заменить реальное тело виртуальным, заменить память, заменить части ядра сознания - принципы. Последнее тоже кстати часто практикуется, как врачами, так и военными, и даже террористами.
Вот и весь сказ.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:50:41  #325 №178542 

>>178537
Ах да. я что-то там кукарекал, про то, что ограниченные выч.ресурсы не помешают смоделировать личность - это действительно так. Если нам не хватает оперативки - мы подменяем ее диском. Не хватает процессора - замедляем работу. Но работа идет, все-равно куда более быстрая, чем в реале - шутка ли, в реале мы ограничены 500Гц процессором, хоть и дико параллельным, в компе - как минимум 8*4ГГц, плюс неограниченная возможность оптимизации, свертки огромных несущественных кусков функции до одного оператора. С учетом того, что для нас несущественно более 99,999% этой функции - виртуальное сознание можно ужать до микропрограммы, оставив только интеллект и немного памяти. Нам даже личность зачастую не нужна, особенно если нам нужен виртуальный раб, управляющий, лакей - пусть он занимается нашей коллекцией порнухи, сортирует ее, загружает новости, решает что мы хотим посмотреть, а что не хотим, исходя из наших вкусов, настроения, и событий в нашей жизни. Этакий комп, который идеально подстраивается под нас.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:57:27  #326 №178547 

>>178499
> Почему нет? Есть ИИ, но ещё не "полноценный" т.е. не доходящий до уровня человека по многим критериям. По некоторым критериям вроде математических операции ИИ уже давно опередит ЕИ.
Калькулятор ничего не создает.

> Лолошто? http://habrahabr.ru/post/104252/
> симулятор
Ясно

> Ты ванга что-ли?
Да, ведь даже один нейрон еще не воспроизвели, не говоря уже о НС дождевого червя

> Почему же так и будет? Понятно что для тебя такое представление кажется чем то хорошим, это твоя идеология. Но как из этого следует что будет именно так?
Потому что это единственно возможный эффективный путь, лучше биологических машин пока ничего нет.

> Есть же, почти в любой компутерной игре есть ИИ. Разумеется этот ИИ не полная модель человеческого ИИ, но от этого оно не перестает быть ИИ.
Делать вид не значит быть.

> То легко воплотит его в железе, которое можно масштабировать и даже виртуализировать, в отличии от твоего мозга.
Посмотрим, я сомневаюсь. Там шарики с химией работают хуй знает зачем, а еще 10-20 млрд нейронов в коре, каждый может иметь 20 тыс связей, каждый день связи разрываются и образуются новые. Как это собираешься реализовать в железе? Да и зачем вообще это нужно, когда это и так есть.

> Это как бы путь всего технического прогресса, с хуя ли он тупиковый?
Если не заменить биологические природные законы человеческими, то он будет действительно тупиковым. Для этого надо менять мотивацию мозга, о чем я и писал

> Что значит "деградирует до бабуина с джунглях"?
Мышке подключили электрод к центру сексуального удовольствия, она зажала кнопку и сдохла.

> Что же в этом плохого вообще?
С моей т.з. высшую ценность представляет сохранение ЕИ, для этого нужно расселяться по галактике, а главная цель - всеобъемлющее понимание устройства вселенной. Сидеть нажимать на кнопку этому несколько противоречит.

> Почему бы тогда тебе не дрочить на "железо" и делать всю тяжелую все руками - а то мышцы атрофируются-пок-пок-пок?
Ну так немного таки надо.

sageАноним Втр 24 Дек 2013 23:58:10  #327 №178548 

>>178542
>только интеллект
Тут интересный момент - что вообще считать интеллектом. Для "человекообразной", скажем так, совокупности когнитивных способностей формального определения интеллекта из википедии явно недостаточно. Интеллект сам по себе, даже в самом фимозно-узком смысле составное качество из разных функий (задачки на проверку работы которых составляют тесты на IQ).

Хотя безотносительно этого реализация "в железе" конечно же возможна, главное знать что реализовать.

Аноним Втр 24 Дек 2013 23:58:48  #328 №178549 

>>178499
> Интеллект - та же мышца, если она становится ненужна с техническим прогрессом - пусть атрофируются.
Интеллект - это не мышца, его лишь можно реализовать постоянно используя для решения сложных задач, в частности создавая что-то новое. Если ты создаешь ИИ, который будет удовлетворять лишь твои биологические потребности, то человечество действительно полностью деградирует. Если же этот ИИ будет жить сам по себе, то есть полностью заменит креативность мозга, то человек станет не нужен.

> Это лично у тебя идеология ценности (естественного) интеллекта самого по себе. На практике (твоя любимая "биология") - все ненужное со временем атрофируется исключительно по эволюционным причинам.

Верно. Но если мыслить в глобальном масштабе как раз этот интеллект и нужен, чтобы выжить в масштабах хотя бы галактики. А то прилетит завтра астероид и пиздец. Или жесткое излучение от сверхновой. Ценность ЕИ высока, потому что другого нет.

> ИИ, например.

Сам по себе? Тогда человек не нужен вообще.

> Что тут смешного? То что тебе пока непонятно или что это нечто можно запихнуть в железо?

Смешно то, что еще не ясно как сознание работает, что это такое, а ты его уже пихать в железки собрался. Пока не понятно, ясное дело, что было бы неплохо узнать. Т.е. пока этот вопрос не решен, не имеет смысла говорить о том куда его впихнут. Может сознание может появиться только в мозгу, то есть химической системе. В этом случае в железо его пихнуть не получится.

> Ну сомневайся, это не запрещено. "Нейросеть" нужна для специфичных процессов, но вовсе не для каждого компонента ИИ.

Не понял о чем ты вообще.

> Суть моего поста как раз в том что превращать всех людей в "ученых" = превращать человечество в калькуляторы

Ты не можешь понять одной вещи, творчество - это не математический рассчет. Никакой компьютер сам по себе не совершит научное открытие.

> Мозг нужен не только для творчества, но и для обеспечения жизни твоей тушки

Само собой, но на это способны все животные, а создавать что-то новое может только человек.

> Считаешь они тебе должны предоставлять свой ресурс вместо занятия своими делами? Это интересно почему?

К примеру потому, что это существенно повысит выживаемость и качество жизни, простые биологические вещи. Есть куча вещей, с которыми компьютер не способен справиться, мозг делает это намного эффективней.

> Представил - это и так есть уже сейчас, m