Сохранен 32
https://2ch.hk/sci/res/171831.html
Был обновлён парсер тредов Двача, просим анонов обращать внимание и сообщать об аномалиях с содержанием сохраняемых тредов.
Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:10:35  #1 №171831 
1383671435597.gif

Можно ли передать информацию между двух диаметральных точек Земли за время c*R(Земли) вместо c*pi*R(Земли), не буря ядро, используя запутанные кванты?

Loading...
Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:14:21  #2 №171832 

>>171831
используя запутанные кванты информацию передать невозможно

Аноним Втр 05 Ноя 2013 21:43:33  #3 №171848 

>>171831
За c*R ты даже в пустом простанстве ничего не передашь.

Аноним Втр 05 Ноя 2013 22:03:38  #4 №171861 

Блин, 2*c*r
2*c*pi*r

Аноним Срд 06 Ноя 2013 01:12:17  #5 №171903 

>>171832
Почему? Воздействовать на частицы можно? Отследить состояние можно?
В чем преграда?

Аноним Срд 06 Ноя 2013 01:23:55  #6 №171905 

>>171903
До того момента, как ты «проверил» состояние частицы, о ней ничего сказать нельзя. В момент, когда ты еe таки «проверишь», состояние изменится как у твоей цастицы, так и у запутанной с ней, НО: узнать, в какой момент произошло изменение твой партнер не может. Более того, «проверив» свою частицу он никогда не узнает, было ли то состояние, в котором он обнаружил свою частицу, вызвано его же «проверкой», или же это ты на связь выходил, мудила свою частицу трогал. Передачи информации нет.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 15:56:25  #7 №171945 

>>171905
Вот этот анон всё правильно пояснил.

ЕОМ Аноним Срд 06 Ноя 2013 16:01:09  #8 №171947 
1383739269942.jpg

Есть один маятник, физический. Он находится в колбе, в бездушном пространстве(АБСОЛЮТНО), закреплён на идеальном подшипнике, Fтр=0. Система распложена на Земле.
Вопрос - остановится ли такой маятник?
в b тред создавать - себя не уважать

ЕОМ Аноним Срд 06 Ноя 2013 16:03:55  #9 №171948 
1383739435722.jpg

Есть один маятник, физический. Он находится в колбе, в бездушном пространстве(АБСОЛЮТНО), закреплён на идеальном подшипнике, Fтр=0. Система распложена на Земле.
Вопрос - остановится ли такой маятник?
в b тред создавать - себя не уважать

Аноним Срд 06 Ноя 2013 16:05:15  #10 №171949 

>>171948
Охуеть, просто охуеть. Два раза жал на "Создать тред".

sageАноним Срд 06 Ноя 2013 16:23:45  #11 №171950 

>>171948
да, потому что не только сопротивление воздуха влияет и трение, а еще приливные силы, силы кариолиса, сжатие-растяжение подвеса, давление света и испускаемые гравитационные волны

Аноним Срд 06 Ноя 2013 16:36:37  #12 №171952 

>>171945
Есть обьяснение проще, для быдла:
Есть 2 конфеты и один орех. Помещаем орех в одну из конфет, выдаем юзеру, говорим, что в одной из конфет орех, но в какой - не говорим.
Для юзера эти конфеты - запутанные, состояние одной зависит от состояния другой, но какая из конфет в каком состоянии - неизвестно.

Как выглядит передача инфы через запутанные конфеты: юзер оставляет одну конфету у себя, другую пересылает по почте другу. Теперь запутанные конфеты разнесены географически.
Теперь юзер "вскрывает" свою конфету, и узнает ее состояние - надкусывает и смотрит, есть ли там орех.
Допустим юзер нашел орех, значит во второй конфете ореха точно нет. Только друг свою конфету не вскрыл, значит толку от этого знания нет. Чтобы передать информацию о состоянии его конфеты, потребуется та же почта - мы пишем ему письмо, так и так, у тебя ореха нет, обломись ламер.
Вот так выглядит передача инфы через запутанные конфеты - никакой передачи по сути нет, другу ни холодно ни жарко, что его конфета зависит от твоей - пока он ее не вскроет (или не получит письмо), ее состояние неизвестно, а когда вскроет (или получит письмо) - ему это все-равно ничего не даст, т.к. до момента вскрытия первой конфеты какая у кого конфета никому не было известно, т.е. нельзя заранее отобрать конфеты по типам, чтобы передать через их состояния что-то осмысленное, только чистый рандом.

Получается что вся эта история с передачей инфы через запутанные частицы - жидкий высер укушенной журнашлюшки. Нет никакой передачи, и никогда не было.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 16:39:29  #13 №171953 

>>171950
>испускаемые гравитационные волны
через сколько миллионов лет?
А так - инфы недостаточно. Нет границ, определяющих факт остановки маятника, как и нет многих параметров самого маятника.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 17:11:22  #14 №171964 

>>171953
Ситуация такая. 40 минут пытался доказать преподу, что колебания затухают именно из-за сил трения в оси и о воздух, но он ответ упорно не принимал. Говорит: "вот у тебя конкретная установка, почему она останавливается со временем?" Установка - типичный физический маятник в кабинете, стержень длиной пол метра, диаметром 1 см. Да, сила трения там мала, но вот курю википедию по приливным силам, и как-то не верится, что из-за этой силы может останавливаться он.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 17:38:47  #15 №171972 
1383745127064.png

>>171964
> Да, сила трения там мала, но вот курю википедию по приливным силам

Мала? Да она там самый большой вклад дает в торможение.

"Сила сопротивления направлена против скорости движения, её величина пропорциональна характерной площади S, плотности среды ρ и квадрату скорости V"

Аноним Срд 06 Ноя 2013 18:47:52  #16 №171979 

>>171964
>Да, сила трения там мала, но вот курю википедию по приливным силам, и как-то не верится, что из-за этой силы может останавливаться он.
Излучение гравиволн - квантовый шум по сравнению с силой трения. Такие дела.

Аноним Срд 06 Ноя 2013 22:26:09  #17 №172011 

>>171972
>>171979
>40 минут пытался доказать преподу, что колебания затухают именно из-за сил трения в оси и о воздух, но он ответ упорно не принимал.
Мой препод = мудак т.е просто?

Аноним Срд 06 Ноя 2013 22:40:30  #18 №172013 

>>172011
Да. Не парься - среди преподов это норма, они сами не знают чему обучают.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 00:42:42  #19 №172019 

>>172011
тебе виднее что за препод, что за ВУЗ, какая степень, сколько лет. Если состоит в РАЕН или извлекает энергию из вакуума - то да, мудак. Но вполне вероятно, что он тебя тролил на предмет корректного объяснения. Так, например, торможение об воздух все-таки корректнее называть сопротивление, а не трение. Запили расчет сопротивления воздуха для твоего случая и тогда это будет аргумент.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 01:13:58  #20 №172022 

>>172019

Погодите. Сначала речь шла про маятник при отсутствии трения. В этом случае кроме гравитации ничего особенно не остается.
Трение/сопротивление это и правда мелочи, на мой взгляд. И кстати, мне кажется, что основной вклад в сопротивление будет вносить не ось, а сам груз. Плюс трение в точке подвеса - имеет значение, если ось жесткая. Или внутреннее трение, если ось мягкая.

Аноним Чтв 07 Ноя 2013 19:43:22  #21 №172143 

>>172022
Нет, там все-же оказалось, что препод мудак. Сегодня сдал ему две лабы, он про прошлый вопрос не вспомнил (с этим маятником).
Но затем я у него поинтересовался, какой же был ответ?
>Из-за силы тяжести! Когда груз движется от точки равновесия, набирая высоту, сила тяжести ему препятствует, и высота, на которую поднимается груз, становится меньше!
Я просто покивал головой, т.к мне ещё два года ему лабы сдавать. как можно быть настолько тупым?

Аноним Птн 08 Ноя 2013 16:44:22  #22 №172156 

>>172143
Хуёво. То есть он не понимает, что при замкнутой траектории работа поля притяжения равна нулю...
Это где такие водятся?

Аноним Птн 08 Ноя 2013 17:03:00  #23 №172161 

>>172156
>Это где такие водятся?
В любов вузике этой страны.

Аноним Птн 08 Ноя 2013 17:14:34  #24 №172163 

>>171831
Нет, конфетной телепатии нужен еще и обычный канал связи: http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация

Аноним Вск 10 Ноя 2013 21:37:39  #25 №172282 

>>172156
Самарский политех. Хорошо ещё, что он только лабы принимает, а не лекции читает.

Аноним Втр 12 Ноя 2013 00:04:03  #26 №172332 
1384200243794.jpg

>>171831
Уважаемые сэры, посоветуйте литературу для изучения (в итоге) квантовой физики с нуля.

Аноним Втр 12 Ноя 2013 00:28:55  #27 №172333 

>>172332
Красиво, блеа. Где фоткал?

Аноним Втр 12 Ноя 2013 02:03:55  #28 №172341 

>>172333

Это рендер. Не видишь, штоле? Какой же ты дебил, пиздец. Ну дебиииил!

Аноним Втр 12 Ноя 2013 02:07:23  #29 №172345 

>>172333
В Третьяковской галерее.

Аноним Втр 12 Ноя 2013 02:53:30  #30 №172346 
1384210410246.jpg

>>172341
>>172345
Но разве там выставляют комп графику?
кто-то из ваз не прав
И вроде жи туда низзя с фотиком?

Аноним Втр 12 Ноя 2013 03:06:28  #31 №172350 

>>172346

>И вроде жи туда низзя с фотиком?

Но зато туда можно принести картину, на которой изображён экран монитора с отрендеренной картинкой.

Аноним Втр 12 Ноя 2013 03:29:29  #32 №172352 

>>172350
Ну принесешь ты туда свое гогношедевр и чё? Если ты не хуйдожник со связями, скажут тебе малчик, иди домой ты пьян.
Единственный вариант выставить такое - уболтать знакомого Малевича намалевать этот самый экран монитора выключенный

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения