Сохранен F 339
https://2ch.hk/diy/res/31114.html
Был обновлён парсер тредов Двача, просим анонов обращать внимание и сообщать об аномалиях с содержанием сохраняемых тредов.

Авиамоделизм тред, новый старт

 Аноним Срд 11 Июл 2012 19:41:58  #1 №31114 
1342021318425.jpg

Здравствуй дорогой анон! По совету одного /b/рата, решил разделить Авиамоделизм тред на 2 части. В этом треде предлагаю обсуждать только авиамодели, любых классов и размеров, делиться своими мыслями, желаниями, мечтами и достижениями в этом прекрасном деле. Товарищам же, которые любят вертолеты, квадрокоптеры и прочее по типу летающих шаров, предлагаю: 1). Создать себе новый тред, сугубо по своей тематике; 2). Оставаться в старом треде, ибо он и так забит блядомикровертолетами. Выбор за вами.
Итак стартуем и спрашиваем свои ответы, в силу своего опыта постараюсь отвечать на ваши вопросы, а если и нет, думаю найдутся знающие аноны.

как пикчу прикреплю свой первый самоль, которым доволен до сих пор

Loading...
Аноним Срд 11 Июл 2012 20:02:26  #2 №31115 
1342022546191.gif

Платиновый вопрос: что лучше купить в качестве первого самолёта? Назначение: по выходным летать в поле и вообще познакомиться с авиамоделями.

Аноним Срд 11 Июл 2012 20:41:39  #3 №31120 

>>31115
Все зависит от твоего бюджета, или же от твоих рук. Если не хочешь строить, то как по мне, идеальным размахом будет самоль в районе 1м. Многие начинают с верхнепланов, так называемых тренеров. Но я лично от них не в восторге, так как они очень быстро надоедят тебе, если будешь быстро развиваться.
Хорошим вариантом будет приобретение Rc-симулятора, на котором надо надрочить чуть ли не мозоли на руках. Когда ты будешь уверенно летать в симе, стоит задумываться о модели.
Можно построить своими руками. Самыми популярными есть Слойки и Снежки, чертежей коих в сети куча и для их постройки нужно минимум опыта и материала. Да и начинка на них не очень дорогая. Полетать, научиться, да и разбить жалко не будет.
И еще одно - ни в коем случае не покупай в качестве первой модели копийный, или же полукопийный самоль, как бы он тебе не нравился. У них довольно плохие летные характеристике (я не говорю о всяких реальных пилотажках по типу сушек и яков).

Аноним Срд 11 Июл 2012 20:48:05  #4 №31121 

>>31115
Добавлю вот еще что. Первым самолетом имхо должен быть пенолет. То есть сделанный из специального пенопласта, а лучше елапора.
Могу посоветовать вот такой смоль http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16544__Hobbyking_Bixler_EPO_1400mm_ARF_.html
Скорость не большая, летные характеристики хорошие, да и если решишь летать не планерах, опыт будет.

Аноним Срд 11 Июл 2012 21:59:40  #5 №31125 

>>31121
Хуясе Easy Star подешевел.

Аноним Чтв 12 Июл 2012 16:33:02  #6 №31156 
1342096382226.png

>>31120
Спасибо за советы.
Клеить потолочку не хочу, хочу купить готовую модель из пенопласта. Симулятор мне, думаю, не нужен и аппа у меня есть, 9 каналов. Я - вертолётоёб, только не прогоняйте.
На рцдизайне пишут, что этот Bixler EPO 1400 - годнота.

Только вот 1400мм не много? Его же ветром сдувать будет сильно, разве нет?
И вообще как у самолётов с ветром, можно ли летать в ветер, или только в безветренную погоду?

Аноним Чтв 12 Июл 2012 23:56:00  #7 №31172 

>>31156
Не боись бро, в ветер летают, ведь очень редко бывает полный штиль. 1400 мм будет в самый раз, на нем ты даже сможешь научиться ловить термики и использовать самоль как планер (ну это в дальнейшем) + (для планера это размах небольшой, все норм).
Все пенопластовые модели сдувает, скажу больше - все модели сдувает, все зависит от силы ветра. А на этом самоле все очень просто - затащил его на высоту (только не очень, что бы не потерять из виду и не зарулиться) и планируешь себе от туда, и так до одурения. Будут еще вопросы - спрашивай, не стесняйся.

Аноним Птн 13 Июл 2012 16:02:18  #8 №31178 

>>31172 что насчет самолей на focalprice?

Аноним Птн 13 Июл 2012 23:50:48  #9 №31182 

>>31178
не работал с этим сайтом, только хобикинг и еще парочку австрийских

Аноним Чтв 09 Авг 2012 20:13:41  #10 №31935 

Анон поясни за цифровое управление и 2.4GHz. В чем прелести?

Аноним Птн 10 Авг 2012 10:58:42  #11 №31959 

Оп на связи. Грохнул в мясо самолет-пикрелейтед. Жалко :(

>>31935
Не совсем понял, что ты имеешь в виду под >цифровым управлением
Цифровые сервоприводы или что-то другое?

Ну главная прелесть 2.4 - надёжность. Тем более если аппаратура дорогая и имеет собственную систему (у футабы это FASST, например). К сожалению у самого 9ка турниговская, а она хоть и рабочая лошадка, но хочется чего-нибудь по-лучше. Так вот, помехи на 2.4 можно словить разве что в густо-населённом городе, так как эфир забит всякими вайфаями etc. которые тоже работают на этой частоте.

Аноним Пнд 03 Сен 2012 12:29:44  #12 №32843 
1346660984261.jpg

Ребятки, значит я недавно начал увлекаться, изучать материалы по аэродинамике, по моделям в частности и т.д. 4 недели делал планер крепко и от души. толком не облетал был штиль, и очень сильный ветер, леер рвётся об траву буду думать что-нибудь. Если против ветра теряет высоту, центровку вперёд надо ? Я сам охренел пустил против ветра а он вниз пошёл, а по ветру вверх !

Аноним Пнд 03 Сен 2012 12:34:07  #13 №32844 
[url]

полёт в ветер, так вот кто может дать совет по планерам, по запуску, по центровке, по нагрузке на крыло (сейчас она 15 гр/дм2) делал эту модель по своим собственным эскизам брал лишь за основу модель 2х метрового планера из древесины.

Аноним Пнд 03 Сен 2012 12:37:57  #14 №32845 
[url]

собственно штиль, единственная удачная попытка и копец лееру. Планер долбиться о землю носом, крыльями ничего не происходит, нос из бука из линеек ? Даже скотч не поцарапался, ещё переднюю кромку крыла проклеил стеклом, тоже для прочности !

Аноним Пнд 03 Сен 2012 16:26:53  #15 №32852 

>>31959
Опчик, а как подключаются сервы - непосредственно к выходу приёмника? Нужны ли им какие-то декодеры, есть ли у них отдельные выводы для питания? Совместимо ли оборудование разных фирм? В общем, поясни за аппаратуру управления, а то я практически не соображаю в этом.

Аноним Пнд 03 Сен 2012 17:24:18  #16 №32853 
1346678658835.jpg

>>32852
прям подключаешь к приёмнику, сервы можно вставлять любые от любых фирм, главное чтобы подходили по напряжению. Например АКК на 3.6V то сервы должны быть от 3.6V до 6V max на них написано, неьзя вставлять акк с большим напряжением чем написано на серве он сгорит, ещё есть предел у самого приёмника он тоже ограничен максимальным напряжением. единственное, что может не подойти это разные ПУЛЬТ и ПРИЁМНИК ! А чтобы подцепить мотор нужен регулятор оборотов частотный ! Стоит денежек !

Аноним Пнд 03 Сен 2012 17:35:03  #17 №32854 
1346679303227.jpg

такой красовец

Аноним Пнд 03 Сен 2012 17:37:31  #18 №32855 
1346679451446.jpg

кто там спрашивал как фюзеляж клеить, правда линейки расчленять замучаетесь, это пытка, придумать бы какойнибудь Анструмент по разрезанию линеек, было бы супер.

Аноним Втр 04 Сен 2012 08:34:44  #19 №32867 

ну так что там RC планерами то ?

Аноним Втр 04 Сен 2012 17:59:35  #20 №32888 

кто нибудь мастерил из цельной бальзы модели ? а лучше метательные планеры, какой плёнкой обтягивать чем клеить и какие ньюансы? хочу освоить! проблема лишь достать доски!

Аноним Втр 04 Сен 2012 18:31:07  #21 №32890 

>>32888
>из цельной бальзы
Это для профи. Дорогой материал и при аварии/поломке ремонт будет почти невозможен. Потолочная плёнка - наше всё.

Аноним Втр 04 Сен 2012 21:27:01  #22 №32902 
1346779621069.jpg

>>32890
Я знаю вон моя модель сверху, но дело в том, что метательный планер за крыло можно запустить только из твёрдого материала, бальза дешевле всего остального выходит, тут есть целесообразность, а при обклейки плёнкой возможно и преобртёт устойчивость к ударам. Вобщем цена качесвтенной модели из потолочки с линейками 250 р, а хочу попробовать рублей за 1000 - 1500 собрать. Лонжероны из карбона и сосны. Так я и есть профи, просто хочу разобраться как раотать с этим материалом, а сделать то я смогу. Вкурсе, что в магазине такаяже будет стоить раз в 6 дороже, и по качесту хуже раз в 10.

Аноним Срд 05 Сен 2012 12:06:34  #23 №32918 

я не понял чё вертолётчики ушли и остался я один тут ?

Аноним Срд 05 Сен 2012 18:20:15  #24 №32932 

>>32918
Здесь ещё я.

Аноним Срд 05 Сен 2012 20:10:17  #25 №32933 

>>32932
что посоветуешь по планерам, бальзовым и не только? Кстати боудены всё не пойму как делать, где брать трубку и проволоку, от гитары струныесть и всё.

Аноним Срд 05 Сен 2012 23:44:50  #26 №32946 

>>32933
Извини, бро, я думал ты ищешь вертолётчиков, я один из них. Про планеры я сам в начале треда спрашивал.

Аноним Чтв 06 Сен 2012 07:14:04  #27 №32950 
[url]

>>31156
Я даже нашёл видео для тебя.

Аноним Птн 07 Сен 2012 12:25:34  #28 №33003 

>>32902
А как насчёт материалов вида ткань+эпоксидка для крупных моделей? Взлетит или слишком тяжёлый выйдет?

Аноним Птн 07 Сен 2012 14:09:14  #29 №33009 
1347012554673.jpg

>>33003
>ткань+эпоксидка
В первый раз слышу такое. Может ты стеклоткань имеешь в виду ? Так для бойцовок делают фюзеляжи (там нужна прочность), кроме того копийные большие модели, в том числе реактивные, тоже делают из стеклоткани. Но это уже даже не профи уровень, а ёбаный высший пилотаж. Это делают те, у кого есть бабло на импульсные реактивные двигатели, электронные системы стабилизации, пневматическое шасси и так далее. Как говорится - выше только небо.

Аноним Птн 07 Сен 2012 22:17:36  #30 №33032 
1347041856720.jpg

>>33009
Всё куда проще, чтобы делать модель из стеклоткани нужно сделать формы из полиэтилена, чтобы сделать формы из полиэтилена нужно сдлать болванки из стеклоткани, это для серийного производства технология, я не против обклеить крыло из потолочной плитки стеклотканью, но вопрос что стеклоткнь нужно с завода заказывать, и 1 квадрат там не продадут. Я юзал стеклоткань клеил на обычный клей титан, супер прочно !

Аноним Птн 07 Сен 2012 22:22:13  #31 №33034 

>>33003
а вобще стекло-пластиковая модель, должна быть из тонкого слоя материала, это создаёт определённые трудности, плюс стекло с меньшим весом будет намного прочнее ткани, принцип армирования, а конецная деталь почнее в сотни раз.

Аноним Пнд 10 Сен 2012 17:49:33  #32 №33119 

Оп вернулся в тред. Смотрю тут дело за стеклоткань зашло. Я считаю, что пока это потолок для моделей, лучше только карбон, но с ним есть много нюансов, из-за которых модель лететь не будет (например через карбон плохо пробивает сигнал, и нужны специальные приёмники + вывод антенн наружу). Но к сожалению отлив стеклотканевых форм крайне трудоёмкий и дорогостоящий и он не доступен обычному моделисту-куну. Так что я считаю, что фанера + обшивка бальзой самый экономичный и достойный вариант, который доступен всем.

Аноним Пнд 10 Сен 2012 22:56:09  #33 №33137 

>>33009 Не путай с углепластиком. В стеклопластике ничего нанотехнологичного нет. Трудоемко, особенно в единичных экземплярах, это да.
>>33032
Какой полиэтилен?
Делается болванка из чего угодно (фанера, пенопласт, пены монтажная, етц). Зализывается грунтом, шлифуется и омазывается разделительным составом.
Дальше по ней клеится матрица. Стеклоткань пропитанная полиэфирной смолой укладывается на изделие и прокатывается валиком. В целом, можно ограничится и этим, но при таком способе внешняя поверхность, даже если ее загладить феном, получается неровной.
Но внутренняя очень даже. Поэтому если использовать получившуюся деталь как матрицу, выклеив новую деталь по ее внутренней поверхности, то получится то что надо.
>теклоткнь нужно с завода заказывать, и 1 квадрат там не продадут
С интернета заказать не вопрос, да и у нас конторы имеются, с заказом на 500р связываться не будут, но на несколько тысяч вполне.
>>33119
>например через карбон плохо пробивает сигнал, и нужны специальные приёмники + вывод антенн наружу
Какие спецприемники? Антенку вынести и все дела.
мимо клеил бампера

Аноним Втр 11 Сен 2012 12:35:18  #34 №33152 
1347352518177.png

>>33137
А разве в строительных стеклоткань не продают? Вроде были какие-то подкладки под ламинат, в районе сотни за погонный метр. Правда, она толстая.

Аноним Втр 11 Сен 2012 16:49:51  #35 №33157 

>>33152 Подкладки под ламинат точно не стеклоткань. Там или вспененный полиэтилен или эппс или йоба пробка.
Впрочем, строительная стеклоткань имеется, ей раньше обматывали теплотрассы, чтоб утеплитель не спадал. Только в ней один нюанс есть, она пропитана парафином, смола к ней толком не липнет. Хитрозадые кузьмичи конечно придумали способ воск из нее удалять, разматывая рулон над костром, но результат ясное дело хуевый, ткань подгорает, прочность улетучивается. Не стоит и пытаться.

Аноним Срд 12 Сен 2012 00:24:08  #36 №33179 

>>33157
я вспомнил, есть строительная сетка из стеклоткани, а так же серпянка, на ткань это мало похоже, и волокна там хаотично напарвленные зато очень тонкая, соответственно на прочность модели это скажется.

Аноним Срд 12 Сен 2012 00:29:16  #37 №33180 

Не подскажете, какой приёмник подойдёт к пульту DYNAM 2.4 GHz 4ch. Купил значт аппу, самую простую как мне сказал продавец, сделал одну модель и собрался делать другую, а приёмник вынимать не хочется, посмотрел цены на оригинальный 1.300 р в среднем, в то врея как другие фирмы были по 600р. по 400р, конечно за такие деньги решиться пока немогу купить. Для бютжетки круто. Может кто имел дело с Dynam.

Аноним Срд 12 Сен 2012 15:03:11  #38 №33207 
1347447791933.jpg

>>33157
>Стеклоткань
>Подгорает
Она разве не должна огнеупорной быть? Стекло как-никак. Опять же:
>изготавливают корпуса ракетных двигателей твердого топлива (РДТТ)

Аноним Срд 12 Сен 2012 16:12:12  #39 №33211 

>>33207 Подгорает же в том смысле что темнеет.
Стеклоткань то не горит, плавится градусах при 1500, но прочность свою она сохраняет градусов до 400. Что вкупе с крайне паскудным ее качеством и приводит к плачевному результату.
А насчет двигателей, так там базальт или углеволокно например применяют. Держит под 1500 градусов, в составе композита конечно. Максимальная температура как помню смолой ограничивается, а не тканью.

Аноним Срд 12 Сен 2012 17:58:01  #40 №33219 

от удара об твёрдую поверхность не спасёт ни карбон не стеклопластик, а проблем принесут больше. Потолочка амортизирует, и только мнётся, а нагрузки выдерживает любые, один минус эстетика и мягкость. Карбон же при разлоиме больше не восстанавливается, а если склеить то смысла в том, что он карбоновый не будет из за нарушенной целостнсти волокна.

Аноним Срд 12 Сен 2012 18:04:20  #41 №33221 

>>33219
ну-ну, посмотрим как у тебя 2.5м+ модель из потолочки полетит

Аноним Срд 12 Сен 2012 22:22:26  #42 №33246 

>>33221
Да хунь его знает )летит как-то. Говоря потолочка я имел ввиду с деревянными вставками и обклеенное скотчем, а так чисто потолочка не проканает, нужно усиливать.
http://forum.rcdesign.ru/f37/thread254235.html

Аноним Чтв 13 Сен 2012 19:09:29  #43 №33285 

>>33246
ну уж нет анон, тут ты уже не отвертишься, лол
я имел в виду полномасштабную модель, объемную, бензиныч там, или пилотагу.

Аноним Чтв 13 Сен 2012 23:21:25  #44 №33311 

>>33285
Ты можешь иметь, что угодно, кончено я видел 2х метровые пилотажные из потолочки, были комбинированные из бальзы, также ДВД потолчка + бальза, также можно сделать любого размера, потолочка + стеклопокрытие, потолочка + ватман.
Можешь пронаблюдать такие модели на примере Power clope soaring, тематика огромных слопперов.
С полномасштабными вот ты промахнулся бро, это означает модель реального размера из реальных матераилов. Есть моделисты разного напарвления учитывай это, я вобще безмоторками увлекаюсь, чистая аэродинамика.

Аноним Птн 14 Сен 2012 20:47:08  #45 №33367 

>>33311
покажи мне хоть одну пилотагу, которая соответствует классу F3A, сделанную из потолочки

Аноним Суб 15 Сен 2012 20:53:55  #46 №33395 
1347728035218.jpg

>>33367
Например тащемто процесс, в инете же есть, поискать чтоль трудно, чисто из потолочки ничего не делается. Даже простенкая моделька для 3х летнего имеет усиления.

Аноним Суб 15 Сен 2012 20:54:25  #47 №33396 
1347728065746.jpg

>>33367

Аноним Суб 15 Сен 2012 23:56:49  #48 №33407 

>>33396
проиграл
интересно, как же с такой пилотагой, которая по вашему >соответствует классу F3A, можно выступить на серьезных соревнованиях?

Аноним Вск 16 Сен 2012 13:03:55  #49 №33444 

>>33407
и хотеть не имел !

Аноним Вск 23 Сен 2012 23:08:49  #50 №33748 
1348427329578.png

Привет всем, никто не строит чтоль ничего тупо двачуе!
Дайти плиз совет, как можено сделать пожёсче, переднюю кромку крыла, и желательно заднюю чсть, чтобы сзади крыло не гнулось, так как профиль S образный, сзади тонковат получился.
Моя идея была такая, полосой бумаги обклеить переднюю кромку тем еж титаном, а поперёк крыла сделать тонкие полосочки бумаги вокруг профилья, чтобы они зафиксили от изгибания заднюю кромку. поверх скотч как всегда ?
Но без советов не решаюсь пока !

Аноним Пнд 24 Сен 2012 10:30:51  #51 №33763 

Пояснение модель плана АЛУЛА, размах произвольный 1.26 м, потолочка, увеличил относительное удлинение крыла, при меньшец хорде, с динамой проблема в городе, поэтому сделал именно так. на левом крыле пусковой шпин, расчётный вес 200 - 250 нагрузка соответсвенно 9 - 11 гр/ дм 2. Полетит ли такое на чисотм поле ?

Аноним Пнд 24 Сен 2012 21:48:46  #52 №33799 
1348508926469.png

продолжаем до зимы бы успеть

Аноним Втр 25 Сен 2012 12:20:52  #53 №33812 

>>33799
а стабилизатор то где?

Аноним Втр 25 Сен 2012 18:59:24  #54 №33823 
1348585164368.jpg

>>33812
а он не нужен при моём профиле

Аноним Птн 28 Сен 2012 09:43:01  #55 №33884 

>>33823
я так понял, что у тебя элероны выполняют и свою функцию, и функцию руля высоты?

Аноним Птн 28 Сен 2012 20:57:16  #56 №33898 

>>33884
То что ты назвал называется элевоны, но поскольку аппаратура не имеет такой функции, САМАЯ простая, я навешу отдельно рули высоты и элероны думаю рули высоты составят 1/3 управляющей плоскости крыла. Пруф чуть попозже!

Аноним Суб 29 Сен 2012 02:47:17  #57 №33914 
1348872437852.png

Может есть знающий человек по алулам, какую часть от элеронов выделить под рули высоты ?

Аноним Суб 29 Сен 2012 02:49:09  #58 №33915 
1348872549949.png

вид 2

Аноним Втр 09 Окт 2012 00:57:56  #59 №34221 
1349729876702.png

Продолжаем постройку планерка, предположительно для слопа.

Аноним Птн 12 Окт 2012 18:27:37  #60 №34345 

Моделисты! Вопрос вам: купил я себе Spektrum DX7s, купил аудиокабель, поставил на комп vJoy и SmartPropoPlus, и вроде смарт говорит, что нашел джой, и работает все, да только они как будто пульт не видят. вообще. На калибровку джой вообще не отвечает. У меня Winda7 x64, две звуковухи (внешняя и на мамке). помогите, а то уже день ковыряюсь - понять не могу в чем дело/ Вы же моделисты - можете знать что к чему

Аноним Суб 13 Окт 2012 23:06:02  #61 №34427 

>>34345
Блин лично я самодельщик, мне до такого далеко, и не надо! Ты пробовал обратиться к специалистам из модельного магазина, набери номер, там должны знать. У нас магаз в области там хозяин профи авиатор, могу номер дать !

Аноним Суб 13 Окт 2012 23:55:38  #62 №34435 

>>34345
в данной ситуации помочь не могу, но совет дам:
на ХК есть такая поебень, долларов 10 стоит - ломанные симуляторы, при чем не какие-то там, а лучшие. В комплект поставляется некая "флешка", у которой внутри какая-то микросхемка и пару кабелей для подключения к передатчикам (узнай за свой спектрум, у меня для него кабеля не было вроде). В общем, она вроде как эмулирует ключ (я точно сказать сам не могу, себе и другу заказал - не паримся). Подключил это все дело к компу, установил с диска (который тоже в комплекте) нужный симулятор и летаешь. Простите за неровный почерк.

Аноним Вск 14 Окт 2012 01:46:20  #63 №34446 

>>34435
Спокуха, товарищи! комплект vJoy+SPP завелся на ноуте, на котором еще ХРень х32 стоит, а в силу того, что Aerosim RC работает на движке чуть ли не Супер Марио бразерс, он на ноуте (старенький асус) побежал без проблем. Все работает, единственное что раздражает, так это то, что похоже по аудиокабелю сигнал идет хуево (звуковая карточка на ноуте говно, может быть), поэтому рудер, например не выставляется в положение 0, либо 3 либо -8, в результате вертушка меееедленно вертится сама по себе. Ну да ладно, будем считать это частью челенжа. Радость запредельная.да один день 4 часа уже налетал. Думаю налетать часов 50-60, параллельно собирая раму и потихоньку покупая движки, и тд. Зима долгая - времени много

Аноним Пнд 15 Окт 2012 02:11:31  #64 №34508 
[url]

Докладываю, начальнику отдела авиамоделизма прибыть, в 314 кабинет для обсуждения прошедших полётов.
Мой планер типа Алула, на поле, с отломанным пусковым штырьком в итоге. Знаю что в динаме летать должен лучше.

Аноним Пнд 15 Окт 2012 02:13:30  #65 №34509 
[url]

докад номер 2

Аноним Пнд 15 Окт 2012 02:14:39  #66 №34510 
[url]

доклад номер 3

Аноним Пнд 15 Окт 2012 20:50:47  #67 №34525 

ХММММ где спецы по слоперам и DLG

Аноним Птн 09 Ноя 2012 20:38:34  #68 №35845 

Решил обмазаться, ибо складывание танчиков хуйня для нищебродов поссал на говноедов

так вот, реквестирую гайды - с чего начать, что купить, как и где заказывать где можно более подробно почитать?

Аноним Суб 10 Ноя 2012 21:03:08  #69 №35919 

>>35845
Начни с чтения. Популярно написано тут http://www.rcdesign.ru/articles/avia и тут http://rc-aviation.ru/aviamodelizmdljanachinajuwih. Если считаешь поклейку танчиков нищебродством, здесь таки найдешь применение своим енотам тут http://www.hobbyking.com/ или тут http://parkflyer.ru/ если английский в немоготу. Дальше собирай зверька или покупай оного, предварительно налетав в симуляторе.

Аноним Птн 23 Ноя 2012 21:18:04  #70 №36741 

>>35919
спасибо, все очень интересно
а что на счет симулятора - читал что без него никак. Тогда возникает другой вопрос - какой из них лучше взять (что бы и физика на уровне да и что бы не квадраты в небе летали).

Аноним Срд 12 Дек 2012 18:32:21  #71 №38140 
1355326341533.jpg

Кто шаристый в этих делах? Купил винт, акк, регуль, решил впервые нормально с двигом полетать. Пока не летал! Знаю компановка не очень, винт сверху не есть гуд!

Аноним Чтв 13 Дек 2012 00:12:27  #72 №38178 

>>38140
Что за пиздец на пике?

Аноним Птн 14 Дек 2012 13:16:37  #73 №38247 

>>38178
Попрошу поуважительней, это слопер ЛК - тобиш под мотор не расчитывал не ЦТ ни фюзеляж, винт поставил так потому, что никак иначе, если только делать новую тушку. знаю что винт в носу был бы почётче, а лк такого типа слишком чувствительно к крену. Ну это всё лирика! Всё жёстко и крепко, завтра облёт.
http://2-ch.so/diy/src/1349729876702.png

Аноним Вск 16 Дек 2012 16:21:07  #74 №38480 

Да... Вынуждено разъебенил модель, винт сверху ни к чему хорошему не привёл, и рули у данной моедли требуют разный тримм в зависимости от массы, рычаг маленький. Полёт то был, но летать на гране срыва это говно.

Аноним Суб 22 Дек 2012 21:17:05  #75 №38815 

>>38140
С какой целью элероны не у концов крыла, а в середине? Это снижает их эффективность

Аноним Суб 22 Дек 2012 21:22:05  #76 №38816 

>>38815
Я не он, но элероны надо как-то шевелить, то есть либо делать тяги длиной во всё крыло, либо сервы ставить дальше от фюзеляжа. И то и другое не лучшим образом сказывается на управляемости модели, уж лучше сделать элероны ближе к фюзеляжу, но увеличить их площадь.

Аноним Суб 22 Дек 2012 21:44:36  #77 №38818 

>>38247
>Попрошу поуважительней
Схуяли? Если ты сделал говно, то тебе искренне скажут, что ты сделал говно.

Аноним Суб 22 Дек 2012 21:46:34  #78 №38819 

>>38816
>сервы ставить дальше от фюзеляжа
>не лучшим образом сказывается на управляемости модели
Нет, лол. Сервы на крыльях это вполне нормально.

Аноним Вск 23 Дек 2012 04:38:45  #79 №38832 

>>38819
Для кого нормально ? Геморно же, либо провода тянуть, либо тяги. К тому же это дополнительный вес на крыле, который при манёврах ни к чему хорошему привести не может. На больших моделях похуй конечно, особенно если крыло усилено каким-нибудь карбоном, а на самодельных пенолётах я лично предпочитаю все сервы хранить в фюзеляже.

Аноним Втр 01 Янв 2013 21:38:05  #80 №39350 

>>38818
ну наверное по тому, что моё говно для тебя вобще недостижимый рубеж, а вобще если человек может в тему, то указывает на недочёты, а так я вижу только высер говнеца плешивой макаки, жрущей спидозное дерьмо своих сородичей.
Я сознался что было говно, причём по управлению было всё чётко, проблема лишь в большом рычаге давления тяги двигателя. Сама по себе схема безхвостки - говно, но она имеет место жить как физический образец.

Аноним Втр 01 Янв 2013 21:46:37  #81 №39351 

>>38815
Они не в самой середине, а на отдалени в середине рули высоты LOL. Другое дело почему не до самого конца, во первых посмотри элероны на пассажирских лайнерах, они кончаются далеко от конца крыла. Соглашусь эффективность падает, если это так важно! Иногда это не существенно, тут была целесообразность защитить элероны и всё ) Часто пилотажки имеют элероны от самого фюзеляжа до кончиков, минус такого подхода в том, что они сильно тормозят полёт, поэтому у пилотажек предусмотрен нихилый движок )) Смысл то создать разность давления, оно выполнено, ещё не забывай СХЕМА крыла, крыло работает по другому, оно и есть стабилизатор, и полезная площадь меньше, оно в целом само по себе менее эффективно чем классика! Один хуй разобрал её !

Аноним Втр 01 Янв 2013 21:52:20  #82 №39354 
1357066340104.png

исправляюсь делаю обычную пилотажную, стараюсь придать планерные характеристики !

Аноним Втр 01 Янв 2013 21:56:07  #83 №39356 
1357066567681.png

планерные это потоньше профиль и подлинее крыло, чертёж сам накарябал. Стреловидность даёт стабильность небольшую. V не делал лень, тем более по задумке верхоплан.

Аноним Срд 02 Янв 2013 14:49:07  #84 №39373 

>>38832
всё всем тянется ! когда магазин под боком, где есть любой длины провод, переходники и овер9000 материалов для профессиональной сборки авиамоделей.

Аноним Птн 11 Янв 2013 17:02:38  #85 №43111 

>>38480
тебе сказали что херню ты сделал, значит не просто так сказали, не надо было говна тонну выливать на других

твой слопер вроде, я в них не шарю не предназначен для полётов на скоростях
ладно ты присобачил двиг, влупил батарею с регулем - а центровку ты рассчитал? а нагрузку на крыло? а усилил ли тяги на элероны? или сервы посильнее поставил? да и крепления тяг к концу элерона тоже не есть идеальное - усилие распределяется хуево
нахуя выдумывать что-то свое, изначально зная, что оно полетит не идеально, если есть уже давно проработанные схемы?
В общем, советую тебе построить пару моделей с мотоустановкой, слоек там и снежков, тренеров пару что-бы руку набить и некоторые делали освоить
ведь я уверен что ты нихуя не рассчитал выкос двигателя, да еще и назад его влупил

Аноним Птн 11 Янв 2013 17:07:23  #86 №43112 

>>38832
вот с этого проиграл
сервы в середине крыла - абсолютно нормальная и общепринятая вещь, как уже говорилось выше
зачем ты открываешь Америку через форточку?
я конечно понимаю, что в тебе заиграл великий авиастроитель, но надо сначала опыта понабратся и тонкости прознать, а только потом мастерить что-то свое, да еще и по своим чертежам, как я понял

Аноним Птн 11 Янв 2013 18:08:10  #87 №43127 

>>31114
Хочу купить вертолётик, у друга за 500 рублей подёргал - слишком неуправляемый, но прикольно.

Нужен довольно стабильный вертолёт на радиоуправлении, бюджет - примерно 3к рублей, ссылок дай или магазинов омских посоветуй.

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:03:40  #88 №43134 
1357923820142.jpg

>>43112
ты не так понял, мастерит не он, он просто непонимат, я мастерю и как раз понимаю зачем элероны на крыльях, один минус если модель очень лёгкая, то конечно сервы там всё подосрут, но на 400 - 500 грамовых моделях это НОРМА, я сто раз видел на форумах. А чертежи свои, из за уверенности в том, что мне надо)
Вобщем форма планёра практически готова на 60 %

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:19:10  #89 №43138 

>>43127
есть отдельный тред для вертолётов
микровертолёто-блядь - не человек

>>43134
окей, понял
я сказал, ориентируясь по своему опыту. На мелколётах не летал, самое мало что было - метр на метр (как по мне самый идеальный вариант в плане затраты/удовольствие)

кстати говоря, и на твоем ла я бы немного тяги перенес, ну или укрепил бы элероны - выгибать может сильно
хотя если уклон сделан на планерные свойства, то и скорости большими не будут
отпишись как закончишь

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:19:42  #90 №43139 

>>43127
>стабильный вертолёт на радиоуправлении
Тебе комнатный? Тогда Nine Eagles Solo.
Но он уныл, лучше Solo Pro, но им сложнее управлять и комната нужна большая(действительно большая).

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:21:37  #91 №43140 

>>43134
Это уже лучше, чем твой предыдущий высер.

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:28:47  #92 №43141 

>>43111
Сейчас как раз делаю тот что беленький, классической схемы. Слойки и прочее говно, с разными аппартурами делать не собираюсь, купил строго аппу и делаю под неё.
Но давай будем объективны и разложим всё по полкам:
1) слопер, вообще может иметь любую форму это тот же самолёт без двигателя для парения, он же планер.
2) Именно мой слопер,в теории очень чувствителен по тангажу, тоесть рули высоты. ( таков его смысл )
3) начальная центровка была по рекомендациям для ЛК схем, затем подобрана планерным запуском, планировал на ура, пруф выше, плюс геометрически это всё находится проги есть примерно всё находят. Тем больше скажу для планеров центровка важнее чем для моторок, она тут не причём не полный нуб, теперь то точно!
Винт по серёдке, куда смог туда и поставил, СМЫСЛ не убить мотор.
4)Вес модели нагрузка на крыло ужастно мала, там не больше 10 г на кв.дециметр.
5)То что очевидно и ты не заметил к сожалению, это огромный косяк с расположением винта - далеко от оси симметрии на схеме без стабилизатора, он модель мою перекрутил через голову при газовке раз 6, затем я убавил газ и ёбнулся об снег.Выкосы при таком косяке не помогут хотя сделал пару градусов вниз, (выкос не так важен и сущесвтенен,когда хочешь прокладку делай) Вобщем это оказалась говно идея, я так и задумывал честно и намерено сделал говносхему чтобы доебать бесполезную тушу слопера, которого негде запускать. Всё объяснил понятно.
А по поводу "сударь вы сотворили не малое ГОВНИЩЕ" скажу это не аргумент. Просто так технические вопросы не рассматривают, а с быдларями както нужно бороться !

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:35:34  #93 №43144 

>>43134
Да тяги с краю, уже не перенести к сожалению, но элероны не плоские а объёмные поэтому будут пожёстче, а ещё можно полоски бумаги наклеить с обеих сторон и промазать ПВА -мой фирменный метод. Плюс скотч должен дать упругость раза в 3. ладно пошёл колупаться.

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:39:11  #94 №43146 

>>43141
Словосочетание
>технические вопросы
В отношении поделки младшеклассника, что ты выложил выше, не применимо.
>с быдларями както нужно бороться
Лучше со своим быдланством сначала справься. Если твои поделки называют говном, то это не спроста.
>огромный косяк с расположением винта
Так тебе еще давно сказали, что пиздец это какой-то, мог бы догадаться.
>СМЫСЛ не убить мотор
А каким образом можно убить мотор при любом другом расположении винта?

Аноним Птн 11 Янв 2013 20:46:26  #95 №43150 
1357926386757.jpg

>>43141
>купил строго аппу и делаю под неё
с таким убеждением далеко пойдешь
может надо было потратится, и все таки купить хорошую аппу и строить что угодно, а не быть зависимым от чего-либо? ладно, не буду учить нашего гения, а то еще больше обидишься.

Ну зато аргумент за проверенные схемы у тебя очень впечатляющий. Поверь, я тебе ничего не навязываю. Хочешь строить - строй, но скажу сразу, что летать оно будет максимум на троечку. Я облётывал достаточное количество самодельных самолетов товарищей по тусовке и имею полное право судить об их качестве и летных характеристиках.
Хотя если ты получаешь удовольствие от чисто от постройки, тогда флаг в руки, хотя не понимаю я таких товарищей.

Аноним Птн 11 Янв 2013 22:20:07  #96 №43160 

>>43141
Аппа не бывает универсальной. Под конкретные свойства модели конкретная аппа, двигатель определённой тяги, винт, его масса и масса всей аппы, она далеко не маленькая, процент приличный. Модель зависит от аппы, так же и наоборот.
Мы ещё не летали, но в теории то, что я делаю последним летать должно нормально, коснультировался же всётаки, читал плюс планер сделал очень удачный 1.6 метра.
По твоей логике, денег не напасёшься брать всё, что хочешь и делать по несколько моделей, да и времени тоже !
Да и качество того что ты видел навреное, плоскость и плоскость, углы не прошлифованы, жёсткости на однупосадку ипрочее, скотч намотан как повязкв, я делаю так чтоб самому нравилось, мои соображения в этом плане ясны.

Аноним Птн 11 Янв 2013 22:25:36  #97 №43162 

>>43150
да аппа вполне годная, плюс переплатил за малый вес двига при большой мощности. От процесса постройки зависит вид твоего хобби, моделизм или просто пилотирование, мне интересен комплекс тем более сам поймёшь, что к чему и точно сможешь оценить: на тройку ли, на шестёрку ли, а так на вскидку баллы давать, просто пустой трёп.

Аноним Птн 11 Янв 2013 22:48:05  #98 №43164 

>>43146
>В отношении поделки младшеклассника, что ты выложил выше, не применимо.
Дааа братишь, ты зашёл как раз по адресу, только не по уму.
Не обижайся, но вопрос об низком уровне и высоком он относительный и зависит от вложений. Ктото имеет завод и штампует пенопластовое говно, а кто то дома делает супер полимерные модели на коленке, и смотрит как на макак на тех кто использует потолочку и линейки, а кто то и этого сделать не может например как наш профессор по авиации. Даже больше того, ктото вобще не шарит, и не уважает моделизм, и показывает это своим не знанием терминологии, и технического подхода. Покажи мне школьника который сделает чтото как я без помощи взрослого, видать ты по инету то не шарился, уж я молчу про книги по аэродинамике уж там видно, то что у меня далеко не хуже 80% всех поделок.
>Так тебе еще давно сказали, что пиздец это какой-то, мог бы догадаться.
Ну хоятбы указали бы, что там говно, всё или половина или уже конкретнее. Догадаться в каком смысле )) тут не должно быть догадок товарищь, тут должны быть доказательства и формулы и теории LOL. это аэродинамика детка. пиздец это твоя логика )

Аноним Птн 11 Янв 2013 23:26:28  #99 №43166 
1357935988522.jpg

>>43164
>Покажи мне школьника который сделает чтото как я без помощи взрослого
На рцдизайне дохуя школьников, которые наделали стандартных моделей из потолочки, которые еще и летают.

>))
>)
>куча ошибок
Совсем охуел, пиздюк? Съеби отсюда, блядь! Формул и теорий ему, ну совсем пиздец!

Аноним Птн 11 Янв 2013 23:30:12  #100 №43167 

>>43160
>Аппа не бывает универсальной.
Штоблядь? Моя нище-турниджи 9х ссыт тебе в рот.

Аноним Птн 11 Янв 2013 23:54:41  #101 №43169 

>>43167
я имел ввиду силовую установку, сервы, пульт само собой универсальный лах!

Аноним Птн 11 Янв 2013 23:58:40  #102 №43170 
1357937920770.jpg

>>43169
>называет "аппой" всю электронику
>думает что дохуя разбирается в моделировании

Аноним Птн 11 Янв 2013 23:59:13  #103 №43171 

>>43167
двачую этого товарища
парень реально школяр какой-то совсем, много текста - мало смыла, да еще и смайлофагхуй
аппа ДОЛЖНА быть универсальной, мало-ли что тебе там вздумается - то ли копию поднять, то ли бензиныч или электричную пилотагу. Было упомянуто о какой-то турниге, а наш малыш то даже наверное и не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио. Совсем охуеть

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:00:13  #104 №43172 
1357938013433.jpg

>>43169
ебааааааааать
поссал на говноеда, учи матчасть сынок

Оп-кун

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:15:43  #105 №43175 

>>43166
сижу я там, да школьники делают самолёты стандартых схем, ну терь вобще охуеть ))
Какое внимание к деталям ) всё всё съёбываю извени!

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:25:35  #106 №43176 

>>43175
>школьники делают самолёты стандартых схем
И правильно делают, т.к. сконструировать свой им, как и тебе, мозгов не хватает, но они, в отличие от тебя, это понимают и не выёбываются.
>))
>)
Быстрее съёбывай давай.

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:31:03  #107 №43177 

>>43171
>аппа ДОЛЖНА быть универсальной
бать, прокатите на своём дережабле ?
>не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио
он слышал, но лично мне аппа подобная.
лучше бы модельки свои выложил покупные похвалил бы тебя :D

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:34:57  #108 №43178 
1357940097581.jpg

>>43177
>дережабле
Да когда же ты съебёшь?

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:38:59  #109 №43179 

>>43176
>в отличие от тебя, это понимают и не выёбываются
они выёбываются, по хлеще тебя, но у них есть причина, а не просто высиживание геморроя.
>т.к. сконструировать свой им, как и тебе, мозгов не хватает
слово сконструировать наводит на мысль, что ты поумнел )

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:44:12  #110 №43180 

>>43178
когда ты покажешь свою модель

sageАноним Суб 12 Янв 2013 00:46:14  #111 №43181 

>>43179
Тебе лет 14? Если больше, то непростительно быть таким безграмотным долбоёбом.

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:51:34  #112 №43182 

>>43172
учить что такое пульт ??????
ее-е-ебать ты кура )

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:54:20  #113 №43183 
1357941260774.jpg

>>43180
На и уёбывай.

Аноним Суб 12 Янв 2013 00:57:08  #114 №43184 
1357941428937.jpg

>>43182
>называет аппу пультом
Я понимаю, что ты у мамы ТРАЛЛ, но нельзя же так толстить.

Аноним Суб 12 Янв 2013 01:31:07  #115 №43187 

>>43183
Бро, это часом не слик? Охуенный пепелац. Бензиныч или электрика?

Оп-кун

Аноним Суб 12 Янв 2013 01:33:32  #116 №43188 

>>43184
>аппа ДОЛЖНА быть универсальной, мало-ли что тебе там вздумается - то ли копию поднять, то ли бензиныч или электричную пилотагу. Было упомянуто о какой-то турниге, а наш малыш то даже наверное и не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио.Совсем охуеть

Аноним Суб 12 Янв 2013 01:37:01  #117 №43189 

>>43188
у тебя другие мысли по этому поводу?

Аноним Суб 12 Янв 2013 01:53:33  #118 №43191 
1357944813796.jpg

>>43189
тупой вопрос, я полагаю соси крыло !

Аноним Суб 12 Янв 2013 02:38:16  #119 №43197 

>>43191
а при чем тут твое фото?
я имел в виду что ты имел против процитированного предложения?

6 ЛА начиная от метрового заканчивая двухметровым размахом - накаси-выкуси

Аноним Суб 12 Янв 2013 02:46:34  #120 №43199 
1357947994807.jpg

>>43197
>накаси-выкуси
Ты же обещал, что съебёшь, выблядок.

Аноним Суб 12 Янв 2013 03:08:16  #121 №43204 

>>43199
наркоман чтоле сука? чини детектор
я ОП

Аноним Суб 12 Янв 2013 14:42:41  #122 №43243 

>>43204
Извини, но ты так же безграмотен, как залупающийся_школьник-кун. Вот я и перепутал.

Аноним Суб 12 Янв 2013 15:06:14  #123 №43254 

>>43243
спешите видеть, граммар-наци осуждает других, даже не посмотрев на свои предыдущие посты

Аноним Суб 12 Янв 2013 15:46:49  #124 №43258 

>>43254
АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ - возьми эти заглавные буквы и используй их с умом. Также возьми эту точку: . .

И где же в моих предыдущих(трёх) постах ошибки?

Аноним Суб 12 Янв 2013 16:20:15  #125 №43262 

>>43197
я подтвердил что циатата правильня, фирмы такие есть , но это не относиться вообще к делу о постройке модели в итоге срачь не очём! Модель может летать на любой аппе, а тут чисто выпендрёжь пилотажников, не делающих модели ! купил не значит, что ты понимаешь в чём то кроме фирм )

Аноним Суб 12 Янв 2013 16:27:18  #126 №43263 

>>43197
да ещё, нахуй выносить такие мнения, что если ты делаешь модель значит ты школьник, на фоумах пусть сначало посидят, там инфы и опыта много и ошибок других моделистов, потом залупаються, что ктото школьник. Хотя ебланы не вкуривают что там мужикам за 50 - 60 лет и приводят они формулы а не пиздёжь ) пенопласт не полетит без теоретических знаний. Кто то скажет что полетит, если не считать заваливание на хвост и кривой полёт, со всеми негативными последствиями, нормальным.

Аноним Суб 12 Янв 2013 16:28:25  #127 №43264 

>>43262
А, вот и ты! Этот пост: >>43199 тебе.

Аноним Суб 12 Янв 2013 16:32:16  #128 №43265 

>>43263
>если ты делаешь модель значит ты школьник
Ты нихуя не понял. И это печально.
Ты - безмозглый школьник, т.к. решил, что если сделаешь что-то внешне похожее на авиамодель, то оно охуенно полетит и тебя все будут хвалить. Нет же, тебе рекомендуют сделать пару классических моделей сначала, чтобы лучше понять механику процесса, а потом уже ебашить свои собственные. А ты сразу начал творить хуйню из говна и спичек, это не верный подход.

Аноним Суб 12 Янв 2013 16:59:35  #129 №43268 

>>43265
А ты нихуя и не знал и пустозввонишь, что не признак развитого ума, посмотрим!
>внешне похожее на авиамодель
Это и есть авиамодель ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира, или планер от самолёта, или самолёт от модели ?
>говорит о классических моделях
основа это клссическая модель, как ни крути, но хочеться мне делать именно так из за объективных соображений, например усилисть потолочку линейками контроллируя массу, бумагой на ПВА о чём ты не слышал никогда, и прочие технические подходы.
>творить хуйню из говна и спичек
почему бы и нет, из перечня материалов, зарекомендованных для домашнего моделизма они имею право жить. Анон даже не читал журналы ЮТ 80-е и впервые узнал о потолочных моделях из двача, ну ебать.
Повторюсь место того чтоб проявлять неуважение, дай пруф. Видно же, что ты пустозвон! не знаешь темы и прочее !

Аноним Суб 12 Янв 2013 17:28:20  #130 №43271 

>>43268
>ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира, или планер от самолёта, или самолёт от модели ?
>умагой на ПВА о чём ты не слышал никогда
>Видно же, что ты пустозвон! не знаешь темы и прочее !
Да ты совсем пизданулся, я тебе даже фото своей любимой модели дал(даже с самим собой), после которого ты съебать обещал.

Аноним Суб 12 Янв 2013 17:37:05  #131 №43273 

>>43268
>Анон даже не читал журналы ЮТ 80-е
А вот с этого я слоллировал. Т.к., чую я, что мне лет больше, более чем в два раза, чем тебе и ЮТ в 80е я читал еще во время их выхода.
Алсо, учил бы ты русский язык, а не лепил своё говно, а-то с первого раза хуй поймёшь что ты написал.

Аноним Суб 12 Янв 2013 17:44:21  #132 №43274 

>>43273
>а-то
Уябывайте оба, долбоебы. И без чего-то толкового не возвращайтесь.

Аноним Суб 12 Янв 2013 17:45:56  #133 №43275 
1358001956645.jpg

>>43274
Ладно.

Аноним Суб 12 Янв 2013 18:14:59  #134 №43280 

>>43268
>ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира
Пиздец.
мимошёл

Аноним Суб 12 Янв 2013 18:18:36  #135 №43281 

да вы заебали, я не могу понять кто есть кто, подписывайтесь хотя-бы, а то начал сраться со школьник-куном, а оказалось срусь с другим аноном

Оп-кун

Аноним Суб 12 Янв 2013 18:32:07  #136 №43283 

>>43281
Уябывай на форумы. Либо прекращай сраться, это все таки тематика.

Аноним Суб 12 Янв 2013 18:33:28  #137 №43284 
1358004808922.jpg

>>43262
Отлично ты подтвердил цитату, подмечу.
Выложил свое фото с двумя самолётами и сделал подпись
>соси крыло
тогда будь так добр, поясняй что ты имел в виду, так как складывается впечатление что ты не можешь в здравый смысл.

Да и ответили бы все сразу нормально и адекватно, если бы кое-кто(не уверен что ты) не путал аппаратуру с силовой блять установкой

И еще добавлю один момент: самострой и все дела это конечно круто, но когда такой вот самодел на летном поле просит меня облетать свою же модель, то мне его жалко становится (в хорошем смысле). Барахтания в воздухе никому не приятно лицезреть.
И кстати, что бы довести готовую модель к идеальному состоянию, попотеть придется тоже не мало.

Аноним Суб 12 Янв 2013 18:58:01  #138 №43287 

>>43281
Я тоже срался со школьником, но потом внезапно тебя нахуй послал, как оказалось. Пожалуй, и правда пора завязывать.

>>43284
>ответили бы все сразу нормально и адекватно, если бы кое-кто(не уверен что ты) не путал аппаратуру с силовой блять установкой
Нет, не ответили бы всё-равно. Т.к. школьнику сказали, что он делает говно и посоветовали посмотреть на чужие модели, которые гарантированно летают и начат ьс их копирования. А он же недадекватен и пишет тонны текста про какую-то хуйню, малафью, бумагу, автожиры. Не понять, что именно он хочет сказать.

Аноним Суб 12 Янв 2013 19:18:34  #139 №43291 

>>43284
да я тоже думал, что другому отвечал!
Все на хуй шлют не дав ни одного пояснения по тематике, далёкие пиздоболы от темы.
Да понятие аппаратуры, что в неё входит не так важно, оно не говорит о знании авиамоделизма. Это термин. Тем более:
"Аппаратура радиоуправления состоит из передатчика, который находится у пилота, и размещенных на модели приемника и исполнительных механизмов". По данным справки РС дизайн http://www.rcdesign.ru/articles/radio/tx_intro ктото сегодня соснёт.
Ну вобщем как этап закончу так сделаю отчёт, пока только коробка и крыло отдельно. Вихляния в воздухе это от кривизны, и не качества, профиль не выдержан, крутка крыла видимо, центровка.
>довести готовую модель к идеальному состоянию
ключевое слово ИДЕАЛЬНОМУ а кому и этого мало, я же не про!

Аноним Суб 12 Янв 2013 19:31:18  #140 №43296 
1358008278509.jpg

>>43287
>Не понять, что именно он хочет сказать.
Столько слов непонятных хуй разберёшь, самолёты, вертолёты всё перемешалось в голове, СЛОЖНОО долбоёбам понимать это)

Аноним Суб 12 Янв 2013 20:12:46  #141 №43305 

>>43291
>двигатель определённой тяги, винт, его масса и масса всей аппы, она далеко не маленькая, процент приличный

а потом был этот пост >>43169

и так кто сегодня пососёт? и если путаешься в терминах, ты не начинай открывать рот на других, а то все у него
>пиздаболы далёкие от темы
хотя сам пургу несусветную несет

Аноним Суб 12 Янв 2013 20:13:47  #142 №43306 

>>43305
то
быстрофикс

Аноним Суб 12 Янв 2013 20:18:17  #143 №43307 
1358011097497.jpg

>>43191
и да, грубияном быть не хорошо, наш МАЛЬВИН

Аноним Суб 12 Янв 2013 20:19:49  #144 №43308 

>>43307
любимая музыка - АК-47

с кем я сижу на одной борде, пиздец

Аноним Суб 12 Янв 2013 20:55:47  #145 №43310 

>>31114
Где в дс-2 купить трубку алюминиевую на 6мм внешнего диаметра? В интернет-магазах авиамоделирования только угольные, да латунные нашел, а мне именно алюминиевая нужна. Раньше были - куда делись?

Всё правильно сделал?  Аноним Суб 12 Янв 2013 21:16:21  #146 №43313 
1358014581112.png

Меня заебала тугая розетка. Я включаю в неё пылесос раз в неделю и вилка настолько плотно в неё входила, что выдирала её из стены к хуям, я вхуячивал её обратно, а потом она постепенно снова расшатывалась и выдиралась. Наконец я решил её удлинить и вынести из стены, то есть прикрутить обычный удлинитель к проводке, что бы можно было его взять обеими руками и аккуратненько вставлять и вынимать вилки. Я купил тройной удлинитель на 16 ампер, отрезал вилку и зачистил кончики, кончиками оказалась многожильная медь само собой. Для того, что-бы соеденить эту хуйню с люминевой проводкой я использовал ваги 222. Вместо розетки вхуячил распаечную коробочку и обмазал её всю кругом шпатлёвкой с морскими камушками, она сука долго сохла. Провод вышел вот прямо из стены, ну он дальше крепится на скобочку в край прикрученного к полу стола для пеки и потом на скобочках идёт по стенкам стола в кабельник вдоль плинтуса. Да дыра в пеке для охлаждения два на вдув большого диаметра. На выдув тоже два, один БПшный ещё большего диаметра, а один обычный стандартный, остальные внутри, под хардами четыре, ну и кулер процика и кулер видюхи. Десять. Так вот котаны. Летом гроза к хуям выпилила пекарню, в него наводочка пришла от витой пары (висит за окном тупо и не экранированная). Ну то есть выпилила сетевушку, подпалила видюшку. С тех пор у меня паранойя. Всё лето на всякий случай выдирал пеку перед грозой как из сетевушки, так и из электросети. Но дело не в этом. От выдираний евровилки из евророзетки она разъебалась. Стал починять, починил, продолжил выдирания, она сука хорошая была тугая... через месяц снова разъебал. Люминивые контактики уже некуда стало обрезать для сооружения третьей розетки. Встал вопрос о переносе. Не хочу я блять стены долбать, придумал о такую вот хуйню, вместо старой розетки захуячил распредкоробку с вагами. В ваги (на них написано 24А и 32А я не понял почему обе цифры) значит захуячил хороший толстый удлинитель (3 кв. мм многожила) на 16 ампер (как на нём написали, хотя ведь медная многожила с таким сечением выдержит больше но хуй знает). На полу валяющийся силовой удлинитель постоянно под напругой меня не радовал. Придумал для него еловый блять скворечник, что бы можно было оттуда его легко взять и вынуть, что бы аккуратно ухватясь двумя руками выдирать вилки при приближении грозы. Вкрутил в пекастол на два шурупа. Сам стол монолитный, прибит к полу и снабжён многочисленный фурнитурой, что бы блять не шатался, а то у меня монитор качался немного, когда я его шатал... но не суть. Стол дспшный. А да. Распаечную коробку то алебастром со шпатлевкой и камушками вмуровал ну и провод (который 3 кв. мм) получается прямо из стены торчит, лол. По полу до дополнительных двух удлинителей положил кабельные каналы. Их нет на пике. Оба 10 амперные, чо в них включено написано на пике. Ну и так далее. А да, ещё кроме грозы пылесос подключал в розетку, я писал уже и он тоже разъёбывал её. Когда вилку вытаскиваешь она сука розетку расшатывала, держал всё аккуратно пробовал делать похуй. А вот эту теперь можно так в обе руки взять и всё чотко. Плюс у ней три дырки, одну буду пылесосом разъёбывать, остальные две под два сетевых фильтра, один сетевик к пекарне, а старый я уже писал к ещё двум удлинителям в разных концах комнаты под лампочки (30 11 и 75 ватт хуйня) и под фен ну и там гирлянду какую ни будь подцепить... да мало ли. Провода в кабельники сунул. Затычками все дырки свободные заткнул.

Поставил кабельные скобочки, стол привинчен к полу, зазор крайне мал, поэтому пришлось загнуть отвёртку под 90 и хуячить разными шурупчиками (по нарастающей), на одну скобочку эту сраную ушёл час... смазал её машинным маслицем, что бы провод не пережался и свободно в ней болтался. А вдруг пыль и влага проникнут? Дырки то наверх смотрят. Эти то ладно, просто раз уж заткнул одну заткнул и все, а так я подумал, вот валяется в той коробке у меня силовой этот удлинитель вечно под напругой и блять вдруг туда скажем залетит болтик от харда... ну когда я его со стола например скачу. Да мало ли... прямо в фазу закатится например. Я себя блять знаю... такое может произойти. Ничё не замкнёт, но если в фазу попадёт придётся идти отключать... или стелить резиновый коврик, обувать сапоги, обматывать изолентой пинцет и вынимать... ну нахуй. А ещё чаем могу набрызгать... одна капля полетит... ненене. Подумал козырёк запилить потом думаю ну нахуй лучше затычки. Автомат ставить не хочу щёлкать его постоянно перед грозами ага. Охуенная идея. Он ведь разъебётся. Кроме того искра при смыкании размыкании будет ебашить если постоянно им щёлкать чё ни будь отгорит. Кроме того такой коротенький разрыв не поможет от грозового разряда. Не я вилки вынимаю и отбрасываю и витуху и сеть вот это надёжно. И я точно блять уверен что не просру железо. От прицельной струи воды или от затопления не спасёт ничего, кроме розеток IP68 для наружного монтажа и кабели провести в стальных трубах 1/2", но это дорого. А вот от случайного попадания капли эта хуита защитит. Винты и прочую тряхомудию я конечно не храню просто нарочно на краю стола, просто не исключаю такие варианты. См. рис 1. Котаны. Ведь вся эта хуйня, клеммы, контакты к удлинителям и прочее, всё это создаёт сопротивление. Так что плохого в том, что я из цепи удлинителей один поменял на распаечную коробку с клемниками? А самое главное, раскатывающаяся (неизбежно со временем от включения и отключения вилки пылесоса) розетка в стене создаёт угрозу надлома говнолюминия и соответственно повышения сопротивления, а то и искрение и прочие ништяки, а у меня блять монитор, например стоит штуку баксов и колоночки тристаписят и пекарня ещё двести и главное, когда меня заябывала говнорозетка пару раз срабатывал сетевой фильтр, а ещё под басы колоночек подмигивала лампа накаливания разок. Мне это нихуя не образовало вот я и накрутил хуйни. И это дёшево. В отличии от IP68 и металлических труб и от замены люминивой проводки на медь. В данной системе этот сраный люминий не надломится больше. Эта хуйня надёжна?

Аноним Суб 12 Янв 2013 21:18:41  #147 №43315 

>>43305
-Ошибки нет.
-В терминах не путаюсь, определение дал аппаратуре радиоуправления.
-Пульт -универсальный, с приёмником, остальное нет.Это каждый может понять, не выпендривайся, жду от тебя толковых постов бро!
-Долбоёб тот кто кроме тралинга нихуя в тему не шарит!
ИМХО !

Аноним Суб 12 Янв 2013 21:22:25  #148 №43316 

>>43307
Пиздуй куда шёл - выежливый ты наш !

Аноним Суб 12 Янв 2013 22:03:19  #149 №43318 

>>43316
а что, у нашего аспирантика пригорело?
теперь, перед тем как запостить что-то, будешь думать головой, а не жопой

Аноним Суб 12 Янв 2013 22:07:42  #150 №43319 

>>43310
В леруа-мерлен каком-нибудь, или другом строймаге.

Аноним Суб 12 Янв 2013 22:10:06  #151 №43320 

>>43307
Постойте-ка. Так школьник нихуя не школьник, а великовозрастный долбоёб? Ну это уже совсем пиздец.

Алсо, школьник/не школьник, ты же обещал съебать, почему ты до сих пор не съебал?

Аноним Суб 12 Янв 2013 22:29:17  #152 №43323 

>>43318
>а что, у нашего аспирантика пригорело?
вот ты небось за бухлом шёл, а зашёл сюда ? иди ужрись мудак !

Аноним Суб 12 Янв 2013 22:29:57  #153 №43324 

>>43313
Начнем с того, что ты не попал в тред и доской ошибся. Но это пол беды. Что ты там за ебаный колхоз устроил? И кто тебе, мудаку, закон Ома рассказал? Ладно, слушай сюда и не вздумай, сука, что-нибудь возразить.
1) Штепсельные соединения придумали не идиоты и не просто так. Верни на место розетку в стену и воткни в нее свой ебаный сетевой фильтр, в который и втыкай пылесос.
2) Розетка никакой угрозы не создает если ты, мудак, ее нормально закрепишь.
3) Если на автомате написано 16А это не значит, что он отрубит 16.5. Шестнадцать - это номинал, есть еще кратность.
4) Правильно это когда освещение запитано с группы освещения, а мощные приборы с разных розеточных групп.
5) Прекрати паранойить по таким идиотским поводам.
Подрабатывал_электриком

Аноним Вск 13 Янв 2013 00:50:47  #154 №43364 
1358027447430.png

>>43324
У меня в стене торчат 3 сантиметровые концы люминия. Сделать с ними уже ничего нельзя, кроме как запихнуть по оголенному сантиметру в ваги, либо брать и расхуячивать стену перенося розетку, либо вообще менять проводку на медь. Такой то геморрой и чего ради?

Вот схемка, ватты завышены, посчитано по самому самому максимуму, например сраные заряднички посчитаны по их максимальным возможностям, хотя от них заряжается сраный фотик и сраная мобила, комп посчитан тупо по максимуму БП, а не по реальному потреблению и так далее. Ничего особенно мощного.

Аноним Вск 13 Янв 2013 00:57:09  #155 №43365 

>>43364
А да, на предыдущем пике пиздеж про 3 кв мм, там три проводка я не учёл. На этом пике исправлено на 1 кв мм.

Аноним Вск 13 Янв 2013 07:36:56  #156 №43385 

>>43364
>Такой то геморрой и чего ради?
Ради того, чтобы когда твоя гирлянда из удлинителей загорится ты выдернул ее из розетки, а не сгорел вместе с ней. Выведи из своего клеммника короткий провод, заведи его в розетку и закрепи её, никакого геморроя тут нет. Алсо повторяю тебе, идиоту, твой автомат отключится (вангую) минимум на 3.5 номинала (десять с половиной киловатт, хоть все свое барахло подключи, абсолютно похуй). Термическую стойкость проводов гугли - тоже все проходит без проблем. Вообще нет никаких проблем с твоей хуйней на пике. Кроме того, что это ебаный колхоз и нахуй так жить вообще? У тебя в квартире одна розетка и нет освещения что ли? И ты столько хуйни знаешь про работу под напряжением (хотя очевидно, что вторичные электрозащитные средства нахуй не нужны при работе в цепях 0.4кВ, а если у тебя руки не из жопы достаточно просто не заземляться), но не понимаешь, что плохого в проводе, торчащем из стены? Я же лицо себе фейспалмами разобью, прекрати это.

Аноним Вск 13 Янв 2013 16:26:30  #157 №43422 
1358083590482.png

>>43385
Провод торчит не из стены а из обмазанной шпатлевкой с камушками распаечной коробки, провод крепится на скобу в торец к не перемещаемому жесткому столу, затем ещё скоба и идёт по кабельнику прикрученному в плинтус, а затем из кабельника вот я ещё накрутил хуйни моножильной медной для крепежа (и она немножко ослабляет электромагнитный фон от провода, но это совсем мелочи) в коробку идёт, она 30 см от пола. Помоему ПУЭ такой хуйни не запрещает. Да в моей комнатёнке одна розетка (была), от неё проводка идёт в распаечный короб, где есть ветвление на люстру и ещё от неё кинута на выключатель проводка и всё. Самая слабая часть этой "гирлянды" это по моим расчетам колодки в удлинителях (а точнее пятно контакта шнура с колодкой). Сечения медных многожил в шнурах удлинителей согласно ПУЭ держат 1 мм2 держит до 17 ампер, 0.75мм2 держит до 15 ампер, а вот на колодках на самих удлинителях приведены меньшие значения, 10 и 16 ампер и ещё вилки, на вилках тоже 10 на простых, а на евро 10-16 (видимо под 16 подразумевается не постоянно протекающий ток, а максимальное значение или вроде того). То есть гореть будет именно там. А значит надо просто брать и иногда щупать вилки на предмет нагрева. Но блять где я возьму столько ампер? При всём желании. Разве что навтыкать фен, пылесос, масляный радиатор и тостер принести. Нарочно. Что бы спалить всё к хуям.

Аноним Вск 13 Янв 2013 16:28:01  #158 №43423 
1358083681760.png

>>43422
Вот как торчит провод.

Аноним Вск 13 Янв 2013 16:46:08  #159 №43424 
1358084768950.png

>>43313
Ловите дружбомага!

Аноним Пнд 14 Янв 2013 12:32:54  #160 №43540 
1358155974094.png

Ребят, есть небольшая загвоздка, возможно не очень важная для любительской модели, но всё-же.
(На рисунке есть крыло в котором вырез под элерон, слева) Когда пришло время делать сами элероны, встала проблема. Делать объёмные элероны затруднительно, в нём лонжерон под углом, трудно выровнять кромку, выходит криво. Нужен большой наждак для шлифовки. Ну и по нескольким причинам решено сделать элерон из 2х слоёв потолочной плитки, но выходит он тоньше чем сечение крыла в стыке с элероном.
есть 2 возможных варианта крепления на скотч снизу, сверху, выходит 2 варианта обтекания профиля.
Прошу вашего, желательно умного, мнения по повод более правильного варианта.
Сам я полагаю, что №2 будет лучше из за немного большей площади при отклонении вниз и вверх.

Аноним Пнд 14 Янв 2013 13:08:03  #161 №43544 
1358158083052.png

Пикрелейтед, скотч сразу и сверху и снизу в шахматном порядке.

Аноним Пнд 14 Янв 2013 13:08:32  #162 №43545 

>>43540>>43544

Аноним Пнд 14 Янв 2013 16:29:16  #163 №43561 

>>43544
Норм вариант, но только меня терзают смутные сомнения, что скотч может клеиться с обоих сторон. Двухсторонний обычно мягкий как паролон. Не понял момента!
Ещё малая площадь приклеивания с торца у разреза крыла будет, даже если скотч по обычному клеить, отлетит ИМХО.
Это скорее под петлю варик !

Аноним Пнд 14 Янв 2013 17:15:38  #164 №43565 
1358172938130.png

Я всегда делал как пикрелейтед, полоска скотча снизу и полоска сверху.

Аноним Пнд 14 Янв 2013 19:06:45  #165 №43575 

>>43561
Ну приклеивай кусок ткани на клей, точно удержится и точно с разных сторон можно клея намазать. С торца и не приклеивается, только на плоскость а потом к элерону.

Аноним Пнд 14 Янв 2013 20:00:54  #166 №43583 

>>43575
Но вопрос был про скотч! Ткань нужна как я понял капроновая и клеить на эпоксид, извени тогда уже лучше петли смастерить.

Аноним Пнд 14 Янв 2013 20:05:37  #167 №43584 

>>43565
Cкотч и должен быть сверху и снизу, обычно ещё срез делают с одной стороны элерона, этим самым скотч прилипнет лучше. Но вопрос тут в другом прочитай >>43540

Аноним Вск 03 Фев 2013 12:16:38  #168 №45634 
1359882998547.jpg

Всё таки доделал йобаный проект школьника. Модель неплохо планирует с выключенной тягой, правда приходиться подруливать вверх. Центровка не планерная.
Во второй половине видео полёт получше, мути меньше!

Аноним Вск 03 Фев 2013 12:20:37  #169 №45635 
[url]

сам видос тащемта

Аноним Вск 03 Фев 2013 17:19:23  #170 №45680 

>>43540
В общем случае 1-й вариант лучше, т.к. не будет срыва потока. При 2 варианте срыв потока над элероном будет постоянно (чем больше крыло, тем ощутимее), что снизит подъёмную силу крыла, а управляемость будет ваще непредсказуема

Аноним Вск 03 Фев 2013 17:27:24  #171 №45681 

>>45635
Такое впечатление, что задница тяжёлая, приходится постоянно подруливать, а на малой скорости когда РВ уже становится неэффективен, самик норовит сорваться. Поэтому и посадить такой самолёт сложно. Надо нос догрузить

Аноним Вск 03 Фев 2013 17:33:46  #172 №45683 
1359902026398.jpg

разъясните про стоимость. друг летчик говорит, что очень дешево. есть куча липолек 2-3s 5000mah, зарядка. сервы и всю остальную электронику буду тащить с хоббикинга.
дорого ли в обслуживании? много ли проблем, ведь размах 1м это не шутки. регулятор mamba max pro можно впендюрить отлючив реверс? насколько прямые должны быть руки, чтобы самому сделать авиамодель?
мимоавтомоделист.

Аноним Вск 03 Фев 2013 18:12:04  #173 №45688 

>>45681
да есть такое ощущение, но это видимость, т.к. стабилизатор находиться ниже крыла по оси винта! Управляеться я вам скажу очень легко. Планирует с выключенной тягой, даже немного клюёт приходиться вверх подруливать (а не вниз как вам кажется) Иначе согласитесь он бы кабрировал, а там в 50 % я летал без тяги !

Аноним Вск 03 Фев 2013 18:19:48  #174 №45692 
1359904788999.jpg

>>45680
ок спасибо, я уже сделал по 2 варианту, как видишь летает !
Но вспомни модели слоек, где используется профиль Кляйна-Фогельмана, имеет вид ступенчатости, и кстати вихри там играют положительную роль снижения лобового сопротивления (KF профиль)

Аноним Вск 03 Фев 2013 18:24:07  #175 №45693 
1359905047322.jpg

>>45680
http://rc-aviation.ru/makep51d/723-Stracher
ЕЛСИ ВКРАТЦЕ !
Непосредственно за ступенькой образуется устойчивый вихрь, который как бы становится частью профиля. Поток воздуха, обтекая этот комбинированный (частично жесткий, частично «воздушный») профиль, создает подъемную силу. А так как на части профиля (на участке вихря) поток воздуха трется о воздух, то лобовое сопротивление крыла с профилем КФм получается заметно ниже сопротивления аналогичного крыла с «обычным» профилем. Таким образом, аэродинамическое качество крыла с профилем КФм выше. Более того, наличие вихря препятствует срыву потока, тем самым увеличивая критический угол атаки.

Чем же профили Кляйна-Фогельмана могут быть интересны авиамоделистам?

Во-первых, эффективность профилей КФм проявляется на малых числах Рейнольдса (т.е. малых скоростях и размерах), характерных для малых авиамоделей.

Какбы и снизу мне было сделать проще так как толщина крыла разная, вобщем не жалею, для маленькой модели вполне годно

Аноним Вск 03 Фев 2013 18:40:56  #176 №45695 

>>45683
5000 мА.ч это очень много, для метровой модели. Одной 3c1000 мА.ч хватит на 18 минут беспрерывного полёта близко к форсажу! Тут даже не руки важнее, а знания в аэродинамике, почитать нужно форум про конкретную модель и проблемы с ней связанные, потом приступать к постройке!
Стоимость электроники будет порядка 7К, считаем: Акк 3с 1А.ч. 600р, регулятор 600р, аппа RC 4000р 4ch самая простая, электродвиг с тягой около 450-500 грамм (турниджи) 700 р, сервопривод 3 шт минимум 660р(турниджи 800г усилия), удлинители для сервоприводов 200р.
Дополнительно клейма для контактов эл.двигателя 50р, клейма для регклятора 50р. Зарядки от (300р - 5 000р)
Насчёт регулятора Мамба pro, реверс это смена 2х фаз на бесколлекторном двигателе, просто меняешь 2 провода местами и у тебя реверс.

Аноним Вск 03 Фев 2013 19:42:50  #177 №45707 

>>45695
>аппа RC 4000р 4ch самая простая
Турниджи 9х - 9 каналов, поцене 1500 р. попробуй базарю, ещё захочешь!

Аноним Вск 03 Фев 2013 21:01:48  #178 №45717 

>>45707
ни хуя себе дёшего, если это вместе с набором сервов 4шт и приёмником на 9х каналов )) но ты видимо чисто про пульт сказал!

Аноним Вск 03 Фев 2013 21:39:01  #179 №45721 

>>45717
Трансмиттер и ресивер. Сервы с аппой не продаются.
> пульт
Ты тот школьник, которого говном в прошлом году закидывали? Прекрати называть аппаратуру "пультом".

Аноним Вск 03 Фев 2013 22:45:03  #180 №45724 

>>45721
продаются я купил с 4 шт в комплексте Dynam правда, почитай определения радио аппаратуры, пульт туда же входит, как и электродвигатель.
Да вобще школьник безрукий, но сделал что-то летающее потому, что знает законы аэродинамики в отличае от тралей!

Аноним Вск 03 Фев 2013 23:24:34  #181 №45729 

>>45724
>определения радио аппаратуры
>туда входит электродвигатель.
Опять ты за своё.

>Dynam
Штоэта?

Аноним Вск 03 Фев 2013 23:37:46  #182 №45732 

>>45729
фирма блеять !!!!! Ну я дуриком взял, пришёл в магазин спросил чё подешевле и взял, ещё когда даже ни одной модели не сделал. Там приёмник дорогущий на 7CH а пульт на 4Ch и 4 сервы в сумме около 4000р в москве. Да фирма говно , но она делает бютжетные модели самолётов.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 05:46:53  #183 №45744 

Господа, вы не в курсе по поводу китайской металки http://www.aliexpress.com/item/Upgraded-Mini-DLG-glider-with-2-servos-pre-assembled-and-power-supply-charging-system-Balsa-Radio/566666933.html
оно вообще летабельно?

Аноним Пнд 04 Фев 2013 12:12:27  #184 №45751 

>>45721
Чем тебя "пульт" не устраивает? Все автомоделисты называют ее пультом. Ну или "аппа". Всем понятно что имеют ввиду.
Мимопроходил.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 15:58:07  #185 №45773 

>>45744
На вид заебца, но он из бальзы. Если сломается, то хуй склеишь. Лучше для начала купи пенопластовый.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 15:58:49  #186 №45774 

>>45751
>автомоделисты
Вот именно.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 18:56:25  #187 №45787 

>>45774
у вас так не принято?
вот бы я обосрался, когда назвал передатчик пультом. спасибо.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 19:49:08  #188 №45795 
1359996548248.jpg

>>45773
Я себе не представляю пенопластовую металку.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 19:56:14  #189 №45797 

>>45795
Не обязательно за крыло кидать же.

Аноним Пнд 04 Фев 2013 20:09:46  #190 №45799 

>>45797
И далеко ты копьем пенолет кинешь?

Аноним Пнд 04 Фев 2013 23:15:27  #191 №45812 
1360008927288.jpg

Посоны, а тут кто-нибудь увлекается ракетомоделизмом? Хочу попробовать запилить карамельную ракету.

Аноним Втр 05 Фев 2013 19:24:45  #192 №45919 

>>45787
Ну ты уж совсем до абсурда довёл как всегда.Есть категория "аппаратура" это комплексная система, в неё входит много элементов. И пульт и тюнер, и регулятор оборотов. Но купить можно всё по отдельности пульт любой, приёмник любой(коммутирующийся с ним), регулятор и двигатель по желанию. Всё предельно тупо, автору спора вопроса лойс!

Аноним Втр 05 Фев 2013 19:40:29  #193 №45922 

>>45919
Аппаратура: передатчик приемник
Регулятор оборотов + двигатель - силовая установка.
серво, бек и транспондер не имеют отношения к аппаратуре.
4 года в хобби, всегда так было. ну я допускаю, что серво можно отнести к аппаратуре, ну прям с нятяжкой, но можно. Но регулятор относить к аппаратуре, это как называть квадрокоптер шорт корсом.

Аноним Втр 05 Фев 2013 19:46:41  #194 №45924 

>>45812 Сгущенка светит, не?

Аноним Втр 05 Фев 2013 19:52:34  #195 №45926 

>>45922
>Аппаратура: передатчик приемник
Именно так. А рукожопый школьник всё никак это не поймёт.

Аноним Втр 05 Фев 2013 22:21:27  #196 №45952 

>>45812
ракетомоделизм дело хорошее но я давно завязал
>>45924
счего ей светить, карамелька это тос а не вв

Аноним Втр 05 Фев 2013 22:52:12  #197 №45956 

>>45812
А у меня не взлетело, во всех смыслах. Подался в вертолетчиков. В итоге оставил себе квадракоптер, так побаловаться, и с головой ушел в автомодели.

Аноним Срд 06 Фев 2013 17:46:37  #198 №46027 

>>45926
Фуфел бы хоть пруф дал. Возможно в его селе называют аппаратурой приёмник и пульт. Или все его полтора знакомых. Что скорее всего, но исполнительные механизмы тоже являются частью аппаратуры радио управления. Сужу по статье на сайте http://www.rcdesign.ru/articles/radio/tx_intro. Мнение автора статьи более компетентно чем его колхозные высеры.

Аноним Срд 06 Фев 2013 17:54:07  #199 №46029 

>>46027
Ты что-то не понял. Или я.
Радиоаппаратура это передатчик и приёмник, всё.
Может быть ещё сервы, но это как периферия аппаратуры.
Всё остальное не относится к аппаратуре.

Аноним Срд 06 Фев 2013 18:03:22  #200 №46031 
[url]

>>46027
Ты же привёл в пример статью, в которой исполнительные механизмы не фигурируют вообще.

Аноним Срд 06 Фев 2013 18:44:41  #201 №46036 
1360165481632.jpg

Самостоятельность где ?

Аноним Срд 06 Фев 2013 19:34:25  #202 №46044 

>>46036
При этом статья состоит из глав: 1) Передатчик, 2) Приёмник, 3) Сервы. Автор статьи просто упорот был, когда начало писал.

Аноним Срд 06 Фев 2013 19:37:03  #203 №46045 

>>46036
Алсо, возможно под исполнительными механизмами он имел ввиду только сервы, тогда вообще никаких противоречий.

Никаких двигателей и регулей в статье нет.

Аноним Срд 06 Фев 2013 19:48:12  #204 №46052 
1360169292149.jpg

>>46036
блять элероны тоже исполнительный механизм, но это не аппаратура. винт тоже не аппаратура, но тем не менее исполнительный механизм. таким образов RTF комплект - это аппаратура.
умозаключение уровня /б

Аноним Срд 06 Фев 2013 22:39:50  #205 №46070 

>>46052
если быть грамотным, то исполнительный механизм, это приводы, а элероны это не привод нубло, это часть яюзеляжа полуающая энергию движения от привода !
>>46045
>имел ввиду только сервы
в логику не можешь, исполнительный механизм это всё, что получает сигнал управления с преобразователя приёмника. Привод — например, электромотор с редуктором, или пневмоцилиндр. ТО есть серва - это и есть двигатель, так почему же двигатель не может быть аппаратурой !

Аноним Срд 06 Фев 2013 23:59:54  #206 №46084 

>>46070
Блять, просто забей. Ты меня не убедишь, что серво это аппаратура.
Пусть каждый останется при своем мнении.

Аноним Чтв 07 Фев 2013 00:06:45  #207 №46085 

>>46070
В логику не может автор той статьи.
Повторяю, почему же статья про аппаратуру состоит только из разделов про приёмник, передатчик и сервоприводы? Хуй с ними, с сервоприводами, пусть будут, хотя это пиздец какой-то. Почему в статье нет ничего про остальную электрику?

Аноним Вск 17 Фев 2013 00:48:18  #208 №46983 

Анон, поясни в разницу между нормальными сервами фирм футаба\хитек\гвс и синим китаем за доллар-два? По параметрам скорости и тяги идентичны, а что с точностью (мертвой зоной) и надежностью?

Аноним Вск 17 Фев 2013 08:28:35  #209 №47006 

Решил собрать такое:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=936097

Помоги собрать заказ на хоббикитинг.
То что выбрал:
Сервы 6 штук:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__662__HXT900_9g_1_6kg_12sec_Micro_Servo.html
Аппа. Думал между этой:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__28297__Turnigy_9XR_Transmitter_Mode_1_No_Module_.html
(тока не знаю какой приемни и передатчик к ней брать)

и этои:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__8992__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_w_Module_8ch_Receiver_Mode_2_v2_Firmware_.html

Что еще не смог выбрать:
Мотор
Регулятор
Винт

Аноним Срд 06 Мар 2013 23:10:14  #210 №48703 

заказал скай кламбер, жду

Аноним Чтв 07 Мар 2013 01:05:23  #211 №48708 

делай тут http://SBinfo.ru/1362603843

Аноним Чтв 07 Мар 2013 01:50:20  #212 №48711 
[url]

Ребята а у меня мечта, хочу самолет с настоящим авиационным двигателем, что б уши закладывало, блин насколько же он охуенный. Я бы приделал камеру, 3г моджем, настроил стрим и управлял по монитору через штурвал с пека мммм

У меня тут как раз закрытые Горки9, плюс постоянно вертолеты и самолеты летают, знатный получится троллинг пилотов учеников.

Аноним Чтв 07 Мар 2013 11:13:29  #213 №48720 

>>48711
Копи килодоллары на турбину, хуле.

Аноним Чтв 07 Мар 2013 17:15:45  #214 №48733 

>>48720
Бля а чому так дорого то?! Токарь вася за пузырь ниасилит?

Аноним Чтв 07 Мар 2013 17:31:10  #215 №48736 

>>48711
> Я бы приделал камеру, 3г моджем
И уебал бы об землю, там не хватит скорости для руления.

Аноним Чтв 07 Мар 2013 18:07:40  #216 №48737 

>>48736
Блять ну как так, ты погляди видос, там так ВЖИИИИХ ВУХХ и кушири такие колыхаются, разве не хватит тяги поднять крошечную плату модема и камеру?

Аноним Чтв 07 Мар 2013 18:29:20  #217 №48738 

>>48737
Ты не понял, скорости 3G не хватит, вернее пинг слишком большой.

Аноним Чтв 07 Мар 2013 19:42:01  #218 №48741 

>>48738
Ааа бля так рулить не по 3г, а по радио сигналу, хотя наверно его не хватит на большие расстояния(3-10км) надо направленный вайфай с трекингом

Аноним Чтв 07 Мар 2013 23:05:40  #219 №48752 

>>48736
Автопилоты запретили, что ли?

Аноним Чтв 07 Мар 2013 23:38:28  #220 №48757 
1362688708216.png

>>48752
>>48711
диванного школьника в тебе ощущаю я

Аноним Птн 08 Мар 2013 14:10:33  #221 №48785 
1362741033415.jpg

>>48741
это называется FPV
а для твоей мечты тебе нужно ~90-200к.
так что лучше не выебаваться, а пидорить в магазин за потолочкой и строить планер-хуянер или что то медленное. за электроникой идешь на хоббикинг.сом. ну и все это отберет у тебя недельку времени на постройку + ебаный месяц ожидания электроники, и ~100-150$ денег.
если что то коряво написал, то поправьте, я по другому направлению угораю.

Аноним Вск 10 Мар 2013 19:12:42  #222 №48990 

№48785
обычный FPV стоит 10К с приёмником в очках и антенной от туда же. А если доп.усилок прикрутить то расстояние до 60км можно увеличить, ну фиг с тем, что это мировой рекорд, в среднем 25 км.
http://www.expertrc.com/?page_id=252&lang=RU

Аноним Вск 10 Мар 2013 19:15:12  #223 №48991 

>>48785
поправил сноску

Аноним Вск 10 Мар 2013 19:35:29  #224 №48996 
1362933329973.png

>>48785
Ясно спасибо.
>тебе нужно ~90-200к
Для мечты не жалко, просто придется подождать.

У меня папаня пролетел на вертолете две войны, я бы тоже хотел, но в армию ради полетов идти не хочу, а гражданская авиация у нас не развита, так что подобный самолет мне видится единственным решением ощутить всю прелесть полета.

Аноним Вск 10 Мар 2013 21:10:03  #225 №49008 

>>48996
>Для мечты не жалко
тогда пиздуй в авиашколу. за 200к права (лицензию) получишь, заодно и полетаешь на интрукторском робинзоне свои 42 часа. если нет джвадцати-сколькихто лет то в росто-досааф обратись, существенно дешевле первого варианта но приготовься встретить унылый совок.
>а гражданская авиация у нас не развита
оторви круп от дивана

Аноним Вск 10 Мар 2013 21:43:06  #226 №49012 

>>49008
В досаафе только прыгать учат. Летать- уже нет. Ну во всяком случае, в Калининграде.
Если хочется летать по настоящему то есть дохуя вариантов. От паралета до автожира.

>оторви круп от дивана
Он видимо имел в виду частную авиацию. А с этим у нас действительно пиздец, по сравнению хотя бы с той же австралией или америкой.

Аноним Вск 10 Мар 2013 23:53:01  #227 №49030 
[url]

>>49008
>робинзон
Ужасен, очень не нравится, плюс вся суть в мощи и звуке, а тут не понятно что, да и дорого если свое покупать.

Так то ясное дело можно купить крыло и пропеллер к стулу приделать, но ощущения ведь совсем другие.

Аноним Пнд 11 Мар 2013 00:04:27  #228 №49033 

>>49030
>красный справа, зелёный слева
Джапы совсем пизданулись.

Аноним Пнд 11 Мар 2013 00:05:28  #229 №49034 
[url]

>>49008
А так если учится серьезно, то у папани в саратовском училище много друзей осталось, но опять же у меня профессия совсем другая, да и живу далеко.

Аноним Пнд 11 Мар 2013 00:34:07  #230 №49038 

>>49008
>В досаафе только прыгать учат. Летать- уже нет. Ну во всяком случае, в Калининграде.

У нас в замкадске и летать учат, правда лицензии полноценной не получишь.

>Если хочется летать по настоящему то есть дохуя вариантов. От паралета до автожира.

Это кстати тема. Дельты\пары стоят от килобакса. Умения и лицензий не требуют если совсем не идиот сваливаться на посадке. Правда хорошо бы иметь поблизости склон, достаточный для свободной динамы.

Аноним Пнд 11 Мар 2013 00:38:31  #231 №49040 

>>49038
>У нас в замкадске и летать учат, правда лицензии полноценной не получишь.
А налёт как-нибудь фиксируют, чтоб можно было где-то ещё зачесть?

Аноним Пнд 11 Мар 2013 00:42:10  #232 №49041 

>>49038
>Дельты\пары стоят от килобакса. Умения и лицензий не требуют если совсем не идиот сваливаться на посадке.
Ох лол. Умений надо достаточно, особенно на дельте, да и фатально пиздануться на нём проще. Я пробовал с инструктором на параплане летать несколько раз, общался с летунами, и по их словам, всё сложнее, чем нормально садиться. Термики те же искать — целая наука.

Аноним Пнд 11 Мар 2013 01:01:07  #233 №49042 

>>49040
летная книжка ведется.
>>49041
>Термики те же искать — целая наука.
До термиков еще дожить нужно! В планерной школе ты года джва будешь только учиться просто летать (осваивать технику). В этом плане на пара\дельте упрешься в физические границы возможностей машины намного быстрее.

Аноним Чтв 11 Апр 2013 15:24:42  #234 №51431 

на нах ёпта

Аноним Чтв 11 Апр 2013 15:33:39  #235 №51432 
1365680019562.gif

Летач, я тут нуб, так что вопрос сразу платиновый: где можно взять этот хитровыебанный paper foam board, желательно в ДС2. Насмотрелся кучу америкосовских роликов, и мне аж дико захотелось тоже так лихо пенолет забабахать. Может у рекламщиков, нэ? До этого только коптеры строил, с пеной и бальсой не сталкивался.

Аноним Чтв 11 Апр 2013 22:28:18  #236 №51468 

>>51432
Плитка потолочная на любом строительном рынке или в любом строительном сумермаркете. Самая простая, без рисунков и узоров.

Аноним Птн 12 Апр 2013 03:07:35  #237 №51493 

>>51468
дополню: плитка бывает из шариков и из пузырьков чтоли. вот тебе нужна вторая.

Аноним Птн 12 Апр 2013 12:11:18  #238 №51505 
1365754278188.png

>>51432
пенокартон в магазинах для художников

Аноним Птн 12 Апр 2013 22:48:05  #239 №51547 

>>51505
Вроде как он тяжелее потолочных плиток.
Точно из него делают?

Аноним Птн 12 Апр 2013 23:27:55  #240 №51549 

>>51505
Американцы его используют когда не могут добыть пенополистирол другим способом. Потолочная плитка гораздо лучше - она дешевле и уже без бумаги.

Аноним Суб 13 Апр 2013 04:17:26  #241 №51556 

>>51505
хмм, а из него можно сделать подобие пробковой доски?

Аноним Суб 13 Апр 2013 13:31:03  #242 №51567 
[url]

>>51549
так они наоборот юзают именно с бумагой - пруфы прилагаются

Аноним Суб 13 Апр 2013 18:13:15  #243 №51577 

>>51556
Зачем из него что то делать, когда можно просто купить пробковые панели, в том же леруа мерлен например продаются в качестве звукоизоляции для пола

Аноним Вск 14 Апр 2013 00:16:27  #244 №51597 

>>51577
благодарю

Аноним Вск 21 Апр 2013 14:19:48  #245 №52169 

Хочу запилить БПЛА с управлением с ноута и видом из "кабины", с минимумом прибамбас: ёба-модули HD-съемка или отсек для груза весом не более 500гр если такое возможно и опционально gps-хуитка на случай проеба ЛА.
Нужны минимальная скорость полёта, максимум стабилизации, дальность полета до 10км, ну и большое время полета. Is it possible? Могу в простые модели три года занимался кордовыми самолетов и немного в радиоэлектронику. С чего начать?

Аноним Вск 21 Апр 2013 17:47:08  #246 №52208 

Привет Антоши, пили свою прохладную, лол:
- Дело в том, что как то- года полтора назад я угорел по авиомоделям, но из за того, что денег не было- решил создать авиомодель сам. Накупил я значит потолочной плитки, клея и скоча. Нашел в интернетах чертежи самой наверное просто модели "ВЖИК", собрал его примерно за 2-3 дня, в силу того, что это первая модель, получилась конечно не очень. Потом оказалось что 3тысяч на проводку и прочее не оказалось и я отложил его в долгий ящик, сейчас скотч раслоился, и я уже не уверен, что он куда-либо полетит.
Так вот Антош, очень увликает сам процесс создания. Реквестирую годную модельку из линеек/потолочной плитки/???/дешевой фигни/etc/ но уровнем чуть выше моего вжика, что бы было чуть сложнее собирать, лол.
извиняюсь за почерк пишу с телефона, т9.

Аноним Вск 21 Апр 2013 18:04:36  #247 №52209 

>>52169
На хабр, быдло.

>с ноутбука
Ты хотябы на велосипеде ездил ирл?

>>52208
Вжик самое оптимальное. Можешь поискать другое торикоподобное крыло за деньги но обязательно из epp.
Скотч клеить нужно качественно. Если пузырится - стермоусадь феном. Можешь фердипердозных килей добавить если базовый вжик уныл

Аноним Вск 21 Апр 2013 18:13:21  #248 №52211 

>>52209
>>>52208
Честно говоря из твоего поста я мало, что понял, хочешь увидеть мой вжик и обосраться от того- какой я мастер/ и какой скоч клеил?
Если бы ты подкинул мне годных чертежей, легких в изготовление самолетов(похожих на самолеты, а не крыло как вжик) я буду рад :3

Аноним Вск 21 Апр 2013 18:51:55  #249 №52216 

>>52209
>Ты хотябы на велосипеде ездил ирл?
Ездил.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 23:53:54  #250 №52313 
1366660434849.jpg

Сап, летач!
Джва месяца я (>>45744) ждал этот бланер. Тяжеленный дискус от Great Planes из США. Тот кетай с али брать побоялся. На удивление несмотря на жёванную коробку планер пережил почту. Но у меня бугурт от консолей см пик. Полчаса работы утюгом, одну исправил. Еще эти пендосы умудрились так глубоко засадить майларовые петли, что максимальных расходов флапов (из мануала) не достичь физически. В остальном пока вполне годнота.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 23:58:09  #251 №52315 

>>52313
Вполне обтекаемый твой пик.

Аноним Втр 23 Апр 2013 13:50:28  #252 №52341 

Антоны, начинающие и про, палю годноту для всех.
http://luckytech.ru/lm-17-4.html
помогите только, как распечатать эти листы в полный размер?

ШОК СЕНСАЦИЯ ПУТNН Б3CNOГNM??? Аноним Втр 23 Апр 2013 14:01:25  #253 №52343 

>>52341
Удваиваю, как в Adobe Reader поставить масштаб 100%? то есть 1к1 с заготовленным листом, чтобы так же распечатал.

Аноним Втр 23 Апр 2013 14:02:28  #254 №52344 

>>52341
Я просто печатал на чуть более плотной бумаге, вырезал, "клеил" к потолочке и вырезал лобзиком. В лобзике вместо пилки горячая нихромка

Аноним Втр 23 Апр 2013 14:02:59  #255 №52345 

>>52343
чуть не забыл сказать, что версия английская а я не могу в него.

Аноним Втр 23 Апр 2013 17:52:10  #256 №52364 

>>52344
Как рассчитать нужный ток и напряжение под нихром опрделенного диаметра и длины?

Аноним Срд 24 Апр 2013 19:15:13  #257 №52424 

>>52364
использовал ту-же нихромку в качестве гасящего сопротивления. подбирал экспериментально. источник вольт на 6 (накальный трансформатор) и безопасно и тока даст достаточо. можешь 5В от компа заюзать.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 14:30:14  #258 №52454 

Антоны, дайте годных гайдов, о том как самому сделать двигатель/пропеллер/контроллер/батареи/etc.../
модель сделал, а начинки нет и возможности пока, что купить нет.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 16:52:27  #259 №52462 

>>52454
ничто так не демотивирует в электронику как цены китайцев. самому сделать батареи это вообще пушка.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 18:11:55  #260 №52467 
1366899115364.gif

>>52462
Ну все же 3 тысячи рублей/доставка/на пиво. Я всего лишь студент и не хочу просить у мамки.
Читал что мотор можно взять из CD-привода, регуляторы и etc наверняка как то делаются, а под батареями я имел в виду литиевые- пикрелейтед.

Аноним Птн 26 Апр 2013 12:45:09  #261 №52516 

>>52467
>>52467
у обычных литиев (от мобилок е.т.с.) ток разрядки/зарядки сильно меньше. Из привода можно, перематывать катушки, покупать неодимовые магниты. Моща мелкая. Дороже покупного будет энивей.

Аноним Птн 26 Апр 2013 20:12:26  #262 №52548 
1366992746436.jpg

>>52467
лолка чтоле? батареи делать удумал, вообще ахуеть! на рцдизигне был консилиум рукастых дядек, которые пытались сделать регулятор оборотов, чем кончилось не помню, но тема получилась очень большая и был сделан вывод: дорого, долго и лучше мамбу купить.
иди в барахолку, литий в самолет не дорогой, регуляторы тоже, да и вообще, самолеты самые дешевые в этом хобби. у меня одна блять силовая стоит три твоих бюджета.
ну и есть один способ как сэкономить на покупке с хк, но меня здесь закидают говном.

Аноним Птн 26 Апр 2013 20:42:13  #263 №52551 

>>52548
Что за силовая, бро? Пили прохладную за способ.
Да ладно тебе, кто тут говном то будет кидать? Всеж мы люди, братишка.

Аноним Птн 26 Апр 2013 21:24:09  #264 №52557 

>>52551
Я автомоделист, силовая - Xerun 150a + tenshock x812.
Способ в наебке хоббикинга, отрезаешь один балансировочный провод, ныкаешь его, пишешь в саппорт "ниработает!!!" Кидаешь фото с вольтметром, они возвращают деньги. Потом присобачиваешь провод на место т юзаешь халявный аккум. За жёпу не схватят, но и так делать стыдно как то. Ну и зарываться не стоит, делал так 1 раз и то, на карте не хватало денег, а банк уже закрыт был.

Аноним Птн 26 Апр 2013 21:30:27  #265 №52561 

>>52557
Всегда было интересно, а как автомоделисты делают корпус, подвеску, ect? Я тоже хотел бы собрать модельку для дрифта/хувта.
Я вот просто беру потолочку/режу/кромсаю/хуе-моё/ вот тебе и самолет.

Аноним Птн 26 Апр 2013 22:01:18  #266 №52564 

>>52561
Все очень просто: сам ты только собираешь это. Т.е. покупаешь набор деталей и спустя 6-18 часов и несколько мозолей на руках у тебя собранная модель. Сам ты ее не сделаешь, т.к. нужен хитрый пластик, карбоний, титаний, уберкрутая сталь и хуева туча подшипников. Некоторые части конечно можно сделать, точнке можно сделать всю модель, но нужен чпу и очень много времени и денег. Ведь она должна быть жесткой, без люфтов, с правильной геометрией и выдерживать уезд в дерево с 25кмч.

Аноним Суб 27 Апр 2013 09:21:44  #267 №52587 

>>52564
Ясно, что посоветуешь для ньюфага в автомоделизме? Может какая нибудь дешевая моделька в которую можно вставить YOBA- электродвигатель и etc?

Аноним Суб 27 Апр 2013 09:24:56  #268 №52588 
[url]

>>52587
Посмотрел ролик, теперь тоже хочу попробовать.
взял бы скайлайн в 32кузове :3

Аноним Суб 27 Апр 2013 16:46:47  #269 №52600 

я вам развлекухи уровня хабры принес, посоны:
http://ru-radio-electr.livejournal.com/1122448.html

Аноним Суб 27 Апр 2013 20:08:01  #270 №52615 
1367078881675.jpg

>>52600
Как говаривал один великий
>Не взлетит

Аноним Суб 27 Апр 2013 20:57:32  #271 №52622 
[url]

>>52588
лови еще, смотри не обдрочись.

Аноним Вск 28 Апр 2013 16:01:10  #272 №52661 
1367150470335.jpg

>>52622
Подумываю купить себе модельку для дрифта, в кузове скайлайна р32 или старенькой бмв 3ки, посоветуй годных моделей, по критериям: распространенность, всякие там наборы для тюнинга именно этой модели, хуе-мое, максимальный выворот, модельку в которую можно будет вставить другой YOBA-двигатель. Бюджет 10-15 тысяч на модельку, ну и на тюнинг тысяч 5-10.
как же я болдею от этих маленьких bbs

Аноним Вск 28 Апр 2013 17:14:54  #273 №52671 
[url]

Как всегда японцы охуенны и строят каких то полноприводных монстров с охлаждением двигателя и развесовкой 50на50.

Аноним Вск 28 Апр 2013 17:19:25  #274 №52673 
[url]

WTF LOL

Аноним Вск 28 Апр 2013 20:46:38  #275 №52722 

>>52661
Бамп вопросу.

Аноним Вск 28 Апр 2013 20:55:40  #276 №52723 
[url]

>>52673
Я такую хуйню с фаерштормом устраивал.

Аноним Вск 28 Апр 2013 21:20:27  #277 №52724 

>>52723
и нахуй это надо? ололол-проходимость в обмен на разбалансировку, и вообще такое говно я уверен - пагубно влияет на все элементы модели.

Аноним Вск 28 Апр 2013 21:46:09  #278 №52727 

>>52724
Лолка чтоле? Какая проходимость? С этим наоборот пытаются бороться, т.к. пятно контакта во много раз меньше, а на скорости 60+ это критично, плюс повышение центра тяжести. Они в общем то ничего не расшатывают, дисбаланс есть вне зависимости от оборотов колеса. Зачем? Потому что могу. Точнее я такой хуйней страдал джва года назад. Там передатка стоит на ~95кмч, вот и раздувает.

Аноним Вск 28 Апр 2013 22:49:29  #279 №52732 

Аноны, собрался делать линкрилейтед http://rghost.ru/45628990
И сразу вопрос - что за херня использована в качестве материала и где достать это в рашке?

Аноним Пнд 29 Апр 2013 17:56:29  #280 №52776 

>>52661
Бамп вопросу!

Аноним Чтв 02 Май 2013 02:37:05  #281 №53014 

>>52732
Блджад, да скажите уже, ехать покупать всë дерьмо скоро

Аноним Чтв 02 Май 2013 15:37:23  #282 №53039 
1367494643466.gif

Ононимусы, я пгишел к вам из /га.
А почему вы говорите что "рукастые дядьки не смогли сделать регулятор"? Пикрелейтед схема. 6 МОСФЕТ лоджик левел транзисторов на 50А вешаются напрямую к ардуине. Камни?

Аноним Чтв 02 Май 2013 15:48:12  #283 №53040 

>>53014
Ты - долбоёб, тебе противопоказано авиамоделирование, т.к. ты даже читать не умеешь. Там же написано: fanfold foam.

Аноним Чтв 02 Май 2013 18:30:12  #284 №53046 

>>53039
Зачем тебе тогда дуина? Бери ATtiny461, у нее 6 PWM выходов и почти все готово к BLDC схеме. Вот только если при драйверной схеме есть хоть какая-то защита МК от обратного тока, то тут ее не будет.

Аноним Чтв 02 Май 2013 18:49:49  #285 №53047 

>>53046
Ардуина общее название для МК. Понятно что я не буду фигачить мегу на драйвер. А от обратных токов спасут диоды.

Аноним Птн 17 Май 2013 12:08:23  #286 №54380 
1368778103146.jpg

Сап, авиаторы.
Помогите найти чертежи из детства. Пикрилейтед.
Осевая - тупо рейка, крылья и груз на носу - бумага. Чертежи были из какого-то журнала, не помню. Дело было на 'станции юных техников'.
Дельтаплан был розового цвета, утка - жёлтого, классик оранжевый и летающее крыло - cyan (хз как по-русски правильно). Оно, кстати, самое доставлючее было.
Если смогу найти сам - заделюсь.

Аноним Птн 24 Май 2013 10:57:25  #287 №55040 

Сап анон. Подскажи способы крепления крыльев к фезюляжу для среднеплана из потолочки.

Аноним Птн 24 Май 2013 15:14:59  #288 №55070 

>>54380
Да Винчи в треде! Все в орнитоптер!

Аноним Суб 25 Май 2013 16:21:43  #289 №55159 

>>54380
Помню такое, тоже делал. Там ещё был омский аппарат с крылом в виде круга.

Аноним Пнд 03 Июн 2013 00:11:10  #290 №55649 

Тред еще жив? Охуеть

ОП

Аноним Срд 05 Июн 2013 08:01:10  #291 №55799 
1370404870764.jpg

"Нищеброд с Turnigy" врывается в тред.

Ребята, эта аппа ахуенна.

Аноним Втр 30 Июл 2013 16:36:44  #292 №59344 

>>55040
Могу подсказать, только не совсем из потолочки. Я тут модель затеял третий месяц уже пошёл как строю, фюзеляж из бальзы 5 мм, а к нему крылья из потолочки, полюбому тебе потребуется, что то помимо потолочки. Я ебся делая короба из линеек внутри крыла в которые входит прямоугольный штырь из сосны и линеек. Муторно, долго и криво, но всё крепиться бетонно. А почему не приклеешь?

Аноним Втр 30 Июл 2013 16:50:03  #293 №59347 

>>54380
У меня были эти чертежи, помню эту модель для шкальника инфа сто %. У меня было несколько стопок журналов ЮТ, алсо приложения в виде чертежей на А3. Где сейчас хуй знает, искать не буду.
Объясни анон, зачем тебе чертежи на эти огрызки ? Моделисты делают сложные, электро, ДВД модели без всяких чертежей, конечно основываясь на чём то. А эти недооригами расчитать элементарно можно.

Аноним Втр 30 Июл 2013 21:45:01  #294 №59373 

>>55799
Пили анбоксинг, няша.

Аноним Суб 24 Авг 2013 15:21:26  #295 №61803 
[url]

ох тыж матерь божья, живые авиамоделисты на моих двачах! пасаны цените на прошлых выходных с 20ой попытки облетал такие свой rarebear 620мм с хоббикинга по FPV. Никогда в жизни не пользовался двойными расходами и эскопнентой в аппе, тут попробовал - чето не вышло, на 100% расходов просто нереально верткая, на 60% и экспоненте 40% вообще не рулится, чуууть чуууть крена дает в ответ на полное отклонение ручки, какие оптимальные настройки должны быть?

Аноним Суб 24 Авг 2013 20:04:55  #296 №61812 

>>61803
Херли лей больше видео полётов на свой канал, охуенно же!

Еврей

Аноним Пнд 09 Сен 2013 20:50:25  #297 №62753 

Поцоны, хочу обмазатся Цессной вот такой http://www.rcmotors.ru/samolyoti/samoleti-dlya-nachinayushchih/model-samoleta-art-tech-cessna-182-epo-rtf-elektro-apparatura-24ghz-gotoviy-komplekt-art-21018/
Что скажете, годно для начала?
Или ну его нахуй?

Аноним Пнд 09 Сен 2013 20:59:35  #298 №62757 

>>62753
Весьма годно, если не пугает некоторый оверпрайс.

Аноним Втр 10 Сен 2013 00:23:04  #299 №62784 

>>62757
Есть ещё дешевле.
http://www.advance-toys.ru/product/samolet-art-tech-cessna-182-24g-

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 03:38:34  #300 №68161 
1384731514302.jpg

Ночи в хату, авиамоделисты. Хочу неспешно влиться в это хобби. Сам 4й год увлекаюсь автомоделями. Мне посоветовали начинать с планеров с большим размахом. На кинге конкретно это floater jet, его и рекомендовали. Думаю брать пустой, чтобы сразу поставить рег с запасом и сервы нормальные. Аппаратуру наверное 9ch от турниджи. Что скажете про такое решение? Также все советую не выебываться и перед тем, как что-то брать угореть по симуляторам. Пульт получается брать первым, а как дело обстоит с самими симуляторами? Какой на данный момент лучший и гдк разжится онными бесплатно? Цена в магазина +100$ за софт не радует. Сколько часов в авиасимуляторе нужно для того, чтобы без проишествий перекатиться на настоящую модель? В будущем хотелось бы копию какой-нибудь военной птички. Что тут можете подсказать?

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 11:33:17  #301 №68170 

>>61803
МОЁ УХО

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 12:55:51  #302 №68178 

>>68161
Турнига- это збс. Планер- тоже неплохо, но я бы лучше взял пустой Бикслер-2 и свою годную начинку, описанную в комментариях на ХК или ПФ. Уже год на нем летаю- не нарадуюсь. Он немного дороже, зато поболее размах- соответственно стабильность.
По симулятору: на ХК берем вот эту хрень http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=13597 и с торрента качаем ломаный Aerofly Professional Deluxe- очень годно. Нищебродский вариант- бесплатный сим FMS и подключение через аудиошнурок, но там много секаса с настройкой.
(задрот по самолетам с 3-летним опытом)

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 13:22:21  #303 №68180 

>>>>31114
Интересует возможность покупки движки для КОРДОВЫХ моделей, не более 2.5-3сс. Может у кого завалялось что-то подобное или подскажите где посмотреть? Очень хочется сделать подарок бате (кмс f2с, механик), да и самому заняться.

sageАноним Пнд 18 Ноя 2013 13:44:54  #304 №68181 

>>68178
У FMS физика не ок.
>>68180
Чем отличаются кордовые движки от радио, лол? Тебе нужен двиг до 0.15 кубадюйма, что сейчас уже редкость, но достать еще можно. Сорт оф http://masterhobby.ru/%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%B2%D1%81-2%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0-gp-15-thunder-tiger-p-3478.html

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 15:53:53  #305 №68188 

>>68181
радио модели как правило больше, и движки тоже. а так ничем вроде как.

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 17:56:25  #306 №68194 

>>68181
Согласен, FMS- только попробовать. Нормально тренироваться- нужен серьезный сим.
А мотор- я бы взял http://www.parkflyer.ru/39164/product/8990/ , он чуть дороже, зато целых 3.5 кубика. Можно поставить на пилотагу размахом 1- 1,2 метра (качалку газа намертво закрепить в положении MAXIMUM HARDCORE).

Аноним Пнд 18 Ноя 2013 23:29:25  #307 №68221 

>>68194
Большие найти не проблема, а вот мелочь вытеснили бесколлекторники. Good night, sweet prince. Его бате скорее всего нужен КОМОД, МАРЗ или МК-17, но в современном исполнении.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 01:27:14  #308 №68228 

>>55799
Рассказывай, как оно? По виду мне больше нравится обычная 9x, выглядит олдскульно, а это петушиный пиздец, но тримеры и кнопочки удобнее. В чем профит над обычной 9х?

Аноним Втр 19 Ноя 2013 11:40:57  #309 №68257 

>>68221
Чем мельче мотор, тем больше геморроя с настройкой. Компрессионные МК-12 и МК-17 мне принесли немало мазохистского удовольствия, не то что OS 46AX. А электричка в мелком размере реально удобнее.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 11:43:41  #310 №68258 

>>68228
Дизайн кажется более чем хреноватым. Профит- вроде как в невъебенной прошивке и подшипниках на стиках. Впрочем, пусть владелец вещает.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 19:33:24  #311 №68281 

>>68257
> тем больше геморроя с настройкой
Таки современные движки не нужно настраивать. У них же нет КОНТРПОРШНЯ.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 20:40:53  #312 №68288 

>>68281
Не только в контрпоршне соль, %username%. Качество смеси и соответственно работа мотора сильно зависит от температуры, влажности, давления, настроения пилота, градуса метанола в гари. Мелкий мотор к этому делу очень капризен, большие не так привередливы.

Аноним Втр 19 Ноя 2013 20:51:47  #313 №68290 

>>68288
Ну ок, мелкие калилки не крутил в руках.

Аноним Чтв 21 Ноя 2013 05:15:02  #314 №68384 

цессны-хуесны! где ламповый Ан-24? блджад!

Аноним Вск 24 Ноя 2013 00:58:00  #315 №68601 

>>68384
Ламповей не бывает- бальза, ДВС, хардкор. http://forum.rcdesign.ru/f131/thread218183.html

Аноним Вск 24 Ноя 2013 12:10:51  #316 №68623 

>>68384
http://forum.rcdesign.ru/f131/thread218183.html
Два метра бальзы, ДВС-ов и хардкора. Ламповей не бывает.

Аноним Вск 24 Ноя 2013 18:00:18  #317 №68649 

>>31935
Аналоговая аппа (Futaba 7CAP 40 MHZ, старая): приемник ловит помехи и сервы постоянно дергаются, незначительно, но дергаются.
Turnigy 9X, цифровая: Несмотря на кучу вайфая и прочего мусора непосредственно рядом с приемником, помех нет вообще.
С цифровой аккум будет меньше разряжаться, но незначительно, больше приемуществ для самолетом из потолочной плитки нет.

Аноним Вск 24 Ноя 2013 18:09:48  #318 №68650 
1385302188113.jpg

Котаны, поясните за авиадвигатели.
Есть такая характеристика, как: Idle current
Ток без винта. У пикрелейтеда это 0.3А, у популярного мотора за 12$ около 1.5А. Значит ли это, что у первого, когда я его винтом нагружу бОльший КПД?

Аноним Вск 24 Ноя 2013 21:50:22  #319 №68678 
1385315422724.jpg

>>68649
>больше приемуществ для самолетом из потолочной плитки нет
У цифры есть ещё один плюс - можно летать кучей самолётов одновременно не парясь по поводу свободных каналов.

Аноним Вск 24 Ноя 2013 22:07:38  #320 №68682 

>>68678
Крутая картинка!

Аноним Пнд 25 Ноя 2013 12:24:51  #321 №68713 

Есть аноны FPVшники? Хочу попробовать, думаю заказать комплект http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__43724__Boscam_5_8g_600mw_32CH_FPV_Wirless_AV_Tx_Rx_Set_TS832_and_RC832.html . Плюс ко всему антенну клевера на передатчик, на земле хз как организовать и на чем смотреть. В связи с этим вопрос- есть ли дешевые USB-AV свистки? Или же слишком большой инпут лаг будет?

Аноним Чтв 28 Ноя 2013 23:19:26  #322 №69083 
1385666366966.jpg

Анон. Я тут приобрел себе первый в своей квадрокоптер Syma X3 для обучения. Никогда раньше не управлял такими штуками.


У сразу возникла проблема: когда плавно начинаю поднимать обороты, чтобы произошел плавный отрыв, два винта по неведомой причине замедляют вращение или остававливаются, тем самым переворачивая коптер к хуям. В полете, ведет себя непредсказуемо и зависнуть на нем нормально у меня не получается.

Подозреваю что как-то криво работает гироскоп, но т.к. это мой первый опыт работы с такими штуками я не могу быть в этом уверен.
Также заметил, когда коптер стоит на гладкой поверхности, то эти два винта расоложены чуточку ниже двух других, из-за чего коптер покачивается.

Аноним Птн 29 Ноя 2013 00:13:47  #323 №69087 

>>69083
Хотя, похоже, я тредом ошибся...

Аноним Птн 29 Ноя 2013 06:59:21  #324 №69102 

>>69087
А есть вертолетчиков-тред?

Аноним Птн 29 Ноя 2013 10:13:57  #325 №69110 

>>69102
Я видел тред, в котором обсуждалась покупка, но не видел треда, где обсуждалась бы эксплуотация.

sageАноним Птн 29 Ноя 2013 10:26:21  #326 №69112 

>>69083
>приобрёл квадрокоптер
>/diy/

Аноним Птн 29 Ноя 2013 10:30:26  #327 №69114 

>>69112
>Раздел называется Хобби
>Подгоняет смысл под аббревиатуру

Расскажи это страйканам, мол, НЕЧЕГО ПОКУПАТЬ ТУТ ДИАЙУАЙ НАДО ВСЕ САМОМУ ДЕЛАТЬ

Аноним Птн 29 Ноя 2013 12:25:32  #328 №69121 

>>69114
Тогда и бритье-тред надо сагать начинать. И ножетред. И трубкокуров. Ишь, покупать они удумали! Тут же ДИВАЙВАЙ!

sageАноним Птн 29 Ноя 2013 13:40:27  #329 №69126 

>>69114
ВАНЬКА ЕРОХИН УЖЕ СЕБЕ ВТОРУЮ МАШИНУ ПОКУПАЕТ, А ТЫ КАК СЫЧ ВСЁ С ПАЯЛЬНИКОМ И ЗА КОМПУТЕРОМ СИДИШЬ

Аноним Птн 29 Ноя 2013 13:42:10  #330 №69127 

>>69121
Трубкокуры выпиливают сами трубки и кисеты шьют, ножисты рукояти вырезают (бритваны - уже несколько другое).

Аноним Птн 29 Ноя 2013 15:42:00  #331 №69136 

>>69083
Источник твоих проблем:
>Syma
Это самое днище ведь.

Аноним Птн 29 Ноя 2013 16:26:13  #332 №69141 

>>69127
Пиздишь, сука. Ты в этих тредах сидел? «Я купил это. А я купил это». И я не говорю, что это плохо — это же хобби.

А с нумизматами что делать? Они же монетки-то не делают сами!

В чем ошибка? В том, что ты перепутал глаголы do, make и create.

Аноним Суб 30 Ноя 2013 19:55:50  #333 №69220 

Ксткти, там у /ра некий анонимный содомит рассказывал как хотел приладить к квадру сбрасыватель говна - бомбить им быдло.
После этого самодельного спутника тред выглядит как-то подозрительно.

Аноним Пнд 02 Дек 2013 09:35:32  #334 №69325 

>>69220
Я хочу сделать турель из мощного ручного лазера(которыми шарики лопают), прикрутить оптическую систему опознования целей и подвесить на более совершенный квад. Геноцид шариков на всяких днях города устраивать :3. Но для этого мне нужно научиться квадом управлять.

Аноним Срд 15 Янв 2014 12:50:13  #335 №74268 

А нубоответы здесь можно задавать?

Аноним Срд 15 Янв 2014 13:53:41  #336 №74292 

>>69220
Этот содомит ещё и в /w/ приходил, только у нас он хотел соседа бонбой с октокоптера убиват, его машину поджигат, а его семью насиловат.
>>69325
Что-нибудь пойдёт по пизде, и твой лазор выжжет глаза детям, смотрящих на шарики с земли. Будешь потом сгущёнку в анусе таскать. Лучше уж подвесь эйрсофтовую стрелялку шариками: они об воздух за сотню метров тормозятся до практически безопасных скоростей.

Аноним Чтв 16 Янв 2014 17:23:05  #337 №74584 

>>74292
Представил себе людей, в ужасе убегающих от окта с подвешенной дилдой. Сюжет для раннего саус парка, не меньше.

Аноним Чтв 16 Янв 2014 20:15:21  #338 №74610 
1389888921759.jpg

>>74584
Уже было IRL.

Аноним Птн 17 Янв 2014 07:16:40  #339 №74668 
1389928600116.png

>>69325
Для этого квад не нужен и даже вреден. Нужен просто достаточно мощный ИК-лазор. Припарковываешься неподалеку от народного гуляния и хуяришь им по шарам а потом выкручиваешь мощность на максимум и выжигаешь весь путинг нахуй и мэра и губернатора и даже небо и даже аллаха!!!11

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения