Сохранен 433
https://2ch.hk/b/res/58588962.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

О чём думают черви?

 Аноним Вск 08 Дек 2013 03:47:39  #1 №58588962 
1386460059399.jpg

Анон, я был в ванной и увидел маленькое насекомое, настолько маленькое, что оно выглядит чёрной точкой, но перед этим я посмотрел интервью Деграсса Тайсон /watch?v=vw2oaqNJcgw где он сравнивал взгляд пришельцев на нас как на червей. И вот мне стало интересно, о чём же думает то насекомое которое я увидел? Причём хочу расширить вопрос, о чём думает каждое живое существо каждого вида на нашей планете? И как выглядела бы жизнь человека для пришельцев, по сравнению с нашим взглядом на наших же существ? для того чтобы всё было честно, уберём всю современную жизнь и опустим человека в условия, которые более-менее адекватны для всего человеческого вида со дня его появления. Фермер, вдалеке от цивилизации, которые работает в огороде, охотится, рыбачит, рубит дрова. Чем взгляд пришельца на этого человека отличался бы от нашего взгляда на мельчайших насекомых? Может разницы не так уж и много? А, Анон?

Loading...
Аноним Вск 08 Дек 2013 03:53:51  #2 №58589195 
1386460431930.png
Аноним Вск 08 Дек 2013 03:57:13  #3 №58589329 
1386460633107.png
Аноним Вск 08 Дек 2013 03:58:26  #4 №58589360 
1386460706325.jpg
sageАноним Вск 08 Дек 2013 03:59:02  #5 №58589376 

sage

Аноним Вск 08 Дек 2013 03:59:54  #6 №58589408 

>>58589376
Бля, тредом промахнулся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:15:18  #7 №58589837 

>>58588962
твои источники данных ограничены собственными наблюдениями и ютубом, а уровень обсуждения не поднимется выше эмоций, потому что литературу по нервной деятельности насекомых ты ни искать, ни читать, не будешь

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:15:33  #8 №58589843 

ночевал в такой избушке в Крыму во время майского похода.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:19:06  #9 №58589947 

>>58589837
Что-то не представляю, как познания о нервной деятельности насекомых помогут представить мир их глазами. Тут скорее упороться чем-нить хитрым надо, чтоб все новые области мозгов поотрубались.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:20:50  #10 №58589993 

>>58589837
Зачем мне литература, когда ты можешь объяснить любой процесс чтобы было понятно даже ребёнку. Это признак умного человека по Хокингу, который и сам в прочем пишут книги о структуре Вселенной понятные детям, а ты нервную деятельность насекомого не можешь объяснить? Сдаётся мне, это ты ограничен, причём намного сильнее меня.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:22:18  #11 №58590045 

>>58589947
>>58588962
Ты долбоёб тупорылый, пиздуй читать о элементарно-сенсорной психике, а не упарываться. Хуесосы блять, объебошутся своим говном по уши, а потом хуйню пиздят про познание мира. Гондоны блять.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:23:11  #12 №58590070 

Достоверно тебе хуй кто что скажет, но общепринятое мнение, подтверждаемое учеными - абстрактное мышление присуще только существам со второй сигнальной системой, это не насекомые уж точно. Насекомые живут безусловными рефлексами, инстинктами.

>>58589993
кое-что простыми словами не объяснить, кое-что ребенок понять не может. Признак умного человека - умение схватывать инфу в любом виде и понимать, а не требовать, чтобы ему разжевывали как ребенку. Ты неумный.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:24:36  #13 №58590111 

>>58590070
сам написал и задумался, блять, а ведь рефлексы и инстинкты наверное тоже можно мышлением считать? или нет? ну когда руку обжег, она сама отдергивается, ты об этом не думаешь. а у насекомых вся жизнь вот такая выходит, они неосознанно существуют? хуета.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:25:41  #14 №58590142 

>>58590045
Думаю, это единственный способ. Даже если ты будешь в точности знать все о мыслительных процессах бабочки, ты не сможешь смоделировать ее сознание у себя в голове.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:26:49  #15 №58590178 

>>58590111
Нет, это не мышление, и с ним даже рядом не лежало. Это простейшая ответная реакция организма на воспринятые раздражение, основанная на функции нервной системы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:28:48  #16 №58590226 

>>58590111
И да, они существуют "неосознанно". Сознание на нашей планете присутствует лишь у людей, это высшая ступень развития психики, как способности отображать объективную действительность.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:28:53  #17 №58590231 

>>58590142
ты даже если упорешься, то не сможешь, потому что сознания у нее и нету, скорее всего. А еще твои тупорылые мозги устроеын очень сложно и хотя твой iq не более 30, ты все равно никогда не сможешь думать как бабочка. Это как пытаться заставить компьютер работать в качестве ключа для азбуки морзе блять и для этого обрезать ему разные провода. Очевидно же что не выйдет нихуя.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:30:08  #18 №58590259 

>>58588962
"Ползти, ползти, ползти, шо это? схавать, ползти, ползти, сука тут я уже был, ползти, хавать".
Как-то так думает червь. Как видим, принципиальных отличий от мыслительного процесса среднестатистического офисного работника, фермера, актера театра и кино ничем не отличается.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:30:51  #19 №58590282 

>>58590178
это вот знаешь, как Бог. ну то есть можно это принять на веру или не принять на веру, но блять постичь умом нереально. Ну попробуй-ка постигни, как это дед на облаке сидит и творит Землю, охуеть. Летали в космос, облака видели, деда нету, вот хуйня. Так и тут, вещи, которые далеки от человека, человек понять не в состоянии.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:31:43  #20 №58590310 

>>58590259
он не думает "шо схавать" или "я тут уже был", слищком трудно для червяка. Он поди рандомно ползет по запаху пищи и все.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:32:36  #21 №58590330 

впору трипфагом становиться, а то тут уже за меня понаотвечали

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:32:47  #22 №58590338 

А вот у кошки есть мышление? Котяра у меня лежит на столе и умывается, он думает об этом, делает это осознанно, он блять вообще понимает, что он сейчас кот и он умывается?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:33:31  #23 №58590357 

>>58590231
Ну бабочки, наверное, не сможешь, а вот опуститься до уровня какой-нибудь птицы или даже рептилии - думаю, возможно. Правда, все равно нихуя не запомнишь, а если и запомнишь, объяснить, как видел, нормально не сможешь. А ты чего нервный такой? Трусы жмут?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:34:43  #24 №58590381 

>>58590357
спать хочу, завтра проект защищать, волнуюсь и хочу пофапать. Огромная гамма эмоций словом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:36:24  #25 №58590420 

>>58590357
я слыхал, что сны, где человек летает - пережитки тех времен, когда наши давние предки перемещались по лесу, раскачиваясь на ветках руками, знаешь, как макаки, скакали по ветвям на руках. И вот спустя сотни тысяч лет такие сны все еще кому-то снятся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:36:26  #26 №58590422 

>>58590310
Пришельцы тоже, наверное, решат что у нас нихуя сознания нет. "Нуууу бля чо-то там копошатся, совершают рефлекторные действия при наличии определенных стимулов, но считать это сознанием - фи, коллега, да вы лох".

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:36:57  #27 №58590432 

>>58590231
>>58590259
У них нет мыслей, у них нет сознания, у них нет абстрактных понятий об окружающей их среди, у них есть лишь ответные реакции на воспринятые непосредственно элементарные раздражители, по ним они ориентируются, по ним они и живут.
>>58590282
Ты полнейший долбоёб, как писал анон выше, твой айкью находится на уровне 30, не выше. Хочешь почувствовать себя червяком? У меня есть для тебя способ, попроси знакомого нейрохирурга удалить тебе лобные доли и рандомно подолбить кору мозга.
>>58590338
У кошек тоже нет мышления. Мышления характерно людям онли. У кошек стадия развития психики на уровне перцептивной психики. У них есть целостное объектное восприятия и поведение. И конечно же рефлексы, они есть у всех, от низших до высших.
Мимопсихолог

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:37:54  #28 №58590456 

>>58590338
А в чем разница между "осознанно" и "неосознанно"?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:39:25  #29 №58590490 

>>58590432
Смотри, если червя поместить в черный короб из пластика и закрыть, он наверное начнет ползать, совершать какие-то действия итд. Раздражителей нет вовсе, но он что-то там делает, а не лежит дохлый. Как так?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:40:25  #30 №58590516 

>>58590456
неосознанно, это когда неосознанно. А осознаноо - когда осознаешь. Как-то так.

лол, это трудно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:40:46  #31 №58590524 

>>58590432
>у них нет сознания
А у людей оно есть? Что это вообще такое?
>у них нет абстрактных понятий
Насекомые же умеют различать разные объекты там, значит какой-то уровень абстракций все-таки должен быть.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:41:38  #32 №58590545 
1386463298434.png

>>58590070
> Признак умного человека - умение схватывать инфу в любом виде и понимать, а не требовать, чтобы ему разжевывали как ребенку. Ты неумный.
Ок, ладно. 2 минуты чтобы решить эту классический пример. Иначе не вижу причин почему должен слушать тебя, ведь ты неумный.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:42:16  #33 №58590556 

>>58590432
>>58590490
а если поместить в коробок кошку, то она начнет скерстись и мяукать, пробовать толкнуть лапой крышку и что-то еще например. Как? Ведь у этой кошки нету безусловного рефлекса "мяукай и царапай" и опыта такого она ранее не имела, чтобы закрепился условный рефлекс. Не результат ли это мышления?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:42:17  #34 №58590557 

>>58590422
Раздражители есть всегда пока организм жив. На непосредственную реакцию организма влияет сила раздражителя, если один раздражитель сильнее другого, то происходит процесс возбуждения нервной системы отвечающей за восприятие именно этого раздражителя, а всё остальное тормозится. Тобишь, червяк начнёт ползать вперёд назад просто проверяя твёрдость почвы и пока не наткнётся на внутренние стенки куба.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:43:47  #35 №58590593 

>>58590524
Интернет им дал вики, читай, там всё доступным языком написано что это такое, нет, не хочу, жрать говно хочу.
Реакция насекомых это рефлексы, безусловные и условные.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:44:16  #36 №58590604 

Все просто. Все неразумные твари просто непрерывно тащатся, ну, как под кислотой, героином и экстази одновременно. Чем проще ЦНС, тем сильнее приход. Круче всего, наверное, у кишечнополостных, я однажды об этом подумал не в тот момент и прикололся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:44:21  #37 №58590607 

>>58590432
А тест с зеркалом? Обезьянки и слоники себя узнают. Значит осознают себя и не отождествляют с остальным миром.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:44:31  #38 №58590615 

>>58588962
Выжить, размножиться. У человека еще и доминировать в социуме, как и у других высших животных. Ни о чем другом больше ни одно живое существо на Земле не думает.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:45:08  #39 №58590625 

>>58590545
ты мне не предоставил никакой инфы, ты дал задачу, не дав метода решения, в каком бы то ни было виде, лол. Ты не в состоянии даже как следует понять мои предыдущие слова, ты действительно неумный.

Я имел в виду, что умный человек способен понять сразу, как только ему расскажут, что дождь капает, потому что происходит конденсация водяного пара в облаках. А дураку придется рассказывать обстоятельно и разжевывая. В этом разница.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:45:42  #40 №58590641 

>>58590604
>Все неразумные твари просто непрерывно тащатся
Я для тебя открою секрет, но человек делает все гонясь лишь за порцией эндорфинов. Человек такое же животное наркоман, как и любое другое. И разумность его лишь работает на эту наркоманию.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:46:36  #41 №58590661 
1386463596879.png

>>58590545
2 минуты прошло. Господа, заключаю что посты >>58589837 >>58590070 написал человек не являющийся умным, а возможно даже будучи тупым. Посему воспринимать его слова не рекомендую, ввиду отсутствия ума.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:46:42  #42 №58590666 

>>58590607
двачую, разве существует рефлекс узнавания себя в зеркале? Нихуя. Это не рефлекторно вовсе, значит обезьяны со слонами могут показывать что-то похожее на мышление и логику.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:46:42  #43 №58590667 

>>58590556
Почему ты думаешь, что это не рефлекс? Ведь кошка начнет просто рандомно скрестись когтями по всей внутренней поверхности коробки, вместо того, чтобы проанализировать ситуацию и найти слабое место.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:47:26  #44 №58590681 

>>58590556>>58590607
Пиздуй читать любой учебник по психологии, сириусли, там всё разжёвано для таких как ты. По двадцать раз разжёвывать одно и тоже я не намерен.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:47:37  #45 №58590683 

>>58590661
ты меня затролить пытаешь таким способом? Будто бы мне не похуй на твое мнение.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:48:28  #46 №58590703 

>>58590432
Это все заебись. Мышление есть только у человека, ок.
А что это такое - "мышление", можешь объяснить?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:48:46  #47 №58590709 

>>58590593
>Интернет им дал вики, читай, там всё доступным языком написано что это такое, нет, не хочу, жрать говно хочу.
>Сознание — это один из способов, которым объективная действительность отражается в психике человека.
Отлично, теперь все понятно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:49:20  #48 №58590718 

>>58590667
в коробке слабое место - крышка. Кот рандомно скребет и открывает крышку, вылазит. Чем не вывод? Кот пришел к выводу, что надо толкать не дно и стенки, а именно крышку, и вылез. Разве нет? У меня вон кот даже сам холодильник открывать меет, хотя его я не учил этому никогда.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:50:12  #49 №58590736 

>>58590641
Наслушался хуйни и рад. Молодой человек, такую хуйню вы можете спиздануть в споре с человеком, который не имеет ни малейшего отношения к психологическому образованию. У другого же это вызовет лишь смех.
За сим откланиваюсь из треда, ибо уже 3 часа ночи, а мне завтра долбоёбов принимать и отправлять по месту назначения.
Мимосъёбывающийпсихолог

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:51:08  #50 №58590764 

>>58590681
Интересно хоть будет?

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:51:57  #51 №58590785 

>>58590736
>Молодой человек
>За сим откланиваюсь
Этот поломался, несите следующего.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:53:23  #52 №58590815 

>>58588962
На данный момент человек развит так, что через 2000 лет на него будут смотреть так же, как сейчас на древние века, ответа не будет еще долго.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:54:12  #53 №58590835 
1386464052584.png

>>58590420
> сотни тысяч лет

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:57:21  #54 №58590905 

Психология никогда не ответит на вопрос "как видят мир бабочки". Сколько ни старайся, ты все равно определишь ее восприятие через аналогии со своим, а это в корне неправильно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:57:22  #55 №58590906 

Напоминает мне это, как нам преподавательница философии вливала - "эволюция, мол, закончилась, потому что появился человек, который является ее венцом".
Баттхерту моему не было предела. Даже сейчас вот вспомнил и забаттхертил с новой силой.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:57:26  #56 №58590907 

>>58590815
А если сингулярность, а потом глобальный пиздец?
Наука сейчас развивается не слишком быстрыми темпами. Вон, над квантовой физикой столько лет бьются, а так ничего революционного и не открыли пока.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:58:05  #57 №58590922 

>>58590906
Тебе нужно было встать и обосраться на ее лекции.

Аноним Вск 08 Дек 2013 04:59:25  #58 №58590954 

>>58590907
Никакого пиздеца не будет, все контролируется.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:01:52  #59 №58590994 

>>58590432
>У них нет мыслей, у них нет сознания
>У кошек тоже нет мышления
Откуда это известно?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:03:28  #60 №58591031 

>>58590954
Кем?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:03:44  #61 №58591038 

>>58590994
Так сознание по определению у человека только.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:03:47  #62 №58591041 

>>58590994
Ты кого послушал лол представителя псевдонауки)))

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:06:00  #63 №58591097 

АНутАны, поясните, уже вторые сутки мяукает кот. Заебал. Честно. Кормлю его, пою. Что он блять от меня хочет? Встанет посреди комнаты смотрит на меня и мяукает. Может он таким способом хочет завести со мной какой-либо диалог?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:06:31  #64 №58591106 

>>58590905
К тому же, свое сознание она определяет через внешние объекты, опять приходим к вопросу "одинаково ли люди видят цвета?". Она тут вообще бесполезна.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:06:43  #65 №58591110 

>>58591038
А мамка этого психолога по определению шлюха?
Кажется, понимаю.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:07:01  #66 №58591119 
1386464821900.jpg

>>58590070

Я хуй знает, но Юнг писал, что любое различение в опыте является сознанием. Типа как животным всё равно что делать и в каком месте. Ан, нет. Они в определённых местах спят, едят, пьют, отдыхают и т. д. Хотя, с точки зрения объективных показателей (температура, защищённость, расположение относительно мест кормёжки и т. д.) это сук ничем не лучше такого же на соседнем дереве.
В некотором смысле зачатки сознания (в очень мизерном) есть даже у простейших (но я только предполагаю, можете поправить). Т. е., нет какого-то дискретного перехода "сознание-несознанка" от человека к остальным животным.

Вообще же, с точки зрения насекомого, у него и время и пространство выглядят совершенно иначе. Человек переменил кучу установок, а у насекомого ничего такого нет + у него органы чувств по-другому устроены.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:07:08  #67 №58591123 

>>58591031
б-гом

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:07:27  #68 №58591129 

>>58591031
Мб тебя и в 33 степень массонов посвятить?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:08:09  #69 №58591147 

>>58591097
Манифестирует, падла мохнатая.
Сейчас вот окажется, что он гегельянец - и чего тогда делать будешь? Топить придется. Жалко, а придется.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:09:19  #70 №58591170 

>>58591123
Нахуй ему какие-то жалкие людишки? Мы слишком высокого о себе мнения.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:09:33  #71 №58591179 

>>58591097
Он хочет, чтобы ты насрал ему на морду.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:10:49  #72 №58591215 

>>58590259
Но! У червя нету рефлексии. Мы качественно выше червя.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:11:50  #73 №58591238 

>>58591215
Откуда известно, что у червя нет рефлексии?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:12:21  #74 №58591248 

>>58591147
Полотенцем его хлещу, вот. Он перекатывается и прячется, а затем на часок затыкается. А потом опять в центр комнаты выходит, смотрит и мяукает. Сие проявления разума/мышления или же рефлексы?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:13:03  #75 №58591263 

>>58591248
Он хочет тебя выебать.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:13:44  #76 №58591281 

>>58591248
К ветеринару своди. Может у него болит чо.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:14:15  #77 №58591291 

>>58590641

Тогда люди бы только трахались. И всё.
Не катит твоя теория.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:15:05  #78 №58591315 
1386465305730.png

>>58590432
> Мышления характерно людям онли
Вот будет весело встретится с пришельцами, где наша форма разума считается опасной болезнью.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:15:06  #79 №58591318 

>>58591281
Я его просто на днях отодрал, вот он и мяучит.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:15:13  #80 №58591320 

>>58591238
Размер мозга маленький. Не знаю биологию - есть ли вообще у него мозг, кроме мозжечка?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:15:28  #81 №58591326 

>>58591291
Да катит, катит. Просто тут не принято только трахаться. Иначе отчуждение обществом и хуй тебе эндорфинов.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:16:03  #82 №58591338 

>>58591281

Кстати, в этом случае - проявление разума.
Попытка обратить внимание хозяина на проблемы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:16:20  #83 №58591344 

>>58591320
Каким образом связан размер мозга и наличие рефлексии? При каком количестве нейронов включается рефлексия?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:17:23  #84 №58591365 

>>58591318
Нахуя? Он же кот. Кот - личность. Обиделся же. Может даже злобу затаил. Добра не жди тогда.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:18:40  #85 №58591393 

>>58591326

Какое отчуждение? Ты ебёшься ЩАС. У тебя дохуя эндорфинов. У тян, которую ты ебёшь - тоже. Больше и не надо ничего. Тащем-та, тебе вообще похуй было, кого трахать. Хоть мужиков, хоть ящериц. Ты бы сдох в экстазе, если бы твоя теория была верна. И никакой культуры не появилось бы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:18:51  #86 №58591398 

>>58591365
А ещё я бывает пержу на кота.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:19:16  #87 №58591404 

>>58591344
Чем больше мозг, тем больше нейронов, мозг производительнее и мощнее.
>При каком количестве нейронов включается рефлексия? При таком количестве, как у человека, вероятно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:20:05  #88 №58591420 

>>58591281
Он вроде здоровый свиду. Спасибо анон, свожу.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:21:15  #89 №58591448 

>>58591393
Т.е. те, кто не ябуцца двигают науку и культуру вперед?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:21:23  #90 №58591455 

>>58591393
Культура - ошибка. Так Лем писал, а он пиздеть не станет.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:21:39  #91 №58591465 
1386465699007.jpg

>>58591338
> Попытка обратить внимание хозяина на проблемы.
Это кстати тоже подходит под определение "рефлекса" которым тут кидаются. Интересно насколько мы далеко можем пойти в определении этого слова, является ли поиск нефти чтобы заправлять машины рефлексом? Если нам кажется что нет, то для сверхразумных пришельцев это основное определение.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:21:43  #92 №58591469 

>>58591393

Но многие представители якобы людей вполне следуют твоей теории, да. В них можно найти её подтверждение, к сожалению.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:22:31  #93 №58591487 
1386465751760.jpg

>>58589837
>>58590070
Все верно. Только не инстинкт скорее, а таксис. Нечем "инстинктировать", лел.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:22:38  #94 №58591488 

>>58591404
>При таком количестве, как у человека, вероятно.
Ну заебись, тогда тебе очень сильно повезло, ведь одним нейроном меньше и хуй тебе, а не рефлексию. Был бы как этот червяк: ползал бы туда-сюда безо всякого смысла.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:24:21  #95 №58591525 

>>58591455

Хуйню написал.
Чем он это обосновал? Небось, недолюбливал человеков? Не читал его.

Кстати, это не только его мнение. После двух мировых войн овер 9000 интеллигенции были озадачены вопросом: а нахуя оно вообще всё затевалось?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:24:45  #96 №58591534 

>>58591448
Именно. Вообще творцы - это люди с шизоидной структурой личности, они мыслят иначе. Большинство ученых с мировым именем не имели жен.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:25:01  #97 №58591540 

>>58591448

Внезапно, те, кто ябуцца - тоже двигают.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:25:16  #98 №58591548 

>>58591525
А ты почитай.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:25:58  #99 №58591557 

>>58591455
Какие его произведения посоветуешь, няша?
Недавно прочитал Эдем, очень понравился. Ничего более интересного в своей жизни и не читал. А вот Солярис для меня не оче.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:26:21  #100 №58591568 

>>58591488
Количество нейронов примерное, не является каким-то определенным числом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:27:06  #101 №58591580 

>>58591465

Почему рефлекс? Он поразмыслил, что нет лечебных травок, которыми он в природе (инстинктивно) может пользоваться для поправки здоровья, и нашёл вот такой выход. Различение в опыте. Природа не закладывала наличие хозяина и миски с кошачьим кормом в прошивку.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:27:10  #102 №58591582 

>>58591320
У них вообще мозга нету, блядь, в привычном понимании этого слова. Недоделанный нервный узел уровня /b/, максимум. Ганглий или что-то вроде этого.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:28:14  #103 №58591606 

>>58591568
Я задался вопросом: почему у слона нет сознания?

sageАноним Вск 08 Дек 2013 05:28:14  #104 №58591607 

>>58591534
Не выебывайся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:28:29  #105 №58591615 

>>58591488
Они ползают с определенным смыслом, который сами не осознают, так же как и мы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:28:42  #106 №58591625 

>>58590736
> который не имеет ни малейшего отношения к психологическому образованию
На фантазеров филисофов я клал большой хуй. Человек - это животное движимое инстинктами и ты можешь сколько угодно приписывать этому что угодно, петух.

>>58591291
Если ты думаешь, что энфдорины вырабатываются только во время ебли, то это твои проблемы, долбоеб. Но я для тебя открою небольшой секрет - они вырабаываются практически каждый раз, когда ты делаешь что-то, что тебе приятно и комфортно. Вся человеческая цивилизация построена лишь с целью более частого получения этого наркотика. Хотя я не думаю, что с тугоумным дебилом, вроде тебя можно это обсуждать.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:29:13  #107 №58591637 

>>58591568
И чему же оно "примерно" равно?
Ты походу не врубаешься, к чему я клоню. А клоню я к тому, что это вероятнее всего не бинарная штука - рефлексия. Она не "нет или есть", а скорее как функция. Вряд ли линейная. Вряд ли от одной переменной (кол-ва нейронов) и вообще хуй пойми, что это, но уж точно не "облять, уже овер17ккк нейронов - включается рефлексия".

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:30:03  #108 №58591658 

>>58591582
Т.е. он не получает удовольствия после ебли?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:30:41  #109 №58591672 

>>58591606
Бля, читанул википедию.
>Слоновые опознают себя в зеркальном отражении, что считается признаком самосознания, которое также было продемонстрировано у некоторых обезьян и дельфинов. Одно исследование, проведённое на самке индийского слона, выращенной в неволе, показало, что эти животные способны запоминать и различать многие визуальные и некоторые звуковые пары. Повторное тестирование год спустя вновь показало высокие результаты, что указывает на развитую память[15]. Слоновые относятся к немногим видам животных, применяющих инструменты. Одно наблюдение за индийским слоном показало использование им веток в качестве мухобоек. Тем не менее, в своей способности создавать инструменты слоны уступают шимпанзе. На наличие хорошей памяти у слонов указывает их способность отслеживать местонахождение членов своей семейной группы. Исследователи не пришли до сих пор к единому мнению, насколько слоновые способны испытывать эмоции. Наблюдения указывают на наличие определённого ритуала, связанного со смертью. Кроме того, слоны проявляют интерес к черепам и бивням своего вида, вне связи со степенью родства. К умирающему или мёртвому слону проявляется повышенное внимание особей его и не только его семейной группы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:30:57  #110 №58591678 

>>58591615

Следовательно - относительность сознания.
Сознание "неполно". Но в разной степени у нас и у червей.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:30:58  #111 №58591680 

>>58591637
Любое "психологическое" свойство - всего лишь вполне себе физиологическая нейронная связь в мозгу. Это не код и не "энергия", это тупо изменяющиеся коннекты в твоей башке.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:31:15  #112 №58591686 

>>58591557
Солярис и мне не зашел. Весело и глубоко - все, что касается Йиона Тихого. Могешь с "Футурологического конгресса" начать, например. "Мир на земле" - вин. "Осмотр на месте" - вин. "Приключения Пиркса" - тоже нравятся.
Проникнешься - упарывайся "Суммой технологий", например. Но это - адвансед левел.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:31:19  #113 №58591688 

>>58591658
Удовольствие в привычном понимании - нет, не получает.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:31:50  #114 №58591700 

>>58591680
И чо?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:31:57  #115 №58591702 

>>58591658
Что такое удовольствие?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:32:10  #116 №58591706 

>>58591700
Трахни меня.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:32:59  #117 №58591722 

>>58591706
Нагибайся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:33:03  #118 №58591725 

>>58591688
Вброс эндорфинов в мозг.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:33:27  #119 №58591738 

>>58591637
Черт, мы думали об одном и том же. Я не мог словами мысль выразить.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:33:36  #120 №58591743 

>>58591706
Если ты тян минимум 4/10 и из Минска - приезжай на Толбухина, чо.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:34:05  #121 №58591757 

>>58591725
В кровь, петушок.
Мозг лишь получает сигнал.

>>58591722
Давай, я ножки раздвинул, попку выгнул, вставил два пальчика в анус, он открыт, теперь очередь за твоим членом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:34:06  #122 №58591758 

>>58591725
Но червь их не осознает.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:34:17  #123 №58591760 

>>58591625

Лол. Что может быть приятнее и комфортнее ебли (и наркотиков)? Марки собирать? Да люди бы и не дошли до марок. Они бы до сих пор выбирали еблю - как самый короткий и эффективный способ получения этих эндорфинов.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:35:04  #124 №58591775 

>>58591743
Нет, я кун из США.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:35:21  #125 №58591782 

>>58591738
Так вот, я полагаю, что и червь рефлексирует. Просто не так, как мы. Может, меньше. А может - больше. Хуй пойми, завязано ли это лишь на числе нейронов.
>>58591758
Откуда такая уверенность? Был червем?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:36:02  #126 №58591801 

>>58591760
Разнообразие.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:36:17  #127 №58591811 

если бы я был червем, я бы думал в какую сторону мне кувыркаться и извиваться.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:36:22  #128 №58591813 

>>58591760
Все что ты делаешь. Посрал - эндорфины. Пожрал - эндорфины. Сделал задание, можно нихуя не делать - эндорфины. Обосрал кого-то в споре - эндорфины. Все, абсолютно все, что делает человек - лишь тупое желание получать "счастье".

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:36:51  #129 №58591824 

>>58591775
Ну не повезло тебе, значит.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:36:53  #130 №58591827 

>>58591678
Имеет ли тогда червь способность к самопознанию?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:37:11  #131 №58591836 

>>58591725
Ок, а почему именно эдорфинов а не какого-нибудь другого соединения (я понял, что ты промахнулся)? Суть ведь не в том, что именно вбрасывается. По-моему, если существо что-либо делает, оно в том или ином виде получает от этого удовольствие, потому что так зашито эволюцией.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:37:22  #132 №58591842 

>>58591760
Общество образовалось с двух табу. Угадай, с каких. Запрет на секс с родственниками (а это подавление либидо - а фактически - первый шаг к очеловечиванию), ну а еще запрет на убийство, конечно. Но первый запрет имеет самую первостепенную роль, ибо человек, испытывающий сексуальную фрустрацию (ведь либидо осталось нереализованным), стал сублимировать в труд. Фрейд сравнивал труд с сексом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:37:29  #133 №58591845 

>>58591811
Ты понятия не имеешь, о чем бы ты думал, будь ты червем.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:38:08  #134 №58591862 

>>58591836
Там их несколько на самом деле, просто я упоминаю самое важное из них. Но их несколько, сератонин, допамин. Именно о том и речь, что все, что делается лишь для кайфа в том или ином роде.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:38:38  #135 №58591874 

>>58591845
Он бы не думал - он делал, сам себя не сознавая.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:38:52  #136 №58591882 

>>58591845
ты понимаешь, что я мог писать этот пост уже будучи червем?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:39:11  #137 №58591885 

>>58591725
Не охуел ли ты такие гормоны низшим существам пускать по тухлой вене? Хуины, блядь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:40:13  #138 №58591904 

>>58591842
Шел бы ты отсюда со своими мокрыми фантазиями, ебанько.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:41:03  #139 №58591923 

>>58591874
Откуда такая слепая уверенность в этом? Ты хоть осознаешь, что можешь ошибаться?
>>58591882
Не мог. Черви не умеют стучать по клавишам.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:41:36  #140 №58591934 

>>58591923
Могут. Они по ним дрочат, катаясь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:41:58  #141 №58591944 

помну смотрел передачу про мужика который строил из простейших деталей роботов которые имитировали деятельность насекомых и тому подобных созданий, у меня вопрос ананасы, о чём думают эквиваленты червей в которых 1,5 транзистора выполняют те же функции что и в живых?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:42:30  #142 №58591954 

>>58591904
Я это не из головы взял, между прочим. Запрет на инцест действительно имел место быть, мне рассказал преподаватель в ВУЗе.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:43:03  #143 №58591966 

>>58591885
Тогда какой профит получает червь с ебли и поедания земли?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:43:18  #144 №58591969 

>>58591944
Лол, сейчас софт есть, который имитирует таких как ты собеседников. Доказывает ли это, что внутри тебя тоже ничего нет?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:43:25  #145 №58591972 

>>58591954
Ты понимаешь, что подобная хуйня вообще не имеет никакого отношения к становлению цивилизации и "отличию от животных"? По ебальнику дай своему профессору, он наверное философ-психолог-долбоеб.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:44:18  #146 №58591988 

>>58591944
Увы, ни о чём. Слишком слабый ИИ.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:44:20  #147 №58591989 

>>58591757
Но как происходит переход от распознавания этого сигнала к собственно получению системой удовольствия? Можешь пример кода запостить?

sageАноним Вск 08 Дек 2013 05:44:23  #148 №58591991 

>>58591954
Нахуй рачному говну, неизвестно как заползшему на ночной, вообще отвечать?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:44:43  #149 №58591998 

>>58591966
Поведенческая модель.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:45:24  #150 №58592014 

>>58591972
Но я же объяснил, блядь. Человек стал сублимировать свою энергию в творческое русло. Потом стали появляться речь и инструменты для более эффективного труда, а за речью - сознание.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:45:49  #151 №58592021 

>>58591944
Можно ссылку? Потому что повторять внешнее поведение ничего не стоит, а вот полностью эмулировать.

>>58591969
Ни один не прошёл прямой тест.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:46:11  #152 №58592031 

>>58592014
Нахуй ты ему это объясняешь? У него МАКСИМАЛИЗМ.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:46:11  #153 №58592032 

>>58591991
А вот и первый бугуртный еблан возрвался. Уносите.

>>58591989
Какой еще код, поехавший? Электрический импульс это, а не код. Передается по нейронам.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:46:27  #154 №58592037 

>>58591813

Следовательно, он получает эндорфины вообще от всего (учитывая условность категорий "плохо" и "хорошо"). Следовательно, это не цель и даже не средство. Это - фон.

Но если ты действительно прав, то рекмендую тебе ебашить опиаты до конца. Эндорфинов - море, и почти ничего не надо делать (только имущество распродать и потом стать гей-шлюхой, но это тоже эндорфины).

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:47:48  #155 №58592057 

А вдруг Двач - это организм, а мы - его нейроны?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:47:56  #156 №58592060 

>>58592032
Ценник ебаный, какой еще импульс нахуй? Ты про выделение в кровь говорил? Ну-ка, опиши принцип работы нейромедиаторов и их выработку в человеческом организме, обобщенно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:48:33  #157 №58592074 

>>58592032
Ну пришел импульс, возбудились какие-то там цепи нейронов, и почему удовольствие-то испыталось?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:48:52  #158 №58592080 

>>58592014
>Человек стал сублимировать свою энергию в творческое русло.
Все, что рассматривает становление человечества с точки зрения психологии мало отличается от религии и философии, тоесть по сути является субъективным бредом. Причины тут только биологические, и творчество - не более, чем инструмент доминирования над окружающими, вызывающий приток эндорфинов. Человеческая цивилизация возникла благодаря способности к изменению окружающей среды, в угоду меньшим затратам энергии и более легкому получению "наркоты" гормональной. Сублимация, инцест и прочее говно к этому относится не более чем никак.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:49:17  #159 №58592087 

>>58591827

Если нличествует различение в опыте, то, полагаю, что да. В очень ограниченном смысле и не похоже на нас.
Например, природе потребовалось дохуща времени, чтоб у одного (может, нескольких) из её видов появилось развитое сознание. Деятельность червей, следовательно, не предполагает какого-то прогрессивного развития, поэтому их сознание остаётся на зачаточном уровне.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:49:45  #160 №58592089 

>>58591954
Ну охуеть. И давно это животные предпочитают инцест? Если в зоне досягаемости у здорового самца будет чужая самка, а не его мамка, он предпочтет её. Если же никого кроме мамки не будет - инстинкт самосохранения рода возьмет своё, ибо результат инцеста - тоже результат.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:50:51  #161 №58592108 

>>58592060
Для тебя все, кто объясняет человеческий организм и поведение с точки зрения биологии - циник? Вот же еблан.

>>58592074
В мозгу есть центры удовольствия, импульс как раз поступает в них.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:50:53  #162 №58592109 

>>58592032
Кода программки, способной испытывать удовольствие. Чего тебе не нравится-то? Живые существа же - биороботы, не?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:51:02  #163 №58592111 

>>58592080
> творчество - не более, чем инструмент доминирования над окружающими, вызывающий приток эндорфинов
Богомолы например делают подарок самкам заворачивая еду в упаковку. Это разум или рефлекс?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:51:31  #164 №58592119 

>>58592108
И что из себя представляют эти центры?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:51:35  #165 №58592120 

>>58592021
>Ни один не прошёл прямой тест.
Это так теперь гуманитарии тесть тьюринга называют?
Ты в экстраполяцию можешь, дурашка?
Насекомых имитировали на трех транзисторах - заебись.
Имитировали собаку на четырехъядерном проце - заебись.
На полноценного собеседника проходящего тест тьюринга - не хватает пока мощностей. Но скоро хватит, ибо мыслями вы, людишки, не блещете.
И что? Еще раз формулирую вопрос: когда (не если, а когда) будет имитатор тебя - докажет ли это, что тебя - нет?
Всем вам блять разжевывать надо, пиздец...

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:52:04  #166 №58592128 
[url]

>>58592111
Видео забыл

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:52:15  #167 №58592132 

>>58592080

Так и вижу, как древние люди расписывали горшки, чтоб выебнуться перед сородичами с дубинами.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:52:24  #168 №58592135 

>>58592109
Живые существа ни коим образом не могут иметь никакие коды программок, лолка. Мозг и нервная система - это постоянно меняющаяся и перестраиваюшаяся билогическая структура и никакой код не в состоянии ее симулировать. Когда заебашишь 100 миллирдов ежеминутно динамически изменяющихся компьютеров тогда и поговорим.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:52:51  #169 №58592142 

>>58592080
Как же вы заебали со своими эндорфинами, блядь. Хотя звучит логично. Но у меня есть один довод. Франц Кафка, будучи социофобом и боязливой личностью, едва ли испытывал чувство превосходства над людьми, когда писал свою прозу. Более того, он хотел все сжечь. А теперь вопрос - если же он не получал эндорфины, какого хуя он вообще писал? Сублимировал же.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:53:00  #170 №58592144 

>>58592108
>Для тебя все, кто объясняет человеческий организм и поведение с точки зрения биологии - циник? Вот же еблан.
Ты у мамы индуктивный дохуя? Сейчас только про тебя разговор. Давай, физиолог с дивана, поясни, блядь. Я слушаю внимательно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:53:01  #171 №58592145 

>>58592111
Это инстинкт.

>>58592119
Массивы нейронов.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:53:57  #172 №58592165 

>>58592132
Именно так и делали. Представь себе, тысячи этих горшков находят повсюду. И не только выебнуться, но и заработать на пожрать, а как следствие и получить возможность лучше размножиться. Это все взаимосвязано и вызывает постоянный приток кайфа.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:54:06  #173 №58592166 

>>58592057
а давайте заставим /b/ проходить тест Тьюринга,
помню млп форчана писала письмо Лаурен Фауст и вышло что-то вроде нигер нигер семя дашЫ

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:54:14  #174 №58592169 

>>58592135
Инжой ёр нейронная сеть, инжой ёр генетический алгоритм, инжой ёр овердохуя других моделей ИИ, лалка.
Съебите уже с моих двачей, филологи ебаные.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:54:39  #175 №58592175 

>>58592145
Как устроены эти массивы. Ведь, наверное, не любой массив нейронов становится центром удовольствия. Ладно, не трудись, я уже понял, что ты нихуя не знаешь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:54:55  #176 №58592180 
[url]

>>58592120
> Насекомых имитировали на трех транзисторах - заебись.
> Имитировали собаку на четырехъядерном проце - заебись.
Ок, имитировали человека на трех транзисторах — заебись. Как настоящий же. Понимаешь теперь какой бред пишешь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:55:52  #177 №58592194 

>>58592180
Да он не об этом, хуле ты до этих ламп доебался.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:56:07  #178 №58592198 

>>58592142
То, что ты называешь "сублимацией" всего лишь способ получения этих самых эндорфинов. Один трахает все что дивжется, другой убивает, тертий строит, четвертый цветы собирает, пятый рисует, четвертый пишет книги и издает. Это все сорта доминирования. Даже занимаясь "благотворительностью" человек неосознанно делает это ради эндорфинов, которые он получает от подобного вида доминирования над другими, в плане что "нитакой как все". Нет ничего и не было, кроме пожрать, размножиться и доминировать. Ты в суть смотри, а не на обертку.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:56:16  #179 №58592202 

>>58592145
> Это инстинкт.
Что же тогда не инстинкт? Делать предложение с кольцом на коленях? Это тоже инстинкт? разницы с богомолом здесь нет.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:56:19  #180 №58592203 

>>58592135
Меняющуюся программку нельзя написать, что ли? И что, для получения удовольствия необходимы все 100 миллиардов?

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:56:20  #181 №58592204 

>>58592180
Ты в глаза ебешься?
Я просто не верю, что ты настолько туп.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:57:09  #182 №58592217 

>>58592169
Ох лол, петушок начитался сам не знает чего и пытается сейчас применять "умные" слова к устройству мозга. Просто нахуй иди.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:57:12  #183 №58592221 

>>58592203
Он гуманитарий походу. В его понимании программа - это такая хуйня, чтобы лайки ставить.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:57:35  #184 №58592225 

>>58592165

Да всем похуй на горшки было бы. Как лакали из луж, так и продолжали бы. Эндорфины от инстинктивного забивания антилоп, эндорфины от насыщения и секса. Вот и все занятия. Ради эндорфинов ебаться с горшками никто не стал бы, пока остальные жрут и трахаются.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:58:08  #185 №58592237 

>>58592175
Но я действительно не очень ебу как устроены эти массивы, я не биолог и не занимаюсь морфологией мозга. Я просто знаком с приниципами и структурой в общем и не люблю всяких пидоров психолгов философов и прочих религиоблядков, которые пытаются покрыть биологическую основу всякой хуйней.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:58:55  #186 №58592247 

>>58592217
Ну что ты прям так. Я-то знаю, ибо писал нейронные сетки и генетические алгоритмы в целях "пощупать". Другие эволюционные вычисления не лапал, но они есть, поверь. И тоже вполне себе способны к изменениям, глупышка.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:59:03  #187 №58592251 

>>58592202
Это тоже инстинкт по сути, просто на него наложена высшая нервная деятельность, которая формируется в коре мозга. А суть подкорочная та же.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:59:29  #188 №58592255 

>>58592247
Проиграл кстати с того, что ты эти слова считаешь умными.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:59:35  #189 №58592257 

>>58592198
Сублимация это не получение эндорфинов, читай психоанализ. У человека нет такой потребности - доминировать. Есть потребности - спать, жрать, размножаться. Для этого вовсе не необходимо доминировать.

Аноним Вск 08 Дек 2013 05:59:58  #190 №58592268 

>>58592225
Дофамина въеби, микроцефал. Хуле ты за свои гормоны так ухватился? Проецируешь свой ебанутый мирок наружу? Не надо, спасибо.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:00:18  #191 №58592272 

>>58592203
Ты понимаешь, что меняется не программка, а структура. Необходимы постоянные физические изменение в зависимости от окружающей среды и условий. И уже на основе этих измненений посылаются сигналы. Просимулировать работу мозга невозможно в прицнипе с помощью технологии.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:00:52  #192 №58592281 

>>58592237
Сейчас скорее ты выглядишь как религиоблядок, верящий в непогрешимость биологии.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:01:08  #193 №58592284 

Смотри, обезьянка поняла что ее надурили: ей дают огурец, а другой обезьянке виноград за такую же работу. Обезьянка взбунтовалась
http://вк.com/video64295609_166875847

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:01:16  #194 №58592285 

>>58592247
Понимаешь, твои "эволюционные" алгоритмы не имеют ничего общего с утройством и работой мозга. Про геном можешь даже не заикаться.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:01:27  #195 №58592288 

>>58592272
>не программка, а структура
Это не синонимы? Ну, в этом контексте.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:02:32  #196 №58592306 

>>58592257
>Сублимация это не получение эндорфинов, читай психоанализ. У человека нет такой потребности - доминировать.
>У человека нет такой потребности - доминировать.

Сразу нахуй, петух.




>Есть потребности - спать, жрать, размножаться. Для этого вовсе не необходимо доминировать.
Вот именно. А для того, чтобы строить цивилизацию и заниматься творчеством как раз необходимо доминировать. Но видимо с твоим психологическим фантастическим говном это никак не вяжется.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:03:36  #197 №58592323 

>>58592281
Причем тут непогрешимость? Я говорю о физической структуре и работе, а всякое петушье мне тут какие-то теории пропихивает про сублимации, психологию и прочую хуйню, которая лишь является максимум СЛЕДСТВИЕМ работы физиологии. Ну и нахуй мне нужно это все читать?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:03:45  #198 №58592326 

>>58592285
На, почитай:
http://actu.epfl.ch/news/the-human-brain-project-wins-top-european-science-/

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:03:46  #199 №58592327 

>>58592272
Айлолд.
Дурачок, твой мозг состоит из системы частиц взаимодействующих между собой по вполне себе моделируемым физическим законам ограничивающимся четырьмя типами взаимодействий (хотя достаточно было бы взять одно только электрическое). Что из этого, блять, "просимулировать невозможно в принципе", уебок ты, а?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:04:25  #200 №58592341 

>>58592288
>Это не синонимы? Ну, в этом контексте.
Ты видишь разницу между hardware и software?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:04:42  #201 №58592345 

>>58592268

Ты въеби. У тебя же всё ради удовольствия. Что представляет собой человек, для которого цель - только получение эндорфинов, и чем он закачивает, думаю, знаешь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:05:02  #202 №58592353 

Я->>58592144 все еще жду, петушок. Решил поставить себя умнее ебаной кучи психологов/психиатров/нейрофизиологов? Давай, попробуй, хуле.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:05:51  #203 №58592371 

>>58592326
Слышал, знаю, очередной отшиб бабла для идиотов. Тоже самое как "глобальное потепление", "клонирование", "стволоые клетки" и прочие сказки для ебланов. Охуенно получать деньги за умный пиздеж с нулевым потенциалом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:06:21  #204 №58592380 

>>58592341
В мозгу, насколько знаю, ее нет.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:06:22  #205 №58592382 

>>58592345
Дружеский огонь, извиняюсь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:06:52  #206 №58592385 

>>58592341
Лол, ты, видимо, черпаешь свои знания на эту тему из произведений Гибсона? Ты ведь не в курсе, что могут быть как программно-аппаратные так и просто аппаратные решения выполняющие аналогичные задачи?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:06:55  #207 №58592387 

>>58592371
Толсто, лол.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:07:05  #208 №58592390 

>>58592327
Ты забыл о том, что эти частицы постоянно меняют свои связи.

>хотя достаточно было бы взять одно только электрическое
Тушите свет блядь. Это просто пиздец.

>Что из этого, блять, "просимулировать невозможно в принципе"
Ни химический обмен, ни структурную перестройку на постоянной основе, ебанько.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:07:58  #209 №58592408 

>>58592387
Это не толсто, это сущая правда. Ты должен завидовать что это не ты получаешь халявные миллионы за очередную лапшу на уши.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:08:45  #210 №58592423 

>>58592390
Химический обмен - это электрическое взаимодействие.
Поссал на гуманитария.
Пссссссссс.
Читай, уебок: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:08:54  #211 №58592427 

>>58592323
При чем тут «Причем», блядь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:09:33  #212 №58592436 

Я в треде один трезвомыслящий человек, который понимает, что все, происходяшее имеет биологическую основу что ли? Все остальные долбоебы, верующий в какой-то СВЕРХКОД, ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ и прочую хуйню? Я уже устал в одиночку разгребать говно этих полуебков. При том, что я совершенно не биолог.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:10:32  #213 №58592451 

>>58592436
Объясни мне, биолог, почему Я - это Я, а не Ты, например, или Он, или кирпич?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:10:53  #214 №58592454 

>>58592436
На дваче сидишь, а говно разгребать устал?
Мимокрокодил

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:11:27  #215 №58592464 

>>58592423
>Химический обмен - это электрическое взаимодействие.

Иди получать нобелевку за эту, ебанько. Пиздец, я хуею, ты либо жирный дебил, либо откровенный недоумок.
Иди мозг программно симулируй, дебил, занятие достойное таких как ты, авось бабла срубишь с идиотов.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:11:32  #216 №58592468 

>>58592390
>Частицы постоянно меняют связи
Проиграл.
Охуенный аргумент.
В проге переменные постоянно меняют значения, приколи?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:11:47  #217 №58592472 

>>58592436
Копай глубже, даже химическую. Но вот в чем казус - мы сейчас говорим не об химической стороне вопроса, а более высокой. Ну представь разговор двух программистов - они не обсуждают Ассемблер и машинные языки, а говорят о С++, например.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:11:52  #218 №58592478 

>>58592380
У высших есть, в принципе. Начиная со ствола и всяких там гиппокампов с мозжечками, как БИОС, заканчивая корой/лобными долями, как бут и ОС. Остальное - периферия и прикладное ПО.

sageАноним Вск 08 Дек 2013 06:12:23  #219 №58592484 

>>58592451
Не выебывайся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:12:42  #220 №58592488 

>>58592464
Блять, пиздец.
Настанет время - всех вас будем отправлять в биореакторы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:13:12  #221 №58592494 

>>58592472
Как раз с ассемблера лучше и начинали, если всю глубину процесса понять необходимо.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:13:38  #222 №58592500 

>>58592464
По-моему, это даже в школьном курсе есть, не?
Какой-то совсем уж безграмотный гуманитарий попался.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:13:59  #223 №58592508 

>>58592323
>которая лишь является максимум СЛЕДСТВИЕМ работы физиологии
Даже если и так (вообще, это надо доказать сначала), пытаться решать психологические проблемы с помощью биологии - все равно что решать задачи сопромата с помощью квантовой механики. А про философию вообще молчу, твоя биология - один из ее скучных частных случаев.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:14:07  #224 №58592510 

>>58592472
Все гораздо сложнее. Если человеку для облегчения достижения поставленных задач и требуется какой-либо уровень абстракции, то природе похуй на чем кодить.

sageАноним Вск 08 Дек 2013 06:14:14  #225 №58592512 

>>58592484
Или что?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:14:30  #226 №58592520 

>>58592494
Но темы треда наш ассемблер не касается, мы его пропускаем. Тема треда как раз таки С++.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:15:42  #227 №58592538 

>>58592520
Но без понимания простейшего нет, писать на нем не нужно, не поймешь сложное.

sageАноним Вск 08 Дек 2013 06:15:44  #228 №58592542 

>>58592520
Блять, да хоть жаваскрипт. Это языки полные по тьюрингу же.
Тут гуманитарии снова ушли в ребут.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:15:44  #229 №58592543 

>>58592327

>Что из этого, блять, "просимулировать невозможно в принципе"

Интуицию, например. Абстрактное мышление.
Вообще, какие, нахуй, симуляторы, программы, блядь? Одна история охуительней другой, просто.

Как работает интуиция?
Насекомое они смогли симулировать. Пиздец. Они видят, что оно куда-то летает и где-то ползает, вот и симулировали то, что является сигналами для этого. Двухнейронные рефлексы всякие коленные тоже можно симулировать с помощью лампочек, и хули? Это теперь дохуя почти человек будет с коленками?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:16:21  #230 №58592549 

>>58592464
Ну ок, допустим, не симулируется. И что, секрет восприятия системой удовольствия кроется в какой-то химической реакции? Можешь ее написать?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:16:29  #231 №58592550 
1386468989056.jpg

>>58592512>>58592484
ВКЛЮЧАЮ ЖЕЛТЫЙ РЕЖИМ

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:16:32  #232 №58592552 

>>58592472
>не об химической стороне вопроса, а более высокой
Тогда поясни мне, почему когда я говорю о промежуточной биологической основе поведения, у петухов так поджаривает очко и они мне тыкают своей сублимацией в противовес?

>>58592468
Приколи, переменные при этом не меняют структуру процессора и коннекты с другими ПК, как аналогия.

>>58592508
Тред о червях и что они думают, какие психологические проблемы могут быть у них? Алсо, как раз психологические проблемы людей в первую очередь нужно рассматривать с биологической точки зрения, если ты не знал, нужно начинать с основ, а потом уже рассматривать детали. А не строить пустые догадки на фантазиях, вроде "табу на инцест". Пиздец же.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:17:08  #233 №58592560 

>>58592549
>Можешь ее написать?
Нет, не могу.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:18:03  #234 №58592578 

>>58592543
Чего сложного в симуляции абстрактного мышления? Абстракция - просто некий ярлык для группы данных. Интуиция же - бэкграунд-процесс, иногда выдающий результаты основному потоку.

sageАноним Вск 08 Дек 2013 06:18:17  #235 №58592582 

>>58592543
Доблоеб, блять. Еще раз поясняю: вся твоя интуиция, все твое абстрактное мышление, весь твой батхерт - всё это умещается в паре килограмм массы. Ебаных атомов, число которых - конечно. Число связей между которыми - конечно. Законы взаимодействия между которыми - детерминированы.
Моделирование - лишь вопрос мощностей, но никак не принципиальной возможности.
Соси хуй, мразь, не собираюсь больше тратить на тебя времени.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:19:03  #236 №58592595 

>>58592582
Сажа приклеилась со времен "Или что?", извиняюсь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:19:17  #237 №58592598 

>>58592552
>Приколи, переменные при этом не меняют структуру процессора и коннекты с другими ПК, как аналогия.
Да, к сожалению, в программировании пока невозможно изменить адрес соединения на лету.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:20:43  #238 №58592611 

>>58592598
Ловите гуманитария.
Ну вот нахуя вы постоянно рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего представления?
Были бы вы хоть чуточку умнее - вы бы понимали, как глупо при этом выглядите.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:21:21  #239 №58592622 

>>58592520
Раз ты такой из себя весь программист, то ты должен быть знаком с такими утилитами, как yacc или bison и lex. Это компиляторы компиляторов и лексический анализаторы. Вкратце, даем этим утилитам набор каких-либо параметров и лексические правила, по которым строить парсер и/или генератор и получаем его на выходе.
Так и с природой. Задали набор каких-либо констант, задали лексические правила, а то что сгенерировалось в итоге - окружающий нас мир.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:21:31  #240 №58592624 

>>58592582
>Моделирование - лишь вопрос мощностей, но никак не принципиальной возможности.
Удваиваю. Если не выяснится, конечно, что сознание человека гораздо сложнее, чем его представляют сейчас. Те же МЕНТАЛЬНЫЕ ЗАМАРОЧКИ, например.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:22:10  #241 №58592633 

>>58592552
>Тогда поясни мне, почему когда я говорю о промежуточной биологической основе поведения, у петухов так поджаривает очко и они мне тыкают своей сублимацией в противовес?
Потому что я - этот петух!
Видишь ты свою ЕОТ с Ерохиным. В твоей базе данных есть абстрагированные понятия Ерохин и ЕОТ. Ты понимаешь, что они ебутся. Ты сам хочешь трахнуть ЕОТ. Ты этого сделать не можешь - фрустрация. Ты злишься. Если бы я объяснял, как это происходит с химической точки зрения, ушли бы страницы текста, потому что пришлось бы начинать с твоего рождения, показывать устройство мозга, а еще объяснять функционирование человеческой памяти и откуда что берется, а вот это даже нейробиологи толком не знают, блять, но все равно существует такая наука, как психоанализ, которая, блядь, не из жопы вылезла, а имела огромную базу на основе полученных чисто эмпирически знаний! Я кончил, у меня баттхерт.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:22:48  #242 №58592641 

>>58592624
Даблять он заебал уже.
У меня такое впечатление, что он меня траллит. Как блять? КАК можно не понимать такой простой вещи? При этом он даже в школьную программу не может, пиздец.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:23:00  #243 №58592642 

>>58592633
Добавлю, что даже в физике есть формулы, полученные именно эмпирически, и ниоткуда больше их взять нельзя.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:24:06  #244 №58592654 

>>58592622
А правила откуда взялись?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:24:16  #245 №58592659 

>>58592622
>>58592611
>>58592582
Уясните уже, мозг просимулировать невозможно физически. Вы не сможете создать структуру из нескольких миллиардов процессоров, постоянно изменяющихся и подстраивающих связи между друг другом на основе окружающей среды. Это невозможно симулировать программно ни в каком виде, и физически это просто не осущетсвимо. Меня заебало спорить с долбоебами, просто примите это как данность.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:24:26  #246 №58592663 

>>58592642
Например?
А то я как-то не учил таких на физ-техе, может проебал чего...

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:24:41  #247 №58592665 

>>58592654
А хуй его знает.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:25:26  #248 №58592674 

>>58592659
Но Бог как-то создал ведь человека.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:25:28  #249 №58592675 

>>58592659
Да пошел ты на хуй, безграмотный уебок.
Лично твой мозг я смогу смоделировать на первом пне и 64кб памяти.

sageАноним Вск 08 Дек 2013 06:26:00  #250 №58592682 

>>58592665
Ну и не выебывайся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:26:10  #251 №58592687 

>>58592663
Ньютоновская механика.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:26:52  #252 №58592698 

>>58592682
А ты знаешь, умник, блядь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:27:14  #253 №58592701 

>>58592675
Ага удачи. Давно я такой порваной жопы не видел.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:27:33  #254 №58592704 

>>58592674
Нихуя он не создал. В каждом из нас бессмертная душа, которая - частица Бога. Без нее человек - не человек. Бог создал только физиологическую оболочку для нее, а сама суть была предвечно или как-то так.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:27:47  #255 №58592707 

>>58592659
Ты ведь не имеешь ни малейшего представления о принципах работы вычислительной техники, правда?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:29:13  #256 №58592733 
[url]

>>58592707
Разумеется, как и о работе мозга. Нихуя не понимаю, но твердо знаю, что нихуя ты не просимулируешь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:29:21  #257 №58592735 

>>58592701
Ответил шаблонной предсказуемой фразой.
Только подтвердил примитивность своего мышления и следовательно простоту задачи его моделирования.
И сам этого не понял.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:29:37  #258 №58592736 

>>58592659
Недавно смогли отсимулировать несколько процентов работы мозга за сколько-то там секунд. Было проебаны огромные полимеры, но все получилось. Что на этот счет скажешь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:30:21  #259 №58592750 

>>58592736
Он скажет "ололо стволовые клетки стрич бабло порванный пердак".

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:31:04  #260 №58592767 

>>58592698
Окружающий мир и правила, по которым он был построен — одно и то же.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:31:15  #261 №58592771 

>>58592735
У меня нет стермления доказывать очевидные вещи кукаретикам. Мозг не просимулировать и как ты не кудахтай, это не изменится.

>>58592736
Какие именно? Реакцию на свет? Синтез речи? Это не имеет никакого отношения к симуляции того, что является мозгом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:31:29  #262 №58592777 

>>58592736
http://habrahabr.ru/post/189004/

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:31:46  #263 №58592784 

>>58592659
Ты ебанутый? Почему у тебя все упирается в ебанный, блять, бинарный компьютер, сделанный человеком? Гипотетически представить себе компьютер другого типа ты не в состоянии? Мозг человека, в каком-то смысле тоже компьютер. Что, если вся наша вселенная лишь иллюзия и смоделирована внутри мозга у какого-нибудь сверхразумного существа, рассчитавшего все вероятность столкновений и притяжения всех 10^81 атомов? Опровергни то, что мы не плод моделирования какой-либо материи.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:32:58  #264 №58592799 

>>58592582

Моделирование чего, лалка?
К сознанию это не имеет никакого отношения.
Программа будет хуячить по алгоритмам, заданным прогромистом. Если изменение не предусмотрено заранее, то хуй что она сделает. Для того, чтоб она справлялась с ними, её надо дорабатывать, либо предусмотреть возможность самодорабатывания (опять же по алгоритмам, поэтому, всё равно необходимо вмешательство).
Ты ещё, наверно, сингулярности ждёшь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:33:34  #265 №58592808 

>>58592784
Он ответил уже. Он не имеет представления о работе вычислительной техники.
Школьник - ему хуй чо докажешь.
Хотя доходчивее чем тут >>58592582 - я не могу.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:33:46  #266 №58592814 

>>58592784
Это существо - я.
мимо солипсист

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:34:59  #267 №58592841 

>>58592784
>Мозг человека, в каком-то смысле тоже компьютер.
Вот именно что в каком-то. В образном. Но ни в коем разе ни структурно.

>Опровергни то, что мы не плод моделирования какой-либо материи.
Зачем мне опровергать хуй пойми что? Меня это не интересует вообще.

>>58592777
Вот именно няша, а все дело в том, что реальный мозг в следующую секунду уже будет устроен по другому, а ученые обосрутся перестраивать все свои десятки тысяч процессоров, вслед за средой. Теперь ты понимаешь, почему никакия симуляция невозможна?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:34:59  #268 №58592842 

>>58592578

Суть в том, что эти алгоритмы закладываются в прогу изначально. В зависимости от её функционала. Человек изначально не обладал ни абстрактным мышлением, ни интуицией.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:37:04  #269 №58592868 

>>58592841
>Теперь ты понимаешь, почему никакия симуляция невозможна?
Потому, что повторить на макроуровне то, что происходит на микроуровне очень сложно, или невозможно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:37:51  #270 №58592877 

>>58592799
Моделирование объекта состоящего из ~10^26 примитивных элементов - атомов твоего мозга. Которые внезапно подчиняются всем тем же физическим законам, которые описываются формулами, большинство из которых изучают еще в школе.
На входе - сигналы-раздражители. На выходе - сигналы сокращения мышечных волокон.
Таким образом, задача сводится к тривиальной, если тебе о чем-то говорит это выражение, лалка.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:38:30  #271 №58592888 

>>58592841
>Теперь ты понимаешь, почему никакия симуляция невозможна?
Я частично разделяю твою позицию, но только лишь. Суть в том, что пока человек не поймет механизм работы мозга ПОЛНОСТЬЮ, он не сможет его смоделировать. В текущий момент так и обстоят дела. Вот когда все будет известно и понятно, как строение МПХ вплоть до клеточного уровня, тогда и смоделируют.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:39:08  #272 №58592893 

>>58592841
>В образном
>структурно
Блять, где таких только держат...

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:39:37  #273 №58592897 

>>58592841
Ловите шаблонного долбоеба, не могущего осознать, что кроме бинарных/тернарных компьютеров и кремниевых процессоров есть существует еще что-либо.

Quqaretiq Вск 08 Дек 2013 06:39:43  #274 №58592898 

Заебался я вас читать, не успеваю за новыми постами до конца треда дойти. Все умные такие, а я обычный пролетарий с джвумя годами шараги. Кароч, машины нас выебут в ближайшем будущем, или это все выдумки поехавших фантастов? Очень хочу быть отдоминированным терминаторшей.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:40:25  #275 №58592907 

>>58592877
> примитивных элементов - атомов твоего мозга. Которые внезапно подчиняются всем тем же физическим законам, которые описываются формулами, большинство из которых изучают еще в школе.

Ох лол, ученые умы строят коллайдеры, чтобы понять закономерность и природу простейших частиц, а у этого еблана все строится просто и легко, по физическим законам. Особенно смешно читать про частицы, на уровне которых действует квантовая физика, которая часто противоречит физике обычной. Короче иди нахуй отсюда, над тобой только смеяться нужно, симулятор мозга блядь уровнея бэ

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:41:12  #276 №58592921 

>>58592897
>существует еще что-либо.
В твоей фантазии, возможно. Но это не играет роли, потому как к мозгу они нет имеют и не будут иметь никакого отношения.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:41:27  #277 №58592925 

>>58592898
У меня вообще неполное среднее, которое я проебывал неистово, так что не выебывайся. Тут дело в желании.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:41:42  #278 №58592926 

>>58592897
Я проигрываю с его принципиальной неспособности понять, что функционирование вычислительной машины зависит НЕ от того, какие провода и куда идут.
Он блять реально считает, что ОЛОЛОИЗМЕНЕНИЕ наступает тогда, когда один проц берут и меняют местом с другим.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:41:42  #279 №58592927 

>>58592898
Пока не спроектируешь - не будут. Хотя на меня однажды упал телевизор.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:42:18  #280 №58592935 

>>58592868
>Потому, что повторить на макроуровне то, что происходит на микроуровне очень сложно, или невозможно.
Ты спизданул какую-то хуйню. Уже давно существуют транзисторы, размером почти с твой анустом. Проветрись.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:42:35  #281 №58592941 

>>58592907
Инжой ёр квантовые компьютеры, глупенький. Любые процессы подлежат моделированию. Даже случайные.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:42:42  #282 №58592945 

А я насекомых не убиваю, вдруг они тоже разумные, просто никто не знает. Комаров приходится с себя сгонять.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:42:58  #283 №58592949 

>>58592926
Тоесть если утебя физически два харда не связаны например, то ты их програмно можешь связать? Нахуй иди.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:43:20  #284 №58592955 

>>58592945
Будда, ты?
А я книгу мертвых так и не дочитал.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:43:43  #285 №58592960 

>>58592941
> Любые процессы подлежат моделированию
А кто с этим спорит? В отдельности конечно, на протяжении коротког отрезка времени.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:43:49  #286 №58592961 

>>58592935
Ну тогда доставь мне большую модель квантовой частицы, которая подчиняется закону квантовой неопределенности, да такую, чтоб я разглядеть мог.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:44:21  #287 №58592972 

>>58592877

Ты сводишь абсолютно все способности человека к биологии. Я тебя понял. Спор бессмысленный. Во всяком случае, до попыток полноценного моделирования человеческого мозга мы с тобой вряд ли доживём. Поэтому нам не удастся узнать итог эксперимента. Свойства мозга до конца не изучены, свойства психики до конца не изучены, определение сознания достаточно расплывчато, но для тебя всё, что уже открыто, и что будет открыто сводится к биологии a priori.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:44:52  #288 №58592980 

>>58592949
>Тоесть если утебя физически два харда не связаны например, то ты их програмно можешь связать? Нахуй иди.
Облако, например. Но тут все равно аппаратная часть есть. Но если так подумать, то можно связать было бы и аппаратно чисто. Только это будет ебануто. Головопушка уровня /b/, короче.%%

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:45:14  #289 №58592985 

>>58592955
Не Будда, просто добрый. Хотя население России бы поубивал, да кто же мне позволит.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:46:02  #290 №58593001 

>>58592949
Нет, блять, я просто соединю из аппаратно, а потом сделаю программный выключатель. Выключено - харды разъединены. Включено - соединены. И буду соединять-разъединять, как пожелаю. Или ты полагаешь, что есть разница, разъединены харды программно либо разъединены аппаратно, лол?
Ну что, так хоть дошло? Или все еще глухо?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:46:20  #291 №58593005 
1386470780294.jpg

>>58592985
Няша-добряша.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:46:24  #292 №58593007 

>>58592945

Так же делаю. Пиздец. После дождя по асфальту хожу как балерина, чтоб на червяков не наступать.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:46:38  #293 №58593013 

>>58592961
А причем тут мозг и квантовая неопределенность?
Твоя мама > Нейроны > Кванты



Аноним Вск 08 Дек 2013 06:46:51  #294 №58593018 

>>58592972
Оно не может сводится к чему-то еще, если мы не затрагиваем квантовый мир, физику, химию, а берем выше, на уровне развития вида, но и не берем выше в социум и обертку.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:47:56  #295 №58593042 

>>58593001

Доказательства дискретного строения вселенной - в студию. Не кукареканья про то, что возможно на будущей неделе докажут, а научные факты прям щас.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:48:05  #296 №58593043 

>>58593001
>я просто соединю из аппаратно, а потом сделаю программный выключатель.
Вот когда придумаешь как менять коннекты и структуру 100 миллиардов хардов, камней и оперативки, в зависимости от среды, тогда и приходи.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:48:40  #297 №58593052 

>>58592972
>Во всяком случае, до попыток полноценного моделирования человеческого мозга мы с тобой вряд ли доживём.
Ээбля, через 15-20 лет же обещали. Я ващета надеюсь дожить.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:49:02  #298 №58593056 

>>58593052
Это бред и хуйита.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:49:04  #299 №58593058 

>>58593018
Так зачем расчленять трупы и ебать их? Это что-то уровня бытие/сознание. Биологическая составляющая под воздействием психики тоже изменяется.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:49:30  #300 №58593065 

>>58592921
Моделирование поведения другого человека в твоём мозгу рассчитывается встроенным в тебя нейронами, а не какими-то там учёными с процессорами.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:49:36  #301 №58593068 

>>58593018

Ну, вот ты на уровне вида и берёшь. Такая у тебя точка зрения. Кстати, достаточно удобная для проживания жизни среди человеков.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:50:16  #302 №58593077 

>>58593056
Ну вооот. Спасибо, аноним, а то я уж было ученым поверил.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:50:24  #303 №58593081 

>>58593058
> Биологическая составляющая под воздействием психики тоже изменяется.

Психика - это и есть билолгическая составляющая. Нет чего-то эфемерного, все биологично. Твоя психика - всего лишь микс из потребностей меньше затрачивать энергию, получать эндорфины, выживать и размножаться.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:50:35  #304 №58593084 
1386471035764.jpg

>>58593058
>Так зачем расчленять трупы и ебать их?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:50:44  #305 №58593087 

>>58592961
По всей видимости, в квантовой механике ты разбираешься так же хуево, как и во всем остальном.
Глупенький, ты хоть понимаешь, что ЕСТЬ формулы (на самом деле это не формулы, но ты ведь не поймешь, если я начну рассказывать о суперпозициях), по которым функционируют частицы (хотя на самом деле это не частицы, но ты ведь не поймешь)?
Эту хуйню (я бы сказал "квантовую функцию", но ты ведь не поймешь) можно задать точно так же, как и многие другие - матрицей (тут ты даже не понял, что я не имею в виду фильм), например.
Это всего лишь еще один вид вычислений со слегка необычными (для тебя) принципами.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:51:03  #306 №58593093 

>>58593056

Два чаю. Сделают айфон v.30. На сём будьте довольны.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:53:39  #307 №58593121 

>>58593081
Хорошо. Тогда почему человек в социуме развивается нормально, а изолированный с детства вырастает ебланом? Простой и понятный пример.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:54:17  #308 №58593125 

>>58593043
Ты просто дурачок. Я уже придумал: я напишу программку, где они будут нарисованы, чтобы гуманитариям вроде тебя было понятно. И там провода между ними будут меняться, как пожелаешь, поскольку это лишь пиксели на экране. А пиксели я могу вывести - абсолютно любые. И в этой ситуации все упирается лишь в разрешение экрана для демонстрации этого принципа дебилам вроде тебя и софтины для рисования, разработанной такими как я для таких как ты. Которая может рисовать любую (повторюсь, ибо ты уже забыл, наверное) картинку. Любые комбинации проводов.
А потом роботы будут считывать картинку и делать то же самое с реальными процами и проводами, раз уж по-другому ты понять этого не в состоянии.
Ну как, сейчас дошло?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:55:55  #309 №58593143 

>>58593087
Я о другом говорил, но ты не поймешь.
Нельзя сделать из наших атомов то, из чего они сами сделаны. Но как оказалось, это вообще не имеет отношения к треду.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:56:49  #310 №58593153 

>>58593081

>Твоя психика - всего лишь микс из потребностей

Т. е., по-твоему, психика реактивна? Стимул-реакция?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:57:03  #311 №58593157 

>>58593093
Забавный факт: только ЦА айфонов 30 считает, что достижения прогресса ограничиваются ими.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:57:08  #312 №58593159 

>>58593143
А это здесь ни при чем. Но ты слишком туп, и можешь лишь повторять мои фразы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:57:29  #313 №58593161 

>>58592888
Слава Кхорну!
А вот и подходящие мысли прямо из комментариев:
>Сложность эмуляции — исключительно сложность выражения одной системы на языке другой.
Поймем всю суть работы мозга - сможем разработать систему, наиболее близкую к оригинальной.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:57:38  #314 №58593163 

>>58593121
А что в этом тебе непонятно? Причем тут психика? И кстати вырастает человек не ебланом, а человеком, просто с точки зрения какой-то группы он отличается, не более, тоесть ты называешь ебланом. А так это такой же человек, который хочет тахаться, жрать, жить и доминирвоать.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:58:27  #315 №58593176 

>>58593157

У меня LG с кнопочками. Мне похуй.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:58:44  #316 №58593181 

>>58593125
>А потом роботы будут считывать картинку и делать то же самое с реальными процами и проводами, раз уж по-другому ты понять этого не в состоянии.
Я тебе и написал, построй этих роботов, настрой все как надо и приходи. Может через 400 лет это и сделают. Только вот что-то очень сомневаюсь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:59:30  #317 №58593191 

>>58593157
Как ты считаешь, если бы ЦА увлекалась самоизучением и изучением окружающей природы, а не игрой на биржах и в Anry Birds, мы смогли бы сейчас бороздить просторы хотя бы солнечной системы?

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:59:55  #318 №58593198 

>>58593153
Если очень грубо говоря разумеется.

Аноним Вск 08 Дек 2013 06:59:59  #319 №58593199 

>>58593161
>Поймем всю суть работы мозга
НИНУЖНО.
Можно на более низком уровне - атомартном. Там уже все понятно и изучено. Бери и моделируй - хватило бы мощностей.
Правда тут у некоторых в треде в мозгу вовсю квантовые процессы хуячатся, но для таким можно будет подключить сбоку пару квантовых процессоров.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:00:42  #320 №58593203 

>>58593181
Т.е. до тебя наконец-то дошло, что это НЕ проблема принципиальной возможности, а лишь проблема мощностей?
Алилуйя.

sageАноним Вск 08 Дек 2013 07:01:27  #321 №58593211 

>>58593181
Ты такой прагматичный зануда, что, наверное, до сих пор девственник. Въеби-ка сажицы.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:01:43  #322 №58593216 

>>58593163
>А что в этом тебе непонятно?
Как ты это с точки зрения биологии объяснишь, например?
>Причем тут психика?
Прямая взаимосвязь.
>И кстати вырастает человек не ебланом, а человеком, просто с точки зрения какой-то группы он отличается, не более, тоесть ты называешь ебланом.
Нихуя подобного. Получается настоящее слабоумие, которое потом практически невозможно скорректировать. А это биологические изменения, в первую очередь. Ты знаешь, что мозг формируется с течением жизни? Как ты думаешь, что на его формирование оказывает прямое влияние, помимо биологической хуиты? Психика и окружение, в первую очередь. Активное формирование коры вплоть до окончания пубертата идет, если я не ошибаюсь. Но могу и напиздеть, я не помню уже.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:02:25  #323 №58593223 

>>58593211
Еще бы, в его-то 13 лет.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:04:31  #324 №58593247 

>>58593199
Если быть занудой, то квантовые процессы хуячатся и в мозгу, вот только они никак не влияют на процесс мышления. Соединения в мозгу представлены клеточным уровнем, а не атомарным и уж никак не квантовым.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:06:14  #325 №58593265 

>>58593203
Это проблема как возможности, так и мощности, потому что не все процессы в мозгу ясны. И перестройка нейронов происходит не только на уровне соединений, но и на уровне отмираний, а также на уровне химических реакций. Смоделировать это все невозможно на данном этапе.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:06:20  #326 №58593266 

>>58593199
Крайне иррационально. Зачем моделировать отдельно взятые элементарные частицы и ебаться с расчлененными трупами ними, когда можно запилить вентильную матрицу грубо говоря и упростить задачу в дохуя миллионов раз?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:06:49  #327 №58593272 

>>58593223
Тащемта сейчас проверил.
Электронные оболочки атомов изучают на химии в 8-9 классе. С. Т. Жуков Химия 8-9 класс.
Как было видно в треде раньше, это хуйло не в курсе, что химические процессы суть следствие электрических взаимодейтсвий, т.е. он максимум в седьмом.
Таким образом, ему около 14.
Либо он просто даун, что тоже весьма вероятно.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:07:37  #328 №58593281 

>>58593247
Но мы ведь не зануды?
Скажешь ему о квантовых процессах в мозгу - получишь новую волну тупого срача.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:07:54  #329 №58593286 

>>58593198

Т. е., не существует спонтанных реакций, произвольности? Всё запрограммировано и идёт по рельсам?

sageАноним Вск 08 Дек 2013 07:08:35  #330 №58593293 

>>58593266
Не выебывайся заебал.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:08:42  #331 №58593296 

>>58593191
А кто будет их обслуживать? Сложно сказать, надо смотреть на систему в целом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:09:00  #332 №58593300 

>>58593216
> Получается настоящее слабоумие, которое потом практически невозможно скорректировать. А это биологические изменения, в первую очередь. Ты знаешь, что мозг формируется с течением жизни? Как ты думаешь, что на его формирование оказывает прямое влияние, помимо биологической хуиты? Психика и окружение, в первую очередь.

Это для тебя с точки зрения члена какой-то группы это слабоумия. Для члена другой группы - это знак божий, для третьей - это просветление. Забавно что ты не понимаешь такой простой вещи. Его мозг будет формироваться в зависимости от окружения, точно также как и у всех. Психика - это и есть то, как устроены клетки его мозга, не более того. Меня уже доебало, что ты пишешь про психику, как про "душу", либо разговаривай нормально, на уровне материализма и науки, либо ищи себе верунов для обсуждения "энергии" "высших материй" и "психиологического поля".

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:09:21  #333 №58593302 

>>58593265
Блять, ты жуткий долбоеб.
ВСЕ. ПРОЦЕССЫ. В МОЗГУ. ЯСНЫ. НА. АТОМАРНОМ. УРОВНЕ.
Хуйло ты тупорылое. Система частиц - не более. Бери и моделируй, блять.
Нет, господа, у меня больше нет сил.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:09:41  #334 №58593304 
1386472181890.png

>>58593293
Да ты охуел! Это все? Зачем я это говно писал, блядь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:10:53  #335 №58593317 

>>58593286
Угу. Все предопределено этим вашим "большим взрывом". Все - лишь его следствие. Цепочка причинно-следственных связей описываемых детерминированными физическими законами. Все, т.е. процессы внутри твоего мозга - в том числе.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:11:32  #336 №58593324 

>>58593293
Это я тогда выебывался, а не он.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:11:59  #337 №58593330 

>>58593317

Т. е., всё исключительно рационально, а иррациональности не существует?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:12:03  #338 №58593331 

>>58593302
>ВСЕ. ПРОЦЕССЫ. В МОЗГУ. ЯСНЫ. НА. АТОМАРНОМ. УРОВНЕ.
Я не вижу смысла больше общаться с человеком, который несет подобную хуйню. Это напрасная трата времени. Не все известно даже на клеточном уровне, а этот петух уж об атомарном вещает, может еще на кватнтовом уровне тебе тоже все известно? уебывай.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:12:13  #339 №58593334 

АНУТАНЫ срочно поясните: в мозгу огромное количество нейронов, размером от 3 до 130 мкм. Что если забабахать проц размером с голову, в котором будет в несколько раз больше транзисторов, чем нейронов в мозгу (размеры транзисторов 20нм). Сможет ли данный проц "смоделировать" мозг человека? Или создать его невозможно из-за принципиальных отличий и связей? Как вообще происходит процесс мышления? Ведь нейроны умирают, а на их место не приходят новые. Связь тогда теряется? К примеру, умер пучок нейронов, отвечающих за зрение - всё, зрению крышка? Или организм самовосстановит недостачу? Были ли опыты по отщипыванию из рабочего мозга некоторой группы нейронов? Изменилось ли после этого мышление?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:12:47  #340 №58593341 

>>58593317
>Все предопределено этим вашим "большим взрывом".
Не предопределно ничего.

sageОЛДФАГ С МДК Вск 08 Дек 2013 07:13:06  #341 №58593347 
1386472386263.jpg

>>58593304
ТЫ ВСЕ НИ КАК НЕ УГОМОНИШЬСЯ?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:13:36  #342 №58593351 

>>58593331
Мы тут уже установили, что тебе 14, и ты девственник.
Съеби.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:14:01  #343 №58593356 

>>58593334
>Сможет ли данный проц "смоделировать" мозг человека? Или создать его невозможно из-за принципиальных отличий и связей?

Невозможно, так как в мозгу связи постоянно меняются физически, а не на уровне нулей и единиц.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:14:40  #344 №58593364 

>>58593351
Мне 25 и у меня было больше десятка баб. И мне доставляет твой бугурт, теоретик еблан.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:15:02  #345 №58593372 

Лол. Уже получил.
>>58593281>>58593331

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:15:11  #346 №58593375 

>>58593341
Пруфы или хуй.
Что же заставит атомы разлетаться не так, как они должны бы разлетаться по причинно-следственным связям описываемым детерминированными физическими законами?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:16:15  #347 №58593387 

>>58593375
Этого не знает никто. Мало что известно на уровне квантов, также как и мало что известно о структуре вселенной, из-за недавнего открытия Темной Материи. Поэтому ты не можешь ничего заявлять.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:16:19  #348 №58593389 

>>58593334
>Сможет ли данный проц "смоделировать" мозг человека?
Нет.
>Или создать его невозможно из-за принципиальных отличий и связей?
Именно.
>К примеру, умер пучок нейронов, отвечающих за зрение - всё, зрению крышка?
Вероятнее всего. Там не пучками все, а центрами. Огромные массивы.
>Были ли опыты по отщипыванию из рабочего мозга некоторой группы нейронов? Изменилось ли после этого мышление?
Лоботомия. Расскажи своему психиатру про капчу, Абу и летающих цветных коней, может быть повезет стать испытуемым.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:16:42  #349 №58593396 

>>58593375
Бох.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:16:45  #350 №58593397 

>>58593372
Да хуй с ним, мне болье доставило то, как у него бомбануло от нашего точного диагноза по поводу девственности и возраста вот тут: >>58593364
Сча пруфов зареквещу.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:17:10  #351 №58593401 
1386472630719.png

>>58593347
Что ты, ебанутый? Что ты тут делаешь?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:17:19  #352 №58593403 

>>58593364
Без пруфов ты школьник-девственник с подгоревшим пуканом, лалка.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:17:32  #353 №58593406 

>>58593356

Щас он тебе скажет, что это только кажется. На самом деле, там в ебической дали тоже нули и единицы, но только это ещё не доказали. Верун, чистой воды. Всегда поражали люди, упёртые в своей односторонности. Как быдло-верующие, так и быдло-рационалисты. У одних всё от НЕХ, у других всё от нулей и единиц на границе реальности.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:18:12  #354 №58593411 

>>58593403
Хорошо, если тебе от этого легче я школьник-девственник. От этого твои дебильные посты менее дебильными не станут.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:18:20  #355 №58593414 

>>58593387
фацепалм.жпг
Ты хоть знаешь, что такое "темная материя"?
Вот жеш блять как вас развелось дохуя - не читателей а писателей.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:19:12  #356 №58593424 

>>58593414
>Ты хоть знаешь, что такое "темная материя"?
Этого не знаешь ни ты ни кто-то другой и это активно пытаются выяснить. Не корчи из себя всезнайку в том, что неизвестно самым продвинутым научным группам.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:19:20  #357 №58593426 

>>58593389
Это походу ответ того самого школьника-девственника, не принимайте особенно всерьез.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:20:24  #358 №58593442 

>>58593426
Молодец что ушел в отказы. ВСе с тобой понятно, еремей.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:20:40  #359 №58593446 

>>58593424
Даептваюмать, ты бы хоть вики почитал, а то от этого обосрамса вонь такая, что сейчас весь тред разбежится кхуям.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:21:23  #360 №58593455 

>>58593442
Господа, я угадал.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:21:24  #361 №58593456 

>>58593406
Там может быть много состояний, например, градация по мощности и т. д.
Но ты прав, суть то практически одна: есть сигнал на отростке нейрона - 1, нету - 0.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:21:49  #362 №58593459 

Таки, хотелось бы получить ответы на эти >>58593042 >>58593330 ответы от нашего многоуважаемого агрессивного материалиста-веруна.

sageОЛДФАГ С МДК Вск 08 Дек 2013 07:21:57  #363 №58593462 
1386472917182.png

>>58593401
Уже уебываю, перед сном обновил.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:22:47  #364 №58593470 

>>58593300
>Это для тебя с точки зрения члена какой-то группы это слабоумия.
С любой точки зрения. Такой индивид будет принципиально отличаться от остальных человеческих особей. Даже речью членораздельной обладать не сможет.
>Забавно что ты не понимаешь такой простой вещи.
Лол, радикальный рационалист учит меня о субъективности?
>Психика - это и есть то, как устроены клетки его мозга, не более того.
Не совсем. Психика - это высшая нервная деятельность, в массе своей. У него же такой деятельности будет, как у девственника тян. Нейрофизиология тебе нужна.
>Меня уже доебало, что ты пишешь про психику, как про "душу", либо разговаривай нормально, на уровне материализма и науки, либо ищи себе верунов для обсуждения "энергии" "высших материй" и "психиологического поля".
Не нужно так конкретизировать и пускаться в многословие.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:22:56  #365 №58593471 

>>58593387>>58593396
Раз пруфов нет, то видимо все-таки хуй?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:23:18  #366 №58593478 

>>58593462
Ночи, еще раз.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:24:03  #367 №58593487 

>>58593446
НИ природа, ни структура ее неизвестна. Я это итак знаю, я читал все.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:24:29  #368 №58593491 

>>58593426
Лел, ты проебался со своей догадкой.
А теперь отлижи мне свои мошонки.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:24:46  #369 №58593497 

>>58593459

Адресую к этому >>58593456 сообщению.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:25:29  #370 №58593505 

>>58593497

Местами перепутал номера, да.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:26:05  #371 №58593513 

>>58593470
>Такой индивид будет принципиально отличаться от остальных человеческих особей. Даже речью членораздельной обладать не сможет.
Это ни о чем не говорит. Это просто данность того, что он не был в этой группе.

>Лол, радикальный рационалист учит меня о субъективности?
Я тебя ничему не учу, мне не очень ясно, что ты вкладываешь в понятие психики и почему у тебя вызывает удивление ее прямая биологичность.

>Психика - это высшая нервная деятельность, в массе своей.
Правильно, тоесть деятельность, активность нейронов в коре головного мозга, а не в подкорке. В чем проблема в осознании ее сугубо биологической основы?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:26:27  #372 №58593518 

>>58593491
Ты так жалок в своей попытке уговорить всех поверить, что это не ты обосрался.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:26:59  #373 №58593529 

>>58593456
>есть сигнал на отростке нейрона - 1, нету - 0.
Дикий бред. В этом твоя проблема. Ты не понимаешь, что нервные сигналы, это не 1 и 0.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:27:41  #374 №58593538 

>>58593518
Но это действительно не я был, лолд.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:27:58  #375 №58593541 

>>58593529
Инжой ёр нечеткая логика.
Всио, я спать.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:28:37  #376 №58593553 

>>58593538
Уговаривай еще сильнее.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:29:11  #377 №58593559 

>>58593538
А чо, в треде не один школьник-девственник?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:29:29  #378 №58593564 
1386473369023.jpg

>>58593518
Ты просто пидор. Такой ответ тебя устроит?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:30:11  #379 №58593573 

>>58593529
Выше прочитай. Я написал о градациях.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:30:33  #380 №58593586 

>>58593564
Школьник сломался.
Нувыпонели.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:31:51  #381 №58593604 

>>58593513

>В чем проблема в осознании ее сугубо биологической основы?

Нет казуальности между биологическим развитием и появлением психики и сознания. В случае прямой связи наше сознание было бы редуцированным и выполняло бы сугубо прикладные функции, не плодя сущности вроде мистицизма и культуры.
Психика/сознание и биологическое развитие - параллельные процессы, развивающиеся с момента появления жизни.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:35:11  #382 №58593637 

>>58593513
>Это ни о чем не говорит. Это просто данность того, что он не был в этой группе.
Как раз таки говорит. Не сможет говорить, не будет иметь критического мышления, а может и на четырех конечностях передвигаться будет вообще.
>В чем проблема в осознании ее сугубо биологической основы?
А где я это отрицал? Но в чем проблема осознать, что смоделировав ебаную сетку нейронов, ты просто получишь ебаную сетку нейронов, и не более того? Чтобы смоделировать мозг ЧЕЛОВЕКА, нужно не только биологическую составляющую брать. Сколько раз, блядь, про расчленение повторять можно?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:36:07  #383 №58593645 
1386473767060.jpg

>>58593604
Я тебя еще раз спрашиваю, если ты отрицаешь связь сознания и биологии и не хочешь подветрждать например то, что человеческая "разумность" это гипертрофированное развитие центров полового восприятия в мозге, а не что ДРУГОЕ, параллельное. Тогда объясни мне что за процесс, если он не имеет биологической основы. Я просто хочу понять, общаюсь ли я с философом-веруном или с адекватным материалистом.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:36:48  #384 №58593655 
1386473808801.png

>>58593586
Мастер сакральных проекций в треде, все в Юнга.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:38:43  #385 №58593671 
1386473923104.jpg

>>58593637
>Не сможет говорить, не будет иметь критического мышления, а может и на четырех конечностях передвигаться будет вообще.
Братишка, а ты считаешь, что у всех человеков одинаковые мозги? Боюсь тебя огорчить, но разница в мозгах может быть колоссальной, центры могут различаться по кол-ву нейронов до 40 раз. Кто-то силен в одном, а кто-то просто говно ебаное. И что ты этим пытаешься сказать? Да, это результат как генетики, так и окружения и что дальше? Биология от этого никуда не пропадает.

>>58593637
>что смоделировав ебаную сетку нейронов, ты просто получишь ебаную сетку нейронов, и не более того
>нужно не только биологическую составляющую брать.

Вот я тебя и спрашиваю, если для тебя кора головного мозга - это НЕ СЕТКА НЕЙРОНОВ, то что тогда? Божий замысел? Ты понимаешь, что ты в лужу сел?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:40:16  #386 №58593680 

>>58593637
>Чтобы смоделировать мозг ЧЕЛОВЕКА, нужно не только биологическую составляющую брать.

ДУША еще нужна, да.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:48:02  #387 №58593753 
1386474482887.jpg

Надеюсь тред продолжится, начав с обсуждения ОП-поста и вопроса в теме треда.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:49:32  #388 №58593769 

>>58593671
>Братишка, а ты считаешь, что у всех человеков одинаковые мозги? Боюсь тебя огорчить, но разница в мозгах может быть колоссальной, центры могут различаться по кол-ву нейронов до 40 раз.
Но не до такой степени. Это вообще на человека похоже не будет, поверь.
>Биология от этого никуда не пропадает.
Да я ее никуда и не выкидываю, блядь.
>Вот я тебя и спрашиваю, если для тебя кора головного мозга - это НЕ СЕТКА НЕЙРОНОВ, то что тогда? Божий замысел?
Ну вот даю я тебе кору ебаную. Отсепарировал с головного мозга у трупа. Работу мозга смоделируешь по ней?
Мозг - это продукт всего организма. Смоделируй ты отдельно взятый слепок человеческого мозга аппаратно - и ты получишь ебаную кашу говна. Иначе придется моделировать все остальное. Вегетативку, железы, надпочечники ебаные, простату. Если с нуля "выращивать" личность (только так и получится человек), то нужно будет уделять внимание его ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ. Понимаешь, блядь? Просто собрав кучу говна, ты не сможешь заставить ее работать.
>Ты понимаешь, что ты в лужу сел?
Всяко лучше, чем на стул с хуями рационалистическими. Не так ли?

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:49:43  #389 №58593774 
1386474583270.jpg

>>58593645

>гипертрофированное развитие центров полового восприятия в мозге

И вот ты снова доказываешь мне однополярность психики. Если бы она была однополярна, то равновесие сместилось бы изначально, и мы пришли бы всё к той же мировой ебле и сдохли в экстазе. Не было бы восстаний, строек, телескопов. Не было бы этого ничего этого, ибо всю психику пожрало бы одно единственное стремление, которое пытались бы удовлетворить простейшим и скорейшим образом. У поехавших так и происходит. Это значит, что твой пример "биологически" ориентированной психики как раз хуёвый, ибо такой психикой располагают поехавшие, которым не до двачей.
Кстати, теория Фрейда о сексуальности давно уже стала только методом, помогающим как раз с такими поехавшими. Она не объясняет всего, а только некоторую часть. И это следствие именно МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ взглядов Фрейда, на которого повлиял МАТЕРИАЛИСТ Дарвин. Улавливаешь?

>если он не имеет биологической основы

Он имеет НЕ ТОЛЬКО биологическую основу. Не знаю, каков объём именно биологической основы, но дело не только в ней.

>Тогда объясни мне что за процесс

Психика - саморегулирующаяся система, направленная на самоосуществление. Если бы я мог тебе объяснить, какова конечная цель самоосуществления всех людей до конца времён, я бы понял смысл жизни и основал церковь всех религий.

>общаюсь ли я с философом-веруном или с адекватным материалистом.

Я не свожу мир к одному материализму. Я считаю, что это вредный взгляд на вещи. При всём уважении к научному методу и осознанному атеизму.

Таки, жду ответа на это >>58593459

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:50:50  #390 №58593784 

>>58593753

Уже давно ответили и занимаются более интересными вещами.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:53:10  #391 №58593809 
1386474790927.jpg

>>58593784
Вероятно ты сидишь в треде параллельной вселенной и случайно отписал в этот.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:55:50  #392 №58593841 

>>58593809
>>58590070

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:55:52  #393 №58593843 

>>58593809

Так ответили на вопросs-то.
Вопросы были:
- Мыслят ли черви?
- Как они мыслят?

Ответы:
- Да.
- Не так, как человек.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:57:06  #394 №58593861 

>>58593769
>Смоделируй ты отдельно взятый слепок человеческого мозга аппаратно - и ты получишь ебаную кашу говна. Иначе придется моделировать все остальное. Вегетативку, железы, надпочечники ебаные, простату.

Это уже итак смоделировано, правда в примитивном виде.
Аналогия - PDS в мобильниках. Сделав (дамп) слепок прошивки с PDS с одного аппарата и перепрошив его в другой - можно получить серьезные проблемы, вплоть до трупа. PDS индивидуален для каждого аппарата и генерируется прошивкой.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:57:39  #395 №58593867 

>>58593841
Не могу принять этот пост к сведению, так как его написал человек не имеющий разума: >>58590545 >>58590661

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:57:54  #396 №58593873 
1386475074714.jpg

>>58593769
>Но не до такой степени. Это вообще на человека похоже не будет, поверь.
Да ты что? Разница между людьми превышает разницу между собаками и лисами например.

>Работу мозга смоделируешь по ней?
По только коре нет, она отвечает только за высшую нервную деятельность, надстройка над инстинктами.

>чем на стул с хуями рационалистическими.
Кроме материализма в этом мире ничего нет и не было.

>И вот ты снова доказываешь мне однополярность психики.
Я всего лишь упомянул то, что центр абстрактного мышления у человека - это гипертрофированный центр полового восприятия. Психика человека формируется частично в нем, частично нет, в других областях, что ты несешь?

>ибо всю психику пожрало бы одно единственное стремление
У человека кроме стремления размножиться есть еще стремление выжить, доминировать, а также постоянное желание сохранять энергию. Отсюда и все что ты описал и проиходило.

>И это следствие именно МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ взглядов Фрейда,
Этот человек мозгами не занимался на том уровне, как это возможно сейчас, его учения - не более чем его фантазии, основанные на наблюдениях, к материализму отношения имеют мало.

>Он имеет НЕ ТОЛЬКО биологическую основу. Не знаю, каков объём именно биологической основы, но дело не только в ней.
А какую? Вы заебали уже со своим говно. Пиздят блядь, но признаться не хотят, что являются долбоебами, верующими в ДУШУ.

>Если бы я мог тебе объяснить, какова конечная цель самоосуществления всех людей до конца времён
Если ты этого не можешь сделаю это за тебя. Размножиться, выжить, доминировать над другими, получать эндорфины, экономить энергию. Давай мне премию за смысл жизнь и основывай церковь.

>Я не свожу мир к одному материализму.
А зря, потому что наш мир - это ничего кроме материализма. Человеческие фантазии меня не интересуют.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:58:02  #397 №58593874 
1386475082582.jpg

>>58593843
%%КАК ОНИ МОГУТ МЫСЛИТЬ СО СВОИМ ЕБАНЫМ НЕРВНЫМ УЗЛОМ, БЛЯДЬ?
ТАКСИСАМИ/ИНСТИНКТАМИ ЖИВУТ, ХУЛЕ НЕ ПОНЯТНО?%%

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:58:25  #398 №58593880 

>>58593843
> Вопросы были:
>>58588962
> О чём думают черви?
Слишком толсто, короче. Учись читать, например.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:59:11  #399 №58593893 

>>58593874

Мыслят, но мало. Немножко так.

Аноним Вск 08 Дек 2013 07:59:15  #400 №58593895 

>>58588962
о том же о чём и ты - ебле.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:04:40  #401 №58593961 

>>58593861
Ну вот. А представь ситуацию с мозгом. Тысячи китайцев написал сотни разных дистрибутивов, десятки раз перекомпилировали на каждом ядро, да еще и несовместимые меж сборками пакеты наебашили. Вот что такое мозг.
>>58593873
>Да ты что? Разница между людьми превышает разницу между собаками и лисами например.
Пруфы?
>По только коре нет, она отвечает только за высшую нервную деятельность, надстройка над инстинктами.
А почему нет? Дал же нейроны, играйся. Что мешает?
>Кроме материализма в этом мире ничего нет и не было.
Максимализм крепчает?
>но признаться не хотят, что являются долбоебами, верующими в ДУШУ
Ну ебаный твой максималистский проецирующий рот, заебал свои пушки уже строить.
>А зря, потому что наш мир - это ничего кроме материализма. Человеческие фантазии меня не интересуют.
Твой материализм - такая же фантазия. Как и все остальное, вполне может быть.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:07:45  #402 №58593999 

>>58593961
>Пруфы?
Читай морфологию мозга Савельева.

>А почему нет? Дал же нейроны, играйся. Что мешает?
Ты мне дал только верхний тонкий слой, отвечающий за определенные процессы.

>Максимализм крепчает?
>Ну ебаный твой максималистский проецирующий рот, заебал свои пушки уже строить.
>Твой материализм - такая же фантазия. Как и все остальное, вполне может быть.
У меня к тебе одна просьба, со своим верованием в душу и прочее говно иди срать куда-нибудь. И хватит отвечать на мои посты, мне не о чем говорить со сказочником, опускать же до твоего уровня у меня желания нет, да и разум не позволяет. Не забудь помолиться на Фрейда перед сном.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:11:43  #403 №58594044 

>>58593999
Через пару лет себя вспомнишь - стыдно будет.
Auf Wiedersehen.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:12:33  #404 №58594055 

>>58593873

>У человека кроме стремления размножиться есть еще стремление выжить, доминировать

Лол. Один и тот же невроз можно одинаково успешно объяснить с точки зрения сексуальности (Фрейд) и с точки зрения власти (Адлер). Только ни то, ни другое поехавшему может не помочь. Следовательно - не только размножаться и доминировать.
Кроме того, человеку нахуй не надо обладать сознанием, чтоб экономить энергию.
Многие виды в этом отношении куда успешнее человека. А многие за сотни миллионов лет почти не изменились. Значит, они победители по жизни. И успешно экономят энергию между погонями за нямкой и выращиванием потомства, не отягощая свою головушку мыслями о вечном.

>его учения - не более чем его фантазии, основанные на наблюдениях, к материализму отношения имеют мало.

У него эмпирический материал был. Он его обобщил максимально дистанцировавшись от метафизики. Какие проблемы? Ньютона с Кеплером тоже тогда нахуй послать, ибо они не занимались физикой и астрономией на том уровне, на котором сейчас занимаются в коллайдырах и обсерваториях.

>А какую?

Я не знаю. Но не только биологическую.

>сделаю это за тебя

В животном мире охуительно преуспели в этом без сложного мозга. Мечехвосты вообще пиздец успешны.

>основывай церковь

В церковь материализма никто не пойдёт, ибо она не отвечает глубокой религиозной потребности каждого человека.

>Человеческие фантазии меня не интересуют.

Хуёво быть тобой.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:18:00  #405 №58594127 

>>58594055
>Кроме того, человеку нахуй не надо обладать сознанием, чтоб экономить энергию.
Разумеется, кора за это и не отвечает.

>Значит, они победители по жизни.
C точки зрения экономии энергии разумеется, никто с этим и не спорит, лол. Да и с других точек зрения тоже зачастую. Зачем ты это пишешь?


>У него эмпирический материал был.
Вот в институте морфологии мозга, когда исследуются срезы толщиной в несколько микронов, это эмпирические результаты. А на Фрейдовскую писанину можно и нужно класть хуй как и на любую фантастику.

>Я не знаю. Но не только биологическую.
Если ты верующий, это твои проблемы.

>В животном мире охуительно преуспели в этом без сложного мозга.
Но не в межвидовой борьбе, в которй человек нагнул всех именно за счет мозга.

>В церковь материализма никто не пойдёт, ибо она не отвечает глубокой религиозной потребности каждого человека.
Никакой церкви нет, есть лишь теории и их экспериментальное подтверждение. Я понимаю, что веруну тяжело без церквушки, но представь себе, что помимо слабовольной массы есть еще и мыслящие люди.


>Хуёво быть тобой.
Я знаю, жить без религии, где все за тебя решено, очень тяжело и требует больших затрат энергии. Все логично с точки зрения биологии.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:18:53  #406 №58594142 

Щито

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:30:55  #407 №58594305 
1386477055794.jpg

>>58594127

>Зачем ты это пишешь?

Затем, что исходя из целей доминирования, размножения и экономии энергии, сознание (в том виде, в котором оно есть) изобретать не нужно. Следовательно, нет причинной связи между биологическим развитием и развитием психики (которая, для перечисленных тобой целей не нужна).
Следовательно, в твоём логически-механистическом развитии есть какая-то недоработка, которая не позволяет уложить туда развитое сознание и культуру.

>А на Фрейдовскую писанину можно и нужно класть хуй как и на любую фантастику.

Если ты, обобщив материал, выведешь объективную статистику (с минимальной погрешностью), то на неё можно смело класть хуй? Ок.

>Если ты верующий, это твои проблемы.

Не, это у тебя проблемы с односторонним видением мира и неприятием некоторых нюансов. Кстати, я не назвал бы себя верующим.

>Но не в межвидовой борьбе, в которй человек нагнул всех именно за счет мозга.

Лол, кого он нагнул? Скажи это муравьям и крысам. Они до человека жили и после будут жить.

>Я понимаю, что веруну тяжело без церквушки

Всем тяжело. Только не без конкретной церквушки, а без духовной жизни и духовного развития. Так они быстро деградируют до срать/жрать/спать.

>жить без религии, где все за тебя решено

Религия за меня ничего не решает. Я ничего не принимаю на веру. А вот ты для себя уже всё решил до конца жизни, уверившись в своей механистической догме.

Аноним Вск 08 Дек 2013 08:40:04  #408 №58594443 

>>58594305
> Следовательно, нет причинной связи между биологическим развитием и развитием психики (которая, для перечисленных тобой целей не нужна).

Разумеется, если вид существует в определенных условиях на конкретной местности. Если же вид должен быстро приспосабливаться к враждебным условиям, то появление развитого мышления, опять таки в угоду перечисленным мною столпам - совершенно логическая вещь. У меня нет никаких недоработок, все стройно и логично. В отличие от твоей "психики" которую ты сам не в состоянии объяснить.

>>58594305
>то на неё можно смело класть хуй
Да, на все, что основано на фантазиях, а не на практике можно смело класть хуй.

>с односторонним видением мира и неприятием некоторых нюансов. Кстати, я не назвал бы себя верующим.
Если наш мир материалистичен от и до, причем тут мое восприятие? Это просто данность, факт. Такое ощущение, что я пытаюсь доказать человеку, что Земля - шар, а он мне говорит, что у меня односторонний взгляд. Пиздец.

>Кстати, я не назвал бы себя верующим.
Ты веришь в некую ничем не подкрепленную догму просто потому что тебе так хочется и проще.

>Скажи это муравьям и крысам.
Удачи им, может и эволюционируют во что-то. Но на данный момент их физиология не позволяет им доминировать.

>а без духовной жизни и духовного развития. Так они быстро деградируют до срать/жрать/спать.
За себя решай. Кстати твои "духовные" - тоесть слабовольные обезьянки, которые переложили часть мыслительных процессов ,требующих энергии, на какое-то учение, тоже срут, жрут и спят, и не более. Поржал.

>Религия за меня ничего не решает. Я ничего не принимаю на веру.
Как минимум ты принимаешь на веру Фрейда с его примитивными суждениями. Как минимум ты пытаешься кукарекать о чем-то сверхъестественном, ведь все нематериальное не существует в природе, следовательно сверхъестественно. Нет, ты обычный верун, не более того. А я материалист и никакой догмы у меня нет, я воспринимаю мир таким какой он есть и не ебу мозги ни себе ни другим "духовным развитием".

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:00:15  #409 №58594770 
1386478815625.jpg

>>58594443

>Разумеется, если вид существует в определенных условиях на конкретной местности.

То он приспосабливается к местности. Возможно, рождение сознания и мысли во многом случайное событие, но оно породило кучу багов, которые природа (программа) не предусматривала и предусмотреть не могла. Значит, кроме программы существует ещё что-то. Значит, сознание появилось бы в любом случае и в любом случае приподнесло бы много страданий обременённым им существам.

>то основано на фантазиях

Ты сейчас сам говорил, что развитие психики основано на сексуальности. Фрейд про это же век назад говорил. Или я чего-то не понял.

>потому что тебе так хочется и проще

Мне сложнее, если бы я мог представлять мир как большой просто механизм, сохранив свою совесть чистой, то, наверно, я бы мыслил как и ты.

>Но на данный момент их физиология не позволяет им доминировать.

Скажи это семи миллиардам крыс.

>тоже срут, жрут и спят

Но не только.

>За себя решай.

Ты просто к себе не прислушиваешься.

>Как минимум ты принимаешь на веру Фрейда

Я принимаю его теорию критически. Если его метод работает и лечит от неврозов, значит он основан на реальных предпосылках хотя бы в части. Значит, он что-то знал о человеке.

>я воспринимаю мир таким какой он есть

Основываясь на весьма относительных способностях мышления (ведь многие сложные понятия мы воспринимаем до сих пор на уровне чувств, а не интеллекта) и всего пяти органах чувств, ты выглядишь дохуя уверенным в себе.
Если бы человек мыслил исключительно рационально, то простого интеллектуального понимания хватило бы для всего. Но, почему-то, этого не всегда бывает достаточно. Сверх этого (а не вместо этого, но иногда и вместо) нужны ещё и другие формы понимания и познания. И я уверен, что у тебя в жизни такие случаи были, что понимаешь, а как-то всё равно отстранён. И не надо говорить, что раньше были тупые. Интеллектуальные люди всегда присутствовали в истории. Во все периоды.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:07:00  #410 №58594859 

>>58594770
> рождение сознания и мысли во многом случайное событие
Это закономерность, возникшая благодаря условиям и позволившая изменять среду. Не более.

>Значит, кроме программы существует ещё что-то.
Нет никакой программы, верун, есть только эволюция.

>Но не только.
Доминируют и сохраняют энергию, как и все.

>Скажи это семи миллиардам крыс.
Количество не значит качество.

>Ты просто к себе не прислушиваешься.
Все что делаю я и любой другой человек вписывается в перечисленные мною столпы человеческого поведения. В том числе и мысли любого человека.

>и всего пяти органах чувств,
Органов чувств намного больше.

>Если бы человек мыслил исключительно рационально, то простого интеллектуального понимания хватило бы для всего.
Его итак хватает вполне себе. Недостаточно тебе потому что ты эндорфиновый наркоман как и любой человек.

Зачем ты меня убеждаешь в каких-то своих фантазиях непонятно о чем? Ты всерьез думаешь, что мне это интересно?

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:08:04  #411 №58594873 

>>58588962
черви не могут превратить помойку, в которой живут в радиоактивную пустыню.
Деграссай Тайсон-мудак

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:11:19  #412 №58594916 
[url]

>>58588962
Мой пукан прихуел с такого количества долбоебов, которые реально верят, что животные КАЧЕСТВЕННО отличаются от человека только потому, тчо так сказала училка по биологии. Пиздец вы дикие.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:12:41  #413 №58594943 

>>58594916
О чем ты?

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:12:53  #414 №58594945 

А может сознание это баг, а не фича.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:14:17  #415 №58594973 
1386479657752.png

>>58588962
>Причём хочу расширить вопрос, о чём думает каждое живое существо каждого вида на нашей планете?
Ну, короче, я тут знакомых бабочек распросил, о чём они думают, говорят что о ебле. Нет, серьёзно, они хотят ебаться, желательно с более высокоразвитыми существами, вроде человека. Но размер-то не тот, была бы бабочка размером с человека, ещё можно было бы что-то придумать, а так она максимум хуец тебе пощекотят.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:15:48  #416 №58594995 
1386479748683.jpg

>>58594859

>Нет никакой программы, верун, есть только эволюция.

Как угодно. Я не верун, кстати. Не раз уже говорил, по-моему.

>Доминируют и сохраняют энергию

Доминируют как раз васьки. Вот тех, кто делает что-то ещё, кроме доминирования и сохранения энергии (кстати, они часто рано умирают, поскольку энергию тратят), часто признают посмертно.

>Количество не значит качество.

Это ты уже своё эго сюда приписал. Своё понимание качества. Для природы качество как раз успешное размножение и прочее. Что те же крысы и ещё дохуя видов делают куда как успешно.

>Органов чувств намного больше.

Для какой-нибудь мухи мир будет выглядеть и функционировать по-другому.

>Зачем ты меня убеждаешь в каких-то своих фантазиях непонятно о чем? Ты всерьез думаешь, что мне это интересно?

Ты человек своего времени.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:16:23  #417 №58595004 

>>58594943
А ты подумай. Тут же утверждают, что люди это могут.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:17:16  #418 №58595015 

>>58594916
> верят
> что животные КАЧЕСТВЕННО отличаются от человека
Лолчто? Нет, животные, конечно, отличаются от человека, который дохуя цмный, по сравнению со зверями, но животные, для своей среды, тоже дохуя умные. Только долбоёбы сравнивают человека с животными по уровню развития напрямую, без учёта среды, в которой они живут.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:18:52  #419 №58595044 

>>58594995
Пустая демагогия. Мне уроки надо делать, а не молоть хуню.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:19:53  #420 №58595061 
1386479993687.png

>>58595044

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:21:31  #421 №58595089 

>>58594916
зоофил в треде

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:23:29  #422 №58595113 

>>58595089
Будто что-то плохое.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:24:28  #423 №58595129 
[url]

>>58595113

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:26:20  #424 №58595168 

>>58595113
нет, это норма. Пусть сношает собак, если хочет.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:26:48  #425 №58595179 
1386480408586.jpg

>>58595129
>сравнивает зоофилию с однополыми браками

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:29:22  #426 №58595235 
[url]

>>58588962
Вот этот старина довольно интересную теорию толкает, как раз насчет инопланетного взгляда

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:29:55  #427 №58595242 
1386480595514.jpg

>>58595168
Предлагаю обсудить кого сношать лучше, самку животного или самку человека. По мышлению и ощущениями они либо ничем не отличаются, либо животные отличаются в лучшую сторону. А затрат требуют меньше, чем тян. Вывод - животные > тян.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:37:23  #428 №58595388 

>>58595242
оп пытался сношать в ванной маленькую безмозглую мушку, но что бы как то себя оправдать, запилил этот тред,в котором пытается доказать, что человек то же самое, что и животные, а прочие скотоебы с ним соглашаются и не видят качественной разницы между жопой тянки и обезьяны.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:40:44  #429 №58595458 

>>58595242
Ну и кого из годных для ебли животных ты сможешь невозбранно держать в своей квартире? Только разве ебически большую собаку, которую нужно будет выгуливать 2-3 раза в день, а выебать сможешь только во время течки. Лошади же с коровами встречаются гораздо реже тян, и проблем с их еблей на самом деле не меньше, если только ты не пастух или конюх. Кто же тебя на едине с лошадью оставит. Вывод - ананизм > животные.

Аноним Вск 08 Дек 2013 09:54:42  #430 №58595757 

>>58595242
А если ты будешь ебать кобылу и вдруг проникнешься к ней теплыми чувствами? Тебе захочется ее ласкать и целовать, а ей будет похуй. И ты будешь пиздострадать по ней больше, чем по тян.

Аноним Вск 08 Дек 2013 10:38:41  #431 №58596725 

>>58590906
Бляяяяяядь, зачем ты это рассказал? У меня пердак полыхает теперь.

Аноним Вск 08 Дек 2013 10:45:11  #432 №58596875 

>>58595458
>держать в своей квартире
Квартироблядки сосут у частнодомобогов. Заодно это решает проблему содержания крупных животных.
>Кто же тебя на едине с лошадью оставит.
Нищеброды не могут в покупку своих лошадей? Ну тогда действительно, вам только дёргать пипку и остаётся.

Аноним Вск 08 Дек 2013 10:47:09  #433 №58596938 

>>58595757
> Тебе захочется ее ласкать и целовать, а ей будет похуй
Ну вообще-то, похуй ей не будет, животные тоже способны испытывать чувства к людям, вроде любви или привязанности. Только, в отличие от тян, животное любит тебя искренне, а не потому что у тебя есть деньги, машина, связи, длинный хуй и всё остальное.

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения