Сохранен 386
https://2ch.hk/wm/res/1496857.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

F-35 worst plane

 Аноним OP 22/03/15 Вск 15:06:57 #1 №1496857 
14270260176220.jpg
>Software glitches disrupting enemy identification and weapon employment.
>A redesigned fuel tank that continues to demonstrate unacceptable vulnerability to explosion from lightning or enemy fire.
>Departures from controlled flight during high-speed maneuvering, a six-year-old problem that apparently will not be solved without sacrificing stealth or combat capability.
>Helmet issues fundamentally degrading pilot situational awareness.
>Engine problems so severe they’re limiting sortie rates, impeding the test schedule, and generating risky operational decisions.
>Nightmarish maintainability issues leading to over-reliance on contractor support.

http://www.jqpublicblog.com/the-little-fighter-that-couldnt-moral-hazard-and-the-f-35/
Loading...
Аноним ID: Радий Константинович 22/03/15 Вск 15:17:34 #2 №1496866 
в комментах маневрирование
Аноним ID: Захид Асадович 22/03/15 Вск 15:46:58 #3 №1496903 
>>1496857
А где пьер? Без него не торт.
Аноним ID: Изя Вахидович 22/03/15 Вск 16:09:27 #4 №1496937 
Пингвин родился недоношенным.
Аноним ID: Григорий Марленович 22/03/15 Вск 16:35:48 #5 №1496978 
14270313484330.jpg
Аноним ID: Григорий Марленович 22/03/15 Вск 16:36:21 #6 №1496981 
14270313811420.jpg
Ах да, демосу 7 лет.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 17:01:27 #7 №1497031 
>>1496857
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

>>1496978
Нет, вот у ВМФ как раз все путем с "планом Б". У них есть более или менее годный , хоть и super-draggy, F-18E. КМП тоже может его юзать, а на СВВП положить хуй, ибо на каждом ударном авианосце есть эскадрилья F-18, принадлежащая КМП. А вот у ВВС нет нихуяшечки. Они все свои деньги поставили на пингвина.
Аноним ID: Захарий Родионович 22/03/15 Вск 17:05:01 #8 №1497033 
>>1497031
>А вот у ВВС нет нихуяшечки.

А как же ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО БОЖИЕЙ МИЛОСТЬЮ АЛЯСКИ, ФЛОРИДЫ, ВИРДЖИНИИ, НЕВАДЫ И АНГАРОВ ЗАМОРСКИХ КОРОЛЕВА. ЗАЩИТНИЦА АНГАРОВ И ДУШИТЕЛЬНИЦА ПИЛОТОВ?
Аноним ID: Heaven 22/03/15 Вск 17:11:25 #9 №1497041 
>>1497031
ВРЕТИ, F-35 НЕ БУДЕТ, БУДУТ ЛЕТАТЬ НА 4++ КАК МЫ
Аноним ID: Ермила Ростиславович 22/03/15 Вск 17:13:34 #10 №1497044 
>>1497033
Маловато ее, да и ангары то уже все под охраной, нужно и бабахов чем-то гонять, и этим проклятым русским грозить.
Аноним ID: Захарий Родионович 22/03/15 Вск 17:15:26 #11 №1497047 
>>1497044
>нужно и бабахов чем-то гонять

Предаторы, например.
Аноним ID: Григорий Марленович 22/03/15 Вск 17:37:27 #12 №1497068 
>>1497041
F-35 даже на бумаге не пятое колено.

Штельз сомнительный потому что ПТБ обмажут, суперкруза нет, сверхманевренности нет (пока ещё даже 6г ограничение не сняли), радар мелкое накренённое говнецо.
Аноним ID: Эмилий Клавдиевич 22/03/15 Вск 17:51:41 #13 №1497086 
>>1497068
>Штельз сомнительный потому что ПТБ обмажут
Потому что ты захотел? У него и без ПТБ дальность приличная.
>суперкруза нет, сверхманевренности нет
При его задачах это не первостепенные качества, к тому же отчасти компенсирующиеся другими преимуществами.
>радар мелкое накренённое говнецо.
Накроман? Ебом токнуть? Там охуенный радар.
Аноним ID: Тит Ярославович 22/03/15 Вск 17:55:56 #14 №1497090 
>>1497086
>При его задачах это не первостепенные качества, к тому же отчасти компенсирующиеся другими преимуществами.
Ну дык никто и не оспаривает что после доработки напильником будет хорошая, годная машина. Просто она будет не Gen 5 :3
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 18:04:18 #15 №1497094 
>>1497033
Так ее с производства сняли.

>>1497041
> БУМММММ!
Аноним ID: Созонтий Меркуриевич 22/03/15 Вск 18:04:22 #16 №1497095 
>>1497031
> А вот у ВВС нет нихуяшечки.
Ну у ВВС есть Ф-15 и Ф-16 с буковками, вопрос как соскочить с поезда под названием Ф-35.
Аноним ID: Григорий Марленович 22/03/15 Вск 18:11:24 #17 №1497098 
14270370841950.jpg
>>1497095
Никак. Ни одной программы кроме F-35 сейчас нет потому что он заменяет всё от бородавочника до хорнетов, а настоящий наследник F-15 (22) зарезан на корню.

>>1497086
>У него и без ПТБ дальность приличная.
Больше хорнета? А у 35B как с этим?

>При его задачах
5ое поколение это не набор задач, а характеристик. Ни одна из них не удовлетворена.

>Там охуенный радар.
Как скажешь.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 18:18:38 #18 №1497105 
>>1497095
F-15E выпускается по чайной ложке. F-16 еще производят, но строго для внешнего рынка. Немного попадает и в ВВС для замены потерь. Но штука-то в том, что радикальных модификаций (подобных F-18E для флота) нет. F-15SE не допилен, т.к. его никто не хочет покупать. Да и не под спецификации ВВС США его лепили.
Аноним ID: Созонтий Меркуриевич 22/03/15 Вск 18:27:07 #19 №1497112 
>>1497105
>подобных F-18E для флота
F-15E, F-16E/F block 60.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 18:41:04 #20 №1497122 
>>1497090
> после доработки напильником будет хорошая, годная машина
НЕ-БУ-ДЕТ. F-35 - фэйл еще на уровне концепции. Вся беда в том, что истребитель решили запилить на базе проекта СВВП. Потому вместо поджарого сокола получился толстый пингвин. По ЛТХ он просасывает даже 3-му (!) поколению.
Еще при довольно небольших размерах F-35 имеет много топлива и глубокие отсеки вооружения (у F-22 они довольно мелкие и никакие средства поражения воздух-земля, кроме потешных SDB, туда не лезут), отчего мидель еще больше располнел.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 18:43:00 #21 №1497123 
>>1497112
F-16E/F - чисто экспортная модель! В ВВС США ее нет. Про F-15E я уже упомянул, дополню лишь, что это все-таки ударный самолет, не предназначенный для завоевания превосходства в воздухе.
Аноним ID: Heaven 22/03/15 Вск 18:51:02 #22 №1497127 
>>1497122
ТВЕРДО И ЧЕТКО?
Аноним ID: Созонтий Меркуриевич 22/03/15 Вск 19:10:45 #23 №1497138 
>>1497123
>F-16E/F - чисто экспортная модель!
Типа Коран запрещает закупать?

>ударный самолет, не предназначенный для завоевания превосходства в воздухе.
А F-16E и F-18E типа специализированные воздушные бойцы?

Повторю, дело лишь в поезде Ф-35.
Аноним ID: Heaven 22/03/15 Вск 19:13:18 #24 №1497141 
>>1497122
>НЕ-БУ-ДЕТ
Согласен, ПаК-хуеты действительно не будет.
Аноним ID: Эмилий Клавдиевич 22/03/15 Вск 19:42:38 #25 №1497151 
>>1497098
>Больше хорнета?
Больше.
> А у 35B как с этим?
Похуже чем у остальных.
>5ое поколение это не набор задач, а характеристик. Ни одна из них не удовлетворена.
Т.е. ты не понимаешь, что для характеристики задаются исходя из задач? Что для чистого тяжелого истребителя и среднего ИБ требования разные? А если бы у америкосов появилась йоба летающая со скоростью 10М и выпиливающая со со 100% вероятностью любую цель с 500 км, ты бы все равно визжал, что не 5ое поколение, потому что не умеет в сверхманевренность?
Или ты не понимаешь, что требования к самолетам разные разнятся не только в зависимости от задач, но и потребителя? Тот же ПАК ФА может не удовлетворять требованием амеров по малозаметности, он станет от этого 4ым поколением?
Аноним ID: Эмилий Клавдиевич 22/03/15 Вск 19:43:46 #26 №1497153 
>>1497122
>НЕ-БУ-ДЕТ. F-35 - фэйл еще на уровне концепции. Вся беда в том, что истребитель решили запилить на базе проекта СВВП. Потому вместо поджарого сокола получился толстый пингвин. По ЛТХ он просасывает даже 3-му (!) поколению.
Ты долбоеб? Твердое 4 поколение по ЛТХ.
Аноним ID: Доримедонт Денисиевич 22/03/15 Вск 19:55:44 #27 №1497157 
>>1497153
По ЛТХ его МиГ-21 превосходит. Миг теперь от этого стал 4 поколением?
Аноним ID: Ладислав Аталлахович 22/03/15 Вск 20:21:18 #28 №1497170 
>>1497157
>По ЛТХ его МиГ-21 превосходит.
И по незаметности тоже.
Аноним ID: Захид Асадович 22/03/15 Вск 20:25:32 #29 №1497172 
14270451320450.jpg
>>1497157
Во, а вот и сам спрей собственной персоной.
Аноним ID: Сысой Виленович 22/03/15 Вск 20:27:32 #30 №1497173 
>>1497172
Пейдпостер Локхида, плиз го.
Аноним ID: Зариф Палладиевич 22/03/15 Вск 20:28:07 #31 №1497174 
>>1497157
Водопроводная труба с крыльями и двигателем превосходит?
Какая там у него посадочная скорость, 180? Его же куда более тяжелый фантом в ближнем бою закручивал.
У него из плюсов только дешевизна.
Аноним ID: Феофилакт Сулейманович 22/03/15 Вск 20:30:35 #32 №1497176 
>>1497174
>Его же куда более тяжелый фантом в ближнем бою закручивал.
это так толсто что ты идешь нахуй.
Аноним ID: Захид Асадович 22/03/15 Вск 20:30:49 #33 №1497177 
14270454493680.jpg
>>1497173
А чо, прошлый трд, состоящий из бампов на 70% лучше?
Аноним ID: Зариф Палладиевич 22/03/15 Вск 20:36:17 #34 №1497180 
>>1497176
У фантома площадь крыла в два с лишним раза больше.
Аноним ID: Захид Асадович 22/03/15 Вск 20:37:34 #35 №1497182 
>>1497176
>мамо чо таке дельта крыло
Аноним ID: Федот Мордэхайьевич 22/03/15 Вск 20:46:26 #36 №1497187 
14270463862870.jpg
>2014
>Software glitches
А че программисты делали-то все это время, о глюках давным давно было известно. У них там сплошной глюкодром, что имеющиеся люди годами ходят на работу, исправляют и не могут исправить системы упраления вооружением?
Аноним ID: Игнат Трифилиевич 22/03/15 Вск 20:56:46 #37 №1497192 
14270470064330.jpg
>>1497187
Аноним ID: Радигост Авериевич 22/03/15 Вск 21:04:22 #38 №1497200 
>>1496857

Анон, с Ф-35 все действительно так плохо как пищут в военаче?
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 21:10:01 #39 №1497206 
14270478017110.jpg
14270478017131.png
14270478017542.jpg
>>1497153
Пикрелейтед.
Алсо:
Максимальная скорость:
F-4E - 2370 км/ч
F-35A - 1930 км/ч

Крейсерская скорость:
F-4E - 940 км/ч
F-35A - 850 км/ч

Нагрузка на крыло:
F-4E - 383 кг/м2 при максимальном взлетном весе
F-35A - 745 кг/м2 при при максимальном взлетном весе

Я уж с F-16 и F-15 даже не сравниваю.
Аноним ID: Узиэль Ясирович 22/03/15 Вск 21:15:45 #40 №1497210 
>>1497206

Но у Пингвина на 2 тонны топлива больше и вооружение внутреннее.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 21:29:43 #41 №1497214 
14270489832780.gif
>>1497200
Объективно, его еще несколько лет назад нужно было похерить и начать проект заново. Но у Локмарта и военных ОТРИЦАНИЕ, потому что потрачено уже слишком много денег, просто фантастические суммы, и если проект закроют - это будет скандал века и слишком многие лишатся погон и должностей. Не только в США, но и других странах-заказчиках, где тоже осуществлялось активное лоббирование и парламентам и правительствам подавались излишне оптимистичные если не сказать лживые отчеты.
Так что продолжат пилить, куда им деваться.
Одно только хорошее могу сказать про F-35 - технологии, применявшиеся при его создании действительно прорывные и на голову превосходят примененные в F-22. Одна только обшивка из углеродных нанотрубок и роботизированное нанесение РПМ чего стоят.
Аноним ID: Радигост Авериевич 22/03/15 Вск 21:31:41 #42 №1497215 
>>1497214

Спасибо.

Можешь кинуть инфы на прорывные технологии продакшена Ф-35?
Аноним ID: Аверий Маврикиевич 22/03/15 Вск 21:38:27 #43 №1497218 
>>1497210
Хм..

>McDonnell Douglas F-4 Phantom II
>Практ. дальность (без ПТБ) км.... 2380


>Lockheed Martin F-35 Lightning II
>Дальность полета максимальная:
>F-35A: 2200 км
>F-35B: 1670 км
>F-35C: 2520 км

Зато на 2 тоны топлива больше.
Аноним ID: Кирсан Куприянович 22/03/15 Вск 21:40:14 #44 №1497219 
>>1497214
А можешь, пожалуйста, объяснить, чем F-35 плох и почему военач над ним потешается?
Аноним ID: Узиэль Ясирович 22/03/15 Вск 21:44:22 #45 №1497221 
>>1497218

Потому что божественный Пингвин имеет внутренние отсеки для вооружения, а беззадачный Фантом-нет. Давай, тащи сколько они с боевой нагрузкой могут пролететь, тогда и поговорим. Пигнвин-машина для войны, а Фантом-потешный блохолёт для дрочи на циферки.
Аноним ID: Анвар Зиядович 22/03/15 Вск 21:45:16 #46 №1497223 
>>1497219
>почему военач над ним потешается?
Защитная реакция. Местные мартышки прекрасно понимают, что F-35 с легкостью выебет любой сруснявый
блохолет. Ведь в радар и вооружение сруснявые животные не могут, а на одних цирковых трюках далеко не улетишь.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 21:53:08 #47 №1497228 
14270503882280.jpg
>>1497215
Нанотрубки:
http://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-martin-reveals-f-35-to-feature-nanocomposite-357223/
Роботы сверлильные:
http://www.assemblymag.com/articles/86389-robots-play-a-key-role-in-f-35-assembly
Роботы для покрытия РПМ:
http://articles.sae.org/7072/
КНаАПО со смежниками до такого пилить и пилить, хотя Пакфа тоже охуенный прорыв по технологиям. Да что КНаАПО, даже во времена производства F-22 такого у самого Локхида не было.
Ну и остальное надо искать. Про РЛС достаточно сказать, что на последние блоки F-22 внедрялись отдельные фишки с РЛС F-35.
Но вообще, многое (чтоб не сказать почти все) из задуманных плюшек (йоба-система 360-градусного обзора, йоба-шлем и т.д.) просто пока не удается довести до рабочего состояния.
Аноним ID: Жирослав Леонардович 22/03/15 Вск 21:56:51 #48 №1497230 
>>1497223
О, зверек, ты зачем из под шконки опять вылез? А ну брысь обратно.
Аноним ID: Эмилий Клавдиевич 22/03/15 Вск 21:57:15 #49 №1497232 
>>1497219
Главный недостаток - попытка заменить им всё и вся, излишняя универсализация и создание трех самолетов на базе одного СВВП, приведшие к ухудшению ТТХ. В некоторых характеристиках он действительно проигрывает даже 3ему поколению, но в целом оно мало отличается от 4ого. На другой стороне весов охуенное (НЕИМЕЕТАНАЛАГОВ) БРЭО, малозаметность и (да-да) низкая для 5ого поколения цена. Предвещая баттхертнутые вскукареки, скажу, что последние модификации суперхорнетов стоят лямов 80, что не много дешевле лайтинга. Возможно (хотя вряд ли) он даже будет дешевле Рафаля и Тайфуна, а скорее всего на уровне с ними. А универсализация еще и удешевит эксплуатацию. Так что несмотря на ужасающую цифру стоимости программы самолет весьма дешев.
Потешаются же над ним ватники, выстраивая манямантры и аутотренингуя, мол, самолет говно, у нас лучше, а тупые пиндосы обосрались. Им в своем манямирке тепло и уютно, хуле.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 22:02:57 #50 №1497239 
>>1497219
Вкратце?
- цена перевалила за все мыслимые пределы;
- выпущено более 100 самолетов, но ни один пока не пригоден не то что для боя, но даже для толкового обучения пилотов;
- ЛТХ сосут не то что 5-му, не то, что 4-му, а даже местами 3-му поколению;
- ЛТХ не только не улучшаются с ходом доводки, но даже ухудшаются, так как открываются все новые структурные проблемы;
- ничего не работает;
- когда заработает - хуй знает;
- запаса веса для модернизации нет (даже огнетушители снимать приходится для снижения веса);
- Это все касается версии A, с B и C все еще хуже;
- короче, я заебался перечислять, там еще дохуя всего.

>>1497223
О, а вот и Петян на огонек забежал. F-35-тред без Петяна, что Локхид без бензопилы.
Аноним ID: Кирсан Куприянович 22/03/15 Вск 22:07:07 #51 №1497243 
>>1497232
>>1497239
Спасибо
Последний вопрос: мне казалось, что делать самолеты с одним двигателем неправильно, два в большинстве случаев лучше чем один, почему ж тогда они с одним движком сделали?
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 22:07:15 #52 №1497244 
>>1497232
> последние модификации суперхорнетов стоят лямов 80, что не много дешевле лайтинга
Да, немного, раза в два всего-то навсего. Ну, чуть больше. Ой, простите - Хорнет же палубный, его нужно сравнивать с F-35C. Раза в три. С половиной.
Аноним ID: Ульян Амирович 22/03/15 Вск 22:12:31 #53 №1497246 
>>1497232
> низкая для 5ого поколения цена
Лол. Мастер экстраполяции по Раптору.
>что не много дешевле лайтинга
В полтора раза.
>ВМС США желают включить в проект оборонного бюджета 2016 финансового года дополнительно 12 истребителей F/A-18 Super Hornet и восемь F-35
>Общая стоимость 12 F/A-18 составляет около 1 млрд долл США, восьми F-35 чуть более 1 млрд
>самолет весьма дешев
О, да:
>общая стоимость закупки 2457 истребителей F-35 всех трех версий для трех родов войск уменьшится на 1,9%, или 7,5 млрд долл США, и составит 391,1 млрд долл
>мол, самолет говно, у нас лучше
Если отбросить квас всё так и есть, разве нет?
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 22:13:01 #54 №1497247 
>>1497243
Потому что могут. С двумя - надежнее, с одним - легче по весу и дешевле по цене при прочих равных. Конструктор МиГ-29 как-то сказал, помнится, что если бы у него был двигатель такой же надежный, как у F-16, то быть бы МиГ-29 однодвигательным.
В случае F-35 выбор однодвигательной компоновки обусловлен, опять же, еще и требованиями к унификации с СВВП. Вентилятор приводится валом, идущим от двигателя.
Аноним ID: Жирослав Леонардович 22/03/15 Вск 22:16:56 #55 №1497251 
>>1497247
> Конструктор МиГ-29 как-то сказал, помнится, что если бы у него был двигатель такой же надежный, как у F-16, то быть бы МиГ-29 однодвигательным.

Это же байка, не? Что ему мешало ал-31ф запихнуть на миг-29? Китайцы на свой ж-10 запихнули и не жалуются.
Аноним ID: Кирсан Куприянович 22/03/15 Вск 22:17:04 #56 №1497252 
>>1497247
Понятно, спасибо
Аноним ID: Родион Демьянович 22/03/15 Вск 22:20:59 #57 №1497256 
14270520599440.jpg
14270520599451.jpg
>>1496857
Без лишних слов.
Аноним ID: Ульян Амирович 22/03/15 Вск 22:23:01 #58 №1497257 
>>1497251
Это не байка, это пиздёж уровня Латыниной.
Аноним ID: Радигост Авериевич 22/03/15 Вск 22:26:30 #59 №1497261 
14270523900970.jpg
14270523900991.jpg
14270523901032.jpg
14270523901273.jpg
>>1497228
Аноним ID: Heaven 22/03/15 Вск 22:26:35 #60 №1497262 
>>1497251
> Китайцы на свой ж-10
Китайцы и на fc-1 запихнули рд-33 и всё норм.
Аноним ID: Родион Ефимович 22/03/15 Вск 22:26:35 #61 №1497263 
>>1497247
>Конструктор МиГ-29 как-то сказал
Какой именно?
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 22:31:35 #62 №1497265 
>>1497251
У ранних АЛ-31Ф ресурс был на уровне их нынешних китайских копий, например. Для J-10 они импортируют АЛ-31ФН российского производства.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 22:33:03 #63 №1497267 
>>1497263
Не помню. Давно слышал.
Аноним ID: Юлиан Акемович 22/03/15 Вск 22:40:50 #64 №1497276 
14270532506410.jpg
>>1497262
Не РД-33, а РД-93 все же. Со времен оригинального РД-33 много воды утекло. А еще для него же Климовцы пилят РД-93МА с предполагаемым сроком завершения разработки к 2019 г.
Аноним ID: Парфений Карпович 22/03/15 Вск 22:50:17 #65 №1497284 
>>1497221
зато фантом может стрелять на сверхзвуковой скорости, чего не может пингвин
и кстати пингвин при попытке использовать рлс перестает быть невидимым ВНЕЗАПНО ?
Аноним ID: Heaven 22/03/15 Вск 22:51:49 #66 №1497285 
>>1497239
Набор штампов с топзашквара. Обоссан.
Аноним ID: Григорий Марленович 22/03/15 Вск 22:57:36 #67 №1497290 
>>1497151
Проиграл.
Аноним ID: Heaven 23/03/15 Пнд 01:39:14 #68 №1497372 
>>1497285
То, что ты знаешь мемасы /wm, не делает тебя военачером.
Опровергай это
>- цена перевалила за все мыслимые пределы;
>- выпущено более 100 самолетов, но ни один пока не пригоден не то что для боя, но даже для толкового обучения пилотов;
>- ЛТХ сосут не то что 5-му, не то, что 4-му, а даже местами 3-му поколению;
>- ЛТХ не только не улучшаются с ходом доводки, но даже ухудшаются, так как открываются все новые структурные проблемы;- ничего не работает;
>- когда заработает - хуй знает;- запаса веса для модернизации нет (даже огнетушители снимать приходится для снижения веса);
>- Это все касается версии A, с B и C все еще хуже;- короче, я заебался перечислять, там еще дохуя всего.
Аноним ID: Heaven 23/03/15 Пнд 02:09:34 #69 №1497377 
>>1497372
Это я должен опровергать? Ты вскукарекнул - ты и пруфай свой высер.
Аноним ID: Мордэхай Куприянович 23/03/15 Пнд 05:48:43 #70 №1497402 
Ф-35 даже на королеву ангара не тянет. Нарекаю ее АНГАРНОЙ ШЛЮХОЙ.
Аноним ID: Узиэль Ясирович 23/03/15 Пнд 09:26:18 #71 №1497453 
>>1497377

Пруфы на это были в треде, если ты пиздоглазик,то просто уйди из интернета.
Аноним ID: Мина Леонович 23/03/15 Пнд 11:39:12 #72 №1497529 
>>1497453
В каком треде?
Аноним ID: Heaven 23/03/15 Пнд 11:55:32 #73 №1497546 
>>1497529
В платиновом, блядь
Аноним ID: Кирсан Онисимович 23/03/15 Пнд 12:00:01 #74 №1497550 
>>1497239
>- цена перевалила за все мыслимые пределы;
Сколько он должен стоить?

>- выпущено более 100 самолетов, но ни один пока не пригоден не то что для боя, но даже для толкового обучения пилотов;
Что требуется для толкового обучения пилотов?

>- ЛТХ сосут не то что 5-му, не то, что 4-му, а даже местами 3-му поколению;
Какие ЛТХ?

>- ЛТХ не только не улучшаются с ходом доводки, но даже ухудшаются, так как открываются все новые структурные проблемы;
Что-за ухудшения, чем они вызваны?
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 12:14:01 #75 №1497562 
>>1497550
>Что требуется для толкового обучения пилотов?
Что либо большее, чем инициал трейнинг компатибилити. Которое подразумевает только взлет/посадку.

>Какие ЛТХ?
Летно-технические.

>Что-за ухудшения, чем они вызваны?
Трещинами. Bulkhead cracks.
Аноним ID: Мина Леонович 23/03/15 Пнд 12:22:57 #76 №1497570 
>>1497546
Это который был самоподдувный?
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 12:24:53 #77 №1497573 
>>1497570
Не. Это в котором на стороне ватников играли GAO, DOT&E и конгресс.
Аноним ID: Кирсан Онисимович 23/03/15 Пнд 12:26:50 #78 №1497575 
>>1497562
>Что либо большее, чем инициал трейнинг компатибилити.
Что конкретно?

>Которое подразумевает только взлет/посадку.
Пруф?

>Летно-технические.
Какие конкретно?

>Трещинами.
Пруф?
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 12:39:47 #79 №1497585 
>>1497575
>Что конкретно?
Ну, раз это МФИ, наверное неплохо бы еще после взлета чем нибудь отстреляться.

>Пруф?
Что пруф? Идешь в домен мил и смотришь что такое инишиал трейнинг компатибилити.

>Какие конкретно?
Разные конкретно.

>Пруф?
http://g.zeos.in/?q=f-35%20bulkhead%20cracks
Аноним ID: Кирсан Онисимович 23/03/15 Пнд 13:09:20 #80 №1497611 
>>1497585
>Ну, раз это МФИ, наверное неплохо бы еще после взлета чем нибудь отстреляться.
Кто так решил?

>Что пруф?
Что подразумевает только взлет/посадку. Сам подтверждай свои слова из .мил

>Разные конкретно.
Перечисли их, если ты их знаешь и разбираешься в них, разумеется.

>g.zeos.in
Ты не знаешь как правильно пруфать?
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 13:14:33 #81 №1497616 
14271056737140.png
14271056737151.png
>>1497611
>Кто так решил?
Не, не если не надо, так не надо. А то пишут МФИ, вот я и поверил.

>Ты не знаешь как правильно пруфать?
http://www.gao.gov/assets/670/661842.pdf
Аноним ID: Мина Леонович 23/03/15 Пнд 13:36:25 #82 №1497644 
>>1497616
>prevent sexual assault
Nigga what the fuck do you've brought with?
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 13:40:37 #83 №1497650 
>>1497644
Kekeke
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 13:43:03 #84 №1497654 
>>1497650
Ссылочка отвалилась: http://www.gao.gov/assets/670/665632.pdf
Аноним ID: Елистрат Тамидович 23/03/15 Пнд 14:04:00 #85 №1497694 
14271086402510.jpg
>>1497098
>Ни одной программы кроме F-35 сейчас нет потому что он заменяет всё от бородавочника до хорнетов
Пиздец блять.
Аноним ID: Барак Невзорович 23/03/15 Пнд 14:29:49 #86 №1497735 
>>1497031
>КМП тоже может его юзать, а на СВВП положить хуй
У КМП есть ХАРРИЕР, например. И будет еще до 2030-ых. Вообще, я думаю, что было бы неплохим планом расконсервировать старые заводы, расконсервировать английских дидов и сделать очередную модификацию Харриера, шестнадцутую (или семнадцатую?) по счету.
Хотя бы потому, что это едиственный в мире самолет, который нормально может в вертикальный взлет и посадку, без об палубу хуяков.
Аноним ID: Кирсан Онисимович 23/03/15 Пнд 14:30:39 #87 №1497737 
>>1497616
>Не, не если не надо, так не надо. А то пишут МФИ, вот я и поверил.
Надо конечно, со временем. Но с чего ты решил что на том этапе требуется?

>http://www.gao.gov/assets/670/661842.pdf
Но там ни слова не написано об "ухудшении ЛТХ из-за трещин".

И ты не смог подтвердить "только взлет/посадку" и "отставание по ЛТХ 3ему поколению", что хоть и печально, но ожидаемо для порашных визгунов.
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 14:32:57 #88 №1497740 
14271103772400.png
>>1497694
>Пиздец блять.
Что-то не так?
Аноним ID: Созонтий Меркуриевич 23/03/15 Пнд 14:34:32 #89 №1497744 
>>1497735
Неплохим планом будет посылание морпехов нахуй. Кобр им хватит.
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 14:37:14 #90 №1497746 
>>1497737
>Но с чего ты решил что на том этапе требуется?
На каком "том этапе"?

>Но там ни слова не написано об "ухудшении ЛТХ из-за трещин".
Там написано, что они в наличии. Именно на это ты у меня пруф и просил.

>И ты не смог подтвердить "только взлет/посадку"
Зайка, найди себе другую анальную мартышку для использования гугла. F-35 в данный момент может только в инишиал трейнинг. Что это такое нагугли сам, если у тебя конечно достаточно мозга.
Аноним ID: Акинфий Даниилович 23/03/15 Пнд 14:42:03 #91 №1497751 
14271109233860.gif
>>1497740
>the focus of the program is affordability
>F/A-22
Аноним ID: Кирсан Онисимович 23/03/15 Пнд 14:49:22 #92 №1497759 
>>1497746
>На каком "том этапе"?
Мелкосерийного пр-ва и принятия на вооружение.

>Там написано, что они в наличии. Именно на это ты у меня пруф и просил.
Я просил пруф на твоё утверждение про ухудшение ЛТХ >>1497239 вызванное трещинами >>1497562

>Зайка, найди себе другую анальную мартышку для использования гугла. F-35 в данный момент может только в инишиал трейнинг. Что это такое нагугли сам, если у тебя конечно достаточно мозга.
Мне не надо ничего гуглить, я просто дрессирую брехливых мартыханов вроде тебя в своём разделе: либо пруфаешь свои высеры, либо жрешь говно, всё просто.

Ну и ты до сих пор не смог подтвердить "только взлет/посадку" и "отставание по ЛТХ 3ему поколению"
Аноним ID: Эмилий Клавдиевич 23/03/15 Пнд 14:49:50 #93 №1497761 
>>1497244
Съебись обратно в свой манямирок, даун. С стоит что-то в районе 120-130 с двиганом, причем ценник снижается.
Аноним ID: Барак Невзорович 23/03/15 Пнд 14:54:13 #94 №1497767 
14271116535110.jpg
>>1497744
Кокой ты жоский, братиш. Ничего, что КМП это основная ударная сила ВС США? И если уж кого-то посылать нахуй, то в первую очередь ленивых жирных котов из ВВС и Эйрфорс.
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 15:00:24 #95 №1497772 
14271120242890.png
14271120242911.png
>>1497761
>причем ценник снижается.
Как скажешь.
Аноним ID: Ладислав Аталлахович 23/03/15 Пнд 15:08:14 #96 №1497782 
>>1497767
USAF-бояре нежатся в уютных ангарах, пока морпехокрестьяне пашут на древних развалюхах.
Аноним ID: Елистрат Тамидович 23/03/15 Пнд 15:26:59 #97 №1497813 
>>1497740
>бородавочник
Да не, ничего. Просто стелс штурмовик для поддержки пехоты стоимостью почти 100 лямов с одним движком и без брони, которого может сбить любой долбаеб с иглой, как то перебор, не?
Аноним ID: Акинфий Даниилович 23/03/15 Пнд 15:34:11 #98 №1497818 
>>1497813
Швятым норм. Штурмовик это же говно без задач.
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 15:36:49 #99 №1497821 
>>1497813
> как то перебор, не?
Они не желают этого понимать. :3
Аноним ID: Heaven 23/03/15 Пнд 15:48:54 #100 №1497841 
>>1497772
Пидоран, а ты учитываешь инфляцию доллара?
При пересчете по курсу доллара 2001 года цена осталась прежней.
Аноним ID: Олимпий Милонович 23/03/15 Пнд 16:01:05 #101 №1497849 
>>1497841
Цены в "in then-year dollars". Если ты конечно знаешь, что это такое.
Аноним ID: Созонтий Меркуриевич 23/03/15 Пнд 16:05:28 #102 №1497852 
>>1497767
>Ничего, что КМП это основная ударная сила ВС США?
Только в маняфантазиях муринов. КМП это изолятор для асоциальных подростков с синдромом дефицита внимания и гиперактивности .
Аноним ID: Савва Исамович 23/03/15 Пнд 23:46:53 #103 №1498386 
>>1497180
>>1497176

В воспалённом воображении дискавериченел-анончиков ~13-тонный сухой фантом перекручивает 5.5-тонный миг, не говоря уже про тяговооружённость
Аноним ID: Виленин Протасиевич 24/03/15 Втр 00:01:29 #104 №1498417 
>>1498386
Площадь крыла сравни.
Аноним ID: Олимпий Милонович 24/03/15 Втр 00:07:22 #105 №1498432 
>>1498417
А что там с площадью? Не пора возвращаться к трипланам?
Аноним ID: Акинфий Даниилович 24/03/15 Втр 00:13:26 #106 №1498449 
>>1497182
>мамо чо такое тяговооружённость
Аноним ID: Савва Исамович 24/03/15 Втр 00:18:17 #107 №1498458 
>>1498386
А что тяговооружённость уже отменили, по вашей логике, учитывая площадь крыла "старфортресы" заходят 21-м в хвост с полутра фигур. Надеюсь, вы, товарищ, не из варсандера пожаловали? Странно читать подобные былины после вдоль и поперёк обсосаной темы 21-го. Я не случайно упомянул дискавери с их маневрами, безусловно достойными премии "Небьюла", такие то звёздные войны. Или вы про те истории, что вьетнамцы не выдерживали перегрузок и теряли сознание на вираже?)
Аноним ID: Виленин Протасиевич 24/03/15 Втр 00:24:05 #108 №1498467 
>>1498458
Удельную нагрузку на крыло сравни, а не площадь. От этого прежде всего маневренность зависит
Аноним ID: Тихон Акинфиевич 24/03/15 Втр 01:26:39 #109 №1498554 
Макаки опять бугуртят от нелетающей пак хуйни и пытаются доебаться до лучшего и единственного 5?
Аноним ID: Олимпий Милонович 24/03/15 Втр 01:34:53 #110 №1498557 
14271500936010.jpg
>>1498554
>до лучшего и единственного 5?
Тигра штоле?
Аноним ID: Акинфий Даниилович 24/03/15 Втр 01:39:18 #111 №1498564 
14271503587150.jpg
>>1498554
Да Раптор уже давно даже почти вином считается на фоне пингвина.
Аноним ID: Мордэхай Куприянович 24/03/15 Втр 05:19:02 #112 №1498670 
>>1498564
>даже почти вином считается
Королевой ангара она считается.
Аноним ID: Акиф Родионович 24/03/15 Втр 11:13:35 #113 №1498832 
>>1497550
> Сколько он должен стоить?
Уже в полтора раза дороже, чем задумывалось в начале реализации программы. И это еще модификация A. Цена B и C еще больше.
>>1497550
> Что требуется для толкового обучения пилотов?
Хотя бы обучение применению вооружения и высший пилотаж. Ни в то ни в другое F-35 сейчас не может.

> Какие ЛТХ?
Выше смотри. Конкретно сюда: >>1497206

>>1497550
Трещины, перегрев. Из-за этого ограничивают скорость и допустимые перегрузки. Кури отчеты DOT&E, там все написано.
Аноним ID: Ашер Фикримович 28/03/15 Суб 08:58:21 #114 №1506386 
14275223019210.jpg
>>1498832
>Трещины, перегрев
Аноним ID: Якуб Святополкович 28/03/15 Суб 10:57:59 #115 №1506504 
ИМХО если локхеды запилят F-22 на тех технологиях - что пилили F-35 машинка будет куда грозней.

Вообще однодвигательные системы в 2015 году смотрятся уныло, я конечно понимаю что сделано это для снижения заметности но фактически это ставит крест на всех остальных параметрах крафта. Тяговооруженность в говно, маневренность в говно, выживаемость при повреждении двигла в говно и т.д.

"НЕБО-М" уже в этом году должны развернуть, после чего про стелс F-35 можно забыть. А без стелса все убертехнологии с такоя тяговооруженностью никак не спасут крафт от выпила.
Аноним ID: Исакий Маркович 28/03/15 Суб 11:48:21 #116 №1506574 
>>1497772
Так где разница в 3.5 раза?
По ходу разработки цена росла, у пиндосов (да и у всех) всегда так. По мере выпуска же начала падать. Хуле ты ценники за последние 2 года то не приволок, м?
Аноним ID: Heaven 28/03/15 Суб 11:50:46 #117 №1506577 
>>1497813
>>1497818
>>1497821
Нет, это пидорашки не желают понимать, что для прямого контакта с противником, как классический штурмовик, его использовать никто не собирается. Пидорашки же не приемлют ничего нового, поэтому всегда плетутся позади.
Аноним ID: Heaven 28/03/15 Суб 11:54:10 #118 №1506580 
>>1498670
Сюда-то зачем свои манямантры тащить, пидораш? Для тебя уже создали загон, ну так там и повизгивай.
Аноним ID: Heaven 28/03/15 Суб 11:55:12 #119 №1506583 
>>1506504
>ИМХО если локхеды запилят F-22 на тех технологиях - что пилили F-35 машинка будет куда грозней.
Аноним ID: Heaven 28/03/15 Суб 11:55:32 #120 №1506584 
>>1506583
да блять
Аноним ID: Heaven 28/03/15 Суб 11:58:03 #121 №1506587 
>>1506504
>ИМХО если локхеды запилят F-22 на тех технологиях - что пилили F-35 машинка будет куда грозней.
Хотел бы я на это посмотреть. А по сути что Раптору нужно от Лайтинга?
>"НЕБО-М" уже в этом году должны развернуть, после чего про стелс F-35 можно забыть. А без стелса все убертехнологии с такоя тяговооруженностью никак не спасут крафт от выпила.
Ими полностью перекроют воздушное пространство РФ? Их научат передавать координаты цели истребителям? Они умеют выдавать ЦУ? Или малозаметность перестала работать на ГСН ракеты? Нет? Тогда стелс по прежнему актуален.
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 11:59:58 #122 №1506590 
>>1506587
>Они умеют выдавать ЦУ?
Да.
Аноним ID: Heaven 28/03/15 Суб 12:29:37 #123 №1506620 
>>1506587
Незаметность же. Во всем остальном раптор лучше лаитинга. Скорость лучше, маневренность лучше, вооруженность и тяговооруженность лучше, радар на последних модификациях раптора такой же как и на лайтинге. Вот и получается что лаитинг отсасывает по всем фронтам кроме заметности.

ЦУ самолетам умеет выдавать любая РЛС с конца 70х годов. Другое дело что для этого нужно коопирироватся заранее, а не сходу. Модернизировать системы наведения подобрав волну не поглощаемую материалом - в сотни раз проще чем создать этот самый материал. Защита сосет по определению в сравнении с оружием уничтожения, оружие испокон веков минимум на 2 поколения впереди защиты.
Аноним ID: Григорий Аверкиевич 28/03/15 Суб 13:19:23 #124 №1506702 
>>1506504
>"НЕБО-М" уже в этом году должны развернуть, после чего про стелс F-35 можно забыть.
Совершено не факт что "НЕБО-М" может обнаруживать Ф-35.
Аноним ID: Григорий Аверкиевич 28/03/15 Суб 13:25:42 #125 №1506713 
>>1506620
http://army-news.ru/2015/02/malorazmernye-bespilotniki-novaya-problema-dlya-pvo/
>Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения малоразмерных БЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения БЛА с ЭПР= 0,1 м2 практически совпадают, то для БЛА с ЭПР= 0,01 м2 фактические дальности обнаружения приближаются к нулевым значениям. Аналогичными разведывательными возможностями обладают и станции разведки, имеющиеся в составе ЗРК, ЗАК и ЗПРК.

Хурр дурр:
>F-35 are first declared to have frontal RCS of a golf ball , about 0.0015 m2
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 13:27:27 #126 №1506716 
>>1506702
>может обнаруживать Ф-35
А зачем его обнаруживать? Чиста поржать над убогим?
Аноним ID: Родион Абросимович 28/03/15 Суб 13:28:08 #127 №1506717 
>>1506713
> F-35 are first declared to have frontal RCS of a golf ball , about 0.0015 m2

То же самое и про ф-22 говорили, ой пиздят где-то, ой пиздят.
Аноним ID: Назар Ротшильд 28/03/15 Суб 13:28:38 #128 №1506719 
>>1506702
Но как его обнаружишь в ангаре?
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 13:31:25 #129 №1506721 
>>1506719
Ну фоточки же публикуют. Можно по ним ангар задеанонить.
Аноним ID: Григорий Аверкиевич 28/03/15 Суб 13:37:51 #130 №1506726 
>>1506717
>То же самое и про ф-22 говорили
Про Ф-22 говорили другое:
>F-22 has the lowest RCS of any manned aircraft in the USAF inventory, with a frontal RCS of 0.0001~0.0002 sqm, marble sized in frontal aspect

Аноним ID: Григорий Аверкиевич 28/03/15 Суб 13:54:18 #131 №1506745 
14275400589090.jpg
14275400589131.jpg
А для няшки слева заявлялась ЭПР аж в 0.0000001 м2.

Отсос ПВО через 3...2...1...
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 14:00:24 #132 №1506752 
>>1506745
>заявлялась
Аноним ID: Клим Моисеевич 28/03/15 Суб 15:49:41 #133 №1506892 
>>1506590
Дебил что ль? Ты ЦУ и передачу координат цели не путаешь? Для ЦУ ракетам используются РЛС целеуказация. В любом случае, тащи пруф, а там разбиремся, что за ЦУ они дают.
Аноним ID: Клим Моисеевич 28/03/15 Суб 15:53:47 #134 №1506896 
>>1506620
>Незаметность же.
Тут как раз Раптор лучше.
>Во всем остальном раптор лучше лаитинга.
БРЭО на Лайтинге пизже. DAS, EOTS, вот это все.
>радар на последних модификациях раптора такой же как и на лайтинге.
Наркоман? Ебом токнуть? У лайтинга РЛС меньше и слабее. Но всяких фишек, типа режима РЭБ больше. С учетом этого APG-77 импрувнули, но APG-81 он от этого не стал.
Аноним ID: Клим Моисеевич 28/03/15 Суб 15:54:24 #135 №1506898 
>>1506892
разберемся
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 16:24:19 #136 №1506954 
>>1506892
Трассы они выдают. На КП того же фаворита. Тебе этого мало, долбоеб?
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 16:25:52 #137 №1506958 
>>1506892
>тащи пруф
Выше в треде все нарытые в открытом доступе пруфы. Прежде чем спиздануть что либо, попробуй прочитать тред.
Аноним ID: Иустин Навидович 28/03/15 Суб 16:27:23 #138 №1506963 
>>1506958
Ах, да тред попутал. Пруфы в требе про Небо-М. Он на нулевой. Надеюсь найдешь.
Аноним ID: Минай Азарович 30/03/15 Пнд 06:00:50 #139 №1509376 
14276844501900.jpg
ПЕНТАГОН И «ЛОКХИД» ДОКЛАДЫВАЮТ О ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ СНИЖЕНИИ СТОИМОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЯ F-35

Министерство обороны США сообщает, что общая стоимость закупки 2457 истребителей F-35 всех трех версий для трех родов войск уменьшится на 1,9%, или 7,5 млрд долл США, и составит 391,1 млрд долл.

Администрация управления программой F-35 сообщает, что стоимость эксплуатации и технического обслуживания самолетов этого типа до 2065 года упала на 58 млрд долл и составит 814 млрд, общая стоимость программы равна 1,02 трлн долл.
Аноним ID: Изя Станимирович 30/03/15 Пнд 06:26:31 #140 №1509386 
>>1497852
>>1497852
Правда твоя.Морская пехота США - эгоманьяки и неучи.
Аноним ID: Гариб Викулич 30/03/15 Пнд 09:22:55 #141 №1509433 
>>1506577
Как это ? Он же заменяет А-10 в том числе ?
Аноним ID: Асад Ярославович 30/03/15 Пнд 09:35:05 #142 №1509443 
>>1509433
Вот что заменяет А-10
http://www.raytheon.com/capabilities/products/sdbii/
Аноним ID: Добробой  Савелиевич 30/03/15 Пнд 10:06:31 #143 №1509467 
>>1509376
> общая стоимость закупки 2457 истребителей F-35 всех трех версий для трех родов войск уменьшится
> и составит 391,1 млрд долл.
Один черт получается почти 160 миллионов за самолет. И то еще далеко не факт - нужно знать, как они считали (а то у Локхида появилась милая привычка писать стоимость самолета и двигателя по отдельности) и смотреть на реальное изменение закупочной стоимости в бюджете по текущему году (а то на будущее они там пишут маня-цифры).
Аноним ID: Вячеслав Сысоевич 30/03/15 Пнд 10:50:59 #144 №1509510 
>>1509443
Очередной попил?
Аноним ID: Минай Азарович 02/04/15 Чтв 04:26:09 #145 №1513563 
>>1509510
А то.
Аноним ID: Минай Азарович 03/04/15 Птн 04:17:57 #146 №1515319 
Даже древние Ф-16 оказались лучше чем ф-35
http://aviationweek.com/defense/f-35-flies-against-f-16-basic-fighter-maneuvers
Аноним ID: Мубарак Ипатович 03/04/15 Птн 08:25:56 #147 №1515369 
>>1515319
>aviationweek
Ссыканул тебе на литсо.
Аноним ID: Юлий Вячеславович 03/04/15 Птн 09:27:57 #148 №1515423 
14280424777990.jpg
>>1515319
Охренеть какое достижение.
Аноним ID: Минай Азарович 03/04/15 Птн 10:05:29 #149 №1515458 
>>1515423
Испытания перспективного подземного самолета?
Аноним ID: Ипат Моисеевич 03/04/15 Птн 10:16:24 #150 №1515467 
>>1515319
Если они выпустили F-35 со всеми ограничениями (да хотя бы только по перегрузке), то ничего удивительного.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 12:03:53 #151 №1515552 
>>1515467
А что им оставалось делать? признать, что обкакунькались? США пойдет на все, лишь бы не признавать, что обосрались по-полной с F-35.
Аноним ID: Мубарак Ипатович 03/04/15 Птн 12:23:31 #152 №1515581 
>>1515552
Уебывай, обезьяна. Еще ПАК ФА против Ф-16 выпусти. Шансов против фалкона у него естественно нет, потому что нет ни радара, ни оружия. А потом кукарекай, что рашка обосралась с ПАК ФА, клоун.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 12:42:24 #153 №1515600 
>>1515581
Ты уже придумал как объяснить фейл f-35?
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 12:48:28 #154 №1515615 
>>1515600
Это про то, что у него нет движка/стелса/радара/ракет?
Аноним ID: Ипат Моисеевич 03/04/15 Птн 13:01:48 #155 №1515637 
>>1515581
Не нервничай ты так! Тут одна пилорама спорит с другой, а ты нервничаешь. Так ведь и нервы по пизде пойдут!

Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 13:21:32 #156 №1515663 
>>1515615
Это про то, что он сливает даже ф-16.
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 13:41:11 #157 №1515695 
>>1515663
Очень много что сливает ф-16. В догфайте он может слить только ф-5. Обладатели вайпера руками и ногами за него держатся, да.
Аноним ID: Силантий Милованович 03/04/15 Птн 13:43:20 #158 №1515697 
>>1515695
Зачем тогда русня продолжает пилить этот потешный стеклолёт без стелса и вменяемой электроники?
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 13:43:38 #159 №1515698 
>>1515695
>Обладатели вайпера
щито?
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 13:52:07 #160 №1515704 
>>1515697
Если ты про т-50, то политические причины.
>>1515698
The F-16's official name is "Fighting Falcon", but "Viper" is commonly used by its pilots, due to a perceived resemblance to a viper snake as well as the Battlestar Galactica Colonial Viper starfighter
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 13:56:32 #161 №1515709 
14280585924630.jpg
>>1515704
>but "Viper" is commonly used by its pilots, due to a perceived resemblance to a viper snake as well as the Battlestar Galactica Colonial Viper starfighter
Аноним ID: Мубарак Ипатович 03/04/15 Птн 14:18:50 #162 №1515734 
>>1515615
Зачем путаешь ПАК ФА и Ф-35? Ту фэт.
>>1515663
Самолет не готов к боевому применению, ты не в состоянии этого понять, клоун?
>>1515704
>Если ты про т-50, то политические причины.
И какие же? Не проще сказать, что обычный распил? Хотя я так и не считаю, но речь не об этом.
>The F-16's official name is "Fighting Falcon", but "Viper" is commonly used by its pilots, due to a perceived resemblance to a viper snake as well as the Battlestar Galactica Colonial Viper starfighter
Насколько знаю, Вайпером называется последняя модификация Ф-16.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 14:25:32 #163 №1515750 
14280603327070.jpg
>>1515734
>Самолет не готов к боевому применению
>The JSF development contract was signed on 16 November 1996
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 14:39:07 #164 №1515770 
>>1515734
>Ту фэт.
Сарказм же.
>что обычный распил?
Обычный это олимпиада, а тут чуть чуть другое.
>последняя модификация Ф-16.
Я не знаю когда прозвище стало распространенным.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 14:43:03 #165 №1515776 
>>1515770
>Я не знаю когда прозвище стало распространенным.

Когда в США стали набирать в летчиков комиксодетей.
Аноним ID: Мубарак Ипатович 03/04/15 Птн 14:47:15 #166 №1515779 
>>1515750
Что сказать хочешь, мань? Тебе бомбит от того, что у них 5ое поколение полетело на 20 лет раньше, и ты отчаянно пытаешься копротивляться?
Аноним ID: Ипат Моисеевич 03/04/15 Птн 14:52:56 #167 №1515783 
>>1515779
>Что сказать хочешь, мань?
Маньке бомбит от того, что за 19 лет программы самолёт не готов к боевому применению, но коррупция и воруют в проклятой рашке, а у швятых всё просто идеально.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 14:54:22 #168 №1515787 
>>1515779
>Что сказать хочешь

Твоя плохо понимай русская буква или анлийская?
Аноним ID: Мубарак Ипатович 03/04/15 Птн 15:51:23 #169 №1515836 
>>1515783
Коррупция и воруют и там и тут, только при одинаковых сроках старта работ у них уже есть 300 самолетов 2ух типов, а у нас только потешный макет без радара, двигателей и вооружения.
>>1515787
Почешите этой макаке блох, авось успокоится. А то совсем ебанутая какая-то.
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 16:51:02 #170 №1515878 
>>1515836
>у них уже есть 300 самолетов 2ух типов
Которые боевыми может назвать только полный даун, мурриканец их лохкид мартина или петян-муррикадрочер. Вы из каких будете?
Аноним ID: Яаков Саидович 03/04/15 Птн 17:07:14 #171 №1515890 
>>1515836
>при одинаковых сроках старта работ у них уже есть 300 самолетов 2ух типов
F-35 - начало работ 16 ноября 1996, первый полет декабрь 2006.

ПАК ФА - начало работ 2002, начало финансирования 2005, первый полет 29 января 2010 года.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 17:11:04 #172 №1515896 
>>1515836
Тебе нечего ответить? Ясно.
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 17:11:27 #173 №1515898 
>>1515890
Угу. Я бы еще упомянул что начало эксплуатации у обоих - приблизительно 2016 год.
Аноним ID: Исаакий Яковлевич 03/04/15 Птн 17:12:34 #174 №1515899 
>>1515890
>F-35 - начало работ 16 ноября 1996, первый полет декабрь 2006.

И до сих пор не готов к боевому применению. При этом стоимость программы составила триллион долларов США. Учитесь как нужно распиливать бабосы.
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 17:22:49 #175 №1515912 
14280709695950.png
>>1515899
>Учитесь как нужно распиливать бабосы.
Нормальные люди пилят бабло на обслуживании.
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 17:37:54 #176 №1515927 
>>1515899
>И до сих пор не готов к боевому применению
Время и стоимость от поколения к поколению растут в геометрической прогрессии.
>стоимость программы
Программа не равна стоимости проектирования самой машины. Несколько концернов веселились на протяжении 50 лет, счет повесили на последнего, ага.
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 17:45:14 #177 №1515938 
>>1515927
>счет повесили на последнего
А вот этого не надо. Счет висит на ДОД и бюджете.

>Время и стоимость от поколения к поколению растут в геометрической прогрессии.
Только в попильно-откатных блохастых штатах северной америки.
Аноним ID: Мубарак Ипатович 03/04/15 Птн 19:49:18 #178 №1516061 
>>1515878
F-22 вполне себе боевые и применяются. Ты что, пидораш, в отрицание реальности ушел? F-35 да, пока не могут.
>>1515890
8 лет против 10. Наши чуть быстрее оказались. Дальше что?
>>1515896
Этой бананы 2 дня не давать.
>>1515899
А сколько ты хотел за 2500 тысячи литаков, их разработку, модернизацию и обслуживание, макакич?
>>1515938
>Только в попильно-откатных блохастых штатах северной америки.
Тебе что, бомбит от того, что у них одна военная программа составляет 10 годовых военных бюджетов РФ?
Аноним ID: Heaven 03/04/15 Птн 19:53:44 #179 №1516065 
>>1516061
>Тебе что, бомбит от того, что у них одна военная программа составляет 10 годовых военных бюджетов РФ?
Нет. Мне бомбит от того, что из этих 10 годовых бюджетов РФ на нормальную технику они тратят 1 процент. А остальное идет на попилы и зарплаты.

Примечение специально для петяна: "1%" это обощение и сарказм.
Аноним ID: Heaven 03/04/15 Птн 19:56:10 #180 №1516069 
>>1516061
>А сколько ты хотел за 2500 тысячи литаков, их разработку, модернизацию и обслуживание, макакич?
Где ты там увидел "2500 тысячи летаков", укруандец?

Примечание специально для хохлов: 2500 тысяч = 2 500 000 (Два с половиной миллиона).
Аноним ID: Heaven 03/04/15 Птн 19:57:20 #181 №1516071 
>>1516061
>8 лет против 10.
2002-1996=?
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 20:56:12 #182 №1516118 
14280837722390.jpg
14280837722401.jpg
>>1515938
>Только в попильно-откатных блохастых штатах северной америки.
И тут ты мне такой затираешь что они сука одинаковы по стоимости производства и разработки. Я просто хочу услышать эти охуительные истории.
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 20:59:19 #183 №1516122 
>>1516118
>Я просто хочу услышать эти охуительные истории.
Посчитай в "тех самых рублях" и попробуй выяснить, что такое "геометрическая прогрессия".
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 21:02:08 #184 №1516129 
>>1516122
Почему я должен делать за тебя твою работу?
У фланкера только радар по стоимости как несколько миг15 будет, а уж как со всем этим ебались, ууух.
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 21:11:07 #185 №1516157 
>>1516129
Это не моя работа, зайка. Некий пидор заявил "Время и стоимость от поколения к поколению растут в геометрической прогрессии." Вот пусть и пруфает "время", "стоимость" и "геометрическую прогрессию".
Аноним ID: Ашер Гавриилович 03/04/15 Птн 22:21:58 #186 №1516325 
>>1516118
>в 1969 году в ОКБ Сухого были выполнены первичные проработки по теме ПФИ, а в начале 1971 года было принято официальное решение по КБ по началу работ над изделием Т-10.
>Поднялся в воздух 20 мая 1977
Т.е. на разработку T10 ушло от 6 до 8 лет. Как и на T-50. По деньгам хуй его знает.

МиГ-15 запилили за год.
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 23:25:48 #187 №1516451 
>>1516325
>>Поднялся в воздух 20 мая 1977
Это первый прототип, который к серийному очень неблизко лежит. Второй после допилки это 81 год, который уже есть фланкер.
>Это не моя работа, зайка.
>Только в попильно-откатных блохастых штатах северной америки.
А это чьё, кармелька?
Аноним ID: Иустин Навидович 03/04/15 Птн 23:30:55 #188 №1516463 
>>1516451
>А это чьё, кармелька?
Это ответ на безпруфное заявление блохастого диванного воннаби. А что, рыбка?
Аноним ID: Ашер Гавриилович 03/04/15 Птн 23:50:51 #189 №1516498 
>>1516451
Окей, начало эксплуатации 85, официально принят на вооружение после всех доработок в 90м.
Итого имеем 23 года.

Блохолету ф-35 уже 19 лет.

Возьмём блохолёт ф-22, начало работ 1986, первый полёт YF-22 29 сентября 1990, первый полёт F-22 7 сентября 1997. Начало серийного производства 2001, начало эксплуатации 2005.
Итого до начала эксплуатации с кучей косяков и ангарного доминирования 19 лет.

Так где геометрическая прогрессия по увеличению времени?
Аноним ID: Асад Ярославович 03/04/15 Птн 23:58:22 #190 №1516518 
>>1516498
Теперь надо провести среднее между всеми машинами 2, 3, и 4 поколений, чтобы смазать разницу в школах проектирования и частных случаев. Брать один фланкер и один краптор это не есть кошерно.
>>1516463
С каких пор надо пруфать отрицание? Кстати, ты актив/пассив?
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 00:02:06 #191 №1516523 
>>1516498
>Так где геометрическая прогрессия по увеличению времени?
Его бабки волнуют, Ашер Гавриилович. Надо же в конгрессе что нибудь эдакое спиздануть, чтоб все прониклись и еще немного денех выделили. А "научные" слова, типа "геометрическая прогрессия", это для антуража. :3
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 00:05:38 #192 №1516532 
>>1516518
>С каких пор надо пруфать отрицание? Кстати, ты актив/пассив?
Отрицание чего, зайка? Есть заявление пидора - "Время и стоимость от поколения к поколению растут в геометрической прогрессии." Вот пусть пидор и пруфает.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 00:12:17 #193 №1516547 
>>1516532
Экономической эффективности, сладкий.
Аноним ID: Heaven 04/04/15 Суб 00:18:38 #194 №1516558 
>>1516547
Что за "экономическая эффективность" в приложении к поколениям истребителей, котя?
Аноним ID: Авенир Трифилиевич 04/04/15 Суб 00:29:14 #195 №1516576 
>>1516061
>F-22 вполне себе боевые и применяются. Ты что, пидораш, в отрицание реальности ушел? F-35 да, пока не могут.

Ладно, толстячок, я тебя покормлю.

Заебись они применяются, чугунками по бабахам лупить. Самый дорогой истребитель в мире, пятое поколение, погибель Аляски, собственного пилота и немытого исламиста на верблюде. Охуеть просто.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 00:35:54 #196 №1516591 
>>1516558
С каждым поколением они всё охуеть как подрастают в цене, проектируются всё дольше, из-за чего ещё подрастают в цене, обслуживаение вообще охуеть как начинает влетать в копеечку, и так далее.
Аноним ID: Ашер Гавриилович 04/04/15 Суб 00:35:59 #197 №1516592 
>>1516518
Окей: МиГ-25 подпись о начале ОКБ 10 марта 1961, Заводские испытания начались с 6 марта 1964 и Е-155П-1 9 сентября 1964. Начало эксплуатации 1970 год. Итого имеем 9 лет. Хотя разработки начались в конце 50х, так что все те же 9-12 лет.

МиГ-23: начало работ первая половина 60х, первый полёт 10 июня 1967, начало эксплуатации май 1969. Нормальные модификации 1974.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 00:36:25 #198 №1516593 
>>1516558
Мармеладный*
Аноним ID: Heaven 04/04/15 Суб 00:42:27 #199 №1516603 
>>1516591
Прекрасно. Осталось найти геометрическую прогрессию во времени и ценах. Дерзай, я в тебя верю.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 00:56:28 #200 №1516631 
>>1516592
Ну смотри, на примере муриков.
Умножив цену на количество штук, получим стоимость НИОКР вместе с ценой на производство всего.
P-80A
US$110,000 1,715 штук
2 года.
F-86 Sabre
US$219,000 9,860 штук
4 года
F-4 Phantom II
2.4 миллиона долларов 5,195 штук
7 лет
F-15 Eagle
30 миллионов 1 500 штук
Около 14 лет
F-22 Raptor
150 миллионов 190 штук
Около 30 лет

Вот если все эти циферки так же посчитать для кровавого мордора, франции, агнлии, германии, сверится с учетом инфляции, и нанести всё на график, то получится неровненькая такая нелинейная зависимость, которая и будет геометрической прогрессией, а ещё лучше экспоненту конечно сюда, нахуй прогрессию.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 00:57:11 #201 №1516633 
>>1516603
Медовый, ну ты чего, я уверен мы отлично проведём время.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:04:41 #202 №1516651 
>>1516631
Ну и ещё надо конечно сказать, что цифры надо несколько раз перепроверять, фе22 вроде 210 лямов стоит с НИОКР, остальное может тоже где лажа.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:05:56 #203 №1516653 
>>1516633
Неудачника, который не знает что такое геометрическая прогрессия, я ебать не буду. Съеби нахуй, пидор.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:08:08 #204 №1516655 
>>1516653
Ну ты чего, все ж мы люди. А я тебе про расстановку запятых ещё расскажу.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:09:42 #205 №1516658 
>>1516631
>неровненькая такая нелинейная зависимость, которая и будет геометрической прогрессией
Результат продемонстрируй. "В той еще валюте".
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:11:05 #206 №1516660 
>>1516655
А нахуй мне твоя расстановка запятых, гуманитарий? Все равно ебать не буду. Ты мне противен.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:12:13 #207 №1516661 
>>1516658
Но ведь ты же умный технарь и видишь зависимость даже с такой погрешностью, не зря я же от тебя теку.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:17:13 #208 №1516667 
>>1516661
Ты можешь течь от чего угодно, но исходные данные запруфай, а результат оформи графически. А то много вас таких по весне ходит.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:18:03 #209 №1516670 
>>1516667
А ты любишь в резинке или без?
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:21:17 #210 №1516675 
>>1516670
Я люблю без. Но жопу просприцуй. В любом случае без пруфов не возвращайся. Я пока сыт.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:23:47 #211 №1516680 
>>1516675
У меня немного опал что ты не можешь в математику за 9й класс. Расскажи кокою нить историю своих сексуальных похождений. А то совсем полшестого случится.
Аноним ID: Ашер Гавриилович 04/04/15 Суб 01:26:04 #212 №1516683 
>>1516631
Ангарный доминатор:
>Себестоимость производства одного самолёта оценивается в 146,2 млн долларов (на 2008 год), а полная цена с учётом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн

Стоимость программы разработки $66,7 млрд
(вместе со стоимостью серийного производства $74 млрд)

>то получится неровненькая такая нелинейная зависимость
>а ещё лучше экспоненту конечно сюда, нахуй прогрессию.
Вот это маневры.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:29:49 #213 №1516692 
>>1516680
Пока ты продемонстрировал незнание математики за 5-й, зайка.

Давай начнем сначала: есть утверждение "Время и стоимость от поколения к поколению растут в геометрической прогрессии". Подтверди его.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:33:26 #214 №1516696 
>>1516683
>Вот это маневры.
А если я скажу, что одно - частный случай другого?
>>1516692
У меня уже не стоит на тебя.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:38:14 #215 №1516704 
>>1516696
>У меня уже не стоит на тебя.
Да мне похуй, пидор. Но на вопрос таки ответь, микроцефал.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:39:33 #216 №1516706 
>>1516704
Ты уже обосрался с умножением, несладкий, теперь посмотрим что второй скажет.
Аноним ID: Ашер Гавриилович 04/04/15 Суб 01:41:08 #217 №1516708 
>>1516631
F-15
А пендосы то необучаемые оказывается:
>Главным объектом критики была относительная дороговизна истребителя. Согласно критикам, по состоянию на конец 1970-х годов стоимость одного F-15 составляла $20 млн, что на тот момент было в 7 раз дороже, чем F-4 Phantom и в 20 раз дороже, чем F-5 Freedom Fighter/Tiger II. Частично из-за данной критики в программу FX были внесены некоторые коррективы, вследствие которых на вооружение был принят более лёгкий и маневренный вариант самолёта. Позднее, с налаживанием крупносерийного производства и выходом в активную фазу эксплуатации, стоимость производства и обслуживания F-15 заметно снизилась
$20 млн в 1976 = $66,043,865.03 в 2008
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:41:10 #218 №1516710 
>>1516706
С каким умножением, даун? Вернись в этот мир, я все прощу!
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:42:31 #219 №1516711 
>>1516708
Продолжай.
>>1516710
Это такая арифметическая операция, годная штука, базарю.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:44:53 #220 №1516715 
>>1516711
>Это такая арифметическая операция, годная штука, базарю.
Я знаю. Но вот только как она применима к твоему бреду? Объясни путь твоих логических построений, альтернативноодаренный.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:48:23 #221 №1516721 
>>1516715
Но тогда бы ты знал что такое прогрессия.
Аноним ID: Ашер Гавриилович 04/04/15 Суб 01:52:21 #222 №1516727 
>>1516721
Ну так напиши зависимость, приведи цифры, коэффициенты.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:52:48 #223 №1516728 
>>1516715
А! Я понял! Ты просто забыл вставить в свой набор данных совейские ЛА и забыл про инфляцию, аутист. Но с кем не бывает.

Итого выходит, что такое случается только "в попильно-откатных блохастых штатах северной америки". Как я и утверждал.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:54:14 #224 №1516730 
>>1516728
00:56:28
01:52:48
Хороший результат.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:55:24 #225 №1516731 
>>1516730
Ээээ.... Я теряюсь, Асад Ярославович.
Аноним ID: Ашер Гавриилович 04/04/15 Суб 01:56:56 #226 №1516734 
>>1516730
Мудель, сначала ты обосрался с геометрической прогрессией, потом решил крутануть жопой и притянуть за уши экспоненциальную зависимость но снова обосрался. Что за необучаемая порода.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 01:57:55 #227 №1516737 
>>1516731
Не стоит, мужайтесь.
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 01:59:29 #228 №1516739 
>>1516737
>мужайтесь.
Не люблю стойкий запах говна, Асад Ярославович. Кстати, от вас амбрэ. Подмойтесь.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 02:02:36 #229 №1516740 
>>1516739
>Не люблю стойкий запах говна,
Мужайтесь дважды!
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 02:04:22 #230 №1516744 
>>1516740
Асад Ярославович, ну не все же рождаются ассенизаторами.
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 02:06:46 #231 №1516746 
>>1516744
Математика она такая, стойких любит, ни говно, ни тухлая человечина, ни гниение, ничто не должно вас смущать!
Аноним ID: Иустин Навидович 04/04/15 Суб 02:15:41 #232 №1516756 
>>1516746
С вашего позволения я подведу итоги треда:
1. Ф-35 овер-овер-оверпрайс без боевых возможностей.
2. Совейская школа самолетостроения и дешевле и лучше, при равной обороноспособности блохолетов.
4. Арифметкодрочер с геометрической прогрессией обосрался.
5. Я был заподозрен в гомосексуальных связях, но отмазался.
6. От Асада Ярославовича воняет говном, но он это категорически отрицает.

Все верно?
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 02:40:00 #233 №1516771 
>>1516756
То есть, если я немного понаписал охуительных историй, то ты уже не гей и где то успел напруфать всё остальное?
Аноним ID: Асад Ярославович 04/04/15 Суб 02:42:32 #234 №1516775 
>>1516756
Ты серьёзно думаешь что если пьер спрей тайер треды перевалят за полтинник то к ним будут относится хоть чуточку серьёзно?
Аноним ID: Иван Асадович 04/04/15 Суб 03:54:13 #235 №1516799 
что за хуйня в этом треде происходит?
Аноним ID: Златомир Касьянович 04/04/15 Суб 05:24:08 #236 №1516822 
14281142485500.jpg
Тредик не читал
Но выскажу свое собственное мнение по поводу бесполезности Ф35
Это поделие делалось с упором на применение вертикального взлета и посадки?
Но при попытке зависнуть над любой не идеально чистой площадкой в двигатель начинает засасываться весь мусор и мелкие камни поднятые с земли реактивной струей, и уже были случаи разрушения лопаток компрессора

А фронтовые Су25 и МиГ29 легко могут взлетать и садится на грунт и автострады , и при этом мусор в двигатель не попадет, потому что самолет всегда движется вперед.

Хорошо что РФ вовремя соскочили с этой бесполезной идеи вертикального взлета и посадки.
Аноним ID: Марлен Фирсович 04/04/15 Суб 06:51:08 #237 №1516829 
>>1516822
>при попытке зависнуть над любой не идеально чистой площадкой
Модивикации с вертикальным взлётом предназначены для флота и морпехов. У них идельно чистые площадки авианосцев.
Аноним ID: Златомир Касьянович 04/04/15 Суб 07:07:49 #238 №1516832 
>>1516829
а что если единственный двигатель откажет прямо над палубой?
http://www.youtube.com/watch?v=_twleXf23Bk
Аноним ID: Юлий Вячеславович 04/04/15 Суб 09:05:08 #239 №1516885 
>>1516832
Спроси у британцев, у них должны были быть такие фейлы с Харриером.
Аноним ID: Heaven 04/04/15 Суб 09:20:12 #240 №1516892 
>>1516885
ЮСМС тоже харриеры использует, и вроде ничего такого не было. При том что харриеры наверно самые аварийные самолёты в ВС США
Аноним ID: Милоблуд Рабабович 05/04/15 Вск 11:11:58 #241 №1518102 
>>1516892
>вроде
Ключевое слово.
Аноним ID: Юлий Вячеславович 05/04/15 Вск 12:21:07 #242 №1518182 
>>1518102
Перечислишь сожженные Харриерами авианосцы?
Аноним ID: Евгений Маврикиевич 05/04/15 Вск 13:14:02 #243 №1518228 
>>1518182
Аризона, Вест-Вирджиния.
Аноним ID: Исакий Авенирович 05/04/15 Вск 18:26:56 #244 №1518921 
>>1518182
Они так мало летали, что не успели ничего и никого сжечь.
Аноним ID: Иван Ибрахимович 05/04/15 Вск 19:34:36 #245 №1519099 
>>1518921
Нихуя. С 1980 по 2006 почти миллион часов и 116 серьёзных аварий.
http://www.public.navy.mil/comnavsafecen/Documents/media/aviation3750/Aviation3750.pdf
Аноним ID: Минай Азарович 09/04/15 Чтв 06:52:45 #246 №1524407 
>>1497562
>Трещинами. Bulkhead cracks.

У свидомитов научились?
Аноним ID: Хашим Леонович 09/04/15 Чтв 09:14:34 #247 №1524488 
>>1516822
> РФ вовремя соскочили
У нас ДЕНЕХ НЕ БЫЛО, а не НИНУЖНА.
Аноним ID: Мокей Святославович 09/04/15 Чтв 09:22:37 #248 №1524494 
>>1516822
>Но при попытке зависнуть над любой не идеально чистой площадкой в двигатель начинает засасываться весь мусор и мелкие камни поднятые с земли реактивной струей, и уже были случаи разрушения лопаток компрессора
Чому на воздухозаборник нельзя поставить сетку?
Аноним ID: Иаким Маркелович 09/04/15 Чтв 11:20:07 #249 №1524591 
>>1524494
если учесть чо заборник сверху - можно присобачить телескопический шнорхель, чтоб воздух сосать повыше, где меньше шансов на мусор
Аноним ID: Добробой  Савелиевич 09/04/15 Чтв 11:58:28 #250 №1524605 
>>1516822
Хуйню какую-то написал. Причем сразу по всем пунктам.
> Это поделие делалось с упором на применение вертикального взлета и посадки?
Но при попытке зависнуть над любой не идеально чистой площадкой
F-35 в варианте "B" делается с упором на короткий взлет и вертикальную посадку (именно в таком сочетании). Причем не на абы какую площадку, а на палубы универсальных десантных кораблей типа "Уосп" и их наследников - тип "Америка". Никаких камней там нет и быть не может.
> в двигатель начинает засасываться весь мусор и мелкие камни поднятые с земли реактивной струей
С хуя ли? Забор воздуха идет сверху, весь мусор сдувается нахуй реактивной струей - как раз самый безопасный вариант.
> А фронтовые Су25 и МиГ29 легко могут взлетать и садится на грунт и автострады , и при этом мусор в двигатель не попадет, потому что самолет всегда движется вперед.
Редкостный бред. Как раз при горизонтальном движении мусор больше всего и засасывается, потому что воздухозаборники у самой земли и работают как пылесос. Вернее засасывался бы, но на МиГ-39 воздухозаборники перекрывают щитки и забор идет через жалюзи сверху наплыва крыла, а на Су-27 есть решетки.
> Хорошо что РФ вовремя соскочили с этой бесполезной идеи вертикального взлета и посадки.
Соскочили потому, что кончились деньги, потом продали корабли потому, что для них больше не было самолетов, потом закрыли тему СВВП потому, что не теперь было кораблей.
Алсо, в чем отличие Як-141 от F-35, так это в том, что хотя были планы сделать на базе Яка легкий истребитель "горизонтального" взлета (подобно тому, как на базе предшествующего проекта СВВП сделали линейку F-35A,B,C), но никому в страшном сне не снилось делать их основными и единственными типами истребителей в ВВС и ВМФ и возлагать на них абсолютно ВСЕ задачи тактической авиации.
Аноним ID: Добробой  Савелиевич 09/04/15 Чтв 11:59:50 #251 №1524607 
>>1524605
> МиГ-39
29
фикс
Аноним ID: Златомир Касьянович 09/04/15 Чтв 12:30:03 #252 №1524634 

>>1524605
однодвигательное говно за баснословные деньги ,которое может взлетать только с авианосцев и только с капитальных впп, с ограниченным радиусом действия, не могущее использовать оружие при сверхзвуковой скорости, слепое, неповоротливое в ближнем бою
>РУСНЯ НЕ ЩМОГЛА !11
лол вот это маняврирование
Аноним ID: Добробой  Савелиевич 09/04/15 Чтв 13:22:38 #253 №1524667 
>>1524634
> РУСНЯ НЕ ЩМОГЛА !11
Это все, что ты понял из моего поста? Теперь понятно, почему ты не читал тредик - читать ты просто не умеешь. "Чукча не читатель - чукча писатель!" (с)
Аноним ID: Heaven 09/04/15 Чтв 13:38:33 #254 №1524677 
>>1524634
>баснословные деньги
Не сильно дороже 4ого поколения. Впрочем для пидорашек - да, деньги баснословные, потому-то и выжимают все соки из 4 поколения, ибо 5 для нищеэкономики ДОРОХА.
>которое может взлетать только с авианосцев и только с капитальных впп
Будто бы у русни или кого-то еще не так.
>с ограниченным радиусом действия
Ты с охранителем ВПП-29 не путаешь, мань?
>не могущее использовать оружие при сверхзвуковой скорости
Ну прям трагедия. Можно подумать из руснявых поделий кто-то кроме 31ого умеет.
>слепое
Это ты про ПАКхуйню без радара?
>неповоротливое в ближнем бою
пруф?
>РУСНЯ НЕ ЩМОГЛА !11
Не смогла в малозаметность, в РЛС с АФАР, а в какое-то подобие EOTS, Godeye или DAS вообще, видимо, никогда не сможет. И в вооружение, срусня, кстати, тоже не смогла. А то, во что таки смогла не закупается. Вот потеха.

Аноним ID: Родион Ибтисамович 09/04/15 Чтв 13:46:03 #255 №1524683 
>>1524677
>пруф
>кряптор сосет у лягушатника
пруф, что пингвин поворотливее хряптера
Аноним ID: Харитон Мордэхайьевич 09/04/15 Чтв 13:54:39 #256 №1524687 
>>1515423
Че не котопультировался?
Аноним ID: Родион Ибтисамович 09/04/15 Чтв 14:09:21 #257 №1524700 
>>1524687
Не захотел прост - а мы пидарахи и ватники на сгнивших люминьках.
Аноним ID: Твердислав Яковлевич 09/04/15 Чтв 14:11:30 #258 №1524704 
>>1524700
пидораха
Аноним ID: Родион Ибтисамович 09/04/15 Чтв 14:14:40 #259 №1524711 
>>1524704
Все мы немного пидарахи - кто-то больше, кто-то меньше.
Аноним ID: Златомир Касьянович 09/04/15 Чтв 15:27:45 #260 №1524835 
>>1524677
хохол иди обратно в парашу
Аноним ID: Абакум Ермолаевич 09/04/15 Чтв 15:51:24 #261 №1524858 
>>1524687
> Че не котопультировался?
Это же Зигзаг МакКряк, ёпта.
Аноним ID: Heaven 09/04/15 Чтв 19:16:04 #262 №1525085 
>>1524683
Мань, лягушатник одна из самых маневренных машин, и отсосать ему в БВБ не стыдно.
Аноним ID: Савелий Елистратович 10/04/15 Птн 00:03:33 #263 №1525447 
14286134133790.jpg
Чому на внешних подвесках?! А как же штелз?
Аноним ID: Прокоп Ленин 10/04/15 Птн 00:07:09 #264 №1525449 
>>1525447
Их никто не отменял.
>>1525085
Мань Миг-29 одна из самых поворотливых машин и отсосать ему в БВБ не стыдно.
Отсасывал сокол с ЭДСУ еще когда на 29ке ее не было.
Аноним ID: Минай Азарович 10/04/15 Птн 04:13:15 #265 №1525556 
>>1525447
Штатно он именно на внешних будет носить.
Аноним ID: Heaven 10/04/15 Птн 04:22:55 #266 №1525561 
в режиме отсасывания у полноценной пво он таки будет без внешнего обвеса, а для бабахобомбинга можно и так.
Аноним ID: Данил Ахмедович 11/04/15 Суб 21:54:07 #267 №1528779 
 
Аноним ID: Златомир Касьянович 11/04/15 Суб 22:26:35 #268 №1528854 
Сейчас в РФ частично готов самолет шестого поколения
через два-три года, когда появится малозаметный двигатель и допилят электронику - начнутся летные тесты
А вы тут это старье обсуждаете
Аноним ID: Узиэль Юлианович 11/04/15 Суб 22:54:41 #269 №1528904 
>>1528854
>частично готов самолет шестого поколения
А самолет седьмого поколения уже частично на "кульмане".
Аноним ID: Митрофан Исамович 12/04/15 Вск 06:02:09 #270 №1529153 
>>1528904
петросян.жпг
Аноним ID: Митрофан Исамович 13/04/15 Пнд 03:04:34 #271 №1530425 
бампану
Аноним ID: Минай Азарович 27/04/15 Пнд 04:13:29 #272 №1547228 
По мнению некоторых экспертов – как американских, так и российских, – F-35 является довольно неудачной разработкой, в которой рекордные затраты не привели к ожидаемому эффекту.

http://www.aex.ru/news/2015/4/20/133375/
Аноним ID: Ибрагим Игнатиевич 27/04/15 Пнд 13:37:12 #273 №1547515 
>>1547228
>российских экспертов
>aex.ru
Кого ебет мнение блохастых мартыханов, у которых 30 лет без побед в небе.
Аноним ID: Ипат Моисеевич 27/04/15 Пнд 13:40:30 #274 №1547524 
>>1547515
http://afirsov.livejournal.com/88809.html это конечно не зона .mil, а перевод для таких дрочеров как ты, Ибрагим Игнатиевич.
Аноним ID: Велес  Маркелович 28/04/15 Втр 03:03:53 #275 №1548677 
>>1547515
Блохастик, плз.
Аноним ID: Фотий Якубович 01/05/15 Птн 05:06:52 #276 №1553254 
Бамп трещине.
Аноним ID: Авдий Флегонтович 01/05/15 Птн 07:32:48 #277 №1553278 
>>1528854
пруф
Аноним ID: Юлий Вячеславович 01/05/15 Птн 09:11:28 #278 №1553301 
14304606889630.jpg
>>1553254
Но тред ведь не о Су-30.
Аноним ID: Роберт Климентович 01/05/15 Птн 10:04:27 #279 №1553332 
14304638672820.jpg
14304638672831.jpg
>>1553301
Аноним ID: Аверкий Трифилиевич 04/05/15 Пнд 14:22:53 #280 №1557902 
>>1553301
Ну да, тред о F-35 ТРЕЩИНА.
Аноним ID: Климент Лукич 05/05/15 Втр 20:10:48 #281 №1563560 
 
Аноним ID: Аникий Джабирович 07/05/15 Чтв 14:54:30 #282 №1567895 
Почему так медленно принимают на вооружение Ф-35 ТРЕЩИНА?
Аноним ID: Абрам Тарасович 10/05/15 Вск 08:24:27 #283 №1574275 
>>1567895
Аноним ID: Джихад Никандрович 10/05/15 Вск 13:02:12 #284 №1574607 
Пидорашки любят пописдеть и посочинять сказочки про штатовское оружие и как оно хорошо продается в четвертом мире. На момент ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ за это оружие кажется, что это действительно так. Беда лишь в том, что выплаты эти поступают далеко не всегда. В частности, за сирийскими кокозиционерами тянется ДЛИННЫЙ ХВОСТ невыплат. Сейчас он удлинится, вот и всё.
На момент очередной КАТАСТРОФЫ И ПОЗОРА Американского оружия, и цены на него и число желающих купить РЕЗКО ПАДАЮТ, причём надолго.
ОСНОВНОЕ предназначение этого оружия- "защита пидopaшек"- тоже оказывается не выполненным! И выходит, что ВЕСЬ пидopaший народ несёт ПОСТОЯННОЕ тяжкое ярмо в МИРНОЕ время, и МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ЖЕРТВЫ в военное время- всё лишь для вот этих редких счастливых моментов получения денег какими-то неведомыми пидopaшками из Локхид Мартин за поставки партий оружия, принадлежащего казалось бы ВСЕМ пидopaшкам? Что-то это сильно смахивает на пидopaШий гербалайф.
Аноним ID: Ридван Невзорович 10/05/15 Вск 18:34:06 #285 №1575160 
У пендосов со времен хеллкета годные палубники вообще были?
Аноним ID: Heaven 10/05/15 Вск 18:37:37 #286 №1575164 
>>1575160
Томкет уберняша, не встречал людей, не фапающих на него.
Аноним ID: Ридван Невзорович 10/05/15 Вск 18:47:33 #287 №1575172 
Почему ф-35 уступает третьему поколению?
Аноним ID: Аверий Хуссейнович 10/05/15 Вск 19:25:10 #288 №1575198 
>>1575164
Томкэт уебищен, хорнет няша.
Аноним ID: Митрофан Серафимович 10/05/15 Вск 19:28:08 #289 №1575202 
14312752886150.jpg
14312752886191.jpg
14312752886402.jpg
>>1575160
Если отбросить короткую эру первых реактивов с инвалидными машинами уровня cutlass - то вплоть до F-35 приличные самолеты были.
Аноним ID: Клавдий Ерофеевич 10/05/15 Вск 20:32:32 #290 №1575277 
>>1575160
Ф-14, Ф-18, С27, Е2С, например.
Аноним ID: Heaven 10/05/15 Вск 20:32:55 #291 №1575278 
>>1575202
>вплоть до
>имблаинг
)))
Аноним ID: Юлий Вячеславович 10/05/15 Вск 21:34:15 #292 №1575417 
>>1575160
Не было. Пиндосская империя деградирует и распадается вместе со своим ВПК, по сути умершим к концу 40-х.
Аноним ID: Константин Бакирович 10/05/15 Вск 21:44:49 #293 №1575428 
>>1575417
а мне нравятся их авианосцы. и задачи есть, и справляется с ними.
Аноним ID: Heaven 10/05/15 Вск 21:49:46 #294 №1575439 
>>1575417
>по сути умершим к концу 40-х.
Хуя ты загнул.
Аноним ID: Игнат Денисович 10/05/15 Вск 23:10:37 #295 №1575568 
>>1575417
Ну и манямир.
Аноним ID: Минай Азарович 13/05/15 Срд 04:30:24 #296 №1579384 
>>1575439
В САСШ полностью утрачены танкостроительные технологии, полностью утрачены технологии создания дизельных и современных ПЛ с воздухонезависимыми двигателями, полностью утрачен ряд ракетостроительных технологий - США потеряли возможность выводить человека в космос. Частично утрачены самолетостроительные технологии, что привело к чудовищному удорожанию самолетов и как следствие мизерной серии - королева ангара тому подтверждение. Этот список можно еще долго продолжать.
Аноним ID: Марлен Фирсович 13/05/15 Срд 04:39:47 #297 №1579387 
14314811872470.jpg
>>1579384
Атомные ПЛ нынче за воздухонезависимые не котируются?
Аноним ID: Константин Бакирович 13/05/15 Срд 05:11:51 #298 №1579391 
>>1579384
ну, танкостроения у мурики толком никогда не было, но была массовость и масса союзничков типа немцев, у которых можно натаскать лицензий.
теоретически германия способна выставить конкурента армате, а муррика сможет его производить, по лицензии и с традиционными откатами.
Аноним ID: Барак Латифович 13/05/15 Срд 06:04:30 #299 №1579396 
>>1579384
Ну во первых не все так плохо. Документация осталась но восстанавливать производств сейчас будет дороже чем создавать с нуля. Слишком изменились технологии. Во вторых Америка это не закрытый советский союз. Если они захотят купить Гепарды, Ротонды и Гриппины то им никто (кроме лоббистов) не помешает. Самоходный пример - британский/ британсо-американский Хариер который в своей модификации до сих про стоит на вооружении и ждет замету в лице F-35B. А в третьих тебе назвать список того что пребала Россия после развала советов?
Аноним ID: Heaven 13/05/15 Срд 09:00:32 #300 №1579443 
>>1579396
>Ну во первых не все так плохо.
Ну как сказать. Когда-то США посылало людей Луну, а сейчас вынуждена валяться в ногах у Путина, чтобы американцев взяли за денежку в космос.
Аноним ID: Твердислав Яковлевич 13/05/15 Срд 09:23:16 #301 №1579454 
>>1579384
>США потеряли возможность выводить человека в космос.
Для человека в космос нет задач. Для научных целей хватит и орбиты земли (dragon v2, cst-100).
Аноним ID: Твердислав Яковлевич 13/05/15 Срд 09:27:12 #302 №1579456 
>>1579387
планер - даунгрейднутая версия планера братьев райт - не смогли в двойные крылья.
воздухозаборники - испорченная версия с 262 мессера
Аноним ID: Роман Латифович 13/05/15 Срд 09:32:45 #303 №1579459 
>>1579387
>friendly blackhawk killer
А вот это уже интересно. Кулстори есть?
Аноним ID: Heaven 13/05/15 Срд 10:58:30 #304 №1579498 
>>1579456
>испорченная версия с 262 мессера
Со 162 Хеншеля- однодвигательный жи есть
>>1579459
Да так, завалили парочку в Ираке, ибо полёты rotary-wing у них как-то параллельно отслеживались и ПУ был не в курсе того, что Блэкхоки- свои
Аноним ID: Абакум Исакович 13/05/15 Срд 11:15:55 #305 №1579505 
>>1579498
>ибо полёты rotary-wing у них как-то параллельно отслеживались и ПУ был не в курсе того, что Блэкхоки- свои
Потому что армейские вертолеты в ВС США не относятся к ВВС. В необучаемости-треде было с полгода назад.
Аноним ID: Минай Азарович 15/05/15 Птн 07:21:12 #306 №1581936 
>>1579454
>Для человека в космос нет задач

Ну да, именно так сказал Обама когда зарубил космическую программу НАСА.
Аноним ID: Константин Бакирович 15/05/15 Птн 10:07:58 #307 №1582028 
>>1579498
ЭЭМ, а госопознавание в муррику не завезли?
Аноним ID: Мирон Фикримович 23/05/15 Суб 04:36:32 #308 №1590018 
>>1582028
Слишком сложно для США.
Аноним ID: Казимир Саидович 23/05/15 Суб 07:18:56 #309 №1590038 
>>1581936
>космическую программу НАСА
Отправка гражданских крокодилов в космос за деньги - прекрасно демонстрирует, что задачи себя исчерпали.

Раньше все возможные места на орбите были заняты специалистами - теперь находят место под пассажиров, баб и прочее говно.
Пора разогнать этих мудаков и оправить туда роботов, давно уже.
Аноним ID: Мирон Фикримович 23/05/15 Суб 13:48:33 #310 №1590211 
>>1590038
>прекрасно демонстрирует, что
Шаттлы сгорели и США больше не могут в пилотируемую космонавтику.
Аноним ID: Мирон Фикримович 23/05/15 Суб 14:48:03 #311 №1590273 
Ввод в эксплуатацию ф-35 задерживается на неопределенное время. Расходимся.
Аноним ID: Абросим Масадович 31/05/15 Вск 19:03:01 #312 №1598973 
 
Аноним ID: Роберт Марленович 01/06/15 Пнд 16:49:20 #313 №1600155 
>>1496857
О чем тред, вкратце? Судя по последним комментам - манямантры пидорашьих завистливых порваток?
Аноним ID: Савва Лаврентиевич 01/06/15 Пнд 17:06:36 #314 №1600181 
>>1600155
Вкратце?
- цена перевалила за все мыслимые пределы;
- выпущено более 100 самолетов, но ни один пока не пригоден не то что для боя, но даже для толкового обучения пилотов;
- ЛТХ сосут не то что 5-му, не то, что 4-му, а даже местами 3-му поколению;
- ЛТХ не только не улучшаются с ходом доводки, но даже ухудшаются, так как открываются все новые структурные проблемы;
- ничего не работает;
- когда заработает - хуй знает;
- запаса веса для модернизации нет (даже огнетушители снимать приходится для снижения веса);
- Это все касается версии A, с B и C все еще хуже;
- короче, я заебался перечислять, там еще дохуя всего.
Аноним ID: Мокий Левкович 01/06/15 Пнд 17:14:45 #315 №1600194 
>>1600181
Россиюшка тоже с ПАК-ФА обсирается. Рано все в такую сферу полезли, ох рано.
Аноним ID: Фёдор Харлампович 01/06/15 Пнд 17:15:54 #316 №1600196 
>>1600155
> О чем тред, вкратце?
> Пидорахи, переведите мне с языка богов
Аноним ID: Шамиль Вячеславович 01/06/15 Пнд 17:16:14 #317 №1600197 
>>1600181
Я все понимаю, но цена... Они могут себе это позволить, с таким-то бюджетом.
Аноним ID: Фёдор Харлампович 01/06/15 Пнд 17:20:19 #318 №1600202 
>>1600194
Раптор был первым истребителем пятого поколения, но обладал более высокими характеристиками и был намного менее кривым. Проблема тут не в том, что рано полезли.
Аноним ID: Фёдор Харлампович 01/06/15 Пнд 17:21:23 #319 №1600203 
>>1600197
F-35 стали пилить в том числе и для экономии. Раптор вышел слишком дорогим.
Аноним ID: Талиб Федотович 01/06/15 Пнд 17:50:38 #320 №1600217 
Сколько и какие ракеты F-35 способен нести во внутренних отсеках?
Аноним ID: Роберт Марленович 01/06/15 Пнд 18:07:11 #321 №1600229 
>>1600181
Ну давай разберем по частям тобою написанное:
>- цена перевалила за все мыслимые пределы;
Чуть больше 100 лямов за самолет, произведенный в США это совсем не много. С увеличением серии будет только дешеветь. Не намного дороже чем последние модификации 4 поколения. Так что мимо.
>- выпущено более 100 самолетов, но ни один пока не пригоден не то что для боя, но даже для толкового обучения пилотов;
Отчасти прав. Персонал обучают все же. Пилотов тоже, хотя и не полноценно, да.
>- ЛТХ сосут не то что 5-му, не то, что 4-му, а даже местами 3-му поколению;
Это какие? Нагрузка и радиус очень приличные, к примеру.
>- ЛТХ не только не улучшаются с ходом доводки, но даже ухудшаются, так как открываются все новые структурные проблемы;
Например?
>- ничего не работает;
Ты ебанулся? Что "ничего"? Давай прямо по списку.
>- запаса веса для модернизации нет (даже огнетушители снимать приходится для снижения веса);
А что туда можно добавить? Все будет решаться заменой агрегатов.

Аноним ID: Талиб Федотович 01/06/15 Пнд 18:16:21 #322 №1600239 
>>1600229
>Нагрузка и радиус очень приличные
Сколько и какие ракеты F-35 способен нести во внутренних отсеках?
Аноним ID: Федот Тихомирьевич 07/06/15 Вск 15:38:09 #323 №1606100 
>>1600239
Нисколько. Ф-35 "Трещина" себя-то с трудом поднимает.
Аноним ID: Минай Азарович 09/06/15 Втр 05:44:43 #324 №1607325 
бамп
Аноним ID: Лука Амирович 20/06/15 Суб 19:54:02 #325 №1617094 
 
Аноним ID: Аверкий Адольфович 03/07/15 Птн 12:28:21 #326 №1629599 
 
Аноним ID: Никандр Ерофеевич 03/07/15 Птн 18:56:14 #327 №1630062 
>>1600229
>Чуть больше 100 лямов за самолет

Без двигателей.

>Отчасти прав.

Прав полностью для понесённых затрат.

>Нагрузка и радиус очень приличные, к примеру.

Например?

>А что туда можно добавить?

Что угодно.
Аноним ID: Мокей Давыдович 03/07/15 Птн 19:18:41 #328 №1630080 
>>1630062
>Без двигателей.
Дешевеет.
>Прав полностью для понесённых затрат.
Эти 100 самолетов доведут до боеспособного состояния, так что свое существование сейчас они оправдывают обучением персонала.
>Например?
8 тонн нагрузка, 2200 км дальность.
>Что угодно.
Конкретика будет или нет? На нем уже висит все, что нужно.
Аноним ID: Никандр Ерофеевич 03/07/15 Птн 21:10:09 #329 №1630230 
>>1630080

>Эти 100 самолетов доведут до боеспособного состояния

Интересно, трещины входят в состав самолёта боеспособного состояния? Наверное надо их внести в список.

>8 тонн нагрузка

Но как же штельз...

>2200 км дальность

Но как же штельз и полезная нагрузка...

> На нем уже висит все, что нужно.

Кекс. Можно так и записать: модернизационный потенциал по массе НЕМАЕ.
Аноним ID: Мокей Давыдович 03/07/15 Птн 23:42:21 #330 №1630359 
>>1630230
>Интересно, трещины входят в состав самолёта боеспособного состояния? Наверное надо их внести в список.
Что тебе не ясно в слове ДОВЕДУТ? Во времена не можешь?
>Но как же штельз...
В стелс режиме 4 ракеты/бомбы. Ф-16 кстати не сильно больше таскал, учитывая, что 3 подвески занимали ПТБ и ПНК.
>Но как же штельз и полезная нагрузка...
Как это соотносится с дальностью?
>Кекс. Можно так и записать: модернизационный потенциал по массе НЕМАЕ.
Так ты таки приведешь пример, какая модернизация может привести к увеличению массы?
Это я еще не просил пруфов на проблемы с запасом веса.

Аноним ID: Прокоп Ленин 03/07/15 Птн 23:56:59 #331 №1630374 
14359570196610.jpg
>>1630359
>Но как же штельз и полезная нагрузка...
>Как это соотносится с дальностью?
>Как полезная нагрузка соотносится с дальностью?
Аноним ID: Нефёд Проклович 04/07/15 Суб 03:19:09 #332 №1630474 
>>1630359
Давненько я так не проигрывал.

пешы исчо
Аноним ID: Терентий Маркович 04/07/15 Суб 03:31:17 #333 №1630478 
Уже было?
В США разгорается скандал по поводу публикации доклада об условном бое между новейшим истребителем пятого поколения F-35 и устаревающим F-16. Как сообщается, боевая машина пятого поколения, по мнению пилота, уступила F-16 в том бою из-за недостаточной манёвренности

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/101267
Аноним ID: Боговлад Гамильевич 04/07/15 Суб 09:01:24 #334 №1630482 
>>1630478
Было, только где скандал там нашли? А что у пингвина маневренность его тотемного животного - не секрет для всех, глаза имеющих.
Аноним ID: Роман Зайнабович 04/07/15 Суб 09:03:35 #335 №1630484 
Даже Ф-16 унижает ПРИНЦЕССУ АНГАРА

http://www.youtube.com/watch?v=5zKaWc_43UI
Аноним ID: Роман Зайнабович 05/07/15 Вск 07:01:21 #336 №1631380 
бамп
Аноним ID: Велемир  Ермилич 05/07/15 Вск 09:38:49 #337 №1631414 
помоему важен только один аспект, это видимость на радарах, если Ф-35 смогут засечь существующие и перспективные системы РЛС, то во всем остальном он устпает или равен модернизировоннаму Ф-16 и это провал..., и это не касаясь финансов...
Аноним ID: Heaven 05/07/15 Вск 14:41:52 #338 №1631641 
>>1631414
Ну по ТТХ и нагрузке Ф-35 получше будет.
Аноним ID: Велемир  Ермилич 05/07/15 Вск 15:13:23 #339 №1631678 
>>1631641
ясный-красный, я-же и пишу МОДЕРНИЗИРОВАВ ф-16 мы не получим тягу ф-35 и соответсвенно ее тяговооруженность ?
Аноним ID: Нефёд Проклович 05/07/15 Вск 15:17:32 #340 №1631687 
>>1631678
Но не MTOW - пингвин в полтора раза жирней флакона.
Аноним ID: Нефёд Проклович 05/07/15 Вск 15:27:13 #341 №1631699 
14360992335770.jpg
>>1631687
С другой стороны эта MTOW нужна чтобы возить на себе штельз и прочие рудименты, а реальная боевая нагрузка будет отличаться не сильно, а вот расход и обслуживание - ну вы знаете.
Аноним ID: Мокей Давыдович 05/07/15 Вск 16:42:11 #342 №1631769 
>>1631678
У Ф-16 в любом случае -3 подвески сам знаешь из-за чего, а вообще да, ты прав. Но с чего ты взял, что сильно модернизированный Ф-16 будет стоить сильно дешевле 35ого? Разница-то только в планере, а углы поверхностей на стоимость как-то не влияют.
Аноним ID: Нефёд Проклович 05/07/15 Вск 16:48:51 #343 №1631777 
>>1631769
>Разница-то только в планере, а углы поверхностей на стоимость как-то не влияют.
Не в двигателе, не в БРЭО, не в авионике?
Аноним ID: Иона Онисимович 05/07/15 Вск 21:25:45 #344 №1632191 
>>1631777
Ты читал вообще, о чем разговор? Предполагается, что Ф-16 может быть модернизирован до 35ого по всем параметрам кроме малозаметности, т.е. на нем будет стоять та же авионика и тд.
Аноним ID: Вавила Никандрович 07/07/15 Втр 07:04:59 #345 №1633658 
14362418993520.png
Я вот только сейчас допер, что Трейарч, от позора подальше видимо, не стали запиливать F-35 в Black Ops 2 и нарисовали свой вариант пикрелейтед.

Как по-вашему, он лучше королевы? Может Трейарч стоит позвать пилить самолеты заместо Лохкид?
Аноним ID: Исай Иванович 07/07/15 Втр 07:09:27 #346 №1633661 
>>1633658
Я только за. Они будут делать просто качественный попил. Как я увидел ихний мамонт-танк с ДЗ на весь корпус (даже над МТО) и тремя комбашенками, ахуел.
Аноним ID: Леонард Юлиевич 07/07/15 Втр 13:37:57 #347 №1633990 
>>1506580
Я что-то пропустил? Ф-22 дохуя боевой? Что и когда они уничтожали?
Аноним ID: Гавриил Константинович 07/07/15 Втр 14:01:50 #348 №1634018 
>>1633658
>Как по-вашему, он лучше королевы?

Что за королева?
Аноним ID: Аверьян Зайнабович 07/07/15 Втр 14:04:19 #349 №1634021 
>>1633990

Я что-то пропустил? Су-27 дохуя боевой? Что и когда они уничтожали?
Аноним ID: Аверьян Зайнабович 07/07/15 Втр 14:04:47 #350 №1634022 
>>1633990

Я что-то пропустил? МиГ-31 дохуя боевой? Что и когда они уничтожали?
Аноним ID: Захар Сталин 07/07/15 Втр 14:06:21 #351 №1634026 
14362671817640.png
>>1634021
>Что и когда они уничтожали?
МиГ-29.
Аноним ID: Леонард Юлиевич 08/07/15 Срд 17:42:17 #352 №1635295 
>>1634021
>>1634022
Сука, блядь, какие же вы дебилы.
Аноним ID: Фуад Остапович 08/07/15 Срд 17:56:42 #353 №1635313 
>>1635295
Каникулы
Аноним ID: Константин Гильадович 08/07/15 Срд 18:00:26 #354 №1635319 
Это официальный тред Ф-35 "ТРЕЩИНА"?
Аноним ID: Heaven 08/07/15 Срд 20:55:35 #355 №1635479 
>>1635319
Каким дебилом надо быть, чтобы ссу-30 перепутать с Ф-35.
Аноним ID: Ипат Азариевич 15/07/15 Срд 23:12:35 #356 №1642833 
Аноним ID: Велес  Авенирович 15/07/15 Срд 23:29:27 #357 №1642853 
>>1635479
Не воевал - не самолет.
Аноним ID: Арсений Аббасович 16/07/15 Чтв 00:40:42 #358 №1642898 
>>1509510
>Raytheon
Ну не факт. На них все держится, падет Рэйтеон и орды Локхидов скатят ВПК США в каменно-попильно-лазерный век
Аноним ID: Созонт Анисиевич 16/07/15 Чтв 00:48:56 #359 №1642904 
>>1496857
Необучаемая вечнососущая порода, хуже которых только хохлы. Если сруснявое гомозверье совершенно не умеет в самолеты и клепает дегенеративные копролеты по нужде, т.к. белый человек никогда не продал бы им тайфун, то пиндорашки могли бы не жрать говно, а просто купить божественный. Нет, нужно было высрать свое блохастое копроподелие.
Аноним ID: Созонт Анисиевич 16/07/15 Чтв 00:53:40 #360 №1642906 
14369972200800.jpg
>>1642904
Божественный отклеился.
Аноним ID: Heaven 16/07/15 Чтв 02:08:18 #361 №1642928 
>>1642904
Я правильно понял что эуропа > русня > пиндосы > хохлы?

Тогда можешь оставаться.
Аноним ID: Моше Иустинович 16/07/15 Чтв 03:05:02 #362 №1642944 
>>1642928
>Heaven
Не палится.
Аноним ID: Нефёд Проклович 16/07/15 Чтв 03:24:43 #363 №1642949 
>>1642944
А так?
Аноним ID: Heaven 16/07/15 Чтв 03:27:13 #364 №1642950 
>>1642949
Прокси.
Аноним ID: Нефёд Проклович 16/07/15 Чтв 03:36:15 #365 №1642951 
>>1642950
юз зе ктрл+ф, люк
Аноним ID: Heaven 16/07/15 Чтв 03:38:00 #366 №1642952 
>>1642951
Изощрённый прокси с хитрым планом. Многоходовочник.
Аноним ID: Нефёд Проклович 16/07/15 Чтв 03:59:22 #367 №1642955 
14370083628920.jpg
>>1642952
Многозашёл тебе за щеку, проверяй.
Аноним ID: Heaven 16/07/15 Чтв 05:06:28 #368 №1642960 
>>1642955
Сверхманеврирую и уклоняюсь.
Аноним ID: Лука Фадеевич 16/07/15 Чтв 11:43:43 #369 №1643130 
>>1600217
4 во внутренних, ЕМНИП. Стандартная нагрузка: две аим-120 и две аим-9.
Аноним ID: Яаков Саидович 20/07/15 Пнд 14:58:06 #370 №1646570 
http://www.reuters.com/article/2015/07/19/us-sikorsky-m-a-lockheed-idUSKCN0PT0MM20150719
>It will make Lockheed less reliant on the $391 billion F-35 fighter jet business, while expanding its overseas sales by adding Sikorsky's iconic Black Hawk helicopters to a product line that already spans everything from satellites to naval ships

Это можно считать официальным провалом блохолета?
Аноним ID: Виленин Ермильевич 20/07/15 Пнд 16:48:52 #371 №1646667 
>>1646570
Можно считать тебя бессмысленным дауном.
Аноним ID: Heaven 20/07/15 Пнд 17:07:58 #372 №1646691 
>>1646570
это намек, что есть некоторые риски, что программу ф35 таки пересмотрят, взвалив существенную часть издержек на локхид, которые так ее продвигали.
Аноним ID: Платон Гамильевич 20/07/15 Пнд 19:54:06 #373 №1646879 
14374112466500.jpg
14374112466541.png
Здравжла, тащщи военные!
Что это у пегвина такое вскочило на его жирной спине? Не обтекатель же вентилятора?
Аноним ID: Жирослав Истиславович 20/07/15 Пнд 19:57:24 #374 №1646888 
>>1646879 это доп баки
Аноним ID: Heaven 20/07/15 Пнд 19:59:37 #375 №1646894 
>>1646879
Это пока фотошоп.
Аноним ID: Heaven 20/07/15 Пнд 20:08:57 #376 №1646908 
>>1646879
маняконформники. изза манястелсовости, и убогой аэродинамики слабореализуемы.
Аноним ID: Мирон Шмуэльвич 20/07/15 Пнд 20:30:22 #377 №1646932 
14374134226400.jpg
Аноним ID: Виленин Ермильевич 20/07/15 Пнд 20:41:19 #378 №1646944 
>>1646932
И что это за хуйня? Поясняй, хуле.
Аноним ID: Heaven 20/07/15 Пнд 20:44:15 #379 №1646946 
>>1646944
маняплан индусов использовать унылую высотность пингвина, угнетая его в двб
Аноним ID: Мирон Шмуэльвич 20/07/15 Пнд 20:51:34 #380 №1646950 
14374146945760.jpg
>>1646944
австралийский мирок, можешь по гугл-поиску найти статью, из всего это самое интересное, что там было
Аноним ID: Heaven 20/07/15 Пнд 21:28:21 #381 №1646988 
>>1646950
нихуя се нидерланды держатся. компоненты понятное дело, но все-таки.
Аноним ID: Виленин Ермильевич 20/07/15 Пнд 22:31:38 #382 №1647052 
>>1646946
Сразу понял что это КОПровысер, судя по языку. Почему спросил, потому что не понял, откуда цифра в 14000 метров, когда у него ЕМНИП 18000.
Аноним ID: Виленин Ермильевич 20/07/15 Пнд 22:32:08 #383 №1647053 
>>1647052
Даже 13к. Этот долбоеб совсем там поехал.
Аноним ID: Рафаил Мартимьянович 20/07/15 Пнд 23:41:05 #384 №1647122 
>>1646894
причем конформные баки сфотошоплены с F-16. Я помню эту картинку.
Аноним ID: Аверьян Харлампович 29/07/15 Срд 17:23:07 #385 №1655315 
Американские морпехи пожаловались на частые поломки F-35

Шесть самолетов F-35Bs - наиболее сложной версии дорогостоящих боевых машин – были доступны для полетов только половину времени от необходимого, приводит данные Пентагона Bloomberg.

Как указано в отчете, несмотря на доступность запасных частей, из-за частых неполадок морским пехотинцам было сложно ежедневно держать в полной готовности к вылетам больше, чем два или три самолета из шести. Военные отмечают, что в более тяжелых условиях подготовить самолет к оперативной миссии будет гораздо сложнее.
http://www.vz.ru/news/2015/7/28/758390.html
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-28/lockheed-f-35-s-reliability-found-wanting-in-shipboard-testing
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения