Сохранен 117
https://2ch.hk/mov/res/514455.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Литературные произведения, которые необходимо экранизировать.

 Аноним 01/04/15 Срд 20:00:39 #1 №514455 
14279076397070.jpg
14279076397071.jpg
И я начинаю, с этого шедевра. Если правильно подойти к сюжету, немного осовременить добавив капельку добра(но не убирая гуро) а главное не давать снимать американцам с их негрофобией, то это будет лучший образчик приключенческого кино с элементами хоррора.
"Повесть о приключениях Артура Гордона Пима"
П.С Нет не ошибся, очень даже по теме.
Loading...
Аноним 01/04/15 Срд 20:02:11 #2 №514458 
Также, вполне уместно будет и "Золотого жука" ввести как побочную, но важную ветвь повествования.
Аноним 01/04/15 Срд 20:03:45 #3 №514459 
14279078252780.jpg
14279078252791.jpg
14279078252822.jpg
>>514455
И.... Тред можно сразу закрывать.
Аноним 01/04/15 Срд 20:05:21 #4 №514460 
>>514459
Потому что ты его зашкварил своей графоманской хуергой?
Аноним 01/04/15 Срд 20:05:41 #5 №514461 
>>514459
Говноеда забыли спросить блять. Кроме первой книги все остальное сантабарбара для любителей дешевого сериального мыла.
sageАноним 01/04/15 Срд 20:07:41 #6 №514462 
>>514455
B /bo
Аноним 01/04/15 Срд 20:12:03 #7 №514463 
>>514461
Блин, а хипстерская хуета из ОП-поста дальше ушла?
Аноним 01/04/15 Срд 20:14:28 #8 №514464 
14279084688700.jpg
14279084688731.jpg
14279084688752.jpg
Аноним 01/04/15 Срд 20:15:43 #9 №514465 
>>514463
Да, намного дальше, многие классики вдохновлялись рассказами По.
Аноним 01/04/15 Срд 20:16:58 #10 №514466 
Кстати, пидоры, хуле вы обложку книги запостили, и рады?
Аргументируйте, расскажите какими бы хотели видеть экранизации. Это вам не /б блять.
Аноним 01/04/15 Срд 20:21:13 #11 №514468 
14279088730730.jpg
14279088730731.jpg
А какие правила? Например Хребты безумия или Кровавый багрянец на западе никто не будет экранизировать правильно, поэтому смысла не вижу.
Нужны хорошие экранизации этих двух вещей. Часовой минифильм и старая экранизация не катят.
Аноним 01/04/15 Срд 20:25:23 #12 №514469 
>>514464
>i hope i shall arrive soon
Это не нужно экранизировать. Им вообще нельзя Дика своими клешнями трогать. Они всю душу вырезают из его книг, небось и в убике не будет неоднозначности и свихнувшийся космонавт не будет свихнувшимся, а злодеем выставят компьютер, который якобы пытается свести его с ума.
Я блять чертовски рад что Убика не экранизировали в нулевые годы, надеюсь еще лет 30 не вспомнят о нем.
Аноним 01/04/15 Срд 20:28:25 #13 №514472 
Поздние рассказы Чехова дать Звягинцеву экранизировать, по эпизодам примерно в час длиной.
Аноним 01/04/15 Срд 20:29:56 #14 №514474 
14279093966730.png
>>514469
>надеюсь еще лет 30 не вспомнят о нем
http://www.denofgeek.com/movies/ubik/30379/exclusive-michel-gondry-still-working-on-ubik-adaptation
sageАноним 01/04/15 Срд 20:30:31 #15 №514475 
Нету таких.
Аноним 01/04/15 Срд 20:32:40 #16 №514477 
14279095600580.png
>>514469
>I hope I shall arrive soon
>свихнувшийся космонавт
Идеальная роль для Мэтта Деймонда
Аноним 01/04/15 Срд 20:32:40 #17 №514478 
14279095606340.jpg
>>514462
Найн, тред имеет право жить и тут и там.
Добавлю, это тоже на 10из10 было бы, такой то тайм парадокс.
Аноним 01/04/15 Срд 20:42:02 #18 №514481 
14279101227240.jpg
>>514478
Вообще у Чака можно смело экранизировать любой роман, только не уровнем "Удушья", конечно.
Пикрилейтед, особенно момент с оживающими и ныкающимися в кустах статуями из бронзы.
Аноним 01/04/15 Срд 20:52:20 #19 №514486 
14279107403250.jpg
Возможен вин уровня бойцовского клуба, который сектантское говно.
Аноним 01/04/15 Срд 20:59:41 #20 №514492 
>>514486
Ближе к концу скатывается в говно.
Аноним 01/04/15 Срд 21:28:43 #21 №514513 
>>514477
Картошки наверни.
Аноним 01/04/15 Срд 21:32:26 #22 №514516 
>>514474
не, ну это ничего не значит. сценарий могут в помойку выкинуть.
до 2020 года все студии будут снимать кейпщит - фильмы про супергероев в плащах и масках.
Аноним 01/04/15 Срд 21:32:31 #23 №514517 
>>514514
А что, мой тред закрывали? Я все прослоуплеил в покерштарше, кек.
Аноним 01/04/15 Срд 21:35:55 #24 №514522 
>>514517
Пусть будет, пока не скатится в книгосрач.
Аноним 01/04/15 Срд 21:38:06 #25 №514526 

>>514469
>надеюсь еще лет 30 не вспомнят о нем.
Вообще то да, на самом деле нужно наверняка знать как будет себя ИИ вести, что бы делать выводы и снимать. Уже не 80е и не 90е ведь. Будущее как никак.
Аноним 01/04/15 Срд 21:39:59 #26 №514528 
>>514522
Да норм я думаю, муваны адекватные же ребята, книгосрача и в bo/ хватает.
Аноним 01/04/15 Срд 21:40:46 #27 №514529 
14279136461050.jpg
>>514526
>на самом деле нужно наверняка знать как будет себя ИИ вести, что бы делать выводы и снимать.
Не успеют снять, разве что выводы сделать.
Аноним 01/04/15 Срд 21:44:53 #28 №514530 
>>514529
Лел. Скорее всего успеют, ведь на первых парах скайнету нужен будет биоматериал для починки и регулировки. А вот после создания роботов наверное и наступит ВСЕ. Хотя хз какие у него будут мотивы. Может у него в планах будет захват галактеки и освоение иных миров.
Аноним 01/04/15 Срд 21:59:58 #29 №514538 
>>514464
Убик Нолан экранизировал, считай.
Аноним 01/04/15 Срд 22:20:49 #30 №514552 
14279160496790.jpg
>>514526
А где в Убике робот? Там же мертвый пацан.
А интерактивный переговорщик как в Стылом полете есть уже - cleverbot называется.
Аноним 01/04/15 Срд 22:54:26 #31 №514568 
>>514466
Вот я что тебя не заметил,? Сейчас расскажу.
Например Артур должен быть чисто английской, породистой внешности, няшным, но все таки с небольшим дефектом лица, этакая Мэйси Уильямс, только не она. Собака его - непременно лабрадор, самая добрая из мэйнстримовых, она как нельзя лучше сыграет на контрасте, когда начнет сходить с ума в трюме. Вообще, в фильме это можно будет обыграть бешенством, ее безумие, тип реализм и вся хуйня. Того индейца, который поможет Пиму, идеально бы сыграл Дэнни Трэхо, например. Вообще, я пожалуй перечитаю и конкретно расскажу, в общих чертах, ведь чем случай не шутит и мне однажды выпадет возможность порадовать анонов свей постановкой этого замечательного произведения Эдгара Аллана По. Да кого я обманываю Алсо, в сорежиссеры я бы Гора Вербински взял, лел, ну декораторов кораблей и ПКМ.
Аноним 01/04/15 Срд 23:06:28 #32 №514576 
Мечта с детства - экранизация "Сердца королей" Эверса. Чтобы начиналось с крепкой французской дружбы, а закончилось бы поехавшим старым упырем, картинами и охуевшим от концентрации пиздеца принцем.
Видео самхау рилейтед.
http://www.youtube.com/watch?v=C9Z7V9m7HU4
Аноним 01/04/15 Срд 23:36:42 #33 №514597 

>>514576
Это что, слушай? Это по роману чьему то? Очень хорошо. Кто режиссер этого клипа(?)? А говорят еще на ютубе сисек нет Вобще то подумал что начало - это конец клипа. Ан нет, выходит Милена Фермер сперва убила куна той телки а потом увела еще одного,так?
Аноним 01/04/15 Срд 23:40:13 #34 №514600 
>>514466
Надо Дель Торо дать. Снимет Йобу с душой, типа Хеллбоя, да и Хребты Безумия хотел снять, а они во многом сходны. Только сцена каннибализма не совместима с ёбаным пэжэ-13, а без него народ не пойдёт.
Аноним 01/04/15 Срд 23:48:14 #35 №514606 
>>514600
>Хребты Безумия
Я вообще только недавно, а вернее вот буквально статью на вике читая, узнал, что Хребты как то перекликаются с Сообщением, честно говоря у Лавкрафта только и читал про какого то парня, который тайный ход в доме обнаружил, про какого то парня который тайный ход в пустыне обнаружил с рептилоидами и естественно Дагона Кровожадного в сосничестве смотрел и фапал на тян с тентаклями. И да, Дель Торо ведь уже взялся за Хребты, только хз когда там выйдет и выйдет ли вообще. Этот сраный рейтинг и алчные продюсеры. Будь у меня лаве, я бы болт на них клал и снимал так как надо. А там, кстати, прямые аллюзии между произведениями, вики просто ничего не говорит толком.
Аноним 02/04/15 Чтв 00:24:32 #36 №514627 
>>514606
Да как бы есть Прометей и это лучшая экранизация хребтов, которая может быть.
Книга то как выглядит: там 70% - описание барельефов. Нужно что-то додумывать, экшена добавлять, персонажей изменять. И шогготы должны убивать, а не просто ползать в темноте и пугать героев. Кино такое не пройдет. Да и смысла от него вообще немного, ибо Солярис есть.
Аноним 02/04/15 Чтв 00:25:28 #37 №514628 
>>514627
>Да как бы есть Прометей и это лучшая экранизация хребтов, которая может быть.
Обоссал.
Аноним 02/04/15 Чтв 00:29:24 #38 №514630 
>>514481
Было в Докторе
Аноним 02/04/15 Чтв 00:31:11 #39 №514632 
14279238713740.jpg
14279238713751.jpg
14279238713762.jpg
Вот эту серию. Что-то типа последних книг про Гарри Поттера с убийствами и превозмоганием. А при этих нынешних Дивергентах и Голодных играх про нитакихкаквсе женских персонажей с мужскими персонажами похожего нет.
Аноним 02/04/15 Чтв 02:10:30 #40 №514700 
>>514627
Ну вот, то что я там прочитал да, мне как то не очень понравилось. Наверное раньше нужно было начинать читать. Его по особенному нужно воспринимать, Лавкрафта, что бы не дропнуть от описаний стен и их омерзительных, возведенных неведомыми, противными самому естеству человеческому, будто погрязших в скверне мироздания существами, барельефов. А Ктулху, это в каком произведении?
Аноним 02/04/15 Чтв 02:31:58 #41 №514706 
Если б нормально экранизировать все про Хедина с Ракотом, дальше про Фесса и Императора сериалы делай не хочу, задатки для годноты там куча, и именно такой, которую на экран можно перетащить. Сам мечтаю Гибель Богов снять.
Аноним 02/04/15 Чтв 02:34:05 #42 №514707 
14279312455220.jpg
>>514706
Забыл пикчу
Аноним 02/04/15 Чтв 03:46:25 #43 №514715 
Еще давайте пратчетта с донцовой тут обсудите.
Аноним 02/04/15 Чтв 04:26:00 #44 №514717 
>>514715
Еще давай попизди тут, никто не обсуждает. Мы тут может сценарии пишем для будущих экранизаций, или почву готовим, а ты тут пиздишь. Лучше скажи че бы ты хотел что бы голивудчане экранизировали для тебя?
Аноним 02/04/15 Чтв 05:10:11 #45 №514718 
>>514717
«Игру в бисер», но никто не справится. Ускоренную йоба-библию часов на десять от лица Бога, но никто не решится. Сильмариллион, но в ближайшем будущем никому не разрешат.

Из более реального любопытно было бы взглянуть на экранизацию «Пасынков вселенной» Хайнлайна, «Красного смеха» Андреева, «Детства хозяина» Сартра. Еще все детство мечтал о нормальной экранизации книг о Нарнии, а дождался какого-то невообразимого говна, которое к тому же еще и снимают медленнее «Отрочества». Из детских кстати непонятно, почему до сих пор никто не снял нормального Карлсона (с Галустяном не считается).
Аноним 02/04/15 Чтв 08:31:16 #46 №514738 
Мой топ.
1 Над пропастью во ржи (вряд ли, конечно, но всё-таки)
2 Гарри Поттер (в сериальном формате, фильмовой оказался неудачным)
3 Поселок
4 Сага о Видящих, Ведьмак (а то Игра престолов заебала)
5 Стража! Стража! (кто там упоминал Пратчетта?)
Аноним 02/04/15 Чтв 08:35:25 #47 №514740 
>>514738
Ну а если из русского, то Осенние визиты (В нуар стиле, наподобие Города грехов), из Крапивина - Гуси-гуси, га-га-га... (только эпилог выкинуть нахуй), ну и хотелось бы посмортеть на экранизации Олди.
Аноним 02/04/15 Чтв 09:33:39 #48 №514759 
Хотел бы экранизацию Лавкрафтого "Случая Чарльза Декстера Варда". В принципе, экранизация бородатых годов есть, но это не то, хотелось бы ближе к оригиналу, чтобы был мрачный хоррор-детектив.
Аноним 02/04/15 Чтв 10:12:48 #49 №514787 
>>514628
Потому что ты не можешь в логику? Хребты нельзя экранизировать за нормальный деньги, потому что никто не будет смотреть на хоррор без монстров, скримеров и сюжетных поворотов. >>514628
У Лавкрафта несколько циклов. Иннсмаутский - это про культ Ктулху и рыболюдей. Данвический цикл - про быдло деревенское и еще один, который я не помню как принято называть. Про путешествия в параллельные миры в сновидениях и древних. Он более объемный и включает в себя много разных типов произведений, включая Хребты безумия как раз.
>Его по особенному нужно воспринимать, Лавкрафта, что бы не дропнуть от описаний стен и их омерзительных, возведенных неведомыми, противными самому естеству человеческому, будто погрязших в скверне мироздания существами, барельефов.
У Лавкрафта очень специфический хоррор. Я бы назвал его интеллектуальным. Ибо во всех его произведениях скептик, образованный и ученый человек встречается с чем-то нереальным и пугающим, раздвигающим грани человеческого понимания. Такое и по сей день пугает. Какого это - встретить своих богов? Или существ, которые этих богов уничтожили?
Аноним 02/04/15 Чтв 10:28:31 #50 №514792 
>>514738
>Над пропастью во ржи

Сэлинджер не разрешил.
Аноним 02/04/15 Чтв 13:35:19 #51 №514868 
>>514792
Потому и написал.
>вряд ли, конечно, но всё-таки
Аноним 02/04/15 Чтв 13:47:16 #52 №514876 
14279716362400.jpg
>>514455
Это. Может получиться такой-то вин, на уровне "Нечто".
Аноним 02/04/15 Чтв 14:27:17 #53 №514905 
14279740374970.jpg
14279740375011.jpg
Получше вашей гейской престолопараши.
Аноним 02/04/15 Чтв 14:31:24 #54 №514908 
>>514905
Теперь любое фентези непременно сравнивается с Престолами?
Аноним 02/04/15 Чтв 14:32:37 #55 №514909 
>>514876
Чаю. Получится даже не на уровне, а намного атмосфернее "Нечто".
Аноним 02/04/15 Чтв 14:45:37 #56 №514913 
>>514908
Да. Как отметка тотального днища-говна от которого надо отталкиваться.
Аноним 02/04/15 Чтв 14:53:31 #57 №514921 
>>514913
Очень интересно.
Аноним 02/04/15 Чтв 17:22:19 #58 №514974 
14279845395970.jpg
Господа, насичет Хребтов Безумия.
Где-то полгода назад нарыл инфу что Дель Торо няшечка уже хуй знает сколько лет пытается надыбать деньги на экранизацию, но жадные рептилоиды из кинокомпаний-корпораций не дают денег.
По тому сценарию что предлагал Гильермо - пришельцы боятся соли, по этому не могут переплыть океан, сужети мрачный, все помирают, остается в живых только главный герой, и когда он попадает обратно в Лондон ему не кто не верит.
Но жиды из Юниверсал не дали денег, поскольку не было женского персонажа, хеппи енда, и рейтинг R.
>Казалось бы – Дель Торо + Кэмерон + Круз + мощная презентация, которую руководство студии назвало одной из самых впечатляющих, что они когда либо видели. Что может пойти не так?
Место этого пидоры дали денег на морской бой и 47 ронинов.
http://kiri2ll.livejournal.com/88310.html - тут почитать подробней про все это можно.
У меня пиздец бугурт. ДОКОЛЕ!?!?!?
Вот так вот, до коле госпо
Аноним 02/04/15 Чтв 17:26:46 #59 №514978 
>>514974
>Вот так вот, до коле госпо
А вот нехуй было на рептилойдов наезжать.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:16:26 #60 №514995 
>>514974
Ненавижу этого уебка, счастлив что не дали.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:17:52 #61 №514996 
>>514995
Обоснуйте господин хороший. Хороший режисер, чем вам не угодил?
Аноним 02/04/15 Чтв 18:23:38 #62 №515000 
>>514996
Ничего хорошего в нем не вижу. Ранние работы слабые, Лабиринт Фавна боль моль, кал в виде Хелбоев и Блейдов 2. Пасифик Рим упаси боже. Слухи о самих Хребтах, что он намеревался там делать, лень гуглить, но детский рейтинг он сам был не прочь вставить. Засим я вижу неплохо визуального режиссера, который не может в сюжет, ну вообще никак. С самого начала карьеры, этот фильм про монастырь, призрака и бомбу во дворе, просто выбесил своей напыщенностью. Так вот засим я вижу неплохого визуальщика без содержания, а для Хребтов(моего любимого произведения Лавкрафта) глупое содержание это считай все, крах всего фильма.
Ну и то, что я сам мечтаю экранизировать Хребты, поддает жару. Но нелюбовь к Гильермо не из-за этого.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:34:03 #63 №515007 
>>515000
Тащемта, вся суть в его стиле. Например первые Хоббита не стоило ему поручать, ибо он вложил туда свою душу, а она не совместима с Дж.Р.Р.Т
Ему самому не стоило шкварится о Морской Бой.
Адский парень, Мама, Приют, Хронос, Фавн, Хребет дьявола, вот его лучшие фильмы в которых он, к слову, не во всех режиссер.
Бладе 2~хорошо для своего времени.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:37:08 #64 №515011 
14279890282140.jpg
>>514464>>514481>>514876
Не могу не согласиться. Гибсон, Палагнюк и Лавкрафт - лютая годнота для экранизации. Особенно Гибсон. Но вот как-то не хотят, несколько лет назад долго кукарекали про экранизацию Нейроманта, но похоже, все давно дропнули.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:42:20 #65 №515012 
>>515007
>Адский парень, Мама, Приют, Хронос, Фавн, Хребет дьявола, вот его лучшие фильмы
Поэтому и не хочу, чтоб экранизировал. Вот реально, давно ничего так искренне не хотел, как того, чтоб у него ничего не получилось.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:45:03 #66 №515013 
>>514974
>Но жиды из Юниверсал не дали денег, поскольку не было женского персонажа, хеппи енда, и рейтинг R.
А еще он просит 120 лямов.
>>515000
>Ну и то, что я сам мечтаю экранизировать Хребты, поддает жару. Но нелюбовь к Гильермо не из-за этого.

А еще ты не можешь в реальность. Невозможно отбить деньги на Хребтах безумия. Никак. Просто никак. Нужно все очень сильно видоизменять, чтобы студии были готовы спонсировать фильм и это будут те же деньги, которые тратят на хорроры - этого просто даже близко не достаточно.
>Но нелюбовь к Гильермо не из-за этого.
Из-за того что не знаешь испаноязычного кинематографа. Гугли Карлоса Сауса и Виктора Эрисе для начала. Хронос, Хребты дьявола и Лабиринт фавна очень сильно вдохновлены испанским кинематографом.
Аноним 02/04/15 Чтв 18:53:31 #67 №515014 
>>515013
>А еще ты не можешь в реальность. Невозможно отбить деньги на Хребтах безумия
Ну и нехуй тогда ручки потные тянуть, оставь для более достойного, который сможет запитчить идею. А вообще ты не прав, есть примеры, когда снимали короткий метр, и если он выстреливал, снимали полный фильм в абсолютно таком же стиле, и ничего, продюссеры не ссались бабло давать.
>Из-за того что не знаешь испаноязычного кинематографа
Из всего европейского кино терпеть не могу именно испанское(Бунюэль гражданин мира и исключение) Британия, Италия, Франция, Германия, везде были значимые движения, но блядь Испания...
> Хронос, Хребты дьявола и Лабиринт фавна очень сильно вдохновлены испанским кинематографом.
Ну назови основные характеристики, может я не врубаюсь никак? Почему мне испанское кино кажется скучным и претензионным, учитывая посыл и подачу?
Аноним 02/04/15 Чтв 19:02:10 #68 №515017 
>>515014
>Ну и нехуй тогда ручки потные тянуть, оставь для более достойного, который сможет запитчить идею.
БК тоже нихуя не окупился даже в прокате, зато потом окупился и до сих пор окупается.

>Ну назови основные характеристики, может я не врубаюсь никак? Почему мне испанское кино кажется скучным и претензионным, учитывая посыл и подачу?
Я вообще ОП-хуй и не тот анон, но думаю основной посыл именно в стилистике такой испанской, даже чудовища и всякие существа Дель Торовские, они такие, испанские какие то, сложно объяснить.

И еще, чтоб бы не потерять мысль, немного не по теме. Но вот помнете недавний самолет который один поехавший в альпах припарковал. Так вот помните, опять же первый эпизод из недавнего фильма Дикие истории? Я это к чему, не удивлюсь, что на борту самолета, у этого пилота какая нибудь бывшая пассия была. Так что не все что есть в кино, несет добро. И вот из за таких поехавших, многая годнота и не находит спонсоров.
Аноним 02/04/15 Чтв 19:10:06 #69 №515025 
14279910060490.jpg
Хочу йобу по этой книге. И нормальную Я-легенда. И Воннегута шоб экранизировали. И Стража, Стража!
Аноним 02/04/15 Чтв 19:12:39 #70 №515027 
>>515017
>БК тоже нихуя не окупился даже в прокате
Финчер не шел на компромиссы, и вставлял жесть, а Торо уебок и гандон.
Аноним 02/04/15 Чтв 19:23:15 #71 №515037 
>>514459
Слишком эпично. Хуй кому по силам такое снять с передачей всех нюансов.
>>514481
Дневник провалится как пить дать. Я гарантирую это. А вот Бастер Кейси внезапно может стать годнотой.

Аноним 02/04/15 Чтв 20:04:02 #72 №515051 
>>515014
>Ну назови основные характеристики, может я не врубаюсь никак? Почему мне испанское кино кажется скучным и претензионным, учитывая посыл и подачу?

Мрачные семейные драмы, поданные с позиции детей, которые выглядят как сказочные истории.
>>515014
>продюссеры не ссались бабло давать.
И что? Как это Хребтов безумия касается? Хребты безумия - это, блять, описание барельефов. Как ты из этого сделаешь фильм, который высоко оценит масса?
sageАноним 02/04/15 Чтв 21:05:02 #73 №515079 
>>514463

Хипстерская хуета - это ты, няшечка. ЛИЧНО ТЫ.
Аноним 02/04/15 Чтв 21:08:33 #74 №515080 
>>514759
>Хотел бы экранизацию Лавкрафтого "Случая Чарльза Декстера Варда".

"Воскресший" есть же. Экранизация вольная, но там хотя бы угадывается Лавкрафт!
Аноним 02/04/15 Чтв 21:15:54 #75 №515089 
1)Сказки темного леса (и чтобы Гай-Германика снимала, в виде мини-сериала с полным переносом всего непотребства из книги на экран)
2)Макбет (нужна нормальная современная экранизация, фильмы Поланского, Куросавы и Уэллса древние и унылые)
3)1984 (то же самое)
4)И никого не стало (советская экранизация не очень)
Аноним 02/04/15 Чтв 21:21:21 #76 №515093 
>>515027
Это ты уебок блять, Дель Торо тоже не пошел на компромиссы и не стал добавлять в сценарий баб, хеппи енд и т.д.
Аноним 02/04/15 Чтв 21:50:52 #77 №515110 
1. "Голова профессора Доуэля" (советская поделка говно, где Равино, блять?)
2. Рассказик По "Вильям Вильсон" (триллер про борьбу со своими же недостатками/достоинствами, соответственно, часть фильма происходила б в мозгу ГГ, но не "он прост в коме))", а как в рассказе, где своего двойника видит только он)
3. "Ногти" Елизарова, хуле, может, Бэдкомедиены всякие будут надрачивать
Аноним 02/04/15 Чтв 21:55:39 #78 №515113 
14280009398260.jpg
Обоссал всех ИТТ. Нужна нормальная экранизация.
Аноним 02/04/15 Чтв 22:06:46 #79 №515117 
>>515113
Для этого нужно нормально написать эту книгу.
Аноним 02/04/15 Чтв 22:09:27 #80 №515119 
>>515113
Лол, упитано, но нет.
Аноним 02/04/15 Чтв 22:21:54 #81 №515122 
>>515093
Погугли, уебок, его интервью хотя бы. И что он хотел сделать.
Аноним 02/04/15 Чтв 22:23:39 #82 №515123 
>>515089
> Сказки темного леса
Помню в их группе впердакле предлагали подсунуть книгу Балабанову, но не успели. Тот не вовремя умер.
Аноним 02/04/15 Чтв 22:27:08 #83 №515126 
>>515123
Такое трудно экранизировать сейчас, если только время действия перенести, ящитаю.
Аноним 02/04/15 Чтв 22:31:56 #84 №515130 
>>515126
Да конечно. Книга из 17го века блять. За пределы своего ДСсия давно выезжал? За мкадом в большинстве случаев как была атмосфера 90х, так и осталась.
Аноним 02/04/15 Чтв 23:13:00 #85 №515143 
>>515126
Ты ее хоть читал? Там про девяностые. Уж какое время, а девяностые снять легче простого.
Аноним 03/04/15 Птн 00:12:16 #86 №515176 
>>515130
Лол.
>>515143
Ну там начало девяностых же. Все равно атмосфера нитааа, же. И да читал, только до середины, до появления толстой эльфийки, бля даже не знаю. Вроде и доставляла моментами, как тем, где чувак троллил того ушлепка например, это круто очень. Стоит вообще дочитать? Мне кажется разочаруюсь я. Они там грибы то начнут жрать? Чет совсем не помню.
Аноним 03/04/15 Птн 00:32:11 #87 №515185 
>>515176
> Ну там начало девяностых же.
С 93го по 2000й, если что.
Возьми да дочитай, лол. Вроде не вагон разгрузить.
Будут и грибы жрать, и кислоту, а некоторые и хмурым баловаться.
Аноним 03/04/15 Птн 00:49:23 #88 №515198 
>>515185
Сейчас закончу Хребты Безумия и дочитаю.
Аноним 03/04/15 Птн 00:56:53 #89 №515205 
>>515089
>Макбет (нужна нормальная современная экранизация
Что значит "нормальная современная" экранизация? Что ты хочешь увидеть нового в костюмированном фильме про дела давно минувших лет? То, что она на цифру что ли будет снята?
Аноним 03/04/15 Птн 01:15:18 #90 №515211 
>>515205
Есть уже современный сериал, очень хорошо как по мне.
Аноним 03/04/15 Птн 01:43:21 #91 №515217 
>>515211
>сериал
Это и есть "современность" в экранизации? Нахуя там сериал нужен, когда всё можно запихать в полнометражный фильм, ну максимум двухсерийный?
Аноним 03/04/15 Птн 01:44:45 #92 №515218 
>>515089
>Макбет
Снимают сейчас с Фассбендером и Котийар

>1984
Гринграсс в прошлом году, говорят, взялся
Аноним 03/04/15 Птн 01:49:29 #93 №515219 
>>515218
Ну бля, новелла в минисериале "Шекспир" полуторачасовая.http://www.vokrug.tv/product/show/Macbeth_ShakespeaRe-Told/
Аноним 03/04/15 Птн 14:11:51 #94 №515347 
14280595112180.gif
И больше ничего не нужно.
Аноним 03/04/15 Птн 14:23:40 #95 №515355 
>>514909
Ну это потенциально. На деле-то больше шансов что говно сняли бы.
Аноним 03/04/15 Птн 20:41:00 #96 №515509 
>>514718
>Сильмариллион, но в ближайшем будущем никому не разрешат.
Просто потому, что его еще написать нормально нужно, там ведь черновики одни. да и это пиздец как трудно все, вряд ли кто то возьмется, даже если разрешат.
Аноним 03/04/15 Птн 21:01:26 #97 №515523 
>>515509
Экранизировать Сильму - это почти то же самое, что экранизировать Библию. В итоге, либо будут недовольны фанаты, либо массы. А, возможно, и те и другие.
Аноним 04/04/15 Суб 00:24:11 #98 №515651 
Мне одному кажется, что обычно хорошие фильмы получаются из средних книг и наоборот? Я читал Боксерский клуб (книжцо на один вечер буквально), Заводного апельсина (Кубрик правильно сделал, что вырезал сопливую последнюю главу), Страх и отвращение в Лас-Вегасе, Челюсти, Пролетая над гнездом кукушки, Хоббита и еще что-то, что не могу вспомнить. Все это очень средние книги. А 1984, Мечтают ли андроиды об электроовцах? или Тень над Иннсмутом просрали. А еще у Берсерка (один из немногих виабушных комиксов, которые действительно можно назвать искусством) просто кошмарные экранизации, убитые цензурой и копеечной пиздоглазой анимацией.
Аноним 04/04/15 Суб 00:31:02 #99 №515653 
>>515651
Перетолстил.
Аноним 04/04/15 Суб 00:32:34 #100 №515654 
>>515653
Ну почему, я вот тоже считаю 1984 провисает, правда со Страхом не согласен, книга все равно более лучше.
Аноним 04/04/15 Суб 00:35:16 #101 №515657 
>>515651
А разве есть фильм Тень на Иннсмутом?
Аноним 04/04/15 Суб 00:36:00 #102 №515659 
>>515654
Такой типа маневр по похудению))) Маладца.
Аноним 04/04/15 Суб 00:38:25 #103 №515663 
>>515659
Я не он, не тупи.
Аноним 04/04/15 Суб 00:42:32 #104 №515671 
>>515663
Тоже траль типа?)) Обоссал тебя.
Аноним 04/04/15 Суб 00:43:37 #105 №515674 
>>515671
Ой, иди нахуй.
Аноним 04/04/15 Суб 00:45:41 #106 №515677 
>>515674
Секрет открою. Чтоб тут нормально тралить, нужно юзать хоть какую-то аргументацию, просто написать говно, это уровень /b/
У тебя все получится.
Аноним 04/04/15 Суб 00:51:25 #107 №515683 
>>515677
Пиздец, ты ебнутый, он достаточно аргументировал и да я сказал в чем недостаток 1984 как экранизации, а именно в провисании подачи сюжета, в отличие от книги. Че те еще надо? Монографию на 100 постов? Если уж на то пошло, то это ты пришел со своим ебанутым "толсто" высрался и еще говоришь, что кто то тебя троллит. Уходи в b/
Аноним 04/04/15 Суб 00:59:10 #108 №515687 
>>515683
>Пиздец, ты ебнутый, он достаточно аргументировал
>Все это очень средние книги.
>аргументировал
Все таки ты это он. И как среднестатистический /b/ скам, ничему не учишься.
Аноним 04/04/15 Суб 01:11:19 #109 №515691 
>>515687
>>515687
>Ой, иди нахуй.
Также, добавлю, что это тред не обсуждения книг, а их экранизаций прежде всего и да, БК как и ЗА действительно средние книги, культовые, значимые, но с точки зрения литературы - средние. Исключение пожалуй Страх и отвращение, ибо породило такой жанр(?) как гонзо - журналистика да и пожалуй особую "форму" подачи сюжета кино, в чем заслуга и Гильяма тоже. Так что они пожалуй равнозначны, как фильм так и книга. Но опять же, человек высказал свое мнение достаточно объемно в отличие от тупого и школьного
>Перетолстил.
Стоило мне тебя проигнорировать, долбоеба.
Впрочем, повторюсь
>Ой, иди нахуй.

Аноним 04/04/15 Суб 01:13:59 #110 №515692 
>>515089
>Макбет
В этом году с Фассбендером выходит.
Аноним 04/04/15 Суб 01:14:08 #111 №515693 
>>515691
https://youtu.be/vAQA5aya6zQ
Аноним 04/04/15 Суб 01:15:48 #112 №515694 
>>515651
>Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Как ни странно, но одна из лучший экранизаций эва, все перенесено на экран чуть ли не побуквенно.
Аноним 04/04/15 Суб 01:16:27 #113 №515695 
>>515691
Ну давай обоссаный, попробуй еще раз. Выдели аргументацию того, что эти книги средние. Именно аргументацию, а не тупо копипастни предложение, что эти книги средние.
Аноним 04/04/15 Суб 01:24:52 #114 №515699 
>>515657
Есть фильм Дагон, типа по мотивам. Правда, почему он считает книгу Лавкрафта охуительней тех же Кизи, Томпсона или Толкина, не очень понятно.
Аноним 04/04/15 Суб 01:31:28 #115 №515700 
>>515699
Процесс уринотерапии недотрала ты стало быть не заметил?
Аноним 04/04/15 Суб 01:34:40 #116 №515702 
>>515699
А, ну Дагона то я смотрел, тут уж и обмолвился в треде, не знал что по мотивам "Тени", так не плохой фильм, душа есть.
Аноним 04/04/15 Суб 02:00:32 #117 №515708 

>>515700
Сдается мне что ты это>>515651
сообщение написал, а потом вот это>>515653 чтоб срач развести,
просто ты хочешь внимания, но ты глупый и палишься. Но кто знает, может этот>>515651
слоупок просто уснул, потому и не стал участвовать в ...кхм, диалоге. Впрочем, ничего нового.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения