Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Юбилейный `87 терем плёнкобояр

 Аноним 02/09/21 Чтв 08:05:44 #1 №745187 
Терем 87.jpg
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
Тред #85 >>733569 (OP)
Тред #86 >>737648 (OP)
Loading...
Аноним 02/09/21 Чтв 12:12:57 #2 №745202 
001121980015.jpg
Буду первым, плёнка Fujicolor C200, фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4
Аноним 02/09/21 Чтв 12:34:16 #3 №745206 
>>745202
это у вас такие почтоматы стали ставить? кондиционеры в решетках, будто не на месте он там
Аноним 02/09/21 Чтв 12:46:20 #4 №745207 
>>745206
Они из тычут куда попало, этот вообще с другой стороны супермаркета стоит, рядом еду завозят, нахрена он там нужен непонятно, но от от него прикольно провод тянется.
Аноним 02/09/21 Чтв 14:16:53 #5 №745226 
>>745206
Да, даже в подъездах прямо. Теперь ешки можно заказывать с доставкой на дом))
Аноним 02/09/21 Чтв 14:37:59 #6 №745229 
>>745206
>это у вас такие почтоматы стали ставить?
У вас в деревне нет чтоле?
Аноним 02/09/21 Чтв 15:25:57 #7 №745235 
>>745229
есть несколько. Похоже пользуются мало. Дешевле боксберри или сдек. Я вот ни разу не видел, чтобы доставка в Пикпоинт стоила дешевле 500р.
Аноним 02/09/21 Чтв 15:32:57 #8 №745236 
Хорошая шапка.
Аноним 02/09/21 Чтв 15:36:22 #9 №745237 
>>745236
>>745187 (OP)
Соглашусь, спасибо автору ОПу за то что использовал мою пикчу с рыбами.
Аноним 02/09/21 Чтв 16:25:48 #10 №745246 
А почему юбилейный?

ОП, жидхаб твой с инфой по лабам? Я туда писал месяц или два назад, мерджни, или как это у вас погромистов называется.
Аноним 02/09/21 Чтв 16:47:08 #11 №745251 
>>745235
У нас гривен от 40 по всей Украине, доставка в почтомат бесплатная
Аноним 02/09/21 Чтв 16:49:18 #12 №745252 
>>745246
>А почему юбилейный?
прост

>жидхаб твой
нет, я сам тут довольно ньюфаг. Дай ссылку на пост, где ты писал. Попробую пнуть мусульманина сделать пулл-реквест
Аноним 02/09/21 Чтв 16:54:44 #13 №745253 
>>745252
> сделать пулл-реквест
Ага, вот так я и зделол.
Аноним 03/09/21 Птн 00:05:16 #14 №745298 
Опять ебланские пикчи с прошлого треда, я лучше сам перекачу, чем так
Аноним 03/09/21 Птн 02:27:25 #15 №745302 
https://www.youtube.com/watch?v=cWucbBt5sCY
Аноним 03/09/21 Птн 07:57:07 #16 №745311 
1024-2226.jpg
>>745298
в следующий раз сделай. Надо будет обновить список салонов и мастерских

>>745253
не видно реквестов, похоже не получилось. Ты делал форк и там обновлял?

----
Опять, сомневаюсь насчёт проявителя. Пикрелейтед, две плёнки Silberra 400 и Fomapan 100. Обе проявлены в Fomadon LQN 1+14 примерно по 5-7 минут (точно не помню, но по мануалам). Если смотреть на цвет плёнки в районе перфорации и на нумерацию кадров, то мне кажется плёнка слишком серой, цифры слишком жирные, т.е. слишком долго проявлял или концентрация велика.
Аноним 03/09/21 Птн 11:39:44 #17 №745323 
image.png
>>745311
ЧЯДНТ?

> цифры слишком жирные,
Есть такое. Я проявлял фому 400 в лабе и оно выглядело совсем иначе. Скоро понесу фому 100.
Аноним 03/09/21 Птн 13:34:56 #18 №745338 
>>745323
странно, что не видно пулл-реквестов. Ты делал форк? Можно в следующий раз в шапку поместить твой форк
Аноним 03/09/21 Птн 13:44:31 #19 №745341 
>>745338
Да, вроде форкнуто, только репо (или как это называется) не публичный -> посмотреть никак. Но и пулл-реквест есть.

Похуй, короче, добавьте в ДС ещё одно место, где можно попробовать проявить плёнку:
> Точка Цвета | Тверская, 12c8 | Лаба | ★☆☆ | Подкупает ценой на проявку, правда сложилось ощущение, что C-41 нормально проявляют, а остальное косячат. Сервис говно, могут потерять твою плёнку/забыть оповестить о готовности и т.п. Кроме прочего торгуют васянской намоткой, ценник также демократичный. | https://tochkacveta.ru/

Аноним 04/09/21 Суб 02:23:20 #20 №745391 
>>745134 →
Жму руку.
Аноним 04/09/21 Суб 21:23:14 #21 №745462 
>>745391
Рановато, оцифровывают ещё
Аноним 04/09/21 Суб 22:39:39 #22 №745483 
image
image
image
C200
Аноним 05/09/21 Вск 07:42:48 #23 №745533 
210830-03-05.jpg
210830-03-04.jpg
210830-03-03.jpg
210830-03-08.jpg
fujifilm g690 и портра 400
Аноним 05/09/21 Вск 09:33:57 #24 №745539 
60780026.JPG
Модель камеры влияет на результат или влияет только объектив?
Аноним 05/09/21 Вск 10:07:29 #25 №745541 
>>745483
>>745533
>>745539

это тред в который пукают снапшитом, а потом пишут непонятные цифры и слова по английски?
Аноним 05/09/21 Вск 10:18:42 #26 №745542 
>>745187 (OP)
Аноним 05/09/21 Вск 10:33:09 #27 №745543 
>>745541
Да
Аноним 05/09/21 Вск 10:39:26 #28 №745544 
>>745541
Да
Аноним 05/09/21 Вск 11:29:01 #29 №745550 
>>745539
Влияет долбоёб что держит её.
Аноним 05/09/21 Вск 12:36:57 #30 №745554 
>>745539
Камера влияет только диапазоном выдержек и удобством использования. Рисунок, резкость и т.п.-это уже к объективу
Аноним 05/09/21 Вск 14:04:34 #31 №745574 
>>745541
Ты снапщит от не-снапщита никогда не отличишь, так что ешь что дают.
Аноним 05/09/21 Вск 14:09:54 #32 №745578 
>>745574
Он дал ссылки именно на снапщит, не бугурть, долбоеб. Сам то отличаешь?нет
Аноним 05/09/21 Вск 14:12:50 #33 №745581 
>>745578
Ещё один. Дай ссылки или запость не снапщит, я жду.
Аноним 05/09/21 Вск 14:15:46 #34 №745583 
>>745581
>запость
Залупа деревенская, зачем тебе, ты же отличаешь, или уже нет?
Аноним 05/09/21 Вск 14:17:20 #35 №745584 
>>745581
Что такое не снапщит?
Аноним 05/09/21 Вск 14:24:58 #36 №745586 
001199940007.jpg
001199940031.jpg
001199940033.jpg
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50mm 1.4, плёнка Kosmo Foto Mono iso 100
Аноним 05/09/21 Вск 14:42:32 #37 №745588 
>>745586
сам проявляешь? если да, то каким проявителем?
Аноним 05/09/21 Вск 14:55:30 #38 №745590 
>>745588
В лаборатории, сам пока без учителя не рискую.
Аноним 05/09/21 Вск 15:05:27 #39 №745591 
>>745586
>ветки на плёнку

Пиздец блять, этот раздел ничто уже не спасёт.
Аноним 05/09/21 Вск 15:17:41 #40 №745593 
>>745591
если троллируешь, то СЛИШКОМ толсто
если, всё же, нет, тогда давай ближе к делу - почему у тебя так горит?
Аноним 05/09/21 Вск 15:31:05 #41 №745594 
>>745593
В чем у него троллинг? Нахуя тебе пленка если ты снимаешь ветки? В чем смысл?

Скилл на уровне троллинга, лол. Я вам мем придумал. это что то на уровне 40летнего хохла с дохлой вороной.
Аноним 05/09/21 Вск 17:07:50 #42 №745607 
>>745594
А для чего тогда пленка по твоему мнению?
Аноним 05/09/21 Вск 17:23:31 #43 №745610 
>>745594
Вопрос следует экстраполировать до: нахуя тебе [технология name] если ты снимаешь [что-то]?
Аноним 05/09/21 Вск 17:30:24 #44 №745611 
Те, кто активно постит фотки, почему не пишите какой проявитель используете и сколько проявляли? Важная ведь инфа, зависит размер зерна, контраст, все это вот.
Аноним 05/09/21 Вск 20:18:49 #45 №745624 
>>745594
Держи на цифру:
https://www.flickr.com/photos/gordohart/51383152090/
Аноним 05/09/21 Вск 22:02:09 #46 №745636 
>>745607
Ветки снимать? Тебя не смущает то что ты являешься прямым доказательством того что плёнкаёбы безрукие дегенераты, и вам не важно то ЧТО снято, главное снято на ебаную пленочку, окей, понимаю, снимать может быть нечего или некого. Но блять, банальные правила композиции, нет?
Аноним 05/09/21 Вск 22:12:43 #47 №745639 
>>745636
>главное снято на ебаную пленочку

Именно так. А теперь съеби.
Аноним 05/09/21 Вск 22:20:17 #48 №745641 
>>745636
Нет никаких правил композиции, ебнутый.
Аноним 05/09/21 Вск 22:28:18 #49 №745643 
>>745636
Все так, двачую.
>>745641
>Нет никаких правил композиции, ебнутый.
Пленкодебил пробивает дно, лол. Их нет если сюжет или жанр того требует. В чем сюжет твоих веток и портретного снапщита, что такого необычного ты хотел показать?
Аноним 05/09/21 Вск 22:35:25 #50 №745648 
>>745636
Так ты не ответил. Для чего пленка то?
Может покажешь свои работы?
Аноним 06/09/21 Пнд 01:57:43 #51 №745669 
BundesarchivBild183-1991-1209-503,AutorennenimGrunewald,Ber[...].jpg
>>745539
Может влиять.

Начиная от батальных неисправностей затвора, вроде хронического перекоса шторки на дальномерных Киевах с синхроконтактом; видоискателя 67% у Зенитов; неправильная скорость выдержек из-за засохшей за полвека смазки, неравномерный ход шторок и т.д.

И заканчивая менее очевидными штуками. Например я видел тест сравнение разных олимпусовских тушек на околодлинных выдержках 1/4-1/15 на телевеках со (!)штатива, в итоге чёткость фоточек получалась лучше у более современных ом4/ом10/ом20 чем у ранних ом1/ом2 из-за конструкции зеркала и затвора дающих у поздних моделей ОМ меньше вибраций.

Ну и очевидное влияние на картинку затворов с горизонтальным и вертикальным ходом затвора при съёмке быстрых объектов, пикрилейтид.
Аноним 06/09/21 Пнд 06:56:24 #52 №745683 
>>745639
А ты заставь меня, омеган. Лол

>>745641
ШУЕ ЕБАТЬ

>>745648
Для веток, углов домов и анусов голубей конечно же.

>Может покажешь свои работы?

Чтоб ты обосрал? Я не снимаю на плёнку, а фото с цифры слишком дороги мне, чтоб выставлять на показ закомплексованным шизоуёбищам.

Аноним 06/09/21 Пнд 08:15:26 #53 №745700 
>>745683
Правда было интересно узнать твое мнение. Но ты либо тролль, либо дурачок. Нет смысла с тобой общаться.
Аноним 06/09/21 Пнд 08:18:16 #54 №745701 
IMG20210906151715467.jpg
>>745669
Спасибо за развернутый ответ.
Скину угол дома, чтобы дурачок побомбил.
Аноним 06/09/21 Пнд 09:28:48 #55 №745706 
>>745700
> либо дурачок

Т.Е. Ветки плёночные тебя не смутили, а то что я тыкнул в бездарность пальцем делает меня дураком? ШУЕ ЕБАТЬ. Я так понимаю вам реально тут похуй что снимать, главное чтоб плёнка?

К фотографическому ремеслу вы не имеете никакого отношения, теперь я понимаю почему плёнкаёбов хейтят везде.
Аноним 06/09/21 Пнд 09:36:01 #56 №745708 
>>745706
Ебать ты конечно борец за справедливость, ну ка пройдись по разделу, разведай кто что фоткает и на чинай бороться с тем, что тебе не нравится
Аноним 06/09/21 Пнд 09:37:22 #57 №745709 
>>745706
Ты просто тыкнул и всё. Это может любой дурак.
Но ты попробуй обосновать, рассказать и показать для чего всё-таки нужна плёнка.
Ну и не бойся показать свои работы.Ты же знаешь, что и как нужно снимать.
Или ты просто пришел сюда обосрать всех?
Аноним 06/09/21 Пнд 09:48:11 #58 №745710 
001315380017.jpg
001315380025.jpg
001315380030.jpg
>>745706
>>745586
Боже какой ты долбоеб я просто в ахуе, я тот чувак который сфотографировал эти как ты выражаешься "ветки", если ты бы хоть на секунду подумал прежде чем обсирать тут всех и вся, то может быть понял что плёнка которую я использовал относится к ряду любительских, стоит недорого и использовал я её для тренировок, снимал я там много ещё чего.
На вот посмотри другие, хотя понятно что из-за баттхёрта ты всё равно их засрёшь, камера та же, плёнка тоже:
Аноним 06/09/21 Пнд 10:32:21 #59 №745715 
>>745709
>показать свои работы.Ты же знаешь, что и как нужно снимат

Дианон же, нахуй оно мне нужно.

>>745710
Пчел, ты изначально не преподнёс свои снимки как пробу пера, лол. А теперь маняврируешь.
Аноним 06/09/21 Пнд 10:40:49 #60 №745716 
>>745715
"Чтоб ты обосрал? Я не снимаю на плёнку, а фото с цифры слишком дороги мне, чтоб выставлять на показ закомплексованным шизоуёбищам."
Теперь пишешь про деанон. Сам же маняврируешь.
Аноним 06/09/21 Пнд 10:43:46 #61 №745718 
>>745715
А с хера ли я должен их так преподносить? Это тред для тех кто в плёнке шарит и может отличить профессиональную от любительской.
Аноним 06/09/21 Пнд 12:20:21 #62 №745728 
image.png
>>745715
смотри что я тебе принёс. Давай, бомбани ещё раз. Очень забавляет твоё баттхерт
Аноним 06/09/21 Пнд 12:39:01 #63 №745734 
>>745311
По фото нереально определить, перепроявлено или нет. Если не с чем сравнить, можно отпечатать на фотобумаге, хоть контактно, и посмотреть. Но, как я писал раньше, за 5-7 минут в 1+14 там скорее недопрояв мог быть.

На цифры не стоит ориентироваться, тем более у таких дешёвых пленок. Silberra 400 это вообще хз что, намотка аэрофотопленки какой-то, и никаких 400 ед. ISO там нет (как впрочем и у Фомы 400).

По "цвету плёнки" (вуали) тоже особо не сориентируешься, может при зарядке чуть-чуть подсветил, может плёнка старовата, в любом случае при перепроявке вуаль растёт медленнее, чем плотность экспонированных участков.

Но если вдруг и перепроявлено немного, что в этом плохого? Оптимальный диапазон плотностей зависит от того, как дальше потом негатив использовать.
Аноним 06/09/21 Пнд 13:23:30 #64 №745743 
>>745728
идеально
Аноним 06/09/21 Пнд 14:07:08 #65 №745747 
>>745716
А ты даже в гринтекст не смог. Лол

>>745728
Анскил, лел
Аноним 06/09/21 Пнд 15:05:11 #66 №745761 
2021-09-03-0013.jpg
>>745734
пробовал сканировать эти плёнки - всё говно. Настолько серые не контрастные изображения, что без выкручивания уровней даже сохранять не хочется. Пикрелейтед - кадр с верхней плёнки (предыдущее сообщение), контраст накручен в редакторе.
Пробовал печатать на бумаге (через фотоувеличитель). Да вроде неплохо получилось несколько фотографий.
Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.
Купил проявители Аскорол и Родинал. Попробую в них.
Аноним 06/09/21 Пнд 21:19:33 #67 №745791 
125764000009.jpg
125764000010.jpg
125764000014.jpg
125764000015.jpg
Уже десятую катушку остнял, а прогресса никакого.
Аноним 07/09/21 Втр 00:33:58 #68 №745824 
>>745791
Первая норм
Аноним 07/09/21 Втр 00:39:35 #69 №745825 
>>745311
У тебя очевидный недопрояв.

Для Фомы100 нужно 7-8минут в LQN 1+10, но ты разбавил 1:14 а значит время нужно увеличивать до 10-11минут.
Аноним 07/09/21 Втр 01:11:33 #70 №745830 
>>745791
В чем прогресс ты ждешь?
Аноним 07/09/21 Втр 08:43:04 #71 №745868 
>>745791
о, знакомые места.
А собственно, что должно произойти, чтобы ты понял что прогресс пошёл?
Аноним 07/09/21 Втр 10:52:50 #72 №745888 
>>745791
Первая действительно норм, ещё бы тучки прорисовались
Аноним 07/09/21 Втр 17:20:41 #73 №745967 
>>745830
>>745888
Всё же хотелось бы более эстетичные фото получать на выходе.
Аноним 07/09/21 Втр 18:29:53 #74 №745973 
>>745967
Эстетичный, концептуальный, красивый – слова, которые ничего не значат. Покажи на примерах, что хотел бы получать.
Аноним 07/09/21 Втр 19:36:50 #75 №745974 
6CC6B032-0AD2-4A11-B14D-72738478554E.jpeg
Господа, поясните, почему Epson рекомендует сканить эмульсией к источнику света? На держателе нарисована отзеркаленная F, это значит эмульсией вверх, в то время как в увеличителе всю дорогу ставилось подложкой к источнику и эмульсией к объективу. Что это, глупость эпсоновских инженеров (если правильно было бы наоборот), безысходность дидовских увеличителей (чтоб отзеркалить картинку пришлось бы усложнять оптику) или на самом деле похуй и качество не страдает?
Аноним 07/09/21 Втр 19:44:58 #76 №745975 
>>745974
Это на резкость влияет, но в эпсоне её не завезли особо, поэтому похуй, какой стороной
Аноним 07/09/21 Втр 21:22:23 #77 №745981 
>>745975
Ну, резкости мне не завезли в первую очередь в мои ГДРовские некрообъективы, так что действительно похуй. На что мне не похуй после первого пробного скана, так это на то, сколько предыдущие владельцы завезли пыли под стекло.
Нагуглил как почистить не взрывая весь сканер, завтра займусь
Аноним 07/09/21 Втр 21:32:53 #78 №745983 
>>745483
>Клипп
>Нойз
>Овершарп
>Артефакты цифрового апскейла
Сразу видно пленкобоярин, а не какой-нибудь цифровой лох. Тут походу всего 2-3 чела которые реально пользуются пленкой, остальные тролли с инстаграмными фильтрами сидят и рофлят с вас. Лол
Аноним 07/09/21 Втр 22:15:44 #79 №745985 
>>745983
Очевидно, ты видишь хуево отсканированные кадры.
Аноним 08/09/21 Срд 03:14:12 #80 №745989 
HhyHHCyYzbk.jpg
Анон, скажи, какая проблема у моего Зенита, почеему он иногда так снимает? Обычно всё хорошо, но случаются такие артефакты. Понимаю, что это шторки, но в чем именно проблема?
Аноним 08/09/21 Срд 06:16:57 #81 №746003 
>>745989
Шторка протерлась и через нее идёт просвет?
Попробуй снять объектив, направить фонарь на шторку. Жми на спуск и ищи просвет. Попробуй сделать это в темной комнате.
Аноним 08/09/21 Срд 10:50:32 #82 №746032 
>>745989
одна шторка замедляется при движении в конкретном месте, т.о. получается больше выдержка в этом конкретном месте плёнки. Пора смазывать.
Мне похоже тоже пора, на режиме В одна шторка не закрывается, на других выдержках норм.
Аноним 08/09/21 Срд 12:02:13 #83 №746085 
Поснимал на эту вашу портру 400 вроде норм, но непонятно за что 1к отдал, поведшись на хвалёную wide exposure latitude.
По ощущениям, ничего волшебного вообще — в зонах с небольшим недодёром цветной шум и зерно, получше, конечно, чем какая-нибудь суперия или ультрамакс, но не то чтобы очень.
Цвета в естественном/нестудийном освещении уж слишком пастельные и плоские.
Может, в 120 формате или для студийки она и правда волшебная, но в 135 и а-ля репортажке (снимал на свадьбе) кардинально "лучше всего на рынке" я бы её не называл.
Попробую, конечно, пересканить сильверфастом с его пресетом, но в Vuescan raw+NLP результатом недоволен.
При этом, результаты Vision 3 200T, которую регулярно снимаю, нравятся намного больше. Как приедет бобина 500T — посмотрю, насколько она лучше/хуже Портры за вдвое меньше денег.
Аноним 08/09/21 Срд 13:16:56 #84 №746111 
brofist.gif
>>746085
хорошо написал, спасибо за мнение
Аноним 08/09/21 Срд 14:27:08 #85 №746117 
0013 (2)-01.jpg
Вернулся из деребаса, проявил плёнку. Делюсь результатами.
Canon AE-1
Kodak gold 200
Аноним 08/09/21 Срд 14:28:57 #86 №746119 
0013 (2).jpg
>>746117
Сорян за перешарп
Аноним 08/09/21 Срд 16:58:12 #87 №746125 
>>746117
>>746119
охуенно!
думаю купить такой же аппарат. Сложно ли найти такой без проблем? На авито лучше не пытаться?
Аноним 08/09/21 Срд 17:37:29 #88 №746128 
image.png
image.png
>>746117
Ради этого трахаться с плёнкой? Ты ебанутый?
Аноним 08/09/21 Срд 18:16:16 #89 №746136 
>>746128
они всегда считают себя здоровыми
никакие доводы не действуют
Аноним 08/09/21 Срд 19:05:53 #90 №746143 
>>746128
Пленка лежит у того чувачка дома. Ты видишь скан. Заебали. С пленкой трахаются, потому что пленка — это ебучий материальный объект. У цифровой фотографии нет оригинала, который было бы нельзя скопировать. У пленки такой оригинал есть. Для некоторых людей это важно. Попытайся представит себе это.
Аноним 08/09/21 Срд 19:20:48 #91 №746155 
image.png
>>746143
> У пленки такой оригинал есть
Вот устройство для копирования с плёнки на плёнку. Извини, что испортил жизнь всем людям, которым была нужна некопируемая плёнка.
> Попытайся представит себе это.
Что представить? Качество этого снимка просто ужасно. Зачем заморачиваться с плёнкой, если любой кроп за $100 сделает работу качественнее, дешевле и быстрее? Это форма мазохизма?
Аноним 08/09/21 Срд 19:49:39 #92 №746160 
>>746155
> форма мазохизма
Дроч на медиум - форма мазохизма, да. А теперь уходи.
Аноним 08/09/21 Срд 21:22:50 #93 №746180 
>>746119
Лучше не стало.
Аноним 08/09/21 Срд 22:11:41 #94 №746186 
5II80026-2.jpg
5II80024.jpg
Анон, посоветуй кисть, которой сам пользуешься, или какая знаешь, что хорошая.

Решил тут полумерой обойтись, купил такую типа щётку для аудиофилов - пластинки чистить от пыли. Мягкая пиздец, думал ух ща заживу. А эта хуёвина линяет, засирая кадры ещё сильней.
Аноним 09/09/21 Чтв 08:22:56 #95 №746245 
>>746155
Ну есть, например, любители старинных автомобилей. Реставрируют их, фестивали-пробеги устраивают. И отлично понимают недостатки своих любимцев. Так и с любителями пленки и антикварных камер. С нормальными, а не с хавающей модные темы хипстотой. То есть хипстеры утратили внешнюю атрибутику и перестали кучковаться на хипстособытиях и в хипстоместах, но само явление никуда не денется. Что мы тут и наблюдаем.
Аноним 09/09/21 Чтв 09:02:36 #96 №746249 
>>746155
>сделает работу качественнее, дешевле и быстрее
Не сделает. Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу
Аноним 09/09/21 Чтв 09:29:17 #97 №746250 
>>746249
> Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу
Можешь просто кинуть ссылку на материалы, подтверждающие твоё утверждение.
Аноним 09/09/21 Чтв 10:02:04 #98 №746253 
>>746155
Чел, за качеством тут никто не гонится, у меня айфон фоткает качественней чем любая пленочная камера. Если тебе это тяжело понять, нахуй ты вообще споришь?
Аноним 09/09/21 Чтв 10:21:50 #99 №746259 
>>746253
Пруфани.
Аноним 09/09/21 Чтв 10:23:12 #100 №746260 
>>746259
Что?
Аноним 09/09/21 Чтв 10:26:11 #101 №746261 
>>746253
игнорь этого долбаёба. Видишь же, он сюда пришёл потроллить
Аноним 09/09/21 Чтв 10:46:23 #102 №746265 
>>746186
Чел, чем ты реже касаешься пленки, тем лучше. Эту тему с кисточками многие проходили и потом плевались. Последняя промывка должна быть со смачивателем и антистатиком. Антистатик годится хоть для одежды, аэрозольный - пара пшиков в последнюю промывную воду, вместе с шампунем на кончике спички. И суши там, где нет пыли. Да, знаю, что это проблема и охуеть проблема. Но других вариантов не существует.
Аноним 09/09/21 Чтв 12:27:05 #103 №746294 
5II80027-2.jpg
>>746265
Так я не сам проявляю, я из лабы забираю чистый рулончик в зиплоке. Дома я надеваю антистатические перчатки и начинаю сканить. В процессе протяжки через холдер по любому цепляется пыль, поэтому я всякими грушами-хуюшами изъёбываюсь, купил вот щётку эту - а она линяет сама собой, сука такая.
Аноним 09/09/21 Чтв 13:02:56 #104 №746298 
>>746250
Даташиты на плёнки и оптику
Аноним 09/09/21 Чтв 13:03:43 #105 №746299 
>>746294
Ну так вот грушей и надо
Аноним 09/09/21 Чтв 22:29:40 #106 №746360 
>>746294
Сканер то защищён от пыли сверху?
Аноним 09/09/21 Чтв 22:34:17 #107 №746361 
>>745791
>Уже десятую катушку остнял, а прогресса никакого.
"Что ты хотел сказать этими фотографиями?"
Аноним 10/09/21 Птн 01:33:09 #108 №746371 
5II80007-2.jpg
>>746360
Нет, я переснимаю цифрой, никаких защит, кроме конструкции из винтовых бленд между стеклом и холдером.

Попробовать в горизонтальной плоскости может эту конструкцию держать, в самом деле - но тогда надо чем-то поддерживать этажерку из бленд, иначе она сломает своим весом мотор в объективе, который геликоид шевелит. Надо экспериментировать, короче. Опять.
Аноним 10/09/21 Птн 03:16:04 #109 №746372 
>>745761
>Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.
Это практически невозможно, может быть ты почему-то не заметил или сцены были разные. Можешь поснимать белый лист с эксповилкой, по-разному проявить, разницу сразу поймёшь.

Раз на бумаге печатается нормально, с контрастом всё в принципе ок, вопросы к сканеру, если серятина.
Аноним 10/09/21 Птн 03:23:21 #110 №746373 
>>746265
Смачиватель по-моему не нужен, просто промывать дистиллированной водой в конце. А антистатик может и имеет смысл, если в пылюке сушить.

Если пылинка не удаляется и сильно мешает, можно и перемыть всегда.
Аноним 10/09/21 Птн 03:25:42 #111 №746374 
>>745791
Не знаю конечно, какого прогресса ты ждёшь, но может почитать что-нибудь? Барнбаума например.
Аноним 10/09/21 Птн 07:44:58 #112 №746395 
bild013neg.nr.14.jpg
Решил я после многолетней лет 6-7 наверное только на чернуху долбил навернуть цветной плёнки, которую припас лет 5 назад сам не знаю зачем а хуле она лежит, взял её в роуд-трип по европке. Вчера вот получил отпечатки и хуёвые сканы заодно и всё ещё не знаю, зачем это всё мне было нужно, но повыкладываю, пусть тут полежат
Аноним 10/09/21 Птн 07:57:22 #113 №746398 
>>746395
не понял посыла. Зачем нужно было снимать на цветную?
На какую (чб) обычно снимаешь?
Аноним 10/09/21 Птн 09:03:34 #114 №746405 
57A513D0-51DC-44E8-8ACC-688A1C7C88F2.jpeg
>>746398
Взял цветную, потому что чего ей тухнуть без дела уже который год, чтоб в 2050м продать аналогу нынешних любителей ЦНД32? Посыла не было никакого, разве что сожаление о том, что раньше доставляло долбить на цвет, дрочить на хипстоцвета, а теперь больше нет.
Обычно foma 400 или rpx 400 из бобины.
Аноним 10/09/21 Птн 09:39:59 #115 №746414 
>>746405
эх, всех это ждёт (рано или поздно). Мне раньше доставляло играть в компьютерные игры, а теперь полное равнодушие. Теперь вот съемка на плёнку доставляет.
Твои фотки мне нравятся. Охуенно что есть возможность снимать на цветную и делать это в поездках в европку
Аноним 10/09/21 Птн 12:14:03 #116 №746451 
5731119F-B717-4D3D-B6FA-E161710FD824.jpeg
>>746414
Спасибо на добром слове, Анонче.
Моя европка то ли не видит трендов возвращения популярности пленки, то ли мне эти тренды привиделись. Проявка неприемлемо долгая (10 дней ждал) и дешевая плёнка пропала. Видимо если надумаю ещё раз вкатиться в цвет, придётся уже кодак вижон наматывать чтоб по 10 евро за катушку не платить и проявлять самому в тетенале. А пока оставшуюся висту додолблю, вдруг во вкус снова войду
Аноним 10/09/21 Птн 15:34:17 #117 №746486 
>>746405
Так блэт, ЦНД 32 топ так-то, если новая цветная орва будет похожа на советский цвет, то я только ею и буду обмазываться
Аноним 10/09/21 Птн 15:58:00 #118 №746490 
>>746486
>новая цветная орва
а собираются выпускать?
Аноним 10/09/21 Птн 16:13:10 #119 №746493 
E2DDD942-CDB9-4463-959B-9DD4D0923C3B.jpeg
>>746486
Ну дык и моя Agfa Vista 400 топ, чего её теперь, хранить для будущих поколений? Юзаю пока проявить непроблематично
>>746490
По последним сплетням к середине 2022 года, но это не точно.
Аноним 10/09/21 Птн 16:43:55 #120 №746497 
>>746493
Точно, точно. Это официальный представитель орво заявил ващет
Аноним 10/09/21 Птн 16:52:32 #121 №746499 
>>746493
>>746497
крутяк! очень ждём!
Спасибо за инфу
Аноним 10/09/21 Птн 17:08:05 #122 №746502 
001372260032.jpg
001372260034-2.jpg
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Eastman 5222
Аноним 10/09/21 Птн 20:34:42 #123 №746522 
>>746502
И снято в 80х? Где ты нашёл зумерка с кубиком Рубика вместо симпола Димпола?
Аноним 10/09/21 Птн 20:46:44 #124 №746523 
>>746522
>Где ты нашёл зумерка с кубиком Рубика вместо симпола Димпола?
Парк Киото возле метро в Киеве, может он всё ещё там. Вообще пришлось прятаться как настоящий педофил за деревом ибо если бы его мамаша увидал что я снимаю её сына, мне бы наверно прилетело.
Аноним 10/09/21 Птн 22:13:47 #125 №746527 
>>746502
Пацан с кубиком — наверное, лучшая фотка пленкача за последние тредов 5.
Моё уважение.
Аноним 10/09/21 Птн 23:15:43 #126 №746531 
4AB50B25-A281-40A5-B576-1E93661DA916.jpeg
>>746527
Удваиваю
>>746523
Брюс Гилден уровня /p, красава
Аноним 10/09/21 Птн 23:31:49 #127 №746534 
Откопал фэд-5в. Стоит пробовать? Не факт, что работает
Аноним 10/09/21 Птн 23:48:23 #128 №746538 
>>746527
>>746531
Спасибо вам аноны
Аноним 10/09/21 Птн 23:56:24 #129 №746540 
>>746534
Чекай как отрабатывает выдержки, ФЭД-5в один из самых последних может ещё не всё потеряно.
Аноним 11/09/21 Суб 00:11:13 #130 №746541 
>>746534
Шторки проверь. Они очень часто светят нахуй. Можно вылечить (временно) нанесением черного силиконового клея.
Аноним 11/09/21 Суб 00:15:53 #131 №746543 
>>746540
>>746541
Алсо, я еблан, ибо один раз поставил задержку до взедения рычажка, но потом вроде все заработало. Насколько я дебил? Сейчас, правда, я проверить не могу его работоспособность, завтра все будет, но переживаю.
Аноним 11/09/21 Суб 00:38:15 #132 №746544 
>>746543
>Насколько я дебил?
Ну такой дебил обыкновенный, главное больше так не делай.
Аноним 11/09/21 Суб 07:06:10 #133 №746551 
>>746543
Фэдам похуй когда ты ставишь выдержку, это зоркие от такого ломаются. Единственно не понятно, как ставить выдержку, когда указатель на головке показывает неправильные значения до взвода, но то такое.
Аноним 11/09/21 Суб 11:51:56 #134 №746584 
>>746551
>>746544
Так, ну собственно. Фэд вроде живой, только пришлось сделать определенные манипуляции, пододвинуть шторку в ручную и вроде как заработал, просветов нет. Покупать пленку и пробовать?
Аноним 11/09/21 Суб 11:54:44 #135 №746587 
>>746584
Ну купи, только дешманскую какую-то не разоряйся и чекни сами шторки на предмет просветов как >>746541 этот анон советовал.
Аноним 11/09/21 Суб 12:30:21 #136 №746591 
>>746551
Так и зорким похуй, главное чисто паз "нащупать", чтобы головка опустилась
Аноним 11/09/21 Суб 12:43:25 #137 №746592 
>>746591
Нет, зорким не похуй(тем, у которых есть длинные выдержки). Там палец переключателя выдержек перескакивает зацеп на механизме замедления, и все, без разборки не пофиксить. Это официально задокументированный баг.
Аноним 11/09/21 Суб 12:48:50 #138 №746593 
Насколько дорого и запарносамому проявлять пленку самому?
Аноним 11/09/21 Суб 13:08:09 #139 №746595 
>>746593
Чб ваще на изи, с цветной больше возни
Аноним 11/09/21 Суб 13:14:03 #140 №746596 
>>746592
Бля, постоянно забываю про эту хуйню
Аноним 11/09/21 Суб 13:18:21 #141 №746598 
>>746595
Та цвет тоже норм, чисто градусник нужен, кидаешь бутылки в раковину, в раковину набираешь горячую воду, чтобы растворы нагрелись быстрее, и по градуснику выставляешь температуру воды из крана, чтоб была градусов 38.5-39. Всё, всего гемора
Аноним 11/09/21 Суб 13:24:20 #142 №746599 
>>746596
Ну, строго говоря, баг ловится, если ты переключаешься между короткими и длинными выдержками, например с 1/50 на 1/10. Если не переходить эту границу, то все будет норм.
Аноним 11/09/21 Суб 16:37:47 #143 №746609 
fotosachen.png
>>746593
начни с чб, раз вопрос возник. Пара мерных стаканов, дистилированная вода и прищепки из ашана, ванная комната без окна и пикрелейтед. Бачок можно БУ подешевле на авито найти. По времени минут 30-40 на все активные действия (зарядить в темноте в бачок, 10 минут проявка, 5 закрепление, 15 промывка) потом сушить пару часов-полдня (от влажности и плёнки зависит)
Аноним 11/09/21 Суб 16:39:27 #144 №746610 
>>746609
Похоже, нихуя я не смогу сделать. Доставки в мои ебеня есть, похожу, правда, по городу, может найду чего, но не верю я в это.
Аноним 11/09/21 Суб 16:42:39 #145 №746612 
>>746610
*нет
Аноним 11/09/21 Суб 17:00:35 #146 №746613 
>>745983
>>745985
Да вы че ебнулись? Я первый раз специально отнёс, чтобы мне на фуджифильме отсканировали, а не норицу, и сказал чтобы сканы не обрабатывали. С контрастности и шарпа сам охуел.
В следующий раз поищу где на никоне отсканируют.
Долбоёбы блять.
Аноним 11/09/21 Суб 17:02:36 #147 №746614 
>>746117
Красиво, малаца.
Аноним 11/09/21 Суб 17:52:44 #148 №746622 
>>746610
Погляди авито в ближайшем райцентре, может там сидоровичи на развес химией торгуют, там же и тухлую плёнку и бачки купить можно. Я с этого начинал когда-то. Было бы желание
ебать конечно капча я хуею, она по всему двачу теперь такая? абу специально делает пользование борды без пасскода невыносимой?
Аноним 11/09/21 Суб 18:02:31 #149 №746624 
>>746622
Вернули старую капчу, ололо. Все, как раз, и пиздели, что гугл капча хуйня. И она хуйня.
Аноним 11/09/21 Суб 18:05:01 #150 №746626 
>>746622
Нет, нихуя нет. К сожалению.
Аноним 11/09/21 Суб 19:20:01 #151 №746634 
2021-09-10-0002.jpg
2021-09-11-0020.jpg
>>746609
Fomadon не советую. Заебался с ним - проявил 5 плёнок разных, он не дал контрастности и вообще даже не засвеченная плёнка после проявки сильно серая.

вот мои посты
>>745311
>>745126 →
Купил проявитель родинал и стало гораздо лучше.

>>746593
Начал месяц назад. Всё что нужно для проявки купил на авито в своём городе - вышло около 1000р. Ещё за 1000 купил хороший фотоувеличитель.
Аноним 12/09/21 Вск 09:51:09 #152 №746659 
>>746626
Ты на южном полюсе живёшь что-ли, в смысле нет доставки? Почта до туда не доходит даже раз в месяц, только вертолётом?
Аноним 12/09/21 Вск 13:01:30 #153 №746672 
01.jpg
>>745079 →
Вернулся поблагодарить, сделали пуш на два стопа, все получилось нормально. Хорошо, что чб была, а не портра.
Аноним 12/09/21 Вск 13:19:12 #154 №746674 
image.png
Анон, как думаешь, полезная штука?
Аноним 12/09/21 Вск 13:39:51 #155 №746676 
image.png
>>746674
Все полезно, что не вредно. Совок оставил после себя целый зоопарк артефактов для фотографии, типа экспонометров для фотопечати, всякие автоматы выдержек, типа пикрилейтед. Сложно по каждому из них сказать, что полезно. Попробуй в деле, там поймешь, есть от твоего девайса толк или нет.
Аноним 12/09/21 Вск 21:41:02 #156 №746737 
image.png
веточек на пленочку в хату
Аноним 12/09/21 Вск 22:58:04 #157 №746742 
image.png
image.png
Что лучше, анон, 12 мегапукселей фуллфрейма или 45 читерских мегапукселей кропа? Есть ли полезная информация в зерне? Сорри за низкоконтрастную поебень, пока не на чем сравнивать, а архив шевелить не охота, потому что пока холдер для плёнки не передаю - нито.

Аноним 13/09/21 Пнд 11:35:16 #158 №746786 
wavelethighercontrast.png
>>746742
>Есть ли полезная информация в зерне
Мне кажется, вопрос поставлен немного слишком смело в данном случае. Давай лучше попробуем выяснить, есть ли в изображении справа больше информации в принципе.
Для этого я поставил небольшой эксперимент, увеличил картинку слева до масштаба правой, поставил их рядом, запустил Wavelet Decomposition на шесть слоёв, чтобы сравнить высокочастотные составляющие.
На пикрелейтед слой с самыми мелкими деталями самый высокочастотный с задранным контрастом (чтобы лучше видеть). Как видишь, детализации из твоих 45 мегапикселей вышло меньше, чем от 12ти.
А причина в том, что бутылочное горлышко у тебя, вероятнее всего, оптика. Возвращайся с объективом получше
Аноним 13/09/21 Пнд 11:48:39 #159 №746790 
>>746786
Дело может быть ещё в шумодаве так-то
Аноним 13/09/21 Пнд 12:13:32 #160 №746792 
odernicht.png
>>746790
цифры на перфорации тебе блядь тоже шумодав замылил?
Тест можно повторить с отключенным шумодавом. А лучше с мирой, если уж начали на пиксели дрочить.
В этом конкретном случае 45 мегапикселей не нужны оказались, нужны ли они если добиться заполнения их информацией, а не мылом, вопрос спорный
Аноним 13/09/21 Пнд 12:48:20 #161 №746795 
image.png
>>746786
Шумодав отключен, только компенсация дифракции на 12МП, но её там нет, диафрагма не так сильно прикрыта.

Оптика там и там макро, заточенная под это дело, правда в 12мп это 40-летний мануал, а в 45мп - хороший современный системный макрушник.

Опять же, мегапиксели не настоящие.
Аноним 13/09/21 Пнд 17:12:51 #162 №746832 
Во фликре попал в explore. Мам, я теперь могу считаться фотографом?
Аноним 13/09/21 Пнд 17:40:37 #163 №746833 
>>746832
Общался с одной тетенькой (не милфа даже, а матюра) и привил ей любовь к фотографии между минетиками, так она теперь выкладывает на фликр фото с букетиками и котиками на мыльницу и регулярно попадает в экспор. Ни на что не намекаю, просто вспомнилось.
Аноним 13/09/21 Пнд 17:53:12 #164 №746835 
>>746833
Не, ну букетики и котики это чит.
Аноним 13/09/21 Пнд 18:00:53 #165 №746838 
>>746833
Хотя вообще конечно ценность этой фотопомойки(как и любой другой) весьма сомнительна, какой-то взаимный фотоонанизм. Иногда закрадывается мысль, а нафиг вообще столько возни с этими фотками, тру годнота, которую покупают, на стенку вешают и смотрят регулярно, все равно вся на картинах, даже самым топовым фоткам до этого уровня не дотянуться, так не проще ебашить на телефон от бедра и выкладывать в инстаграм, как ты покакал.
Аноним 13/09/21 Пнд 18:24:28 #166 №746841 
>>746838
Юзаю фликер как файлопомойку для самых нормальных фоток - удобно потом показывать бабушке там или ещё кому заинтересованному. Пару раз утягивали мои фотки в какие-то местные группы - это похуй. Я бы продолжал юзать хипстограм для этих целей, пусть даже и с уебанством в виде отсутствия варианта выгружать фотки с десктопа, но хипстограм порезал возможность грузить серию фоток в один пост, если они не квадратные. А мне иногда хочется именно так.
Аноним 13/09/21 Пнд 18:30:29 #167 №746844 
>>746838
На фликре нет такой культуры взаимного подрачивания, как на 500пх. Современный фликр несколько утратил социальную функцию и превратился в огромный фотохостинг, в котором просто интересно копаться в поисках скрытых алмазов.
Аноним 13/09/21 Пнд 22:08:15 #168 №746904 
125942000010.jpg
125942000007.jpg
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Vision3 250T
Аноним 14/09/21 Втр 00:43:06 #169 №746953 
>>746904
250T разве бывает? Есть или 200T или 250D
Аноним 14/09/21 Втр 00:46:30 #170 №746955 
>>746953
Ты прав, я опечатался 250D
Аноним 14/09/21 Втр 08:03:02 #171 №746962 
>>746904
годно
Аноним 14/09/21 Втр 23:18:14 #172 №747084 
F37DCA73-0D7C-4CA0-AEED-BF73A231962D.jpeg
7DF25E0C-0CDC-43DC-9CD9-43A5979413FA.jpeg
Что то тупанул, в старый написал.
Дублирую:
Я заимел кучку зубных рентген пленок
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?

Значит засвеченный кусок в аскороле 1:30 за 2 минуты даже не начал чернеть, в 1:10 за минуту чернеет.

Алсо чувств. Слой на ней с 2х сторон, это подводный камень?
Аноним 14/09/21 Втр 23:26:45 #173 №747085 
>>747084
Ставь iso 1, за аскорол не шарю, но в каком-нибудь ст-2 довольно неплохо работает такой метод:
засвеченный кусочек наполовину погрузить в проявитель и засечь время. Сначала мокрая часть посветлеет, затем начнёт темнеть. Время в секундах, между погружением и моментом, когда мокрая часть сравняется по тону с сухой умножить на 0,367, получится время проявки в минутах
Аноним 14/09/21 Втр 23:28:31 #174 №747086 
4C60F863-2382-4C37-9B64-FD57F13E4DB1.jpeg
>>747084
Вот это iso 100, 8 минут в аскороле 1:10.
Я так понимаю надо или дольше или концентрированнее?
Алсо, пока тестирую, не фиксирую, соответственно через пару минут все чернеет.
Аноним 14/09/21 Втр 23:41:12 #175 №747087 
>>747086
Стопа на 3 больше надо
Аноним 15/09/21 Срд 04:45:17 #176 №747115 
000000170014.jpg
Скорая помощь констатирует смерть соседки, а я надеюсь сфоткать призрака

зенит-е, индустар 50, xp2 400
Аноним 15/09/21 Срд 08:46:50 #177 №747125 
1332173876971.jpg
>>747115
ох лол, чёт проиграл
проявляешь сам по С-41?
Аноним 15/09/21 Срд 11:01:57 #178 №747132 
IMG20210915105722843.jpg
>>747115
А чо ж ты себя-то тут не постишь, https://mobile.twitter.com/trostinka_kun
Аноним 15/09/21 Срд 11:45:44 #179 №747133 
image.png
>>747132
Аноним 15/09/21 Срд 11:54:07 #180 №747134 
>>747132
чё то, как то фу
Аноним 15/09/21 Срд 12:01:30 #181 №747135 
Какие норм фотосервисы есть в СПб? В планах починить мыльницу, хз сложно или нет, но, вангую, будет дорого.
Аноним 15/09/21 Срд 12:32:25 #182 №747145 
000000190037.jpg
000000190038.jpg
000000190036.jpg
000000190031.jpg
>>747132
Да пожалуйста, селфак на первый кадр пленки просто не очень художественную ценность представляет.
А тот снимок вкупе с предысторией прям топ, как по мне. На дваче мои нюдесы в тематике соответствующей.
И ты бы хоть на инст дал бы ссыль заодно, instagram.com/trostinka.kun
Держите тогда ещё фоток зумерш с плёнки раз уж так, в честь отцифровки. Не то что бы прям супер крутые фотки (и даже достаточно банальные), но прикольные. Зенит 12хр, Геленваген-44м-2, колорплюс 200 Самое обидное что я пол года фоткал на пленку которая слетела с приёмной катушки и не моталась, там бы самый сок летний был, хорошо хоть на телефон дублировал
>>747125
>проявляешь сам по С-41?
Не, просто отдаю проявлять, так легче, тем более проявка дешевле скана, а сканить дома по причине отсутствия профессиональных сканеров - сомнительно. На чб у сканеров авточистилка не срабатывает, а мне эта пыль на том снимке и зашла, не стал чистить, выглядит атомосфено.
Аноним 15/09/21 Срд 12:33:53 #183 №747147 
>>747145
В связи с чем не купишь камеру понадежнее?
Аноним 15/09/21 Срд 12:48:46 #184 №747148 
>>747147
Да не, зениты надёжные и в хорошем состояниии, просто на Е тупая катушка с очень узенькой и плоской дырочкой, там лист метала прижимает, вот на 12хр приёмная катушка норм.

Хз что заместо Зенита-Е купить, мб дальномер какой. Не хочу много на это тратить, я не очень давно начал и пока у меня синдром самозванца в плёнке.
Аноним 15/09/21 Срд 13:40:09 #185 №747160 
2021-09-13-0031.jpg
2021-09-14-0003.jpg
2021-09-13-0015.jpg
>>747145
я прост увидел что плёнка под С-41. Есть ли вообще черно-белую проявлять по этому техпроцессу?

Зацените, штоле, мои фотки на Зенит 122, Гелиос 44М-5.
Первая - Silberra P400
Остальные - Kodak HQ Microfilm
Аноним 15/09/21 Срд 14:07:02 #186 №747163 
>>747160
>я прост увидел что плёнка под С-41.
Да, мне тоже было интересно, я и взял
>>747160
>Есть ли вообще черно-белую проявлять по этому техпроцессу?
Хз, пленка и пленка, но очень шумная. Мне пока больше всего зашёл пан 400.
Аноним 15/09/21 Срд 14:08:30 #187 №747164 
>>747163
> пан 400
*Из чб

А так, хочу больше цветных фоткать
Аноним 15/09/21 Срд 14:25:41 #188 №747166 
>>747160
на чб под с41 инфракрасная чистка как раз работает, т.к. в ней изображение формируется так же как в цветной, красителями. Проявить её в обычном чб проявителе можно, но зерна будет до жопы
Аноним 16/09/21 Чтв 09:14:26 #189 №747234 
Посоветуйте советский дальномер с резким объективом и более-менее широким диапазоном выдержек (1/1000 например)
Аноним 16/09/21 Чтв 09:18:22 #190 №747235 
>>747234
Зоркий 4, дальномер большой, выдержки до 1/1000, брать с объективом Юпитер 8.
Аноним 16/09/21 Чтв 10:26:46 #191 №747240 
>>747234
Киев.
Аноним 16/09/21 Чтв 17:15:38 #192 №747277 
>>747235
тогда уж 4к, а то без курка отстой
Аноним 16/09/21 Чтв 17:18:06 #193 №747278 
>>747277
Да он и с курком не очень
Аноним 16/09/21 Чтв 21:26:37 #194 №747320 
>>746502
я бы посмотрел твоё портфолио, запили ссылку
Аноним 16/09/21 Чтв 23:17:52 #195 №747340 
3B017B84-9F82-4E98-8157-85AD2564B27C.jpeg
64D83E59-6EE4-448E-ABBB-3F40B1CB047A.jpeg
>>747086
Ну если кому то интересно, я задрочил стоматологическую пленку до приемлемого результата.
Исо 10
Аскорол 1:3
5 минут
Пикча не скан, а кропнутая и инверсивная фотка на телефон.
Аноним 17/09/21 Птн 08:53:27 #196 №747364 
>>747340
прикольно. А чтобы сделать снимок просто кладёшь пластинку на столик в фотоаппарате?
Аноним 17/09/21 Птн 10:44:31 #197 №747374 
>>747364
Ну да, ну кусочек малярной ленты приклеиваю.
Аноним 17/09/21 Птн 11:04:19 #198 №747375 
белка.jpg
Зенит 122. Почему так криво снимает? Что можно сделать?
Аноним 17/09/21 Птн 12:01:27 #199 №747378 
s-l1600.jpg
>>747375
Ну как то катушка неправильно встает, либо тот ролик, что справа.
Так вот что я тебе скажу, это мне здесь сказали давно, я был не согласен, но потом сам убедился, купи другой.
И вот я те даже скажу какой, который будет значительно надежнее по выдержкам (проверено лично), будет стоить копейки, и на него пойдет твоя говнооптика. Алсо, только от яркости видоискателя удивишься и от удобства резкости настройки. Да и выдержки.
Итак Chinon CS, выпущенный для немецкого ашана под брендом Revueflex 1000S и из-за названия еще дешевле.
Не зажми 2 тыщи - купи.
https://www.ebay.com/itm/254871601391?hash=item3b578800ef:g:L~IAAOSw8A5gLdqd

Алсо есть и еще дешевле, но такого у меня лично не было, но думаю норм. https://www.ebay.com/itm/184938385293?hash=item2b0f2fcf8d:g:1koAAOSwEFpg7F5~
Аноним 17/09/21 Птн 12:40:44 #200 №747384 
>>747378
Можно пентюх под м42 ещё взять - тоже годная тема.

Алсо, у него может быть прижимной столик кривой.
Аноним 17/09/21 Птн 13:28:40 #201 №747405 
Двачую >>747384
Пентаксы - офигенные камеры, которые невозможно убить, К1000, например
Аноним 17/09/21 Птн 23:20:41 #202 №747471 
Взял АГАТ 18к
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
Аноним 18/09/21 Суб 07:02:19 #203 №747484 
>>747375
>Почему так криво снимает?
Прокладка плохая.
Аноним 18/09/21 Суб 07:25:07 #204 №747485 
>>747378
спасибо за совет. Заменить планирую, уже заказал Minolta X-700.
На Зенит ещё хотелось бы поснимать

>>747484
что можно сделать?
Аноним 18/09/21 Суб 08:24:03 #205 №747488 
>>746742
Смотри в спеках у какой матрицы выше динамический диапазон. Вангую у 12мпкс ФФ он выше. Что по идее и подтверждает >>746786тест
Аноним 18/09/21 Суб 11:49:41 #206 №747502 
>>747488
А причём тут ДД? Вообще целесообразно ли делать всякие ETTR и прочием цифродебильские извращения уже после проявки, вместо пуш/пулла?
Аноним 18/09/21 Суб 11:56:05 #207 №747504 
Слава КМЗ! .mp4
>>745134 →
Вы готовы, дети?
аудиоряд: краткое туториал как вывесить наибольшее количество людей одновременно
Аноним 18/09/21 Суб 11:56:56 #208 №747506 
>>747504
краткий, вывесить
Как меня заебал т9, пиздец просто
Аноним 18/09/21 Суб 11:57:45 #209 №747507 
>>747506
Cuka Blyat!
Аноним 18/09/21 Суб 14:19:38 #210 №747558 
>>747504
Иии, у нас абсолютный рекорд по количеству кадров на тред!
Аноним 18/09/21 Суб 16:39:39 #211 №747607 
>>747504
годнота.
Поздравляю, вы победили в этом треде двача.
Аноним 18/09/21 Суб 17:19:54 #212 №747614 
>>747504
На 5:27 я аж кончил
Титры ояебу, конечно) Шо такое?
Аноним 18/09/21 Суб 19:41:47 #213 №747626 
>>747614
>такое
Шо-шо, думал, у них пизже всех, а по факту фуражка дёргается, как живая, стены тоже пляшут, освещённость плавает, т.к. скрипты с ума сходят почему-то (на самой плёнке только краевая вуаль, синяя такая, по бокам есть, и всё), царапины даже на цвете никуда не делись, нормально экспонированные фрагменты явно сканили на той же яркости источника света, что и недосвеченные, в итоге и на недосвеченных есть не пробитые места, и на нормальных произошёл пересвет, из-за чего проебалась насыщенность и полез цифровой шум, при этом содрали 814 грн. А насчёт КМЗ и кварца- прыгающее изображение, хотя плёнка была абсолютно нормально заправлена, фокусировка-в ВИ норм, по факту-в титрах видно, абсолютно мимо, замер по рандомной какой-то точке, которая явно не внизу кадра
Вот так как-то
Аноним 18/09/21 Суб 20:23:31 #214 №747635 
>>747504
нихуя не понял. Это снято на советскую кино-камеру какой-то парад на крещатике, штолесука?
Аноним 18/09/21 Суб 20:40:56 #215 №747637 
>>747635
Генеральная репа парада к 30летию независимости, снято на ЦО-32д и ОЧ-45, камера Кварц 8xl
Аноним 19/09/21 Вск 08:18:11 #216 №747680 
>>747637
во, теперь понятно. Плёнки то просроченные, наверняка. Сам проявлял?
Аноним 19/09/21 Вск 09:42:04 #217 №747687 
>>747680
У меня, увы, бачка такого нет. Моя там только химия.
Обе плёнки просрочены на 40+ лет, но цо отлично сохранилась, макс. плотность на месте. На проекторе выглядит замечательно, гораздо лучше оцифровки, а вот оч полупрозрачная
Аноним 19/09/21 Вск 10:09:23 #218 №747690 
nya.jpg
>>747687
вообще круто, что ты такое затеял. Держи няшку
Аноним 19/09/21 Вск 21:14:36 #219 №747789 
Plustek норм сканер? Есть что-то нормальное в пределах 20 тыс. руб?
Аноним 19/09/21 Вск 21:27:47 #220 №747790 
>>747789
Плюстек - эт единственное, что ты сможешь в пределах 20т купить. Можешь ещё поискать минольту - я видел объявку, где третья за 7500 ушла. Сейчас висит нулёвая четвёрка за 20т, но она там висит месяц или больше - я б торговался, думаю.
Так же слышал шизиков, утверждавших, что планшетник с CCD сенсором тоже заебись тема - там речь о ещё меньших суммах.

А вообще за 20т можешь купить цифру и макрушник и сканить ими. Потом ещё равки жарить.
kjk 20/09/21 Пнд 19:51:31 #221 №747992 
делает кто намотки в мск? а то челы на авито ебнутые
Аноним 20/09/21 Пнд 20:04:12 #222 №747999 
>>747992
А чё с челами на авито не так?

Я покупал в лайтхаусе просроченный вижн по бичу за 350, но он у них кончился.

Думаю всё-таки купить с ебая дейролл и цинк 5222.
Аноним 20/09/21 Пнд 23:28:48 #223 №748051 
>>747687
Если бы проявка не стоила как крыло самолёта, может и свои цо-шки отснял бы наконец. Только вот света уже мало, надо зимы дождаться
Аноним 21/09/21 Втр 09:59:50 #224 №748083 
IMG20210915230922250.JPG
IMG20210915231048096.JPG
IMG20210915231021503.JPG
IMG20210915230924145.JPG
Выборг, Зенит-12СД, Kodak Aerokolor
Аноним 21/09/21 Втр 10:53:44 #225 №748092 
>>748051
300грн/кассета+химия, да.ЦО твои живы хоть?
>>748083
Какого цвета у него межкадр?
Аноним 21/09/21 Втр 12:08:16 #226 №748096 
>>748092
У Aerocolor всегда прозрачная подложка после проявки, т.к. нет оранжевой маски для печати с неё
Аноним 21/09/21 Втр 12:10:18 #227 №748098 
>>748096
Я в курсе, что у неё нет маски, но типа, подложка как у ДС-4, слегка малиновая, или прям прозрачная?
Аноним 21/09/21 Втр 13:11:08 #228 №748114 
>>748098
Есть у неё цвет, не прям прозрачная она. Близкий к тому, что ты описал.
Аноним 21/09/21 Втр 13:42:47 #229 №748123 
>>748114
Если не в падлу, можешь пипеткой ткнуть и сказать код?
Аноним 21/09/21 Втр 13:57:15 #230 №748125 
image.png
>>748123
Лови
Аноним 21/09/21 Втр 14:59:07 #231 №748135 
Здравствуйте, недавно вкатился в пленку и фотографию в общем Нахаляву достался кенан 50е, вместе с ним отстрелял катушку на всякое говно и мне понравилось, хочется еще, НО зеркалочка для ежедневного ношения черезчур громоздкая, вот и пришел к вам за советом, что компактного можно купить за разумные деньги. В идеале мануального и с обычными батарейками. Мыльницу не предлагайте, есть древний олимпус СУПЕРЗУМ
Аноним 21/09/21 Втр 15:09:04 #232 №748136 
>>748135
olympus xa-0
Аноним 21/09/21 Втр 15:19:22 #233 №748142 
>>748135
> зеркалочка для ежедневного ношения черезчур громоздкая
Посмотри nikon fm, olympus om. Они достаточно компактные, в т.ч и для повседневного ношения. У меня ОМ-4 с полтосом в рюкзаке теряется, в плане, что я порой забываю, что он там есть, но я рюкзакодаун, так что не обязательно на это равняться.

Если всё ещё громоздко - контакс т, но там другие расценки малёха.

Аноним 21/09/21 Втр 16:03:40 #234 №748167 
>>748135
актуально и для меня. Часто советуют Konica C35 EF или Cannon AF35M, но насколько я понимаю - они совсем без ручного управления. Да и объективы мне кажутся совсем мелкими.
Давно хочу купить Fujica GE, правда там тоже автомат. Но компактная. Просто нравятся камеры японские тех времён.
Аноним 22/09/21 Срд 01:10:17 #235 №748257 
>>748092
>300грн/кассета+химия, да.ЦО твои живы хоть?
И правда. ЦО скорее всего будут с очень сильной вуалью. Надо попробовать ЧБ слайд, их тоже пара кассет есть. Может даже сам проявлю - бачок имеется, химию под чб найти не проблема.
Аноним 22/09/21 Срд 10:02:53 #236 №748284 
>>748257
Как раз оч мертва с гораздо большим шансом. Моя кассета была просрочена относительно недавно по свемовским меркам, но при этом полупрозрачная в отличие от цо, у которой максимальной плотности даже Эктахром позавидует. Зависит от хранения, конечно, но я б лучше ЦО попробовал. У тебя 32 или 50?
Аноним 22/09/21 Срд 10:04:51 #237 №748285 
>>748284
Дополнение, просрочена относительно недавно, при этом была герметично запечатана в свою эту кассету одноразовую+герметичный пакет из фольгированного полиэтилена, ну ты в курсе, я думаю, стандартная свемовская упаковка
Аноним 22/09/21 Срд 10:54:54 #238 №748291 
800px-Rollei35S.jpg
>>748135
Аноним 22/09/21 Срд 11:21:13 #239 №748292 
>>748291
мне такой не по карману. Да и вообще, удобно ли пользоваться когда крутилки на передней панели? Чёт сомневаюсь.
Аноним 22/09/21 Срд 15:58:49 #240 №748334 
>>748135
На, список немного протух, но основные модели перечислены
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit
Аноним 22/09/21 Срд 17:11:28 #241 №748346 
>>748334
годнота, спасибо анон
Аноним 22/09/21 Срд 17:48:49 #242 №748355 
Я похоже затупил, заказал ЭЛИКОН Автофокус, там экспонометр с сернисто-кадмиевым фоторезистором, какой шанс того, что он живой? 0%?
Аноним 22/09/21 Срд 17:52:41 #243 №748357 
>>747340

Похоже по рисунку на пленки для микрофильмов (там Iso 5 или типа того)
Аноним 22/09/21 Срд 18:05:55 #244 №748362 
>>748355
99% Они не выгорают. Это селеновые выгорают
Аноним 22/09/21 Срд 18:06:49 #245 №748364 
>>748362
Понял, спасибо
Аноним 22/09/21 Срд 19:03:14 #246 №748387 
0000201.jpg
0000231.jpg
0000251.jpg
0000281.jpg
Аноним 22/09/21 Срд 19:04:40 #247 №748388 
0000361.jpg
0000371.jpg
0000381.jpg
>>748387
Агфа АРХ 400, с приподнятым на посте контрастом не ебу, то ли она сама по себе неконтрастная, то ли в лабе криво отсканили
Аноним 22/09/21 Срд 19:12:45 #248 №748390 
07360019(1).jpg
>>748388
По фотке с березками подумал что из моих краев, прям похожий березняк есть под боком, по другим фото потонял что, скорее, нет.
Аноним 22/09/21 Срд 20:21:39 #249 №748411 
VueScan вообще возможно заставить адекватно работать с кадрированием?
Аноним 22/09/21 Срд 22:10:26 #250 №748425 
photo2021-09-2222-07-13.jpg
Есть вот такая камера, есть ли на нее адаптер на m42?
Все что находил это накрутить адаптер eos-penf за 5к рублий и сверху уже eos-m42, но других вариантов нету?
Аноним 22/09/21 Срд 22:24:53 #251 №748427 
image.png
>>748425
Я думаю, описанный тобою вариант самый дешевый. Только ты уверен, что ты нашёл адаптер, позволяющий накрутить EF на PEN, не наоборот?

И главный вопрос - нахуя? Лучше найди ещё стекла под PEN, чёткий баян же.
Аноним 22/09/21 Срд 22:29:17 #252 №748428 
>>748425
>есть ли на нее адаптер на m42
Нету. 29мм какбэ меньше, чем 45мм, представляешь?
Аноним 22/09/21 Срд 22:39:45 #253 №748429 
>>748428
Так, и?
Аноним 22/09/21 Срд 22:50:42 #254 №748432 
>>748429
А адаптеры возможны только с большего отрезка на меньший.
Аноним 22/09/21 Срд 22:52:18 #255 №748433 
>>748432
кроме некоторых частных случаев с линзами и заглубленных креплений, но это не тот случай
Аноним 22/09/21 Срд 22:53:16 #256 №748434 
photo2021-09-2222-50-16.jpg
>>748425
Да, единственный вариант, покупать другие объективы zuiko дорого и они достаточно редкие.
Аноним 22/09/21 Срд 22:58:05 #257 №748436 
000176360078.jpg
000176360047.jpg
000176360003.jpg
000176360014.jpg
Аноним 22/09/21 Срд 23:16:20 #258 №748438 
image.png
image.png
>>748432
Так, и в чём же проблема прицепить М42 с РО 46 мм на PEN с РО ~29 мм? Перечитай, что ты написал.
Это на OM нацепить М42 оптику - проблема, потому что там полмиллиметра разницы в пользу первого. А на PEN с его РО можно нацепить что угодно - как на большинство беззеркалок цифровых, считай. Другой вопрос - нахуя? Мыльцо же случится, как всегда бывает, когда садишь фф оптику на кроп.

>>748434
См. пикрилы, это не так-то и дорого и это 30 секунд лазанья по лохите, причём аккаунты мерзких перекупов. На ебае будет и ценник ниже, и выбор больше.

Я видал комплект с пэном в mint condition и трёмя фиксами за сорокет, жаба задушила чёт, хотя есть подозрение, что это охуенный образец полукадровой камеры. У меня был (есть, но я не хочу им пользоваться) агат-18 и ещё какая-то менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая - предполагаю, что пэн на голову выше.
Аноним 23/09/21 Чтв 06:09:28 #259 №748467 
>>748436
2 прям концептуальненько
Аноним 23/09/21 Чтв 08:50:32 #260 №748480 
2226-1024.jpg
>>748438
> предполагаю, что пэн на голову выше.
пен охуенен. Единственное, что могу сказать из своего опыта - плёнку нужно использовать мелкозернистую лучшего качества
Аноним 23/09/21 Чтв 09:39:54 #261 №748488 
>>748438
>менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая
Чайка была и ФЭД-микрон еще. Тоже из разряда "ну, такое".
Аноним 23/09/21 Чтв 09:44:02 #262 №748489 
>>748425
с батарейкой разобрался? знаешь, что надо ставить SR44 с диодом?
Аноним 23/09/21 Чтв 11:23:36 #263 №748526 
>>748489
> с диодом
С каким? От LR44 как обычно будет зеркало заедать?
Аноним 23/09/21 Чтв 11:39:16 #264 №748535 
>>748489
да, я вообще ртутные на авито купил, там партия довольно свежая, но как оказалось мне фотоаппарат пришел уже с переделанной батарейкой
Аноним 23/09/21 Чтв 11:48:07 #265 №748538 
>>748526
>>748535
Камера требует 1.35В. LR44 - это щелочные батарейки на 1.5В, при этом по мере разряда у них линейно падает напряжение. Т.е. по мере разряда экспонометр будет врать сначала в одну сторону, потом в другую.
Собственно я так две плёнки запорол - кадры получились тёмные, потому что экспонометр врал. Сначала хотел купить переходник задорого, или ртутные. Но потом нашёл вот это и преходник с батарейкой и диодом обошелся в 100р - https://www.thingiverse.com/thing:4368708
Батарейки SR44 выдают 1.55В, при этом в процессе разряда напряжение не меняется. Диод понижает его на 0.2В.
Аноним 23/09/21 Чтв 12:45:31 #266 №748578 
>>748538
Может вопрос глупый, но я не электрик. Этот диод не будет постоянно разряжать батарейки, даже когда фотик выключен?
Аноним 23/09/21 Чтв 12:47:55 #267 №748581 
>>748578
нет, он последовательно ставится
Аноним 23/09/21 Чтв 12:49:24 #268 №748583 
>>748581
Идея огонь, уже ищу кто мне на 3д принтере это сделает. Потому, что на LR44 проблемы с экспонометром реальные.
Аноним 23/09/21 Чтв 12:56:17 #269 №748588 
>>748583
можно не печатать, а на коленке сделать из бумаги и скотча. Главное изолировать выводы диода, чтобы корпус его не замкнул. Напечатанный корпус универсальнее, позволит менять в походных условиях. Читал что как минимум полгода батарейка служит
Аноним 23/09/21 Чтв 13:07:53 #270 №748595 
>>748588
Это отлично, а главное, что стоит это копейки. Нашел диоды, нашел кто мне сделает пластик. Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине
Аноним 23/09/21 Чтв 13:16:22 #271 №748600 
>>748595
Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине

Родина гордится тобой, пионер
Аноним 23/09/21 Чтв 14:50:15 #272 №748637 
Непонятна эта ваша если с SR44, которые стоят ~$2, когда столько же стоят православные РЦ-53.
Аноним 23/09/21 Чтв 14:50:36 #273 №748638 
>>748637
*эта ваша ебля
Аноним 23/09/21 Чтв 15:07:06 #274 №748641 
>>748637
у вас там, в Москвах, их легко достать. Мне вот, в ебеня, доставка такой батарейки за 100р будет стоить ещё 200р.
SR44 часто можно найти в часовых мастерских или магазинах радиотоваров. Так я в местном нашёл её по 50р, в ближайшем чипе-дипе 200р.
Аноним 23/09/21 Чтв 15:12:08 #275 №748643 
>>748637
Хз где такие продаются на 1.35В
Аноним 23/09/21 Чтв 15:16:04 #276 №748645 
>>748637
>>748643
>>748489
кстати, есть ещё батарейка PX625A, часто продают как "замену" РЦ-53 - так вот, она литиевая на 1.5В
Аноним 23/09/21 Чтв 15:17:04 #277 №748646 
>>748645
Разве ртутные батарейки еще делают? По-моему нет
PX625A - это тож самое, что и LR44
Аноним 23/09/21 Чтв 15:19:53 #278 №748648 
>>748646
делает какой-то российский завод. В магазинах не найти. Где то читал, что фотографы объединились и заказали там партию. Можно найти на Авито
Аноним 23/09/21 Чтв 15:23:37 #279 №748649 
A2AA00AE-5CF8-4FFD-89CC-72822FE48006.jpeg
Аноним 23/09/21 Чтв 15:25:36 #280 №748650 
>>748649
емое
Аноним 23/09/21 Чтв 15:30:14 #281 №748651 
>>748646
>PX625A - это тож самое, что и LR44
да, по химии и принципу отдачи энергии, напряжению. По размеру - как PX625\РЦ-53
Аноним 23/09/21 Чтв 16:02:19 #282 №748659 
>>748651
На размер вообще пофиг, мне во всяком случае
Аноним 23/09/21 Чтв 17:16:05 #283 №748690 
>>748641

Подтверждаю, дико бесит.
Но у нас хотя бы пока что не засрано все вокруг, как в подДСье

-- Мимо анон из Калининграда
Аноним 23/09/21 Чтв 18:24:35 #284 №748696 
>>748690
Не засрано только в области

Мимо другой анон оттуда же
Аноним 23/09/21 Чтв 19:13:59 #285 №748704 
>>748538
Всё, теперь понял. Избежал 1.35В тушки в своё время.

Я с LR намучился один раз - у меня TTL OTF нормально не работал, зеркало лочилось и всё, камера зависала. Купил десяток SR - с ними всё охуенно.
Аноним 23/09/21 Чтв 19:34:39 #286 №748709 
>>748696

>все вокруг

про город я не говорил, заметь)
Аноним 23/09/21 Чтв 20:04:35 #287 №748717 
>>748704
>>748538
с некоторых лет в камеры стали устанавливать стабилизаторы напряжения и требование стабильного питания от батареи стало не актуальным, при этом формат батареи PX625 мог сохраняться ещё долго. То есть некоторые фотоаппараты могут вполне адекватно себя вести при питании от нестабильных источников, а некоторые (старые, старше 70х особенно) - неадекватно, врать экспонометр, сбоить электроника и механика.
Так что теперь вы знаете, что про каждую камеру надо читать, есть ли такие особенности
Аноним 24/09/21 Птн 00:36:33 #288 №748745 
20211007V-25k.jpg
20211008V-25k.jpg
20211022V-25k.jpg
20211034V-25k.jpg
Давно не подкидывал фоток. Недавно ездил в Черногорию со своим пленочником. Не все вышло идеально, но в целом покатит. Больше всего очковал что на сканере ручной клади пленку к хуям засветят, но вроде обошлось.
Аноним 24/09/21 Птн 00:37:52 #289 №748746 
20211132V-25k.jpg
20211134V-25k.jpg
20211320V-25k.jpg
20211428V-25k.jpg
И еще немного. Тут уже со слайдом.
Аноним 24/09/21 Птн 08:48:39 #290 №748773 
>>748745
>>748746
красота. Чем снимал? Какая плёнка?
Аноним 24/09/21 Птн 09:28:19 #291 №748777 
>>746125
Я на Авито его брал
Аноним 24/09/21 Птн 11:44:07 #292 №748787 
MinoltaDynax73.jpg
>>745187 (OP)

Всем утречка. Пользовался кто пикрилом или камерами этой серии?

<== Minolta Maxxum 7 ( в Японии a7, в европах Dynax 7)
Аноним 24/09/21 Птн 11:47:13 #293 №748788 
>>748787

хуя калькулятор
Аноним 24/09/21 Птн 12:46:14 #294 №748802 
>>748787
я не пользовался. Выглядит как совсем профессиональная техника
Аноним 24/09/21 Птн 12:52:57 #295 №748803 
>>748773
F4. Fuji Superia 400 и Provia 100.
Аноним 24/09/21 Птн 13:09:27 #296 №748804 
>>748787
Не люблю такие фотики, в них нет души
Аноним 24/09/21 Птн 13:24:04 #297 №748809 
>>748804
А в содомите ф4 тоже нет души, по твоему?
Аноним 24/09/21 Птн 13:35:04 #298 №748814 
mannheim.jpeg
>>747340
>>747086
>>747084
вот это дух диайвая, вот за этой хуйнёй я в плёнку когда-то вкатился. Красава, продолжай.
>попробовать камеру обскура
имеет смысл пробовать сразу анаморф это когда фотоматериал не в плоскости перпендикулярной оптической оси лежит, например изогнут и сразу большего формата (та же рентгеновская плёнка бывает большего размера). Если ты сделаешь просто камеру обскура на кадр такого размера ты просто получишь немного мутных картинок, которые мог бы получить и без плёнки. Но дух авантюризма, да...
>>747502
>ETTR
overrated. Мне кажется, ETTR придумали теоретики, которые решили, что раз плотность расположения чисел одинакова по всему диапазону значений выдаваемых цифровой камерой, то и для большей относительной точности надо чтоб эти числа были побольше. На деле опыт показывает, что цвета из "околопересветов" на бытовых камерах вытаскиваются херовато, вероятно, вследствие нелинейности характеристик сенсоров, компенсируемой внутрикамерной обработкой с потерей точности.
>>747488
>динамический диапазон
ты наверное частотный диапазон имел ввиду, в смысле spatial frequency range, который помимо прочего антиалиасинговым фильтром обусловлен? Он важнее пикселей, да, даже не знаю, хорошо это или плохо, что не им меряются маркетологи производителей камер.

Воскресное утро в Манхайме на Vista Plus 400 для привлечения внимания
Аноним 24/09/21 Птн 13:37:46 #299 №748815 
>>748809
Ага
Аноним 24/09/21 Птн 14:04:17 #300 №748818 
>>748709
Не подскажешь места, где можно проявить чб в городе?
Знаю ровно одного типа, но у него проявка неделю-две занимает плюс сдавать/забирать негативы долго. Больше никто этим не занимается?
Аноним 24/09/21 Птн 15:02:28 #301 №748831 
>>748818
а почему сам не проявляешь? дома чб проявлять ну очень просто.
Аноним 24/09/21 Птн 15:12:58 #302 №748836 
>>748831
Сканиить не на чем. Если давать кому-то проявлять, то там скан в комплекте, в итоге дёшево и время не тратишь на это.
Пробовал переснимать на цифрокроп, вообще никак не вышло.
Хотя всё больше задумываюсь самому проявлять, так и средний, и 110 можно проявить и не ломать голову, кто где может/не может и почему.
Аноним 24/09/21 Птн 15:14:09 #303 №748837 
>>748818
так чб же за условный ебля-час проявляется
Аноним 24/09/21 Птн 15:16:05 #304 №748838 
>>748836
В лабе на профессиональных сканерах всегда сделают лучше. Самому проявлять и сканить - ну такое, всегда косяки будут и сканеры бытовые сканят так себе. То есть качество пленки, которое и так ниже среднего, ты еще порежешь. В лабах же из пленки выжимают максимум.
Аноним 24/09/21 Птн 15:18:36 #305 №748842 
>>748804
>в них нет души

Ну давай на пинхол поснимаем, хули нет

>>748838
>качество пленки, которое и так ниже среднего

Я бы поспорил, тут уже виды фломастеров.
Аноним 24/09/21 Птн 15:27:27 #306 №748846 
>>748838
конечно каждая лаба заявляет что проявляет в свежайшей химии и точно по таймеру с атомными часами. А вот знакомый фотограф сказал, что когда он работал в лабе (№1 в моём околомилионнике) там не сильно парились насчёт свежести химии - "если можно по инструкции проявить 10 плёнок в литре, так проявляли 12". Говорит "внешне никто никогда не увидит разницу", что "при должной аккуратности и соблюдении процесса" дома получишь результат лучше, ну или такой же как в лабе. Туда есть смысл обращаться чтобы отсканировать на Норитсу или на уровне.
Аноним 24/09/21 Птн 16:02:43 #307 №748861 
>>748846
По поводу проявки согласен, это немногим сложнее чем дрочить, любой может проявить и это довольно таки дешево, но вот сканить лучше не получится
Аноним 24/09/21 Птн 16:28:17 #308 №748868 
>>748861
Проявлять выгодно тогда, когда снимаешь больше одного чб ролика в месяц.
Сканить можно на цифру с хорошими результатами, но у меня такого опыта нет.
Аноним 24/09/21 Птн 20:04:00 #309 №748890 
Содомиты на месте? Есть у меня набор стекол небольшой, содомитский и п!€!€одумалось мне, а не взять ли пленочную йобу и раз в год снимать ветки на пленку. Хотелось бы конкечно что-то уровня f2-3-4, но по факту оно нахой мне надо, поэтому два стула: простая механика что-то типа никомата или ем, второй f75(80), тоже просто, но более менее современно и можно контролировать процесс. Какова вероятность соснуть стдревней механикой, ну и в принципе какие рекомендации?
Аноним 24/09/21 Птн 20:25:08 #310 №748898 
>>748890
Низкая, бо это не зенит. Но какие у тебя стёкла? Gelded?
Аноним 24/09/21 Птн 20:37:29 #311 №748903 
>>748898
В основном ретро-D
Аноним 24/09/21 Птн 20:45:35 #312 №748905 
Имеется в виду из никорров, в основном пленочные D версии.
Аноним 24/09/21 Птн 20:46:54 #313 №748906 
>>748903
Тогда похуй, можешь механику, можешь электронику, всё заебись. Если хочешь механику и оставить при себе обе почки, то Киев-20 хороший вариант
Аноним 24/09/21 Птн 21:31:54 #314 №748918 
>>748906
Не, никкору никоновское, по фэншую чтобы.
Аноним 24/09/21 Птн 21:46:47 #315 №748920 
>>748918
Ну так Киев-это тот же никон, только по-советски.
Сам недавно обзавёлся К20, аппарат пушка-гонка, так сказать. И чтоб ты понимал, он был в одном лоте с кучей других фотоаппаратов Ленинград, ФЭД, 2 Зенита, они все хранились в одном гараже, в сырости и т.п. Только один фотоаппарат всё ещё работает и довольно урчит у меня в руках. Угадаешь, какой? При этом у него ещё и замер до 2000 ГОСТ, затвор работает тихонько и есть автоспуск и мультиэкспозиция.
Аноним 24/09/21 Птн 21:47:13 #316 №748921 
Тогда какие никоны могли в двойную экспозицию?
Аноним 24/09/21 Птн 21:48:20 #317 №748922 
>>748920
У меня такое редкость.
Аноним 24/09/21 Птн 21:53:46 #318 №748924 
>>748922
Киев-20 везде редкость, т.к. советскому гражданину был не по карману, а годноту на экспорт совочек сказал нипущать, чтобы не сплагиатили, вместо этого гнали говно зениты. Но найти можно. Ты сам откуда?
Аноним 24/09/21 Птн 21:57:23 #319 №748925 
>>748924
Дальнее снг, от совочка тут мало чего осталось. Так что только никан, осталось крутануть стрелочку, механика или батарейка.
Аноним 24/09/21 Птн 22:11:41 #320 №748928 
>>748925
Тогда бери, что больше нравится, это ж очевидно
Аноним 26/09/21 Вск 14:22:44 #321 №749111 
С D-стеклами никомат будет без экспонометра (если el) первые эфки тоже. По хорошему надо брать тушку которая уже с рычажком для значения диафрагмы.
Аноним 26/09/21 Вск 17:13:41 #322 №749120 
>>749111
Падажжи, а в никкормате не аи разве?
Аноним 26/09/21 Вск 18:02:08 #323 №749127 
>>749120
В последних версиях только появились.
Кстати если смотреть на пластмассовые содомиты 90х-00х, то они почти все липкие и удовольствие от использования будет под вопросом.
Аноним 27/09/21 Пнд 01:54:39 #324 №749170 
>>748284
Есть несколько ЦО50Д для 1х8с и 2х8с, все 91 года. Хранились скорее всего в шкафу все эти тридцать лет.
Попробую сначала 2х8с, т.к. меньше геммора с заправкой кассеты
а эктахром я недавно отснял
Аноним 27/09/21 Пнд 15:39:14 #325 №749247 
image.png
что это за панель на мыльнице такая и какой в ней смысл? кнопочки нажимал, не реагирует. фотоаппарат - praktica zoom 801af.
и еще такой вопрос, где не посмотрю примеры фоток с мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие. Это априори так будет или у авторов фоток просто руки тряслись или света не хватило? Возможно ли на зуме четкую фотку получить?
Аноним 27/09/21 Пнд 15:45:43 #326 №749248 
img059.jpg
Роденал от Силберры жидкий концентрат, 6 минут, 20 градусов, агитация (и пропаганда) каждые 30 сек начиная со 2 минуты, на первой постоянно, без тряски.

Фомапан 200.

Перепрояв или норм?
Аноним 27/09/21 Пнд 15:52:26 #327 №749249 
1563529512205.jpg
>>749247
Это установка даты, которая отпечатывается на плёнке как на пике. Когда проявишь свою - увидишь результат.
> Возможно ли на зуме четкую фотку получить
Больше света, выше iso и камеру зафиксируй, будет лучше.
> мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие
Дешевые мыльницы почти все такие.
Аноним 27/09/21 Пнд 21:04:07 #328 №749290 
Все, выложил свою пленочку на продажу. Это был интересный и увлекательный мир и я буду даже скучать по своей камере, но снимать на 35ую пленку я больше не вижу смысла. Спасибо за веселые времена. Конечно я оставлю СФ.
Аноним 27/09/21 Пнд 21:54:52 #329 №749299 
>>749290
молодец, что высрался, держи бумагу
Аноним 27/09/21 Пнд 21:55:48 #330 №749300 
6eeb17c1-7e3a-11e9-af5f-000c2974779c.jpg
>>749299
Аноним 28/09/21 Втр 08:57:28 #331 №749325 
>>749290

Всё правильно сделал в общем-то.
Аноним 28/09/21 Втр 09:13:38 #332 №749328 
>>749290
я тоже. На телефон круче снимаю. Всегда можно фотку догнать приложухой с фильтрами или инстаграмом.
Аноним 28/09/21 Втр 11:26:44 #333 №749339 
127114000002.jpg
127114000007.jpg
127114000009.jpg
127114000016.jpg
Пощу
Аноним 28/09/21 Втр 11:27:53 #334 №749341 
127114000010.jpg
127114000011.jpg
127114000003.jpg
127114000006.jpg
Хз как фотки переворачивает постоянно двач, раздражает немного
Аноним 28/09/21 Втр 11:51:09 #335 №749342 
>>749339
>>749341
чому токой мрак? фотки хорошие, но аж глаза устали от усилия при рассмотрении мелочей
какая плёнка?
Аноним 28/09/21 Втр 11:53:05 #336 №749343 
>>749342
agfa apx 100 пуш до 400
Аноним 28/09/21 Втр 15:28:50 #337 №749386 
>>749343
Похоже на недосвет на пару стопов.
Аноним 28/09/21 Втр 15:42:44 #338 №749393 
>>749386
Да ее как-то криво проявили, мне кажется. Я сам проявкой не занимаюсь, в лабу отправляю. Фотки темные получились - это факт
Аноним 28/09/21 Втр 22:44:22 #339 №749447 
000026.jpg
000011.jpg
000036.jpg
000001.jpg
Кентмере сотка
Аноним 28/09/21 Втр 23:36:36 #340 №749449 
>>749447
Не показалась ли она тебе какой-то низкоконтрастной, анон? Я больше не куплю такую, только 5222, только хардкор.
Аноним 29/09/21 Срд 01:22:05 #341 №749452 
>>749449
Ну на мой вкус с контрастом всё в порядке. Особенно сравнивая с агфой.
Аноним 29/09/21 Срд 03:17:38 #342 №749453 
>>749452
Особенно учитывая что агфа и кентмере это одна и та же эмульсия.
Аноним 29/09/21 Срд 12:30:39 #343 №749514 
>>749453
Я про 400ю агфу
Аноним 29/09/21 Срд 13:20:57 #344 №749526 
Привет, анончики.
Есть юзеры TLR'ок?
Давно хотел взять Rolleiflex, но понял, что не потяну такое в нормальном состоянии.
Что можно взять вменяемое до 15 (лучше даже до 10к)?
Нашел Seagull, но отзывы что-то больно плохие на него. Rolleicord'ы за такие деньги в большинстве своем тоже ушатанные.
Ikoflex - хз что такое.
Flexaret - тоже.
Есть одна Yashicaflex за 12, но хотелось бы подешевле, если можно.
Если есть какие-то советы мудрые - заранее спасибо, анончики.
Аноним 29/09/21 Срд 15:28:04 #345 №749564 
13814136.jpg
>>749526
Бери любитель 166
Аноним 29/09/21 Срд 15:44:01 #346 №749567 
>>749564
Спасибо, Евгений Ваганович, за хорошую шутку!
Аноним 29/09/21 Срд 17:22:33 #347 №749583 
127115000031.jpg
127115000032.jpg
127115000017.jpg
127115000020.jpg
Пощу. На самом деле, художественная ценность фоток - 0, просто тестил новый фотик и пленку.
Аноним 29/09/21 Срд 20:26:32 #348 №749602 
>>749583
какая плёнка? похоже на Kodak Vision
Аноним 29/09/21 Срд 21:20:38 #349 №749620 
>>749602
Она и есть, пленка офигенная просто, мне по цветам и зерну прям понравилась
Аноним 29/09/21 Срд 23:39:18 #350 №749633 
>>748868
А какой смысл вообще париться из-за качества скана? Всё равно лучше напечатать на увеличителе и получить самый топ.
Аноним 29/09/21 Срд 23:41:13 #351 №749634 
7.jpg
Как вам скан? Самая дешёвая цветная плёнка и самый дешёвый сканер, который я нашёл за 2к на авито.
Аноним 29/09/21 Срд 23:42:33 #352 №749635 
>>749634
и это ещё не макс качество сканера, а только половина (на полной он сканирует просто долговато)
Аноним 29/09/21 Срд 23:53:21 #353 №749636 
>>749634
>Как вам скан?
Чет как-то дешево смотрится.
Аноним 30/09/21 Чтв 00:05:56 #354 №749637 
>>749636
Так это и есть супер дёшево. Спецом взял плёнку за 500р к камере за 500р и отсканил на сканере за 2к. Один хрен не очень люблю цветную плёнку т.к. не печатаю цвет. А сканы использую вместо индекс-принта.
Аноним 30/09/21 Чтв 07:22:59 #355 №749650 
>>749634
Что за сканер? Выглядит неблохо.
Аноним 30/09/21 Чтв 08:39:52 #356 №749659 
>>749634
тоже купил за 2к Canon LiDE 600f, но сканит хуже чем твой :(
Аноним 30/09/21 Чтв 09:04:03 #357 №749660 
raw0002.jpg
raw0023.jpg
raw0003.jpg
raw0018.jpg
Аноны, привет.
Приобрёл тут киев 4 пятьдесят лохматого года, и отснял тестовую плёнку.
Может, кто подскажет из-за каких косяков может так светить?
Понятно, что снизу-справа (или справа-сверху в "книжной") это пятна света через заднюю крышку. А вот откуда такая ровная (и почти на каждом кадре одинаковая, хотя на кадре со скворечником — вдвое шире) вертикальная полоса — не могу понять.
Фотик, конечно, всё равно понесу на профилактику, но интересно, из-за чего такое может быть.
"Чёрный" кадр тоже прикладываю.
Аноним 30/09/21 Чтв 09:16:31 #358 №749664 
>>749660
Внимательно посмотри шторки на просвет. Несмотря на то, что они металлические, могут быть сюрпризы. Камера старая, пользовались ей явно много, так что сам понимаешь...
Аноним 30/09/21 Чтв 10:30:11 #359 №749677 
>>748538
Я тот человек, который решил это провернуть. Короче, рассказываю. Заказал на 3д принтере сделать мне этих деталек, заказал диоды, пачку 100 шт, лол. Когда все было у меня на руках, я собрал эту хрень воедино и оказалось, что она не лезет в мой фотик. Думаю, охуенно, прилепил пластырем сами диоды без пластиковой фигни, кое как запихнул в фотик, меряю экспозицию - неправильно. Вставил просто 2 батарейки SR44 - правильно. В общем я просто лоханулся, т.к. у меня фотоаппарат и так работает от 1.5 вольт, пентакс ме супер, ебать его в рот!
Аноним 30/09/21 Чтв 10:59:14 #360 №749681 
DSC5146-copy.jpg
>>749526


>Flexaret - тоже [хз что такое].

Отличная TLR на самом деле, производства чехословацкой Meopta
(они и сейчас разные микроскопы делают)

Но из минусов - у них нет никаких приспособ на фокусировочном экране, нужно ориентироваться на гиперфокальное

Из плюсов - охуевший рычажок фокусировки
Аноним 30/09/21 Чтв 11:27:49 #361 №749689 
>>749677
ну так про него даже в википедии написано
>Питание 2 × 1,5 Вольта (A76, SR44, LR44).
видимо он достаточно новый, со встроенным стабилизатором
Аноним 30/09/21 Чтв 11:31:16 #362 №749690 
>>749650
hp g 4050. вообще супер рад что урвал его за такие деньги, но чуть дороже вроде продаётся куча их (я вообще покупал из другого города с авито доставкой)
Аноним 30/09/21 Чтв 11:34:12 #363 №749692 
>>749689
В том и дело, что везде написано, но я, мудак, не прочитал
Аноним 30/09/21 Чтв 11:48:31 #364 №749701 
>>749664
Шторки проглядел, в тёмной комнате светя фонариком в объектив, но так и не смог ничего "протекающего" найти.
Возможно, что так светит тоже из под задней крышки?
Аноним 30/09/21 Чтв 12:40:24 #365 №749725 
>>749701
Вполне возможно
Аноним 30/09/21 Чтв 21:10:19 #366 №749815 
>>748637
SR44 — серебряно-цинковые на 1.55 в.
LR44 — марганцево-цинковая на 1.5 в.
Фотоаппаратам, у которых в инструкции указано LR44/SR44, одинаково подходят обе. Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок. Из-за разницы в цене этим можно пренебречь.
Аноним 30/09/21 Чтв 22:53:34 #367 №749850 
>>749690
Неплохо, но все равно надо ещё крутить. У тебя только узкарь, среднего формата нет, не пробовал?
Аноним 30/09/21 Чтв 23:35:19 #368 №749869 
>>749850
Есть сф киев 6с с шахтой и призмой и стандартный любитель 166у. Но я не очень люблю сф т.к. на моём дон 103 не напечатаешь с него ни чего. А с узкой плёнки печатать одно удовольствие (да и места увеличитель под сф будет занимать не сравнимо больше)
Аноним 01/10/21 Птн 00:04:40 #369 №749878 
вега11у.jpg
sup Пленкобояре, хочу вкатиться в прямую ЧБ печать на баритовой бумаге.

Какие есть хорошие объективы для увеличителей под М39, не стоящих овердохуя?
Аноним 01/10/21 Птн 00:06:29 #370 №749879 
>>749878
Только вега 11у
Аноним 01/10/21 Птн 00:07:54 #371 №749880 
>>749879
заебись тогда, значит, я все правильно понял
Аноним 01/10/21 Птн 01:17:16 #372 №749890 
>>749869
Не сканировал средний формат на этот сканер?
Аноним 01/10/21 Птн 08:44:10 #373 №749933 
d08de2707aeb5a07d91a77fe66ef2dc2.jpg
>>749815
>Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок
Не больший. Ёмкость у них сравнима.
Разница в том, что ртутные и себерянно-оксидные держат напряжение стабильным по мере разряда (смотри график). Это критично для старых фотоаппаратов, где отклонение напряжения батареи приводит к отклонению измерений экспонометра, и соответственно ошибке в выборе выдержки\диафрагмы.
Аноним 01/10/21 Птн 11:59:16 #374 №749996 
5.jpg
>>749890
Сканировал, но чёт не так что-бы очень вроде (но и снимок совсем шлак)
Аноним 01/10/21 Птн 12:03:22 #375 №749997 
>>749996
можно и в 144 мегапикселя получить фото, но я решил что это совсем оверкилл и засканил в 36
Аноним 01/10/21 Птн 12:51:54 #376 №750004 
СФ камера - это моя мечта. Что можно купить недорого и годного?
Аноним 01/10/21 Птн 15:04:23 #377 №750019 
>>750004
Киев 60
Аноним 01/10/21 Птн 15:41:45 #378 №750022 
>>750019
Я бы не сказал что киев прям годная камера. Очень прихотливая и либо при покупке сразу искать мастера и перебирать её, либо снимать в тепличных условиях. Чуть холоднее +10 и смазка уже портит все выдержки на камере, громадная что капец, тяжёлая, с зарякой плёнки тоже своё шаманство т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки и у тебя стандартно поместится на 1-2 кадра меньше (если не перенастроить её, а это уже не каждый сможет). Короче камера содержит в себе больше советской истории чем рабочего инструмента. Лучше найти двухлинзовую яшику или купить любитель- побаловаться изабить. А так нормальный сф- не бюджетное развлечение и если не печатать с сф- лучше и не париться и снимать на узкую.
Аноним 01/10/21 Птн 15:46:12 #379 №750023 
>>750022
30х40 печатается и с узкой отлично. А вкладываться в сф ради более простого сканирования- бред для маленьких девочек. И вот стоит подумать а будете ли вы печатать метровые картины достаточно часто что-бы сф оправдал себя? (есть профи, которые печатают 30х40 и с форматной камера 8×10 дюймов, но такие люди и на дваче спрашивать по поводу камеры не будут, они сами лучше всех знают что и зачем)
Аноним 01/10/21 Птн 15:52:14 #380 №750025 
4339-05.jpg
4339-18.jpg
4337-28.jpg
>>750023
Внезапно подтверждаю. Продал свой сф ради цифры (X-T10) и объектива, не жалею нифига. Потому что сф ОГРОМНЫЙ, я зажёвываюсь его с собой таскать. А так - одна плёночная, одна цифровая, штатив и пять плёнок в деревню - самое оно. Печатаю 18 на 24см, вообще супер кмк. Хочу пойти больше, но там сильно дороже всё да и девать некуда мне будет эти принты.

Ilford FP4+ (с мелким зерном) и Delta 400 (с зерном огроменным).
Две разные минолты, но объектив тот же - 35-70mm/3.5
Аноним 01/10/21 Птн 16:10:58 #381 №750027 
>>750025
Не слушайте этого фуджидебила, он ходят по всем тредам и неистово срет, в попытках всех убедить, что фудж дает за щеку и фф, и пленке, и сф, и крупному формату. Просто игнорируйте больного.
Аноним 01/10/21 Птн 16:16:10 #382 №750028 
>>750022
>Чуть холоднее +10 и смазка уже портит
Потому что внезапно это старая камера, как минимум, она даже не была рассчитана на такой срок службы, поэтому конечно, её надо отдать мастеру, чтобы он сменил смазку, а дальше можно спокойно пользоваться
>т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки
Миф, при том плесневелый. Ты сам-то Киевом пользовался, или с дивана вещаешь?
>2 кадра меньше
Ваще пиздец, чо несёт. Ну ладно 1 кадр, поверю, на старой смазке сильно уплывает межкадр, и в итоге может быть наложение 12 на 11, но два-то ты откуда взял?

Насчёт громадности не соглашусь, f5 где-то такой же, насчёт веса-ну тут да. Но в то же время я, будучи дрищём, чуть ли не эталонным, могу носить К60 в руках часами не уставая
Аноним 01/10/21 Птн 17:03:02 #383 №750034 
>>750028
Я эти киевы перепродаю и ремонтирую, я знаю о чём говорю. Камера не то что не рассчитана на такой срок службы, она и на свой гарантированный срок не рассчитана. Собраны на коленке из говна и палок, на одной межкадровое налезает, а у другой оно огромное как очко анона (при том с огромным попадаются чаще и я уже заебался их точить и просто оставляю на запчасти). Если хочется СФ я никогда и не кому не посоветую киев. Киев - не фотоаппарат, а экспонат советской истории. Снимать то можно на всё, но это точно не маст хев за копейки.
Аноним 01/10/21 Птн 17:34:51 #384 №750041 
>>750034
Пентаконь, с которого срисовали сф-киев, тоже не отличался надежностью. Раз в год профилактика, иначе пиздец-холодец. А ведь немец, пусть и гудронный.
Аноним 01/10/21 Птн 17:38:46 #385 №750043 
>>750022
На т-max я киевом снимал когда-то. Не сказал бы, что принципиально отличалось по межкадровым. Но. Взводить плавно, до конца, а после взвода не бросать курок, тоже плавно довести в исходное положение. У пентаконей аналогично. Суеты и рывков они не терпят.
Аноним 01/10/21 Птн 17:41:36 #386 №750044 
IMG20211001173504727.jpg
>>750034
Значит ты такой механик, как я балерина, либо ты просто барыжка, однажды что-то "починивший" методом перкуссионного обслуживания. Одного только того, что ты задвигаешь телегу про толщину плёнки достаточно, лол

И так, анон, который хочет СФ
Любитель, Москву мы не рассматриваем, потому что это говно априори хотя любитель за дёшево можно попробовать, если тлр нравятся
К всех киевов годнейшая оптика и точный замер, но не все они одинаково хороши
Салют/К88 будет трудно обслужить, т.к. мастеру для этого нужно спец. оборудование, плюс плохая защита от дурака, как первый СФ точно не пойдёт, ещё и стоит дорого
Киев 6с-неплохо, но неудобный хват, т.к. кнопка спуска затвора под левую руку. Зато поддерживает плёнку типа 220 24 кадра 6х6
Киев 60- вот он топ. Поддержку тип 220 убрали, зато удобный хват
Теперь поясню тебе, почему анон, который говорит, что ремонтирует Киевы пиздит. Толщина ракорда у Свемы такая же как у современного кодака и илфорда, на фуджи не снимал пока. При этом толщина самой плёнки в большинстве случаев ощутимо меньше, ту же ФН32 я заебался в спираль вставлять, шарики на патерсоне её тупо не зажимали. Ну и вишенка на торте, снято на К60 после простой замены смазки у мастера, который реально знает, что делает. Видишь проблемы с межкадром? Вот и я нет, а ведь это 12 кадр. засветка внизу из-за того, что светило яркое солнце, а приёмная катушка была от какой-то древней тасмы, блестящая, хромированная
Аноним 01/10/21 Птн 17:48:44 #387 №750048 
>>750041
Прикол в том, что 6с, который реально копия пентаконя, почему-то надёжнее оного. 60 же уже настолько "по мотивам", что проще сказать, что это отдельная разработка
>>750043
О, надо будет попробовать покидать курок взвода, когда буду следующий ролик снимать, спасибо за идею.
Аноним 01/10/21 Птн 17:58:10 #388 №750054 
>>750044
Я вот не понимаю, Киев 60 стоит как пентакон six, что из этих двух?
Аноним 01/10/21 Птн 17:59:56 #389 №750056 
плёнкач сап. какую советскую неэнергозависимую технику под М42 можно найти? на экспонометр насрать, есть внешний. если ток под М39, то вопрос другой - нормально ли себя чувствует Юпитер-37А с хвостовиком под М39?
Аноним 01/10/21 Птн 18:05:41 #390 №750061 
>>750054
Киев 60, абсолютно без шуток
Аноним 01/10/21 Птн 18:07:51 #391 №750062 
>>750056
Да вполне нормально, хули юпитеру будет.
Аноним 01/10/21 Птн 18:30:12 #392 №750070 
4338-29.jpg
Вкину единорога на Ilford FP4+ и Minolta XD11 + 35-70mm/3.5
Сканил лабораторией, как обычно.
Аноним 01/10/21 Птн 18:48:16 #393 №750073 
>>750022
>громадная что капец, тяжёлая

Не придумывай. Вполне средний вес. Есть легче, но и тяжелее есть.
Аноним 01/10/21 Птн 18:54:12 #394 №750075 
>>750054
Выбирал из этих двух. Обе в руках держал. В смысле одновременно. Взял Киев. У Пентакона видоискатель отвратительнейший. даже пентапризма Киева с ним соперничать не может.
Аноним 01/10/21 Птн 19:32:48 #395 №750082 
>>750075
У пентаконя темнее, насколько помню. Ну и с призмой проблем даже больше, чем у киевов. Кадр весь не увидеть, примерно как с зенитом история. Но вообще, поснимав с шахтой и привыкнув, понимаешь, что снимать стоя с уровня брюха это фича, а не бага. Да хоть с уровня земли - и то удобно!
Аноним 01/10/21 Птн 20:03:48 #396 №750088 
889932-img.rbbygx.1p-111111.jpg
>>750082
>хоть с уровня земли - и то удобно!
Аноним 01/10/21 Птн 20:22:52 #397 №750098 
>>750088
Интересное фото. Не только взят сильный ракурс на сцену, но и калорифер очень гармонично дополняет суры из корана на стенке.
Аноним 02/10/21 Суб 00:48:39 #398 №750135 
>>750098
>взят сильный ракурс на сцену,
Ебать, что ты несешь наркоман? Ты значения слов знаешь? >>750098
>калорифер очень гармонично дополняет суры из корана на стенке.
точно наркоман солевой.
Всегда ору, куогда быдлоначинает кидать понты. Гори.
Аноним 02/10/21 Суб 12:30:05 #399 №750158 
>>750135
Норм паста.
Аноним 02/10/21 Суб 12:31:51 #400 №750159 
>>750043
>>750048
От бросания курка ничего не происходит. Это миф у кукаретиков. А вот доводить курок надо действительно очень тщательно, на полмиллиметра не довел, и с межкадровым можешь попрощаться.
Аноним 02/10/21 Суб 12:53:47 #401 №750160 
sarcasm2.png
>>750135
Я чёт не уверен кто из вас двоих наркоман.
Аноним 02/10/21 Суб 12:58:15 #402 №750161 
>>750159
Ничего с ним не будет. Проверено на практике. Любая механика нелюбит рывков. Ну или это перепутали с 88 Киевом. Там взвод бросать нельзя.
Аноним 02/10/21 Суб 13:21:39 #403 №750164 
>>750159
Ну так я ж как раз чтоб проверить хочу. А не довести там не выйдет, взод в любом случае до упора
Аноним 02/10/21 Суб 14:11:35 #404 №750167 
>>750159
От бросания курок разбалтывается. Отсюда проблемы с доведением. У пентаконя там что-то еще было, чисто своя проблема.
Аноним 02/10/21 Суб 17:53:23 #405 №750186 
>>749660
Похоже на щель между крышкой и корпусом
Аноним 02/10/21 Суб 17:54:12 #406 №750187 
>>750088

охуеть, ковры в рамках
Аноним 02/10/21 Суб 18:13:07 #407 №750194 
EEmcO9YXkAEOb3Q.png
>>750158
>Норм паста.
лол
Аноним 02/10/21 Суб 18:18:40 #408 №750195 
PICT0002.JPG
PICT0018.JPG
PICT0034.JPG
первый раз в жизни снимал на чб и сам проявлял в д76.
Fomapan 100, Зенит 122, MC Zenitar-M2s 2/50

Ёбазасветы, походу, мне обеспечил Зенит, но может и я где-то накосячил. На 1/500, 1/250 засветы везде, на 1/60 ничего
Аноним 02/10/21 Суб 18:33:46 #409 №750204 
>>750195
>MC Zenitar-M2s 2/50
Это очень хорошее стекло, выглядящее как хуевое, одно из лучших стекол ссср, в шаровары тебе зенит насрал, это да
Аноним 02/10/21 Суб 19:11:11 #410 №750214 
>>750195
В таких случаях необходимо следовать правилу 4К
Аноним 02/10/21 Суб 19:38:47 #411 №750218 
20211002193518.jpg

>>750034
О, анон, может подскажешь, на киеве 60 одна шторка при взводе чуть отходит от другой образовывая зазор. Может там какая направляющая погнулась? Мануал по киеву почитал, там такой проблемы не описано.
Аноним 02/10/21 Суб 19:56:33 #412 №750228 
>>750218
Ну и отходит? Кадр засвечивает?
Аноним 02/10/21 Суб 22:09:12 #413 №750260 
Photo055.jpg
Photo2222.jpg
Photo2525.jpg
Photo2929.jpg
Ненадолго вкатился в ваши плен очки. Отщелкал от силы за час кассету Agfaphoto apx100, проявлял и сканил не сам, ведь я не на помойке себя нашел. Пока впечатление так себе, детализации нет, обещанного дд нет. Попробую еще другие варианты и плен очки, но вау-эффекта уже точно не жду. Немного примеров.
Аноним 02/10/21 Суб 22:35:59 #414 №750264 
>>750260
Тебе не стоит и заморачиваться плёнкой. Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати. В твоём методе обращения с плёнкой оная бесполезна.
Аноним 02/10/21 Суб 23:04:25 #415 №750266 
Photo022.jpg
Photo3030.jpg
>>750264
>Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати
Имеется в виду, что сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем? Поконкретнее сможешь растолковать без вот этих вот общих слов? Просто мой метод обращения немного непонятен, нужно отщелкивать рулончик в течении года?
Аноним 03/10/21 Вск 01:00:03 #416 №750276 
>>750260
>детализации нет, обещанного дд нет
Хз, что ты ждал по детализации, а вот с дд заявок на победу, конечно. Сначала он хуй знает как замеряется, потом ему хуй знает как проявляют, хуй знает как сканят, а он после этого такой "ну хууй знает, чот дд не завезли"
Не говоря уже о том, что я, конечно, хз, что там сейчас продают как апх 100, но если это авифот, то на iso 100 у него повышенный контраст читай меньше дд
Аноним 03/10/21 Вск 03:23:25 #417 №750284 
>>750228
С пленкой не проверял, но когда фонариком свечу и взвожу - просвет есть, думаю будет засвечивать. Пробовал и без и с объективом светить, свет попадает. Они не отстают друг от друга, а к концу пути взвода "отлипают" одна от другой

Есть мысль вынуть всю начинку и снизу/сверху кадрового окна (или как еще назвать) для плотности прилегания шторок друг к другу два куска пластика вклеить. Думаю поможет, но мало ли есть есть еще какие варианты без колхозинга. Опять же, в мануале починки подобная проблема не описывается. За исключением этого момента полностью рабочая камера.
Аноним 03/10/21 Вск 08:51:19 #418 №750297 
>>750266
Имеется в виду, что надо РАБОТАТЬ. И работать осмысленно. Понял, кнопкодав?
Аноним 03/10/21 Вск 09:13:07 #419 №750303 
>>750297
Можно увидеть твои "работы" , пиздабол?
Аноним 03/10/21 Вск 10:19:36 #420 №750306 
>>750266
>сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем?
Хочешь получать хороший результат - будь добр, делай его сам, а не рассчитывай, что лаборант в лабе тебе выдаст максимальное качество, учтет твою пленку, условия съемки и личные пожелания. Проявка - это такая же равнозначная часть процесса съемки на пленку, как и экспонирование, по крайней мере для чб. Не хочешь ебаться с проявкой - не снимай на пленку, ну или ешь что дают в лабе.
Аноним 03/10/21 Вск 11:29:43 #421 №750309 
>>750303
Хочешь увидеть и попробовать мои длинные коричневые блестящие ароматные и вкусные "работы"? Изволь, сейчас отгружу.
Аноним 03/10/21 Вск 11:33:20 #422 №750310 
>>750194
Не сдерживай свои эмоции.
Аноним 03/10/21 Вск 11:35:54 #423 №750311 
>>750306
Сказки дядюшки Фикуса о недостижимом граале плёнки. Свой "хороший результат"-то покажешь? Или только кукарекать можешь.
Аноним 03/10/21 Вск 11:49:22 #424 №750313 
>>750260
>>750266
фотки твои действительно не очень. Бросай это дело скорее
Аноним 03/10/21 Вск 12:24:32 #425 №750318 
>>750313
Кекус, ты имеешь в виду, что это еще хуже, чем фотографии анонов выше? Оцень ценю твое экспертное мнение, лол.
Аноним 03/10/21 Вск 12:34:22 #426 №750319 
>>750276
Свежая плен очка была. Про констраст агфы ты погорячился, ибо под шапкой анон с Kosmo Foto Mono iso100 например имеет явно больше контраста. Ну тут да, можно списать на то, что у нас разные лабы.
Аноним 03/10/21 Вск 14:04:19 #427 №750326 
>>750318
>Оцень ценю твое экспертное мнение
ты же для этого сюда и пришёл. Поплакал, молодец, иди отсюда
Аноним 03/10/21 Вск 14:23:20 #428 №750328 
>>750319
Космо разве не ORWO?
Аноним 03/10/21 Вск 14:41:13 #429 №750335 
>>750326
Нет, мнение профессионального фотографа веток и углов меня не интересует.
Аноним 03/10/21 Вск 15:00:18 #430 №750337 
Стикер
>>750326
>молодец, иди отсюда
С хуя ему идти отсюда, долбоеб? ты модератор чтоле? Тебе если что то не нравится, можешь сам отсюда съебать, гнойник. Без твоего щитпостинга тут только лучше будет
Аноним 03/10/21 Вск 15:11:27 #431 №750339 
>>750311
Ты сюда пришел спросить мнение анона, или троллить? С этим в /б.
Аноним 03/10/21 Вск 15:30:15 #432 №750344 
>>750339
По делу давай.
Аноним 03/10/21 Вск 15:33:09 #433 №750346 
>>750344
Я тебе написал по делу, тебе не понравилось. Нахуй путешествуй.
Аноним 03/10/21 Вск 15:33:11 #434 №750347 
>>750339
Имей в виду, что отвечаешь разным анонам.
Аноним 03/10/21 Вск 16:20:22 #435 №750359 
>>750319
Судя по твоей инсте, ты как говно снимал, так и снимаешь, причём давно
Аноним 03/10/21 Вск 16:34:44 #436 №750363 
>>750359
Топус кекус, инстой я тут точно не светил, так что ты походу очень мимо, особенно про "очень давно".
Аноним 03/10/21 Вск 16:48:09 #437 №750364 
>>750363
Не светил, а я нашёл
Аноним 03/10/21 Вск 16:53:38 #438 №750365 
>>750364
>Не светил, а я нашёл
Ебать днина, ничего своего нет, ничего не умеет, только за другими подглядывает. не лень же искать было, пиздос.
Аноним 03/10/21 Вск 16:55:03 #439 №750366 
>>750365
Да ты просто много пиздишь, понимаешь?
Аноним 03/10/21 Вск 16:58:13 #440 №750367 
>>750364
По этим фоткам ты точно ничего не мог найти, потому что они нигде не бывали.
Аноним 03/10/21 Вск 17:02:32 #441 №750368 
>>750367
Федя, Спок, я нашел
Аноним 03/10/21 Вск 17:09:44 #442 №750370 
>>750368
Ну напиши хоть в телегу чтоль, разбери пару работ, может стану более лучше снимать, кек.
Аноним 03/10/21 Вск 19:20:56 #443 №750424 
>>750383
Да я его по этим фоткам и нашёл, из этого треда, вы по ним сидите сретесь и ссытесь
Аноним 03/10/21 Вск 20:43:52 #444 №750448 
>>750424
Как же ты жалок, пиздец просто.
Аноним 03/10/21 Вск 20:44:36 #445 №750449 
>>750424
>Да я его по этим фоткам и нашёл,
Что же ещё не снимающему делать, как не целыми днями сидеть в тематике искать по фоткам чужие аккаунты с которых постят и хейтить.
Аноним 03/10/21 Вск 20:49:29 #446 №750450 
>>750449
Весь цимус в том, что конкретно этих пленочных фоток еще ни в каких инстах и других соцах не было.
Аноним 03/10/21 Вск 21:54:03 #447 №750475 
Бля, я реально другого анана нашёл, чуть сюда не слил. Сори, братан, сри дальше, ты не пойман
Аноним 04/10/21 Пнд 03:17:21 #448 №750502 
Так, вопрос. Стоит ли покупать plustek opticfilm 8100 для личного пользования или посмотреть что-то другое на авито/забить и так же отдавать в лабы? В моём городе сканят не очень плюс на средний формат переходить пока планов нет.
Аноним 04/10/21 Пнд 06:36:43 #449 №750505 
SF8 processed - Сб май 16 16-41-54 2020.jpg
SF8 processed - Вт июн 9 06-36-10 2020.jpg
4337-02.jpg
>>750502
Скажем так: за 15к-17к стоит. За 25к - нет. Цвет 250D и листики Double-X - 8200i, дом - лаба скан+проявка FP4+ за 550 руб.
Решать тебе, на самом деле, но скан - занятие долгое. Мне лично не по душе совсем.
Аноним 04/10/21 Пнд 10:37:31 #450 №750524 
>>750505
а Minolta Dimage 5400 за 30к норм?
или 5400-II за 40к?
Аноним 04/10/21 Пнд 12:09:01 #451 №750544 
>>750524
Для личного пользования? Для 35мм? Не.
Аноним 04/10/21 Пнд 12:41:35 #452 №750548 
>>750544
да, СФ пока не планирую
Аноним 04/10/21 Пнд 14:14:30 #453 №750567 
>>750306
Да на чб особой ебли с проявкой и печатью сроду нет, это же не цвет.
Аноним 04/10/21 Пнд 14:24:56 #454 №750570 
>>750567
Да забейте вы на него. Он хочет магию сидя на диване без жопотряски. Пускай на цифру снимает. Плёнка же как раз и раскрывается после оптической печати. Да, можно получить и широкий дд при сканировании, но в скане магии нет (из-за низкой оптической плотности). Надо печатать сплит и тогда вытягивается просто чудо.
Аноним 04/10/21 Пнд 14:31:29 #455 №750573 
>>750570
Оптическая печать стоит как бу тачка
Аноним 04/10/21 Пнд 14:36:59 #456 №750575 
>>750570
на Доне или Ленинграде есть смысл вкатываться в цветную печать?
Аноним 04/10/21 Пнд 14:41:53 #457 №750576 
>>750575
На дон 103 можно. А с фильтрами на ленинграде иди дон 110\111 - хз. Очень на любителя занятие. Но лично меня больше отталкивает ебля с химией и бумагой. Купить сложнее, продаётся бутылями по 3-5 литров (хранить надо нормально и печатать постоянно иначе испортится). + температурный режим+ ПОЛНАЯ темнота. Короче тут больше сам процесс сложный.
Аноним 04/10/21 Пнд 14:43:42 #458 №750577 
>>750573
2к нормальная бумага 2-4к дон/крокус и 2к на химию. Я хз где ты такие тачки дешёвые находишь.
Аноним 04/10/21 Пнд 14:45:04 #459 №750578 
>>750576
ок, спасибо за ответ. Думаю попробовать когда-нибудь в будущем.
Я пока только пару раз печатал ЧБ. А что значит печатать сплит?
Аноним 04/10/21 Пнд 14:49:55 #460 №750579 
>>750578
На мультиконтрасной бумаге отдельно печатаешь света с мягким фильтром и отдельно тени с контрастным и получается отличное почернение, большой диапазон плотностей и проработку в тенях без сероты
Аноним 04/10/21 Пнд 15:09:36 #461 №750582 
>>750579
а сложно ли дома проявлять цветную плёнку? например в моём случае лаба есть только в соседнем городе, где бываю не часто
Аноним 04/10/21 Пнд 15:32:56 #462 №750584 
>>750582
Сам процес совсем чуток сложнее чб процесса. Контролируем температуру (здесь сложность в том что надо достаточно точно держать одну температуру и подогревать растворы) и контролируем время. Опять же сложность больше состоит в том что химия портится и надо израсходовать её пока еще не сдохла. А наборы на маленький объём выходят сильно дороже проявки в лабе. А т.к. процесс стандартизирован и в лабе нормально проявляют цвет. И встаёт вопрос : а надо ли тратить в 2-3 раза больше денег если результат будет тем же да и ко всему можно испортить химию и напортачить с проявкой?
Аноним 04/10/21 Пнд 15:47:59 #463 №750588 
>>750584
Ты чо хочешь магию сидя на диване без жопотряски? Совсем охуел?!
Аноним 04/10/21 Пнд 16:00:46 #464 №750589 
Здравствуйте, аноны. Решил в катиться в мир пленочных фотоаппаратов и приобрел себе samsung fino 30s. Все бы ничего да только обнаружилась проблема, не могу отключить вспышку. Ньюфаг просит вашей помощи
Аноним 04/10/21 Пнд 16:25:04 #465 №750594 
>>750548
Не стоит того. Не думаю, что у тебя так много пленок отснято или планируется быть отснятыми. Хуевая идея.
Аноним 04/10/21 Пнд 16:30:32 #466 №750595 
>>750589
> samsung fino 30s
Отличный старт купил говно. Вспышка автоматическая и не отключается, зато можно включить её принудительно.
Можешь слить её и взять другую, самый простой вариант.
Аноним 04/10/21 Пнд 16:33:59 #467 №750596 
image.png
image.png
>>750595
да как не отключается если же есть кнопка отключения( или я не правильно понял для чего она нужны) да и в интернете пишут что есть возможность отключить
Аноним 04/10/21 Пнд 16:43:30 #468 №750599 
>>750584
Нашёл на авито набор на 0.5Л за 600р. В поллитре можно проявить штук 5-6? Примерно столько в месяц и буду проявлять.
В соседнем городе лаба проявляет по 120 за плёнку, при этом билет на автобус мне будет стоить 400р в одну сторону (при этом сделают за два дня и нужно ещё раз съездить, чтобы забрать). Потому и интересуюсь.
Аноним 04/10/21 Пнд 17:09:44 #469 №750602 
>>750588
В цветной негативной пленке вообще нет магии. Снимай на слайд и там будет все охуенно, но это уже гибридный процесс без печати. А в негативе цветном вообще смысла не вижу, можно и на цифру снимать.
Аноним 04/10/21 Пнд 17:18:06 #470 №750603 
>>750596
https://www.manualslib.com/manual/317045/Samsung-Fino-30se.html?page=19#manual Судя по мануалу - нет
Если никаких уже очевидных кнопок не осталось, то никак.
Аноним 04/10/21 Пнд 17:40:18 #471 №750608 
Наткнулся на Lab box, я так понял, что это приблуда для проявки. Кто пользовался?
Аноним 04/10/21 Пнд 17:57:44 #472 №750610 
>>750608
Стандартный бачок типо советского спутника. Жрёт больше химии из-за размера. Нож тупится и отрезать становится не удобно.
Аноним 04/10/21 Пнд 18:41:08 #473 №750619 
>>750575
Дома нет смысла вкатываться в цветную печать. Проебешь кучу времени, реактивов, бумаги и денег, а результат будет хуже, чем в лабе. А чб норм.
Аноним 04/10/21 Пнд 19:07:48 #474 №750623 
Анончики, кто хочет поучаствовать в тайном Санте от эмульсив?
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Не первый год проводят, прикольная штука.
Аноним 04/10/21 Пнд 20:02:52 #475 №750630 
>>750603
так это мануал для 30se а не 30s, и если судить по картинке с мануала se и не se отличаются
Аноним 04/10/21 Пнд 20:10:07 #476 №750632 
>>750630
Тогда ищи кнопку. Либо она очевидна для использования, либо её нет.
Аноним 04/10/21 Пнд 20:11:56 #477 №750633 
>>750632
>
>
да кнопку я нашел, проблема в том что как бы сильно и много не жал, вспышка не отключается. Поэтому можно ли ее отключить как-нибудь, не прибегая к ремонту?
Аноним 04/10/21 Пнд 20:17:46 #478 №750634 
>>750633
Загуглил, да, там кнопка на камере есть. Че это я. Видимо разбирать придется.
Аноним 04/10/21 Пнд 20:18:50 #479 №750635 
а еще призываются аноны из Нижнего Новгорода, которые подскажут где можно отремонтировать камеру, в гугле к сожалению не нашел
Аноним 04/10/21 Пнд 20:19:20 #480 №750636 
>>750634
видимо, главное не сделать еще хуже
Аноним 04/10/21 Пнд 20:25:25 #481 №750637 
>>750595
а что тогда можно купить за место нее, хочется всю ту же самую компактную мыльницу
Аноним 04/10/21 Пнд 20:40:23 #482 №750642 
>>750637
Какой бюджет?
Совсем дешманское до 3к - https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/olympus_trip_af_50._yashica_mg-2_2212827848
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/olympus_trip_300_2093048800
либо есть маленький список >>748334
Аноним 04/10/21 Пнд 20:41:10 #483 №750643 
Прошу совета.
Хочу взять компакт, в пределах 10-15к. Абсолютно не разбираюсь в них, может кто подскажет варианты. Из хотелок, чем шире угол, тем лучше, но это так, по-возможности.
Еще лучше будет, если знаете какие-то магазинчики в дс2, ну или возможность заказать в рф.

Сам раньше снимал на пленочный Никон н2020, который жив здоров, но хочется устройство попроще, полегче, поменьше.
Аноним 04/10/21 Пнд 20:43:01 #484 №750644 
>>750642
спасибо добрый друг
Аноним 04/10/21 Пнд 20:50:14 #485 №750645 
>>750575
На доне да. С поправкой, что у тебя есть барабан для бумаги, в кюветах я пробовал, это ад. Ну и резак, или заранее нарезанные листы
Аноним 04/10/21 Пнд 20:50:59 #486 №750646 
>>750643
> Хочу взять компакт
Наверное, ты уже видел >>748334
На мьюхи сразу не ведись, они уже совсем от реальности оторваны.
Аноним 04/10/21 Пнд 20:53:46 #487 №750647 
>>750642
до 3к и желательно, но я так понимаю до 3к можно только залупу за шиворот которая не факт что работает
Аноним 04/10/21 Пнд 20:56:00 #488 №750648 
>>750647
Если можешь посмотреть что-то с доставкой на том же авито, то можно норм найти. Периодически встречаю хорошие варианты недорого.
Аноним 04/10/21 Пнд 20:58:13 #489 №750650 
>>750648
спасибо анон, правда прочитав список я не до конца понял, какие камеры все таки искать. Хотелось бы что-то вроде olympus или моего самсунга, но я не разобрался какие фирмы гуглить
Аноним 04/10/21 Пнд 21:20:08 #490 №750653 
>>750650
Там перечислены модели/серии, которые можно просто взять и купить. Типа олимпус трип.
Хотя совсем дешевые линейки там не указаны, могу вот такое подсказать
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/fotoapparat_plenochnyy_samsung_fino_60s_1967410369?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoaparaty_plenochnye_2211205892?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/konica_z-up_118_z_plenochnyy_kompaktnyy_fotoapparat_2239166120?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_minolta_riva_zoom_2212212628?slocation=621540
https://www.avito.ru/glazov/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_2234835693?slocation=621540
https://www.avito.ru/rostov/fototehnika/plenochnyy_zerkalnyy_kollektsionnyy_fotoapparat_2268615875?slocation=621540

Конкретно сосунги
Вот твой в упаковке https://www.avito.ru/vidnoe/fototehnika/samsung_fino_30s_2198057792?slocation=621540
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/samsung_fino_30_se_2210961097?slocation=621540
https://www.avito.ru/rubtsovsk/fototehnika/samsung_fino_35_dlx_idealnoe_sostoyanie_2191791031?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_2206761935?slocation=621540
Аноним 04/10/21 Пнд 21:26:24 #491 №750655 
Screenshot20211004-202540Opera Mini.jpg
>>750610
Мы про одно и то же?
Аноним 04/10/21 Пнд 21:29:20 #492 №750656 
R1-02548-0020.JPG
Аноним 04/10/21 Пнд 21:50:15 #493 №750658 
>>750646
Ага, это видел, спс.

В догонку еще вопрос. Раньше всегда таскал в салон пленку на проявку и на сканы, сейчас хочется вот только на проявку хочется, а сканить дома. Есть какие-нибудь доступные сканеры, в районе 5к? Мне бешеного качества ненужно, чисто чтоб в тот-же инстаграм выложить можно было. По треду видел какой-то hp, качество меня устроило, но у себя в городе только один такой на авито нашел и не в лучшем состоянии, мб есть альтернативы?
Аноним 04/10/21 Пнд 21:59:57 #494 №750660 
unnamed.jpg
>>750655
И чем тебе это не спутник.
Аноним 04/10/21 Пнд 23:04:03 #495 №750665 
DSC0828.jpg
>>750658
Если у тебя есть цифра - скань на неё.
Аноним 04/10/21 Пнд 23:13:49 #496 №750667 
>>750665
Ну у меня только беззеркалочка со сменкой есть, довольно старенький Olympus epl-3. Да и как мне кажется, с этим возни больше, чем со сканером.

Или варианты до 5к совсем уж кал лютый?
>>749634
Мне бы вот такого хватило за глаза вообще.
Аноним 04/10/21 Пнд 23:30:47 #497 №750668 
>>750667
> Olympus epl-3
Я думаю, что набор за полтора косаря из гнилоса, переходника, макроколец и холдеров для плёнки выдаст результат, сопоставимый со сканером до 5т. Там не будет миллионов мегапукселей, но на той 20мпуксельной фотке половина мыльцо так-то. Алсо слышал про какие-то охуенные планшетники хп как раз с легендарными ПЗС-сенсорами, только ни номенклатуры, ни цены не знаю.
Аноним 04/10/21 Пнд 23:42:29 #498 №750670 
>>750668
Касательно возни - как посмотреть, я в итоге придрочился сканить моток за полчаса если не ебаться с кручением ползунков в равке, а просто заснуть все сразу в NLP. Если б оттирал говно тщательней - может, больше бы времени уходило. В любом случае сканер и моток за полчаса - фантастика.
Аноним 05/10/21 Втр 02:02:30 #499 №750678 
>>750570
Причём тут низкая оптическая плотность, плотность чего? Наоборот при сканировании можно вытянуть абсолютно всё с негатива, оптически это гораздо труднее. Разве что если негатив плотный, то сканер должен быть приличный (но настолько большие плотности оптически практически никто не печатает).
Аноним 05/10/21 Втр 02:06:00 #500 №750679 
>>750579
Нет, сплитом итоговая картинка получится абсолютно такая же, как и на подобранном эквиваленто МК фильтре, бумаге всё равно, одновременно её синим и зелёным засвечивают или последовательно. Сплит ценен тем, что можно маскировать отдельно тени и света, но это именно если с масками работать, а если задача просто впихнуть всё по-максимуму, то никакого преимущества перед обычными фильтрами у сплита нет.
Аноним 05/10/21 Втр 02:08:09 #501 №750680 
>>750658
Есть эпсоны дешёвые, тот же 4490.
Аноним 05/10/21 Втр 04:21:37 #502 №750687 
>>750668
>>750670
Ну, для начала попробовать можно думаю, спс. Тем более пока есть пара катушек, которые не сканил.

>>750680
Спасибо, посмотрю.
Аноним 05/10/21 Втр 08:54:06 #503 №750710 
>>750645
>барабан для бумаги
бачок для проявки?
Аноним 05/10/21 Втр 08:56:03 #504 №750712 
>>750658
Canon LiDE 600f. Можно найти за 2к на авито
Аноним 05/10/21 Втр 10:41:29 #505 №750734 
>>750658
Epson vXXX Photo с любым номером бери, разницы нет, особенно под твои цели.
Аноним 05/10/21 Втр 10:50:35 #506 №750737 
>>750575
Всегда есть смысл. Не слушай трусливую чмоню.
Аноним 05/10/21 Втр 11:46:51 #507 №750742 
>>750710
Ну типа. Туда заправляются листы, т.е. специальный бачок для бумаги. См. jobo color drum, например
Аноним 05/10/21 Втр 13:02:33 #508 №750769 
>>750678
Если не знаешь что такое оптическая плотность это лично твои проблемы. И если ты не замечаешь градиент полутонов на бумаге и в скане вообще забей. Получай свои тифы и думай что это круто и чего-то стоит
Аноним 05/10/21 Втр 14:05:18 #509 №750784 
Что делать если крышка фотоаппарата открывается от нажатия? Перематываю изолентой, но как то неудобно так все время делать
Аноним 05/10/21 Втр 15:06:21 #510 №750801 
>>750784
у меня такое было на Зените 11. В моём случае отломился зубчик, который удерживает крышку в закрытом состоянии. Проблема решилась заменой аппарата.
Хоть фото сделай, а то гадать можно долго
Аноним 05/10/21 Втр 21:33:50 #511 №750855 
000008.jpg
000009.jpg
Аноним 05/10/21 Втр 21:35:15 #512 №750856 
000011.jpg
000007.jpg
>>750855
Аноним 05/10/21 Втр 21:56:00 #513 №750858 
img266.jpg
>>745187 (OP)
ILFORD DELTA 400, Зенит TTL + Гелиос 44, 1/250 на открытой диафрагме.
Аноним 05/10/21 Втр 22:18:21 #514 №750860 
покладено.jpg
>>750858
Есть еще вот такая хурма.
Аноним 06/10/21 Срд 00:10:10 #515 №750877 
>>750801
Зубчик на месте. Но если надавить на крышку она может открыться. Тоже думаю купить новый, но у меня не зенит(косина хай лайт), жалко.
Аноним 06/10/21 Срд 07:37:22 #516 №750890 
>>750877
всё можно починить. Изучи механизм, возможно погнут зубчик или крючок
Аноним 06/10/21 Срд 07:40:10 #517 №750891 
>>750855
>>750856
неплохо. Калининград?
Аноним 06/10/21 Срд 07:49:37 #518 №750893 
>>750891
Челябинск
Аноним 06/10/21 Срд 08:44:04 #519 №750897 
>>750893
подумал что фото недавние
Аноним 06/10/21 Срд 10:17:29 #520 №750899 
owo 8.jpg
4339-18.jpg
4338-08.jpg
>>750858
О, у меня тоже есть Delta 400 (и FP4+).
В DD-X (сам проявлял) и хз чем (проявкаскан лабы, просил, чтоб проявили ID-11, но хер его знает, что там на самом деле было). Зернистая до ужаса.
Ну и FP4+ (кипрей, третье фото) проявлен в D-76.
Аноним 06/10/21 Срд 14:02:03 #521 №750932 
>>750899
ID11 это же по сути и есть D76 разве нет? Может самопальный D76 + постоянная агитация в проявочной машине и дали такой результат.
Аноним 06/10/21 Срд 14:45:35 #522 №750936 
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lubitel-166
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lc-wide
Как можно объяснить цены на этом сайте? Сайт очень популярный и известный, почему они продают камеры по цене 400+ баксов, в то время как их реальная цена ну пусть даже 50 баксов в новом/идеальном состоянии?

Они даже их пластиковые грубо говоря пинхолы с 1 выдержкой, продают по 75:
https://shop.lomography.com/ru/cameras/diana-instant-square/diana-instant-square-camera
Что за дела с барахлом от ЛОМО, я в замешательсве?
kjk 06/10/21 Срд 16:38:19 #523 №750941 
Если кто нибудь продает, захочет продать, СФ камеру(интересуеют бюджетные, а не хасели), напишите в телегу @fanat1rocka
Желательно мск, чтобы проверить
Аноним 06/10/21 Срд 16:42:24 #524 №750942 
>>750936
просто "бренд" такой
дорого, но миленько, все эти цветастые корпуса, сверхширокоугольные стекла
камеры просто поиграться на пару катушек
кстати у меня имеется Diana Mini от них, брал на авито за 500р, за такие деньги вполне (все никак руки не дойдут до нее)
Аноним 06/10/21 Срд 16:45:42 #525 №750944 
>>750942
а
только сейчас увидел ссылки на любитель за 25к...
тут уже не знаю, развод для нешарящих
Аноним 06/10/21 Срд 17:02:09 #526 №750945 
>>750944
сколько слышал про ломографию от обычных людей - каждый случай хайп. Т.е. каждый чел был уверен что ничего круче сейчас нет (фото на плёнку) и надо брать за любые деньги. Не знаю что в европе\сша, у нас какой то певец для школьниц пропиарил и школьники побежали скупать зениты и плёнку
Аноним 06/10/21 Срд 18:02:18 #527 №750950 
Что советуете почитать чтобы перестать фоткать углы домов без идеи? Сейчас читаю по совету из треда "Основы композиции в фотографии" от Дыко.
Аноним 06/10/21 Срд 18:40:44 #528 №750955 
Да это херня все
Аноним 06/10/21 Срд 21:45:56 #529 №750982 
>>750936
>Как можно объяснить цены на этом сайте?

Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.

Это всегда дороже "реальной цены".
Аноним 06/10/21 Срд 21:51:36 #530 №750983 
>>750950
В книжках обычно пишут как снимать, когда у тебя уже есть идея. Что делать, если идеи нет, в книгах не рассказывают. Каждый сам должен найти свою идею, это и будет делать его работы по настоящему его, а не повторением чужих идей. Это твой шанс найти себя, показать, что ты не биоробот, а человек думающий.
Аноним 07/10/21 Чтв 03:38:24 #531 №751006 
>>750950
The Art of Photography Барнбаума например.
Аноним 07/10/21 Чтв 09:06:35 #532 №751013 
Анон, как думаешь, эта бумага сильно постарела?
Аноним 07/10/21 Чтв 09:08:02 #533 №751014 
11911625426.jpg
>>751013
двач не принял webp :(
вот жипег
Аноним 07/10/21 Чтв 09:23:36 #534 №751015 
>>751014
Если хорошо хранилась, то ничего страшного. Если не очень, то будет вуаль, но в какой-то мере это поправимо бензотриазолом. Только надо его заранее растворить, например, в спирте, 1 г. на 100 мл. и добавлять в проявитель понемногу, максимум 50 мл. при очень завуалированной бумаге. Обычно хватает от 10 до 20-30 мл. Чувствительность, конечно, будет падать раза в полтора-два, а вот контраст будет расти - но для старых бумаг это очень даже норм, он у них с годами и так снижается.
Аноним 07/10/21 Чтв 09:26:44 #535 №751016 
>>750982
>Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.
СТАТУС. Он, конечно, дутый, но "ломографов" это не волнует. Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя, потому что зашквар для лохов и нищебродов. Так и тут, но порядок цен, естественно, ниже.
Аноним 07/10/21 Чтв 10:15:59 #536 №751019 
>>751015
спасибо за ответ. Этиловый достать проблема. Изопропанол сгодится, проявителю\фотографии не повредит?
Аноним 07/10/21 Чтв 11:02:38 #537 №751021 
>>751019
Сначала попробуй использовать как свежую. У бумаги чувствительность гораздо ниже чем у пленки, а 10 лет даже для пленки не такой большой срок, так что тут скорее всего вообще никаких проблем не должно быть, ну может чувствительность немного просядет, но тут это значения не имеет.
Аноним 07/10/21 Чтв 13:57:45 #538 №751032 
>>751019
Изопропилка годится. Но бензотриазол надо юзать, если есть явная вуаль при обычном проявлении.
Аноним 07/10/21 Чтв 16:56:52 #539 №751054 
>>751014
2008г-это вообще свежак, 99.9%, что как новая будет.
Аноним 07/10/21 Чтв 16:59:06 #540 №751055 
>>751021
>>751032
>>751054
спасибо за ответы. Беру!
Если кому надо, вот объявление. У продавца есть запас.
https://www.avito.ru/ulyanovsk/orgtehnika_i_rashodniki/bumaga_dlya_chb_fotografiy_100_listov_18h24_2250156769
Аноним 07/10/21 Чтв 23:32:45 #541 №751089 
>>751054
Ну не 99,9 уж точно, у бумаги чувствительность конечно меньше, но стареет она не особо медленнее, на бумаге 15-летней давности вуаль может быть очень легко. Встречал и на 5-летней бумаге вуаль.
Аноним 07/10/21 Чтв 23:35:26 #542 №751091 
>>751032
Кроме бензотриазола можно и куда более распространенный бромид калия например. Растворять необязательно в спирте, можно в воде.
Аноним 08/10/21 Птн 09:47:23 #543 №751125 
Тасма Тип-42 - норм плёнка? Сравнима с Aviphot 200?
Аноним 08/10/21 Птн 10:00:21 #544 №751126 
>>751125
Слишком контрастная, на мой взгляд, да и печатать как-то не очень было с неё. Если мне дать выбор между Тасмой (400-500 руб) и какой-нибудь Double-X за чуть большую цену (600-700 руб), я б взял вторую.
Аноним 08/10/21 Птн 10:04:14 #545 №751128 
>>751126
тасма на авито по 300р\36к. Авифот не пробовал?
Аноним 08/10/21 Птн 10:08:56 #546 №751130 
>>751128
Авифот не пробовал, Тасму брал за то ли 350, то ли 450 руб достаточно давно, полтора года назад где-то, но фотографии (сканы) найти не могу на диске, что странно.

С другой стороны, если тебе для себя пофоткать, то бери. Заодно вкинешь сканы позже, посмотрим, мб это у меня проблемы были.
Аноним 08/10/21 Птн 10:12:18 #547 №751132 
Анон, хочу дальномерку нормальную попробовать, и отдать подруге потом. Думаю, что надо ляйку смотреть. Но какую? Хочется относительно светлый видоискатель и выдержки нормальные. Единственная дальномерка, без учёта мыльниц, которую держал в руках - фэд 5с. Разумеется, он хуже говна, славу крышки для индустара оправдывает на все бабки. До двухсот баксов, я думаю, не больше.
Аноним 08/10/21 Птн 10:16:57 #548 №751133 
2021-09-24-0013.jpg
2021-09-24-0015.jpg
2021-09-24-0023.jpg
>>751130
я пробовал авифот. Вроде ничего, но хочется чуть больше контраста и глубины.
Аноним 08/10/21 Птн 10:18:11 #549 №751134 
>>751132
Canonet ql17 iii
Аноним 08/10/21 Птн 10:29:00 #550 №751137 
>>751134
Выдержки до 1/55 у него.
Аноним 08/10/21 Птн 10:30:09 #551 №751138 
>>751137
Ебалом по клаве прокатился, сорри. Ты понел, 1/1000 нету, а хочется.
Аноним 08/10/21 Птн 10:33:31 #552 №751139 
>>751125
Так себе, на самом деле. Юзать можно, если тебе потренироваться или если на что-то получше нет денег.
Аноним 08/10/21 Птн 10:36:47 #553 №751141 
>>751137
За 200 баксов норм дальномер не купить, мне кажется. Лейки и фоглендеры стоят как бу тачки за тушку. Этот кэнонет имеет здоровый видоискатель и супер резкий объектив. Есть ещё Olympus 25sp, но он тоже до 1/500
Аноним 08/10/21 Птн 10:38:47 #554 №751142 
>>751141
>35sp
Фикс
Аноним 08/10/21 Птн 10:44:19 #555 №751143 
>>750945
>что в европе
скажу за Германию, например. Наплыва чисто плёночных фотографов как было в десятых в России сейчас нет, хипстеров с ломокамерами не вижу вокруг совсем только в зеркале лол. Каюсь, купил у них однажды Sprocket Rocket со скидкой за полтос. На немецких фототусах вижу, что много фотолюбителей таскают с собой плёнку второй камерой, например Yashica T3 и подобные аппараты, но только в довесок к основной цифре. Не последнюю роль, как мне кажется, играет пропажа дешевой цветной плёнки в хозяйственных магазинах
>>750936
>их реальная цена ну пусть даже 50 баксов
это магазин с ценами, соответствующими зарплатам в богатых странах. Если я хочу ломокамеру для себя, конечно-же я найду её подешевле возможно с отправкой из латвии, украины или бГДР, а вот если я хочу их массово продавать через свой сайт, приходится оплачивать 10+ евро/час каждому сотруднику, который поддерживает сайт, занимается закупками, отправкой и это надувает цену. С учётом того, что покупают редко (см пункт 1) эти накладные расходы не размазываются по большому количеству камер, а потому заметно повышают цену. Ну и да, я думаю цена ещё и искуственно завышена до оптимальной прибыли продаёшь дороже - перестают брать, продаёшь дешевле - берут не настолько больше, чтоб прибыль не уменьшилась
>>751016
>Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя
Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.
Аноним 08/10/21 Птн 10:44:45 #556 №751144 
>>751141
Чё ж за волшебная технология, что за 200 баксов можно купить охуенную зеркалку, но только середнячковый дальномер. Спасибо за инфо, раскурю ещё.
Аноним 08/10/21 Птн 10:46:42 #557 №751145 
>>751144
Технология такая, что с изобретением зеркалок, дальномеры практически перестали делать, типа технология дальномера устаревшая стала
Аноним 08/10/21 Птн 10:57:08 #558 №751149 
>>751143
>Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.
Не-не, я не о том. Я о том, что в среде людей со сверхизбыточной капитализацией магазины делятся на те, в которых покупать престижно, и лоховские лабазы для нищуков, которые надо объезжать за пару кварталов.
Аноним 08/10/21 Птн 11:16:17 #559 №751152 
>>751149
Ну это ж не шмот, который может быть настоящим гуччи и палью. Это пластиковое говно одинаковое во всех магазинах. А с учётом того, что это интернет-магазин, как-то похуй, никто не скажет, ебать натаха лошара, я её вчера в авито видела прикинь. Скорее люди с избыточными финансовыми возможностями ссут брать в малоизвестных магазинах, потому что боятся потерять время если их кинут, а оно ценнее, чем деньги. А тут хоть и подороже, зато гарантировано всё придёт как надо. А если дёшево, то что-то здесь не так
Аноним 08/10/21 Птн 11:33:18 #560 №751153 
>>751145
>типа технология дальномера устаревшая стала
Как будто это не так. Короткая база дальномера = невозможность фокусировки телеобъективов. 90 мм на дальномере - уже некоторые проблемы. 135 мм на дальномере уже ОЧЕНЬ серьезные проблемы. Это первое. Второе - периодическая необходимость юстировки, механика дальномера склонна разбалтываться даже у очень хороших камер. Третье, вытекающее из первого - большая МДФ. К сожалению, эти проблемы никуда не исчезают даже при электронном дальномере - серия Contax G тому примером.
Аноним 08/10/21 Птн 11:35:41 #561 №751154 
>>751153
Да я и не спорю, братан, кроме габаритов тушки и оптики у дальномеров плюсов нет.
Аноним 08/10/21 Птн 11:38:32 #562 №751155 
>>751154
слушайте, есть же Olympus PEN-F - зеркалка с габаритами дальномера (правда полукадр)
Аноним 08/10/21 Птн 11:41:00 #563 №751156 
>>751155
Угу, вот тоже о пэне подумал, как об альтернативном варианте.
Аноним 08/10/21 Птн 11:41:45 #564 №751157 
>>751155
На половите кадра качество совсем плывет
Аноним 08/10/21 Птн 11:48:21 #565 №751159 
>>751157
логично. Но смотря какие цели. На хорошем сканере можно вытянуть. Думаю норм для повседневных задач, чтобы всегда была камера (когда нет возможности носить что-то тяжелое и большое)
Аноним 08/10/21 Птн 11:49:28 #566 №751160 
>>751159
На повседнев можно взять какую-то хорошую мыльницу или Olympus xa-0, например
Аноним 08/10/21 Птн 12:11:02 #567 №751163 
>>751160
Да мыльницы всё-таки одноразовые эти. Мьюшку ту же чинить уже отказываются (в РСУ во всяком случае). А большинство тёмные что пиздец. У меня есть олимпус суперзум - там 38-70 mm, F5.6-9.6(!).
Аноним 08/10/21 Птн 12:33:10 #568 №751170 
>>751154
Но иногда эти плюсы перевешивают все минусы, и тогда дальномерка оказывается незаменимой.
Аноним 08/10/21 Птн 12:47:34 #569 №751182 
>>751163
Сложно мыльницы чинить? Казалось бы неплохой бизнес, брать за копейки дефектную популярную мылку не требующую серьезной пересборки, перепаять к примеру что-то или заменить пару деталей и продавать втридорога. Видимо, для этого нужен сильный скилл
Аноним 08/10/21 Птн 14:06:54 #570 №751217 
>>751182
Я не знаю, сам не чинил никогда. РСУ пафосные дохуя и с претензией на илитарность, у них на сайте прямо написано - мьюшки не чиним. Предполагаю, что пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами чинить сложнее, чем какую-нибудь кандовую хероту из металла и стекла - у последнего тупо больше ресурс.
Аноним 08/10/21 Птн 14:19:42 #571 №751224 
>>751217
> пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами
С 3д принтером можно было бы эти детали печатать и вставлять, если делать совсем нечего. Если не считать затвора и объективов, в таких камерах не самая сложная механика/электроника, мб там отваливаются простые распространенные узлы, кондеры, или сгнило все, это же несложно починить по сути. Разбирать кмк сложнее. Думал заняться чем-то таким, но чувствую немалую наебку.
Аноним 08/10/21 Птн 14:27:08 #572 №751226 
>>751224
Идея хорошая, сейчас мьюшки на хайпе, каких-то нереальных денег стоят, хотя по сути говно-говном, таких мыльниц миллион
Аноним 08/10/21 Птн 15:03:23 #573 №751240 
>>751226
> таких мыльниц миллион
Ну вот та, которая со стеклом f/2.8 (35mm, кажется) - не особо-то, во всяком случае чтоб на слуху модель была.
Вообще красная цена подобной хуйне - косарь. Но ебанутые выставляют их по сто баксов, а другие ебанутые, похоже, за такие деньги их покупают.

И опять же - люди, называющие себя профессионалами в вопросах ремонта фототехники, отказываются принимать в ремонт подобные мыльницы. Может быть, на то есть причина? Я чёт почти не сомневаюсь, что производитель засовывая всю хуйню в пластиковый компактный корпус не поленился сделать так, чтоб оно если и было разборным, то разово.
Аноним 08/10/21 Птн 15:08:25 #574 №751244 
>>751240
В Украине вплоть до 200 баксов это барахло продают, у меня от этого просто культурный шок случился. Я считаю, что если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото. Нафига брать эти мыльницы, в которых качество так себе, автофокус так себе. И цена на них супер завышена, неоправданно высокая
Аноним 08/10/21 Птн 15:26:20 #575 №751256 
>>751244
> если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото
База. Сам так сделал, собственно. Но я - рюкзакодаун, мне не впадлу кинуть фотик и вспомнить иногда, что он с собой есть.

Мне кажется, все эти потребительские суперкомпакты из заката плёночной эпохи - они больше на баб ориентированы. Чтоб сумочку не оттягивало и картинку уровня ломографии выдавало, "типа" аутентичную.
Аноним 08/10/21 Птн 16:03:45 #576 №751282 
>>751240
> чтоб оно если и было разборным, то разово
Видимо поэтому.
Что, кроме мьюхи других популярных компактов нет? Пиздец я скажу вам, 200$ это любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками + 10-12 катушек пленки.
Аноним 08/10/21 Птн 18:33:33 #577 №751382 
>>751282
> кроме мьюхи других популярных компактов нет?
Там выше ссылку кидали на какой-то тухлый фак. Я не углублялся в тему, но из компактов двадцать первого века лично мне на ум ничего не приходит кроме мьюхи ну и контакса.

> любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками
Ну вот я выше спрашивал про дальномерки шо в принципе одно и то же - выяснилось, что со светосильным фиксом вариантов не так-то много, и тоже баксов 150 будет стоить.
Аноним 08/10/21 Птн 20:00:46 #578 №751401 
001498220028.jpg
001498210019.jpg
001498220008.jpg
>>748745
>Больше всего очковал что на сканере ручной клади пленку к хуям засветят, но вроде обошлось.

Мне, к сожалению, не так повезло. Две плёнки и обе в дымке. Жуткое разочарование было по итогу, когда сканы увидел.
Аноним 08/10/21 Птн 20:44:57 #579 №751405 
>>751401
Чел, это не засветка, это просто мыло. Засветка от рентгена-это обычно такая типа синусоида, хотя некоторым прямо равномерно засвечивает, тогда просто свежая плёнка сразу превращается в просрокан бо вуаль, но мыльными твои фотки рентген никак не может
Аноним 08/10/21 Птн 21:02:41 #580 №751409 
P6180020.jpg
>>751405
А вот этот вот разноцветный шум на его фото - не вуаль?

Пикрил - просрочка Vision 250D
Аноним 08/10/21 Птн 21:11:44 #581 №751411 
KPhoto2322.jpg
KPhoto1211.jpg
KPhoto1817.jpg
KPhoto2019.jpg
>>750475
Спосибо, посру еще немного. Заранее пардон, веток не было.
Kokodak Cocolor 200. Как обычно все не сам, не работаю осмысленно, только кнопки давлю наобум. Вот вот скоро брошу это дело.
Аноним 08/10/21 Птн 21:12:13 #582 №751412 
>>751401
Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа
Аноним 08/10/21 Птн 21:14:00 #583 №751413 
>>751411
Красиво
Аноним 08/10/21 Птн 22:00:18 #584 №751419 
>>751411
Не бросай, хорошо снимаешь.
Если все эти кадры с одной катушки, то ты точно лучше 99% пленкача.
Аноним 08/10/21 Птн 22:34:05 #585 №751420 
>>751412
>Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа
Линкани видео, особенно ту часть, где чел светит плёнку CT-сканерами.

Аноним 08/10/21 Птн 22:35:37 #586 №751421 
>>751420
Мне лень искать, если честно
Аноним 08/10/21 Птн 22:38:57 #587 №751422 
>>751421
Ясно.

Тем временем вот инфа от Кодака и Ильфорда о том, что CT-сканеры могут заруинить плёнку и в 400 исо и парочка статей на эту тему:
https://www.ilfordphoto.com/faqs
https://www.facebook.com/kodakprofessional/photos/a.272982146053466/3171302796221372/
https://petapixel.com/2020/01/27/kodak-warns-users-new-ct-scanners-at-airports-will-ruin-your-film/
https://kosmofoto.com/2020/02/ilford-photo-working-with-heathrow-airport-on-ct-scanner-issue/
Аноним 08/10/21 Птн 22:44:41 #588 №751423 
>>751422
Бля, а я как раз в Турцию лечу послезавтра, взял моток кодак вижн 250
И что теперь делать? Надеюсь все ок с пленкой будет, хотел с тянкой именно на плёнку пофоткаться
Аноним 08/10/21 Птн 22:54:06 #589 №751425 
AA018.jpg
>>751423
Попроси ручную проверку багажа, покажи им фотокамеру и плёнку, но могут послать подальше, увы. Меня в Шереметьево послали, в Вильнюсе, впрочем, услышали.
Vision 500t.
Аноним 08/10/21 Птн 22:56:47 #590 №751426 
>>751423
КТ стоят только у буржуев, т.к. это самый новый тип. Однако! По закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0594-19#Text ctrl+f плівки, аналог которого 100% есть и в РФ, и в Беларуси, твою плёнку должны проверить без рентгена.Можешь ещё для гарантии стикер кодаковский налепить, который "do not x-ray". Но даже если откажут пидоры, от нескольких проходов в сканере для ручной клади ничего не будет
Аноним 08/10/21 Птн 23:04:04 #591 №751427 
>>751423
В Турции и Украине без проблем пропускают если попросить ручной осмотр вместо рентгена. Как у пидорах - к счастью не знаю.
Аноним 08/10/21 Птн 23:14:17 #592 №751428 
KPhoto1312.jpg
KPhoto2423.jpg
KPhoto2524.jpg
>>751419
Нет, решено, раз аноны говорят бросать, значит надо бросать. Завтра же ухожу в технические ветки и углы.

Все та же КоСо200
Аноним 08/10/21 Птн 23:17:07 #593 №751429 
>>751427
О, повезло, так как я украинец
Аноним 08/10/21 Птн 23:56:04 #594 №751433 
20211007-2021-10-07-0018.jpg
>>751130
Не тот анон, но вот скан типа-42.
Аноним 09/10/21 Суб 10:57:56 #595 №751470 
s-l640.png
>>751425
После возни в аэропортах и вокзалах плёнку и камеру, если заряжена, вожу в пикрелейтед свинцовом пакете.
Не далее как в прошлый понедельник в Шереметьево был. На сканер увидели объективы в сумке и непросвечивающийся пакет. Спросили что там — достал, открыл, показал. Пропустили без доёбов.
Аноним 09/10/21 Суб 10:58:04 #596 №751471 
До тысячи сидим, плëнканы?
Аноним 09/10/21 Суб 11:06:02 #597 №751472 
>>751470
А, и btw, в паре мест нормальные досмотрщики говорили, что по инструкции к сканеру, он безопасен для фотоплёнок был удивлён, что есть там люди, которые нормально знают свою работу, а не тупо вахтёры. Респект таким. С плёнкой и правда всё было ок после.
Аноним 09/10/21 Суб 11:24:25 #598 №751474 
001498210017.jpg
001498210020.jpg
001498220014.jpg
>>751405
Я других причин просто не вижу, из-за чего это могло произойти. На камеру грешить не могу, потому что невозможно на 70 снимках ни разу не попасть и проебаться с каждым. При разном освещении и при разных настройках. Даже одноразовая камера с пластиковой линзой при таких условиях хоть раз был, но дала норм результат.

У меня же всё в белой дымке. А небо и белые здания/одежда имеют лютый ареол свечения.

>>751412
Видел статьи, что это не имеет значения. Потому и решил не париться.
Аноним 09/10/21 Суб 11:25:31 #599 №751475 
>>751474
>ореал свечения
Извините, был напуган
Аноним 09/10/21 Суб 11:26:19 #600 №751476 
>>751474
А у тебя с линзой все в порядке? Смотрел на свет?
Аноним 09/10/21 Суб 11:28:00 #601 №751477 
>>751429
чтобы подтвердить, что ты турок или украинец - делают анальное зондирование. Как хорошо, что я еврей
Аноним 09/10/21 Суб 11:29:55 #602 №751478 
>>745298
пили перекат
Аноним 09/10/21 Суб 11:30:45 #603 №751480 
>>751472
Безопасен-то безопасен, но не для всех. От 800 и выше уже не безопасен
Аноним 09/10/21 Суб 11:37:18 #604 №751481 
>>751474
у меня та же проблема, некоторые фотки в тумане, пофиксилось с помощью UV фильтра, теперь вообще его не снимаю
Аноним 09/10/21 Суб 11:43:28 #605 №751484 
>>751476
Да. Чистое, прозрачное стёклышко. Без грибков, пятен и замутнений.
>>751481
Так много мнений, что это камера, а не плёнка, что пожалуй отщёлкаю бездушно ролик, чтобы перепроверить.

Фильтр присобачить не получится, т.к. это Трип35. Взял специально Олимпус Трип в трип на Олимп. Ну ты понял, каламбурщик я дохуя.
Аноним 09/10/21 Суб 11:50:54 #606 №751486 
>>751472
Газоанализатор тоже не влияет на пленку же ж? У меня как-то в нем камеру проверяли
Аноним 09/10/21 Суб 11:54:44 #607 №751487 
>>751486
Вообще на плёнку влияет свет, я конечно не нобелевский лауреат, но мне кажется, что пока свет на неё не попадает, с химией ничего не случится
Аноним 09/10/21 Суб 12:01:30 #608 №751489 
>>751487
Много чего влияет. Если сильно нагреть - состарится за несколько дней. Аналогично рентген и радиация разрушают химию.
По твоей теории плёнки времён СССР сейчас были бы пригодны, но по факту таких почти не найти
Аноним 09/10/21 Суб 12:13:10 #609 №751493 
>>751489
Спорить не буду, т.к. не уверен. Портится она со временем от контакта с воздухом, как и все в этом мире
Аноним 09/10/21 Суб 12:26:17 #610 №751496 
>>751489
> Если сильно нагреть - состарится за несколько дней

Поддвачну, у меня так голд 200 сдох на археологической практике. Но он и лежал месяц в палатке на жаре.
Аноним 09/10/21 Суб 12:38:32 #611 №751502 
rarjpg.jpg
>>748583
Раз уж пошла тема про плёночные аксессуары, сделанные не 3д-принтере, вброшу своё изобретение для сушки. Описание работы тут https://www.youtube.com/watch?v=kYyCAxiKtUk, если кому интересно такое изготовить, stl файл приложен в раржпеге
Аноним 09/10/21 Суб 13:19:00 #612 №751509 
>>751489
>почти не найти
Ищи киноху, она как раз герметично запечатана. Я так 1.5 км цвета нарыл за 3к деревянных
Аноним 09/10/21 Суб 13:49:25 #613 №751517 
>>751502
чот мне кажется такой штукой легко поцарапать плёнку
Аноним 09/10/21 Суб 13:57:17 #614 №751521 
>>751517
Пленка почти не касается пластмассы, потому что потоки воздуха с каждой стороны отталкивают плёнку от пластика. Она касается иногда с ближней стороны там где поток медленнее (я ж не настоящий инженер, ничего не рассчитывал), но эта проблема решится в следующей более аэродинамичной версии. Пока proof of concept, ну и пока ни одну пленку не поцарапало.
Аноним 09/10/21 Суб 17:33:19 #615 №751551 
>>751502
Пердола нужна для работы пердолы которая имеет не нулевой шанс поцарапать плёнку. Сама пердола всего лишь сметает капли, но не борется с загрязнением воды как дистилят или photo flo. Но ты старался.
Аноним 09/10/21 Суб 18:41:19 #616 №751557 
>>751487
Немного урока физики: свет - это не только излучение в видимом для глаза диапазоне.
Ваш К.О.
Аноним 09/10/21 Суб 20:41:44 #617 №751561 
>>751557
> Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
Аноним 09/10/21 Суб 22:42:59 #618 №751573 
ну штош

взял я зенит с полки, отхуярил первую плёнку, отсканил

получилось даже нормально, я где-то доволен

Но 2 вещи меня смутило:

1. У меня на некоторых снимках при выдежке 1\500 портрет получился МЫЛЬНЫМ сука. Вот не резким а именно размытым, будто передержал. Это как?? Снимал на ISO 200 в солнечный день.

2. После проявки мне выслали 13 фотографий. "А где остальное???"

"Мы хз, плёнка пустая, всё шо было мы проявили".

Причем я смотрю - отсуствуют рандомные фотки. То есть я делал серию из 6 фоток, осталась ЧЕТВЁРТАЯ по счёту. При этом в другом серии на месте вообще ВСЕ.
Затвор взводил нормально. Не вижу, чтоб шторка затупливала (щас ещё раз посидел потыкал). Чё это может быть? Куда похерились фотки?

А так - понравилось, хочу ещё
Аноним 09/10/21 Суб 23:03:39 #619 №751575 
>>751573
1. Промах по фокусу не рассматриваешь причиной?
2. Так попроси у них свою плёнку назад — сам всё увидишь
Аноним 09/10/21 Суб 23:06:31 #620 №751576 
>>751575
Ну допустим они не врут и там реально НЕ БУДЕТ КАДРОВ? чем это можно объяснить?
Аноним 09/10/21 Суб 23:09:12 #621 №751577 
>>751561
Окей, тогда на пленку влияет не только видимый спектр излучения. Например, вуаль на просрочке - это внезапно в том числе накопившаяся за все годы хранения засветка от космической радиации, которая проникает сквозь любую обертку.
Аноним 10/10/21 Вск 08:54:36 #622 №751599 
>>751577
Вуаль - это не обязательно радиация. От простого нагрева будет засвет - на самом деле не от лучей света или инфракрасного, а из-за распада чувствительной химии. Именно поэтому производитель устанавливает срок и условия хранения.
Аноним 10/10/21 Вск 09:02:26 #623 №751600 
>>751576
Затвор не срабатывает, очевидно, может клинит
Аноним 10/10/21 Вск 09:16:23 #624 №751603 
>>751573
у меня было подобное на Зените 122. Один раз. И после этого отснял два десятка плёнок. Знатно охренел тогда. Звук срабатывания затвора был. Пришёл к выводу, что затвор взводил не полностью, плёнка проматывалась, но шторки двигались синхронно без открытия щели.
Аноним 10/10/21 Вск 12:03:41 #625 №751629 
>>751502
Глянул канал, такой ты разносторонний человек, и видео качественные. Где живешь?
Аноним 10/10/21 Вск 18:23:58 #626 №751654 
Плёнканы, заебался и планирую купить сканер. Скорее всего v600, он баксов в 300 выходит. Хотелось бы v700-800, но больше 10к гривен за сканнер я отавать не хочу.
Каие подводные камни у этого агрегата?

Помню, раньше один анон фанатично хейтил планшетники из-за мыла или хз из-за чего еще.
Аноним 10/10/21 Вск 18:25:53 #627 №751656 
>>751654
Сорян за опечатки. Не привык к силе нажатия на новой клавиатуре.
Аноним 10/10/21 Вск 19:06:25 #628 №751665 
>>751654
Могу тебе продать v600 свой. Брал новым за 10к.
Аноним 10/10/21 Вск 19:24:06 #629 №751670 
>>751665
Расскажи лучше стоит ли он того? Так-то я не буду платить 10к, когда с ибея он с доставкой 6500 стоит.
Аноним 10/10/21 Вск 20:18:50 #630 №751673 
>>751670
Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.
Плюсы:
- хорошие цвета
- хорошо автоматизированный процесс
- можно сканировать средний формат
Минусы:
- мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного
- ice сильно замедляет скан.

После планшетника я пробовал пересъем, разные слайд-сканеры. К планшетнику не возвращался. Пересъем среди бюджетных вариантов имхо лучше планшетника, и даёт больше возможностей: можно переснять быстро (гораздо быстрее скана на планшетнике, но ручная работа без автоматизации), а можно заморочиться и классный кадр снимать в несколько фрагментов и получить более качественный результат. Творческий процесс пепесъем.
Аноним 10/10/21 Вск 22:05:18 #631 №751687 
>>751673
>Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.

Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить. Больше 300 баксов я, честно говоря, не хочу отдавать по крайней мере, сейчас. Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита. Да и требует отдельный стол под себя.

>мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного

То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?

Аноним 10/10/21 Вск 22:10:35 #632 №751691 
10.jpg
>>751654

У меня v550. Вот пример скана со среднего формата. Хз какой дпи был. Родные рамки говно, но пара музейных стекол рулят. Ну и потом в фотошопе/гимпе немного повысить резкость.

как по мне - для соцсеточек и предпросмотра пойдет, а более серьезным я не занимаюсь
Аноним 10/10/21 Вск 22:20:33 #633 №751692 
>>751687
>Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить
Это одно и то же.

>То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?
Конечно. Вопрос в том, до какого размера придется уменьшать. Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.

>Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита.
Нет. Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера. Если прибавить цену моей б/у камеры, то всё ещё дешевле планшетника.

> Да и требует отдельный стол под себя.
Не требует.
Аноним 10/10/21 Вск 23:53:50 #634 №751702 
>>751692
>Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.
Если бы сканеро-срачи не были в каждом первом плёнко-треде, хех. Но я порыскаю, спасибо.

>Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера.
Я рассматривал этот вариант ранее. Но он мне и правда не по душе. И эстетически не нравится, и по деньгам. Потому как некро-камеру с 12мп покупать смысла не вижу, а плюс-минус современные и живые дслр от 400 стоят (который мне нужен будет только для пересъема); плюс стекло; плюс кронштейн (с вертикальным ходом) тоже выходит в 150-200 сам по себе. По любым моим прикидкам получается с косарь.

Безусловно, можно наколхозить что-то из обычного штатива и некро-никона с китовым стеклом. Но зачем?

>>751691
Не знаю даже, братан. На большом скане даже не понятно где фокус находится. Похоже, и правда нужно понижать dpi до оптических.

Нагуглил, кстати, видос, где монголоид делает из мыльного скана на v600 вполне резкую картинку с помощью пепяки за 30 баксов. https://www.youtube.com/watch?v=iVvVg5aEBm8&ab_channel=erwnalejo
Аноним 11/10/21 Пнд 00:21:57 #635 №751705 
>>751702
Нету там косаря даже близко.
Аноним 11/10/21 Пнд 00:24:54 #636 №751707 
>>751702
Посмотрел видосик. Пепяка за 30 баксов заменяется куском музейного стекла забесплатно. Я думаю оно ещё и лучше будет.
Аноним 11/10/21 Пнд 11:07:52 #637 №751724 
>>751691
Кек, зашел посмотреть ламповых пленочных фотографий и сразу же запнулся о камни. Дальше уже страшно листать.
Аноним 11/10/21 Пнд 11:54:52 #638 №751728 
>>751551
>не борется с загрязнением воды
Та прав, я лечу симптомы вместо болезни, но видит Аллах, я пытался. Пробовал покупную дистилливанную воду, пробовал фильтровать изподкрановскую, пробовал фирменную жижу из фотомагазина не фотофло, но какую-то аналогичную, не помню уже, пробовал жижу для мойки посуды, всё равно нет-нет да появится где-нибудь на кадре овал от высохшей капли. То ли я что-то не так делаю, то ли место проклятое.
А пердола в итоге мне и сушку ускорила и от разводов избавила. Этакая менее зашкварная версия заводских щипцов для снятия капель.
>>751629
На родине цайсов, лаек и ролаев. Я этот канал планировал как этакий дневник проектирования самодельной проявочной машины, а в итоге пилю видосы про всё подряд. Но работа над Говнорицей продолжается, может всплывёт ещё тут в ближайшие треды.
>>751702
>с помощью пепяки за 30 баксов
а вот эту пепяку я хочу повторить в 3д-печатаемом виде и выложить в открытый доступ, потому что они охуели за это 30 баксов просить. А ещё я нихуя не понял почему монголоиду пришлось плёнку на 3-4мм над стеклом поднимать, когда стоковая рамка держит плёнку на высоте 1мм. Никак у меня не может в голове уложиться что изобретатели в эпсоне дебилы
Аноним 11/10/21 Пнд 12:02:31 #639 №751733 
>>751728
>На родине цайсов, лаек и ролаев
В Кёнигсберге чтоль? кек
>потому что они охуели за это 30 баксов просить
Охуели, безусловно. Двоякое отношение к ломо-говноедам: с одной стороны доят свою секту хипстеров и это даже похвально, а с другой они иногда пилят действительно прикольные проекты, но с диким оверпрайсом
Аноним 11/10/21 Пнд 12:09:51 #640 №751735 
>>751702
>резкую картинку
Признайся, ты не смотрел видео, а судил по превьюшке? Картинка не стала резче, она стала контрастнее выложил бы монголоид сырые картинки, я б ему устроил wavelet analysis как вот этому 45мегапиксельному >>746742
, потому что без маски свет от лампы переотражается как попало и засвечивает сенсор где не надо. Потому стоковые рамки все чёрные и закрывают перфорацию, чтобы сенсор никогда не увидел прямого света лампы.
Аноним 11/10/21 Пнд 12:18:06 #641 №751736 
hqdefault.jpg
>>751733
>ломо-говноедам
ну все мы тут в каком-то роде ломо-говноеды. Просто те проекты, которые нравятся лично тебе, ты называешь прикольными, а остальные записываешь в говно. А истина в том, что все они с диким оверпрайсом и все они содержат примерно одинаковое количество вложенной инженерной души, просто разные.
Аноним 11/10/21 Пнд 12:56:46 #642 №751737 
>>751736
Аминь! Но говноедами я их называю, только из-за их навязчивой тяги к деконструкции через пластмассовые линзы, сифонящие светом камеры и "10 правил". А как известно, постмодернист == говноед. Ведь только бездари и паразиты могут продолжать деконструировать в 21-м веке, когда человечество и так давно живём на руинах классического искусства. Пришло время создавать и делать красиво.
Аноним 11/10/21 Пнд 14:22:37 #643 №751743 
index.jpeg
>>751737
>Пришло время создавать и делать красиво
я не очень шарю в искуствоведении прост. Мне нравится снимать на ломокамеры осознанно в смысле вопреки этим их 10 правилам, не нажимая кнопку расхода плёнки пока не пойму что итоговый кадр мне понравится.
Типа, если у них весь культ крутится вокруг отсутствия контроля над оборудованием и получения внезапного результата (как мы в детстве в файтинги на денди играли, быстро нажимая рандомные кнопки не задумываясь), а я беру их оружие и деконструирую обратно, черня внутренние поверхности любителя, переделывая затвор спрокет-рокета или используя штаив получается я тоже постмодернист-говноед?
Аноним 11/10/21 Пнд 14:30:08 #644 №751746 
>>751737
> А как известно, постмодернист == говноед.
Что же ты делаешь, сейчас же начнётся, блеадь...
Аноним 11/10/21 Пнд 14:31:38 #645 №751748 
3.jpg
>>751743
Вот тоже не понимаю горения. Если человеку просто приятно тыкать на кнопку фотоаппарата что в этом плохого? Они же не лезут в галереи и не пытаются тебе это продать. Просто народ получает удовольствие по своему. Вот я тоже не шарю особо в искусстве (только один сем из института и то что давали в школе на уроках искусствоведения) и если мне просто нравится процесс получения отпечатка я что? сразу говноед? (и офк я не снимаю на зениты или мыльницы, они сильно ограничивают тебя и кайфа от их использования лично я не понимаю)
Аноним 11/10/21 Пнд 15:37:17 #646 №751761 
>>751743
>>751748
>>751746

Ладно, чуваки, забейте. Никакого горения даже близко, просто немного иронии уровня /bo.

Но, если честно, появилось небольшое желание порассуждать с кем-то на тему ломо-постмодернизма: сравнить несовершенную технику с бодипозитивом, мол, красота внутри, а не снаружи (нет); вспомнить, как изначальная попытка не следовать правилам и быть свободным, сейчас сгустилась до обычного снобизма; как утопическая и почти "социалистическая" идея из отрицания норм измерения ценности конечного результата превратилась в продажу пластмассовых пепяк за полста бачей.
Интересно, куда бы этот разговор мог в итоге зайти. Можно было бы порассуждать, но мне уже стало скучно и я больше не хочу этого делать.
Аноним 11/10/21 Пнд 16:13:27 #647 №751771 
index.jpeg
>>751746
>начнётся
что начнётся-то? Не сканеросрач и хорошо
>>751761
>Интересно
>скучно
Кокой-то ты биполярочный :<
А я бы вот и порассуждал
Бодипозитив же был про другое немножко, про включение полноватых но не пиздец жирных в размерную сетку (так чтоб шмот масс-маркета подходил большей части населения), это потом уже РАСТЁКСЯ. Ну и про то, на что ты повлиять уже не можешь: вот нет у тебя ноги, ходишь на протезе, бодипозитив призывает не стесняться, а принять себя и заставить принять других (типа, не нравится мой протез - иди нахуй, я ради тебя его прятать не буду)
А к намеренному введению технического брака вроде засветки через корпус бодипозитив какое отошение имеет?
Отрицание резкости и цветопередачи как метрики ценности изображения тоже не из социалистических соображений поднялось. Эта ломография появилась тогда, когда цифромыльница, дающая приемлемое качество изображения, уже была доступна практически каждому. Тут скорее дух протеста, типа, заебали ваши однотипные качественные фотки, даёшь анархию.
Аноним 11/10/21 Пнд 16:43:44 #648 №751772 
t-P8YHqmoFs.jpg
R-i6xLF502c.jpg
Delta 400 и FP4+.
Всё та же Минолта XD11 + 50mm/1.4.
Аноним 11/10/21 Пнд 16:56:38 #649 №751773 
>>751772
Годнота
В твоих снимках есть и контраст и глубина. Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+. Видимо пора менять фотоаппарат.
Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?
Аноним 11/10/21 Пнд 16:57:50 #650 №751774 
4338-20.jpg
>>751772
Ну или вот хайрез, а то мыльцо какое-то пережатое вкинул.
Аноним 11/10/21 Пнд 17:08:06 #651 №751775 
>>751773
>Годнота
>В твоих снимках есть и контраст и глубина.
Спасибо на добром слове!

>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+.
Не знаю, я к зенитам только одну претензию имею: ненадёжность. В остальном хз, мелкое зеркало, но это так. Оптика, впрочем, да, 44-2 мой даёт не очень контраст (вкидывал пионы в 2019-2020 и дорожку в лесу тогда же), но это правится фильтрами при печати и в лайтруме (если печатаешь фоточки цифрой).

>Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?
Авифот не пробовал, тасму пробовал, но, боюсь, не найду в архиве. Поищу и скину.

Что касается
>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+
Ты это самое, бери себя в руки и снимай. Смотри работы других, думай, что как улучшить (в этом внезапно помогает цифра) в кадре и т.д. Но не бросай это дело, если нравится фотография как дело, но не нравится свой результат (это вообще норма отчасти). Это хорошее хобби.

А ещё нужно думать, что ты хочешь передать своей фотографией. Вот я понял, но заняло придумывание проекта аж четыре с половиной года и дофига думания.
Аноним 11/10/21 Пнд 17:21:39 #652 №751778 
0301.jpg
А, вот Double-X @ 200 ISO на Гелиос 44-2 и Spotmatic. К слову о плохой оптике:
>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+.
Аноним 11/10/21 Пнд 17:25:51 #653 №751779 
03.jpg
>>751778
До обработки в дарктейбле кстать.
Но это я переэкспонировал плёнку, а эта >>751774 недоэкспонирована, если что.
Аноним 11/10/21 Пнд 18:00:30 #654 №751796 
>>751743
>>751771
Заграница, дооомики
Аноним 11/10/21 Пнд 19:35:13 #655 №751812 
127594000008.jpg
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Vision3 50D
Аноним 11/10/21 Пнд 19:38:34 #656 №751813 
127594000004.jpg
127594000007.jpg
127594000010.jpg
127594000026.jpg
>>751812
К этому посту креплю, всё тоже самое
Аноним 11/10/21 Пнд 20:01:37 #657 №751826 
>>751812
А похоже на телевик.
Аноним 11/10/21 Пнд 20:05:11 #658 №751828 
>>751813
1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.
2, 3 пик - нравится.
4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.
Аноним 11/10/21 Пнд 21:37:49 #659 №751837 
>>751828
>оскотинивается на глазах
Модернизация, ёпта
В принципе не имею ничего против, но когда это делается с умом, а не как сейчас.
на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(
Аноним 11/10/21 Пнд 23:29:25 #660 №751852 
>>751837
>на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(
Лол я как раз на трое и живу, под я имею ввиду автора фотографий.
Аноним 11/10/21 Пнд 23:30:30 #661 №751853 
>>751826
Неа, полтос
Аноним 11/10/21 Пнд 23:32:21 #662 №751854 
>>751828
>4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.
Я сам заебался видеть разрушение классики, скоро один ТЦ и человейники останутся
>1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.
Думаю себе прикупить сканер, пока ещё не решил какой
Аноним 12/10/21 Втр 06:59:13 #663 №751876 
>>751812
А реально ли 50д пепеэкспонировать на 1 стоп? Мне всегда кажется, будто плёнка так и просит +1, но с таким низким исо даже хз как это делать.
Аноним 12/10/21 Втр 11:49:07 #664 №751923 
>>751876
Киноплёнка на это рассчитана всегда, у неё гибкость всегда выше чем у обычно, зависит от того как ты остальные отснимешь и что потом в лабе скажешь или как сам проявишь.
Аноним 12/10/21 Втр 12:01:39 #665 №751926 
>>751923
Я скорей о проблеме, что проблематично отснять плёнку в 25 исо. Нужна или идеальная погода, или съемка со штатива днём.
То есть в принципе не очень гибко получается
Аноним 12/10/21 Втр 14:00:56 #666 №751950 
001556150001.jpg
canonet ql-17, kodak ultramax 400
Аноним 12/10/21 Втр 14:46:08 #667 №751980 
>>751854
Как решишься, пиши в тред, вдруг у меня нужный сканер есть, и я в Киеве.
Аноним 12/10/21 Втр 16:16:15 #668 №751990 
370774201504180700170446600x600.jpg
Купил пикрил, теперь жду, пока приедут реактивы и фотобумага

Особенно проорал с того, что можно в него установить Гелиос и ЧСХ все работает
Аноним 12/10/21 Втр 16:18:33 #669 №751991 
>>751990
>можно в него установить Гелиос
охуенно, а есть в этом смысл?
Во сколько обошлось?
Аноним 12/10/21 Втр 16:34:15 #670 №751993 
LeHU8raxgQjiRQMFgpZA5zdRgQxoU4sK.jpg
>>745187 (OP)
Анон, хочу купить Киев-19.
В будущем куплю что-нибудь японское, но пока свободных денег нет.
Какова нормальная цена для него?

Аноним 12/10/21 Втр 16:40:15 #671 №751994 
>>751993
Киев-19м 40-50 баксов вместе со стеклом. На ОЛХ можно купить гривен за 700, что является просто ебанись как сильно незаконно за такой аппарат
Аноним 12/10/21 Втр 17:26:46 #672 №751999 
>>751994
спасибо, примерно за столько продают. Буду выбирать
Аноним 12/10/21 Втр 17:40:13 #673 №752003 
>>751991

Купил за 2500 вместе с парой ГДРовских шириков (один для Пентакона, второй пока хз)

Нужно пробовать печатать и потом сравнивать

Скорее всего именно Гелиос смысла использовать нет, а вот Цейсы с большим оптическим разрешением (которое в линиях на мм) - вполне
Аноним 12/10/21 Втр 17:50:08 #674 №752006 
Пилите перекатный уже, а то с главной страницы уплыли
Аноним 12/10/21 Втр 17:51:17 #675 №752007 
>>751980
Отличное предложение, без шуток, я бы просто к тебе сканить приходил и выставлялся бы каждый раз))
Аноним 12/10/21 Втр 18:21:35 #676 №752010 
>>751993
Алсо, ищи что-то из более поздних, либо отдельно тушу, отдельно стекло. Ранние Гелиосы 81Н<Поздние<Арсаты. Арсаты ваще пушкагонка, а продаются обычно за ту же сумму, что и Г81Н
Аноним 12/10/21 Втр 18:22:35 #677 №752011 
>>751926
Чел, нереально снимать в сумерках на iso 6 и меньше. 25 это вполне себе ничо так
Аноним 12/10/21 Втр 18:27:15 #678 №752013 
>>752007
Я имел ввиду что могу продать. Но можешь и прислать или передать плёнку, будет интересно отсканить проверить моё утверждение о вытягивании из светов.
Аноним 12/10/21 Втр 18:48:29 #679 №752016 
>>752010
а поздние отличаются серийником на девятку?
Аноним 12/10/21 Втр 18:48:59 #680 №752017 
Могу отсканить СФ.
Аноним 12/10/21 Втр 19:36:12 #681 №752028 
>>752011
Не знаю, я не снимал даже на 50 никогда. Мне кажется, общие планы с ф5,6 или 8, сложно на 25 исо экспонировать за 1/60 секунды (максимум что я могу снять без трясучки)
Аноним 12/10/21 Втр 19:37:11 #682 №752029 
>>752016
Да. Ну типа, первые две цифры-это год выпуска.
Аноним 12/10/21 Втр 20:19:41 #683 №752037 
>>752028
попробуй на 8мм фишай снимать, по идее, 1/20 должно на этом фокусном быть ок
Аноним 12/10/21 Втр 20:27:53 #684 №752040 
>>752029
>первые две цифры-это год выпуска
о, спс. Не знал этого
Аноним 12/10/21 Втр 20:42:18 #685 №752045 
bp.jpeg
>>752037
Аноним 13/10/21 Срд 00:25:56 #686 №752090 
2445493124113833737300226958363145964184080n.jpg
35-мм дальномерный ТЛР Bolsey C.
Аноним 13/10/21 Срд 08:34:30 #687 №752116 
>>745298
Перекатывай
Перекат Аноним 13/10/21 Срд 12:03:57 #688 №752142 
>>752116
https://2ch.hk/p/res/752140.html
https://2ch.hk/p/res/752140.html
https://2ch.hk/p/res/752140.html

Срань вместо фоток в шапке - что напостили
Аноним 13/10/21 Срд 13:23:53 #689 №752159 
>>752142
Мог бы с видоса надёргать, мент, дарящий ментам розы-это шин, я считаю
Аноним 13/10/21 Срд 15:06:41 #690 №752174 
>>752159
Мент ебущий гражданина шваброй.
Аноним 14/10/21 Чтв 12:38:56 #691 №752347 
>>751728
В том же v750 рамки с регулятора высоты по углам, там что фокус надо ловить с помощью их.
Аноним 14/10/21 Чтв 21:15:38 #692 №752433 
>>751950
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
Аноним 14/10/21 Чтв 21:20:20 #693 №752434 
>>751950
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
Аноним 15/10/21 Птн 05:00:12 #694 №752464 
Ну пизда.
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.

И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
Аноним 16/10/21 Суб 12:03:20 #695 №752625 
>>752464
Закатывайся в новый тред
https://2ch.hk/p/res/752140.html
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения