Сохранен 534
https://2ch.hk/p/res/733569.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Восемьдесят пятый этаж терема плёнкобояр

 Аноним 22/06/21 Втр 14:18:21 #1 №733569 
oppic85.jpg
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицаяэлектрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
Loading...
Аноним 22/06/21 Втр 14:53:35 #2 №733573 
>>733567 →
Так ты на работу как-нибудь сходи попробуй, и не такие словосочетания услышишь. Даже гречневым быть не обязательно, вполне себе смузихлёбный попенспейсный речевой оборот.
Аноним 22/06/21 Втр 15:04:29 #3 №733574 
DB483C45-4B91-4157-89C3-F17B834FFD50.jpeg
F561A00E-25E9-4096-9EBC-5AE1713FAFCC.jpeg
Есть мысль вкатиться в плёнку. Пока нравятся эти два аппарата. Сейчас снимаю на цифрофуджик, перед этим были цифрониконы, поэтому забыл куда смотреть в плёночных фотиках. Раньше снимал только на кодак kb20, советскую Смена8 и вертел в руках какой-то Зенит времён олимпиады. Хочу японскую дальномерку типа минолта, яшика, кенон, чтобы ретродизайн был, крутилки и нормальное резкое стекло. Какие подводные? Читал что-то про батарейки, якобы у всех разные и не найдёшь в продаже, дичь какая, лол. Вся надежда на вас, плёнкобояре.
Аноним 22/06/21 Втр 15:14:39 #4 №733575 
>>733573
Быдлооборот. Нахуя мне на работу к быдлу ходить, я ж не ебанутый.
Аноним 22/06/21 Втр 15:16:17 #5 №733576 
>>733574
Бери Canonet QL-17. Там три версии, бери у которой стекло лучше, тут рассказывается подробно: https://www.youtube.com/watch?v=uU2uK17W9NA
Аноним 22/06/21 Втр 16:04:42 #6 №733586 
>>733574
Тебе обязательно дальномер нужен? Подводные, как ты и сказал - отсутствие батареек в продаже. Впрочем, наверняка есть гайды по переделке под соверменные элементы питания.
Алсо, может статься, что и дальномер требует подстройки. Имхо подводных у некродальномерок больше, чем у некрозеркалок; последние тоже бывают весьма компактные, например Pen F.

>>733575
> Нахуя мне на работу
Чтобы покупать кодак 5222 и проявлять@сканить его потом, очевидно же.
Аноним 22/06/21 Втр 16:25:52 #7 №733588 
>>733586
Во-первых, нахуя мне на работу к быдлу. Во-вторых, весь мир два года как работает удаленно, ходить никуда не надо, проснись.
Аноним 22/06/21 Втр 16:32:07 #8 №733590 
>>733588
Эх, щяс бы удалённо обследовать инфраструктуру у всякого быдла... Наверное, будет так же эффективно, как и вешать ярлыки на основе критерия "нелюбовь к устойчивым выражениям".
Аноним 22/06/21 Втр 17:06:12 #9 №733594 
>>733590
К быдловыражениям. Но я никакой нелюбви не выражал. Я констатировал факт.
Аноним 22/06/21 Втр 17:29:59 #10 №733602 
Скриншот 2021-06-21 17.42.38.png
Кто любит обсудить тему сканирования против пересъёма, принёс вам упражнение. Как считаете, где пересъём на цифровик, а где скан на Никон, и почему?

В прошлом треде один анон уже сделал ставку >>733479 →
Аноним 22/06/21 Втр 17:32:36 #11 №733603 
>>733602

Где цвет нормальный так и скан на Никон. А где кожа как у варёного рака, там пересъёма на цифровик с автобалансом белого по Эвансу.
Аноним 22/06/21 Втр 17:53:37 #12 №733604 
>>733603
> с автобалансом белого
А зачем? Надо ставить бб, соответствующий твоему источнику подсветки негатива.
Аноним 22/06/21 Втр 20:16:50 #13 №733646 
>>733603
Я думал будут сравнения по детализации, так как этот фактор всегда представляют коньком Никона. А вместо этого сравнивают царапины и цветопередачу, интересно как. Ну, может еще кто представит мнение? А то такие срачи были 10-балльные на эту тему, а сейчас тишь да гладь лол.
Аноним 22/06/21 Втр 20:18:36 #14 №733647 
>>733646
Ну бля, по детализации пик справа пересъёмка немного лучше, но не так чтобы прямо капец как
Аноним 23/06/21 Срд 08:19:02 #15 №733700 
C1551F33-627A-4B34-94E2-C87E619FCF2A.jpeg
>>733576
Спасибо, мне 28-й приглянулся. Какую плёнку посоветуешь потренироваться?
Аноним 23/06/21 Срд 09:16:10 #16 №733704 
>>733700
17 вроде получше 28го, не помню уже чем, давно интересовался. Кодак голд, или ультрамакс если цвет.
Аноним 23/06/21 Срд 09:21:32 #17 №733706 
>>733704
17-й имеет стекло 45мм с другой оптической схемой, плюс там ручной режим, короче мне он не очень нравится, а вот 28-й в самый раз.
Аноним 23/06/21 Срд 09:40:03 #18 №733712 
>>733700
На нем диафрагма 2.8
Аноним 23/06/21 Срд 09:43:23 #19 №733714 
>>733706
Тогда успехов.
Аноним 23/06/21 Срд 10:40:44 #20 №733724 
fujicolor superia x-tra 400 - просто офигительная пленка, цвета супер насыщенные, просто каеф, все эти кодаки голд и колорплюс даже рядом не стояли
Аноним 23/06/21 Срд 11:51:07 #21 №733744 
>>733724
Суперия плёнка хорошая, но очень зернит на темных участках. Кодак голд помягче, и тоже очень хорошая плёнка.
Аноним 23/06/21 Срд 12:10:07 #22 №733749 
>>733744
В кодак голд цвета не такие насыщенные как по мне
Аноним 23/06/21 Срд 12:20:45 #23 №733750 
>>733749
Насыщенные цвета это не всегда то, что нужно. А можешь показать свои кадры с обеих плёнок, по которым судишь?
Аноним 23/06/21 Срд 12:29:47 #24 №733753 
maxresdefault.jpg
Кто где плёнкой закупается? В шапке всё так дорАХА, помню, пару лет назад в фотомагазине у тёти Зины по 400-500 р. покупал.
Аноним 23/06/21 Срд 13:38:50 #25 №733768 
>>733753
Film photography project store, fotoimpex
Выгодно брать сразу много,т.к. доставка
Аноним 23/06/21 Срд 13:39:53 #26 №733769 
>>733749
Так насыщенность же легко накрутить
Аноним 23/06/21 Срд 13:52:57 #27 №733772 
>>733769
Я не люблю крутить
Аноним 23/06/21 Срд 14:54:31 #28 №733777 
>>733772
Ну поверти тогда, в чём проблема?
Аноним 23/06/21 Срд 16:31:20 #29 №733792 
16243722005280.png
Раз больше желающих сделать ставку нет, открываю карты. Оба анона ошиблись: справа Никон, слева пересъём.
Никон сканил через VueScan с ICE на максимум.
Интересно услышать комментарии теперь. Особенно хотел посмеяться с анона, который в прошлом треде писал что Никон "даёт пососать", но видать не судьба.
Может ещё сравнение Никона с планшетником запилить, это тоже будет весело.
Аноним 23/06/21 Срд 17:17:37 #30 №733801 
>>733792
Ты её в иммерсионную жидкость засунул, чтоль? Куда царапины делись?
Аноним 23/06/21 Срд 17:30:25 #31 №733810 
>>733801
Даже не знаю такой жидкости. Цифровик царапины не зарегистрировал - это факт.
Аноним 23/06/21 Срд 18:07:55 #32 №733816 
>>733810
А что за цифра? Странная история с царапинами, в самом деле.
Аноним 23/06/21 Срд 18:16:29 #33 №733821 
>>733816
Фуджи БЗК первого поколения.
Аноним 23/06/21 Срд 18:33:53 #34 №733823 
014.jpg
>>733821
Ну так-то неплохо для старичка. Сравню потом олик из 2015 с панасом из 2011 и может дам сравнить анону. Олик задаунскейленный в ~3 раза пикрил.
Аноним 23/06/21 Срд 19:09:31 #35 №733828 
>>733823
Пересъём этой фотки был сделан в несколько кадров. В один кадр - по детализации будет нормально, но богатство цвета мой цифровик не осиливает, особенно на контрастных сюжетах. Никон часто краснит, проверено на трех Никонах. И с Никона и с цифровика конвертировалось в NLP.
Аноним 23/06/21 Срд 19:28:49 #36 №733829 
P6180013.jpg
>>733828
Сколько шагов экспозиции между кадрами? Вот тем же устройством аналогично отсканенная и задаунскейленная цветная просроченная киноплёнка.
Аноним 23/06/21 Срд 19:45:34 #37 №733832 
Screenshot from 2021-06-23 19-43-27.png
>>733829
Конкретно эта переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах. На превью мелкой видно что неба в кадре нет, контраст яркостей невысокий. Перед конвертацией еще можно в лайтруме раздвинуть ползуны светов и теней.

Мне нравится твой результат. Я б только чуть зелень в тенях снизил (если ты не против подобных советов).
Аноним 23/06/21 Срд 19:58:23 #38 №733834 
>>733832
> переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах
Не понял смысла действия тогда, или ты потом выкручивал конкретные цвета на каждом кадре и склеивал, чтобы повысить контраст? Мб тупой вопрос.

> против
Я за, анон, я не деградировать в тематику пришёл же.

Скорее всего буду переснимать и переконвертировать, потому что снимал не со стороны эмульсии и ещё бленду нормальную наколхозил и свет приехал.
Аноним 23/06/21 Срд 20:01:24 #39 №733836 
gimp.jpg
>>733832
Дратути, коллега.
Аноним 23/06/21 Срд 20:19:03 #40 №733837 
k001.jpg
k012.jpg
>>733834
Вот пересъёмка в один кадр, и в несколько. Склейка не очень удачная, и снизу засветка от паразитного света, но это неважно. Сравни лицо женщины - плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом. В кадре есть небо, рядом со светлым лицом - темно-синяя одежда. Вот с таким сюжетом надо много кадров, и морочиться со склейкой. Может, более современный цифровик справился бы лучше, уверен что твоий олик так точно.
Аноним 23/06/21 Срд 20:29:58 #41 №733839 
>>733836
В смысле? Ты тот анон, который всем показывает что с кривыми делать?
Аноним 23/06/21 Срд 20:42:48 #42 №733841 
13.jpg
Agfa Vista 400, просроченная лет на 15. Снимал как 250. Видать, хранилась не в холодильнике.
Аноним 23/06/21 Срд 20:44:17 #43 №733842 
>>733837
>плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом
Это где объемная градация, на первом пике(k001.jpg)?
Аноним 23/06/21 Срд 20:46:25 #44 №733843 
>>733842
На первом (k001.jpg) изображение плоское с малым количеством тонов. На втором - градация. А что, незаметно?
Аноним 23/06/21 Срд 20:50:19 #45 №733844 
>>733843
>изображение плоское с малым количеством тонов
Ну мало ли. Может ты выкрученный контраст имел в виду под объемной градацией. Так-то я бы плоским скорее второй пик назвал, как менее контрастный. Хотя он и лучше.
А вообще, наверно можно так же с разной экспозицией и на никоне сканить, там наверно вообще будет офигенная картинка.
Аноним 23/06/21 Срд 20:56:02 #46 №733845 
>>733844
Пробовал мультиэкспозицию на Никоне на контрастном кадре. Лучше не стало. Может когда-нибудь еще попробую экспериментировать.
Аноним 23/06/21 Срд 21:06:55 #47 №733846 
>>733845
Ну у никона и так диапазон широкий, для большинства негативных пленок обычно хватает с запасом. Это имеет смысл, наверно, только на слайдах, и каких-то таких особо контрастных пленках.
Аноним 23/06/21 Срд 21:46:46 #48 №733847 
>>733837
Хм, действительно, на первом куда-то проебались цвета, а вместе с ними будто бы и объём. Но на втором будто бы меньше контраста, как сказал >>733844
А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
Аноним 23/06/21 Срд 22:04:56 #49 №733849 
>>733847
Высокие контраст и насыщенность это не всегда хорошо. Собственно, на данном примере это и видно.
>А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
У меня не получалось. Не вижу смысла в ETTR при пересъёме, т.к., насколько я понимаю, смысл его в уменьшении шумов. А пересъём делается и так на минимальном исо. Но то, что у меня не получалось, не означает что не надо экспериментировать тебе.
>Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
Склеивает лайтрум на автомате.
Аноним 23/06/21 Срд 22:27:33 #50 №733851 
Я изучал всякие материалы по пересъёму, один из самых полезных, где я узнал про метод с несколькими кадрами, вот - http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/

И в целом интересный блог, рекомендую.
Аноним 23/06/21 Срд 23:02:10 #51 №733855 
image.png
>>733851
> линк

Что-то общее с хайрез режимом у лолимпуса есть, да.
Аноним 24/06/21 Чтв 11:54:24 #52 №733948 
28400034b.JPG
Пилите фотографии природы, июнь же. Кончится лето - будете бухтеть, что фотографировать нечего.
Аноним 24/06/21 Чтв 12:40:02 #53 №734009 
>>733948
Отскань на годном сканере. Достойное же фото, заиграет совсем по-другому.
Аноним 24/06/21 Чтв 13:13:16 #54 №734028 
>>733569 (OP)
Кто тестил Сильберру 100? У неё нет маски, как у дс-4, и по палитре она мне нихуёво напоминает оную. Что оно такое?
Аноним 24/06/21 Чтв 13:29:52 #55 №734031 
>>733948
Будут фоточки сегодня. Природа ЦВЕТОЧБКИ, вода в 3 утра, вот это всё. Давно не брал в руки плёнку, но вот проявил в DD-X две Double-X, HP5+, FP4+, на очереди ещё одна FP4+.

Так как свой плюстек я продал давно и неправда, сейчас сканить буду через жопу: светодиодный планшет для рисования - плёнка в держателе от фотоувеличителя - 50mm/1.4 с 2x и адаптером на Fuji X. Дам знать, что получится, скину в тред жипеги.
Аноним 24/06/21 Чтв 14:52:00 #56 №734034 
>>734031
> 50mm/1.4 с 2x
В чём преимущество использования дополнительньных линз против обычных макроколец?
Аноним 24/06/21 Чтв 15:14:21 #57 №734038 
>>734034
Я не использовал увеличивающую линзу, но в чем проблема макроколец на не-макро объективе могу сказать: катастрофическое падение резкости за пределами центра кадра >>705007 →
Аноним 24/06/21 Чтв 15:16:02 #58 №734039 
>>734038
Кстати, данный кадр был ОЧЕНЬ сильно изогнут, в планшетнике сканился в пластиковом холдере бесполезном. Прижатый стеклом был бы гораздо лучше.
Аноним 24/06/21 Чтв 15:35:35 #59 №734042 
>>734039
А диафрагму поджимал, не помогает в увеличении ресскасти по краям?

Насчёт холдеров - в том треде ссылку кидали на 3д модельку, я себе напечатал - пока нраица, держит ровно. Но всё равно немного допилить конструкцию пришлось.
Аноним 24/06/21 Чтв 15:38:19 #60 №734043 
>>734042
Не помогает. Это я и кидал (а в 80-м треде свой сетап целиком постил). Она гораздо лучше холдера планшетника. А если сканишь планшетником, то надо прижимать куском музейного стекла.
Аноним 24/06/21 Чтв 15:49:05 #61 №734047 
>>734043
Ага, нашёл. >>707548 →
А почему ты холдер там держишь вверх ногами?
Аноним 24/06/21 Чтв 17:20:33 #62 №734060 
>>734047
Перепутал прост. Потом понял как правильно.
Аноним 24/06/21 Чтв 17:23:44 #63 №734062 
>>734060
А результаты в итоге не сравнивал? Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают, лол, типа самый богоугодный свет в этом случае.
Аноним 24/06/21 Чтв 17:38:18 #64 №734065 
>>734062
Разницы в результатах не увидел. Если пиндосы снимают слайд-насадкой на объектив, то почему нет.
Аноним 25/06/21 Птн 01:57:04 #65 №734112 
Анон из ДС, что скажешь за лабу в точке цвета? Цены на плёнку в розницу и проявку у них приемлимые вполне, вопрос в качестве проявки.
Аноним 25/06/21 Птн 15:06:45 #66 №734160 
>>734062
>самый богоугодный свет

Не какон.

Они протестанты/католики

А ты православный/татарин.
Аноним 25/06/21 Птн 15:16:00 #67 №734166 
>>734031
Сканил через жопу - результат через то же место.
Даже 4мп не вытянул на 35мм плёночке.
Беру нормальный макрообъектив себе.
Аноним 25/06/21 Птн 16:11:20 #68 №734172 
>>734166
Хех, я после предыдущего твоего поста хотел написать что ты идешь прямо по моему пути, и следующим шагом будет покупка макрообъектива. Но решил не выпендриваться. Каждый проходит свой путь сам. А себя зря ругаешь: дело в технике, а ты молодец что экспериментируешь.
Аноним 25/06/21 Птн 16:17:43 #69 №734174 
>>734160
Так у них и небо другое.
Аноним 25/06/21 Птн 17:53:17 #70 №734195 
>>734166
Сканировать в фотолаборатории - дороха, недоступно, или качество не устраивает?
Аноним 25/06/21 Птн 18:40:00 #71 №734197 
>>734195
Все эти пункты.
Аноним 25/06/21 Птн 18:51:14 #72 №734198 
>>734062
>Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают

Это днём чтоли? Что-то сомневаюсь! А вечером все снимают.

Чем ближе к югу тем выше солнце и жёстче свет. Это у нас солнце и в летнее солнцестояние выше 60 градусов не поднимается и тенги остолблены из-за рассеяния света. А у них юге солнце в зените почти над головой и жесткие тени.
Аноним 25/06/21 Птн 20:05:00 #73 №734202 
DSCF5010.jpg
DSCF5009.jpg
Mamiya Six, Kodak T-Max 100. Сам проявлял в ID-11.
Fuji X-T10 + адаптер на цифровик + 2x макрокольцо + Rokkor-X 50mm/1.4. Снимал как-то вроде 1s и f/11, 200 ISO, NLP.
>>734172
Не уверен, что это прям эксперименты - в смысле, путь же уже давно проторен людьми до меня. Я всего лишь повторяю его, пусть и сам.
>>734195
Сканировать в лаборатории для меня - это долго 2 недели жду сканов+проявку, отправляя по почте, неудобно я пока дойду до почты и отправлю, смогу переснять на цифру всю плёнку и, если говорить про местные лабы, слишком зернисто перешарпливающая норицу и оператор, которому и так сойдёт.


Аноним 25/06/21 Птн 22:03:48 #74 №734204 
C7EFE704-28D5-474C-A78B-E6815F086221.jpeg
>>734202
>недели жду сканов+проявку, отправляя по почте
Из-за этого боюсь вкатываться в плёнкодроч. Современные технологии избаловали меня: снимок через минуту уже в айфоне и готов к обработке/отправке кому-либо. Если сделано кадров 30-40, то через 5-10 минут готов мини-фильм из этих кадров с наложеной музыкой. Как представлю, что сначала надо отснять всю катушку, иначе никак, потом отснятую катушку надо куда-то нести на почту (предварительно полазив на сайте лабы, оформляя заказ), потом ждать недели эти фотографии, потом ехать за ними, везти домой.. да я уже забуду че там снимал вообще.
Аноним 25/06/21 Птн 22:27:22 #75 №734205 
>>734204
Ну так и снимать надо не так как на айфон, с таким подходом можно в местной лабе проявлять и сканить на том что есть, результаты будут готовы через пару часов - день. А если по серьезному, то и снимать надо серьезно, снимая только достойные этого кадры, обдумывая каждое нажатие кнопки. Я вот не то что последнюю отснятую пленку, я помню вообще все что наснимал, где, как и когда, потому что в каждом кадре была какая-то мысль или эмоция.
Аноним 25/06/21 Птн 22:27:56 #76 №734206 
>>734204
Ну это упирается в то, почему и зачем ты снимаешь на плёночку.
Я зажевался от всей этого цифрового всего, мне хватает работы с кудахтерами на работе.
Аноним 25/06/21 Птн 22:36:26 #77 №734207 
F31A021C-15CB-4289-AFA8-64FF8AC40426-22287-000004BD6176B304.jpg
>>734205
Снимаю на фудж, а оттуда уже скидываю кадры. И люблю ловить быстрые моменты, например, пикрилейтед. На плёночный такой момент никогда не поймал бы, потому что пока накрутишь резкость будет поздно.
sageАноним 25/06/21 Птн 23:05:52 #78 №734208 
>>734207
Зачем "крутить резкозть" когда есть АФ?
Аноним 25/06/21 Птн 23:11:40 #79 №734209 
>>734208
На многих большинстве плёночных тушек нет АФ, анон. И неча тут сегать.
Аноним 25/06/21 Птн 23:16:57 #80 №734210 
>>734209
Сажа приклеилась, а тебе никто не мешает купить автофокусную тушу, тем более, что никоны конца 90х стоят копейки, а по функционалу очень даже
Аноним 25/06/21 Птн 23:32:32 #81 №734211 
>>734210
Если брать плёнконикон а аф - то ф4. А он нихуя не копеек стоит.

А вообще хз в чём проблема фокусироваться ручками при наличии клиньев в экране
Аноним 26/06/21 Суб 02:48:44 #82 №734220 
3610.jpg
Аноним 26/06/21 Суб 08:23:36 #83 №734225 
>>734211
На уровне норм плёнкозеркалки так-то. За 11-13 тысяч видел на авито где-то зимой, когда хотел брать второй такой. У первого затвор пожевался на середине плёнки - тупо зависли две ламели (?), сдал в Gentle Hand на запчасти.
Минолта XD11 - 10-15k, например, Nikonы FM и олики (OM-1) тоже в том же диапазоне. Canon EOS 1/3/5 тоже емнип 14-17к.

Кстати, мне лично XD11 зашла ГОРАЗДО глубже в душу и в сумку, чем F4s за счёт размеров и веса. Остальные фичи там +- одинаковы для меня. Автоперемотка плёнки не нужна.
Аноним 26/06/21 Суб 08:26:08 #84 №734226 
>>734207
Как по мне, для повседневной съемки пленка как-то не то. На пленку есть смысл, которые именно на пленке смотрелись бы заметно лучше, чем на цифре. Хороший цвет, свет, портреты, пейзажи, какие-то хуйдожественные кадры. Собственно, то, что я и снимаю
Аноним 26/06/21 Суб 12:02:18 #85 №734235 
>>733801

Внатуре пиздабол какой-то.
Аноним 26/06/21 Суб 12:25:51 #86 №734238 
>>734225
> 11-13 тысяч
Вангую улетел за пару дней. У меня в избранном по приколу валяется F4s за 33т в мятном состоянии, просто интересно, найдётся ли кто-то, готовый столько за него заплатить.

Насчёт габаритов согласен, именно поэтому я себе взял олик с весело жужжащим вайндером его габариты нахуй идут, конечно. Правда на лохите их тоже нихуя не просто брать - первый без литеры n я бы вообще не рассматривал из-за геморроя с батарейкой, а дальше начинается свистопляс между барыг - кто сильнее отпидорил - тот и заломил ебанутый прайс. Я свой брал на ебае из-за этой хуйни.
Аноним 26/06/21 Суб 13:20:42 #87 №734241 
Пленкачеры, агфу арх 400 до скольки можно без сильной деградации пушить?
Аноним 26/06/21 Суб 15:06:58 #88 №734248 
000041.JPG
000048.JPG
000069.JPG
Сегодня забрал из салона плёнку, заказывал проявку+сканирование. 50рублей проявка, скан=10рублей за снимок. Silberra COLOR160 C-41 ISO160/135-24, фотоаппарат Canon EOS3000v, объектив Canon Ultrasonic EF 4-5.5 (80-200). Выбрал несколько снимков, для примера. Салон "Русское Фото", Тула.
Аноним 26/06/21 Суб 16:17:21 #89 №734256 
>>734248
За цветочки моё увожение. Снимаю шляпу.
Аноним 26/06/21 Суб 16:22:51 #90 №734257 
>>734248

Это точно не на цифру? Уж больно хорошо вышло.
Аноним 26/06/21 Суб 16:42:59 #91 №734259 
000064.JPG
>>734257
Нет, снимал сам. Со съёмкой растений была небольшая проблема-объектив имеет МДФ, примерно, 1.2-1.5метра. Съёмка велась с помощью сюжетных программ: макро или портрет.
Аноним 26/06/21 Суб 19:13:44 #92 №734263 
>>734220
Это мимокроки, я так понимаю? Ты берёшь у них контакт, чтобы выслать потом фотокарточку?
Цвет в целом хочется теплее, кожа кажется слишком насыщенной. Куртка почему-то сине-фиолетовая, стволы берёз сзади тоже фиолетовые.
Аноним 26/06/21 Суб 19:16:22 #93 №734264 
>>734259
Охуенный портрет. Фон похож на стенку с наклеенными фотообоями.
Аноним 27/06/21 Вск 03:47:32 #94 №734289 
118731000001.jpg
118731000002.jpg
118731000007.jpg
118731000009.jpg
Были у кого-нибудь тут проблемы с фокусом? Или я один такой особенный? Оцените фотографии, пожалуйста.
Аноним 27/06/21 Вск 07:42:20 #95 №734294 
007.jpg
>>734289
> проблемы с фокусом
Нас дохуя, анон, не переживай.

Я бы запостил портрет подруги, где фокус не на ней, а на стакане с пивом, стоящим перед ней на столе, но не буду.

Запостю лучше банальное атбидра с тополиным пухом - вот тут-то я уж хз, как можно было так проебаться.
Аноним 27/06/21 Вск 14:27:55 #96 №734393 
>>734289
Какое мерзкое зерно на 6 мегапикселях
Аноним 27/06/21 Вск 22:49:20 #97 №734447 
pp00989.jpg
>>734263
В данном случае мимокрок скорее я. Этот мужик грибы у дороги под лесом продавал. Несколько продавцов было, я захотел их поснимать. Человека три согласились. Спросил хотят ли получить фото - не, не хотят.
Еще двух-трех человек продавцов из той компании уговаривал, но не согласились. У меня правило не снимать и не уговаривать тех, кто отказывается, но в тот раз я хотел на этих фактурных людях снять первую плёнку на новый объектив. Уговоры очень утомительно прошли, всё-таки не зря у меня это правило есть.
Я люблю очень снимать людей открытых и дружелюбных. Не просто щелкнуть, а познакомиться, поговорить. Очень интересные истории доводится слышать. Даже возникает мысль записывать такие разговоры как интервью на видео. А в ходе разговора, когда человек расслабляется, можно сделать снимок, или несколько.
Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
Аноним 28/06/21 Пнд 03:25:58 #98 №734458 
>>734289
На мануале? Да постоянно. Даже когда научишься будут проблемы.
Аноним 28/06/21 Пнд 17:03:46 #99 №734527 
Т (8).jpg
Т (9).jpg
Т (3).jpg
Привет, что за говно на первой пикче? Сначала подумал, что свет протекает и испугался, тк первая проявка с нового фотика. На остальных фотографиях все ок. Это просто в лабе накосячили при проявке? Алсо, не обращайте на цвета портры, еще с сильверфастом не разобрался.
Аноним 28/06/21 Пнд 17:10:40 #100 №734532 
>>734447
>Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
Тоже забиваю на отсылание.
Аноним 28/06/21 Пнд 18:43:08 #101 №734544 
Pic1 (23).jpeg
Проявил дома по C-41 ещё пару плёнок, и вот что не возьму в толк: какого хуя цветные плёнки всегда сохнут с какими-то соплями?
После промывки обрабатываю одинаково с чб: на минуту побултыхать в фейри и потом ополоснуть в дистиллированной воде, после чего на сушку. На чб всё чистенько, а на цветной нет-нет, да пара очертаний капель останутся.
Причём, эти "сопли" всегда со стороны подложки.
Что делать, джвач? Как сушить чисто?
Аноним 28/06/21 Пнд 18:53:53 #102 №734546 
>>734544
Никак. Я потом остатки налета стираю ватной палочкой, если со стороны подложки.
Аноним 28/06/21 Пнд 19:26:51 #103 №734551 
>>734544
Какая композиция! Какой сюжет! Какое техническое качество!
Фото достойно плёночного Лувра!
Сохраню пожалуй на случай важных переговоров с плёночниками.
Аноним 28/06/21 Пнд 19:30:32 #104 №734552 
>>734551
Если говорить о говне, то у цифродебилов его на порядки больше. Как минимум, хотя бы потому что цена кадра меньше.
Аноним 28/06/21 Пнд 20:19:25 #105 №734553 
>>734551
Достижение разблокировано: Доебаться до примера, на котором показано говно проявки
Аноним 28/06/21 Пнд 20:38:53 #106 №734554 
>>734527
> говно на первой пикче
У меня такое же было на бичёвской тасме в начале кассеты, купленной в среде. Есть подозрение, что они её там как-то хуёво мотают.
Аноним 28/06/21 Пнд 21:14:52 #107 №734567 
>>734551
Ты сейчас пугаешь ёжика голой попой. Снимаешь одну сцену цифровиком и плёночником - и все важные переговоры моментально закрываются. Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
Аноним 28/06/21 Пнд 21:30:23 #108 №734574 
>>734551
А сюжет и композиция на уровне, между прочим.
Аноним 28/06/21 Пнд 22:19:28 #109 №734579 
>>734259
>>734248
Я в ахуе, просто реинкарнация Свемы ДС-4 по цветам. Эта сильберра ж тоже без маски?
Аноним 29/06/21 Втр 01:00:25 #110 №734589 
Сап, немного запутался в рабочих отрезках, раз и навсегда, у м42 45,5мм, а я хочу на тушку объектив с экзактовским баяном нацепить, у экзакты 44,7мм. Правильно понимаю, что бесконечности не будет потому что нужно будет утопить объектив в тушку на 0,8мм?
Аноним 29/06/21 Втр 02:45:33 #111 №734592 
>>734589
Да, всё правильно. Рабочий отрезок объектива должен быть длиннее рабочего отрезка камеры, иначе не будет бесконечности.
Поэтому на бзк с коротким отрезком можно ставить что хочешь, а на содомит с длинным — нихуя
Аноним 29/06/21 Втр 04:21:46 #112 №734595 
1200px-OMZuikof2lenses.jpg
Здесь есть обладатели Зуйко оптики ?
Аноним 29/06/21 Втр 14:11:42 #113 №734626 
>>734595
У меня только полтос 1.4 есть. Хочу 85/2 или 135/2.8, но ещё не решился отвалить такие бабки за такую древность. Хотя полтос нраица.
Аноним 29/06/21 Втр 14:35:12 #114 №734631 
123
Аноним 29/06/21 Втр 15:25:11 #115 №734635 
3836.jpg
Аноним 29/06/21 Втр 15:48:16 #116 №734639 
Снимок экрана 2021-06-29 в 17.46.56.png
>>734567
>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо
М-м-м-м, какие ТОНА, какой МИКРОКОНТРАСТ, какое БЛАГОРОДНОЕ ЗЕРНО
Аноним 29/06/21 Втр 15:49:33 #117 №734640 
>>734639

Поридж тупой, это скан а не оригинальный снимок.

Распечатай высеры с айфона своего, отскань, и посмотри какой там будет контраст и зерно с тонами.
Аноним 29/06/21 Втр 16:14:48 #118 №734644 
>>734639
Ты больной?
Аноним 29/06/21 Втр 16:18:52 #119 №734645 
>>734567
> Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.

Результаты эксперимента покажешь? Или это очередные фантазии на основе секретных документов?
Аноним 29/06/21 Втр 16:20:01 #120 №734646 
Мне самому интересно замутить срачик на тему тонов в плёнке и цифре, ведь может статься что оппонент откроет мне грааль цифрового мира, секрет как добиться классных тонов, и я смогу свалить с дорогой плёнки на экономичную цифру. Я периодически делаю делаю эксперимент со съёмкой одной сцены на цифру и плёнку, пока что каждый раз убеждаюсь что плёнка и близко не превзойдена.
Но с дегенератом, игнорирующим аргументы, тулящим в качестве своего аргумента изображение, которое самим автором было представлено как технически несовершенное, - не получится никакого, даже полностью бессмысленного, мелкомасштабного срачика.
Аноним 29/06/21 Втр 16:22:53 #121 №734647 
>>734635
Уважаемо
Аноним 29/06/21 Втр 16:24:53 #122 №734648 
>>734645
Ты и этот дегенерат >>734639 - одно лицо? Если да, мне с тобой неинтересно разговаривать. Если нет, могу показать.
Аноним 29/06/21 Втр 16:26:23 #123 №734649 
>>734646
На цифре наоборот пытаются добиться цветов как на пленке, видел целый сайт, где чел выкладывает настройки для фотоаппаратов, чтобы хоть приблизиться к пленке по цветам. минус пленки в качестве, хотя это нельзя сказать про средний формат.
Аноним 29/06/21 Втр 16:43:16 #124 №734651 
>>734635
На такое и пленочный кадр потратить не жалко.
Аноним 29/06/21 Втр 16:48:16 #125 №734652 
3896.jpg
3865.jpg
>>734651
Согласен. Вообще не жалко.
Аноним 29/06/21 Втр 16:58:08 #126 №734653 
>>734648
Нет, я другой дегенерат и мне рили интересно, что там в прямом сравнении за магия случилась.
Аноним 29/06/21 Втр 17:18:09 #127 №734655 
>>734635
У тебя затвор полосит походу, отнеси на профилактику, там ведь от Верховного Совета до Арсенала рукой подать
Аноним 29/06/21 Втр 17:24:59 #128 №734656 
film-032-23-positive-2.jpg
resDSCF0798.jpg
>>734653
Если рили интересно, покажу пару примеров. Снято в разные дни (сентябрь и октябрь), но в одних местах, при одинаковой погоде и освещении.
Аноним 29/06/21 Втр 17:28:41 #129 №734657 
resDSCF0813.jpg
film-032-27-positive-2.jpg
То же место, разный ракурс, разные велосипедисты, одинаковая погода.
Аноним 29/06/21 Втр 18:54:43 #130 №734674 
>>734656
>>734657
Там и там невнятный мутный кал, что там вообще сравнивать? Но беда даже не в этом. А в том, что у тебя не пленочные цвета, а их интерпретация датчиком сканера и софтом.
Аноним 29/06/21 Втр 19:27:38 #131 №734681 
DSCF8432.jpg
>>734656
>>734657

>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.

Твои пленочные примеры отличаются только слегка другим балансом цвета. У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.

Если ты о "недостижимом богатстве тонов пленки", вот кадр с фудж XF10 в котором тонов в разы больше, чем в твоих пленочных примерах.
Аноним 29/06/21 Втр 19:36:04 #132 №734682 
>>734681
Чел не понимает, что у него с самого начала условия теста неверные. Нужно отпечатать с пленки снимок размером хотя бы 30Х40 сантиметров, причем в старой, чисто оптической лабе, без цифрового сканирования и без цифровой коррекции цветов. И отпечатать такой же снимок на такую же бумагу, но в цифровой лабе с цифрового оригинала. И потом их сравнивать в реале. В интернетах так не получится. Конечно, можно засунуть обе фоточки в сканер и выложить, но то такое... уже цвета будут на совести сканера и софта.
Аноним 29/06/21 Втр 19:50:50 #133 №734685 
>>734682
Мне кажется ты немного аутист или шиз.
Аноним 29/06/21 Втр 19:59:53 #134 №734686 
>>734674
Если и есть какая-то беда, то в том, что ты не понимаешь что такое пленочные цвета. Но это беда лично твоя.

>>734681
>У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.
Ну значит у тебя не настолько тонкое восприятие, раз не видишь разницу. С таким восприятием можно и считать что на XF10 тонов в разы больше.
Аноним 29/06/21 Втр 20:05:42 #135 №734688 
>>734686
То есть ты считаешь, что по цветовой насыщенности и общему цветовому настроению, пример с XF10 проигрывает твоим "пленочным" примерам?
Аноним 29/06/21 Втр 20:09:20 #136 №734689 
>>734688
По настроению - конечно. Земля и небо. А насыщенность не является показателем качества. Кажется уже третий раз пишу этот тезис итт.
Аноним 29/06/21 Втр 20:12:50 #137 №734691 
KramskoyPortraitofaWoman.jpg
Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение с низкой насыщенностью и богатыми тонами.
Аноним 29/06/21 Втр 20:13:39 #138 №734692 
>>734579
Да. И льёт её компания, владельцы которой владеют ещё и Агфой и Орво. Им теперь осталось только выкупить остатки Свемы и возродить кроме ДС ещё и ЦО и ЦНД
Аноним 29/06/21 Втр 20:19:32 #139 №734693 
>>734691
Ты же понимаешь, что смотреть картину на мониторе с куцей цветопередачей и контрастностью и говорить про насыщенность и богатые тона немного бессмысленно?
Аноним 29/06/21 Втр 20:23:12 #140 №734696 
>>734693
Почему ты так думаешь? Ты не видишь разницу тонов этой картины и фото на фуджик? Если правда не видишь, то или монитор пора обновить, или реально у тебя восприятие притуплено.
Аноним 29/06/21 Втр 21:05:22 #141 №734719 
123
Аноним 29/06/21 Втр 21:07:24 #142 №734725 
>>734685
Мне кажется, ты не понимаешь, что такое настоящий тест. Причем устраивать такой тест должен кто-то другой. Любитель пленочных цветов, недоступных цифре, по условиям теста не должен знать, на что сделаны снимки. Он должен, рассмотрев их, сам указать, какой снят в цифре, а какой на пленку. Это работает только так.
Аноним 29/06/21 Втр 21:08:37 #143 №734726 
>>734689
>По настроению - конечно.
Так мы о цветах, или о мифическом "настроении" базарим, Вась?
Аноним 29/06/21 Втр 21:15:47 #144 №734734 
>>734696
Возможно, мы называем тонами разные вещи. Сравнивать контрастный пейзаж, снятый с солнцем в зените, с портретом в мягком освещении и удивляться, что у них разные тона, серьезно?
Аноним 29/06/21 Втр 21:37:35 #145 №734737 
>>734734
>Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение
>Возможно, мы называем тонами разные вещи.
А ты быстро схватываешь. Все сцены, которые сравнивал я, сделаны с мягким пасмурным освещением. Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
Аноним 29/06/21 Втр 21:40:04 #146 №734738 
Кто-то печатает фото дома на принтере? Какие существуют винрарные модели доступные по цене?
Аноним 29/06/21 Втр 21:46:03 #147 №734739 
90047.jpg
90049.jpg
Аноним 29/06/21 Втр 21:52:42 #148 №734742 
>>734737
>Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.

Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак. При этом ты говоришь об этих кадрах так, что они должны быть каким-то эталоном в демонстрации разницы цветопередачи пленки и цифры.

Пффф, не думаю, что мне вообще стоит ввязываться в этот спор. Съебусь, пожалуй.
Аноним 29/06/21 Втр 21:57:35 #149 №734743 
>>734742
Если не можешь ни один свой тезис аргументировать, то съёбывай конечно.
Аноним 29/06/21 Втр 22:37:28 #150 №734746 
Аноны, что думаете насчёт варианта закатывать проявленную плёнку в пустые кассеты при сканировании на цифру?

Два предположения:
1) Тканевый слой на выходе плёнки из кассеты будет чистить пыль;
2) При скручивании проявленной плёнки в такой тугой моток велик шанс поцарапать эмульсию.
Аноним 29/06/21 Втр 22:39:21 #151 №734747 
>>734626
Какой версии твой полтос(их 4 версии), с мультипросветлением или без? Размышляю брать между 1.4 или 1.8 50мм.

С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8, а с другой стороны подкупает (именно поэтому я и выбрал систему ОМ) компактность1.8 и то что я в основном буду использовать не полтос а 35мм, ну и цена опять же 1.8 в 2 раза дешевле 1.4

Но с третьей стороны, я часто снимаю в кофешках портреты, поэтому 1.4полтос будет сильно лучше чем 100/2.8, а 85/2.0 дорахой, поэтому для портретов в темноте остаётся только 50/1,4

Насколько он вообще тяжёлый этот 1.4 ? Сильно он тяжелее-крупнее чем 1.8 ?

Помимо полтоса хочу ещё взять 35/2.8 и 100/2.8 , конечно хотелось бы 35/2.0 + 85/2.0 но они почему-то стоят по 25-30Круб, дораха!

А у тебя что за тушка олимпусовская? Вот у меня OM-2SP — взял недавно, ещё даже ни снимал ни разу ей, но уже доволен как слон, в первую очередь потому что там есть точечный экспозамер специально брал именно поэтому, ну и батарейки требуются современные 1.5V а не ртутные 1.35V
Аноним 29/06/21 Втр 22:43:05 #152 №734749 
>>734746
Плёнку нужно разрезать и хранить в сливерах для плёнки. Пыль может попасть через секунду после того как ты вытянешь плёнку из катушки, пыль нужно убирать кисточкой и грушей.
Аноним 29/06/21 Втр 23:06:04 #153 №734751 
>>734747
> Какой версии
По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.

> С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8
Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.

> компактность
Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).

> 85/2.0 дорахой
Я сам охуел.
> по 25-30Круб
Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...

> что за тушка
OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.

> батарейки
Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.


>>734749
> хранить
Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.

> Пыль может
Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.

Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
Аноним 30/06/21 Срд 00:19:09 #154 №734756 
>>734742
>Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак
У меня батхерт от таких беспруфных пук-среньков.
Аноним 30/06/21 Срд 08:12:06 #155 №734774 
>>734756
Никто не виноват в том, что ты постишь брак и разговариваешь с голосами в голове. Только твоя болезнь виновата.
Аноним 30/06/21 Срд 08:36:03 #156 №734775 
>>734774
>пук среньк
Нееет, только не это, остановись пожалуйста
Аноним 30/06/21 Срд 09:32:01 #157 №734780 
>>734775
ОК. Тогда запости что-то, реально показывающее превосходство пленки над цифрой, хорошо? Пока что цифра сливает пленке, если речь идет о классическом портрете на СФ или БФ. Вот их и продемонстрируй, ОК?
Аноним 30/06/21 Срд 10:41:39 #158 №734784 
>>734780
Ты перестанешь пук-сренькать без аргументов только в обмен на выполнение реквеста? Ну ты бессердечный. Побойся б-га, не доводи до батхёрта.
Аноним 30/06/21 Срд 12:00:04 #159 №734791 
>>734784
Пока что пук-сренькаешь и постишь мутный брак здесь только ты. Но раз тебе это нравится, и нравится подлизывать насранное за собой, то продолжай, мешать не буду.
Аноним 30/06/21 Срд 12:15:02 #160 №734793 
>>734791
Фу, какие мерзкие фантазии у тебя, какое примитивное мышление. А я тебе живопись Крамского в пример приводил, думал ты нормальный человек.
Аноним 30/06/21 Срд 12:33:44 #161 №734795 
>>734793
>пук-среньк
Что и требовалось доказать.
Аноним 30/06/21 Срд 12:39:12 #162 №734797 
>>734795
Нормальному человеку нет необходимости доказывать что-то другим>>734795
.
Аноним 30/06/21 Срд 12:47:11 #163 №734800 
>>734797
>пук-среньк
Но ты же пытаешься доказать превосходство пленки над цифрой.
Ах да, но получается у тебя только пук-среньк.
Аноним 30/06/21 Срд 12:57:59 #164 №734803 
>>734800
Не обижайся.
Аноним 30/06/21 Срд 13:17:02 #165 №734804 
>>734681
Супер уебищная зелень с оттенками поноса. Заклипанное небо без шансов на восстановление. С такими фотками разве что доказывать что цифра говно.
Аноним 30/06/21 Срд 13:21:36 #166 №734806 
>>734804
Не выдумывай
Аноним 30/06/21 Срд 16:36:15 #167 №734869 
RIBBIT RIBBIT Ilford Delta 400.jpg
mityaiforddelta400009.jpg
Ilford Delta 400 @ 400 ISO, ID-11.
Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Дойдут руки - поработаю над снимками.
Аноним 30/06/21 Срд 16:40:31 #168 №734870 
>>734869
Говно какое-то, рукоход, не стоит порабатывать - нет пути.
Аноним 30/06/21 Срд 16:49:19 #169 №734872 
>>734870
Ок.
Аноним 30/06/21 Срд 16:50:19 #170 №734875 
>>734872
Плюнул тебе в рот.
Аноним 30/06/21 Срд 16:52:21 #171 №734876 
>>734875
Шо ты, порвался и теперь будешь в треде дежурить, чтобы поднасрать всем?)
Аноним 30/06/21 Срд 16:54:22 #172 №734877 
>>734876
Он тут давно дежурит кстать, треда с семнадцатого.
Аноним 30/06/21 Срд 16:55:28 #173 №734878 
>>734876
Будешь ноя говорить что я порвался, я не выдержу и опять плюну тебе в рот, куколд.
Аноним 30/06/21 Срд 16:55:43 #174 №734879 
>>734877
Типичный двачер-ноулайфер, самому плохо живется, значит надо и других говном обливать
Аноним 30/06/21 Срд 16:57:17 #175 №734880 
>>734877
Я у тебя под кроватью живу, шизик.
>>734879
какая же ты мразь лицемерная, нет чтоб меня ноулайфера поддержать, в ты насмехаешься, пидораха.
Аноним 30/06/21 Срд 16:58:26 #176 №734881 
>>734880
Так а че ты обиделся?
Аноним 30/06/21 Срд 17:00:06 #177 №734882 
>>734881
Ну так, немного, опять плюнул тебе в рот.
Аноним 30/06/21 Срд 17:01:46 #178 №734883 
>>734882
Просто ты пойми, тут тред на 3.5 калеки, тебя же всегда будут детектить и обоссывать по кд, типа у тебя тут нет пути, токсичная хуета)
Аноним 30/06/21 Срд 18:41:57 #179 №734903 
>>734393
Как это фиксить? Дело в дешёвой плёнке? Или процессе проявки?
Аноним 30/06/21 Срд 18:51:01 #180 №734908 
>>734903
И в том и в другом. Бери проф плёнку, проявляй в годной лабе (фотовижн), сканируй на годном сканере. Из любительских плёнок пойдет Кодак голд, Суджи суперия. Кстати, если надо, знаю где скан на Никоне 100 гривен (в фотовижене 350).
Аноним 30/06/21 Срд 22:24:47 #181 №734965 
>>734908
Я и так в Фотовижне проявляю, если ты о Киевском.
Аноним 30/06/21 Срд 23:53:11 #182 №734969 
>>734965
Киевский фотовижн топ, всегда им плёнку отправляю
Аноним 01/07/21 Чтв 11:28:49 #183 №735019 
16014792645ecf8e22bcab.jpg
Каков шанс сломать рейнжфайндер перекрутив болт? У меня слетела вертикаль при пересылке, либо хохол наебал, что все ок. На фокусировку это никак не влияет, конечно, но очень неудобно после идеального патча в седьмой лейке, особенно для портретов. Звонил в мастерскую, там сказали, что надо не болты крутить, а фотик разбирать лол, видимо с М7 не сталкивался никогда. Купил отвертку маленькую, но все ссу лезть туда, сколько читал, перекрут и пиши пропало. Щито делать?
Аноним 01/07/21 Чтв 13:20:46 #184 №735042 
Где в Киеве отремонтировать электронный флешметр Минолта?
Аноним 01/07/21 Чтв 14:26:25 #185 №735048 
>>734751
>По-моему, предпоследней или последней
Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6

ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.

>Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8
у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила


>85/2.0 дорахой
>Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0

Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.

>Не пожопься и купи SR44.
я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.

>Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
Аноним 01/07/21 Чтв 14:30:59 #186 №735049 
>>735019
Что за камера у тебя? Однозначно не стоит ничего крутить на дорохой технике если до этого ни разу сам ничего не крутил на дешёвой, имхо.
Аноним 01/07/21 Чтв 19:05:29 #187 №735059 
>>735049
Mamiya 7II. Начитался в интырнетах много чего, одни говорят, что все норм и все сами делают, ибо постоянно слетает, другие говорят что ни в коем случае. Но в мастерской тоже долбоебы сидят, которые говорят, что надо не регулировку сделать, а фотоаппарат разбирать и что-то править. Я уже представляю, как они там поправят, особенно когда результаты только после проявки будут видны.
Аноним 01/07/21 Чтв 19:34:02 #188 №735062 
>>735059
Ну например на Контакс-Киевах дальномер (!) заклеен, стеклянную деталь с застывшим клеем нужно размачивать в ацетоне и потом настраивать, потом ждать пока клей застынет. Как там у тебя конструкция хз, ищи сервесный мануал на свою камеру.
Аноним 01/07/21 Чтв 20:29:46 #189 №735064 
image.png
1.jpg
>>735048
> сам как
Если портреты снимать - резкий с открытой, пикрил 1 - кроп на 100%

На прикрытой до f/4 пикрил 2. Засвет от солнца сбоку - моё почтение.


> у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка
Тогда он не нужен, пусть он на треть меньше и легче даже. Гаек и гнилос накидать может.

Покопай вот тут om-srx.fan.coocan.jp варианты под OM, я так себе вивитар выбрал в качестве репортажника по бичу.
Аноним 01/07/21 Чтв 21:05:24 #190 №735067 
51dEnsfl+QS.SX522.jpg
>>735062
Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте, про Киев, конечно, не скажу, но на последних камерах точно он. Некоторые рекомендуют размачивать, другие вообще просто макнуть, чтобы ослабить, третьи вообще без ацетона делают. Конструкция там простая, как не пикче выше, два болта и все. На бумаге все выглядит легко, но меня интересует вопрос — что будет если перекрутить? Пишут, что пиздец камере. В итоге надо покрутить на процентов 5–10. Думаю с таким заданием может лучше к часовщику сходить.
Аноним 01/07/21 Чтв 21:18:56 #191 №735070 
Существуют ли годные дальномеры не по цене б/у машины? Посоветуйте пожалуйста
Аноним 01/07/21 Чтв 21:21:34 #192 №735073 
>>735067
>Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте
Нитроклей там обычный.
Аноним 01/07/21 Чтв 22:32:19 #193 №735078 
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.

Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Аноним 01/07/21 Чтв 22:33:06 #194 №735079 
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.

Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Аноним 01/07/21 Чтв 22:36:05 #195 №735080 
>>735073
>Нитроклей
Возможно, я по русски не в курсе как называется. Думаю завтра попробую поковырять сам все-таки.

>>735070
А тебе какой формат нужен? Из 135 то contax g1, konica auto s3, olympus 35 sp, зоркий 4 из подороже minolta cle, bessa-r, или старая лейка типа м3.
Аноним 02/07/21 Птн 11:36:40 #196 №735110 
IMG20210702112958253.jpg
IMG20210702113029208.jpg
IMG20210702113027762.jpg
IMG20210702113007005.jpg
вангую, ща опять шизик вылезет
Аноним 02/07/21 Птн 11:38:39 #197 №735111 
Алсо, что могло дать бурую окраску у заведомо годного слайда? Засвеченный кусок имеет рыже-бурую "вуаль", а остальная плёнка имеет бурый тон и слишком плотная, при том, что детали в тенях на месте, но не пробиваются сканером
Аноним 02/07/21 Птн 11:47:54 #198 №735112 
img-1.jpg
img-4.jpg
img-13.jpg
img-19.jpg
Аноним 02/07/21 Птн 11:55:43 #199 №735115 
>>735110
А ты сам не видишь, что мыло?
Аноним 02/07/21 Птн 11:59:08 #200 №735118 
>>735110
Ну, это, конечно, полная хуйня. Как будто плохой скан довоенных открыток. С такими результатами вообще не вижу ебаться пленкой.
Аноним 02/07/21 Птн 11:59:31 #201 №735120 
>>735110

Прикольно, необычно. На что снимал?
Аноним 02/07/21 Птн 11:59:58 #202 №735121 
>>735115
>>735118
Теперь вы официально шизики.
Аноним 02/07/21 Птн 12:00:25 #203 №735122 
>>735121
Поясни
Аноним 02/07/21 Птн 12:01:30 #204 №735123 
>>735115
>>735118
11/10, байт удался
Аноним 02/07/21 Птн 12:02:30 #205 №735124 
>>735120
ЦНЛ-65 сорокачетырёхлетней выдержки
Аноним 02/07/21 Птн 12:07:01 #206 №735125 
>>735124

> ЦНЛ-65
> Циркуляционный линейный насос ЦНЛ

Изволите шутить-с.
Аноним 02/07/21 Птн 12:11:08 #207 №735126 
>>735125
Цветная Негативная (для) Ламп (накаливания)
Аноним 02/07/21 Птн 12:20:54 #208 №735128 
>>735110
4 просто охуенная
Аноним 02/07/21 Птн 12:33:56 #209 №735130 
>>735126

Мне нравятся не сколько цвета и прочее, сколько вообще в целом такой вид как будто смотришь сквозь какой-то глазок в прошлое или как будто смотришь в диаскоп.
Аноним 02/07/21 Птн 12:42:40 #210 №735133 
>>735080
Локтайт ты ацетоном не размочишь. Его берет только экзотика типа нитрометана. Входит в состав для снятия накладных ногтей, инфа на заметку. И то не факт, особенно если склейка старая. Да и откуда в Германии 30х-40х и СССР 50х-80х локтайт? Но вот приклеить после юстировки на локтайт или другой цианакрилатный клей - почему бы и нет?
Аноним 02/07/21 Птн 12:50:07 #211 №735134 
>>735130
Поэтому и снимал на неё, как раз для этого
Аноним 02/07/21 Птн 21:33:40 #212 №735196 
D4DB901E-4D9C-4C54-90EE-D58721BDD3A0.jpeg
43FCB807-BDE9-4203-9EA2-6125E8090EF4.jpeg
9F54B5C9-D37F-43C9-B91E-3F21BD61C303.jpeg
B809EDBE-C4D6-494B-BC1E-57B0BF9B4BD8.jpeg
Добрый вечер
Аноним 03/07/21 Суб 15:29:33 #213 №735272 
>>735196
Здравствуйте, господин Фотограф Углов Домов.
Аноним 03/07/21 Суб 15:46:45 #214 №735277 
>>735272
Зато СФ
Аноним 03/07/21 Суб 17:42:50 #215 №735325 
>>735277
Никогда бы не подумал. Можно спутать с кропнутым МФ.
Аноним 03/07/21 Суб 17:47:40 #216 №735326 
>>735277
Это обычная пленка 35 мм
Аноним 03/07/21 Суб 18:26:26 #217 №735333 
img-3200-012.jpg
img-3200-011.jpg
img-3200-009.jpg
Я тоже фоткаю углы домов на СФ. У меня и пруф есть - рамочки.
Аноним 03/07/21 Суб 20:04:42 #218 №735343 
>>735333
А почему такое мыло?
Аноним 03/07/21 Суб 20:22:33 #219 №735345 
>>735343
Даже не знаю. Сейчас глянул - сам удивился. Но это не главное, мне и так нравится.
Аноним 03/07/21 Суб 21:13:39 #220 №735349 
>>735345
А, понял. Похоже, что сканер подосрал. Потому что и текст на рамочках смазанный получился.
Аноним 03/07/21 Суб 22:52:14 #221 №735353 
Аноны, кто проявляет ECN-2 дома. Посоветуйте по смывке: планирую сначала смывать сажу, потом проявлять/фиксировать и остатки стирать микрофиброй с подложки, когда уже буду сушить плёнку (если, конечно останутся части сажи). Насколько нужно в таком случае фильтровать растворы проявителя, отбелки и фиксажа после каждой плёнки?
Инструкция, которая была к набору, пишет в одном абзаце о том, что можно смывку проводить как до, так и после проявки и потом фильтровать все растворы. При этом непонятно, нужна ли фильтрация в обоих случаях, или только если смываешь после проявки.
Нигде в гайдах в интернете не встречал такой рекомендации. Где-то читал, что, мол, сажа химически нейтральная и кроме прозрачности растворов не должна влиять на химию.
Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Аноним 03/07/21 Суб 23:34:05 #222 №735354 
>>735326
Охуенно скадрировал в квадратики. В инстаграм с таким пиздуй.
Аноним 03/07/21 Суб 23:34:29 #223 №735355 
>>735353
>Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Хипстеры должны страдать. Видимо, инструкция это и подразумевает. У меня нет других объяснений.
Аноним 03/07/21 Суб 23:55:58 #224 №735359 
>>735355
Причём тут хипстерство? Я же не Cinestill покупаю.
Купить 30-60-120 метров киноплёнки — самый дешёвый способ достать цветной негатив, на который можно снимать. Лучше бы по делу что-то сказал
Аноним 04/07/21 Вск 00:07:53 #225 №735360 
>>735359
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
Аноним 04/07/21 Вск 00:08:17 #226 №735361 
>>735359
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
Аноним 04/07/21 Вск 16:15:19 #227 №735430 
>>735112
3 и 4 годнота.
Аноним 04/07/21 Вск 16:23:17 #228 №735433 
>>735359
Что за плёнка у тебя?

Если сажа из раствора в эмульсию не перейдёт, то похуй же.

Аноним 04/07/21 Вск 18:32:11 #229 №735441 
>>734656
>>734657
Красиво. Захотелось в осенний лес.
>>734681
Ну и говно.
Аноним 04/07/21 Вск 22:41:33 #230 №735459 
>>735441
Ты все еще никак не можешь потушить пердак? Вот это охуеть тебе его тут раскочегарили!
Аноним 04/07/21 Вск 23:40:33 #231 №735470 
>>735441
Спасибо. Сам люблю эти кадры.
Аноним 05/07/21 Пнд 01:31:06 #232 №735479 
>>735361
Заранее подгатавливаю б/у катушки с торчащими хвостиками, на которые со стороны подложки предварительно наклеил широкий скотч с половиной на хвостике, и половиной свободной, шириной в 3-4см. По высоте плёнки оставляю около 0,5см.
Сажусь на жопу в ванной без света, отматываю ± полтора метра плёнки (отмерил на свету рулеткой от вытянутой в сторону руки и запомнил), хвостик засовываю в щель кассеты (эмульсией туда же где была эмульсия хвостика с кассеты), чтобы немного поровнять с направляющими, после чего наклеиваю свободную половину скотча на плёнку, подгибаю те 0,5см скотча на перфорацию с каждой стороны (думаю, необязательно, но для надёжности делаю так). И, собственно, кручу катушку внутри кассеты, пока не останется маленький хвост, который, когда намотаю все кассеты, подрезаю на угол для зарядки в камеру.
>>735433
Kodak 5213/200T.
Аноним 05/07/21 Пнд 07:24:52 #233 №735488 
>>735479
> 200Т
Тангстен? На улице через фильтр снимаешь?

Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
Аноним 05/07/21 Пнд 10:39:16 #234 №735505 
>>735488
Да, на улице с 85-м фильтром снимаю, но подозреваю, что можно и без, т.к. эмульсия не сильно чувствительная: сделаю тест на ярком солнце и посмотрю на скане, клипанётся ли голубой краситель.

> Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
Купил отрезок 30м на ebay.
Доснимаю первую катушку, ещё не проявлял, вот решил спросить у анона, тут кто-то вроде проявлял ECN дома.
По идее, после смывки сажи она растворяется и большая часть сливается в раковину, а остатки стираются с подложки микрофиброй перед сушкой.
Как проявлю — отпишусь здесь что да как вышло.
Аноним 05/07/21 Пнд 13:09:40 #235 №735536 
ecn2-1.jpg
ecn2-2.jpg
>>735353
В моём наборе инструкция говорит смывать сажу первым делом. А перед сушкой снять остатки сажи с пленки пальцами. Но когда снимал в конце пальцами, на пленке оставались разводы, когда не снимал - оставалась грязь, но меньшая чем разводы. А мокрую пленку в бачок для повторной промывки - да, не засунешь.
Аноним 05/07/21 Пнд 13:25:17 #236 №735544 
Перед сушкой вместо пальцев протереть мокрой микрофиброй - это наверно хорошая идея.
Аноним 05/07/21 Пнд 14:14:43 #237 №735556 
>>735536
Можешь художественно проявлять по методике bleach bypass.
Аноним 05/07/21 Пнд 14:51:04 #238 №735565 
Кто-то использует внешний экспонометр? Посоветуйте модель с приоритетом диафрагмы и электронной шкалой. Или расскажите про свой девайс.
Аноним 05/07/21 Пнд 14:54:46 #239 №735566 
>>735565
Телефон использую
Аноним 05/07/21 Пнд 15:22:49 #240 №735568 
>>734681
Это у XF10 из коробки такие цвета или тут уже с постобработкой?
Аноним 05/07/21 Пнд 16:33:01 #241 №735575 
>>735565
Свердловск юзаю и Рапри. Нахуй не нужны енти ваши шкалы электронные.
Просто достались бесплатно и работают нормально.
А вообще, как-то работал с телевизионщиками международного класса, у них был простенький Секоник чисто перепад освещённости чекнуть и им тоже норм.
Аноним 05/07/21 Пнд 17:23:35 #242 №735580 
>>735479
> отматываю ± полтора метра плёнки
Голыми руками, или в специальных безворсовых (нитриловых?) перчатках?

>>735505
> с 85-м фильтром
Какой-нибудь выёбистый за сотни нефти или самый бичовый с али? Интересно про сравнение; сам снимал 200Т без фильтра, жду пока из проявки. Больно дохуя мнений насчёт корректной съёмки на Т плёнку в D свете.
Аноним 05/07/21 Пнд 18:04:29 #243 №735582 
>>735575
Рапри - впервые слышу. Это спотметр? В "Свердловске" же есть сорт оф спотметр.
У самого "Свердловск", не всё нравится. В помещении в сложных условиях не справляется (описывал пример тут >>731974 →
>>732101 →
).
Получать с него значение очень долго и нудно. Крутишь колесо туда-сюда, потом аккуратно находишь точное значение - это напрягает. А делать это надо каждый раз когда свет поменялся, например тучка закрыла солнце, или открыла. Если уж я использую внешний экспонометр, то хочу идеальную экспозицию. При съёмке на слайд это особенно критично.
Лайтметр электронный одним нажатием покажет экспозицию, еще и визуально наглядно на шкале покажет в плюс или в минус и на сколько свет поменялся. Также визуальная шкала очень полезна если хочешь с разных ракурсов померить свет.
Мой "Свердловск" при процедуре проверки батареи показал расхождение контрольных точек на стоп. С абсолютно свежей батареей то же. Так что он даже формально не является точным.
А так да, топ за свои деньги. Но я уже хочу нормальный инструмент за нормальные деньги.
Аноним 05/07/21 Пнд 18:44:42 #244 №735585 
>>735565
Sekonic 308x. Только в этой модели из линейки 308 приоритет диафрагмы появился.

Мелкий, удобный. С одной АА батарейки живет хз сколько, меняю на всякий случай раз в году. Нравится настолько что юзаю его даже для цифры. Откалибровав как +0.5EV.

Для него нет насадок так что замер только по освещенности нормально юзать можно. Замер по яркости только примерный, - не видно что в поле зрения датчика находится.

Если слишком темно то у экрана включается подсветка.

Выбирал между ним и Gossen Sixtomat F2. У него, кстати, шкала таки есть. Но его надо было тянуть аж с Амазона или типа того, а Секоник нашелся в соседнем городе.

Есть ещё винтажный Gossen Luna Pro F. Всё еще живой, точный, повторяемый. Очень красивый и вообще продукт сумрачного немецкого гения. Но он старенький и отъехать может в любой момент.

Ещё ранее юзал несколько Свердловск-4, такое себе. Дурацкая эргономика. Слепой диод (независимо от года выпуска), который фиг видно на улице. Микроскопическая полусфера, которая как плоскость работает. Совки даже не слизали у заграницы, а вроде что-то свое пробовали запилить.

Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве, а если подстроить под калиброванный прибор или фотик в одном освещении то начинало врать в другом. Но если сегодня запилили рабочие версии то должно быть очень удобно. Смартфон ведь почти всегда рядом.
Аноним 05/07/21 Пнд 18:57:38 #245 №735586 
image.png
>>735580
Наматываю в копеечных нейлоновых перчатках, типа пикрил. Пик вообще из "Среды", но т.к. я замкадыш, нашёл такие же на вайлдберриз, стоят +- 100 рублей.

85 фильтр купил там же на ebay, у одного продавца валялись по $2 нужные мне два диаметра — 55mm для коники и 49mm для пентакса. Оба вышли с доставкой до РФ в ~1000р, один был б/у, другой, — хоть и тоже древний, но новый — в коробочке и с инструкцией.
Еще нужен 67мм, но пока копеечных не вижу.
Аноним 05/07/21 Пнд 19:15:29 #246 №735587 
>>735586
Про перчатки понял, спасибо.

Насчёт фильтров разного диаметра, как вариант: https://aliexpress.ru/item/1011302862.html
Аноним 05/07/21 Пнд 19:15:46 #247 №735588 
>>735585
Спасибо за подробную информацию. Только обе модели за пределами суммы, которую я готов потратить на лайтметр. Хочу в 150$ вложиться.
Аноним 05/07/21 Пнд 19:32:42 #248 №735589 
>>735585
> Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве

Потому что датчик освещённости в телефоне выдаёт люмены на размер датчика и переводит их в неадекватные реальной освещённости люксы. Впрочем, если ворвётся кто-то с более авторитетным мнением - я буду за.
Аноним 05/07/21 Пнд 20:04:19 #249 №735591 
>>735587
Да, в курсе про такие кольца. Нужно взять 67мм сначала, а потом уже наборчик понижающий, чтобы не покупать ещё 52 и 58.
Как придут твои кадры с 200T, поделись — очень интересно. Ясно, что плёнки у нас, скорее всего, разных годов выпуска и хранения, но я надеюсь ей заменять бюджетно сотку ProImage, насколько она по зерну будет лучше/хуже.
Аноним 05/07/21 Пнд 20:55:28 #250 №735596 
>>735582
Вот Рапри: http://www.photohistory.ru/1207248180985401.html

Там измеряется очень маленькая область, ты глазом сравниваешь яркость точки и объекта вокруг неё. Забавная штука.

Но, однозначно, усираться с ним или Свердловском не стоит, если есть Секоник.
Аноним 05/07/21 Пнд 21:17:04 #251 №735599 
>>735588
>Хочу в 150$ вложиться
Ибей.
Цены разные и далеко не всегда офигевшие.
Со старта определись какие фичи тебе нужны, - поможет сэкономить.
Мне для портретов, уличных пейзажей и типа предметки вполне хватает одиночного замера по освещенности. И флешметр ещё, да. Спот, мультизамер, тени/хайлайты, второе исо, калибровка под камеру, сенсорный экран, всё это мне не нужно.

Если бы не флешметр то наверное Sekonic Twinmate 208 купил бы.

Это если речь о новых.


>>735589
Я подозреваю что разработчики софта банально
а) сами не фотографируют
б) не имеют возможности калиброваться на каждый используемый датчик
Аноним 05/07/21 Пнд 21:44:03 #252 №735603 
image.png
>>735588
Аккуратно верь рекомендациями и красочным рассказам на фотаче. Здесь много теоретиков сидит, которым очень хочется графоманить и оправдывать любую сверхценную идею, которая у них в голове появляется.

Тот анон написал много, но по делу – мало. По факту, если тебе нужен классический экспонометр, то используй телефонную аппу. Измеряют они точно. Пикрил, только что затестил первый попавшийся экспонометр из аппстора (Lux) относительно показателей Секоник L-308X. Сравнение говорит само за себя, поэтому нет смысла тратиться на ненужную игрушку при ограниченном бюджете.
Аноним 06/07/21 Втр 09:06:46 #253 №735638 
>>735603
Вот этим LUX всегда и пользуюсь, на айфоне отрабатывает четко
Аноним 06/07/21 Втр 10:42:41 #254 №735648 
>>733569 (OP)
Аноны, накидайте пожалуйста по максимуму ютуберов, желательно англоязычных и не шибко больших, чтобы ответили.

Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90. Поговорил с КБ, в этом месяце ещё встречусь с нач.производства насчёт минимальной партии, если вкратце-производить могут. Проблема в том, что так, как я планировал-сделать 1шт, отфоткать её для индигого и отправить плёнкоютуберам для рекламы, походу, не выйдет, минимальный заказ-это n шт. Поэтому, чтобы понимать, искать ли мне деньги на то, чтобы выкупить партию, мне надо таки понимать, чо по спросу точнее, чем "Ну, "Рефлекс" успешно поддержали, кодаковская супер 8 камера производила фурор, пока была надежда на её выпуск, знач и тут норм будет". Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма, поэтому ещё один стимул узнать спрос, вот
Аноним 06/07/21 Втр 10:50:59 #255 №735650 
>>735648
С такой заявкой проще сразу стартап открыть. Пусть все желающие скинут предоплату, тогда получится собрать максимально возможный заказ, а потом разослать всем заплатившим новенькие камеры.
С другой стороны, какая гарантия, что у них качество будет хотя бы не хуже, чем у выпусков времен СССР камеры, и так не славящейся высокой надежностью? Нахуя покупать полурабочий металлолом, пусть даже и новый.
Аноним 06/07/21 Втр 11:09:22 #256 №735654 
>>735650
Не славился надёжностью 88, у 90 полностью новый электронно-управляемый затвор и замер в тушке, за зеркалом кажись. Насчёт качества вопрос, конечно, интересный, но
а) Если сравнивать советский г81н и Арсат, то у последнего качество заметно выше
б) Арсенал сейчас занимается космосом и оборонкой, т.е. это не полтора кузьмича в полуразваленном цеху
В любом случае, качество можно контролировать тогда, когда что-то уже выпускают, а это пока где-то в будущем.
>скинут предоплату
Как это организовать и где взять желающих? На кикстартер не пускают без изделия "во плоти" и фирмы с американской регистрацией, за индигого не шарю, но думаю, что-то около того же. Тут же, блин, всё упирается в деньги и рекламу т.е. тоже деньги, кек
Аноним 06/07/21 Втр 11:27:53 #257 №735659 
>>735603
Насчет теоретиков полностью согласен. И сам телефоном пользуюсь. Но не во всех условиях освещения он срабатывает хорошо, вот пример в котором я мерил телефоном, он не справился >>731974 → >>732101 →
Аноним 06/07/21 Втр 12:19:43 #258 №735666 
>>735648

>Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма
Вообще-то этот вопрос решается просто - даëтся ценовая вилка: в заказе на Х шт. - цена У зу штуку. При заказе 10 Х - ⅔У за штуку.

Любой кто заказывал небольшую партию товара на заказ это знает. Подготовка к запуску в серию тоже стоит денег. И окончательная цена это цена за единицу и цена за запуск, раскиданная на всю серию. Стало быть чем больше серия, тем меньше конечная цена.

Например печать в типографии. Отпечатать графоману десять книжек его стихов будет стоить за штуку дешевле чем за сотню.

Однако! Любой продажник сидящий на серийном производстве должен понимать, что без ценовой вилки никто заказывать не будет

Без цен никто не впишется.


>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска
А я тебе отвечал что мне это очень интересно.
Аноним 06/07/21 Втр 13:42:52 #259 №735683 
>>735666
Да блин, с ценообразованием я +-знаком, потому и буду обговаривать этот вопрос ещё с производством, чтобы они посчитали всё и озвучили мин. заказ
>интересно
Да я думаю, ты не один такой, кого это бы заинтересовало, вопрос только, как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии. Хочешь поучаствоватб?
Аноним 06/07/21 Втр 14:09:00 #260 №735689 
>>735683
А зачем это кому-то надо будет? В чем соль данной камеры?
Аноним 06/07/21 Втр 14:13:13 #261 №735690 
>>735689
Полностью новая сф камера в 2к21, замер внутри тушки, электронно-управляемый затвор, значение диафрагмы в ВИ, и т.д. http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
Аноним 06/07/21 Втр 14:33:50 #262 №735706 
>>735690
Кайф, я бы слил свое старье и сменил бы на это.
Могу поискать тебе блогерв, даже +- крупные штатовские могут на это посмотреть. Потуси на реддите, там тоже могут подхватить.
По поводу изделия в живую - нет никаких ранних сохранившихся образцов? Может, стоит взять у кого-то, если он физически существует и на руках находится, пофоткать его красиво и запустить кампанию.
Если у тебя есть телега, можешь там попроситься в приватные чаты снг пленкобояр, если тебя там еще нет.
Аноним 06/07/21 Втр 14:38:13 #263 №735710 
>>735683
>как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии
Реклама, ничего нового. Свяжись с основными пленкачерскими сообществами, "дальномер" и т.п. и их англоязычными аналогами, и там рекламируй. Ну лучше кмк не выглядеть мимоаноном и обзавестись своей площадкой для сбора заказов.
Аноним 06/07/21 Втр 14:47:08 #264 №735713 
>>735706
Было бы пиздато, но пока linus заигнорил после 2 сообщения хотя ответил вроде с энтузиазмом, а analogresurgence и grainydays тупо не читали. На реддит будет иметь смысл идти когда будет краудфандинговая кампания, кмк плюс мне новый акк завести надо будет, а то посмотрят, что я апвоутил, и кааак заканселят
Ранний образец есть, как минимум один. По ссылке, некий dvdtechnik, там вотермарка на фотках к645 его стоит. Какой-то барыга походу, и пока морозится. Надо будет ещё в музей Арсенала сходить, мож помогут.
За приватные чаты хз, какие там ещё кроме плёнкочата есть, я есть в КАФе, написал Филу чел, который видосы делает, он чота игнорит
Аноним 06/07/21 Втр 14:51:10 #265 №735714 
>>735710
Изначально я планировал краудфандинговую площадку для этих целей, но там походу всё не так просто, а на рандомный сайт думаешь люди понесут деньги?
Плюс пока я не встречусь с нач.производства я думал без палева пощупать почву, типа опрос с вопросом "новая камера за 1.5к, или б/у подешевле?". Думаешь, лучше прямо сейчас начать рекламу?
Аноним 06/07/21 Втр 14:55:55 #266 №735717 
>>735714
Чтобы несли деньги, нужно чтобы тебе верили. Твоя задача - сделать так, чтобы тебе верили. Скооперируйся более тесно с руководством Арсенала, запили видосик с завода, интервью в хорошем качестве, обзор на новую камеру и т.п. Короче это тебе целый бизнес, к которому нужен серьезный подход, а не просто мимоходом заказать партию из нескольких штук.
Аноним 06/07/21 Втр 14:55:59 #267 №735718 
>>735713
> ещё кроме плёнкочата есть
Был обычный для мимопроходящих и сейчас какой-то закрытый, меня кикнули за неактив, хз что там сейчас. Но там топ челики сидели.
По блогерам понял, оставь контакты, я тебе позже скину список тех, кому можно попробовать написать.
>>735714
> 1.5к
$? Или это так, образная цена?
Аноним 06/07/21 Втр 15:03:15 #268 №735720 
>>735690
Как броника, или пентакс? Только уебищный внешний вид и надёжность СССР. Серьёзно, почему надо купить его, а не бронику?
Аноним 06/07/21 Втр 15:05:45 #269 №735721 
>>735720
Я только один плюс вижу - байонет б, на который достаточно нормальной, не лучшей, а просто хорошей и дешевой оптики. Остальное примерно аналогично, и зависеть уже будет от конечной стоимости.
Аноним 06/07/21 Втр 15:07:40 #270 №735722 
>>735721
Для этого существует Киев-60, которого на вторичке как грязи, включая неиспользованные.
Аноним 06/07/21 Втр 15:08:51 #271 №735724 
На мамию 645 оптика Б тоже встаёт.
Аноним 06/07/21 Втр 15:13:01 #272 №735725 
>>735718
Это пока очень приблизительно исходя из цены на к90 при советах+инфляция+объём и помножено на коэффициент ППП
@throwaway228
>Скооперируйся
Кхм, мням
Украина была б не Украиной, если бы не обосралась. Товарища Лихолита сейчас вроде щемит прокуратура за то, что он в 2010, когда к кб прицепили завод с долгами, с разрешения той же прокуратуры и министерства продал один корпус, чтобы спасти предприятие от банкротства при том, что директор завода спиздил цех полимеравтоматов, кузнечный, металлообрабатывающие, электронный(?) и гироскопический, и ему ничего не делают, поэтому я хуй знает, до того ли ему.
НО идея годная, идея пиздецки годная, хотя насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
Аноним 06/07/21 Втр 15:14:33 #273 №735727 
>>735722
Киев-90 блочный. В перспективе к нему и цифровую жопку можно адаптировать.
Аноним 06/07/21 Втр 15:15:36 #274 №735728 
Если хочется кубик, то Киев-88см или на Араксе за 200 баксов перепиливают на 88-м байонет на Б.

Зойчем нужен Киев-90 ума не приложу. Типа как выпускают игровые консоли под брендами Атари, Комодор чтоб из олдфагов вытянуть пару шекелей на волне ностальгии.
Аноним 06/07/21 Втр 15:19:15 #275 №735730 
>>735725
>насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
Хотя бы с каким-нибудь официальным представителем.
Но вообще, можно начать с малого - собрать заказ на небольшую партию, посмотреть что получится, а там уже или раскручивать дальше, или забить. Для небольшой партии, соответственно, можно ограничиться более простыми решениями.
Аноним 06/07/21 Втр 15:21:06 #276 №735731 
>>735720
Скорее, как мамия, как по мне, не знаю, правда, где у неё замер. Дизайн у 645 пиздат, у 90 похуже, да. Насчёт надёжности-одному Небу и Аллаху сейчас известно, что там. Но это не механика, затвор электронный, плюс арсенальцы прекрасно понимали, в чём проблема 88, потому и выкатили СМ. Ещё слышал, что у 88 есть проблемы с межкадром, но у пентакса 67 ведь тоже межкадр плавает. В конце концов, это всё будет видно, когда будет готовая камера, а вот так гадать-к чему?
Аноним 06/07/21 Втр 15:25:58 #277 №735733 
>>735728
Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый и с невыработанным ресурсом
Аноним 06/07/21 Втр 15:27:32 #278 №735735 
>>735730
Типа на рейнжфайндере и по чатам написать что так и так, кто хочет-давайте скинемся? Как там на дальномере тип Д встретили?
Аноним 06/07/21 Втр 15:27:56 #279 №735736 
>>735728
Если конечный 90 будет легче и напичкан современными фичами по сравнимой стоимости с араксом, то почему бы и нет. И очень хочется верить, чтобы ценник будет хотя бы в ~1к$.
Аноним 06/07/21 Втр 15:34:04 #280 №735738 
>>735735
>так и так, кто хочет-давайте скинемся
Можно так. Можно чем-то подкрепить свои слова. Тебе виднее. Я подкинул мысли для размышления, но делать-то все равно тебе. Я бы помог, но хуле толку, тут надо в Киеве быть, а не с дивана вещать.
>Как там на дальномере тип Д встретили?
Хорошо встретили.
Можно, кстати, еще с Христичем связаться, он же ваш киевский, и аудитория достаточно большая.
Аноним 06/07/21 Втр 15:43:01 #281 №735740 
>>735733
Более удобный и дуракоустойчивый, чем какой - броника sq, или киев-88? Чем именно?
Аноним 06/07/21 Втр 15:56:16 #282 №735747 
Screenshot from 2021-07-06 15-52-23.png
>>735725
>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90.
>throwaway228

Ситуация проясняется.
Аноним 06/07/21 Втр 15:58:53 #283 №735748 
Screenshot from 2021-07-06 15-57-49.png
Я уже хочу инвестировать в Киев-90.
Аноним 06/07/21 Втр 16:01:28 #284 №735749 
Screenshot from 2021-07-06 16-00-11.png
Звёзды говорят что проект Киев-90 ждёт успех. Но деталей не уточняют.
Аноним 06/07/21 Втр 16:01:51 #285 №735750 
>>735738
Слушай, твоё диванное вещание пока принесло идей больше, чем я придумал за несколько месяцев, так что извольте продолжать, оно весьма помогает
Что за Христич?
>>735740
Чем 88, но и по сравнению с броникой-самая короткая выдержка 1/1000 против 1/500 у брони и замер в тушке, а не в призме
Аноним 06/07/21 Втр 16:05:55 #286 №735753 
Screenshot from 2021-07-06 16-05-11.png
>>735750
Как успехи твоего предыдущего проекта по майнингу доширака?
Аноним 06/07/21 Втр 16:06:50 #287 №735754 
>>735747
Ну бля, я первое, что в голову пришло, то и написал. Дотер и чел с реддита могут быть даже не знакомы, просто throwaway это частое название для одноразовых почт и акков
Аноним 06/07/21 Втр 16:10:13 #288 №735755 
>>735749
>18 авг 1987
>Хьюстон
Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Ну и хотя бы одним постом это пиши, а не несколькоми.
Аноним 06/07/21 Втр 16:11:42 #289 №735756 
Бизнесмен уровня б, ору
Аноним 06/07/21 Втр 16:13:11 #290 №735757 
>>735755
Не, ну я внезапно тоже лев, но я зумер, живу, увы, не в Хьюстоне и не верю в астрологию
Аноним 06/07/21 Втр 16:14:02 #291 №735758 
>>735750
Да я уже все сказал, все очевидно же. Дальше только конкретика, но какой мне интерес продумывать детали за тебя? Все равно это тебе ходить на Арсенал, общаться и все организовывать.
>Что за Христич?
https://www.youtube.com/user/wwwhriscomua
Аноним 06/07/21 Втр 16:17:15 #292 №735759 
>>735758
Да я и не прошу за меня, просто говорю, что если будут ещё мысли-всегда буду рад. За ссылку спасибо
Аноним 06/07/21 Втр 16:26:41 #293 №735760 
>>735717
Зачем ему интервью, когда надо продать продукт? Что ты интервью продашь?
Аноним 06/07/21 Втр 16:27:35 #294 №735761 
Screenshot from 2021-07-06 16-25-33.png
Screenshot from 2021-07-06 16-26-59.png
>>735755
>Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Согласен с тобой, челик.
Аноним 06/07/21 Втр 16:37:18 #295 №735762 
>>735761
а) зумеры часто говорят "пчел", "челик", хотя в моём случае чаще употребляется "штрых"
б)у тебя на скрине анон, которому я скинул телегу, а не я сам
Аноним 06/07/21 Втр 16:43:07 #296 №735763 
>>735759
Ну, все что пришло в голову, я написал, дальше сам думай, оценивай свои возможности и желания, продумывай по шагам конкретные действия.
>>735760
Интервью, чтобы показать, что это не миморазвод, а все честно и серьезно. Это база.
>>735761
Да ладно тебе, может это в самом деле не он, а ты ему весь настрой обсираешь. Может, у него что-нибудь и получится.
Аноним 06/07/21 Втр 16:48:59 #297 №735764 
>>735763
Да мне-то чо, я-то знаю, что это не я. А вообще меня тут по фоткам через реддит аж до втентакля диванонили. Ничего, живой, даже не написал никто forever alone.jpg
Аноним 06/07/21 Втр 16:53:51 #298 №735765 
>>735763
А,
>все что пришло в голову, я написал
Тогда спасибо, реально очень помог
Аноним 06/07/21 Втр 16:55:07 #299 №735766 
>>735763
Что у него получится если он даже плёнкоанону, заинтересованному в СФ, не может объяснить нахуй эта вундервафля нужна. Походу челику до сих пор скучно на шее у мамки, вот и фантазирует.
Аноним 06/07/21 Втр 16:57:34 #300 №735767 
>>735766
Покажи мне пост, где я написал "челик"
Аноним 06/07/21 Втр 17:03:28 #301 №735768 
>>735766
Aлсо, эпичные числительные знаешь? Загугли ещё throwaway1337 и throwaway1488. 100% найдёшь ещё несколько "моих" аккаунтов
Аноним 06/07/21 Втр 17:33:03 #302 №735772 
Screenshot from 2021-07-06 17-31-14.png
>>735768
Миллиарды аккаунтов с этим эпичным числом, по всем интернетам прям.
Аноним 06/07/21 Втр 17:36:22 #303 №735773 
Screenshot from 2021-07-06 17-35-15.png
Кратко о бизнес-плане на Киев-90.
Аноним 06/07/21 Втр 17:41:45 #304 №735774 
>>735773
Что ты хотел от человека, который играет в доту и еще общается на их форуме для дегенератов
Что ты хочешь от человека с никнеймом throwaway228, понятное дело, что это дебил полный
Аноним 06/07/21 Втр 17:47:21 #305 №735776 
>>735772
И даже из этих 9 результатов один-бумер из Хьюстона, а другой-омежка-дотер. Я тебе серьёзно говорю, посмотри хотя бы видос Агнии Огонёк про эпичные числительные
чё ты доебался вообще, тебе чистосердечное признание нужно?
Аноним 06/07/21 Втр 17:49:01 #306 №735777 
>>735774
Нет, я много могу вытерпеть, но вот записывался в ряды дотеров не потерплю. У меня 0ч. в доте, і я цим пишаюся
Аноним 06/07/21 Втр 17:55:07 #307 №735779 
>>735774
dude, throwaway, если переводить по смыслу на русский означает "одноразовый". Т.е. ты серьёзно доебался до имени одноразового аккаунта. К слову, я посмотрел, в телеге просто "throwaway" занято, поэтому ему и пришлось прикручивать цифры
Аноним 06/07/21 Втр 17:58:16 #308 №735780 
>>735759
Кстати, можешь с Христичем и съемку, и интервью организовать, он наверняка заинтересуется темой.
Аноним 06/07/21 Втр 18:03:59 #309 №735781 
>>735779
throwaway - это выбрасывать, при чем тут одноразовый
>прикручивать цифры
И ты решил сразу наркоманскую эту хуету мемную прикрутить)
Аноним 06/07/21 Втр 18:07:47 #310 №735782 
Кекеке.
https://2ch.hk/po/res/43879098.html#43879785
https://2ch.hk/po/res/43879098.html#43881297
Аноним 06/07/21 Втр 18:08:41 #311 №735783 
>>735781
Забей пожалуйста в гугл переводчик "throwaway account", не позорься
>решил сразу
Не сразу, сначала хотел 1488, но потом решил, что не так поймут и я даже не знаю, какой стул хуже, 228, или 1488, учитывая линкрил https://raidforums.com/User-throwaway1488
Аноним 06/07/21 Втр 18:10:23 #312 №735784 
>>735780
Главное, чтобы он вообще ответил, а то написать-то я написал, но вот прочитает ли он-это ещё большой вопрос
Аноним 06/07/21 Втр 18:12:34 #313 №735785 
>>735784
https://cameraville.co/blog/best-analog-photography-youtube-channels-top-36
Выбирай любых и пробуй заинтересовать. Если кому-то будет интересно, можешь за деньги предложить сделать обзор. Но это потом, когда ты выяснишь, какой есть спрос.
Аноним 06/07/21 Втр 18:14:19 #314 №735786 
>>735785
Ооо, ебать, от души вообще, спасибо
Аноним 06/07/21 Втр 18:19:01 #315 №735787 
>>735782
Неплохо.
Аноним 06/07/21 Втр 18:20:17 #316 №735788 
>>735785
>можешь за деньги предложить сделать обзор
Обзор на что - на влажные фантазии?
Аноним 06/07/21 Втр 18:26:01 #317 №735790 
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали фотоаппарат, СФ-плёночник суть такова... Пользователь может играть объективами, ТТЛ-замером и задником. И если пользователь играет объективами то объективы байонет Б, набигают олдфаги с некростёклами. Можно ставить цифрозадник...

P.S. Я джва года хочу такую камеру.
Аноним 06/07/21 Втр 18:44:44 #318 №735794 
>>735788
В музее по идее может быть экземпляр
Аноним 06/07/21 Втр 19:15:59 #319 №735800 
Так, ну один сказал "плоти денги", но я кажись знаю, кто почти 100% согласится. Есть такой штрых, зовут Kelly-Shane Fuller. Я ему помог правильно проявить кодахром, да и в целом вроде мужик нормальный, адекватный, так что даже если остальные откажутся-всё равно будет, откуда взять статистику. Wish me luck, ебать
Аноним 06/07/21 Втр 19:20:57 #320 №735803 
>>735790
пентах 645 не? все ж работает ты чё
Аноним 06/07/21 Втр 20:10:13 #321 №735811 
>>735800
>ну один сказал "плоти денги"
И кто?
Аноним 06/07/21 Втр 21:29:14 #322 №735812 
>>735800
В смысле помог кодахром проявить?
Аноним 07/07/21 Срд 01:57:53 #323 №735832 
image.png
Переснимаю цифрой. Что за цветные ХА?
Аноним 07/07/21 Срд 02:05:56 #324 №735833 
>>735832
Очевидно что это так хроматит твой говнобъектив которым ты переснимаешь. Какой он у тебя? И на какой дырке фотаешь?
Аноним 07/07/21 Срд 02:21:52 #325 №735834 
>>735064
OM-4-кун, а ты как камеру носишь? У тебя есть чехол к ней?
Аноним 07/07/21 Срд 02:36:00 #326 №735836 
image.png
>>735833
Там - зуйка 50/1.4 с макрокольцами на дырке f/5.6. Пикрил - зуйка дижитал 14-54 с макрокольцом, 54/8.

Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен? К тому же ХА по всему кадру, не только по краям и края так-то обрезаны богомерзким кропом 2.

Как понимаешь, в NLP я B/W профиль не выбираю ибо он тупо отключает цвета в лайтруме, как я понял, что не Ъ.

>>735834
Есть мелкая сумка Lowe, в которую как раз помещается тушка с нацепленным на неё 50/1.4. Если я камеру не использую - ношу эту сумку в рюкзаке. Когда камеру использую - цепляю достаточно длинный ремень от этой сумки к тушке и ношу через плечо чуть ниже пояса. Может быть от этого стало на полторы потёртости на корпусе больше, я хз.
Аноним 07/07/21 Срд 03:20:28 #327 №735837 
>>735836
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?

>Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен?

ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит

>ХА по всему кадру, не только по краям
вот значит такие ХА имеют твои объективы

>зуйка 50/1.4
>на дырке f/5.6
зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.
>зуйка дижитал 14-54
это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4

А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)

Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить

Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4

ОМ2SP-кун
Аноним 07/07/21 Срд 03:26:15 #328 №735838 
Если даже 5К для тебя дорого, есть ещё варианты взять Вега-11У (1,5-2Круб) или Индустар-96У (0,5-1Круб) даже они будут резче и меньше хроматы чем у зуйки50/1,4
Аноним 07/07/21 Срд 03:45:55 #329 №735839 
>>735837
>>735838
> прибдула пересъёмочная
Да ничего особенного, фотоаппарат на штативе, под штативом световая панель, на панели напечатанный на 3д-принтере линк https://www.thingiverse.com/thing:4686924/files

Полистай 80 тред, там анон постил, как это выглядит у него - у меня примерно то же самое; собственно, по совету того анона и распечатал холдеры.


Как ты понимаешь, никоновскую современную оптику я напялить на олимпусовскую цифровую тушку вряд ли смогу без геморроя. Видимо, придётся перестать ебаться с дешёвыми макрокольцами и купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro. Учитывая, что мне только для этих целей, наверное 35/3.5 - мой выбор.

Кстати,
> лучшее качество будет с фокусным 100мм
Почему?
Аноним 07/07/21 Срд 03:46:12 #330 №735840 
>>735836
И на какую цифровую тушку ты переснимаешь?
Аноним 07/07/21 Срд 04:11:31 #331 №735841 
>>735840
Как здесь: https://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html
Аноним 07/07/21 Срд 04:21:36 #332 №735842 
>>735839
А у меня йоба-приставка "ПД"+"ПЗФ" качество механики у неё — говнище но на ней плохой прижимной столик и нельзя с 50мм объективом делать масштаб 1:1 с цифровой 1,5кроп камерой поэтому я думаю искать либо иностранную макроприставку со слайд-копиром, либо даже вообще заняться конструированием оригинальной ваундервафли, и отдать чертежи на завод чтобы мне сделали, но это в планах. Ещё надо делать светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры, и чтобы свет был как у кольцевой лампы так он будет мягче.


>Почему?
Там по идее качество чуть лучшем чем у 50мм, дисторсия ниже, лучшая равномерность резкости по всему полю кадра, это если сравнивать между старыми 50мм макрообъективами и старыми +100мм макрообъективами. А так, у современных 50-60мм качество тоже отличное, просто для общей макросъёмки (не для пересъёмки плёнки конкретно) все используют +100 объективы потому что ими макрушничать гораздо удобнее чем 50мм. Хотя именно для пересъёмки плёнки нет большой разницы потому что и там и там будет масштаб 1:1 и плоский объект(плёнка) , но при примерно одинаковых ценах (+30-40Круб) на современный ~50мм макро VS современный ~100мм макро — имеет смысл взять один 100мм.

>купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro
посмотри тесты резкости прежде чем брать, та же зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче.
Аноним 07/07/21 Срд 04:25:27 #333 №735843 
Алсо, я себе таки заказал Зуйку 50/1.8, 4-ой версии с NMC.

OM2SP-кун
Аноним 07/07/21 Срд 04:36:39 #334 №735844 
5142823d4ffdaa1ad8a2e5e1.jpg
>>735839
>на 3д-принтере

Мне такая идея не нравится, там будут шель-зазор через которую проходит плёнка, а я в итоге поняя что плёнка должна на 100% прижиматься иначе будет примерно такая же шляпа как у меня на приставке ПД — нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается, достаточно даже пол-миллиметра отклонения от идеальной плоскости и будет сильно заметная мылота из-за ГРИП, даже зажимание до f16 плохо помогает и дефракция на ней ещё начинается. Нужна механизация примерно как прижимной столик на самой камере. Ну и ещё хотелось бы чтобы были подвижки как у большого формата только в одной параллельной плоскости, чтобы можно было среднеформатную плёнку кроп-цифровиком панорамно объщёлкивать.
Аноним 07/07/21 Срд 04:44:36 #335 №735845 
Да забыл добавить, что прижимного стекла быть не должно, прижим должен быть только за счёт сжимание соседнего куска плёнки по бокам кадра. Матовая поверхность подсветки должна быть на некотором расстоянии от плёнки а не вплотную. Можно экспериментировать с жёсткостью/мягкостью света, точечный светодиод для максимальной жёсткости, кольцевая лампа с молочным стеклом для мягкости. Пространство между плёнкой и объективом нужно закрывать от постороннего света.
Аноним 07/07/21 Срд 05:42:03 #336 №735849 
>>735842
> светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры
Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь? Я купил какой-то 20х20 квадратик с ~6500K для предметной съёмки. https://aliexpress.ru/item/32886214659.html

> зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче
И в 2.5 раза дороже, и аф на моей тушке у неё будет работать, так недалеко до всяких вспышек, рассеивателей и прочего фокус-стэкинга, пока не планировал...

>>735843
> Зуйку 50/1.8
Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.

>>735844
> нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается
Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон, я не представляю, как выровнять сильнее без использования стекла которое инстант интерференцию исполнит. По сути эта штуковина фиксирует плёнку так же, как и рамка слайда.
Аноним 07/07/21 Срд 07:25:07 #337 №735855 
>>735849
>Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь?
Там тоновая кривая нелинейная, её нельзя просто так взять и покрутить как цифровое фото, если плёнка будет экспонирована с одной цвет.температурой, а скан подсветки будет с другой цвет.темп. то цвета могут поехать. Нужно ходить с палитрой-колорчекером и колорметром (на смартфоне хотя бы) и записывать в блокнотик цвет.темп. перед съёмкой палитры. Потом при сканировании делать цвет.темп подсветки такую же. Это в идеале. Ну а так можно конечно не парится и просто выставить температуру на которую рассчитана плёнка, обычно это 5500К. Но лучше делать как написал выше, ещё это очень хорошо если долго снимаешь и не проявляешь то цвета могут немного поехать а так процесс будет более контролируемый. Для ч/б такие заморочки конечно не нужны, подойдёт вообще любая подсветка.

>Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон
Судя по картинкам там только просто щель-прорезь через которую протаскивают влево-вправо плёнку, пусть даже она держит её с четырёх сторон, она делает это с зазором в пару мм. Вот замерь сколько там зазор мм?

А нужно чтобы плёнка плотно прижималась к плоскости, вообще без зазора.

Вот например существовала хитрая модификация Nikon F для военных, у неё был специальных механизм который при закрытии рычага взвода прижимной столик увеличенных размеров плотно вдавливался на плёнку, фильмовый тракт тоже был модифицирован, были добавлены вертикальные направляющие по бокам кадра. В итоге плёнка становилась идеально плоской и можно было по фото измерять линейные размеры зафотанных предметов.

https://www.cameraquest.com/nfspy.htm

Вот нужно чтобы был примерно похожий механизм. А у тебя (и у меня на приставке ПД) лажа, сама плёнка в профиль изгибается немного, достаточно 1мм и будет вылет из ГРИП, сфокусируешься по центру — края сверху и снизу будут мыльными.
Аноним 07/07/21 Срд 07:45:53 #338 №735857 
755960364222390.jpg
>существовала хитрая модификация
Ещё у космонавтов была модификация средеформатного Хасселя, туда пришлось ставить стекло между объективом и плёнкой для идеального прилегания к плоскости, те самые "крестики" на фотках высадки на луне это специальные метки на том стекле.

Конечно стекло ставить для пересъёмки не надо, но суть в том что должен быть механизм плотного прижатия.
Аноним 07/07/21 Срд 07:48:24 #339 №735858 
http://www.clavius.org/photoret.html
Аноним 07/07/21 Срд 08:25:20 #340 №735861 
>>735683
>Хочешь поучаствоватб
Хочу, но всë зависит от цены. Без цены не впишусь даже обещанием.
Аноним 07/07/21 Срд 08:58:34 #341 №735862 
>>735849
>Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.
Я всё равно потом зуйку 50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы, просто я нашёл 50/1.8 всего за 3Круб и решил взять попробовать, ну и вес+компактность опять же. Но сперва я хочу 35/2.8 , а 50/1.4 уже потом.
Аноним 07/07/21 Срд 09:34:00 #342 №735864 
>>735803
>пентах 645 не? все ж работает ты чё
У нее байонет другой.
Аноним 07/07/21 Срд 09:40:43 #343 №735867 
>>735733
>Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый
Ты все равно не знаешь, каким был оригинальный Киев-90. И никто не знает кроме тех, кому достались опытные образцы, а доставались они редакциям газет и журналов в Киеве, вот и ищи среди тех, кто там работал фотокорами 30 лет назад. Найди в интернетах свежие фотографии рабочего экземпляра и ссылки на продажу, ок? Похуй, за любые деньги. Нет их. Пока что единственная ссылка якобы на продажу паспорта на аппарат. Паспорт, сука, за 4000, и это стартовая цена! https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/prodam_pasport_dlya_fotoapparata_kiev-90.novyy_2101138961?slocation=621540
Аноним 07/07/21 Срд 10:14:22 #344 №735880 
>>735867
>Нет их
Конечно нет, они все давно осели по частным коллекциям, лол. А ты что думал?
Аноним 07/07/21 Срд 10:16:12 #345 №735881 
>>735861
Резонно. Штош, тогда отпишусь, когда будет цена.
Аноним 07/07/21 Срд 11:36:25 #346 №735883 
>>735862
>50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы
Против 1.8 у тебя будет меньше стопа светосилы выйгрыша. Ты уверен, что оно того стоит?
Аноним 07/07/21 Срд 12:36:14 #347 №735890 
Astia - хорошая плёнка?
sageАноним 07/07/21 Срд 12:56:23 #348 №735891 
>>735880
Боюсь, что их участь еще печальнее. Большая их часть была убита в процессе испытаний и отправлена обратно на завод. Партия была маленькая, едва ли 200 штук, скорее не больше двух-трех десятков. Выжили единицы, и где они сейчас, уже неизвестно. Новых фотографий этих камер, сделанных теми самыми коллекционерами, в интернетах не наблюдается. Вообще.
Аноним 07/07/21 Срд 13:07:34 #349 №735892 
>>735891
Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть. Мало того, есть даже фотографии К645
Аноним 07/07/21 Срд 13:26:20 #350 №735894 
>>735892
>Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.
Пруфы будут?
>И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть.
Пруфы будут?
Аноним 07/07/21 Срд 13:44:08 #351 №735895 
>>735894
Пруфы в 2021 не просят…
Аноним 07/07/21 Срд 13:52:11 #352 №735897 
>>735895
Ясно, опять манявры пошли.
Аноним 07/07/21 Срд 13:56:14 #353 №735898 
>>735894
Вот тут камеры 007 и 117 https://www.ussrcameras.ru/catalog/305 , тут http://dvdtechcameras.com/collect/arsenal/1/k29.htm 012 и 645 001. Был ещё древний сайт на китайском с 5хх, но он помер походу
Аноним 07/07/21 Срд 14:20:10 #354 №735902 
>>735901
А что ты хотел? Частные коллекционеры вообще редко делятся "трофеями". Хоть бы на "потерянные" произведения искусства посмотри.
Но и что с того, что один набор?
Аноним 07/07/21 Срд 14:24:08 #355 №735903 
>>735902
>Но и что с того, что один набор?
С того, что партия была явно меньше 1000 штук.
Аноним 07/07/21 Срд 14:33:57 #356 №735906 
>>735903
Ну бля, работники говорят, в районе 1000. Буду в музее-уточню. Но даже если 200, то что?
Аноним 07/07/21 Срд 16:35:09 #357 №735915 
>>735837
>это портретный объектив
Да обычный объектив репортажника тех времен.

"Портретным" он стал только тогда, когда неотъемлемой частью "портрета" стал вхламину размытый фон.
Аноним 07/07/21 Срд 19:36:33 #358 №735921 
>>735883
2/3стопа по светосиле, значит по выдержке можно делать целый 1 стоп, в сумеречном помещении лишний стоп однозначно не помешает. Да и резкость на f2-2.8 у 50/1,4 лучше чем у 50/1,8. Ну и бокеха у 50/1,4зуйки поприятнее чем у 1,8. Взял 1,8 только из-за цены и компактности.

>>735915
Репортажный это больше Никон, у него очень спокойно-нейтральное боке без кручений, высокая резкость/контраст, а Зуйка больше художественная с очень мягким боке слегка пестрящим лимонными дольками. Ну а в те времена и Лейки были обычной репортажной техникой.
Аноним 07/07/21 Срд 19:40:52 #359 №735922 
>>735921
> с очень мягким говном, слегка пестрящим томатными шкурками и кукурузой

Обмажутся своими ультрахайспидами, а снять ничего путного, кроме размытого фона, не могут.
Аноним 07/07/21 Срд 19:59:34 #360 №735926 
>>735922
Ультрахайспид это > f1.2 , а 1.4 это обычный полтинник

Вль имеем освещение в типичной кафешке/ресторане 6-7EV. Плёнку 200 исо цветную, либо ч/б 100исо пуш до 200. 400исо имхо для портретов уже не очень. Портра 400-800 дорохая я на неё не снимаю.

Получаем экспопару: ISO200 , 1/60, f1.4
это по сути предел по выдержке для 50мм на зеркалке иначе будет шевелёнка шевелёнкой, на дальномерке предел можно увеличить до 1/30
Аноним 07/07/21 Срд 20:02:34 #361 №735927 
K
Аноним 07/07/21 Срд 20:23:01 #362 №735928 
>>735926
Ты в ресторан поесть ходишь, или плёночкой повыёбываться?
Аноним 07/07/21 Срд 20:41:02 #363 №735931 
img-24.jpg
Аноним 07/07/21 Срд 20:43:12 #364 №735932 
>>735928
>плёночкой повыёбываться?
Проиграл.
Аноним 07/07/21 Срд 21:57:02 #365 №735933 
Pic1 (15)r(W85).jpg
Pic1 (16)r(No 85).jpg
>>735488
>>735505
Проявил свою 200T, зря, похоже, снимал на треть стопа выше — судя по кадрам, чувствительность она не потеряла пока. Сажу снимал, как и собирался — перед проявкой размочил и смыл в бачке, а после промывки прошёлся тряпкой из замши/микрофибры (хуй знает из чего, но самой мягкой, что нашёл). Сажа смылась отлично. Пара царапинок на подложке вроде появились, но на сканах их не нашёл.
Как обещал, сделал тест с/без 85 фильтра в дневном свете (сканы с одной и той же обработкой). Заодно обнаружил, что моя Konica T4 немного протекает, буду фиксить.
В принципе, думаю, можно привести второй к первому, но я рад, что фильтр есть и не надо ебаться с подобной обработкой кадров.
Аноним 08/07/21 Чтв 04:23:08 #366 №735940 
>>735928
Мамку твою туда вожу после бурной ночи, залётный цифросвин, кышь из треда
Аноним 08/07/21 Чтв 04:37:14 #367 №735942 
80091.jpg
80079.jpg
Ну что, в самом деле, макрушный объектив весьма годно разбирается с ХА. Похоже, придётся пересканивать всё с нуля.

Заранее извиняюсь за дырявые сканы; хотел проверить, насколько плохо будет с явно изогнутой поверхностью плёнки при поджатой дырке. Имхо - имеет право на жизнь. Осталось научиться фотографировать.

>>735933
Тоже хотел отчитаться о съёмке на 5213/200Т без 85D при дневном свете и при, собственно, тангстене, но мне очень сильно не понравился результат проявки этой плёнки в лабе "точка цвета". Есть подозрение, что они так же смывают сажу и хуячат С-41, просто делают это наотъебись: вся плёнка в каких-то царапинах и каплях.
Аноним 08/07/21 Чтв 05:13:36 #368 №735944 
>>735940
Не рвись. Я тоже снимаю на плёнку, но нахуя это делать (да и вообще снимать) в ресторане, если это не фотосессия? Ты ебанутый?
Аноним 08/07/21 Чтв 13:42:40 #369 №735968 
image.png
>>735921
>Взял 1,8 только из-за цены и компактности.
Компактностью по сравнению с 1.4??
На два с половиной мм компактнее?
Аноним 08/07/21 Чтв 14:37:24 #370 №735971 
>>735944
С такими вопросами, да ещё в агрессивной манере, ебанутый здесь ты.
Аноним 08/07/21 Чтв 14:58:31 #371 №735972 
>>735971
Ох, какие мы нежные!..
Милостивый сударь, не соблаговолите ли Вы внести ясность, с какой же целью вы постоянно пытаетесь получить дагеротип во время трапезы? Члены нашего клуба уже устали строить предположения и сомневаются в Вашем душевном здоровьи.
Аноним 08/07/21 Чтв 15:04:03 #372 №735973 
>>735972
Во-первых, я другой анон.
Во-вторых, да - я нежный и чувствительный.
В-третьих, никакого клуба у тебя нет, говори за себя.
В-четвертых, снимать где угодно - это нормально. Я удивлён откуда такой вопрос вообще может взяться. Ты, видать, живёшь по каким-то странным зажатым правилам.
Аноним 08/07/21 Чтв 21:51:07 #373 №735994 
>>735968
Не на 2мм, а на целых 4мм! И аж на 65грамм легче!
http://lens-club.ru/lenses/item/c_41.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html
Аноним 08/07/21 Чтв 22:13:39 #374 №735996 
AF65E8A9-5B07-45B4-986E-90F1001DA180.jpg
>>735994
Теперь простым уравнением легко вычислить длинну и вес одного стопа светосилы.
Аноним 08/07/21 Чтв 22:21:27 #375 №735998 
>>735972
Кафе/ресторан для меня в первую очередь не трапезная, а место встреч с людьми, вот их и фотаю. И для этого нужен светосильный объектив, а иначе приходится складывать тарелочки в пирамидку вместо штатива (его мне лень таскать) и ставить камеру сверху чтобы сделать длинную выдержку. Ещё я пробовал снимать с ттл вспышкой на цифровик, получается тяжело, нужно делать эксповилку с разной мощностью пыха и каждый раз ставить серую карту, из десятка снимков только один получается неплохим, но всё равно тени очень жёсткими выходят, особенно под носом получаются тени как усы из-за вспышки - их потом я осветляю в лайтруме, ну а на плёнке это будет ещё сложнее, проще использовать светосильный объектив. Я даже теперь раздумываю после 50/1.8 не брать 50/1.4 а наскребсти ~30Круб и сразу взять f1.2 Зуйку.

OM2SP-кун
Аноним 09/07/21 Птн 04:27:01 #376 №736018 
>>735998
А не проще фотографировать человека до или после ресторана в месте с более подходящим светом?
Или это твой фетиш?
Аноним 09/07/21 Птн 06:07:38 #377 №736024 
>>736018
Да может лучше вообще не снимать? Сидеть дома, пить чай с тортиком и аниме.
Аноним 09/07/21 Птн 06:08:37 #378 №736025 
>>736024
Именно так!
Аноним 09/07/21 Птн 09:55:54 #379 №736032 
>>736024
Ну хоть покажи тогда фотограммы из ресторанов, раз такое дело.
Аноним 09/07/21 Птн 16:57:17 #380 №736125 
>>736018
В кафешках своя атмосфера
Есть прикольные интерьеры, декор там разный под старину, например.

джругой анон

Аноним 09/07/21 Птн 16:59:56 #381 №736126 
033FBDA0-AB0D-41D3-98F5-27CE47176136.jpeg


>>736125
Есть
Аноним 09/07/21 Птн 23:38:54 #382 №736163 
>>734681
Ох, пиздато выглядит)
Аноним 10/07/21 Суб 00:54:17 #383 №736178 
5II90044.jpg
5213 200Т без 85D фильтра. Не нравится, переэкспонировано.
Аноним 10/07/21 Суб 10:51:15 #384 №736202 
>>736178
Это уже с исправлениями бб в посте, или то что лаба прислала?
Аноним 10/07/21 Суб 13:05:15 #385 №736209 
>>736208
Ты таблетки забыл принять?
Нормальный вопрос задан был: прикреплённый пик после исправлений баланса белого, или на "павильонной" плёнке такой цвет вышел без фильтра и без правки файла.
Аноним 10/07/21 Суб 16:11:52 #386 №736219 
>>736202
С исправленями и кручением в NLP. Пересъём, так что равка и возможностей покрутить было много.
Аноним 11/07/21 Вск 13:59:09 #387 №736321 
image.png
>>736219
Чем эта копеечная хуйня хуже настоящего 85 светофильтра?
Аноним 11/07/21 Вск 14:34:28 #388 №736334 
>>736321
Тем, что непонятно до какой температуры эта хуйня "остудит" свет с 5500К. 85 фильтры отстроены понижать 5500К до 3400/3200К (A/B), а с этим ты можешь получить вместо синего говна жёлтое говно.
Аноним 11/07/21 Вск 14:53:30 #389 №736342 
>>736334
Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой. Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.

Поржал ещё, что при этом рынок завален FLD фиолетовыми фильтрами, хотя нахуя оно на цифре-то...
Аноним 11/07/21 Вск 15:33:54 #390 №736351 
>>736342
> Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой.
> Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.
Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая (кстати, на глаз они всё же немного отличаются по цвету друг от друга). Я не стал ебаться с подбором, т.к. по 500-800 за фильтр с учётом доставки выглядит адекватной ценой.
Если нужен один и хочется сильно сэкономить, то, наверное, можно заморочиться и снять на цифру нейтральный объект в свете одного и того же источника, привести к одной картинке и посмотреть на разницу в температуре в том же лайтруме, но это крайне примерный способ измерения.
Аноним 11/07/21 Вск 15:58:15 #391 №736354 
>>736351
> Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая
Это одним лотом было? Ты не ебался с размерами, просто через переходные кольца ставил? Или фартовый и все четыре оказались прям к твоим стёклам?
Аноним 11/07/21 Вск 18:18:38 #392 №736368 
>>736354
Все 4 покупал к своим стёклам. Посмотрел и понял, что переходные кольца к своим лимам от пентакса не смогу прикрутить: там встроенные (и невстроенные) родные бленды, и с ними кольцами особо не попользуешься.
Фартовый или нефартовый, но за месяц-полтора нашёл две пары у разных продавцов. Сами фильтры были по 2-4 бакса, за доставку дважды заплатил по 10 баксов.
Аноним 12/07/21 Пнд 00:25:49 #393 №736404 
Тест
Аноним 12/07/21 Пнд 03:06:57 #394 №736417 
28.jpg
Аноним 12/07/21 Пнд 10:29:52 #395 №736443 
>>736417
Хорошая фотка, жаль такое в ЦЦ не постят.
Аноним 12/07/21 Пнд 11:18:23 #396 №736454 
27.jpg
>>736443
Там бы быстро и по фактам обоссали, моя тонкая натура не готова к такому напору обоснованной критики.
Аноним 12/07/21 Пнд 11:44:04 #397 №736457 
>>736454
> Там бы быстро и по фактам обоссали,
продолжая наяривать на частотную фильтрацию прыщей на сиськах моделек, снятых в красно-синих полуконтрах. Проходили.
Аноним 12/07/21 Пнд 11:47:54 #398 №736459 
1626079670083.jpeg
>>736454
Нормально, ещё один фотограф потолков
Аноним 12/07/21 Пнд 11:50:39 #399 №736461 
>>736457
Обиженка закудахтала, лол, эти оправдания своей жопорукости.

>>736459
Говно ваши потолки, х.з. может это>>736417 случайно получилось и вам действительно лучше сидеть в своем болоте.
Аноним 12/07/21 Пнд 11:54:22 #400 №736463 
>>736461
Все субъективно, кому-то говно, кому-то не говно. Типа мнения рандома с двача мало кого ебет
Аноним 12/07/21 Пнд 12:02:16 #401 №736469 
>>736461
> случайно получилось
Ну я же не задрот какой, чтобы ждать подходящего момента, думать над композицией и прочей хуйнёй. Вижу кадр - делаю кадр. Потолок мой >>736454 могу обосновать, типа открой фотку на весь экран и отойди подальше - увидишь intaglio. Ну и разумеется, спирва сделай то же самое на цифру...
Аноним 12/07/21 Пнд 12:04:00 #402 №736470 
>>736466
Братишка, в современном мире в плане искусства субъективно вообще все. Типа нет какого-то стандарта, чтобы отличать говно от неговна, все делают что захотят и это уже искусство, хоть жопой рисуй или хуй под разными углами фоткай.
Аноним 12/07/21 Пнд 12:31:19 #403 №736472 
>>736461
Генсек ЦЦ-параши, плез. Вам туда даже если бы Брессон свои кадры вбросил, вы бы обосрали.
Обмазались стереотипами и извратили их.
Аноним 12/07/21 Пнд 14:00:28 #404 №736494 
Хочу печатать на кухне (в ванной духота). Чем завесить окно и дверь?
Аноним 12/07/21 Пнд 14:18:38 #405 №736501 
>>736466
> скобарь
Что за Форсаж?
Аноним 12/07/21 Пнд 14:21:41 #406 №736502 
>>736494
Если денег достаточно, поищи ткань Блэкаут.
Если мало, то чёрный плотный укрывной материал в несколько слоёв.
Аноним 12/07/21 Пнд 14:23:20 #407 №736503 
>>736475
Зато на Маврина дрочат.
Аноним 12/07/21 Пнд 14:34:32 #408 №736505 
Pic1 (18)2.jpg
Yo, dawg, слышал, вы тут в фотаче любите голубей
Аноним 12/07/21 Пнд 15:56:03 #409 №736530 
>>736505
Как же я ненавижу голубей, когда я смотрю в их желтые тупорылые глаза, у меня аж зубы скрипят, крысы летающие
Аноним 12/07/21 Пнд 17:46:51 #410 №736553 
>>736505
Переэкспонировано имхо.
Аноним 12/07/21 Пнд 18:13:25 #411 №736557 
7dYlrxjA.jpeg
Ja0XfPKA.jpeg
v9dGnEvw.jpeg
Аноним 12/07/21 Пнд 18:50:13 #412 №736558 
>>736530
Ну вот, а я думал фотач за птиц мира.

>>736553
Да, ты прав, так и есть.
Аноним 12/07/21 Пнд 18:54:42 #413 №736559 
>>736557
В чем прикол?
Аноним 12/07/21 Пнд 18:57:12 #414 №736560 
>>736557
Прямо целый ФОТОПРОЕКТ. Ещё есть?
Что за пятно на 3?
Аноним 12/07/21 Пнд 20:22:05 #415 №736587 
>>736557
Мне нравится, как клоунские бровищи розовой перекликаются с логотипом найка.
Аноним 12/07/21 Пнд 21:15:13 #416 №736598 
>>736505
Не целиком же, дурында! Кто ж целого голубя постит в фотаче? Тут котируют исключительно голубиные анусы!
Аноним 12/07/21 Пнд 21:36:17 #417 №736603 
>>736494
На рынках торгующих всякими шлангами, лопатами и прочим скрабом для дома и дачи продают отрезами ткань или пластик чёрный. Вот её и возьми.
Аноним 12/07/21 Пнд 22:37:22 #418 №736609 
>>736560
По этим женщинам вот эти 3 кадра и всё. Они продают грибы и ягоды на остановке у шоссе. Две пары мама с дочкой.
Пятно от проявки, хз что капнуло. Проявка ручная, но не я проявлял.

>>736559
Интересно рассматривать, видеть характер людей.
Аноним 12/07/21 Пнд 22:39:53 #419 №736610 
xJ1L5928.jpeg
Аноним 13/07/21 Втр 00:06:46 #420 №736614 
>>736610
Ля, еще одна с гуталиновыми бровищами. Ты разворошил их логово?
Аноним 13/07/21 Втр 11:24:02 #421 №736649 
Dnq-rB9w.jpeg
BtsHcLBQ.jpeg
lE5hA1KA.jpeg
Ещё фотопроект.
Аноним 13/07/21 Втр 11:25:29 #422 №736650 
>>736649
>Ещё фотопроект
Первая фотка не в тему явно.
Аноним 13/07/21 Втр 11:41:22 #423 №736651 
>>736649
Пиздец какой-то
Аноним 13/07/21 Втр 11:46:42 #424 №736652 
16261646441240(1).jpg
16261646441240-1.jpg
>>736649
Блядь, ну что ж с цветами? Ну нажми пару кнопок в фш, уже ж лучше будет. Хочется посочнее-так ебани хоть ведро сочности, никто ж не запрещает пик 2
Аноним 13/07/21 Втр 12:09:13 #425 №736653 
>>736652
Какие ты кнопки жал?
Аноним 13/07/21 Втр 12:10:22 #426 №736654 
1.jpg
Тут вчера день фотографа был, оказывается. Хотя кому не похуй на эти маняпраздники, конечно
Держите шыдевръ, только фокусом проебался немного.
Аноним 13/07/21 Втр 14:10:59 #427 №736661 
>>736653
Цветовой баланс, на глаз ползунками вывел в нейтраль
Аноним 13/07/21 Втр 14:34:49 #428 №736668 
>>736661
Хорошо получилось. Но это более сложно, чем пару кнопок нажать.
Аноним 13/07/21 Втр 16:56:28 #429 №736687 
>>736651
Испытал ужас?
Аноним 13/07/21 Втр 16:59:56 #430 №736688 
>>736687
Да не то чтобы ужас, просто не пойму зачем такое вообще постить. Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
Аноним 13/07/21 Втр 17:55:30 #431 №736689 
6.jpg
Аноним 13/07/21 Втр 17:56:52 #432 №736690 
>>736689
Норм
Аноним 13/07/21 Втр 18:38:29 #433 №736692 
VanGogh-SelfPortrait.jpeg
>>736688
>Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
Аноним 13/07/21 Втр 20:17:19 #434 №736696 
>>736692
Бля, братан, C&C-шизики, конечно, сюда протекли как смесь мочи с говном из отстойника, но сравнивать себя с Ван Гогом ты тоже прихуел.
Аноним 13/07/21 Втр 21:09:48 #435 №736700 
>>736699
Воу, полегче. Картина - все еще единственный физический носитель графической информации с такими характеристиками. По динамическому диапазону и контрасту и цветовому контрасту у картины сосет любой отпечаток, хоть оптический, хоть с принтера. Сравниться мог бы разве что слайд в оригинале, но слайд таких форматов, как средняя картина стоил бы в 10 раз дороже.
Аноним 14/07/21 Срд 00:14:09 #436 №736705 
Анон, что-то меня не радуют пиндосские ценники на плёнку в кассетах, даже локально того же фомы купить дешевле будет. Неужели не за горами время, когда ссаной тасмы кассета на 36 кадров будет стоить пятихат? Где ты сам таришь плёнку? Не ебёшь мозга и берешь фому в днс по 400 и третий вижн на лохито, сворованный со студии?

А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм хотя вроде есть какие-то брендовые приблуды для облегчения процесса.
Аноним 14/07/21 Срд 01:24:15 #437 №736706 
Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.
Аноним 14/07/21 Срд 03:08:16 #438 №736719 
И ещё вопрос, анон: есть ли платиновый ответ на вопрос "какой купить фотоаппарат под М42"? Чтоб батарейки жрал такие, которые ещё можно купить, чтоб экспонометр отдавал адекватные значения, чтоб диапазон выдержек не кончался на 1/500 и чтоб в видоискателе было хотя бы 80% кадра последние два пункта отметают все зениты, как понимаю.

Есть немного оптики под М42, хочется дать ей немного пожить в естественной среде, а не на цифре.
Аноним 14/07/21 Срд 07:00:44 #439 №736723 
>>736705
>А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм
Со старыми кассетами, у которых зажим в катушке, это было просто. Возня со скотчем в полной темноте - это точно аутизм.
Аноним 14/07/21 Срд 07:00:53 #440 №736724 
>>736719

Спотматик же
Аноним 14/07/21 Срд 07:05:18 #441 №736726 
>>736706
>Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.
Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.

>>736719
Pentax Spotmatic, Fujica.
Аноним 14/07/21 Срд 07:38:14 #442 №736727 
>>736696
Ван Гогу при жизни такую же хуйню говорили.
Аноним 14/07/21 Срд 11:43:32 #443 №736739 
>>736727
Такое всем говорят, только таких как Ван Гог один на сто миллионов
Аноним 14/07/21 Срд 11:44:17 #444 №736740 
>>736726
>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.
Имхо там шлак постят в 99,9%. Покажи что насобирал.
Аноним 14/07/21 Срд 11:54:12 #445 №736741 
>>736739
Вывод: не надо слушать когда тебе такое говорят, слать таких оценщиков лесом.
Аноним 14/07/21 Срд 12:04:26 #446 №736742 
>>736724
>>736727
Тоже смотрел на пентюх, но там вроде 1.35В батарейка нужна, что печалит.
Аноним 14/07/21 Срд 14:00:24 #447 №736756 
>>736742
Так рц-53 не такая проблема достать. На лохито регулярно появляются по ~200р или даже дешевле. Не нравится лохито — среда торгует ими по 300р, но зато из магазина будет. И учитывая что они сука почти вечные, двух комплектов тебе хватит лет на 5.
В общем, не вижу смысла отказывать себе в камере, которая нравится из-за элементов питания, которые хоть и не в каждом магазине, но вполне доступны.
Аноним 14/07/21 Срд 20:12:17 #448 №736808 
>>736726
>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии
Залей часть своих картинок куда-нибудь, на яндекс-диск например.
Аноним 14/07/21 Срд 22:22:35 #449 №736813 
000014070049.jpg
000014070047.jpg
Вот такая подборка. Снимал на Чайку.
Аноним 14/07/21 Срд 22:23:33 #450 №736814 
000014070060.jpg
000014070035.jpg
000014070050.jpg
>>736813
Аноним 14/07/21 Срд 22:24:24 #451 №736815 
>>736813
Бзсхднст.
Аноним 14/07/21 Срд 22:40:51 #452 №736817 
>>736814
Вторая понравилась — домики торчат как надгробия
Аноним 15/07/21 Чтв 00:11:35 #453 №736830 
>>736706
Ну я собираю в сохраненных в вк, из разных пленкопабликов все что нравится, в основном пейзажи, цветы, людей совсем немного, всего примерно 1,5к фотографий. Периодически выгружаю фуллсайзы на пк.

Сам-то сохраняешь где-нибудь?
Аноним 15/07/21 Чтв 00:15:52 #454 №736831 
>>736813
>>736814
Хорошие кадры.
Аноним 15/07/21 Чтв 02:43:08 #455 №736872 
86060001.JPG
000014040018.jpg
000014050029.jpg
>>733948
Аноним 15/07/21 Чтв 03:10:25 #456 №736873 
1.jpg
2.jpg
>>733948
Природа, чо.
Аноним 15/07/21 Чтв 07:50:05 #457 №736880 
>>736756
>рц-53 не такая проблема достать
>И учитывая что они сука почти вечные

Что-то не заметил что они вечные. Может быть советские были вечные, а современный аналог по долговечности на уровне китайских АА-батареек.
Аноним 15/07/21 Чтв 08:14:28 #458 №736884 
16262913590920.jpg
>>736557
Хорошие фотки анон.

>>736472
>Генсек ЦЦ-параши
пик
Аноним 15/07/21 Чтв 09:23:11 #459 №736892 
Что скажете про вивитар 28мм 2.8?
Аноним 15/07/21 Чтв 10:00:36 #460 №736897 
>>736892
Под какую систему? Series 1 хоть?
Аноним 15/07/21 Чтв 10:01:39 #461 №736898 
>>736897
На пентакс
Аноним 15/07/21 Чтв 11:19:23 #462 №736903 
>>736898
Это cosina или komine? Если не series 1 то имхо нинужен.
Аноним 15/07/21 Чтв 11:21:14 #463 №736904 
>>736903
Пока хз, жду фоток от продавца, их 7 штук разных есть таких
Аноним 15/07/21 Чтв 11:31:06 #464 №736905 
>>736903
Выебнуться решил? 28 вивитар в зависимостьи от года и одновременно, выпускали все кому не лкнь - токины-хуины, тамрон-кирон и сигма-хуигма.
когда вы тут уже перестанете быть хлебушками? первые две цифры код производителя.

06 - Olympus
09 - Cosina Company, Ltd.
13 - Schneider Kreuznach
22 - Kino Precision
25 - Ozone Optical Co., Ltd.
28 - Komine Co., Ltd.
32 - Оптика Макина, ООО
33 - Asanuma & Co., Ltd
37 - Токино Оптическая Компания, ООО
42 - Bauer (возможно, владелец торговой марки Bauer Robert Bosch GmbH)
44 - Перкин-Элмер
47 - Шинон Индастриз, Инк.
51 - Токио Трейдинг (возможно, коррупция Токио Коки, предшественника Токины)
56 - Компания Kyoei Shoji, Ltd.
61 - Самьян Оптикс Ко., Лтд.
75 - Корпорация Хойя
77 - Kobori Mfg Co. Ltd
81 - Полярный
Это не полный список.
линсклаб ваш обоссаный заполнялся такими же как вы или чуть поумнее лет 10 назад, когда инфы почти не было на русском. Потом его чистили и удаляли бредятину, но насрано так много и сам сайт нахуй никому не всрался , что он просто живет как есть. одни объективы описаны подробно и правильно, другие с неточностями или бредом.
95% фотоконтента не передают рисунок объективов и вообще сняты на кроп.
Аноним 15/07/21 Чтв 11:33:49 #465 №736906 
>>736884
Спасибо анон.
Аноним 15/07/21 Чтв 12:20:11 #466 №736914 
ЫЫЫЫЫ.jpg
Захуярил я тут кое-как трихром на Изопанхром-90 до 1961г, хуёвенький, конечно, но как proof of concept пойдёт, и появился у меня вопрос. Есть ли какая-то плёнка, чувствительная к УФ? Хочу сделать бомж-аэрохром, УФ на синий канал, зелёный так и оставить зелёным, а ИК на красный
почему-то этот трихром выглядит так, будто снят на советский цвет, странно
Аноним 15/07/21 Чтв 12:49:55 #467 №736915 
2c581ca6-ec5a-45ca-b9e5-6c0bbedeea3c.jpg
Вот такой объектив, что скажете?
Аноним 15/07/21 Чтв 13:11:26 #468 №736916 
>>736914
Ну ты и хикка.
Аноним 15/07/21 Чтв 13:18:39 #469 №736918 
>>736916
Чо хикка-то сразу? Мало того, что у меня штатив от малейшего ветра шатается, так ещё за бортом +35 в тени, у нитроцеллюлозной плёнки есть неиллюзорные шансы самовозгореться
Аноним 15/07/21 Чтв 13:18:41 #470 №736919 
>>736915
На нем уже все написано, ты неграмотный штоле?
Аноним 15/07/21 Чтв 13:21:26 #471 №736920 
>>736919
Да их миллион разных, а написано одно и то же, потому и спрашиваю.
Аноним 15/07/21 Чтв 13:34:49 #472 №736925 
>>736915
Ну так себе, имхо. Сразу вижу, что просветление не обозначено. Зависит от потребностей, зависит от цены.
Аноним 15/07/21 Чтв 13:47:31 #473 №736927 
>>736925
Цена низкая, 1к грн (3.6 рублей)
Хочу взять для съемки пейзажей, а так же резких городских видов.
Аноним 15/07/21 Чтв 13:49:36 #474 №736928 
Поясните за дальномер Блик. Is it any good для миниатюрного шкального аппарата? Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?
Аноним 15/07/21 Чтв 13:54:06 #475 №736930 
>>736915
Какая-то хуйня ноунеймовая. Кто производитель? Название объектива латиницей, а миллиметры кириллицей. Похоже на гаражный колхоз 90х.
Аноним 15/07/21 Чтв 14:09:54 #476 №736932 
>>736930
Да не, он такой и есть
http://photografica.robinparmar.com/vivitar28detail.html#K04
Аноним 15/07/21 Чтв 14:11:27 #477 №736933 
>>736930
Вычитал на форуме, что он супер резкий на диафрагмах 5.6 и 8
Аноним 15/07/21 Чтв 14:23:12 #478 №736934 
>>736930
Ебать, чё ты несёшь, какая кириллица, лол
Обычный японский "контрактный" объектив. Komine вроде, хвалят, но просветления действительно хуй да нихуя
Аноним 15/07/21 Чтв 14:28:19 #479 №736936 
>>736934
Блин, может быть, но буквы "м" в мм слишком кириллические. В латинице было бы "mm", хотя может это шрифт такой странный.
Аноним 15/07/21 Чтв 14:30:37 #480 №736939 
>>736914
Пиздец, я не думал, что ебанина 60-летней просрочки может хотя бы что-то выдать, а тут из неё цвет получают, ояебу
Аноним 15/07/21 Чтв 14:46:46 #481 №736946 
>>736906
Да не за что. У Солигоров, Альбинаров, Ханимексов и т.д.-упаковщиков свои коды, но иногда совпадают с вивитаром. Очень не рекомендую тогдашний Самьянг, он днина ебанная.

А вообще непрошенно рекомедую тебе перейти на БЗК и пользоваться современными мануалами от китайцев, можешь конечно послать меня нахуй, но если у тебя есть мозг, ты рано или поздно поймешь всю глубину этих глубин.

>>736915
Комина 28 2.8 же. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1033.html

7к конечно он не стоит и за него столько давали пока на рынок не вышли китайцы. На ФФ-зеркалки почти сьтолько стоят автофокусные. из всех вивитаров на 28мм на 2к21 интересны только 28 1.9 и 28 2.0 исключительно макиным фотохудожникам с недюженным скилом, из-за еба-боке
>>736925
>. Сразу вижу, что просветление не обозначено

оно по дефолту мульти, долбоеб, без просветления делали в 19 феке, а однослойные делали в советском союзе и олимпус, пока не сдался и не начал пилить в конце семидесятых мульти наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать
Аноним 15/07/21 Чтв 15:06:30 #482 №736954 
>>736946
> наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать

Не, мне похуй, ты подебил.
Аноним 15/07/21 Чтв 17:12:07 #483 №736968 
>>736905
>другие с неточностями или бредом.

Сказал двачер
Аноним 15/07/21 Чтв 19:10:43 #484 №736974 
Интересный формат выставки для участия всех желающих. Такая себе борда ИРЛ (не обязательно пленочная, да и пофиг): https://www.youtube.com/watch?v=dL24viaDcJU
Аноним 15/07/21 Чтв 19:31:53 #485 №736977 
>>736968
Я не в первую очередь двачер, я из другой песни, спокойно маня.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:11:02 #486 №737011 
4972326084163a66783dck.jpg
4972326089669b8594e95k.jpg
4972326096143f7dc06dak.jpg
Аноним 15/07/21 Чтв 22:19:30 #487 №737015 
>>737011
На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
>>737012
Да ладно, не так уж все плохо. для начала. Можно подумать, у тебя на первой пленке были шедевры.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:32:11 #488 №737019 
>>737015
>На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
Это Никкор.
Разговариваешь с пастой. Пленка не первая если что.
Аноним 16/07/21 Птн 05:50:19 #489 №737031 
>>737011
Просрочка?
Аноним 16/07/21 Птн 08:38:30 #490 №737039 
>>737031
Продавали не как просрочку, но что за пленка - неизвестно. Маркировки нет вообще.
Аноним 16/07/21 Птн 15:36:52 #491 №737198 
>>736977

>я из другой песни, спокойно

Я не такая! Я жду трамвая!
Аноним 16/07/21 Птн 17:07:31 #492 №737226 
gNEYhu5Q.jpeg
ZiMs7HpB.jpeg
uwex3060.jpeg
Давайте уже фотки.
Аноним 16/07/21 Птн 18:22:42 #493 №737252 
>>737226
Будут через недельку, плёнку дофоткаю
Аноним 16/07/21 Птн 18:31:04 #494 №737253 
11.jpg
>>737252
Нам пора перекатывать, понимаешь? Кидай, что есть.
Аноним 16/07/21 Птн 18:59:34 #495 №737268 
40.jpg
>>737260
Кстати не понимаю, почему на светлых фотках её меньше на порядки.

Груша такое говно, я сжатым воздухом из специального баллона, в который можно нагнетать до 15 атм насосом намного более лудше сдуваю пыль. Правда его подкачивать постоянно надо, геморрой.
Аноним 16/07/21 Птн 19:06:14 #496 №737271 
>>737268
Белое на светло-сером не так заметно, а на бархатно-черном вылезает самым подлым образом. Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает. Но главное - как можно быстрее печатать. Иначе хочешь, не хочешь, а пыль будет обязательно, пленка на себя ее цепляет просто охуительно.
Аноним 16/07/21 Птн 19:17:36 #497 №737276 
>>737271
> Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает
Беда, я на отсос в лабу сдаю, не знаю, делают ли они там так.

Ты меня пристыдил и я как долбоёб сижу ретуширую ту фотку теперь.
Аноним 16/07/21 Птн 21:00:11 #498 №737293 
>>736928
>Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?
Всмысле, блджад. Он и так копейки стоит.
Аноним 17/07/21 Суб 00:06:51 #499 №737306 
>>737293
Лучшие варианты - скорее всего немецкие, а они должны стоить очень дорого. Вот я спрашиваю лучший вариант, но не по цене сколько стоят всякие лейки, ляйтцы и т.п. Просто об совкоговно шквариться не хочется.
Аноним 17/07/21 Суб 05:33:26 #500 №737311 
>>737306
>Просто об совкоговно шквариться не хочется
Ну и не шкварься, проходи мимо. Нормальным анонам больше достанется.
Аноним 17/07/21 Суб 06:43:35 #501 №737312 
>>737306
Чтобы не шквариться об совкоговно, тебе нужно не быть нищуком. А если ты нищук и тебе жалко денег на любимое хобби, то это твои проблемы. Пленочная фотография вообще дорожает с каждым годом и дальше будет дорожать еще сильнее, ты в курсе? Она окончательно превратится в статусное хобби для успешных и состоятельных людей. Нищукам типа тебя она станет абсолютно недоступна. И это хорошо.
Аноним 17/07/21 Суб 09:48:16 #502 №737327 
1626504494725.jpeg
1626504494734.jpeg
1626504494742.jpeg
1626504494749.jpeg
>>737253
Аноним 17/07/21 Суб 13:37:01 #503 №737343 
>>736830
Нет, про плёночные я только недавно подумал, что их можно сохранять, и может получиться хороший пак. На ломографии я много налайкал, бывает интересно это полистать, но оттуда нельзя скачивать. Вк когда-то сохранял, но без оглядки цифра/плёнка, да ещё и с мемами, так что тоже на пак не потянет. Может, зальёшь часть своего архива куда-нибудь?
Аноним 17/07/21 Суб 13:40:08 #504 №737344 
>>736872
>>736873
По первой там и там понравились. Только там осень какая-то.
Аноним 17/07/21 Суб 16:38:47 #505 №737360 
>>737312
Сколько ты зарабатываешь? Если ты не паста конечно.

Попробовал немецкий дальномер Medis - полная хрень. Бликом-то пользоваться вообще реально?
Аноним 17/07/21 Суб 18:13:43 #506 №737368 
img026.jpg
>>737226
Ilford HP5+ @ 800 ISO, ID-11
Pentax Spotmatic + Helios 44-2. Ilford MGRCDL Pearl 18x24.
Аноним 17/07/21 Суб 18:21:03 #507 №737371 
>>737368
Тебе надо фильтрами учиться пользоваться. Оранжевый, красный, полярик, градиент, а то так и будешь по пол кадра выбитого неба херачить.
Аноним 18/07/21 Вск 00:18:13 #508 №737414 
>>737343
Давай, может, тг свой или фейкомыло, просто ссылку дам, сейчас лень возится и все такое, загружать еще куда-то, без негатива.
Аноним 18/07/21 Вск 00:39:46 #509 №737416 
>>737414
[email protected]
Аноним 18/07/21 Вск 01:33:48 #510 №737420 
>>737414
Десятиминутная почта выше сдохла, мб за неделю успеешь отправить. [email protected]
Аноним 18/07/21 Вск 03:54:25 #511 №737422 
>>737344
Я немного наебал. Первое фото это май, а не лето. Сейчас эти деревья уже зелёные.
Аноним 18/07/21 Вск 03:58:54 #512 №737423 
>>737422
Так они жёлтые от лучей заходящего солнца? Неплохо, неплохо.
Аноним 18/07/21 Вск 05:13:35 #513 №737425 
>>737423
от лучей заходящего фотошопа
Аноним 18/07/21 Вск 10:07:23 #514 №737439 
>>737360
>дальномер Medis
И что тебе в нем не понравилось? Просто интересно.
Аноним 18/07/21 Вск 10:32:48 #515 №737441 
>>737439
Глазок микроскопический. Мутно, ни хира не видно.
Аноним 18/07/21 Вск 15:11:39 #516 №737476 
>>737441
А ты это самое, почистить не пробовал? Все таки технике до жопы лет, мало ли где и как он хранился. Может, ты пожалуешься на то, что он не отъюстирован?
Аноним 18/07/21 Вск 16:47:21 #517 №737483 
Почему до сих пор не перекачено?
Аноним 18/07/21 Вск 17:37:56 #518 №737492 
>>737476
Я хочу снимать, а не ковыряться, и размер глазка не увиличится от чистки.

>>737483
Потому что ты не сделал перекат. У меня желания нет. оп этого треда
Аноним 18/07/21 Вск 18:49:08 #519 №737509 
>>737492
>Я хочу снимать, а не ковыряться
Может, тебе еще и новую пленочную камеру подавай? Что есть, то и все, скажи спасибо, что хоть ремонтопригодно. Можешь мастеру отдать, пусть он почистит, если самому лень.
>размер глазка не увиличится от чистки
Это дальномер, а не видоискатель, ему большой глазок и не нужен. Наоборот, чем меньше площадь, тем меньше будет ошибкок из-за неправильного угла зрения. По тому же принципу сделаны дальномеры на камерах с раздельными дальномером и видоискателем.
Аноним 18/07/21 Вск 20:00:46 #520 №737521 
>>737509
Говорить спасибо за неюзабельный кусок говна? Пиздец ты ебанутый.
Аноним 18/07/21 Вск 20:46:22 #521 №737523 
>>737521
Да тебе и лейка неюзабельна.
Аноним 18/07/21 Вск 21:08:27 #522 №737527 
>>737523
Не пизди.
Аноним 19/07/21 Пнд 01:20:51 #523 №737542 
1558662116606.jpg
1610720859916.jpg
1596662315899.jpg
1599419815691.jpg
Где перекат?
Аноним 19/07/21 Пнд 09:07:38 #524 №737546 
>>737542
Крутые кадры, особенно третий
Аноним 19/07/21 Пнд 11:01:58 #525 №737550 
>>737546
Чем они крутые? В /r/analog такое любят, а когда я спрашиваю чем оно им нравится, ставят минусы и молчат.
Аноним 19/07/21 Пнд 11:21:19 #526 №737553 
>>737550
Красивые цвета, композиция.
Аноним 19/07/21 Пнд 11:29:44 #527 №737556 
>>737553
На плёнку цвета почти всегда красивые. А композиция что, о чем говорит? Хорошее фото вызывает эмоции. У меня эти стерильные кадры не вызывают ничего. Не вижу ни истории, ни конфликта. А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
Аноним 19/07/21 Пнд 11:39:28 #528 №737559 
>>737556
>А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
Я например вижу атмосферу места. Утро, море, пустая набережная. Это тоже эмоции. Хотя, конечно, кадр скучноват, больше дроча на форму, а не на содержание.
мимо
Аноним 19/07/21 Пнд 13:48:46 #529 №737576 
0efdaed3e9fc8e37fc3f1731f07dae18.jpg
>>737559
Это про 3-ю? Там непонятно есть ли целая набережная или это пятачок крохотный. Достигает ли море парапета, или оно где-то вдалеке гораздо ниже. Может эта набережная (или пятачок) не такая уж пустая - при таком угле обзора люди могут быть за кадром. Судя по тени, не такое уж раннее утро - часов 9-10. Солнце уже может печь, но жары на фото не чувтсвуется. Нейтральные пастельные цвета, не говорящие ни о чем. Никаких признаков жизни. Стерильность.

В то же время, вот как выглядит похожий кадр с наличем в нем истории и эмоции.
Аноним 19/07/21 Пнд 17:09:55 #530 №737604 
>>737553
Хипстота проходная.
>>737576
Два чая этому.
Аноним 19/07/21 Пнд 17:24:10 #531 №737610 
>>737576
>кадр с наличем
Да перестань. Тебе просто нравятся картинки с голыми детьми, вот и все.
Аноним 19/07/21 Пнд 19:51:36 #532 №737649 
Перекачено:

>>737648 (OP)
>>737648 (OP)
>>737648 (OP)
Аноним 24/07/21 Суб 21:31:24 #533 №738642 
>>продублирую
Подскажите сканер для домашнего использования, который был подошёл для полуформата (пленка с чайки или агата) и не стоил сумасшедших денег
Аноним 06/08/21 Птн 14:29:59 #534 №740295 
Кто-нибудь в курсе че случилось с aerocolor? Нигде найти не могу
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения