Сохранен 323
https://2ch.hk/po/res/44592171.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Почему колхозы в перде

 Аноним  OP 16/09/21 Чтв 23:20:05 #1 №44592171 
1574335238794.jpg
Один из тезисов комипидоров был, что колхозы это де шаг вперед, что де колхозы эффективней индивидуального хозяйства. Но на деле почему-то совок проигрывал по урожайности зерновых даже современной России.

Сейчас разберемся. Колхоз это примитивное неэффективное хозяйство без разделения труда. Неважно использует ли он трактора и комбайны, он остается примитивным. Как обычно происходит на рынке? Фермер знает, что у него лучше всего растет брюква, он ее и сажает. Излишки продает на рынке и покупает то, что у него растет плохо у других фермеров.

А как при социализме? В колхозе все не так

Допустим есть колхоз Красная Залупа и Ленинская Дупа. В одном хорошо родится кормовая пшеница, в другом сельчане обладают в животноводстве. Красная Залупа могла бы поставлять корма для скота в Ленинскую Дупу, но она этого не делает, потому что нет рынка между колхозами. Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице. Таким образом Красная Залупа и Лениниская Дупа выполняют одинаковый план. У Красной Залупы уходит больше ресурсов на выполнения плана по молоку и мясу, потому что они в этом не мастера. Из-за этого страдает производство пшеницы, так залуповцы заняты тем что делают плохо, вместо того, чтобы делать корма, которые у них получаются хорошо. Дуповцы в свою очередь производят меньше мяса и молока чем могли бы, потому ресурсы тратятся на пшеницу, которая у них родится плохо, а им еще надо корма для скота своего делать. В результате оба колхоза производят меньше мяса, молока и пшеницы чем могли бы при рынке.
Loading...
Аноним ID: Нудный Владимир Шарапов 16/09/21 Чтв 23:28:22 #2 №44592244 
>>44592171 (OP)
Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.
Аноним  OP 16/09/21 Чтв 23:40:13 #3 №44592345 
или так

Советские колхозы выполняли план. План не учитывал индивидуальные возможности колхоза. У колхоза стоит задача: произвести брюкву, мясо, сало, молоко, картоплю, зерно и так далее. Чтобы выполнить план по молоку нужен силос, значит нужно произвести еще и силос и сено. Колхоз может хуево с этим всем справляться ну в силу особенностей своих земель. Кукуруза может плохо расти, но ее все равно надо сажать, ибо таков план. Силос может быть хуевый, но все равно надо, потому что надо чем-то кормить коров. Купить силос в соседнем колхозе колхоз не может. Колхоз только с государством взаимодействует. Нет рынка, нет разделения труда и специализации между колхозами. Таким образом колхоз менее продуктивен, чем фермер единоличник.
Аноним ID: Наивная Сэйлор Мун 17/09/21 Птн 00:00:10 #4 №44592497 
>>44592171 (OP)
Колхозы были разорены в 90-х годах тем, что им не продавали топливо, заморозили их счета и вытеснили импортом завозимым беспошленно.

Выжили колхозы, которые смогли найти источник бартера или валюты. Причем сельское хозяйство в ЕС дотируется.

И колхозы вполне имеют высокую производительность для третей сельскохозяйственной революции своего времени.

Что касается срыночный агрохолдингов:
1. Россия импортирует семенной фонд. Если запад не продаст посевной материал, то в срыночной России не будет ничего
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:05:23 #5 №44592532 
>>44592244
>Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.
>Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.
>Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.

По показателю ВВП по официальному курсу СССР в 1990 году занимал 2 место, уступая лишь США. В современных публикациях ВВП по официальному курсу считают с использованием «атлас-метода». Для 1990 года курс равен 1,05 советских рублей за доллар США.

Согласно данным Всемирного Банка суммарное ВВП по ППС на 1990 год превышало 3 трилиона долларов в ценах 2011 года[125]. А по данным ЦРУ составляла около 2700 млрд долларов, у США 5000 млрд долларов[источник не указан 1549 дней]. По данным ООН экономика СССР равна 14,2 % от мирового ВВП по ППС, на конец 1980-х

Вики экономика СССР

>Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.
>Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.
>Коммунисты и экономика это разные вещи. Как наука и религия.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:09:41 #6 №44592571 
>>44592171 (OP)
> Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице
> Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице
> Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице

Колхозы после смерти Сталина
Новый устав сельхозартели 1956 года разрешил колхозникам самим определять размеры приусадебного участка, количество скота, находящегося в личной собственности, минимум трудодней, а обязательные поставки и натуроплаты заменил закупом. Изменились и принципы оплаты труда в колхозах: вводилось ежемесячное авансирование и форма денежной оплаты по дифференцированным расценкам труда[8]. В 1966 г. оплата по трудодням была заменена гарантированной оплатой труда

Вики колхоз

>Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице
>Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице
>Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:13:08 #7 №44592600 
>>44592532
> По показателю ВВП по официальному курсу СССР в 1990 году занимал 2 место, уступая лишь США. В современных публикациях ВВП по официальному курсу считают с использованием «атлас-метода». Для 1990 года курс равен 1,05 советских рублей за доллар США.

Че-то проорал. Только когда рубль сделали конвертированным, то его стоимость упала в 1000 раз. Значит ВВП СССР смело дели на 1000

>>44592571
> Новый устав сельхозартели 1956 года разрешил колхозникам самим определять размеры приусадебного участка, количество скота, находящегося в личной собственности, минимум трудодней

О да! Вместо зарплаты у тебя был приусадебный участок
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 00:17:18 #8 №44592625 
buta fhKaXoH864s.jpg
>>44592171 (OP)
>Допустим есть колхоз Красная Залупа и Ленинская Дупа. В одном хорошо родится кормовая пшеница, в другом сельчане обладают в животноводстве. Красная Залупа могла бы поставлять корма для скота в Ленинскую Дупу, но она этого не делает, потому что нет рынка между колхозами. Колхоз обязан выполнить план по мясу, молоку и пшенице. Таким образом Красная Залупа и Лениниская Дупа выполняют одинаковый план. У Красной Залупы уходит больше ресурсов на выполнения плана по молоку и мясу, потому что они в этом не мастера. Из-за этого страдает производство пшеницы, так залуповцы заняты тем что делают плохо, вместо того, чтобы делать корма, которые у них получаются хорошо. Дуповцы в свою очередь производят меньше мяса и молока чем могли бы, потому ресурсы тратятся на пшеницу, которая у них родится плохо, а им еще надо корма для скота своего делать. В результате оба колхоза производят меньше мяса, молока и пшеницы чем могли бы при рынке.
ОП пиздит. Колхозам никто не запрещал торговать между собой и с населением в рамках определённых государством цен. Они и торговали. Колхозы в отличии от совхозов добровольно на себя брали план. Очень многие колхозы никаких планов на себя не брали.

Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:20:14 #9 №44592646 
>>44592600
>Вместо зарплаты у тебя был приусадебный участок
>Вместо зарплаты у тебя был приусадебный участок
>Вместо зарплаты у тебя был приусадебный участок

вводилось ежемесячное авансирование и форма денежной оплаты

>Че-то проорал.
>Че-то проорал.
>Че-то проорал.

По данным ЦРУ...
Расчет с использованием «атлас-метода»...
Согласно данным Всемирного Банка...
В качестве официальной оценки используется косвенная оценка ВВП США и СССР, посредством сравнения результатов официальных сопоставлений СССР и Австрии, США и Австрии за 1990 год.

>Че-то проорал.
>Че-то проорал.
>Че-то проорал.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:21:08 #10 №44592650 
>>44592625
> Колхозам никто не запрещал торговать между собой и с населением в рамках определённых государством цен.

Нет. Колхозы ничем не торговали. Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.

>Они и торговали.

Не было такого по факту

>Колхозы в отличии от совхозов добровольно на себя брали план.

Нет. План спускался сверху. председателя выдвигал парторг.

>Очень многие колхозы никаких планов на себя не брали.

Все колхозы работали по плану

Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:23:00 #11 №44592661 
1478034771305.jpg
>>44592646
> вводилось ежемесячное авансирование и форма денежной оплаты

Гроши. Чтобы кушать, нужно было у себя на приусадебном участке работать. и еще налоги с него заплатить

> По данным ЦРУ...
> Расчет с использованием «атлас-метода»...
> Согласно данным Всемирного Банка...

Ебало завали. ВВП для нерыночной страны посчитать невозможно
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:23:27 #12 №44592667 
>>44592650
>Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.
>Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.
>Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.

Национальный доход СССР составлял примерно 70 % от национального дохода США в 1985 году (примечательно, что в 1950 г. СССР производил 31 % национального дохода к уровню США, в 1975 г. — уже 67 %).

>Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.
>Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.
>Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:23:43 #13 №44592668 
>>44592532
>по официальному курсу СССР
Скажи мне, сколько долларов я бы получил, если бы принёс 100 советских рублей в отделение Bank of America на Манхэттене?
sageАноним ID:  17/09/21 Птн 00:23:51 #14 №44592669 
16516544654.jpg
Вы долбоебы в этих лахтовых тредах отписываться каждый раз?
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:24:07 #15 №44592674 
1551026436431.jpg
>>44592667
> Национальный доход СССР составлял примерно 70 % от национального дохода США в 1985 году (примечательно, что в 1950 г. СССР производил 31 % национального дохода к уровню США, в 1975 г. — уже 67 %).

Аноним ID: Туповатая Крошечка-Хаврошечка 17/09/21 Птн 00:25:19 #16 №44592686 
>>44592497
если б в совок не продавали лишний миллион тонн зерна, то скотоублюдия проредилась бы на четверть-треть за год
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:29:36 #17 №44592714 
>>44592661
>Гроши.
>Гроши.
>Гроши.

В 1988-м году СССР находился на 26-м месте и в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития
Human Development Reports. United Nations Development Programme (1990)

>Гроши.
>Гроши.
>Гроши.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 00:32:36 #18 №44592740 
>>44592171 (OP)
Придумал какую-то неработающую хуйню
@
Наделил этой хуйней СССР
@
С блеском победил
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:34:10 #19 №44592754 
>>44592668
>Скажи мне, сколько долларов я бы получил, если бы принёс 100 советских рублей в отделение Bank of America на Манхэттене?

Для 1990 года курс равен 1,05 советских рублей за доллар США.
По официальному курсу СССР 0,59 советских рублей за доллар
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:34:50 #20 №44592756 
>>44592714
> В 1988-м году СССР находился на 26-м месте и в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития
> Human Development Reports. United Nations Development Programme (1990)

Зарплата колхозника 30р
Трудовая книжка с 14 лет
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:36:44 #21 №44592763 
>>44592754
Так 0,59 или 1,05? Ты определись.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:37:15 #22 №44592768 
>>44592650
>Они и торговали.
>Не было такого по факту

Наряду с сельскохозяйственным производством колхоз в целях более полного использования земли, производственных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и увеличения доходов вправе заниматься без ограничений любыми другими, не запрещенными законодательством видами деятельности: переработкой сельскохозяйственного сырья, производством пищевых продуктов... торговлей, ремонтными и строительными работами...
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР"
Статья 33. Колхозы и другие сельскохозяйственные кооперативы в составе агропромышленного комплекса



>Не было такого по факту
>Не было такого по факту
>Не было такого по факту
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:38:04 #23 №44592771 
>>44592763
>Для 1990 года курс равен 1,05
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:40:08 #24 №44592783 
>>44592756
>РФ
>Зарплата 25к

Индекс человеческого развития для России в 2020 году составил 0,824 согласно отчету Программы развития ООН.[4] Страна занимает 50 место среди 189 государств мира

>Зарплата колхозника 30р
>Трудовая книжка с 14 лет

В 1988-м году СССР находился на 26-м месте и в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:40:39 #25 №44592787 
>>44592768
> Закон СССР от 26.05.1988

на хуй уноси эту перестроечную писульку

>>44592771 Где по курсу можно было обменять рубли на доллары?
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:41:11 #26 №44592792 
>>44592771
Ок. Вопрос остаётся: где вне территории СССР иностранное физлицо могло обменять рубли по этому курсу?
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:41:58 #27 №44592798 
1601233471061.jpg
>>44592783
> советская статистика
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 00:43:35 #28 №44592807 
зерно в СССР 1.png
зерно в СССР 2.png
зерно в СССР 3.png
зерно в СССР 4.jpg
>>44592650
>> Колхозам никто не запрещал торговать между собой и с населением в рамках определённых государством цен.
>Нет. Колхозы ничем не торговали. Установленные сверху цены верный путь в Венесуэлу.
>>Они и торговали.
>Не было такого по факту
Откуда у тебя такая информация?
>>Колхозы в отличии от совхозов добровольно на себя брали план.
>Нет. План спускался сверху. председателя выдвигал парторг.
Председателя избирали колхозники. Хотя конечно партийные организации имели большое влияние и многие председатели были их прямыми ставленниками.
>>Очень многие колхозы никаких планов на себя не брали.
>Все колхозы работали по плану
Ты написал ложь. Я изучал эту тему расспрашивая бабушку и её подруг. Колхозы были разные. Во многих колхозах просто выращивали зерно и делили между собой по трудодням. А потом уже в рамках домашних хозяйств выращивали скотину. Председатели в таких колхозах были пассивными. Но были и другие колхозы, там где председатели были деятельные, в таких колхозах выращивали не только злаки, а ещё и скот. А если рядом были болота, то ещё и уток.

Было некоторое количество колхозов где необразованные колхозники боялись голосовать против мнения "чина из города", а председатель выжимал из колхозников взятый на себя курирующим сотрудником партии план. Моя бабушка как раз в таком колхозе работала. Но другие люди её поколения рассказывали про самые разные другие колхозы. ОП же конкретный тип колхозов, не самый многочисленный, проецирует на весь СССР.
>>44592661
>ВВП для нерыночной страны посчитать невозможно
Можно, но его неадекватно сравнивать с рыночной.
>>44592686
>если б в совок не продавали лишний миллион тонн зерна, то скотоублюдия проредилась бы на четверть-треть за год
Скину немного статистики.
Собственно когда СССР начал регулярный импорт зерна, закупалось качественное для выпечки хлеба, а в самом СССР наращивали производство кормового зерна. Сейчас же качественное зерно идёт на экспорт, а хлеб делают из кормового.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:43:44 #29 №44592809 
>>44592787
>Где по курсу можно было обменять рубли на доллары?

Создание банков на коммерческой основе было разрешено Законом «О кооперации в СССР», принятым 26 мая 1988 года.
Первым коммерческим банком в СССР стал «Союз-банк»
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:44:59 #30 №44592812 
>>44592798
>советская статистика
>советская статистика
>советская статистика

Human Development Reports. United Nations Development Programme (1990)

>советская статистика
>советская статистика
>советская статистика
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 00:45:35 #31 №44592815 
>>44592171 (OP)
От колхозов за полярным кругом тоже требовали?
>выполнить план по мясу, молоку и пшенице
Да или нет?
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:45:50 #32 №44592817 
>>44592809
>26 мая 1988 года
Ты в курсе, что это уже не социализм?
Аноним ID: Туповатая Крошечка-Хаврошечка 17/09/21 Птн 00:45:55 #33 №44592819 
>>44592807
>Сейчас же качественное зерно идёт на экспорт, а хлеб делают из кормового.
не знаю, как было в совке, но сейчас и вправду так
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:48:20 #34 №44592831 
>>44592807
>Собственно когда СССР начал регулярный импорт зерна, закупалось качественное для выпечки хлеба, а в самом СССР наращивали производство кормового зерна. Сейчас же качественное зерно идёт на экспорт, а хлеб делают из кормового.

Россиян кормят хлебом из зерна для скота
Половина собранной в стране пшеницы не годится для выпечки


https://news.ru/economics/polovina-sobrannoj-v-rf-pshenicy-ne-goditsya-dlya-vypechki-hleba/
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:50:02 #35 №44592842 
>>44592817
>это уже не социализм
>это уже не социализм
>это уже не социализм

Согласно Конституции 1977 года СССР провозглашался единым союзным многонациональным[10] социалистическим[11] государством

>это уже не социализм
>это уже не социализм
>это уже не социализм
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:51:52 #36 №44592851 
>>44592817
>Перестройка
>это уже не социализм

Социалистические системы делятся на нерыночные и рыночные формы

>Перестройка
>это уже не социализм
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:52:53 #37 №44592860 
>>44592842
И чё? Согласно конституции 1936, тебя например не могли посадить за анекдот про Сталина.

Повторяю вопрос:>>44592792
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:53:49 #38 №44592867 
Как же легко вертеть на хую срынкоблядей. Это просто пиздец.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:56:55 #39 №44592883 
>>44592867
Пока ты только продемонстрировал высокоточное обсирание своих штанов. Отвечай давай.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 00:57:14 #40 №44592886 
>>44592860
За рубежом рубль не обращался
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 00:57:23 #41 №44592887 
16271440057030.jpg
>>44592807
>пик1 и пик3
>140 приход и 140 расход
>страховой фонд 18

То есть если я повышу "страховой фонд" до 50, то эти +32 запишутся в урожай?
Какая ловкая статистика, товарищ

А без учёта "фонда", который в РФ почему-то не указан, получается что, в РСФСР производилось меньше зерна? ой вей
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 00:57:55 #42 №44592891 
>>44592819
>>Сейчас же качественное зерно идёт на экспорт, а хлеб делают из кормового.
>не знаю, как было в совке, но сейчас и вправду так
Есть объективный критерий. Количество клейковины в хлебе и срок его хранения. Качественный хлеб хранится неделю без значительной потери качества. Помнишь хлебницы? Это сейчас хлеб хранят в холодильнике, потому что иначе он до следующего дня может испортится. А в советские времена хлеб при комнатной температуре хранился несколько дней. Суть же хлебницы в том что бы защищать хлеб от высыхания (задувания). Спроси своих предков о качестве хлеба раньше.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 00:58:16 #43 №44592894 
>>44592886
Ну то есть, советский манякурс назначался партией от балды?
Аноним  OP 17/09/21 Птн 00:59:07 #44 №44592902 
>>44592807
> >Не было такого по факту
> Откуда у тебя такая информация?

Знаю. Откуда у тебя обратная информация?

>Председателя избирали колхозники. Хотя конечно партийные организации имели большое влияние и многие председатели были их прямыми ставленниками.

Руководящая роль партии прописана в конституции. Это не влияние, а прямое управление согласно конструкции СССР. Как сейчас пыня губренаторов изберает, также и тогда председателей колхоза избирали. Даже совет депутатов по такому принципу работал. Партия готовит решение, депутаты принимают. Это не демократия даже была. Это лже демократия.

> Ты написал ложь. Я изучал эту тему расспрашивая бабушку и её подруг. Колхозы были разные. Во многих колхозах просто выращивали зерно и делили между собой по трудодням. А потом уже в рамках домашних хозяйств выращивали скотину. Председатели в таких колхозах были пассивными. Но были и другие колхозы, там где председатели были деятельные, в таких колхозах выращивали не только злаки, а ещё и скот. А если рядом были болота, то ещё и уток.

Значит ты плохо изучил. Колхозы не выращивали просто зерно. Они делали всё. Буквально всё. Сено, силос, молоко, мясо. За трудодни давали несколько мешков комбикорма на корм скоту. Не делили всё выращенное зерно как ты говоришь, а отправляли государству. Что осталось, давали. Этого остатка не хватало, да и не будешь ты лопать комбикорм. Жили все домашним хозяйством. Если колзоз выращивал скот, то будь уверен, что он и силос и сено заготавливал.

> Было некоторое количество колхозов где необразованные колхозники боялись голосовать против мнения "чина из города", а председатель выжимал из колхозников взятый на себя курирующим сотрудником партии план. Моя бабушка как раз в таком колхозе работала. Но другие люди её поколения рассказывали про самые разные другие колхозы. ОП же конкретный тип колхозов, не самый многочисленный, проецирует на весь СССР.

Рассказывали один мужик на выборах председателя с места крикнул: "да кто это вообще такой? Мы его не знаем даже!". Мужика вывела милиция. Не расстреляли и то хорошо. Да, друг мой, милиция присутствовала на голосовании.

>>ВВП для нерыночной страны посчитать невозможно
> Можно, но его неадекватно сравнивать с рыночной

ВВП считается в рыночных ценах и предполагается, что все эти товары и услуги потребляются. В СССР рыночных цен не было.

> Собственно когда СССР начал регулярный импорт зерна, закупалось качественное для выпечки хлеба, а в самом СССР наращивали производство кормового зерна. Сейчас же качественное зерно идёт на экспорт, а хлеб делают из кормового.

Только совки тогда врали, что они закупают кормовое зерно. а все почему? Потому что не хватало зерна для выпечки хлеба. Это уже посе распада правда всплыла. Гайдар вроде в книге своей писал про эту историю, как СССР зерно не смог производить.
Аноним ID: Нудный Владимир Шарапов 17/09/21 Птн 00:59:30 #45 №44592904 
>>44592891
Сейчас хлеб можно покупать каждый день и даже не надо выходить из дома, можно заказать и тебе привезут.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 01:01:07 #46 №44592918 
>>44592809 Спасибо за информацию. а что было до 1988 года?
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:01:58 #47 №44592926 
>>44592887
СССР Зерновые культуры
1986 год
210,0 (млн тонн)


Страны СНГ (за исключением Туркмении) в 2011 году собрали 200,9 млн тонн зерна

2011 год и 1986(!) год
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:03:24 #48 №44592937 
>>44592918
>Такой период СССР мне не нравится
>ДАВАЙ ДРУГОЙ!11
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:04:45 #49 №44592946 
>>44592926
Ты ещё статистику по хлопку покажи, порридж. Особенно в Узбекистане.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 01:04:58 #50 №44592949 
>>44592904>>44592891 Хлеб это еда для нищих. Сейчас хлеб дерьмовый, потому что пыня искусственно сдерживает цены на хлеб. Вот я был в крыму, там охуенный батон в магазе покупал. Видно еще по украинским гостам сделан.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:05:34 #51 №44592953 
>>44592904
>Сейчас хлеб можно покупать каждый день и даже не надо выходить из дома, можно заказать и тебе привезут.

Сейчас
Россия - 50 место по индексу человеческого развития

Тогда
СССР - 26 место по индексу человеческого развития

>не надо выходить из дома, можно заказать и тебе привезут.
>не надо выходить из дома, можно заказать и тебе привезут.
>не надо выходить из дома, можно заказать и тебе привезут.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 01:06:11 #52 №44592956 
>>44592937 Мы обсуждаем СССР, а не перестройку. Конкретный тезис - в колхозах отсутствовало разделение труда. Обтекай стастика-даун
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:06:34 #53 №44592959 
maxresdefault (1).jpg
>>44592926
Не очень очевидно, зачем ты спизданул про СНГ, когда речь про РФ.

но даже так:
>СНГ
>без Прибалтики, Украины



Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:09:36 #54 №44592980 
>>44592894
Советский рубль после денежной реформы 1 января 1961 года был формально равен 0,987412 г золота.
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 01:09:38 #55 №44592981 
>>44592887
>То есть если я повышу "страховой фонд" до 50, то эти +32 запишутся в урожай?
>Какая ловкая статистика, товарищ
Ох уж эти рыночники не знающие что такое натуральное резервирование.
Зерно в страховом переходящем фонде хранится несколько лет, в состоянии гарантирующем хорошую всхожесть. По мере старения зерна, оно выводится из фонда для использования в пищу или для сева. В терминах IT - это буферный резерв. То есть если срок хранения зерна 5 лет, то размер переходящего страхового фонда равен пяти долям от среднего ежегодного сбора зерна.
>>44592887
>А без учёта "фонда", который в РФ почему-то не указан, получается что, в РСФСР производилось меньше зерна?
В России практически нет натурального многолетнего резервирования посевного материала, она полагается на мировой рынок.
Кстати знаменитая monsanto и МВФ причастны к ликвидации государственного резервирования посевного материала в африканских странах.
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:14:42 #56 №44593008 
16304441269780.png
>>44592981
>не знающие что такое натуральное резервирование.
Замечательная практика записывать резерв в качестве урожая. В РФ согласно манястатистике резервов вообще нет.
Тут просто всё замечательно

Ох уж этот комми-аналитик. Понятно, почему вас грязноштанными называют
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 01:15:35 #57 №44593014 
>>44592171 (OP)
>Сейчас разберемся. Колхоз это примитивное неэффективное хозяйство без разделения труда.
>Я скозал!
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 01:20:07 #58 №44593040 
>>44592902
>Руководящая роль партии прописана в конституции. Это не влияние, а прямое управление согласно конструкции СССР.
Прямое управление подразумевает конкретные механизмы этого самого управления. А "руководящая роль в жизни общества" - это размытая формулировка.

>Значит ты плохо изучил. Колхозы не выращивали просто зерно. Они делали всё. Буквально всё. Сено, силос, молоко, мясо.
Были разные колхозы.
>За трудодни давали несколько мешков комбикорма на корм скоту. Не делили всё выращенное зерно как ты говоришь, а отправляли государству.
>Что осталось, давали.
Ты пишешь "отправляли государству", как будто бы делали это бесплатно. Государство платило, хоть и на грани рентабельности.
>Этого остатка не хватало, да и не будешь ты лопать комбикорм.
Если колхоз работал плохо - может быть и да.
>Жили все домашним хозяйством. Если колзоз выращивал скот, то будь уверен, что он и силос и сено заготавливал.
Домашнее хозяйство колхозников напрямую зависело от ресурсов получаемых от колхоза в качестве пая. Ты логику включи. пары мешков комбикорма не хватит для коровы, коз и пары няш.

>Рассказывали один мужик на выборах председателя с места крикнул: "да кто это вообще такой? Мы его не знаем даже!". Мужика вывела милиция.
Подтяни контекст истории. Полагаю тот мужик был пьяный и кричал не только эти слова.

>Только совки тогда врали, что они закупают кормовое зерно
Ты читать не умеешь? Покупали высококачественное зерно для выпечки хлеба. А у себя выращивали больше кормового.

>>44592902
>Гайдар вроде в книге своей писал про эту историю, как СССР зерно не смог производить.
Гайдар - пиздабол.

>>44592949
>Хлеб это еда для нищих. Сейчас хлеб дерьмовый, потому что пыня искусственно сдерживает цены на хлеб. Вот я был в крыму, там охуенный батон в магазе покупал. Видно еще по украинским гостам сделан.
Если не сдерживать цены на хлеб, то хлеб аналогичный советскому по качеству, будет стоить 150 рублей за буханку.
Объяснить политическое значение и последствия этого?


Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:20:12 #59 №44593042 
>>44593014
>прочитал заголовок, поспешил опровергнуть своим яростным
>пук
О том, что после заголовка могут идти какие-то аргументы, похоже даже не подозревает.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:20:28 #60 №44593045 
>>44592956
>Мы обсуждаем СССР, а не перестройку
Перестройка начало в 1985
СССР прекратил существования в 1991

>Мы обсуждаем СССР, а не перестройку
>Мы обсуждаем СССР, а не перестройку
>Мы обсуждаем СССР, а не перестройку


>в колхозах отсутствовало разделение труда
Разделение труда - исторически сложившийся процесс выполнения людьми своих специализированных видов деятельности
В колхозе трудится:
Моторист
Учитель
Медик
ветеринар
Разнорабочий
....
>в колхозах отсутствовало разделение труда
>в колхозах отсутствовало разделение труда
>в колхозах отсутствовало разделение труда
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:23:05 #61 №44593054 
16310947054660.jpg
>>44593045
>>в колхозах отсутствовало разделение труда
>В колхозе трудится:

Как у тебя хватает мозгов попадать по клавишам с таким уровнем понимания смысла текста?
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:24:54 #62 №44593062 
>>44592980
Но в 1990 золото стоило $400 за унцию. Если коммунист не пиздит, то курс рубля должен быть 13 долларов за рубль. Не сходится что-то...
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:27:06 #63 №44593077 
>>44593054
>Разделение труда - исторически сложившийся процесс выполнения людьми своих специализированных видов деятельности

Это мы с тобой запомнили. В Колхозе трудятся люди. И каждый из них выполняет свои профессиональные задачи. От тракториста, до ветеринара. То есть там есть разделение труда.
Каким надо быть дегенератом, что бы ляпнуть что в индустриальном государстве, в XX, где то не было разделения труда?
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:28:14 #64 №44593084 
>>44593062
>Для 1990 года курс равен 1,05 советских рублей за доллар США.
>Неофициальный советский курс

Сходи проверь.
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 01:28:51 #65 №44593088 
>>44593008
>Замечательная практика записывать резерв в качестве урожая. В РФ согласно манястатистике резервов вообще нет.
То есть зерно для резерва берётся не из урожая, а в резерве зерно взятое туда в предыдущие годы пропадает? Я правильно понимаю вашу зуммерскую математику?
>>44593008
>Ох уж этот комми-аналитик. Понятно, почему вас грязноштанными называют
В условиях стабильной урожаемости, количество зерна поступающего в фонд, приблизительно равно количеству зерна выбывающего из фонда.
Если в 1990 году зерно кладут в фонд, то положенное туда в 1985 забирают.
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 01:30:49 #66 №44593099 
>>44593062
>Но в 1990 золото стоило $400 за унцию. Если коммунист не пиздит, то курс рубля должен быть 13 долларов за рубль. Не сходится что-то...
Для разных отраслей были разные курсы и к тому же был специальный инвалютный рубль для конвертируемых расчётов. Вы блять дегенераты, потому что всерьёз рассуждаете о советской экономике не зная как она вообще работала.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:31:28 #67 №44593104 
>>44593084
>Неофициальный советский курс
Там 13 рублей за доллар, а не 13 долларов за рубль. Ты и правда читать не умеешь?
Аноним ID: Одержимый Конек-Горбунок 17/09/21 Птн 01:32:13 #68 №44593111 
>>44593042
+15
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:32:31 #69 №44593115 
>>44593099
>Для разных отраслей были разные курсы и к тому же был специальный инвалютный рубль для конвертируемых расчётов.
Да знаю я. Дай мне с порриджем поговорить.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:34:14 #70 №44593123 
>>44593104
Ошибка.
Вот реальный курс
В качестве официальной оценки используется косвенная оценка ВВП США и СССР, посредством сравнения результатов официальных сопоставлений СССР и Австрии, США и Австрии за 1990 год. Результат: паритет валют 0,525 советских рубля за 1 доллар США.
Аноним ID: Трепетный Умка 17/09/21 Птн 01:35:06 #71 №44593126 
image
>>44592171 (OP)
>Красная Залупа и Ленинская Дупа
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:36:06 #72 №44593133 
>>44593115
>Дай мне с порриджем поговорить.
> порриджем
Я их ЕГЭ блять готовлю. А ты кто? Очередной даун продован или менеджер?
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:37:06 #73 №44593138 
>>44593123
Ты мне три разных курса написал. Ещё про золото кукарекнул. Ты сам определился, какой курс самый правильный?
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:37:34 #74 №44593141 
>>44593138
Результат: паритет валют 0,525 советских рубля за 1 доллар США.
Вопросы?
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:38:30 #75 №44593148 
>>44593133
Готовит он, блядь. Ты де юре от де факто отличить не можешь, учитель хуев.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:39:37 #76 №44593150 
>>44593148
Сам то чем занимаешься хуйло?
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:40:53 #77 №44593160 
16144752748970.png
>>44593088
>То есть зерно для резерва берётся не из урожая, а в резерве зерно взятое туда в предыдущие годы пропадает? Я правильно понимаю вашу зуммерскую математику?
То есть чтобы в РСФСР повысить урожай со 116 до 130 достаточно увеличить на 14 страховой фонд. А если убрать фонд, то урожайность упадёт до 98, нижу срыночной. Это же просто нарисованная цифра урожая, сука ты тупая


Я конечно понимаю, что коммунисты не заметит в цифрах подвох из-за полного отсутствия знаний по бух. учёту и хотя бы базовой экономике, но чтобы дважды ткнуть носом и даже с этим ничего не понять или хоть попытаться
Последний раз пишу комми-шизу
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:42:40 #78 №44593166 
>>44593160
>увеличить на 14 страховой фонд.
А ты зерно то где физически возьмешь для увеличения фонда?
Статист хуев.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 01:44:35 #79 №44593174 
>>44593141
Да, есть. Почему там, откуда ты копируешь, написано
>[источник не указан 1549 дней]
?
>>44593150
Ты, когда порриджей к егэ готовишь, тоже им из википедии копируешь, не читая?
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:44:48 #80 №44593176 
>>44593077
Перечитай второй абзац ОП-треда, шиз.

В шоке с вас в этом треде. Надеюсь ты просто срёшь, не прочитав ОПа, а не совсем тупой, как 2 других краснознамённых в треде.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 01:47:37 #81 №44593189 
>>44593040
> Прямое управление подразумевает конкретные механизмы этого самого управления. А "руководящая роль в жизни общества" - это размытая формулировка.

Конкретный механизм я тебе описал. Партия выдвигает кандидатуру или решение, советы принимают. Прям как сейчас Пыня выстроил систему. АП пишет закон, дума голосует.

> >Значит ты плохо изучил. Колхозы не выращивали просто зерно. Они делали всё. Буквально всё. Сено, силос, молоко, мясо.
> Были разные колхозы.
> >За трудодни давали несколько мешков комбикорма на корм скоту. Не делили всё выращенное зерно как ты говоришь, а отправляли государству.
> >Что осталось, давали.
> Ты пишешь "отправляли государству", как будто бы делали это бесплатно. Государство платило, хоть и на грани рентабельности.
> >Этого остатка не хватало, да и не будешь ты лопать комбикорм.
> Если колхоз работал плохо - может быть и да.

Везде была одинаковая система. Колхозы выполняли план. Вот сказал Хрущ кукуруз сеять, то сеяли кукурузу

> >Жили все домашним хозяйством. Если колзоз выращивал скот, то будь уверен, что он и силос и сено заготавливал.
> Домашнее хозяйство колхозников напрямую зависело от ресурсов получаемых от колхоза в качестве пая. Ты логику включи. пары мешков комбикорма не хватит для коровы, коз и пары няш.

Я тебе говорю как есть. Разумеется потому народ еще ходил косить траву для коровы, лебеду для няш. Причем косить было запрещено на колхозных землях. Косили на болотах, в лесах. Песню из брильянтовой руки про зайцев знаешь? Там где зайцы косили ночью в лесу тырн-траву. Нет более антисоветской песни. Сейчас же никто не понимает, что смешного в этой песне.

> >Рассказывали один мужик на выборах председателя с места крикнул: "да кто это вообще такой? Мы его не знаем даже!". Мужика вывела милиция.
> Подтяни контекст истории. Полагаю тот мужик был пьяный и кричал не только эти слова.

Контекст истории как я тебе сказал. Нечего выдумывать то, чего в моей истории не было.

> >Только совки тогда врали, что они закупают кормовое зерно
> Ты читать не умеешь? Покупали высококачественное зерно для выпечки хлеба. А у себя выращивали больше кормового.

Эм... Это ты прочитай, что я пишу, что факт покупки зерна для выпечки хлеба скрывался. Официально говорили, что покупают фуражное зерно. Тогда еще Голос Америки дал сообщение, что в СССР туго с продовольствием. Советы начали оправдываться

> Если не сдерживать цены на хлеб, то хлеб аналогичный советскому по качеству, будет стоить 150 рублей за буханку.
> Объяснить политическое значение и последствия этого?

Никаких последствий. Бабки только взбугуртнут. А советский хлеб был той еще дрянью. Помню эти грязные буханки, которые похоже по полу валяли. Ну разве что он свежий иногда бывал. Сейчас свежий горячий хлеб только в мелких пекарнях увидишь. Ну тут рынок поменялся, люди не едят уже столько хлеба. Потому что хлеб еда для нищих.

Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 01:47:42 #82 №44593190 
зерно в СССР 3.png
>>44593160
>То есть чтобы в РСФСР повысить урожай со 116 до 130 достаточно увеличить на 14 страховой фонд. А если убрать фонд, то урожайность упадёт до 98, нижу срыночной.
Внимательно посмотри на картинку, там нет надписи "сбор урожая", там есть слово "расход". Постарайся осознать разницу.
>Последний раз пишу комми-шизу
Сомневаюсь что тебе хватит смелости признаться в том что ты ошибся.
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:48:57 #83 №44593192 
Без названия.jpg
>>44593176
>Надеюсь не совсем тупой, как 2 других краснознамённых в треде

>>44593166

Вы все трое такие. Выкатываюсь из треда


Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:50:30 #84 №44593197 
>>44593174
>из википедии копируешь, не читая?
Там это не надо.
>0,525 советских
>[источник не указан 1549 дней]
Ссылка: GDP - Million 1991. — Всемирная книга фактов ЦРУ, 1992.
хули ты поездишь?
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 01:51:06 #85 №44593200 
>>44592171 (OP)
Незнание системы колхозов не освобождает от ответственности за пиздеж
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:52:43 #86 №44593207 
>>44593176
Разделение труда. Это четкий термин которому дана не менее четкая дефиниция. То что ОП его использует в каком то своем значении меня не ебет.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 01:53:37 #87 №44593211 
>>44593045
> В колхозе трудится:
> Моторист
> Учитель
> Медик
> ветеринар
> Разнорабочий

Разделение труда в колхозе:
колхозник - выполняет любые работы

и Перечитай еще раз ОП-пост. Я пишу о разделении труда между колхозами. Индивидуальные хозяйства могут специализироваться на выпуск того, что у них получается лучше и обмениться друг с другом через рынок. Колхозам недоступно такое разделение труда. Впрочем статистика-дауну трудно дойти до такого

Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 01:55:25 #88 №44593219 
>>44593189
>Везде была одинаковая система. Колхозы выполняли план. Вот сказал Хрущ кукуруз сеять, то сеяли кукурузу
Если бы по кукурузе был бы именно план с чёткими приказами конкретным колхозам, то зачем надо было проводить широкую компанию по убеждению колхозников в нужности кукурузы?
Опять же, ты забываешь что колхозы не были государственными предприятиями.

>Я тебе говорю как есть. Разумеется потому народ еще ходил косить траву для коровы, лебеду для няш. Причем косить было запрещено на колхозных землях. Косили на болотах, в лесах. Песню из брильянтовой руки про зайцев знаешь? Там где зайцы косили ночью в лесу тырн-траву. Нет более антисоветской песни. Сейчас же никто не понимает, что смешного в этой песне.
Охуительные истории, прям пахнет полнейшей неполживщиной.
>>44593189
>Контекст истории как я тебе сказал. Нечего выдумывать то, чего в моей истории не было.
В этой истории нет контекста.
>>44593189
>Эм... Это ты прочитай, что я пишу, что факт покупки зерна для выпечки хлеба скрывался. Официально говорили, что покупают фуражное зерно. Тогда еще Голос Америки дал сообщение, что в СССР туго с продовольствием. Советы начали оправдываться
В том числе подобная беззубость советской пропаганды, позволила даже самой тупой антисоветской лжи казаться правдой.

>Никаких последствий. Бабки только взбугуртнут. А советский хлеб был той еще дрянью. Помню эти грязные буханки, которые похоже по полу валяли. Ну разве что он свежий иногда бывал. Сейчас свежий горячий хлеб только в мелких пекарнях увидишь. Ну тут рынок поменялся, люди не едят уже столько хлеба. Потому что хлеб еда для нищих.
Маня-истории...
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 01:57:41 #89 №44593228 
>>44593207
>Смотрит на слово, а не на мысль, которую с его помощью пытаются передать.

не надо так
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:58:37 #90 №44593229 
>>44593211
>Я пишу о разделении труда между колхозами
А в чем проблема? Один специализируется на производстве одного товара (конопля), другой колхоз на другом товаре (молоко).
Это разделение? Очевидно да.
Эффективность.
Статистика показывает, что сельское хозяйство СССР показывала достаточную эффективность.
Более того. 100 отдельных крестьян произведут по одиночке меньше продукта, чем одно скоординированное хозяйство. Это факт.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 01:59:51 #91 №44593233 
>>44593228
А нихуя. Чтоб люди общались им нужен единый категориальный аппрет.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 02:00:31 #92 №44593237 

>>44593219
> >Везде была одинаковая система. Колхозы выполняли план. Вот сказал Хрущ кукуруз сеять, то сеяли кукурузу
> Если бы по кукурузе был бы именно план с чёткими приказами конкретным колхозам, то зачем надо было проводить широкую компанию по убеждению колхозников в нужности кукурузы?
> Опять же, ты забываешь что колхозы не были государственными предприятиями.

Советский союз широкую компанию много на что проводил. Что характерно при рынке никого убеждать вы выгодности кукурузы не надо. Если она выгодна, то приносит доход.

> Охуительные истории, прям пахнет полнейшей неполживщиной.
> >>44593189
> >Контекст истории как я тебе сказал. Нечего выдумывать то, чего в моей истории не было.
> В этой истории нет контекста.

Все кругом врут. Только ты один д'Артаньян
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:02:56 #93 №44593245 
>>44593237
> Если она выгодна, то приносит доход.
Зато я знаю много вещей которые рынку не выгодны и не приносят доход.
Трудовые кодексы
Пенсии
Хорошие условия труда
Оплачиваемые отпуска и больничные.
Аноним ID: Ненасытный Принц Сирот 17/09/21 Птн 02:03:41 #94 №44593248 
>>44593233
У одного термина может быть много значений. Как бы тебе это не нравилось, это объективная реальность.
И в ОП-посте очевидно, в каком значении оно используется
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:04:54 #95 №44593251 
>>44593248
Окей это была доебка.
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 02:05:11 #96 №44593253 
>>44593207
>Разделение труда. Это четкий термин которому дана не менее четкая дефиниция. То что ОП его использует в каком то своем значении меня не ебет.
У либертариев, убийство - не убийство, насилие - не насилие... Полный постмодерн в понятиях.

>>44593211
>Я пишу о разделении труда между колхозами.
очень часто критики СССР справедливо пишут о "рязанском чуде", описывая то как рязанские колхозы и совхозы скупали скот в соседних областях.

Когда была сталинская система, совхоз или колхоз могли через госплан согласовать товарные поставки, например кормов, естественно не без симметричных обязательств по мясу. Совхозам это было делать чуть проще. Но так же определялись и хозрасчётные цены, которые позволяли закупать напрямую.А так же открывать заготовительные пункты на колхозных рынках. Механизм был и им пользовались, но не так широко как можно было бы. И это было связано с "косностью советской системы", а прежде всего с устоявшимися традициями.
После же косыгинских реформ, предприятия получили практически полную свободу горизонтальных связей.
так что. Хули ты пиздишь? Почитай что нибудь посерьёзнее неполживых баек.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 02:05:41 #97 №44593254 
>>44593197
Ну смотри, возьмём твой манякурс.
Цена ВАЗ-2104 в 1990 году - 9100 руб. По манякурсу это 17 333 доллара.

В 1990 за эти деньги можно было купить 2,22 раза форд эскорт, 2,47 хонду цивик, полтора форда мустанг, или 1 бмв 318i

Скажешь, что жигуль действительно дороже этих тачек?
Аноним  OP 17/09/21 Птн 02:05:46 #98 №44593255 
>>44593229
> А в чем проблема? Один специализируется на производстве одного товара (конопля), другой колхоз на другом товаре (молоко).
> Это разделение? Очевидно да.

Дело в том, что не было такого разделения. Да и не может быть адекватного разделения труда без рынка. Колхоз если производит молоко, то ему надо производить и сено и силос. и коровники строить, а еще план по зерну выполнить. Много всяких пунктов надо. Чем больше разного сделаешь тем больше тебя похвалят

>Более того. 100 отдельных крестьян произведут по одиночке меньше продукта, чем одно скоординированное хозяйство. Это факт.

Нет. 100 крестьян вообще вола ебут большую часть времени. В европе фермер нанимает сезонных рабочих, чтобы убрать урожай. Ему не нужно много рабочих рук постоянно. Колхоз же твой это кладезь бесполезных рабочих рук, которые нечем занять потому хуячат в поле ручным трудом.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:11:57 #99 №44593269 
>>44593254
Скажешь, что жигуль действительно дороже этих тачек?
Да, в виду более высокой стоимости производства или может быть настолько большой из за иных ценовых факторов. Более высокая стоимость не всегда означаете более высокое качество.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 02:12:00 #100 №44593270 
>>44593245
Хорошие условия труда изобрели капиталисты, потому что они приносят доход. Генри Форд, например.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 02:12:26 #101 №44593272 
>>44593245 только западные пенсионеры почему-то путешествую по миру, а вот советские дальше своего колхоза не ездили

>>44593253
> >Я пишу о разделении труда между колхозами.
> очень часто критики СССР справедливо пишут о "рязанском чуде", описывая то как рязанские колхозы и совхозы скупали скот в соседних областях.

и как видишь такая деятельность считалась махинацией.

> Когда была сталинская система, совхоз или колхоз могли через госплан согласовать товарные поставки, например кормов, естественно не без симметричных обязательств по мясу. Совхозам это было делать чуть проще. Но так же определялись и хозрасчётные цены, которые позволяли закупать напрямую.А так же открывать заготовительные пункты на колхозных рынках. Механизм был и им пользовались, но не так широко как можно было бы. И это было связано с "косностью советской системы", а прежде всего с устоявшимися традициями.

Механизм очевидно не рабочий по причине собственно ты сам описал. Что нужно согласовать через гос план. Что цены все равно государство устанавливает. И если что тебя накажу, как в случаи Рязанского чуда. и да система была косной. Не может такая система быть не косной.

Я описал общее правило по которому колхоз всегда будет проигрывать частному фермеру. Хотя бы потому что над частным фермером не стоит госплан. Коммунисты как обычно ничему кроме отрицания реалий СССР перекрыть не могут. Ребята, надо принимать реалии, а то получается ваш образ СССР целиком из идеализированных фантазий состоит про самый лучший пломбир.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:13:56 #102 №44593278 
>>44593270
>Генри Форд, например.
Законодательное ограничение рабочего дня и льготы для рабочих в США, Европе, России никак не связаны с условиями труда на фабриках Форда.
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 02:14:50 #103 №44593282 
>>44593237
>Все кругом врут. Только ты один д'Артаньян
Антисоветчиков столько раз ловили на наглой лжи, что уже есть энциклопедия её разоблачений http://wiki.istmat.info/

>>44593255
Ну хоть что то интересное.
>Дело в том, что не было такого разделения. Да и не может быть адекватного разделения труда без рынка. Колхоз если производит молоко, то ему надо производить и сено и силос. и коровники строить, а еще план по зерну выполнить. Много всяких пунктов надо. Чем больше разного сделаешь тем больше тебя похвалят
так и было. Но это вопрос не самого устройства колхоза, а следствие того что административная практика построенная на показателе перевыполнения плана перестала быть актуальной в 1960 годах и нужно было её менять на парадигму оптимального выполнения плана.
Похвалы которые ты описываешь возникли не на пустом месте. А потому что многие колхозы ограничивались исключительно выращиванием зерна с последующим использованием его в личных хозяйствах. Это не то что нужно было советской власти.

>Нет. 100 крестьян вообще вола ебут большую часть времени. В европе фермер нанимает сезонных рабочих, чтобы убрать урожай. Ему не нужно много рабочих рук постоянно. Колхоз же твой это кладезь бесполезных рабочих рук, которые нечем занять потому хуячат в поле ручным трудом.
Что делают сезонные рабочие когда не сезон? Тебя не волнует. А социалистическое государство волнует.
разве для того крестьяне поддерживали революцию, что бы стать сезонными рабочими, то есть по сути батраками?
Аноним ID: Ласковый Гатри Лохрин 17/09/21 Птн 02:16:22 #104 №44593285 
>>44593272
>Я описал общее правило по которому колхоз всегда будет проигрывать частному фермеру.
В условиях рынка да. За чей счёт? За счёт рабочих.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:17:02 #105 №44593287 
>>44593255
>то ему надо производить и сено и силос.
Да зачем блять, зачем? Ну ебаный рот. Я же кидал законодательный акт. Колхозам можно было торговать.
>а еще план по зерну выполнить
Какому плану блять? Более того. Зачем колхозу производящему коноплю план по зерну?

Новый устав сельхозартели 1956 года разрешил колхозникам самим определять размеры приусадебного участка, количество скота, находящегося в личной собственности, минимум трудодней, а обязательные поставки и натуроплаты заменил закупом. Изменились и принципы оплаты труда в колхозах: вводилось ежемесячное авансирование и форма денежной оплаты по дифференцированным расценкам труда[8]. В 1966 г. оплата по трудодням была заменена гарантированной оплатой труда
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 02:18:33 #106 №44593293 
>>44593269
>Да, в виду более высокой стоимости производства
Ну если объявить манякурс рубля выше доллара, то не удивительно. Но сравнение ВВП в этом случае идёт нахуй.
>>44593278
Тебе важно как на бумаге, или как в реальности? По бумаге в совке много чего было.
Аноним ID: Ненасытный Рокфор 17/09/21 Птн 02:19:41 #107 №44593296 
>>44592171 (OP)
Песдуй в школу еблан и не пиши такой хуйни больше.
Агрохолдинги рулят - буржуйские гига-мега-колхозы.
А фермеры давно уже сосут хуй.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 02:20:31 #108 №44593299 
>>44593287
>В 1966 г. оплата по трудодням была заменена гарантированной оплатой труда
СССР. Отменяем барщину на 105 лет позже РИ.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 02:21:50 #109 №44593303 
>>44593296
Агрохолдинги - это не гигаколхозы. Но да, они рулят.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:24:47 #110 №44593314 
>>44593293
Я историк. Заткни ебало. Генри Форд и законодательное изменение условий труда не связано никак.
Зато оно саязано было с деятельностью интернационала и профсоюзных движений. Говорить обратное - расписаться в полном не понимании процессов конца XIX-XX.
>а курс тут не причем
Это как процессоры Эльбрус. Говно же? А стоят дороже Интелов.
Аноним  OP 17/09/21 Птн 02:25:21 #111 №44593316 
>>44593282
> >Все кругом врут. Только ты один д'Артаньян
> Антисоветчиков столько раз ловили на наглой лжи, что уже есть энциклопедия её разоблачений http://wiki.istmat.info/

и ты там прочитал, что мужик из моей истории был пьян? Даже если он был пьян, он не имеет права сказать? и милиция зачем там?

> так и было. Но это вопрос не самого устройства колхоза, а следствие того что административная практика построенная на показателе перевыполнения плана перестала быть актуальной в 1960 годах и нужно было её менять на парадигму оптимального выполнения плана.
> Похвалы которые ты описываешь возникли не на пустом месте. А потому что многие колхозы ограничивались исключительно выращиванием зерна с последующим использованием его в личных хозяйствах. Это не то что нужно было советской власти.

Социализм так устроен, что никакой здоровой инициативы на местах быть не может. Если колхозы начнут проявлять инициативу, то они сделают что-то неправильно. У них нет общих данных. У них нет рынка. На рынке фермер реагирует на цены и спрос на его продукцию. Он производит то, за что ему больше денег дают. При социализме адекватные цены отсутствуют. Даже если колхозы наделить инициативой они наломают дров. Но централизованная система в свою очередь не может обеспечить эффективное управление. У всех колхозов разные условия, разные почвы, разные поля, разные люди, разная удаленность от дорог и населенных пунктов. Нельзя ими рационально управлять из единого центра.

> Что делают сезонные рабочие когда не сезон? Тебя не волнует. А социалистическое государство волнует.
> разве для того крестьяне поддерживали революцию, что бы стать сезонными рабочими, то есть по сути батраками?

Сезонные рабочие работают где-то еще. Сезонный рабочий это пролетарий. Разве для того пролетарии делали революцию?.. Да! Для того.
При социализме сезонные рабочие это профессора, которых отправляют "на картошку", либо колхозники которых удерживают в колхозе, когда они там на самом деле не нужны, потому что пашет все трактор.
Аноним ID: Шаловливый Звездный Лорд 17/09/21 Птн 02:29:16 #112 №44593322 
>>44593316
Если социализм хуёвый. Откуда 26 место по индексу человеческого развития?
Аноним  OP 17/09/21 Птн 06:54:05 #113 №44593894 
>>44593322 26 место хуй пойми где, по версии хуй пойми кого на основании пиздежа хуй пойми кого
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 07:08:09 #114 №44593951 
>примитивное неэффективное хозяйство
чего ты пиздишь? при колхозе у нас в поселке были сетский сад, школа и общественный транспорт до ленинграда, а сейчас нихуя этого нет и после этого еще всякие пидоры будут меня убеждать в неэффективности колхоза, да соси ты хуй тварь капиталистическая - так я и повелил твоим байкам.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 09:28:24 #115 №44594704 
>>44593951 Этим тебя не колхоз обеспечивал, хевин
Аноним ID: Подлый Фляжкин 17/09/21 Птн 09:29:32 #116 №44594719 
>>44593314
>Я историк.
Добби, ты?
>Генри Форд и законодательное изменение условий труда не связано никак
Причём тут законы, я говорю о фактических условиях. Например, в гугле и фейсбуке у программистов бесплатная еда, спортзал, комнаты отдыха, чуть ли не в попу их там целуют. И компании это делают, потому что это ВЫГОДНО И ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ. Ну или покажи закон, регламентирующий число массажистов на одного прогера.
>интернационала
Напомни, кто и почему эту движуху прикрыл.
>профсоюзных движений
Почему профсоюзы в капстранах работают и способствуют соцблагам для рабочих, а ВЦСПС - ну если ты историк, то сам знаешь, какое это говно?
>Эльбрус. Говно же? А стоят дороже Интелов.
Их покупают только по госзаказу, сам знаешь. Так же и совецкая экономика: делать станок из 2 тонн чугуния, когда капиталистический аналог сделан из 500 кг - это дороже и тоже увеличивает ВВП. Но толку от этих циферок нихуя нет, потому что станок говно.

Тебе весь тред говорят, что цифры совецкого ВВП ещё не означают, что экономика была хорошей.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 09:39:04 #117 №44594822 
>>44594719
>что цифры совецкого ВВП ещё не означают, что экономика была хорошей
Пиздец, такие ебланы как ты, дрочат на надои ВВП и тут же у совка ВВП неправильный. Манякурс доллара так вообще хуй пойми чем определяется. Как экономика до доллара существовала во всех странах мира, должно быть это было нечто неестественное. И главное, золото у людей в США конфисковали, насильно доллар навязывая, это блядь так по демократически, так по рыночному было. Уёбки визжащие про совок об этом и не вспоминают.
Аноним ID: Насмешливый Вебстер Бут 17/09/21 Птн 11:09:55 #118 №44595692 
>>44592345
> План не учитывал индивидуальные возможности колхоза
учитывал.
> Чтобы выполнить план по молоку нужен силос, значит нужно произвести еще и силос и сено. Колхоз может хуево с этим всем справляться ну в силу особенностей своих земель.
не может. Ты хоть представляешь что такое "силос"?
> Кукуруза может плохо расти, но ее все равно надо сажать, ибо таков план
так было только ОДИН, сука год, когда хохол приказал. За что его и пидорнули.
> Колхоз только с государством взаимодействует.
нет.
Ты нихуя не знаешь.
> Нет рынка, нет разделения труда и специализации между колхозами.
все это было. И рынок, и апециализация и разделение.
И даже планово убыточные племенные хозяйства были. А сейчас семена покупают за валюту.
Да-да, даже, сука, картошку для посадки покупают за баксы и евро.
А уж про разведение скота я просто молчу.
> колхоз менее продуктивен, чем фермер единоличник.
фермер единоличник будет выращивать тока семечку. Потому, что там нехуй выращивать и она относительно дорого стоит. И превращает временно его землю в пепел.
А ты жрешь хлеб из импортной муки или из муки из зерна для скота. Второе - не полхо, но скотине жрать нечего.

Фермер - ублюдочный хозяйственник. Самый ублюдочный из возможных.
Колхоз-совхоз - аналог продвинутого завода, только в сельхозе.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 12:12:33 #119 №44596535 
>>44595692
> > План не учитывал индивидуальные возможности колхоза
> учитывал.

Он мог чисто физически знать

> > Чтобы выполнить план по молоку нужен силос, значит нужно произвести еще и силос и сено. Колхоз может хуево с этим всем справляться ну в силу особенностей своих земель.
> не может. Ты хоть представляешь что такое "силос"?

Силос это полусгнившая ботва с каким-то добавками. Совки хотели борщевик для этого дела использовать

> > Кукуруза может плохо расти, но ее все равно надо сажать, ибо таков план
> так было только ОДИН, сука год, когда хохол приказал. За что его и пидорнули.

Не один год, а долгие годы. Кукурузу тоже думали ботву на силос, початки в продажу. а в большей части страны початки не вызревали и ботва плохо росла

> > Колхоз только с государством взаимодействует.
> нет.
> Ты нихуя не знаешь.

Вретииии уууууииииии!!! Что характерно совки только пиздеть горазды

> > Нет рынка, нет разделения труда и специализации между колхозами.
> все это было. И рынок, и апециализация и разделение.

Не было. Пруф ми вронг. Ниток не опроверг пример из ОП-поста

> фермер единоличник будет выращивать тока семечку. Потому, что там нехуй выращивать и она относительно дорого стоит. И превращает временно его землю в пепел.

Фермер единоличник не дурак

> Фермер - ублюдочный хозяйственник. Самый ублюдочный из возможных.
> Колхоз-совхоз - аналог продвинутого завода, только в сельхозе.

Завод без межотраслевого разделения труда. По сути это старое доброе хозяйство на самообеспечении, только с тракторами

Вывод: совки только не знают как работала советская система
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 12:13:06 #120 №44596544 
>>44596535
> Он НЕ мог чисто физически знать

фикс
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 15:06:57 #121 №44598838 
>>44594822
Дрочить на ВВП можно, когда он в сравниваемых странах считается одинаково и понятным пересчётом валют.
>золото у людей в США конфисковали
Щито?
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 15:09:42 #122 №44598879 
>>44596544
Так-то предыдущие правильно было.

Он физически знал индивидуальные возможности колхоза, на основе объективных факторов. Существовали отдельные экспертизы, метеорологические, почвоведческие, которые оценивали фауну.

У частного пидораса на это просто не хватит денег.

О каком-то вкусе и пользе продукции тоже не стоит говорить - важен вид и объем.
Аноним ID: Свирепый Князь Гвидон 17/09/21 Птн 15:13:36 #123 №44598931 
>>44596544
>Он НЕ мог чисто физически знать

План распределения объемов производства по колхозам составлялся на областном и районном уровне, сверху спускали только общие цифры . Охуеть рокет саенс, правда?



Аноним ID: Страстный Калигула 17/09/21 Птн 15:15:50 #124 №44598952 
>>44592171 (OP)
Сейчас есть такие же колхозы, только собственник частный.
Аноним ID: Трепетная Русалочка 17/09/21 Птн 15:18:21 #125 №44598979 
>>44592171 (OP)
И много сейчас фермеров?
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 15:25:33 #126 №44599074 
15979343544093.jpg
>>44592661
>ВВП для нерыночной страны посчитать невозможно

А чо, продукт не производится что ли? Или о не внутренний? Или не валовой?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 15:39:01 #127 №44599247 
>>44592171 (OP)
>Фермер знает, что у него лучше всего растет брюква, он ее и сажает.
Все не так.

Лень объяснять. Ты слабоумный.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 15:41:52 #128 №44599282 
>>44598879
>У частного пидораса на это просто не хватит денег.
Зеленую революцию сделала частники, а твое великое государство вместе со своей великой ВАСХНИЛ сосал не нагибаясь.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 15:43:46 #129 №44599302 
>>44594822
> в США конфисковали, насильно доллар навязывая
Купили, а не конфисковали. Нужно было освободить экономику от железа. И что, без золота экономика США уебалась?
Аноним ID: Гордый Киприан Йодль 17/09/21 Птн 15:47:20 #130 №44599353 
>>44598838
>>золото у людей в США конфисковали
>Щито?
Вьрётиииии
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
Аноним ID: Очаровательный Усыня 17/09/21 Птн 15:49:29 #131 №44599379 
>>44599074
в чем ты будешь считать триллионы тонн чугуна?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 15:51:26 #132 №44599405 
С колхозами проблема была в самом характере сельской жизни.

В отличие от рабочего, который после смены на заводе, спокойно шел бухать и играть в домино, колхозник после работы в колхозе шел работать в своем дворе, где у него была и корова, и птица, и няша и утки итп.

Помните слова Иисуса о служении двум господам? "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне"

Внимание вопрос. На какой работе колхозник усердствовал, а на какой нерадел?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 15:55:39 #133 №44599446 
>>44598879
> Он физически знал индивидуальные возможности колхоза, на основе объективных факторов. Существовали отдельные экспертизы, метеорологические, почвоведческие, которые оценивали фауну.

Нет. Не знал. Ты себе объем бумажной работы представляешь хевин? А частник все знает лучше, потому что это его земля, ему не нужно никаких экспретиз, чтобы знать на что она способна

>>44598931 План спустили. Выполняй. Никакого не ебет, что у тебя кукуруза плохо родится. План выполни, иначе в гулаг

>>44598952 Нет сейчас таких колхозов.

>>44598979 мало. Все вопросы к пыне

>>44599247 Спасибо за инфу
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 15:56:30 #134 №44599455 
>>44599353
Про конфискацию поясни

Executive Order 6102 required all persons to deliver on or before May 1, 1933, all but a small amount of gold coin, gold bullion, and gold certificates owned by them to the Federal Reserve in exchange for $20.67 (equivalent to $413 in 2020)[5] per troy ounce.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 15:56:58 #135 №44599457 
>>44599405
Ни там, ни там колхозник не поспевал. В колхоз ему надо было топать в 6 утра и работать там допоздна, какая уж тут корова. И если бы колхозники бы так радели за свое хозяйство, они бы в 90-х не спились поголовно (не все, но многие), а спокойно бы вывозили за счет огородов, птицы и скота.
Просто совки развратили людей, что работаешь ты хорошо, плохо - тебе трудодень поставят и 90 рублей в любом случае заплатят, а если тебе просто так платят, так чего напрягаться? И вот это и сыграло злую шутку с населением, когда они в 90-е вместо того, чтобы кабанчиком носиться, сидели и ждали, когда же государство им выдаст денег.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 15:57:41 #136 №44599466 
>>44599446
>Никакого не ебет, что у тебя кукуруза плохо родится.
Ты дебил нихуя не понимаешь в сельском хозяйстве.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 15:58:07 #137 №44599474 
15936959498780.jpg
>>44599379
Ебать ты дегенерат! Ты не какел часом?)
Пиздец, блядь. Берёшь, нахуй, и переводишь в, пиздец, любую вообще валюту, используя ценник на тот же товар в другой стране. Для тебя это, очевидно, неподъёмная математика.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 15:58:57 #138 №44599480 
>>44599457
Допозда - это до скольки?)
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:00:19 #139 №44599492 
>>44599457
В твоем маня мире. ИРЛ колхозники забивали хуй на работу в колхозе, делали на отъебись, съебывались домой, ибо контроля никакого не было, а любые контролеры такие же селяне со своими дворами.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:00:59 #140 №44599502 
>>44599480
Ну часов до 8, когда там коровы эти возвращаются с пастбища. Когда ты просыпаешься в 5 утра, тебе и 6 вечера поздно будет, потому что спать хочется
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:01:16 #141 №44599505 
>>44599474
>используя ценник на тот же товар в другой стране.
Ты хочешь посчитать ВВП СССР в ценах США?
Аноним ID: Очаровательный Усыня 17/09/21 Птн 16:01:46 #142 №44599514 
>>44599474
ну охуенно, отсюда и берется неебический ввп: совок производит триллионы тонн говночугуна, который переплавляет на другой триллион говночугуна, переводит все в цены на чугун в нормальных рыночных экономиках и получает огромные цифры
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:01:59 #143 №44599517 
>>44599502
Ты дебил.

Теоретик тупой.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:02:10 #144 №44599518 
>>44599492
Почему же у нас в деревнях дома такие плохие, дорог нет, заборы покосившиеся и прочее? Как-то не похоже, что колхозники дома прям пахали
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:02:58 #145 №44599529 
>>44599518
Ты когда был на селе? Никогда.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:03:01 #146 №44599530 
15931613201170.jpg
>>44599502
Бляяя, пиздец ты еблан тупой. Мне аж стыдно стало.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:05:18 #147 №44599547 
>>44599529
Одно время часто бывал, и везде грязь, разруха и пиздец, дома покосившиеся. И не надо рассказывать, что это все 90-е и прочие, колхозники в таких домах всегда жили
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:05:46 #148 №44599554 
Что касается специализации колхозов, то коню же понятно, что в одной и той же климатической зоне, заниматься можно всем, что позволяет климат.

Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:06:17 #149 №44599561 
>>44599547
Иди нахуй пиздобол тупой. Обосрался и еще сука ссыт признаться.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:06:25 #150 №44599565 
>>44599505
Для изолированных систем чего бы и нет? Всё равно у ВВП прямой связи с уровнем жизни нет.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:06:44 #151 №44599573 
>>44599514
Да, потому что ВВП нихуя не показатель.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:07:47 #152 №44599584 
>>44599554 Вот колхозы и занимались всем. Вместо специализации и разделения труда. Рабочий тоже может всем заниматься, не специализируясь. Ведь коню же понятно, что рабочий может полностью собрать автомобиль по инструкции, без всякого конвейера
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:07:49 #153 №44599585 
>>44599561
В чем конкретно? Пока только тут парочка горящих колхозников пытается мне доказать, какие у них красивые домики, хотя достаточно проехаться по трассе Москва - Санкт-Петербург и посмотреть, как все там печально
Аноним ID: Очаровательный Усыня 17/09/21 Птн 16:08:15 #154 №44599589 
>>44599573
в плановой экономике да
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:09:47 #155 №44599606 
>>44599589
В капитализме тоже.
Чтобы ВВП стал хоть что-то реально показывать, должны сойтись звёзды.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:10:27 #156 №44599618 
image.png
>>44599584
>Вот колхозы и занимались всем.
Что за бред. Колхозы именно специализировались.

>>44599585
Вот колхоз Криводановка, они живут на животноводстве. Где ты сука увидел тут разруху?
Аноним ID: Очаровательный Усыня 17/09/21 Птн 16:11:12 #157 №44599623 
>>44599606
ввп неидеальный показатель, но вполне рабочий и подходит для много чего
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:12:54 #158 №44599643 
image.png
Это все еще село, то же самое.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:13:32 #159 №44599656 
>>44599618
Ни одной асфальтовой дороги на такой огромный массив. Домишки друг на друге стоят, будто земли мало.
Какие вы, колхозники, все-таки наивные. Всю жизнь живете в грязи, и думаете, что это так и должно быть.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:13:55 #160 №44599661 
>>44599623
Только для абстрактной фаллометрии по гороскопу.
Когда начинают вводиться разные санкции и прочие ограничения рынка, то польза ВВП идёт сразу по пизде, и адекватней переходить к сравниванию потребительской корзины, индексу бигмака и кто кому даст пасасать в случае войны.
Так что в 2021 ВВП фактически отменили.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:14:35 #161 №44599673 
>>44599643
Коммиблоки как показатель успешности, лол. И это, я так понимаю, образец.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:14:35 #162 №44599674 
>>44599656
Сучка начала торг?

>>44599547
> везде грязь, разруха и пиздец, дома покосившиеся
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:15:19 #163 №44599688 
>>44599673
Обосрался и обтекай.

У фермера тоже нет асфальта на ферме
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:16:49 #164 №44599705 
>>44599674
Колхозник, чтобы обсуждать, покосившийся ли дом или нет, ты сначала фотографии этих домов принеси, тогда и будет что обсуждать, а с высоты полета только повсеместная грязь в глаза бросается
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:17:21 #165 №44599719 
>>44599705
Обосрался ты, чмо.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:18:20 #166 №44599733 
>>44599688
Так это у тебя торг, колхозник, что ты начинаешь на фермеров кивать и прочих. У фермеров нормальных асфальт до дома, и тротуарные дорожки, такое я тоже видел, особенно на юге. А вот в центральной Россиюшке все по грязи ходят в резиновых сапогах, у тебя, кстати, есть?
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:19:22 #167 №44599738 
>>44599719
Ох уж эта сила самоубеждения и уверенность в том, что чем громче кричишь, тем убедительней. У вас в клубе на танцах так конфликты решаются, или сразу морды бьете друг другу?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:21:05 #168 №44599767 
>>44599733
> У фермеров нормальных асфальт до дома
В твоем маня мире.

>>44599738
Соси хуи, пиздун.

В СССР дворовое хозяйство селян и дачников, давало 85% обеспечения населения продуктами. Колхозы сосали у своего собственного частника.
Аноним ID: Упрямый Кот Базилио 17/09/21 Птн 16:24:00 #169 №44599811 
>>44599767
>В твоем маня мире.
Не в моем манямире, а в Воронежской и Ростовской областях, а также на Кубани

>В СССР дворовое хозяйство селян и дачников, давало 85% обеспечения населения продуктами
Кекище, это откуда такие маняцифры? Нельзя ли пруфы посмотреть?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:24:19 #170 №44599818 
>>44599618
> >Вот колхозы и занимались всем.
> Что за бред. Колхозы именно специализировались.

Чтобы они могли специализироваться должен был быть межколхозный рынок, а его не было. Где животноводческий колхоз возьмет корм для выполнения плана по мясу? Хуйгде. Только сам сделает.

> Вот колхоз Криводановка, они живут на животноводстве.

а где же животноводческие комплексы? Ах да, это был намек на ОП-пик
Аноним ID: Любвеобильный Свистулькин 17/09/21 Птн 16:24:47 #171 №44599823 
>>44599811
>в Воронежской и Ростовской областях, а также на Кубани
Хохлы бездуховные.
Аноним ID: Любвеобильный Свистулькин 17/09/21 Птн 16:28:37 #172 №44599873 
>>44599818
>Где животноводческий колхоз возьмет корм для выполнения плана по мясу?
Ему его привезут с колхоза занимающегося кукурузой. Ну, как привезут? По плану вроде как должны были бы привезти, но колхозных машин для этого явно недостаточно, должны были выделить машины с ближайшего стройотряда, но те уехали на буряки в соседнюю область, поэтому все вместе сосут хуй.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:29:31 #173 №44599886 
Самый пиздец начался в совхозах, когда государство задумало превратить крестьян в сельских рабочих, чтобы они по 8 часов работали, как на заводе.

>>44599818
Животноводство в том и заключается, чтобы кормить животных на убой, и корма выращивать и выпас производить на полях и все такое.

Маня, ты хоть вспомни почему фермере бежали из Англии в Новый Свет? Потому что овцеводы отнимали у них пахотные земли для выпаса овец. Ты как вообще представляешь - ферма в этом колхозе, а поля - в другом? Это специализация?

Аноним ID: Шустрый Калигула 17/09/21 Птн 16:31:11 #174 №44599911 
>>44592171 (OP)
>17.09.2021
>обсуждать колхозы

+15, пригожинский пидор, в долбильню
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:32:03 #175 №44599927 
>>44599818
>а где же

ОАО «Кудряшовское». Самое крупное свиноводческое хозяйство области. Работают 1000 человек, половина из них — жители Криводановки. Генеральный директор — Сергей Владимирович Горбачёв[3][4].

ООО «Кудряшовский мясокомбинат». Может выпускать до 3000 тонн полуфабрикатов в месяц[4].

филиал ООО «Века Рус»: выпускаются пластмассовые изделия. Работают главным образом уроженцы Криводановки. Руководитель филиала — Андрей Алексеевич Ермашев[3].

ЗАО «Обское», занимающееся растениеводством и молочным животноводством.

ООО Агрофирма «Лебяжье»[4].

ОАО «Сибмост».[источник не указан 2472 дня].

ООО Торговый дом «Дивинка»
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:33:47 #176 №44599952 
>>44599927
А чего, действительно, асфальт не покладут? Хотя бы на основных "магистралях". Там уже населения на город.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:34:09 #177 №44599959 
>>44599873
> Ему его привезут с колхоза занимающегося кукурузой. Ну, как привезут?

Как они узнают, что нужно привезти? Что если не привезут?
Как образовались подобная производственная цепочка? Ее создали сверху мудрым взором партии?

>>44599886
> Животноводство в том и заключается, чтобы кормить животных на убой, и корма выращивать и выпас производить на полях и все такое.

Маня, в моем колхозе занимались всем и животноводством и зерном и силосом и покосом сена. Потому так и работали колхозы. Специализация для капиталистов
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:35:05 #178 №44599975 
>>44599818
Я работал в НИИ Химизации сельского хозяйства СО ВАСХНИЛ.

Поэтому прекрати нести бред.

Проблема в социализме. Никто не станет хорошо работать на дядю за копейки. В селе - прежде всего. В науке - подавно. Нихуя не делали. Максимум - внедряли импортные химикаты.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:35:16 #179 №44599979 
>>44599927 Они няш прям в домах вон тех маленьких держат? Или это у тебя дачи на фотке. И почему у тебя там ООО, да ОАО сплошные. Где кАлхоз?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:36:34 #180 №44600002 
>>44599979
Анкапездол, ты заебал. Попизди мне еще, я тебе напомню про твою доктрину общества ангелов.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:38:16 #181 №44600021 
>>44599975
>СО ВАСХНИЛ.
Это значит там все НИИ в ряд стоят, у меня во всех НИИ были знакомые и по роду работы я принимал участие в мероприятиях общего характера.

Никто
Нихуя
Не
Делал
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:38:41 #182 №44600031 
>>44600002 Ясно, сказать нечего
Аноним ID: Упрямая Моника Геллер 17/09/21 Птн 16:40:13 #183 №44600049 
6ja4YHH8plbGkA.jpg
>>44592171 (OP)
>совок проигрывал по урожайности зерновых даже современной России

30 лет - новая генная инженерия, новые виды зерновых, новая техника, новые удобрения.

Надо быть блять срыночным дегенератушкой чтобы сравнивать 30 лет назад и сегодня. Ты-бы еще спросил почему при Сталине афонов не было.
Аноним ID: Любвеобильный Свистулькин 17/09/21 Птн 16:40:14 #184 №44600050 
>>44599886
>Ты как вообще представляешь - ферма в этом колхозе, а поля - в другом?
Ну, ващет такое вполне могло быть. Я даже примеры знаю. Были колхозы занимавшиеся по большей части, например, КРС и корма в необходимом количестве им возили с соседних, где фермы были гораздо меньше, но посевных площадей было гораздо больше.
>>44599959
>Как они узнают, что нужно привезти?
Ну, знаешь, есть такая штука- телефон.
>Как образовались подобная производственная цепочка?
Председатель колхоза Красная Залупа звонит в райком и говорит, что для прокорма его 1к голов КРС нужно 1к тонн силоса, со своих полей он может убрать только 200 тонн, посему просит выделить остальные 800 тонн с колхоза имени Дупы Ильича, где всего 200 голов скота, но силоса они могут заготовить на 2к голов. Председатель райкома собирает совещание, где выносится решение произвести доставку кормов с Дупы Ильича в Красные Залупы. Всё просто, на самом деле. Другое дело, что из-за бюракратии и общей убогости планового хозяйства это всё работало через жопу, что приводило к общей неэффективности.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:40:18 #185 №44600052 
>>44600021
Сейчас такая же хуйня в крупных корпорациях. Только "копейки" превратились в килобаксы.
Так что сосиализм тут ни при чём. Просто людям нужна нерегулярная мотивация.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:40:18 #186 №44600053 
>>44599959
>Как они узнают, что нужно привезти?
Как фермер узнает, что нужно и сколько вырастить, чтобы срубить максимальную прибыль?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:41:05 #187 №44600061 
>>44600049
>30 лет - новая генная инженерия, новые виды зерновых, новая техника, новые удобрения.
Это все сделали частники, а в СССР поднимали целину.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:42:24 #188 №44600078 
>>44600050
Кооперация может быть любой, но, выращивать самим для себя - максимально выгодно, поскольку не приходится платить прибавочный продукт и за транзакции.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:43:24 #189 №44600087 
>>44600050
> >Как образовались подобная производственная цепочка?
> Председатель колхоза Красная Залупа звонит в райком и говорит, что для прокорма его 1к голов КРС нужно 1к тонн силоса, со своих полей он может убрать только 200 тонн, посему просит выделить остальные 800 тонн с колхоза имени Дупы Ильича, где всего 200 голов скота, но силоса они могут заготовить на 2к голов. Председатель райкома собирает совещание, где выносится решение произвести доставку кормов с Дупы Ильича в Красные Залупы.

т. е. подобная схема не может быть организована никак иначе кроме как через райком партии. Собственно и специализироваться колхоз не может никак иначе кроме указом сверху. Теперь внимание вопрос, откуда в райкоме партии знают как разделять труд между колхозами?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:43:59 #190 №44600094 
>>44600052
Социализм - аксиома отношений на любом предприятии, и поэтому на крупных его становится так дохуя, что прямо в глаза лезет.
Аноним ID: Упрямая Моника Геллер 17/09/21 Птн 16:44:19 #191 №44600095 
>>44600061
Да-да, при совке только калоши делали.
Мне пыня говорил.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:44:38 #192 №44600100 
>>44600087
>т. е. подобная схема не может быть организована никак иначе
Ну расскажи, как иначе?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:44:48 #193 №44600105 
>>44600053 Откроет каталог цен и посмотрим за что больше денег дают (учтет при этом свои возможности)
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:45:20 #194 №44600110 
>>44600094
Ммм, какая-то лоля истины в этих словах есть. Подумаю на досуге.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:45:49 #195 №44600116 
>>44600095
Ну да, делали одно говно, и то было пижено у буржуев.

Россия до сих пор закупает элитные сорта пшеницы, поскольку в СССР семеноводство так и не смогли поднять.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:45:55 #196 №44600120 
>>44600100 Я тебя спрашиваю.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:46:10 #197 №44600123 
>>44600105
Что за катало?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:46:51 #198 №44600132 
>>44600110
Дай характеристику производственно-экономическим отношениям ВНУТРИ предприятия.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:47:35 #199 №44600144 
>>44600123 Обычный такой рыночный каталог. Образно говоря, на рынке есть цены и есть возможность купить/продать. Как узнать за сколько у тебя купят картошку? Спросить. При этом райкома партии никакого не нужно
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:47:46 #200 №44600146 
>>44600120
А фермер откуда знает, сколько и чего ему производить?
Аноним ID: Любвеобильный Свистулькин 17/09/21 Птн 16:47:49 #201 №44600147 
>>44600078
>выращивать самим для себя - максимально выгодно
Канешна. Кто же спорит?
>>44600087
Так в этом и писечка. Именно поэтому колхозы и оказались неэффективной залупой, потому что с.х. штука весьма нестабильная и требующая индивидуального подхода, и когда каждому колхозу спускали план, пусть и в какой-то мере заточенный под специализацию, всё равно получалась хуйня.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:48:24 #202 №44600152 
>>44600144
> Обычный такой рыночный каталог
Какой блеать каталог? Покажи его.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:49:18 #203 №44600169 
>>44600147
Ты защищаешь социализм?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:50:16 #204 №44600178 
>>44600146 Это тралинг тупостью? -> >>44600053

фермер знает цены, знает свои возможности, обладает инициативой.
Аноним ID: Тоскливая Лаверна де Монморанси 17/09/21 Птн 16:51:46 #205 №44600191 
>>44592171 (OP)
>Колхоз это примитивное неэффективное хозяйство без разделения труда
Сразу нахуй послан.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:51:58 #206 №44600195 
>>44600152 вбиваешь в гугл: куплю сельхозпродукцию нейм
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:53:17 #207 №44600206 
>>44600178
>фермер знает цены,
Откуда?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:54:06 #208 №44600216 
>>44600195
Про каталог ты напиздел?

Фермер должен гуглить хуй знает что, чтобы решить, что ему и сколько произвести?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:54:06 #209 №44600217 
1555387911265.jpg
>>44600206 Ты откуда цены в магазине знаешь?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:55:34 #210 №44600242 
>>44600216 не тупи, дядь. Нет смысла что-то производить, если ты не знаешь куда это продать
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:55:38 #211 №44600243 
>>44600132
Не, я не спорю. Я просто никогда не рассматривал это в таких терминах.
Перечитал описание социализма и, думаю, что в корпорациях скорее имитируют социализм, чтобы вся суть дзайбацу не отпугивала людей.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:57:32 #212 №44600256 
>>44600217
Откуда фермер знает цены? Где его магазин?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:58:00 #213 №44600259 
>>44600243 социализм - это капиталистическая монополия (с) Членин

Госплан есть корпорация-монополист
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:58:22 #214 №44600266 
>>44600242
Покажи конкретно каталог фермера.

Не нужно писать про гугол.

Конкретный каталог с ценами.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 16:58:24 #215 №44600269 
>>44599302
>Купили, а не конфисковали
Я не хочу продавать золото и желаю со своей собственностью (золотом) съебать из Америки. Меня могли задержать и заставить насильно продать им золото по госцене, а при отказе посадить в тюрьму?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 16:58:59 #216 №44600276 
>>44600256 на базаре был когда-нибудь?
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 16:59:04 #217 №44600279 
>>44600259
>Членин

Ты это произнёс, значит Членин побывал у тебя во рту.
Ты любишь сосать хуи?
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 16:59:47 #218 №44600285 
>>44600243
>Я просто никогда не рассматривал это в таких терминах.
Суть социализма в стране - это превращение страны в корпорацию.

Социализм наступает сам собой, поскольку внутри любой корпорации - социализм.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:00:42 #219 №44600301 
>>44600269
>Я не хочу продавать золото
Штраф 10000 долларов. Кто хотел - у тех покупали по нормальной цене.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:01:07 #220 №44600306 
>>44600276
Где базар фермера?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 17:02:31 #221 №44600319 
>>44600266 мда, тяжелый случай

https://www.avito.ru/rossiya?q=куплю+зерно+оптом
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 17:02:59 #222 №44600326 
>>44600285
Я понимаю, о чём ты. Но даже внутри корпорации есть весьма независимые подразделения, с которыми идёт отдельный денежный рассчёт. И мне немного лень залезать в терминологическое дрочево, поэтому извини.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 17:03:27 #223 №44600333 
>>44600306
https://www.google.com/maps/search/фермерский+рынок/
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:04:47 #224 №44600344 
image.png
>>44600319
>мда, тяжелый случай
Даю последний шанс

Это подсказка. Если не допрешь - будешь обосран с авитой по самое нехочу.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:05:15 #225 №44600351 
>>44600326
Ты просто дурачок, не способный думать.

Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:05:46 #226 №44600359 
>>44600333
Ты писал про каталог.

Покажи этот каталог.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 17:05:57 #227 №44600362 
>>44600301
>Кто хотел - у тех покупали по нормальной цене
Где это было в законе прописано?
>Штраф 10000 долларов
За что штраф? Золото твоя собственность, тебе не нужны доллары, ты желаешь просто взять свою собственность и покинуть страну без ненужных тебе долларов. Почему ты обязан был покупать на золото доллары, даже если они тебе были не нужны?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 17:06:42 #228 №44600369 
>>44600344 >>44600359 Шизофреник, все с тобой ясно.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:06:43 #229 №44600370 
image.png
Два на ниточке
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:07:15 #230 №44600376 
>>44600369
>Шизофреник
Ты писал про каталог, а шизофреник я?
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 17:07:23 #231 №44600380 
>>44600351
Вот вроде общаешься с человеком нормально, а он всё равно говном плюётся
Я тут твою мать ебу, она просит тебя купить чего-нибудь к чаю.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 17:08:08 #232 №44600388 
>>44600376 Да, ты. Тебе делать не хуй? Если не можешь внести конструктива в беседу, я тебя игнорирую.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:10:20 #233 №44600410 
>>44600362
Никого не ебут твои бессмысленные высеры. В любом суде будет доказано, что твоя мотивация - преступна, поскольку ты хотел навредить, не имея никаких объективных причин для сохранения золота.

Стояла задача освободить экономику от золота и напечатать больше долларов, поскольку их просто не хватало для выросшей экономики, а по закону доллар был привязан к золоту.

По смыслу этого закона, репрессировали состоятельных господ, которые как раз к капитализму имеют мало отношения. Золото - не работает, а капитал - работает.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:12:12 #234 №44600437 
>>44600380
Ты просто дурачок забыл принцип социализма - это учет и распределение.

Внутри корпорации все держится на учете и распределении. Учет рабочего времени, работы, отчеты, отчеты, отчеты, проекты, отчеты и в конце - зарплата. Учет и распределение.

При этом работники ничем в корпорации не владеют, даже дыроколом.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:14:10 #235 №44600458 
>>44600388
Хуя ты необучаемый

https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_market

Вот где фермер узнает что ему выгоднее выращивать

А ты дурак набитый, не знал, что существуют товарные биржи.

Кусок говна ты, а не анкап.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:15:42 #236 №44600471 
image.png
А подсказка была очень простой. Это фильм про брокера товарной биржи, которого поменяли местами с бомжом.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:17:15 #237 №44600495 
А теперь дурак набитый, покажи ка мне товарную биржу в РФ.

Хотя бы одну.

Ну, самую завалящую.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 17:19:21 #238 №44600524 
>>44600437
>При этом работники ничем в корпорации не владеют, даже дыроколом.

В этом и заключается основное отличие от социализма, глупеньний.

Твоя мамка попросила пряников, не забудь.
Аноним ID: Щедрый Доктор Дум 17/09/21 Птн 17:23:29 #239 №44600575 
>>44600524
Чем ты владел в социализме из средств производства?
Аноним ID: Мечтательная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 17:23:48 #240 №44600582 
>>44600524
А чем владеют работники при социализме?
Аноним ID: Любвеобильный Свистулькин 17/09/21 Птн 17:25:07 #241 №44600591 
>>44600169
Нет, фу. С.х. ящитаю, способно эффективно работать только находясь в частной собственности. Ну или при каждом условном колхозе должен сидеть чиновник, управляющий этим колхозом не обремененный никакими планами и спускаемыми сверху указаниями. Это слишком непредсказуемая и не поддающаяся никаким прогнозам отрасль.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 17:29:54 #242 №44600633 
>>44600410
>ты хотел навредить, не имея никаких объективных причин для сохранения золота.
Золото твоя собственность? Или собственность государства? Как ты мог навредить, не желая продавать СВОЮ собственность государству?
>Стояла задача освободить экономику от золота и напечатать больше долларов
Кто желает пускай спасает экономику. Кто не желает, пускай отправляет доллар нахуй с государством и едет со своим золотом в ту страну которую он захочет. Так работает свобода и демократия?
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 17:36:22 #243 №44600718 
>>44600575
>>44600582
В корпорации нет даже общественной собственности. Ребятишки, вы что тут забыли?)
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 17:38:31 #244 №44600755 
>>44600147
>потому что с.х. штука весьма нестабильная и требующая индивидуального подхода
Какую же ты хуйню несёшь. В сх всё очень предсказуемо. Главное наладить подачу воды, что бы не допустить засухи. Затем обрабатывать поля от вредителей. Ну и удобрять поля. Всё. Так же и животные, кормёжка животных и чистка хлевов, условия содержания в хлевах, ветеринар который обследует животных. Всё.

Если система отлажена и всё соблюдается, то какой нахуй индивидуальный подход? Ну только если ты в дыре африканской живёшь где нихуя нет и хуй чё отладишь. Обслуживание же роботизировать на 90% можно.
Аноним ID: Мечтательная Спящая Красавица 17/09/21 Птн 17:42:19 #245 №44600826 
>>44600718
И в СССР не было общественной собственности. Всё принадлежало государству.
Аноним ID: Опытный Альфонс Мефесто 17/09/21 Птн 17:50:17 #246 №44600926 
>>44600826
Это и есть общественная собственность. В корпорации всё принадлежит владельцу/акционерам.
Бля, какие же анкаперы тупые.
Аноним ID: Талантливый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 17/09/21 Птн 18:04:52 #247 №44601133 
KazakhChinaBorder.jpg
6l2anbkrgpk21.png
>>44592171 (OP)
>Колхоз это примитивное неэффективное хозяйство без разделения труда.

Ты дебил? Ты вообще нихуя не понимаешь в сельском хозяйстве.

>Красная Залупа могла бы поставлять корма для скота в Ленинскую Дупу, но она этого не делает, потому что нет рынка между колхозами.

Во-первых, корма поставлялись между колхозами, во-вторых, чаще всего своей травы и своих кормов навалом, в-третьих, нахуя слать в чужие колхозы корма, когда свои колхозники корма для своего скота требуют (потому что колхозы имели важную функцию распределять между колхозниками услуги тракторов, семена, скот для ухода и т.п.)?

>Дуповцы в свою очередь производят меньше мяса и молока чем могли бы, потому ресурсы тратятся на пшеницу, которая у них родится плохо, а им еще надо корма для скота своего делать.

Прикол в том, что твоя идея говно, ведь в те года холодильные камеры были не так сильно распространены. Всё, что дуповцы производят, мясо ли, молоко ли, пшеница ли, всё купят, потому что город рядом кормить надо, и его не получится кормить фурами из Москвы - такой же пиздец, когда Владивосток фурами из соседних регионов кормят сегодня.

>В результате оба колхоза производят меньше мяса, молока и пшеницы чем могли бы при рынке.

А в реальности имеем заброшенные поля, зарастающие борщевиком как при капитализме, а не при коммунизме.

>>44592345
>План не учитывал индивидуальные возможности колхоза.

Ну тогда решение делать такой план, который учитывает, то есть больший контроль, больший ответ от колхозов и т.п. Хуле ты мне тут охуительные теории городишь вместо очевидного решения проблемы?
Аноним ID: Воспитанный Кренделек 17/09/21 Птн 18:17:03 #248 №44601281 
>>44600755
Хуя себе. Как просто всё оказывается. Воду провёл, землю удобрил и уже как-то похуй если по голой земле с азимой морозом уебёт, или если какой долгоносиков налетит, которого уже 50 лет в регионе не видели, или прямо во время уборочной дожди зарядят, или какая плесень заведётся в силосной яме. Кароч, диван роботизированный, я понимаю, что с.х. производство ты только на картинках видел, поэтому сразу обссыкать не буду, но если будешь настаивать, снизойду.
Аноним ID: Мудрый Тарас Бульба 17/09/21 Птн 18:26:51 #249 №44601407 
>>44592532
>по ВВП СССР занимал второе место
Всегда кекаю с этого, Индия сейчас занимает 3 место, только о её благосостояния говорить не приходится.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 18:47:09 #250 №44601642 
>>44599282
> Зеленую революцию сделала частники
Ахах, зеленая революция почти полностью родилась в стенах университетов, с открытием механизмов наследования и мутаций. Какие частники нахуй, шизло

> а твое великое государство вместе со своей великой ВАСХНИЛ сосал не нагибаясь.
Лол, а какой сорт зерна ты сейчас жрешь-то, думаешь какое-то американский сорт?


>>44599446
> Нет. Не знал. Ты себе объем бумажной работы представляешь хевин?
Большой объем работ естественно. По этому частники и не могут себе этого позволить, пользуясь исключительно общими соображениями. Сейчас боле-менее попроще стало, после компухтеров и интернетов.

> А частник все знает лучше, потому что это его земля,
Дегенерат что ли? Частник не знает ни метеорологии, ни почвоведения, ни биологии. На то он и частник. Он может только ЗАКУПАТЬ проведение исследований.

Либо частник может стать монополистом огромным и иметь свои собственные исследовательские лаборатории. Но тогда это будет таким же государством с огромной монополией. Естественно он заинтересован в прибыли, а не в здоровом питании.

> ему не нужно никаких экспретиз, чтобы знать на что она способна
Вопщем-то вся суть шизофреника с магическим мышлением. Вы думаете что это можно каким-то магическим образом узнать, а не наукой.

Шизоанкапы, либерахи и прочие срыньки науку прямо отрицают, всегда так было.
Аноним ID: Романтичная Юкари Сэндо 17/09/21 Птн 18:47:20 #251 №44601644 
Тред не читал, один вопрос: почему эффективные колхозы не могли обеспечить страну продовольствием, и совку даже пришлось программу в 1982-м принять, посвящённую этой проблеме?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 18:49:12 #252 №44601668 
>>44601281
> или если какой долгоносиков налетит, которого уже 50 лет в регионе не видели
А в других регионах видели. По этому централизованная обработка земли и лучше - тупо данных больше.

Частник же никогда не поделится методом борьбы против супердолгоносика. Более того, он этого долгоносика специально выведет, чтобы конкурентов порешать.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 18:50:02 #253 №44601682 
>>44601644
> Автором программы называли Михаила Горбачёва
Лол
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 18:52:12 #254 №44601714 
>>44601644
> Часть результатов, поставленных Продовольственной программой, в России не достигнута и по состоянию на 2011 год: россияне в среднем потребляют 63 кг мяса, около 230 кг молока и молочных продуктов; по овощам же, фруктам и ягодам показатели превышены[16].
> почему эффективные колхозы не могли обеспечить страну продовольствием
Ты лучше бы вопрос задал - почему 20 лет срыночка не смогли обеспечить страну продовольствием? 20 лет, блядь.
Аноним ID: Романтичная Юкари Сэндо 17/09/21 Птн 18:55:14 #255 №44601752 
>>44601714
Во-первых вотэбаутизм, во-вторых после Совка осталось чуть ли не выжженное поле, скажи спасибо, что вообще не было голода.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 18:58:06 #256 №44601795 
>>44601752
> почему эффективные колхозы не могли обеспечить страну продовольствием
> Во-первых вотэбаутизм
Т.е. ты как бы не подразумеваешь что срыночек или пыня обеспечивает лучше продовольствием? Это всё всем вокруг показалось?
> скажи спасибо, что вообще не было голода
Он был так-то, лол.
Аноним ID: Романтичная Юкари Сэндо 17/09/21 Птн 19:01:37 #257 №44601835 
>>44601795
Рыночек обеспечивает лучше продовольствием, достаточно взглянуть на страны, где он работает.
>Он был так-то
Жаль, о нём знают только краснозадые.
Аноним ID: Развратный Человек-муравей 17/09/21 Птн 19:03:37 #258 №44601866 
>>44592171 (OP)
Они стали не нужны. Щас всем рулят агрохолдинги друзей пыни типа мираторга. И они реально могут обеспечить всю страну. Петровичи с буренками уже в прошлом.
Аноним ID: Грубый Люк Скайуокер 17/09/21 Птн 19:06:16 #259 №44601899 
>>44592171 (OP)
>колхозы это де шаг вперед
Да. Они были на порядок эффективней фермерской залупы, которую во всем мире сожрали агрохолдинги, чем по своей сути и является колхоз.
>Но на деле почему-то совок проигрывал по урожайности зерновых даже современной России.
А должен выигрывать после 30 лет прогресса в удобрениях? Ты ебнутый? А хули по общему сбору зерновых только недавно догнали 80е? А куда 60% КРС проебалось? Нахуй ты высрал портянку бреда вместо банальных цифр? Потому что с цифрами пиздец неудобно выйдет?
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:06:28 #260 №44601903 
>>44601835
> Рыночек обеспечивает лучше продовольствием, достаточно взглянуть на страны, где он работает.
Т.е. критерий срыночка это там где срыночек обеспечивает продовольствием? А другие страны, где срыночек приводит к голоду, это не срыночек уже?

Нет, манька, определения срыночка в науке работают не так.

> Жаль, о нём знают только краснозадые.
Началось лахтовое врёти, лол.

В РФ в 90х были продовольственные программы помощи так-то и люди жрали кошачью тушенку как лакомство.
Аноним ID: Решительный Капитан Врунгель 17/09/21 Птн 19:07:32 #261 №44601910 
>>44601866
Обеспечить маспом с буку
Аноним ID: Мудрый Тарас Бульба 17/09/21 Птн 19:08:16 #262 №44601921 
>>44601642
>зелёная революция родилась в стенах университетов
А ты, довен, загугли термины "изобретение" и "инновация" и в чем между ними разница.
Аноним ID: Грозный Спайк Спигель 17/09/21 Птн 19:09:10 #263 №44601935 
>>44596535
> Силос это полусгнившая ботва с каким-то добавками
пиздец еблан.
Это свежескошенное сего, которое законсервировали на зиму путем простого прекращения доступа кислорода. В силосной яме или в силосном хранилище. Питательных веществ там никак не меньше, чем в обычном сене. Комбикррма хуже, чем силос. Как по составу, так и по цене.

> Он мог чисто физически знать
в каждоми хозяйстве был агроном и зоотехник. И уж они то ахуенно все знали. ПОтому, что у них было лаборатории и результаты много летних исследований земель конкретного хозяйства. Ни одному фермеру такое не снилось. Да и денег на такое у них нет

> Вретииии уууууииииии!!!
поридж порвался, несите следующего.

> Пруф ми вронг
пруфанул тебе в ротешник. Только председатель совхоза решал что и сколько выращивать и куда поставлять. В колхозах было сложнее, но тоже много было вариснтов.

> Фермер единоличник не дурак
реальность говорит обратное.

> Завод без межотраслевого разделения труда
ебать дурак. Куда ты лезешь со своим пориджным рылом? Ты же дебюил конченый
Аноним ID: Воспитанный Гек 17/09/21 Птн 19:09:29 #264 №44601938 
>>44592171 (OP)
>Красная Залупа могла бы поставлять корма для скота в Ленинскую Дупу,
Но оно идет в столицу.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:11:30 #265 №44601965 
>>44601921
Т.е. ты согласно с тем, что на срыночке никаких изобретений не делают, а делают "инновации", используя чужие научные данные?

Ну и как думаешь вообще, срыночек способен что-то изобрести сам, без участия государственных университетов, открытых исследовательских лабораторий? Много вообще таких случаев-то было, посчитать сможешь, в процентах?
Аноним ID: Наглая Байонетта 17/09/21 Птн 19:12:17 #266 №44601972 
>>44592667
>Национальный доход СССР составлял примерно 70 % от национального дохода США
Маня, в стране, где вместо денег ходили фантики - сравнение с рыночной экономикой невозможно.
Аноним ID: Романтичная Юкари Сэндо 17/09/21 Птн 19:12:40 #267 №44601975 
>>44601903
>критерий срыночка это там где срыночек обеспечивает продовольствием?
Нет, не знаю, зачем ты придумал за меня этот тезис.
>В РФ в 90х были продовольственные программы помощи так-то и люди жрали кошачью тушенку как лакомство
Конечно, а как иначе после совка-то? Но могло быть и хуже, люди бы миллионами вымирали, как в СССР в 20х, 30х, 40х.
Аноним ID: Воспитанный Гек 17/09/21 Птн 19:14:35 #268 №44601996 
>>44592171 (OP)
Слабая информационная база. И практически полная жопа в цифровой обработке данных. Коммунизм не виноват что допустил слабо обученных неучей к управлению страной. Ведь альтенатива ЕЩЕ СТРАШНЕЕ. Ведь все средства на станки и комбаины уйдут на дружков и прочих подсосов властей и хрус булки.
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 19:20:56 #269 №44602073 
>>44601642
>Ахах, зеленая революция почти полностью родилась в стенах университетов, с открытием механизмов наследования и мутаций. Какие частники нахуй, шизло
Коммигниль, ты знаешь разницу между идеей и её реализацией? Или ты временами пиздишь про "сотовый телефон и интернет изобрели в СССР"?
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:22:45 #270 №44602097 
>>44601972
А когда это у денег появилась какая-то объективная цена, которая делает деньги не фантиками?

>>44601975
>Нет, не знаю, зачем ты придумал за меня этот тезис.
Тогда выражайся нормально.

С чего ты взял что срыночек обеспечивает лучше продовольствием? Потому что у тебя догмат такой и методичка?

> Конечно, а как иначе после совка-то?
Ага, а срыночек святой, пыня святой.

> Но могло быть и хуже, люди бы миллионами вымирали, как в СССР в 20х, 30х, 40х.
Еще одна методичка, лол.

>>44602073
Т.е. ты согласно с тем, что на срыночке никаких изобретений не делают, а делают "инновации", используя чужие научные данные?

Ну и как думаешь вообще, срыночек способен что-то изобрести сам, без участия государственных университетов, открытых исследовательских лабораторий? Много вообще таких случаев-то было, посчитать сможешь, в процентах?
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 19:23:03 #271 №44602105 
>>44601996
>Ведь альтенатива ЕЩЕ СТРАШНЕЕ. Ведь все средства на станки и комбаины уйдут на дружков и прочих подсосов властей и хрус булки.
Прикинь, в пынявой педерации с сельхозом намного лучше, чем в великом и могучем.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:23:47 #272 №44602110 
>>44602105
> в пынявой педерации с сельхозом намного лучше, чем в великом и могучем.
Антисоветчик всегда лахтоблядь.
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 19:24:37 #273 №44602116 
>>44602097
Срыночек не изобретает, срыночек внедряет.
И во внедрении он лучший.
Аноним ID: Отчаянный Фаддеус Феркл 17/09/21 Птн 19:25:22 #274 №44602120 
>>44592171 (OP)
>на деле почему-то совок проигрывал по урожайности зерновых даже современной России
Ты ебанат конченый, ведь так? Посмотри какие удобрения были тогда и какие сейчас.
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 19:25:47 #275 №44602127 
>>44602110
Переформулирую.
В совке сельхоз гораздо хуже, чем даже в пынявой федерации.
Аноним ID: Грозный Спайк Спигель 17/09/21 Птн 19:25:52 #276 №44602128 
>>44602116
практика показывает, что нихуя
Аноним ID: Романтичная Юкари Сэндо 17/09/21 Птн 19:25:58 #277 №44602132 
>>44602097
>методичка, методичка
Ясно, клоун.
Аноним ID: Грозный Спайк Спигель 17/09/21 Птн 19:26:51 #278 №44602142 
>>44602120
дело не только в удорениях. Дело еще и в методах уборки той же пшеницы. Сейчас они сиьлно отличаются.
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 19:29:00 #279 №44602164 
>>44602128
Практика показывает, что хуя.
ВСЕ устройства, предназначенные для конечного использования людьми были созданы не при социализме. Совок мог только копировать жигули, стиралки, фены, калькуляторы.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:29:01 #280 №44602166 
>>44602116
> Срыночек не изобретает, срыночек внедряет.
Т.е. чем больше срыночка, тем меньше изобретений и прогресса?

Ну впринципе согласуется с положеним дел в пынявой срынкофедерации.

> И во внедрении он лучший.
С чего ты взял? Очередная методичка лахтовая? Данные есть вообще?

Вот я помню данные - в 1998 году было изобретено, доказано и опробована технология 14нм печати процессоров. Почему срыночек внедрил эту технологию спустя 30 лет? Это нормально вообще?

>>44602127
> В совке сельхоз гораздо хуже, чем даже в пынявой федерации.
О, т.е. нельзя Пыню смещать, а то негодный совок будет, верно? КПРФ всякое, нельзя голосовать, да?
Аноним ID: Грубый Папа Карло 17/09/21 Птн 19:29:59 #281 №44602182 
>>44601642
>>44601668
Коммидаун, ты как обычно жидко серишь под себя. Гугли что такое "скрытые знания", благодаря которым в мире стала доминировать частная собственность.
>>44601965
>то есть ты согласен
Я согласен с тем фактом, что ты ебучий даун, который нихуя не знает по экономике, и регулярно засираешь треды конченный хуйней.
>на рынке никаких изобретений не делают
Только в твоей больной голове. Рынок делает и изобретения и инновации, вот только вопрос не в этом, а в том что эти вещи не взаимосвязаны. Страна может изобретать, изобретения были и в РИ и в Совке и РФ есть, а вот инноваций тут нет не в одной из реинкарнаций. Для этого нужен свободный рынок, защищенная частная собственность и что самое главное предпринимательской способности и культура, а стараниями дегенерат в вроде тебя, все это было уничтожено.
>госудвюарственный
А теперь открой курс институциональной экономики и прочитай про частную и государственную собственность, особенно про их плюсы и минусы и самое главное, какие задачи они лучше решают, дебил сраный.
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:30:31 #282 №44602186 
>>44602164
> ВСЕ устройства, предназначенные для конечного использования людьми были созданы не при социализме.
Ты же говорил что во внедрении он лучший, а теперь уже просто какую-то отдалённую хуйню несешь, лол.

> Совок мог только копировать жигули, стиралки, фены, калькуляторы.
Процессоры, электронику, термоядерные станции, коллайдеры.

А что там срыночная РФ, которая лучше чем совок скопировала?
Аноним ID: Грозный Спайк Спигель 17/09/21 Птн 19:32:54 #283 №44602212 
>>44602164
> Совок мог
ок, давай сравним мотор М111 мерседес и M 264 DE 20 LA.

Первый имел ресурс 500К км до капиталки, по факту поле замены ГРМ ездил до 1КК, второй фактически до 250К не доезжает без задиров.
Уж навнедряли - так навнедряли.

Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 19:33:01 #284 №44602214 
>>44601133
> Во-первых, корма поставлялись между колхозами, во-вторых, чаще всего своей травы и своих кормов навалом, в-третьих, нахуя слать в чужие колхозы корма, когда свои колхозники корма для своего скота требуют (потому что колхозы имели важную функцию распределять между колхозниками услуги тракторов, семена, скот для ухода и т.п.)?

Правильно. Зачем специализироваться на том, что умеешь делать лучше всего, когда надо выполнять план по всему сразу. Ну ты сам подтвердил отсутсвие разделения труда между колхозами.

> Прикол в том, что твоя идея говно, ведь в те года холодильные камеры были не так сильно распространены. Всё, что дуповцы производят, мясо ли, молоко ли, пшеница ли, всё купят, потому что город рядом кормить надо, и его не получится кормить фурами из Москвы - такой же пиздец, когда Владивосток фурами из соседних регионов кормят сегодня.

Правильно. Много мясо ненужно. Верной дорогой идете!

> А в реальности имеем заброшенные поля, зарастающие борщевиком как при капитализме, а не при коммунизме.

Как-будто что-то плохое. Коммунистам как обычно лишь бы больше площадей распахать, чтобы отчитаться
Аноним ID: Heaven 17/09/21 Птн 19:34:48 #285 №44602233 
>>44602182
> Гугли что такое "скрытые знания", благодаря которым в мире стала доминировать частная собственность.
Даунёнок, если ты хочешь какой-то аргумент сказать - прямо говори его.

За тебя я аргументы искать не обязан, срынь.

> Коммидаун, ты как обычно жидко серишь под себя
Догадайся кто тут серит, под себя, лол, в неспособности даже сформулировать аргументацию, про гугл только жидкие пуки.

> Я согласен с тем фактом, что ты ебучий даун, который нихуя не знает по экономике, и регулярно засираешь треды конченный хуйней.
Опять ноль аргументов, одна жопоболь. Лол, это у тебя от срыночка так айсикью понижено?

> Только в твоей больной голове. Рынок делает и изобретения и инновации,
Статистику покажешь?

> а в том что эти вещи не взаимосвязаны. Страна может изобретать, изобретения были и в РИ и в Совке и РФ есть, а вот инноваций тут нет не в одной из реинкарнаций.
> Для этого нужен свободный рынок, защищенная частная собственность и что самое главное предпринимательской способности и культура, а стараниями дегенерат в вроде тебя, все это было уничтожено.
Шизофантазии без доказательств, методичка, верунство и догматы. Не более.

> А теперь открой курс институциональной экономики и прочитай про частную и государственную собственность, особенно про их плюсы и минусы и самое главное, какие задачи они лучше решают, дебил сраный.
Срынявый даунёнок опять хочет чтобы я за него аргументы искал, лол. Сам осилить не в состоянии, да?
Аноним ID: Грозный Спайк Спигель 17/09/21 Птн 19:35:17 #286 №44602240 
>>44602214
поридж, уясни себе, корлходжы и совхозы - это разные вещи.

Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 19:36:16 #287 №44602247 
>>44601899
> Да. Они были на порядок эффективней фермерской залупы, которую во всем мире сожрали агрохолдинги, чем по своей сути и является колхоз.

Нет. Колхоз это не агрохолдинг. Колхоз это сельхоз артель, с подневольным трудом его членов.

> А должен выигрывать после 30 лет прогресса в удобрениях?

а чего изобрели такого прорванного в удобрениях за последние 30 лет?
Аноним ID: Воспитанный Гек 17/09/21 Птн 19:36:45 #288 №44602253 
>>44602164
Но их доступность все равно даже с учетом очередей, учетом номенклатуры, и общей не "эффективности"...
Попробуй купить современный "джон дир" да он превратит твой навороченный комбаин в кучу металолома изза своей политики навязывания пользователю дополнительных взносов и тарифов на апдейт.
Все твой американский фермер РАЗОРЕН. До того плохая ситуация что АМИШЕЙ СУБСИДИРУЮТ!!!
Аноним ID: Жадный Хоукай 17/09/21 Птн 19:37:45 #289 №44602262 
>>44592171 (OP)
>Таким образом Красная Залупа и Лениниская Дупа выполняют одинаковый план.
Победил самим собой придуманный бред
Аноним ID: Щедрый Садко 17/09/21 Птн 19:40:47 #290 №44602294 

>>44592171 (OP)
>>44592171 (OP)
>Один из тезисов комипидоров был, что колхозы это де шаг вперед, что де колхозы эффективней индивидуального хозяйства. Но на деле почему-то совок проигрывал по урожайности зерновых даже современной России.
Потому что был государственный. Фермер западный тот же колхоз с с/х рабочими, которым платит з/п. Рабочие могут в массе даже быть сезонными на время сбора урожая. Постоянны только высококвалифицированные обслуга техники. Мелкие фермеры тоже не нужны. Современные колхозы зовутся агрохолдингами и они частные.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 19:41:24 #291 №44602301 
>>44601935
> пиздец еблан.
> Это свежескошенное сего, которое законсервировали на зиму путем простого прекращения доступа кислорода. В силосной яме или в силосном хранилище. Питательных веществ там никак не меньше, чем в обычном сене. Комбикррма хуже, чем силос. Как по составу, так и по цене.

Сам себя ебланом назвал. Молодец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Силос

Силос получают путём заквашивания (силосования — консервирование без доступа воздуха, является наиболее распространённым способом заготовки) измельчённой зелёной массы травянистых растений, пригодной для корма животных и птиц (используется: подсолнечник, кукуруза, неядовитые сорняки, ботва овощных культур и так далее). Используются также различные отходы промышленного производства — мезга, барда, жом.

> > Он мог чисто физически знать
> в каждоми хозяйстве был агроном и зоотехник. И уж они то ахуенно все знали. ПОтому, что у них было лаборатории и результаты много летних исследований земель конкретного хозяйства. Ни одному фермеру такое не снилось. Да и денег на такое у них нет

Только агроном Вася из колхоза не принимал участия в составлении плана

Дальше у тебя кукареки сплошные.
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 19:42:41 #292 №44602315 
>>44602166
>Т.е. чем больше срыночка, тем меньше изобретений и прогресса?
Покажи, где я такое написал.
>С чего ты взял? Данные есть вообще?
Например, ты с БЭСМ-6 капчуешь? Или с Сетуни?
>Почему срыночек внедрил эту технологию спустя 30 лет? Это нормально вообще?
Покажи мне эту технологию при социализме.
>О, т.е. нельзя Пыню смещать,
Кроме пыни и совка во Вселенной вообще никаких форм правления нет?
>Ты же говорил что во внедрении он лучший,
И продолжаю говорить.
>Процессоры, электронику
В какой социалистической стране находятся IBM и Intel?
>термоядерные станции
Щито?
>коллайдеры
Как обычный человек может использовать коллайдер в быту?
>ок, давай сравним мотор М111 мерседес и M 264 DE 20 LA.
Какой из них создали в совке?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 19:44:52 #293 №44602334 
>>44602120
> Посмотри какие удобрения были тогда и какие сейчас.

Давай посмотрим. Неси сравнительную таблицу. И куда удобрения при СССР делись?

>>44602240 Окей, бумер. А я слово совхоз вообще говорил? или тебе послышалось?
Аноним ID: Воспитанный Гек 17/09/21 Птн 19:45:41 #294 №44602341 
>>44602334
я требую ответа на свой вопрос!>>44602253
Аноним ID: Веселый Зигфрид 17/09/21 Птн 19:46:29 #295 №44602353 
>>44592891
Что ты за говно покупаешь, я беру почти самый дешевый хлеб и он спокойно неделю вне холодильника лежит
Аноним ID: Воспитанный Гек 17/09/21 Птн 19:50:14 #296 №44602383 
>>44602341
где твои хваленые технологии? Дай угадаю — агрохолдинги эффективней частных КХ. Агрохолдинги полностью под государством. И производители техники расчитывают на гребаные субсссссииииидиии. Так что ты дружек кумонизм никуда не ушел. РАССТВОРИЛСЯ В БУДУЩЕМ.
Аноним ID: Опасный Кощей 17/09/21 Птн 19:59:27 #297 №44602464 
>>44602233
>говори аргумент прямо
Я и сказал, дегрод, просто ты тебе не хочется признавать свой жидкий обдрист и ты начал высирать детсадовским отмазки про гугл.
>опять ноль аргументов
Манька, аргументами являются такие вещи как данные, исследования, публикации, учебники. Любой из моих тезисов будет подтверждён чем-то из вышеперечисленного. Ты же серишь шизой из своей головы, основанной ни на чем, и потому лепишь детсадовским отмазки "Я в домики в гугл нипалезу патамушта это сламаит мой манямирок"
>статистику покажешь?
А ты?
>шизофантазии без доказательств
Да нет, эти вещи были давно доказаны, просто ты отсталый даун с методичками двухсотлетней давности.
>за него аргументы искал
Ты мне не платил, чтобы я тебе все разжевывал, бесплатно я тебе могу ещё говнеца в рот накидать. От тебя же требуется прочитать статьи по ключевым словам, чтобы представление было полным и неверванном из контекста, тогда ты возможно что-то поймёшь. Но ты же коммидаун, потому продолжмшь принципиально игнорировать науку и продолжать засирать доску своими фантазиями.
Аноним ID: Грубый Люк Скайуокер 17/09/21 Птн 21:06:33 #298 №44603083 
>>44602247
>Колхоз это не агрохолдинг
Колхоз - это буквально агрохолдинг по типу организации труда. Коллективное хозяйство с селеационерами, планами посадки и МТС. Пиздеж про подневольный труд оставь своим пртыклассникам. В срыночных холдингах всловия гораздо хуже.
>а чего изобрели такого прорванного в удобрениях за последние 30 лет?
А чеоо изобретали каждый ебаный год в СССР, раз там урожайность и эффективность труда росли? Причем росли темпами выше мировых и тем более выше нынешней Бензоколонии? А в остальных странах с чего растет урожайность? Прогресс, блять, не стоит на месте.

Ты очком не виляй, куда 60% КРС проебал, эффективный хуйло?
Аноним ID: Двуличный Тугарин Змей 17/09/21 Птн 21:12:50 #299 №44603153 
>>44603083
>В срыночных холдингах всловия гораздо хуже.
Что, от голода умирает не каждый десятый, а больше?
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 21:26:54 #300 №44603303 
>>44603083
> Колхоз - это буквально агрохолдинг по типу организации труда. Коллективное хозяйство с селеационерами, планами посадки и МТС. Пиздеж про подневольный труд оставь своим пртыклассникам. В срыночных холдингах всловия гораздо хуже.

Что? Может в агрохолидингах паспорта забирают и за трудодни работают? Может они еще и гос план выполняют?

> А чеоо изобретали каждый ебаный год в СССР, раз там урожайность и эффективность труда росли? Причем росли темпами выше мировых и тем более выше нынешней Бензоколонии?

Там изобрели подсматривание за западными технологиями
Аноним ID: Креативный Уилькиорра Шифер 17/09/21 Птн 21:42:54 #301 №44603484 
>>44603083
Путаешь с совхозом. Колхоз это по сути сельская община на государственной земле со средствами производства в коллективной собственности селян, сельскохозяйственная артель, которой сверху спускались планы по заготовке урожая, а всё что не передавалось государству перераспределялось внутри колхоза, могло быть продано на колхозном рынке или употреблено в пищу, не суть.
В общем это сорт оф автономная хозяйственная единица.
Аноним ID: Креативный Уилькиорра Шифер 17/09/21 Птн 21:48:57 #302 №44603569 
>>44603303
Паспорта колхозникам просто не выдавались до 1974 года.
Трудодень это условная единица, на основании трудового вклада в колхозе перераспределялся урожай, не ушедший государству. В разных колхозах из-за этого "ценность" трудодня была разной, в зависимости от располагаемого объема продукции после выполнения плана.
Аноним ID: Грубый Люк Скайуокер 17/09/21 Птн 23:07:19 #303 №44604372 
>>44603303
>Может в агрохолидингах паспорта забирают
А их забирали в СССР, шиз?
>и за трудодни работают?
Эм, да. Ты тоже зс трудодни хуяришь. 21 трудодень ттработал - полвчил зп.
>Может они еще и гос план выполняют?
Эм, да. План только от барина, KPI называется.
>Там изобрели подсматривание за западными технологиями
Нв таа и сегодня изобретают это же. Так какого хуя темпы роста урожайности ниже, чем в СССР, клован? Вроде больше большевики оовна в жопу не заливают, должно наоборот тв зе мун, а не хуже стать.
Аноним ID: Грубый Люк Скайуокер 17/09/21 Птн 23:08:11 #304 №44604382 
>>44603153
Сколько колхозников вмерло от голода за последние 30 лет СССР, клоун?
Аноним ID: Грубый Люк Скайуокер 17/09/21 Птн 23:09:50 #305 №44604396 
>>44603484
Нп путаю. Тип органихации труда фактически тот же самый, разница только в распределении доходов. Селекцилнеры и МТС у кохозов такжп были.
Аноним ID: Истеричный Веджета 17/09/21 Птн 23:31:33 #306 №44604656 
>>44604372 Че-то конструктивна в твоей дрыстне нет никакого. Или ты просто на перекрытие работаешь?
Аноним ID: Креативный Уилькиорра Шифер 17/09/21 Птн 23:32:39 #307 №44604670 
>>44604396
Разница как раз в организации труда.
Совхоз это госпредприятие с наёмными работниками, получающими зарплату, пенсию и отпуска и передающими весь продукт труда собственнику (государству) - настоящий агрохолдинг.
Колхоз - коллективная собственность на бессрочно арендованной у государства земле.
МТС - госпредприятие, сдававшее в аренду технику колхозникам по договору, это не собственность колхоза.
То есть по сути колхозники работали на себя, передавая часть урожая государству. Даже с правом продать излишки на колхозном рынке (когда они были).
Аноним ID: Подлый Фляжкин 18/09/21 Суб 00:51:13 #308 №44605427 
>>44600926
Это называется государственная собственность.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 18/09/21 Суб 04:06:42 #309 №44606571 
>>44601281
>Воду провёл, землю удобрил и уже как-то похуй если по голой земле с азимой морозом уебёт, или если какой долгоносиков налетит, которого уже 50 лет в регионе не видели, или прямо во время уборочной дожди зарядят, или какая плесень заведётся в силосной яме
Ебанутый нахуй, ты видал как работают крупнейшие агрохолдинги? Ты блядь нахуя сравниваешь масштабную отлаженную систему, на которую государство совместно с частным капиталом ебануло денег и в которой учтены всякие заморозки и вредители, с бомжами блядь деревенскими у которых нихуя нет? Нет, ты блядь диван совковый, который блядь в каких-то пердях живёт где нихуя нет. Ты в 19 веке застрял ебанутый?
Аноним  OP 18/09/21 Суб 09:55:44 #310 №44608053 
бамп
Аноним ID: Воспитанный Кренделек 18/09/21 Суб 10:26:38 #311 №44608283 
>>44606571
Я, блядь, работаю сейчас нахуй в крупном агрохолдинге. Анус у твоей мамаши под приём хачевских хуёв отлажен. В этом году вся озимая вымерзла к хуям, пересевать пришлось. Зато по кукурузе урожай, какого никто не ожидал.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 18/09/21 Суб 10:43:36 #312 №44608403 
>>44604382
А что, до 1960 СССР не СССР?

За за последние 30 лет СССР покупал зерно за границей, потому что колхозы его производить в нужном количестве уже были не в состоянии. Это единственная причина, почему не было нового голода.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 18/09/21 Суб 10:54:35 #313 №44608496 
>>44608283
>Я, блядь, работаю сейчас нахуй в крупном агрохолдинге
Пруфани, что за агрохолдинг. Вымерзло у уёбка блядь.
Аноним ID: Отчаянная Спящая Красавица 18/09/21 Суб 13:06:19 #314 №44609867 
>>44608403
>потому что колхозы его производить в нужном количестве уже были не в состоянии
Пиздобол. Никаких длительных засух не было, нашествия вредителей не было, всё удобрялось и собиралось.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 18/09/21 Суб 13:38:40 #315 №44610288 
>>44609867
Нахуя тогда покупали?
Аноним ID: Проницательный Дзю Йен 18/09/21 Суб 13:59:28 #316 №44610550 
>>44610288
Кормить СУКА скот,всех видов, который жрет зерна больше людей
А так то мяса было тогда
дохера, в отличии от РФии, где в ущерб собственному недоедающему под сказки о голоде в совке населению рапортуют об неимоверном экспорте зерна во всякие Египты и Турции, в тихую завозя индийскую буйволятину на колбасу
Зерно = вторая нефть, ёпта
Аноним ID: Наглый Реджи Дживс 18/09/21 Суб 14:07:29 #317 №44610633 
>>44603083
>колхоз это буквально агрохолдинг
Ахуенные истории. Агрохрлдинг является частной организацией, которая сама решает в каких количествах и что производить, сколько рабочих им нанять и многое другое. Ничего общего с колхозами у них нет.
Аноним ID: Воспитанный Кренделек 18/09/21 Суб 14:19:52 #318 №44610783 
20210918141741.jpg
>>44608496
Обтекай, маня, буквально неделю назад расчитался.
Аноним ID: Подлый Фляжкин 18/09/21 Суб 14:30:25 #319 №44610892 
>>44610550
Почему в те времена Пиндоссии хватало зерна и на хлеб, и на скот, и на экспорт в СССР?
Если пройдешь в КЛИМАТ НЕ ТОТ, то экспортёром №2 была Канада.
Аноним ID: Сексуальная Бабка Бабариха 18/09/21 Суб 14:52:57 #320 №44611100 
>>44610892
> чё там у пендосов
Ты от темы то не увиливай, почему раньше все жрали мясо, а щас гордимся ростом экспорта, при повышении цен на хлеб и мясо и падении потребления мяса?
Рыночные отношения.джпг?
Аноним ID: Креативный Уилькиорра Шифер 18/09/21 Суб 15:11:45 #321 №44611304 
scale1200.jpg
>>44611100
Прям в убойном весе и жрали, с копытами, ага.
Аноним ID: Нервная Ведьма 18/09/21 Суб 16:06:47 #322 №44611962 
>>44611100
> почему раньше все жрали мясо,

Его жрали? В статистике комипетушков?
Аноним ID: Подлый Домовой 18/09/21 Суб 23:08:58 #323 №44617670 
бамп
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения