Сохранен 110
https://2ch.hk/wm/res/1446577.html
Аноним OP 30/01/15 Птн 02:15:10 #1 №1446577 
14225733105460.jpg
Abrams M1A2 = Leopard 2A6 > T-90A > Merkava 4 = Leopard 2A4 > Challenger 2 >>>> T-72
Loading...
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 02:17:25 #2 №1446578 
Тестостерон = копыто > телевизор > градиент = окоченение > Театр оперы и балета >>>> Влажная салфетка
Намёк ясен?
Аноним ID: Доримедонт Романович 30/01/15 Птн 04:11:38 #3 №1446606 
>>1446578
Абрамс -- для настоящих мужчин, а Т-72 годится только для подтирания пизды у баб?
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 04:41:17 #4 №1446609 
>сравнение ОБТ
>колесница в списке
сажаскрыл
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 05:26:14 #5 №1446617 
>>1446609
Типичная ошибка недолюдей. Ну ничего, школу закончит, вуз осилит, ума наберется. А может и нет.
Аноним ID: Юлиан Джабирович 30/01/15 Птн 05:52:09 #6 №1446624 
>>1446577
а где булат?
Аноним ID: Позвизд Хуфранович 30/01/15 Птн 05:54:00 #7 №1446625 
>>1446624
Нет больше булатов. Мой источник из хохловоинства грит что их осталось 21 единица.
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 08:10:04 #8 №1446656 
>>1446625
Твердо и четко?
Аноним ID: Гавриил Юлианович 30/01/15 Птн 11:49:05 #9 №1446766 
>>1446577
Когда примитивные пидоранские недоподелия обзаведутся хотя бы автоматом заряжания, я перестану ссать на твое тупое еблище.
Аноним ID: Осип Хуссейнович 30/01/15 Птн 13:05:08 #10 №1446831 
>>1446609
Какая разница как их называют при одной задаче.
Аноним ID: Хабиб Адрианович 30/01/15 Птн 13:42:46 #11 №1446877 
>>1446831
Ты долбоеб? Как раз таки задачи у них разные. Меркава суть передвижной дот, для гонений бабахов по пустыне.
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 13:47:00 #12 №1446882 
>>1446877
>Меркава суть передвижной сарай, для гонений бабахов по пустыне.
Пофиксил немножк.
Аноним ID: Виленин Арсениевич 30/01/15 Птн 13:47:40 #13 №1446883 
>>1446877
тупость ВМотварей просто зашкаливает.
Аноним ID: Осип Хуссейнович 30/01/15 Птн 13:48:04 #14 №1446885 
>>1446877
А т-72?
Аноним ID: Талиб Терентиевич 30/01/15 Птн 13:50:44 #15 №1446887 
>>1446885
Передвижная пировафельница, для того чтобы хоронить ребят.
Аноним ID: Узиэль Мокиевич 30/01/15 Птн 13:50:46 #16 №1446888 
>>1446877
Как раз задачи у всех танков вырисовываются одинаковые.

Идеолология о танковых клиньях это удел питекантропов. Белые господа с белыми господами воюют не танками, а санкциями.

Соответственно роль современного танка - быть крупнокалиберной снайперской винтовкой на колесиках.

Чтоб гонять бабахов по пустыне, или укропитеков по широким проспектам Киева.
Аноним ID: Осип Хуссейнович 30/01/15 Птн 14:10:02 #17 №1446913 
>>1446888
Дело даже не в том, во времена второй мировой средств противодействия танку было мало, а сейчас у всех недочеловеков типа русни есть рпг птур и прочее говно за 3 копейки как нехуй делать взрывающее коробочки за несколько миллионов.
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 14:22:34 #18 №1446920 
>>1446883
Говнотред для траления военачеров, а подрываются другие. Хорошо отражает суть.
Аноним ID: Ульян Рафикович 30/01/15 Птн 14:36:26 #19 №1446924 
>>1446913
>ом, во времена второй мировой средств противодействия танку было мало,
75% подбитых танков в ВМВ из ПТО.
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 14:40:18 #20 №1446926 
>>1446883
Ворвался потралить военач и подорвался на мине. Как мило. :3
Аноним ID: Осип Хуссейнович 30/01/15 Птн 14:48:57 #21 №1446936 
>>1446924
Опьять таки расчет пто устанрвить это тебе не с рпг на перевес аллаху акбар орать.
Аноним ID: Гариб Невзорович 30/01/15 Птн 15:15:39 #22 №1446958 
>>1446766
Когда примитивные пидоранские недоподелия обзаведутся хотя бы БОПСами >900мм, я перестану ссать на твое тупое еблище.
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 15:21:46 #23 №1446964 
>>1446958
Так они же, вроде, у них уже есть?
Аноним ID: Ермолай Шаломович 30/01/15 Птн 15:31:06 #24 №1446968 
>>1446958
У тебя коргокульт воспалился, смаж чем-нибудь.
Течешь по длинным и толстым - тебе в /ga/
Аноним ID: Гариб Невзорович 30/01/15 Птн 15:40:48 #25 №1446975 
>>1446964
Нет, в блохастые автоматы заряжания ничего длиннее 740 мм не лезет.
Аноним ID: Гариб Невзорович 30/01/15 Птн 15:41:32 #26 №1446976 
>>1446968
баребух кокороткоствола
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 15:47:33 #27 №1446982 
>>1446958
Имеющиеся пробивают колонну потешных бронесараев навылет.
Аноним ID: Марк Истиславович 30/01/15 Птн 15:52:48 #28 №1446984 
>>1446975
Так негру и не нужно совать их в себя, он их в орудие суёт, а туда всяко больше 740мм помещается.
Аноним ID: Гариб Невзорович 30/01/15 Птн 15:53:47 #29 №1446987 
>>1446982
>В блохастых маняфантазиях имеющиеся пробивают колонну потешных бронесараев навылет.
Так бы сразу и сказал.
Аноним ID: Магомед Иакимович 30/01/15 Птн 15:54:03 #30 №1446988 
14226224431480.jpg
14226224431491.jpg
14226224431592.jpg
14226224431673.jpg
k2 > type 10 > oplot
Аноним ID: Гариб Невзорович 30/01/15 Птн 15:54:44 #31 №1446990 
>>1446984
Забавная попытка блохастого перефорса.
Аноним ID: Авдей Лаврович 30/01/15 Птн 16:01:16 #32 №1446994 
>>1446987
>влд_корпуса.жпг
Аноним ID: Платон Азарович 30/01/15 Птн 16:16:52 #33 №1447006 
>>1446975
Какие еще автоматы заряжания, откуда они в пидоранских недоподелиях? Вам, батенька, мексидолу бы.
Аноним ID: Гариб Невзорович 30/01/15 Птн 17:08:37 #34 №1447056 
>>1447006
>>1446990
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 17:23:49 #35 №1447061 
>>1447056
>>1446990
Копротивление бесполезно. Пидорашка: пiд рашкой, что в Сербии.
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 17:24:33 #36 №1447065 
>>1447061
>Рашкой
С большой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка
Аноним ID: Heaven 30/01/15 Птн 17:28:14 #37 №1447066 
>>1447065
Или вот ещё
>Раша (англ. Russia) тауншип в округе Полк, Миннесота, США.
>Раша (Нью-Йорк) (англ.) (англ. Russia) город в округе Эркимер, Нью-Йорк, США.
>Раша (хорв.)русск. община в Хорватии.
>Раша (хорв.)русск. река в Хорватии.
>Раша - залив в Хорватии.
Смиритесь уже, пидорашки-подпиндосники - это /wm, здесь в ходу пруфы, а завыванием и мантрами ничего не докажешь.
Аноним ID: Авдий Сулейманович 30/01/15 Птн 18:57:52 #38 №1447130 
>>1447066
>в ходу пруфы
https://web.archive.org/web/20090812091149/http://2-ch.ru/wm/
Пидорашки обсуждают, что пидорашка не станет популярным мемом.

https://web.archive.org/web/20091012020607/http://2-ch.ru/wm/
Репост знаменитого стишка из параши
Аноним ID: Федот Саидович 30/01/15 Птн 20:20:59 #39 №1447184 
>>1446577
Merkava 4M>Merkava 4>Merkava 3>Abrams M1A2=Leopard 2A7>K2>Т-84 "Оплот">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Т-64БВ>Т-80УД>>>>>>>>>>>>>>>>>Т-80БВ>Т-90А>Т-72
Аноним ID: Меркурий Абрамович 30/01/15 Птн 20:23:18 #40 №1447185 
>>1447184
Этот картавый залагал. Выносите.
Аноним ID: Ипатий Милонович 30/01/15 Птн 22:44:23 #41 №1447276 
>>1446577
Маня, сарай Abrams M1A2 должен быть в конце. Абрамс похож на гопника с весом 100 кг, который соревнуется с боксерами - пара ударов и он рассыпется.
Аноним ID: Нифонт Агапиевич 30/01/15 Птн 23:21:36 #42 №1447298 
>>1446577
Abrams M1A2 > Leopard 2A6 > Challenger 2 > Merkava 4 > говно > моча > червь пидор > дети червя пидора > червь натурал > дети червя натурала > маша путина > сергей лавров > дмитрий киселев > T-90A > T-72
Аноним ID: Магомед Иакимович 30/01/15 Птн 23:22:27 #43 №1447299 
>>1447276
Может он и жирный боксер, но удары у него точнее и сильнее оппонентов.
Аноним ID: Мокей Азариевич 30/01/15 Птн 23:24:18 #44 №1447301 
>>1447299
>но удары у него точнее и сильнее оппонентов.
Вот с этим бы я поспорил.
Мимо-"Инвар"
Аноним ID: Мокей Азариевич 30/01/15 Птн 23:26:02 #45 №1447303 
>>1446936
Сорокапятка это может оспорить.
Аноним ID: Мэир Ионич 30/01/15 Птн 23:49:49 #46 №1447322 
>>1447301
Ну начинай тогда.
Аноним ID: Азар Агапович 31/01/15 Суб 00:32:34 #47 №1447349 
>>1447322
Очевидно, мимоинвар имел ввиду "Инвар". Если у Абрамса есть что-то точнее и сильнее (а главное - хотя бы сопоставимо по дальности) - я приму синтоизм.
Аноним ID: Созон Велимирович 31/01/15 Суб 00:44:33 #48 №1447358 
>>1446577
>>РПГ-7 =>>Abrams M1A2 = Leopard 2A6 > T-90A > Merkava 4 = Leopard 2A4 > Challenger 2 >>>> T-72
Почекал, не благодари.
Аноним ID: Азар Агапович 31/01/15 Суб 00:50:41 #49 №1447367 
>>1447358
>Танк с АЗ >>> Танк с ДЗ = РПГ-7 >>> Любой другой танк.
Аноним ID: Асад Назариевич 31/01/15 Суб 10:33:22 #50 №1447656 
14226896026790.jpg
>>1447358
Идиот у американских инженеров в отличии от тебя мозги есть и в боку у абрамса специальный хитровыебная протвоумулятивная броня которая сильно уменьшает зону куда его можно поразит из рпг. http://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html Вот тут все подробно расписано к тому же хитрые пиндосы запили ДЗ вдоль борта
Аноним ID: Асад Назариевич 31/01/15 Суб 10:35:35 #51 №1447658 
>>1447656
и да кто тебя долбоеба в борт с рпг на 300 метров подпустит нашпигуют либо свинцом из браунинга либо вольфрамовой картечью
Аноним ID: Магомед Иванович 31/01/15 Суб 11:00:12 #52 №1447675 
>>1447656
>Вот тут все подробно расписано
>топвар
>Автор gerasim666

Уж пруф так пруф.



Аноним ID: Цзимислав Иванович 31/01/15 Суб 11:01:46 #53 №1447678 
>>1447658
>кто тибя падпустит лах??? ))
А я и спрашивать ни буду ))
http://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg
и пох на протвокумулетивную броню, у меня рпг железный ))
Аноним ID: Вавила Павлович 31/01/15 Суб 11:19:10 #54 №1447693 
>>1447658
>кто тебя долбоеба в борт с рпг на 300 метров подпустит
Сами подъедут в городе.
>вольфрамовой картечью
С 300 метров?
Аноним ID: Асад Назариевич 01/02/15 Вск 06:48:01 #55 №1448642 
>>1447693
А че абрамс забыл в городе ?Он как раз против танков а не против домов у него даже фугасов нету. Американци их гнали в поселения либо на марше либо от большого ума.
Аноним ID: Асад Назариевич 01/02/15 Вск 06:51:11 #56 №1448644 
>>1447675
у меня вопрос как личность автора влияет на ФАКТЫ приведенные в статье или ты думаеш что картинку и фотографии он сам нарисовал в фотошопе. Он просто нашел где то информацию (возможно на англоязычном сайте)собрал ее вместе и оформил в виде стати
Аноним ID: Иван Тихонович 01/02/15 Вск 08:37:32 #57 №1448683 
>>1446924

Неправда ваша, сударь. 75% подбитых танков получили повреждения из орудия (есть даже данные по калибрам и по местам попадания). Т.е. если это 7.5 немецкая, могла быть как Пак50, так и штуг и четверка.

Аналогично и у нас.

Исключения - во время штурма городов в конце войны были большие проценты потерь от фаустпатронов (характерное входное отверстие от кумулятивной струи).
Аноним ID: Иван Тихонович 01/02/15 Вск 08:49:12 #58 №1448688 
>>1446936

Вы спорите о прошлой войне, там совсем другие бои были и другие тактики.

У меня дед был командиром взвода артиллерийской разведки, его задача была - выявление огневых точек противника (как до атаки, так и во время нее). Взаимодействие войск никто не отменял - танки идут в атаку, по ним стреляют ПТ-пушки, их засекают арт.наводчики, передают координаты и уничтожают. В дивизионе была батарея 122мм гаубиц и два дивизиона Зис-3. У ЗиС-3 боевая скорострельность по википедии до 25 выстрелов в минуту, в реальности не менее 10, батарея из нескольких пушек разносит практически сразу любую выявленную огневую точку.

Аналогично, когда их пушки стояли "на прямую наводку" (когда ожидали танковую атаку немцев), то там тоже все это понимали, поэтому возле пушки оставались только наводчик и заряжающий, ящики со снарядами в специальном Г-образном окопе и т.д. После 2-3 выстрелов расчет прятался, т.к. по ним тажке начинали работать немецкие пушки.

А вы тут изобретаете идеальный танк, который один, без пехоты и артиллерии может делать все.

Тем более, что со времен Второй мировой плотность огня увеличилась на порядки. Единый пулемет (ПК) теперь в каждом отделении (боевые группы по несколько человек, даже из трех человек есть - снайпер гранатометчик и пулеметчик). Поэтому без бронетехники взять с ходу населенный пункт, как во Вторую мировую , не получится.

Но танки все равно нужны, ибо, как я уже сказал, учитывая количество автоматического оружия, цепью наступать на позиции уже никто не будет.

Ну и, естественно, что современные ПТ средства могут уничтожить современный танк (неважно какой). Даже если ПТУР не пробьет броню, он все равно нанесет большие повреждения танку.
Аноним ID: Прокоп Хабибович 01/02/15 Вск 08:52:51 #59 №1448689 
>>1448642
>>1448644
Ребенок, пошел нахуй на горку отсюда.
Аноним ID: Асад Назариевич 01/02/15 Вск 09:16:33 #60 №1448702 
>>1448688
Вот. Хоть один адекватный человек а то у одних ТАНКИ НИНУЖНЫ у других Божественная Армада а на поле доя как решало так и будет решать ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ войск. Даже лучший танк с лучшим оборудованием и обученным экипажем но без прикрытия способна уничтожить рота пехоты с минимальными потерями. Если сама кончно будет действовать грамотно и использовать различные средства от дымовх гранат и РПГ до мин. А правильно подготовленная рота с танком уничтожит нафиг пять таких же по уровню рот но без брони
Аноним ID: Асад Назариевич 01/02/15 Вск 09:18:09 #61 №1448706 
>>1448689
Аргументы кончились (их вообше не было ) пошли оскорбления. ВЫ либо объясните что в этой стате не так либо срами идите нахуй
Аноним ID: Павел Карпович 01/02/15 Вск 10:32:53 #62 №1448739 
>>1448706
Беспруфная статья неизвестного хуя.
Понятно объяснил?
А теперь пиздуй отсюда.
Аноним ID: Иона Федотиевич 01/02/15 Вск 12:24:59 #63 №1448809 
>>1448706
>ВЫ либо объясните что в этой стате не так
В статье не указаны источники информации, а обсуждать фантазии неизвестного автора тут не принято. Подобных высеров в интернете сотни.
Аноним ID: Бранибор  Ефимиевич 01/02/15 Вск 17:14:16 #64 №1449041 
14228000563650.jpg
14228000563701.jpg
14228000563772.jpg
14228000563833.jpg
Тред можно закрывать.
sageАноним ID: Магомед Иакимович 01/02/15 Вск 17:20:23 #65 №1449047 
14228004234140.jpg
>>1449041
тогда уже Stridsvagn 122
Аноним ID: Heaven 01/02/15 Вск 17:32:54 #66 №1449059 
>>1449041
Лесные самоходки не нужны никому кроме лесных шведов.
Аноним ID: Heaven 01/02/15 Вск 17:59:09 #67 №1449094 
>>1449041
Кажется, что он мелкий, а ИРЛ нихуя подобного.
Аноним ID: Heaven 01/02/15 Вск 18:18:48 #68 №1449111 
>>1449094
>4 катка
>полтора метра в высоту
>кажется, что он мелкий
>кажется
Аноним ID: Асад Назариевич 01/02/15 Вск 23:11:35 #69 №1449503 
>>1449041
один из случаев когда из плохого танка можно сделать хорошую бмп
Аноним ID: Меркурий Хуссейнович 02/02/15 Пнд 01:04:47 #70 №1449611 
14228282871340.jpg
>>1447184
Аноним ID: Heaven 02/02/15 Пнд 16:39:25 #71 №1450330 
>>1449611
Она не перестанет быть лучшей ОБТ.

Аноним ID: Цзимислав Юсуфович 03/02/15 Втр 04:25:48 #72 №1451063 
>>1450330
Патриоты Израиля на моих двачах?
Аноним ID: Асад Назариевич 03/02/15 Втр 04:31:37 #73 №1451064 
>>1451063
Почему в твоих? Ти не знал что они таки наши?
Аноним ID: Авдий Сулейманович 03/02/15 Втр 10:41:55 #74 №1451150 
>>1450330
>лучшей ОБТ
А БМ-Оплот разве не ОБТ?
Аноним ID: Адриан Назариевич 03/02/15 Втр 11:18:51 #75 №1451191 
>>1450330
>двигатель лобовой брони
>дидовская подвеска
>жирная туша
>абсолютный чемпион по метанию башни в сверхтяжелом весе
>лучший ОБТ
Аноним ID: Авдей Олегович 03/02/15 Втр 13:56:50 #76 №1451390 
>>1451150
>А БМ-Оплот разве не ОБТ?
Нет. Это выставочный экспонат.
Аноним ID: Heaven 03/02/15 Втр 14:03:16 #77 №1451402 
>>1451390
музей необучаемости
Аноним ID: Авдий Сулейманович 03/02/15 Втр 14:36:33 #78 №1451438 
>>1451390
В любом случае он изображает собой танк, превосходящий тагильские попилы в несколько раз, сконцентрированный талант морозовских мастеров.
Аноним ID: Савелий Исаакиевич 03/02/15 Втр 14:50:48 #79 №1451457 
>>1451438
Наверняка оплот в сотне боев прошел испытание?
Аноним ID: Heaven 03/02/15 Втр 15:00:19 #80 №1451467 
>>1451457
Конечно, возле Донаэро вся алтайская бронетанковая милиция им уничтожена была и еще 50 штук рашистских Т-72Б3 псковской дивизии. Мехводом, кстати, сын Порошенко был (правда).
Слава Украине! ПТН ПНХ! ХРЮ!
Аноним ID: Асад Хуссейнович 03/02/15 Втр 15:02:34 #81 №1451472 
14229649546370.jpg
>>1451150
>А БМ-Оплот разве не ОБТ?
Нет, это пиздец. Раньше кукареку о перепиле старых корпусов можно было воспринимать как кукареку, но после литой башни с доваркой говна уже ничему не удивляешься, да и пруфов стало побольше.
Аноним ID: Аникий Ростиславович 03/02/15 Втр 15:14:31 #82 №1451488 
>>1451472

Пруфов было 0, а стало в 100 раз больше.
Аноним ID: Аникий Ростиславович 03/02/15 Втр 15:19:13 #83 №1451491 
>>1451390

Выставочным экспонатом был Т-72УМС, известный так же как "Т-90СМ Прорыв". Но его не оценили и разобрали, теперь на выставках вместо него пластиковые модельки и текстовые версии "арматы".
Аноним ID: Зоран Казимирович 03/02/15 Втр 15:47:21 #84 №1451514 
>>1451472
Помню, я от смеха полчаса не мог разогнуться, когда впервые увидел эти фотки литой башни с наваренными поверх листами. Такой мощнейший карго-культ, даже веселее, чем кафельный бронежилет.
Аноним ID: Авдий Сулейманович 03/02/15 Втр 15:49:27 #85 №1451517 
>>1451472
>литой башней
Пруфы то притащищь, долбоеб? Или тебя опять ткнуть в пресс-релиз андрея?
Аноним ID: Куприян Эдуардович 03/02/15 Втр 17:16:35 #86 №1451640 
>>1446988
Когда что-нибудь из этого в серию пойдет, тогда и возвращайся. Под серией подразумевается хотя-бы батальонный комплект.
Аноним ID: Игнат Нестерович 03/02/15 Втр 17:24:38 #87 №1451651 
>>1451517
Пидорасенко ведь для стимуляции манямирка хрюкопоклонников вроде тебя.
Аноним ID: Аникий Ростиславович 03/02/15 Втр 17:46:16 #88 №1451672 
>>1451651

От того, что ты назвал Тарасенко Пидорасенком у тебя пруфы появились или духовность повысилась?
Аноним ID: Эдуард Никандрович 03/02/15 Втр 17:57:54 #89 №1451690 
14229754744480.gif
Тип10 > Тип 90 > Тип 74 > моча > гавно > все остальное здесь упомяунутое > пидарашьи поделия. Ня.
Аноним ID: Прокл Виленович 03/02/15 Втр 18:37:14 #90 №1451742 
>>1451690
>folded 1k times
>filthy gaijin go home
Аноним ID: Heaven 03/02/15 Втр 18:56:17 #91 №1451768 
>>1451690
Совесть поимей.

Тип 90 > Тип 10 > Тип 74
Аноним ID: Зоран Милованович 04/02/15 Срд 12:10:59 #92 №1452609 
>>1451768
Почему ты считаешь что Тип 10 лучше чем Тип 90 ?
>Тип 74
Имей совесть. Говно уровня Т-62
Аноним ID: Heaven 04/02/15 Срд 18:04:21 #93 №1453097 
>>1452609
Тип90 очень хорошо защищен. Настолько, что его не все японские мосты держат. Тип10 намного легче (догадайся за счет чего). Электроника у него передовая, но ее же скоро и на Тип90 воткнут. Так что Тип10 это все же недо-танк, заточенный под узкий ТВД.
>>1452609
>Имей совесть.
Ну про 74 не я вспомнил, а другой анон.
Аноним ID: Федотий Заидович 04/02/15 Срд 20:06:03 #94 №1453229 
>>1453097
>Тип90 очень хорошо защищен.
Ты про Лео А4?
Аноним ID: Адриан Меркуриевич 04/02/15 Срд 20:42:18 #95 №1453280 
>>1446577
Зачем нужны танки с тяжелой стальной бронёй говной, если можно сделать алюминиевый корпус и почти весь его закрыть динамической защитой?
Аноним ID: Исай Игнатович 04/02/15 Срд 21:22:18 #96 №1453302 
>>1453280
Динамическая защита разнесет тонкую броню, на ликбез иди.
Аноним ID: Константин Прокопович 05/02/15 Чтв 02:42:25 #97 №1453554 
>>1453280
Затем, что динамическая защита лишь ослабляет пробитие кинетического боеприпаса, а не бесследно телепортирует его в варп. Чтобы остановить урановый лом, пусть даже повреждённый динамической защитой, тебе всё равно нужна толстая броня.
Аноним ID: Парфений Хуфранович 05/02/15 Чтв 07:16:01 #98 №1453632 
>>1453554
То есть обычную урановую/вольфрамовую болванку динамика не держит?
Но ведь и броня держит болванки кое-как. Чуть-чуть увеличить скорость снаряда и навылет будет пробивать.
И зачем вообще нужны кумулятивные боеприпасы?
Оставили бы болванки одни.
Аноним ID: Онисим Анисиевич 22/02/15 Вск 02:57:29 #99 №1473840 
Бамп
Аноним ID: Нестор Олимпиевич 22/02/15 Вск 03:06:46 #100 №1473850 
>>1453632
Пехотинцы не умеют разгонять бронебойные стержни до пяти скоростей заука, поэтому пользуются чем есть.
Аноним ID: Heaven 22/02/15 Вск 03:36:45 #101 №1473868 
>>1453632

А потом перед тобой оказывается БМП, которую кровь из пальза нужно замочить, потому как она, скотина... Ну, например, крошит твою пехоту, а эти долбоёбы высадили в молоко всё, что у них было противотанкового.

Ты смотришь на БК, и понимаешь, что там сплошняком ломики, каждый из которых пробьёт десять таких БМП навылет и стоит, как аренда твоей жопы на десять лет.

Потому что какой-то мудак на бордах кукарекнул "Кумы нинужны!!1".
Аноним ID: Прокоп Лукьянович 24/02/15 Втр 06:55:56 #102 №1475864 
>>1453632
>И зачем вообще нужны кумулятивные боеприпасы?
А они и не нужны.
Аноним ID: Позвизд Давыдович 24/02/15 Втр 09:36:35 #103 №1475898 
>>1473868
>А потом перед тобой оказывается БМП
Я бы ОФСом шмальнул.
Аноним ID: Константин Данилович 24/02/15 Втр 09:51:15 #104 №1475905 
>>1473868

ОФС с задержкой разнесёт в ноль. Вообще в БК Лео-2 были только БОПСы и ОФС, а на АбрашеСеп3 тоже М829А4 БОПС и ОФС с программируемым (задержка/контакт/воздушный подрыв) взрывателем и ГПО.
Аноним ID: Хаким Игнатович 24/02/15 Втр 10:00:55 #105 №1475911 
>>1473868
Выстрелю практической болванкой, она дешевле и экологически чище.
Аноним ID: Азар Радиевич 24/02/15 Втр 11:38:28 #106 №1475976 
14247671081550.jpg
>>1449611
А как же фанера вместо брони?
Или это КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ!
Аноним ID: Heaven 24/02/15 Втр 13:41:29 #107 №1476051 
>>1450330
Ну да, лучше всех горит.
Аноним ID: Прокоп Лукьянович 24/02/15 Втр 18:22:51 #108 №1476289 
14247913718310.jpg
>>1475976
Да на меркавах NERA скомпонована гораздо более разумно чем на совке, там без слез вообще нельзя смотреть.
Аноним ID: Исидор Романович 24/02/15 Втр 20:48:44 #109 №1476412 
>>1476289
поссал тебе школоло иксПЕРДу в глаза
Аноним ID: Олег Асадович 24/02/15 Втр 21:06:16 #110 №1476431 
>>1476289
Лол, охуеть.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения