Сохранен 1667
https://2ch.hk/wm/res/1479770.html

Ликбез

 Аноним OP 01/03/15 Вск 15:50:12 #1 №1479770 
14252142121320.jpg
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде на хорошем письменном русском языке и предварительной проверки своего вопроса гуглом.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1473186.html
Вопросы, касающиеся конфликта на Украине, обсуждаются в /nvr/.
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
Loading...
Аноним ID: Марк Самуилович 01/03/15 Вск 16:28:15 #2 №1479787 
14252164959560.jpg
первыйнах
Поясните за ТУРы. Они вообще использовались в боевых действиях? Есть факты уничтожения ими боевой техники?
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 16:38:33 #3 №1479794 
>>1479787
Конечно. В украине например
Аноним ID: Абросим Милованович 01/03/15 Вск 16:44:50 #4 №1479801 
>>1479787
Первое, что вспомнил.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель. В дальнейшем управляемые ракеты танкистами не использовались, предпочтение было отдано осколочно-фугасным и бронебойно-подкалиберным снарядам. Последние способны пробить с торца пятиэтажный блочный дом до четвертого подъезда. Количество и размещение боеприпасов в боеукладке экипажи варьировали самостоятельно.
Аноним ID: Марк Самуилович 01/03/15 Вск 16:51:21 #5 №1479805 
>>1479801
>способны пробить с торца пятиэтажный блочный дом до четвертого подъезда
3 подъезда вдоль? Нихуя себе.
Аноним ID: Минай Авериевич 01/03/15 Вск 17:02:37 #6 №1479811 
>>1479794
Пруфы то будут? Даже не видео применения, а хотя бы устное упоминание непосредственных юзеров?
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 17:08:05 #7 №1479812 
>>1479811
Это и так всем известно
Аноним ID: Иона Ихсанович 01/03/15 Вск 17:09:24 #8 №1479814 
>>1479801

Вы с бетонобойным снарядом случайно не перепутали? А то уже прям какие-то фантастические цифры 4 подъезда это же минимум 16 бетонных стенок по 20-25 см.
Аноним ID: Минай Авериевич 01/03/15 Вск 17:09:31 #9 №1479815 
>>1479812
Как и то что ваша матушка знатная проблядь, сэр.
Аноним ID: Шамиль Зиядович 01/03/15 Вск 17:12:54 #10 №1479816 
>>1479814

Больше подкалиберного не пробъёт ничто.
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 17:13:16 #11 №1479817 
>>1479814
типа дохуя. Емнип сраный ДШК патроном бЗТ пробивает ее навылет.
Аноним ID: Мубарак Феофилактович 01/03/15 Вск 17:47:31 #12 №1479836 
>>1479814

Бетон хрупкий для таких скоростей. Если бы вместо бетона были полости с песком, то они столько бы не пробивали.
Аноним ID: Роман Гильадович 01/03/15 Вск 18:00:33 #13 №1479847 
14252220337310.jpg
Дублирую вопрос про жырмес:
"Немного прочитал про ракету "Гермес" и не могу понять что с ней будут делать: про вертолеты все понятно, но будут ли его ставить на танки, бмп, бтр, делать отдельные комплексы (есть какая-то картинка на шасси камаза) и переносные, вроде джавелинов? Или я нихуя не понял и у него другие задачи?"
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:11:25 #14 №1479854 
Подумался мне один вопрос. Начиная с какой высоты пролет над территорией государства не считается нарушением госграниц? От 100км (космос) или ниже можно?
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:12:42 #15 №1479855 
>>1479854
Алсо на вики написано
"Воображаемая плоскость, проходящая по линии государственной границы перпендикулярно земной поверхности, служит границей воздушного пространства соответствующего государства"
Аноним OP 01/03/15 Вск 18:12:47 #16 №1479856 
>>1479847
>Или я нихуя не понял и у него другие задачи?
This. По хорошему тебя нужно послать в гугл, ибо ты - ленивое хуйло.
Будет Гермес-А - с авиационным ПТУРом дальностью 20 км для вертолётов и самолётов.
Будет Гермес-С - с более длинной разгонной ступенью и дальностью до 100 км. Естественно это на отдельном специальном шасси и с внешним ЦУ. По факту это уже не ПТРК а тактический высокоточный комплекс.
Ничто не мешает малекий ПТУР как в Гермес-А прикостылить к боевым машинам пехоты и т.п., но это нахуй не надо, ибо не его ниша и он будет довольно дорог.
Планируют еще морской вариант.
Аноним ID: Абросим Милованович 01/03/15 Вск 18:15:46 #17 №1479859 
14252229462690.jpg
14252229462931.jpg
>>1479847
Гермес это многоцелевой комплекс управляемого вооружения.

Современные боевые действия характеризуются необходимостью поражения широкого спектра целей. Для сухопутных войск и авиации типовыми целями являются: сильнобронированные (танки) и легкобронированные (БТР, БМП, БМД и пр.) цели, артиллерия (в том числе и реактивная), средства ПВО и пусковые установки тактических ракет, инженерные сооружения (ДОТ, ДЗОТ, бункеры), элементы инфраструктуры (мосты, аэродромы, склады), воздушные цели (вертолеты и самолеты), надводные цели (корабли и катера). Для сил флота помимо перечисленных в перечень типовых целей входят элементы береговой обороны. При этом перечисленные объекты поражения обладают индивидуальными свойствами по защищенности, геометрическим размерам, маневренности, и для уничтожения каждого из них зачастую необходимо применение специализированных средств поражения, что ведет к расширению их номенклатуры на носителе. В результате при выполнении боевой задачи значительная часть боекомплекта может оказаться балластом.
Таким образом, все бoльшую актуальность приобретает задача создания высокоточных комплексов с универсальными средствами поражения широкой номенклатуры целей.
В КБП разрабатываются многоцелевые комплексы воздушного («Гермес-А»), наземного («Гермес») и морского («Гермес-К») базирования, отвечающие указанным выше требованиям. В каждый из комплексов заложены следующие принципы:
увеличенная дальность стрельбы за счет применения двухступенчатой бикалиберной управляемой ракеты (УР) с высокоэнергетичной двигательной установкой;
универсальность действия по целям за счет применения УР с мощной осколочно-фугасной боевой частью;
высокий боевой потенциал за счет большого боекомплекта управляемых ракет на носителе;
высокая огневая производительность за счет обеспечения сверхзвуковой скорости полета ракет и возможности залповой стрельбы;
автоматизация процесса наведения за счет реализации принципа «выстрелил–забыл»;
модульность построения, позволяющая размещать комплекс на различных типах носителей.
Реализация указанных принципов позволяет считать семейство комплексов «Гермес» наиболее перспективными комплексами высокоточного оружия как в России, так и в мире.
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy

Переносного Гермеса не будет, это тяжелый комплекс.
Переносной должна быть "Автономия", но про нее я давно ничего не слышал.
Аноним ID: Клим Тихомирьевич 01/03/15 Вск 18:21:07 #18 №1479861 
14252232676900.jpg
>>1479847
>переносные, вроде джавелинов
Вот тебе размер ракеты.
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:21:39 #19 №1479862 
>>1479855
>>1479854
Что, никто не знает?
Аноним ID: Йыгыт Юлианович 01/03/15 Вск 18:36:05 #20 №1479871 
>>1479859

Я так понял что по классу гермес это такой хелфаер/бримстоун на стероидах.

>Комплекс "Гермес" обеспечивает:

>возможность стрельбы с подготовленных и неподготовленных огневых позиций, в том числе с закрытых по принципу "выстрелил - забыл" ,

>стрельбу залпом с индивидуальным наведением на элементы групповой цели (по 2 УР в залпе с лазерной полуактивной головкой самонаведения и до 12 УР в залпе при использовании автономных головок самонаведения);

что за автономные ГСН, какой принцип?
Аноним ID: Йыгыт Юлианович 01/03/15 Вск 18:37:32 #21 №1479875 
>>1479862

слишком большая разница по высотам между спутниками и самолётами. Вопрос не актуален по причине отсутствия ЛА в этом высотном промежутке.
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:38:55 #22 №1479877 
>>1479875
Сейчас все пилять гиперзвуковые аппараты. так что скоро станет актуален
Аноним ID: Клим Тихомирьевич 01/03/15 Вск 18:42:44 #23 №1479881 
>>1479862
100км условная граница атмосферы и космоса, но могут и в космосе перехватить если на то будут причины т.к. четких определений вертикальных границ нет.
Аноним OP 01/03/15 Вск 18:43:16 #24 №1479882 
>>1479871
> Я так понял что по классу гермес это такой хелфаер/бримстоун на стероидах
Очень натянутая аналогия.
>что за автономные ГСН, какой принцип?
Неизвестно. Можно ванговать ИН + СН, АРЛГСН миллиметрового диапазона или ТГСН, естественно с радиокоррекцией.
В общем не важно, ракета модульная, скорее всего будут создаваться несколько параллельных вариантов разных ГСН и БЧ.
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:44:29 #25 №1479883 
>>1479881
А на какой высоте обычно летают военные спутники разведки?
Аноним ID: Йыгыт Юлианович 01/03/15 Вск 18:44:50 #26 №1479884 
>>1479877

гиперзвуковой != с большим потолком. Даже если он будет летать на 30км, еще как минимум 70км отделяют его от космоса.
Аноним ID: Йыгыт Юлианович 01/03/15 Вск 18:48:45 #27 №1479886 
>>1479882
>Очень натянутая аналогия.
ну явно не чистый ПТУР, 28кг ОФ БЧ же. По-моему хотят чтобы под вертолётом висело и могло ёбнуть по чему угодно изадалека, а не жиденько обосраться как в том видео с оптики Ми-28 в чечне, где под ноги бабаху втыкается то-ли Атака то-ли еще что, а его ну может листвой только посыпало немножко или грязью - на вид ОФ действие было как у ВОГа.
Аноним ID: Елистрат Родионович 01/03/15 Вск 18:51:53 #28 №1479888 
>>1479871
>Я так понял что по классу гермес это такой хелфаер/бримстоун на стероидах.
Нет. Это скорее тактический комплекс высокоточного ракетного оружия - по дальности он вполне себе равен Точке-У, а ГСН позволяет поражать конкретные малоразмерные цели.
Если ты про авиационный вариант, то тоже натянуто - у Бримстоуна основная фишка - крышебойность, а у Гермеса также дальность 20+ км, скорость 3 Маха и ГЧ 28кг.
>что за автономные ГСН, какой принцип?
Инерциалка+ПАЛГСН+ИКГСН.
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:52:18 #29 №1479889 
>>1479884
Да ладно, 30 км. Древний x-15 поднимался на 100км.
X-20 Dyna-Soar - 45(бомбометание) - 160км(наивысшая точка)
Потешный X-43 - 33.5км
Аноним ID: Святослав Навидович 01/03/15 Вск 18:52:53 #30 №1479890 
14252251738350.jpg
>>1479883
http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennan
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 01/03/15 Вск 18:54:22 #31 №1479892 
>>1479801
>Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет
>всего 2 попали в цель.

Какой знатный обосрамс адептов "длинной руки".
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 18:54:52 #32 №1479894 
>>1479892
Скорее обосрамс необучаемых пидорашек
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 01/03/15 Вск 18:55:38 #33 №1479895 
>>1479847
>и переносные, вроде джавелинов?

Длина: < 3,5 м
Диаметр ракетного ускорителя: 0,21 м или 0,17 м (в зависимости от дальности)
Диаметр второй ступени: 0,13 м
Вес: 90 кг

Аноним ID: Роман Гильадович 01/03/15 Вск 19:09:12 #34 №1479901 
>>1479895
>>1479859
>>1479856

Всё ясно, а есть ли у него ближайшие конкуренты? В США и других странах есть подобные универсальные комплексы?
Аноним ID: Иларион Велимирович 01/03/15 Вск 19:12:36 #35 №1479902 
>>1479892
1) ПТУР это дорого
2) в учебных центрах не было и нет материально-технической базы для обучения КУВ, все обучение КУВ сводится к а еще в танках есть такая вот хуйня, но учить мы вас не будем, потому что п.1
3) пользоваться этим говном умеет 1,5 контрактника, прапорщики и офицеры
4) об. 148 has no КУВ
Аноним ID: Абросим Милованович 01/03/15 Вск 19:25:04 #36 №1479909 
14252271040950.jpg
>>1479871
>Я так понял что по классу гермес это такой хелфаер/бримстоун на стероидах.

http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/germes-a
Масса боевой части ........... 30 кг
Тип боевой части ............... осколочно-фугасная

Это скорее арт фугас с ускорителем от ЗУР + ГСН
Аноним ID: Вавила Брониславович 01/03/15 Вск 19:26:55 #37 №1479910 
>>1479902
>4) об. 148 has no КУВ
што
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 01/03/15 Вск 19:44:59 #38 №1479918 
>>1479886
>как в том видео с оптики Ми-28 в чечне, где под ноги бабаху втыкается то-ли Атака то-ли еще что, а его ну может листвой только посыпало немножко или грязью - на вид ОФ действие было как у ВОГа
Доставь это видео. Это не где в черно-зелёном цвете с прицельной маркой и ничерта не видно кроме фигур трёх людей и трассера от ракеты?
Аноним ID: Вилен Даниилович 01/03/15 Вск 19:46:10 #39 №1479920 
1. Поясните за амбразуры у бронетехники.
Почему их убирают с перспективных проектов, таких как армата, бумаранг и курганец?

2. Я слышал истории от любителей БМП-2, что мол на броне получается круговая разведка - сидишь высоко и смотришь во все стороны 18ю глазами. Почему не сделают десанту в бронетранспортёрах возможность наблюдать и вести огонь через эти самые амбразуры.
Аноним ID: Гариб Левкович 01/03/15 Вск 19:48:13 #40 №1479921 
14252284930560.jpg
>>1479770
Пацаны, мне тут мыла армейского подогнали, а оно плохо мылится - чому так?
Аноним ID: Вавила Брониславович 01/03/15 Вск 19:52:28 #41 №1479926 
>>1479921
Упаковку с него сними.
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 19:53:37 #42 №1479927 
>>1479921

У этого прикола борода длиннее Экватора.
Аноним ID: Гариб Левкович 01/03/15 Вск 20:01:48 #43 №1479938 
14252293086550.jpg
>>1479926
И правда, без упаковки заебись мылится и лесом немного пахнет. А дырка-то зачем с торца?
Аноним ID: Савватей Азариевич 01/03/15 Вск 20:15:35 #44 №1479948 
>>1479938
Запал вставлять.
Аноним ID: Эмилий Исакиевич 01/03/15 Вск 20:28:24 #45 №1479959 
>>1479921
товарищ майор, почему вы провоцируете на хаччане вместо борьбы со свидомыми на краутчане.
Это тол болван, тебя подводят под сгущенку
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 01/03/15 Вск 20:32:26 #46 №1479964 
>>1479959
>Это тол болван, тебя подводят под сгущенку
Этот Петросян из новоросии же, там за это сгуху не дают.
Аноним ID: Гариб Левкович 01/03/15 Вск 20:33:38 #47 №1479967 
14252312186630.jpg
>>1479948
Но он не влазит - дырка-то мала. Да и зачем мылу запал, что ты такое говоришь? Ты трал?
Аноним ID: Мартимьян Ясирович 01/03/15 Вск 20:40:01 #48 №1479970 
>>1479967
Нет, это ты трал.
Сунь-ка №8
Аноним ID: Салман Фирсович 01/03/15 Вск 20:40:37 #49 №1479971 
>>1479920
Триплексы для наблюдения есть, а амбразуры себя не оправдали.
Аноним ID: Агапий Агапович 01/03/15 Вск 20:40:46 #50 №1479972 
>>1479967
Ньюфаг, какой запал ты суёшь?
Аноним ID: Ефимий Аверкиевич 01/03/15 Вск 20:46:47 #51 №1479975 
>>1479854
Если не ошибаюсь, нарушением границ является любое движение над страной вне зависимости от высоты, кроме орбитального движения. То есть если твой аппарат не вращается по орбите, то это нарушение границ. Даже если это баллистическая ракета, пролетающая в 600-800км над тобой.
Аноним ID: Гариб Левкович 01/03/15 Вск 20:49:02 #52 №1479976 
>>1479970
Но у меня нет его.
>>1479972
УЗРГМ, а чё?
Аноним ID: Салман Фирсович 01/03/15 Вск 20:50:35 #53 №1479977 
>>1479975
Лол, хочешь ебнуть какую-нибудь Кубу баллистической ракетой из под Мурманска, а Американцы тебе претезию предъявляют, мол так и так, ваши боеголовки нашу границу нарушают и диполями весь Нью Йорк засыпали. Плохо. Облететь нельзя было, не трамвай же!
Аноним ID: Ефимий Аверкиевич 01/03/15 Вск 20:55:08 #54 №1479981 
>>1479977
Ну да, это вполне может рассматриваться как использование твоего воздушного пространства для нападения на третью страну.
Аноним ID: Марк Самуилович 01/03/15 Вск 20:59:01 #55 №1479983 
>>1479902
>4) об. 148 has no КУВ
Чому?
Аноним ID: Герасим Анасович 01/03/15 Вск 21:02:50 #56 №1479984 
14252329700870.png
Веге на связи. Возник вопрос, который не дает мне покоя уже несколько дней: реально ли подорвать БТР или БМП лимонкой Ф-1? Там, например под днище кинуть, лел. Причинит ли 60г тротила вообще какой либо вред 5-7мм днищу? Если нет, то будет ли эффективна связка из 2-3 гранат?


Аноним ID: Ярон Саидович 01/03/15 Вск 21:04:02 #57 №1479985 
Какая башня лучше? Литая или сварная? И почему?
Аноним ID: Ефимий Аверкиевич 01/03/15 Вск 21:09:32 #58 №1479988 
>>1479984
Часть осколков пробьёт днище и может ранить кого-то из сидящих внутри. Но эффективность невысока, конечно. Лучше связку.
Аноним OP 01/03/15 Вск 21:11:07 #59 №1479989 
>>1479984
>реально ли подорвать БТР или БМП лимонкой Ф-1?
Только если в люк забросить.
>Причинит ли 60г тротила вообще какой либо вред 5-7мм днищу?
Нет.
>Если нет, то будет ли эффективна связка из 2-3 гранат?
Нет.
Аноним ID: Герасим Анасович 01/03/15 Вск 21:13:28 #60 №1479990 
>>1479989
Хм, я вроде слышал охyительные истории, как в ВОВ подрывали танки врага связками гранат, вот только не помню каких. Там были гранаты помощнее или это просто пиздежь?
Аноним OP 01/03/15 Вск 21:18:57 #61 №1479993 
>>1479990
Рцучные осколочная граната и фугасная противотанковая граната (РПГ-40, например) - две разные вещи. Связываешь осколочные - увеличиваешь количество осколков, связываешь фугасные - увеличиваешь бризантность, которая и дробит броню.
Аноним ID: Шамиль Зиядович 01/03/15 Вск 21:20:48 #62 №1479995 
>>1479985

В современных условиях большой разницы нет.

Сварную можно сделать из более твёрдой стали, что увеличит стойкость от БПС. Литая не имеет швов, поэтому чуть выше стойкость к фугасам. К кумулятивным струям стойкость одинаковая. Поскольку по танкам стреляют больше кумулятивными боеприпасами, чем подкалиберными, то большой выгоды применение сварной брони не даст. А вообще стойкость катанной стали, которую в сварных деталях применяют выше на 10-15прц. Но кроме неё есть ещё верхний лист из особотвёрдой стали, наполнитель и динамическая защита.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 01/03/15 Вск 21:23:10 #63 №1479997 
>>1479990

Там использовали связку (часто просто клали в вещмешок несколько гарант и туго завязывали) РГД-33. Там ВВ 140грамм (в каждой), так что связкой гранат можно было повредить танк.
Аноним OP 01/03/15 Вск 21:25:12 #64 №1479999 
>>1479997
>Наставление по стрелковому делу 1938 года предусматривало использование связки из трех-пяти гранат РГД-33 (гранаты должны были быть связаны бечёвкой, проволокой или телефонным проводом так, чтобы рукоятка центральной была направлена в одну сторону, а других — в противоположную). Получившуюся связку гранат (массой 1800-3000 гр.) с зарядом 600—1000 гр. взрывчатого вещества следовало использовать для уничтожения укреплённых целей (огневых точек, блиндажей…) и в качестве противотанкового средства
Аноним ID: Терентий Борщевич 01/03/15 Вск 21:26:01 #65 №1480000 
>>1479995
>Сварную можно сделать из более твёрдой стали
Ты хотел сказать прочной?
Аноним ID: Минай Авериевич 01/03/15 Вск 21:26:24 #66 №1480001 
>>1479984
От Ф-1 и РГД-5 даже инкассаторские машины защищены, а ты о БТР и БМП.
Ручные гранаты на открытой местности наносят урон исключительно осколками.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 01/03/15 Вск 21:30:43 #67 №1480007 
>>1479999

Я на iremember.ru читал, что чаще вещмешки использовали.
Аноним ID: Гариб Левкович 01/03/15 Вск 21:32:16 #68 №1480008 
>>1479984
В двух метрах от меня взорвалась РГ-42, но меня даже не контузило. Взрывом выщербило тротуарную плитку на глубину 1 см. Осколками пробило колесо на машине, но кузов даже не помяло. Не думаю что Ф-1 пробьет борт или даже крышу БМД, про БМП вообще молчу.
Аноним ID: Минай Авериевич 01/03/15 Вск 21:33:27 #69 №1480009 
>>1479985
Литая замаскированная под стальную.
башня_оплота.jpg
Если серьезно, то сварная. По технологическим причинам.
Аноним ID: Герасим Анасович 01/03/15 Вск 21:35:02 #70 №1480010 
>>1480001
>>1479997
>>1479993
Ясно. Значит современный пехотинец без полноценных ПТ средств (как минимум гранатомета) полностью безоружен перед БМП/БТР?
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 21:37:14 #71 №1480012 
14252350349920.jpg
>>1480010
Нет
Аноним ID: Гариб Левкович 01/03/15 Вск 21:39:21 #72 №1480014 
>>1480010
Не совсем, эти ваши ДШК-Утесы вполне рулят, но стреляет не оружие - стреляет человек. Все зависит от крепости яиц и обстановки. мы умудрялись останавливать колонну БТР этим вашим МГ-3, но покпокпок течкин пруфов не будет. Ну и смотря в каком бою к тому же.
Аноним ID: Терентий Борщевич 01/03/15 Вск 21:43:59 #73 №1480018 
>>1480012
>Танк является нежной машиной, и из этого следует уязвимость некоторых его частей. Охотник, из мёртвой зоной, может незаметно выскочить и остановить его вставив с силой металлический прут между гусеницей и ведущим колесом (часто более эффективным является деревянная палка).

А вы удивляетесь хули макаронники войну просрали.
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 21:45:55 #74 №1480020 
>>1480018
на пике японский плакат
Аноним ID: Терентий Борщевич 01/03/15 Вск 21:49:25 #75 №1480025 
>>1480020
Где итальянским языком объясняется хули молодчик в итальянской каске пихает палку танку в гусенницу?
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 21:50:47 #76 №1480027 
>>1480025
Странно. не знал что в японии так популярен итальянский
Аноним ID: Парфений Созонович 01/03/15 Вск 21:52:09 #77 №1480029 
14252359292610.jpg
Здраститя, последнее время пытаюсь выяснить состав и вооружение мотопехотного и танкового батальонов НОАК (армии Китая). Кто-нибудь поможет, а? ОЧень интересно

По ФРГ есть, по США есть, по РФ есть, а по китайцам нет
Аноним ID: Терентий Борщевич 01/03/15 Вск 21:52:29 #78 №1480030 
>>1480027
Ты мне можешь пояснить при чём здесь вообще японцы?
Аноним ID: Назарий Масадович 01/03/15 Вск 21:56:37 #79 №1480035 
>>1480030
Плакат-то японский
Аноним ID: Салман Фирсович 01/03/15 Вск 21:56:53 #80 №1480036 
14252362132760.jpg
>>1480029
Есть по механизации войск, 3 летней тухлости. Чем богаты.
Аноним ID: Терентий Борщевич 01/03/15 Вск 21:58:34 #81 №1480037 
>>1480035
Хули он японский?
Аноним ID: Фёдор Харитонович 01/03/15 Вск 22:13:24 #82 №1480054 
>>1480037
а хули не видно что ли что на нем японец
Аноним ID: Самуил Кощейевич 01/03/15 Вск 22:23:01 #83 №1480060 
14252377819410.gif
Военач, не бей, лучше обоссы, и не посылай в \vg\
Есть какая-нибудь годная игорь где раскрыта тема минно-взрывного деле, саперов и военных инженеров?
А фильм? Повелитель бури не предлагать.
Аноним ID: Йыгыт Юлианович 01/03/15 Вск 22:24:02 #84 №1480061 
>>1479918

оно
Аноним ID: Терентий Борщевич 01/03/15 Вск 22:30:53 #85 №1480070 
>>1480054
В итальянской каске?
Аноним ID: Вилен Даниилович 01/03/15 Вск 22:34:24 #86 №1480077 
>>1480060
Горбатая гора.
Аноним ID: Ульян Маврикиевич 01/03/15 Вск 22:42:29 #87 №1480083 
>>1480060
потоп, там он кулеврину взрывает
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 22:45:37 #88 №1480086 
>>1480070
Тибя затралели, лалка.
Аноним ID: Фёдор Ротшильд 01/03/15 Вск 22:50:37 #89 №1480092 
14252394375440.png
ГДЕ АРМАТА БЛЯТЬ?! КОГДА УЖЕ УТЕКУТ ФОТОЧКИ?!
Аноним ID: Фёдор Харитонович 01/03/15 Вск 22:51:03 #90 №1480093 
>>1480092
Нестоит вскры....
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 01/03/15 Вск 22:51:14 #91 №1480094 
>>1480092
Утечкин, плс го.
Аноним ID: Фёдор Харитонович 01/03/15 Вск 22:52:25 #92 №1480095 
>>1480086
хаха, затрален лох ссу на тебя
Аноним ID: Карим Милорадович 01/03/15 Вск 23:30:24 #93 №1480104 
14252418241610.jpg
Расскажите, у это ёбы задачи существуют? Или это только для ламанша?
Аноним ID: Давид Епифаниевич 01/03/15 Вск 23:32:47 #94 №1480105 
>>1480104
Для ламанша не подойдёт. На Пекин!
Аноним ID: Heaven 01/03/15 Вск 23:33:00 #95 №1480106 
>>1480104
Задач нет. В случае раша на ЛаМанш задач нет в квадрате.
Аноним ID: Марлен Аверьянович 01/03/15 Вск 23:40:21 #96 №1480107 
Господа, я решил обмазаться варгеймами, но никогда их ранее не упарывал. В настоящий момент качаются утюги, World in Conflict и Wargame: European Escalation. Так как я доволен серией Europe, то за утюги я спокоен, а как остальные? И чем еще можно насладиться из варгеймов?
Аноним ID: Давид Епифаниевич 01/03/15 Вск 23:41:50 #97 №1480109 
>>1480107
комбат миссион
Аноним ID: Захар Бакирович 02/03/15 Пнд 00:05:07 #98 №1480129 
>>1480104
В Wargame Red Dragon эта штука тащит
Аноним ID: Марлен Аверьянович 02/03/15 Пнд 00:18:41 #99 №1480138 
>>1480109
глянул Афганистан. кровь из правого глаза потекла немного, но приложил подорожник, и прочитал пару рецензий. Пишут нормально вроде. Оно как в целом?
Аноним OP 02/03/15 Пнд 00:43:10 #100 №1480150 
>>1480138
Гугли Graviteam Tactics.
Аноним ID: Минай Авериевич 02/03/15 Пнд 00:51:01 #101 №1480154 
>>1480129
Там вроде БМПТ с башней БМП-3 была, не? Я дропнул давно, не помню.
Аноним ID: Марлен Аверьянович 02/03/15 Пнд 01:13:20 #102 №1480158 
>>1480150
а на это надо пк купить. дохлоноут не вытянет.
Аноним ID: Шейбан Павлович 02/03/15 Пнд 01:46:22 #103 №1480168 
>>1480104
>Расскажите, у это ёбы задачи существуют? Или это только для ламанша?
Военмаш, я считаю что это явный кандидат на получении струи живительной урины. Это животное нахваталось мемчиков и лепит их куда попало.
Да еще и гуглом не умеет пользоваться.
Во-первых, как расшифровывается БМПТ, ммм? Боевая Машина Поддержки Танков. Это уже дает начальное представление о задачах, уёба. А если бы ты осилил еще и википедию хотя бы, я уж не говорю о профильных ресурсах, то узнал бы, что машина предназначена для поражения целей, уничтожение которых танками затруднено в силу небольшого угла возвышения орудия, недостаточного обзора, малой скорострельности и т.д.
Можешь завопить нинужен, имеешь право, но обратимся к практическому применению танков. Что мы видим на роликах из Сирии например? Танк обстреливают с верхних этажей, танк не может поднять орудие. БМПТ смогло бы. Танк контролирует переулок, делает выстрел - пока идет перезарядка переулок перебегает кучка ошалевших бабахов, пулемета они не боятся. С БМПТ такое не прокатит. Танк движется по местности ведя разведку боем. Сбоку прилетает очередь крупнокалиберного пулемета. Танк поворачивает башню, наводчик и КТ ищют цель, в это время в танк спереди прилетает от гранатометчика которого они прозевали. БМПТ было бы поразить как минимум сложнее, если бы вообще выстрел был возможен.
Это только на основе роликов анна-ньюс.
Конечно, все это можно было решить грамотным взаимодействием танков и пехоты, по уставу.
Поэтому она не производится для РФ , а предлагается на экспорт
Аноним ID: Леонард Хуфранович 02/03/15 Пнд 02:12:08 #104 №1480180 
Доброго времени суток.
В чем разница, гранаты от мины.
Аноним ID: Ефимий Аверкиевич 02/03/15 Пнд 02:15:28 #105 №1480181 
>>1480180
Какой гранаты и какой мины? Если граната как старый артснаряд, а мина миномётная, то разницы по сути и нет, кроме типа взрывателя.
Аноним ID: Куприян Осамович 02/03/15 Пнд 02:15:40 #106 №1480182 
Во первых БМПТ стало БМОП, а БМПТ осталось БМПТ но БМП-Т..
Аноним ID: Леонард Хуфранович 02/03/15 Пнд 02:25:50 #107 №1480183 
>>1480180
В том то и дело!
Я сегодня, АГС назвал Минометом!
А меня упрекнули в том что оно "Гранатомет"
Мол это пиздецкак меняет дело.
От того и возник вопрос.
Если минакак вики имеет:
Мина — скрытно установленный боеприпас, взрывающийся при определённых обстоятельствах.
Ас той же вики Граната:
Грана́та (исп. Granada — гранат) — взрывчатый боеприпас, предназначенный для поражения живой силы и техники противника с помощью ручного метания.

То-есть АГС не может быть( Гранатометом) ибодля поражения живой силы и техники противника //с помощью ручного метания.
Аноним ID: Леонард Хуфранович 02/03/15 Пнд 02:27:58 #108 №1480185 
>>1480180
Не то клацнул.
>>1480180
Аноним ID: Минай Авериевич 02/03/15 Пнд 02:34:20 #109 №1480187 
>>1480183
>>1480180
Основной вид огня из гранатомета - стрельба прямой наводкой, миномета - стрельба с закрытых позиций, в этом разница, соответственно граната - боеприпас гранатомета, а мина - миномета.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 02:40:26 #110 №1480189 
>Военмаш, я считаю
>Разговаривает с разделом сайта
Шизик, уходи, плс.
Аноним ID: Леонард Хуфранович 02/03/15 Пнд 02:45:09 #111 №1480190 
>>1480187
Спасибо за ответ.
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 03:24:39 #112 №1480192 
14252558794560.jpg
Кто скажет, зачем в армии нужны БМО? Были БМО-1, БМО-Т, теперь когда начали пилить Армату, появились слухи о создании очередной БМО на базе новой платформы.

Как вообще в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях предполагается применять эти БМО наряду с БМП и БТР? Отдельно сажать в БМО гранатометчиков со шмелями и отдельно везти их в бой вместе с обычной пехотой, которую повезут на БМП? Почему не создать общий тяжелый БТР на базе тяжелой платформы?
Аноним ID: Святослав Остапович 02/03/15 Пнд 03:30:04 #113 №1480194 
>>1480192
огнеметчиков готовят отдельно, у них своя дистанция боя и они подходят к противнику в опасной близости, скрытно, пользуясь укрытиями, дымами и аэрозолями
У них все свое - логично, что и БМ будет для них узко заточена.
Аноним ID: Володимир Иустинович 02/03/15 Пнд 03:44:46 #114 №1480196 
>>1480194
А зачем делать исключения для огнеметчиков? Ведь чем ближе ты начнешь вести огонь тем он будет эффективнее. И никаких потерь от вражеского огня по дороге. Если могут в тяжелые БМП то почему бы всех ими не оснастить.
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 03:45:49 #115 №1480197 
>>1480194
А у гранатометчика с гранатометом РПГ-7 и термобарической гранатой к нему дистанция другая, да?
Звучит так, как будто в войсках до сих пор стоят на вооружении ранцевые огнеметы.
Аноним ID: Володимир Иустинович 02/03/15 Пнд 03:47:52 #116 №1480198 
>>1480197
Ксати жаль что их сняли отличная вещ при бое в здании. Ничего так хорошо не залакирует прод чем стена огня.
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 03:50:22 #117 №1480199 
>>1480198
Опасные потому, что. Легче уж наловить бомжей, привязать к ним 5 кг тротила с дистанционными детонаторами и отправить в здание.
Аноним ID: Володимир Иустинович 02/03/15 Пнд 03:52:52 #118 №1480200 
>>1480199
Почему опасно? В ВОВ юзали и ничего и опять же тут нужен правильный поход к конструкции как вариант бинарная смесь если один из компонентов разлился-ничего страшного.
Аноним ID: Агапий Агапович 02/03/15 Пнд 03:57:22 #119 №1480201 
Вот такой вопрос. Не совсем по теме, но относится к разделу.
Поясните за теорему У. И. Тарана. Ну как этот мемос появился. Это типа закона Мёрфи, как я понял. Откуда вообще пошло?
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 03:59:08 #120 №1480203 
>>1480200
>>Почему опасно?
Ну так потому что дистанция маленькая. Попробуй подойди на такое расстояние под шквальным огнем. От них и отказались в основном из-за этого, "недостаточная эффективность".

>>В ВОВ юзали и ничего
В ВОВ на общем фоне конечно не страшно было. Ну погибло несколько огнеметчиков, еще привезут. А сейчас умирать никто не захочет.
У китайцев, если не ошибаюсь до сих пор на вооружении есть ранцевые огнеметы. Им норм.
Аноним ID: Володимир Иустинович 02/03/15 Пнд 04:02:11 #121 №1480206 
>>1480203
Так для этого и нужна хорошая броня подвезти пехоту к стенам здания чтобы они уже отжигали там где на броне не проедешь.
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 04:21:44 #122 №1480209 
>>1480206
Российской армии в 21 веке БМО нужны, чтобы возить людей с ранцевыми огнеметами к стенам зданий? Rly?

Ну хорошо, пускай даже у Шмелей тоже маленькая дистанция. Скинем со счета даже то, что во время боевых действий в войсках будет бардак и не всегда эти БМО будут под рукой (придется таки возить "огнеметчиков" на обычных БМП, с подгоранием пуканов они справятся, думаю).
Тогда вопросы:
1. А обычной пехоте эта броня не нужна?
2. А почему не посадить эту обычную пехоту в БМО, не обозвать эту БМО "тяжелым БТР", не послать этих уникальных "огнеметчиков" с их уникальными "огнеметами" РПО Шмель нахуй и не перевести всю бригаду на эти "тяжелые БТР"?
Аноним ID: Ефимий Аверкиевич 02/03/15 Пнд 04:28:20 #123 №1480211 
>>1480209
Тяжёлые БТР дорогие, в разы дороже обычных. А нужно их на всю армию будет минимум 10-15 тысяч. Ты с голой жопой опять ходить будешь ради таких коробочек на каждое мотострелковое отделение.
Аноним ID: Вилен Даниилович 02/03/15 Пнд 04:50:20 #124 №1480213 
>>1480211
>их на всю армию будет минимум 10-15 тысяч
А что не 100 тысяч сразу? Сейчас во всей Армии РФ около 5 тысяч БТРов. Купят 5 тысяч бумерангов, переведут мотопихотов на контракт и всё будет чикипуки.
Аноним ID: Ефимий Аверкиевич 02/03/15 Пнд 05:11:32 #125 №1480215 
>>1480213
Ты не путай Бумеранг и тяжёлый БТР.
Аноним ID: Володимир Денисиевич 02/03/15 Пнд 06:46:31 #126 №1480224 
>>1479801
Ну и нахуя дырявить ломиком дом?
Вы ж не попадете ни в кого, пидорахи
Аноним ID: Володимир Денисиевич 02/03/15 Пнд 06:50:07 #127 №1480226 
>>1480180
Гранатомётом можно прямой наводкой ебашить.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 06:52:24 #128 №1480227 
>>1480201
В по, провокатор.
Аноним ID: Савватей Азариевич 02/03/15 Пнд 06:57:39 #129 №1480230 
>>1480224
Похуй. Зато сколько фана когда у дома из всех окон пылюка летит. Ты им дай еще Джавелины - они пойдут ими крыши коттеджей поджигать.
Задам вопрос тут, коли ментача у нас нету. Аноним ID: Вилен Даниилович 02/03/15 Пнд 07:09:07 #130 №1480233 
14252693479680.jpg
Правильно ли я понимаю, что ВВ не имеет права действовать вне территории РФ? Если например, завтра РФ объявит войну Украине, то кто будет выполнять оккупационно-полицейские функции в захваченных городах (особенно до создания неких локальных сил)?
пикрандом
Аноним ID: Святополк Велимудрович 02/03/15 Пнд 07:56:50 #131 №1480239 
>>1480233
АРМИЯ
Аноним ID: Володимир Иустинович 02/03/15 Пнд 08:07:20 #132 №1480245 
>>1480233
Да всем похуй где и кто воевать будет. Надо будет и ВоВанов в бой бросят. И охранять будут все кого поймают и ВоВаны и армия и просто менты.
Аноним ID: Адам Нилович 02/03/15 Пнд 08:41:00 #133 №1480250 
>>1480233
ДНР, ЛНР, ЗНР, ХерНР, Допа-Гепская НР...
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 02/03/15 Пнд 10:03:27 #134 №1480270 
>>1480196
>Если могут в тяжелые БМП то почему бы всех ими не оснастить.
Ну дорого же, сам подумай.
А у огнемётчиков ещё и в машине куча огнемётов - одно пробитие и пизда с высокой вероятностью.
Аноним ID: Яков Мстиславович 02/03/15 Пнд 10:25:40 #135 №1480276 
14252811402170.jpg
>>1479892
>кумулятивный устаревший КУВ, имевшийся в количестве полутора семёнов, оказалось нерационально использовать как фугас для выкуривания бабахов.
>Какой знатный обосрамс адептов "длинной руки".
Очень смешно.

А теперь вопрос от меня-я могу назвать сходу несколько многогусеничных машин. Везде наличие огромного числа гусениц объясняется увеличением проходимости. Дескать, увеличивается, площадь. Согласен. Но почему вместо двух маленьких(четырёх, шести, двенадцати...) не сделать две больших? Скажем(Господи, никогда не думал,что сошлюсь на это), у тысячетонной "Крысы"?
Аноним ID: Давуд Львович 02/03/15 Пнд 10:25:49 #136 №1480277 
В армии не служил, отучился в кадетке десантного профиля, где задрочил неполную разборку со сборкой калашникова, и совершил десяток прыжков, попутно задрочив устройство парашюта. Потом вуз мвд, потом работа следаком, потом дропнул эту парашу. И вот сейчас хочется приобщиться к ВВ. Однако ни о какой службе речь уже не идет. И я подумал про всякие там военно-патриотические кружки. Естьв них толк? Что они вообще там делают?
Аноним ID: Давуд Львович 02/03/15 Пнд 10:27:44 #137 №1480280 
>>1480277
>ВВ
ВС конечно
Быстрофикс
Аноним ID: Ефим Сулейманович 02/03/15 Пнд 10:39:14 #138 №1480288 
>>1480276
У Мауса же запилили так, давление на грунт сопоставимо с Тигрой.
Аноним ID: Мордэхай Нефёдович 02/03/15 Пнд 10:44:44 #139 №1480290 
>>1480277
Становись казачком, это нынче модно. Дадут смешную шапку и шашку, можно ездить на коне. Значки дают чуть ли не каждый день, товарищ Брежнев обзавидуется. Можно охранять державность и молиться иконе Сталина. Плётки опять же, быдло боится. Слышал, часто нанимают для охраны дачных участков, сплошная выгода.
Аноним ID: Ефим Сулейманович 02/03/15 Пнд 10:47:22 #140 №1480292 
>>1480277
>что они там делают вообще?
Известно дело, младопидоров развлекают, т.к. обучением это назвать нельзя. З/п херовая. Деятельность: научить младопидора разбирать и собирать ока, надевать ГП-5/ОЗК, по возможности научат топографии, ориентированию, пром. альпу, стрельбе из воздушки. Толку от таких занятий ноль.
Аноним ID: Джихад Ибрахимович 02/03/15 Пнд 10:55:06 #141 №1480294 
Поцаны, а скиньте американскую переделку АК, где они запилили ему аппер/ловер на шарнире, как в SIG. Были видосы с оружейной выставки.
Аноним ID: Яков Мстиславович 02/03/15 Пнд 10:59:54 #142 №1480297 
>>1480288
Вот потому и вопрос- ПОЧЕМУ НЕ ОДНА БОЛЬШАЯ ГУСЕНИЦА? Вернее , не всегда одна большая гусеница?
Аноним ID: Давуд Львович 02/03/15 Пнд 11:12:37 #143 №1480300 
>>1480290
У меня есть работа и внезапно становиться ряженым клованом желания у меня нет никакого. Да и быть козаком в моих северных шиоотах, как минимум потешно. Ну и мое отношение к подобным ребятам у меня неоднозначное. Видимо придется ходить в страйкбол какой-либо.
Аноним ID: Осип Макариевич 02/03/15 Пнд 11:21:33 #144 №1480307 
14252844933900.jpg
>>1480297

Во-первых габариты. У Т95 с твоего пика крайние гусеницы при перевозке снимались и ехали отдельно.

Во-вторых сложность замены и ремонта. Ебашить в полевых условиях траки весом в полтонны это не комильфо.

В-третьих унификация, но это уже в меньшей степени.
Аноним ID: Давуд Львович 02/03/15 Пнд 11:21:36 #145 №1480308 
>>1480292
Это все я и так умею.
Аноним ID: Яков Мстиславович 02/03/15 Пнд 11:37:36 #146 №1480318 
>>1480307
Спасибо, что подтвердили мои подозрения.
Аноним ID: Бенедикт Азарович 02/03/15 Пнд 11:55:54 #147 №1480335 
14252865544210.png
>>1480294
Бамп вопросу про АК с аппером и ловером.
Аноним ID: Богумир  Брониславович 02/03/15 Пнд 12:16:27 #148 №1480348 
Дайти архив хохлотредов за январь-февраль.
мимо таран
Аноним ID: Оскар Жириновский 02/03/15 Пнд 12:40:36 #149 №1480360 
>>1480335
>аппером и ловер
Чтоб ты обосрался
Аноним ID: Бенедикт Азарович 02/03/15 Пнд 12:49:22 #150 №1480367 
>>1480360
Да, там запилили аппер и ловер как на SIG или AR.
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 14:13:48 #151 №1480401 
>>1480211
Блеать, можно сделать тяжелые бригады. Несколько штук. На тяжелых БТР. И в особых ситуациях использовать их. Хули там дорогого-то? Обыкновенный корпус танка на гусеницах. Ни СУО, ни снарядов нихуя. Дверь и десантное отделение. Евреи же пилят свои тяжелые БТР и не ноют.
Аноним ID: Гариб Левкович 02/03/15 Пнд 14:14:31 #152 №1480402 
>>1480367
> аппер и ловер
Что это? Уже несколько лет встречаю эти словечки из оружейного жаргона. Это как рожок/магазин?
Аноним ID: Леон Казимирович 02/03/15 Пнд 14:21:26 #153 №1480404 
>>1480211
Я даже при перевооружении армии на новую тяжелую платформу голым ходить не буду, что говорить о каких-то сраных нескольких сотнях тяжелых БТР.
Аноним ID: Оскар Жириновский 02/03/15 Пнд 14:29:56 #154 №1480411 
14252957967420.png
>>1480402
Так сракболисты называют ствольную коробку и её крышку.
Аноним ID: Гавриил Баракатович 02/03/15 Пнд 14:34:56 #155 №1480413 
14252960967490.jpg
Есть ли задачи у этой йобы?
http://journaluga.ru/archives/2155-Neobychnye_mashiny_Top_Gir_Top_Gear.html
Аноним ID: Абросим Милованович 02/03/15 Пнд 14:35:53 #156 №1480417 
14252961538630.jpg
>>1480402
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 14:41:34 #157 №1480419 
>>1480417
Придумают же блядь
Аноним ID: Лаврентий Адрианович 02/03/15 Пнд 14:43:59 #158 №1480422 
>>1480413

Ты сам-то по своей ссылке ходил?
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 02/03/15 Пнд 14:46:24 #159 №1480425 
>>1480413
>необучаемые машины
Аноним ID: Ибрагим Федотиевич 02/03/15 Пнд 14:48:01 #160 №1480426 
>>1480419
Ну это, чтобы была возможность переломить автомат:
http://www.youtube.com/watch?v=n7iEe0Oro2c#t=89
Аноним ID: Гавриил Баракатович 02/03/15 Пнд 14:55:31 #161 №1480432 
>>1480422
>>1480425
Извините. Вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mechem_NTW-20
Аноним ID: Абросим Милованович 02/03/15 Пнд 15:00:35 #162 №1480435 
14252976356640.jpg
14252976356661.jpg
>>1480335
Эти?
M10X AK
Аноним ID: Захид Станимирович 02/03/15 Пнд 15:15:09 #163 №1480439 
>>1480107
>ешил обмазаться варгеймами,
>утюги, World in Conflict и Wargame: European Escalation
Если ты решил обмазаться варгемами, почему не скачал ни одного варгейма?
Аноним ID: Бенедикт Азарович 02/03/15 Пнд 15:53:22 #164 №1480459 
>>1480435
Спасибо!
Аноним ID: Абакум Невзорович 02/03/15 Пнд 16:07:56 #165 №1480464 
>>1480227
Гуглил, все следы ведут в этот раздел. Ну под спойлером напиши. Суть я знаю. Я хочу спросить как появилось это выражение.
Аноним ID: Володимир Хабибович 02/03/15 Пнд 16:28:19 #166 №1480472 
>>1480201
В честь поросенка Тарана из видео "Таран визжит", которого постили в ответ на визги свинодвоек.
Первая теорема У.И. Тарана: "Свиньи закукарекали - к перемоге". Чем больше укры визжат о победе, тем более вероятно, что на самом деле происходит какая-то хуйня. Существует несколько доказательств этой теоремы, но нет однозначно верного.
Вторая теорема У.И. Тарана в кратчайшей формулировке: "Свинья проецирует". Все, что вышиватники визжат про русских - проекции (напр, "нищая рашка", сидя в стране уровня Африки и катаясь в Россию на заработки; "путинский тоталитаризм", когда на усраине задерживают за плакатики с курсом; "руцкие гомосолдаты", когда в гей-видео солдаты усраины, и так далее. Здесь доказательтва и объяснения вполне очевидны и оставляются читателю.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 16:28:28 #167 №1480473 
>>1480464
Поищи на ютюбе ролик "таран визжит". Кто-то зафорсил его как универсальный ответ всем, в ком подозревали хохла. Сам в свое время постил его в ликбезе, отвечая такому же, как ты, и был забанен. Поросенка зовут Таран, отсюда и "Таран, плиз", и "Уиииии". "Теорема У.И. Тарана" гласит, что чем громче в укротредах хрюкают свиньи, тем более тяжелую перемогу их войска терпят на следующий день.
другой хуй
Аноним ID: Савватей Якимович 02/03/15 Пнд 16:32:03 #168 №1480474 
>>1480435
А как там крышка ствольной коробки назад ходит при выстреле?
Аноним ID: Абросим Милованович 02/03/15 Пнд 16:40:14 #169 №1480482 
14253036140050.jpg
>>1480474
>крышка ствольной коробки назад ходит
Ты, что-то путаешь.
Аноним ID: Абакум Невзорович 02/03/15 Пнд 16:50:41 #170 №1480484 
>>1480473
Спасибо
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:21:58 #171 №1480494 
>>1480209
>1. А обычной пехоте эта броня не нужна?

Обычной пехоте нужен транспорт, который:

1. Быстро ездит по разным грунтам.
2. Имеет большой запас хода.
3. Имеет хорошую проходимость.

БМО - специализированная машина не для транспортировки л/с, а для того, чтобы под огнем противника доставить огнеметчиков на дистанцию выстрела. Огнеметные (инженерные) части применяют для штурмов хорошо укрепленных позиций, обычная пехота воюет везде.

Скажем, в горах БМО не нужна. В степи тоже. Разве что при штурме крупных городов, где много железобетонной застройки, при хорошо организованной системе обороны (Грозный-2, к примеру, село Комсомольское - это из "новейшей истории").

>2. А почему не посадить эту обычную пехоту в БМО, не обозвать эту БМО "тяжелым БТР", не
>послать этих уникальных "огнеметчиков" с их уникальными "огнеметами" РПО Шмель нахуй и
>не перевести всю бригаду на эти "тяжелые БТР"?

Есть/был проект создания тяжелых механизированных бригад на едином шасси (Армата). БТР, БМП, САУ, танки, БМПТ - все на едином шасси. Это обеспечит единую оперативную подвижность всего подразделения.
Аноним ID: Боговлад Мухсинович 02/03/15 Пнд 17:27:23 #172 №1480496 
14253064432820.jpg
>>1479770
Почему не производят ПМ под 9х19?
Аноним ID: Никандр Антипиевич 02/03/15 Пнд 17:28:40 #173 №1480497 
>>1480494
>1. Быстро ездит по разным грунтам.
>2. Имеет большой запас хода.
>3. Имеет хорошую проходимость.
Ла-Маншист,ты забыл амфибийность и авиадесантируемость.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:29:43 #174 №1480499 
>>1480401
>Блеать, можно сделать тяжелые бригады. Несколько штук. На тяжелых БТР. И в особых
>ситуациях использовать их.

Так и планируется, другое дело, что таких ситуаций очень мало. Нужно чтобы противник "подставился" конкретно, засев в крупном очаге сопротивления. При нынешнем насыщении техникой это очень чревато. Грубо говоря, вместо пехоты на тяжелых БТР можно сначала хорошенько обработать все артиллерией, а потом защистить пехотой, придав ей в качестве усиления танки, ЗСУ, САУ прямой наводкой, а в качестве доп. вооружения выдав РПГ/РПО (есть легкие, типа РШГ-1, РШГ-2, РМГ).

Просто гипотетически такие ситуации очень редки, когда противник будет осознанно идти на огромные потери, пытаясь удержать позиции, а не пытаясь вырваться из окружения. Потому и смысла нет создавать специально для этого заточенные бригады.

Современная война крайне маневренна, бОльшую роль играет разведка (в т.ч. и технические средства разведки, электронные, оптические, т.ч. и БПЛА), связь (БИУСы разные и т.д.). Т.е. проблема не в том, чем поразить противника (выбор огромен), проблема в том, чтобы его как можно раньше обнаружить, пока он не отступил после нанесения своего удара в неожиданном месте.

Грубо говоря, современные войны - это "войны ДРГ", где авиация и артиллерия используется как "длинная рука" ДРГ, а обычные, классические войска - для обороны важных объектов (транспортные узлы, склады, аэродромы и т.д.).

Уже нет классической линии фронта, укрепленных линий и т.д. и т.п. Потому что разрушить это можно дешевле и быстрее, чем построить.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:30:38 #175 №1480500 
>>1480497
>Ла-Маншист,ты забыл амфибийность и авиадесантируемость.

Амфибийность забыл, точно. Авиадесантируемость больше для ВДВ.

Аноним ID: Никандр Антипиевич 02/03/15 Пнд 17:36:40 #176 №1480502 
>>1480500
А защита от фугасов для трусов. Потому что "просто гипотетически такие ситуации очень редки".
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:38:13 #177 №1480503 
>>1480496

ПМ - компактный пистолет, большое влияние на который оказал Walther PP под патрон 9х17.

Для более мощных патронов есть другие пистолеты и другие конструкции, в т.ч. и в России.
Аноним ID: Салман Фирсович 02/03/15 Пнд 17:39:06 #178 №1480504 
>>1480496
Потому что не нужен он под парабеллум. А вообще их уже лет 20 не выпускают.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:39:47 #179 №1480507 
>>1480502
>А защита от фугасов для трусов. Потому что "просто гипотетически такие ситуации очень редки".

Защиту от фугасов ты не совместишь с проходимостью, амфибийностью, маневренностью, скоростью и запасом хода.

МРАП - это грузовик, по сути, с установленной капсулой, имеющей V-образное днище. Для ровных сухих дорог.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:41:08 #180 №1480508 
>>1480504

в США ПМ очень популярен благодаря дешевизне, в т.ч. и дешевизне патронов (для тех, кто любит много стрелять).
Аноним ID: Гариб Левкович 02/03/15 Пнд 17:46:29 #181 №1480510 
>>1480496
Была задача по габаритам, хотели 9 17, но останавливающее должно было быть как у ТТ. Запилили 9 18, добившись такого останавливающего комплексно.
Аноним ID: Савватей Азариевич 02/03/15 Пнд 17:46:34 #182 №1480511 
>>1480508
Правда, чтоль? Уж не думал, что эта уебищьная вещица сможет вызвать интерес у людей имеющих возможность выбирать.
Аноним ID: Гариб Левкович 02/03/15 Пнд 17:47:54 #183 №1480512 
>>1480511
Уебищная вещица она только для тебя, петян. Всякие фины и пендосы хавают и просят еще.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:49:55 #184 №1480514 
>>1480511
>Правда, чтоль? Уж не думал, что эта уебищьная вещица сможет вызвать интерес у людей
>имеющих возможность выбирать.

В том-то и дело, что ПМ как пистолет очень неплох, а учитывая его цену (в несколько раз меньшую, чем та же Беретта, к примеру) и цену на патроны - многие выбирают его. Он надежен, легок, компактен. Что еще нужно для пистолета ежедневного ношения?

Если тебе нужен пистолет, чтобы положить на полку и смотреть на него - выбирай какой-нибудь коллекционный редкий экземпляр. А если просто чтобы носить каждый день, и денег много тратить не хочешь (не считаешь нужным, т.к. пистолет - это просто железо), то почему бы не взять ПМ?
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 17:51:02 #185 №1480515 
>>1480511
>Правда, чтоль? Уж не думал, что эта уебищьная вещица сможет вызвать интерес у людей имеющих возможность выбирать.

Вот пруфлинк, сравни цены сам:

http://www.gunbroker.com/Makarov-Pistols/Browse.aspx?Keywords=Makarov&Cats=978
Аноним ID: Савватей Азариевич 02/03/15 Пнд 18:10:05 #186 №1480528 
>>1480514
Это то понятно, макарыч это абсолютный король кобуры, максимально безопасен и прост. Но я как понял там рядовые граждане покупают его себе, покупаят чтоб носить в кобуре как железку? У них там что, до сих пор все ковбои, а пушка на прясе, все равно что галстук?
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 18:12:05 #187 №1480529 
>>1480528

Если живешь в небезопасном районе и имеешь возможность (юридическую) носить пистолет для самообороны, то почему бы и нет.

А так - рынок гражданского оружия США самый большой в мире.
Аноним ID: Савватей Азариевич 02/03/15 Пнд 18:15:58 #188 №1480531 
>>1480529
Хреново жить в стране, где каждый ниигер может тебя обстрелять.
Аноним ID: Исидор Тихомирьевич 02/03/15 Пнд 18:16:49 #189 №1480534 
>>1480435
Блять блять блять, почему мне кажется что это гаражное поделие намного проще, надежней и технологичней АК-12?
https://www.youtube.com/watch?v=4uXrLxWNO3Q
https://www.youtube.com/watch?v=e6dsPhzviGQ
Аноним ID: Игнатий Аверкиевич 02/03/15 Пнд 18:44:59 #190 №1480546 
>>1480534
это_значит_что_ты_пидор.жпг
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 02/03/15 Пнд 18:48:38 #191 №1480549 
14253113187470.jpg
>>1480534
>надежней
>куча дыр для песка, шарнир, через который передаётся вся отдача, непрочищаемый туннель для затворной группы
Аноним ID: Иосиф Исидорович 02/03/15 Пнд 18:52:22 #192 №1480552 
>>1480534
>7,62
А коробочки патронов за собой на тележке возить? Нинужно.
Аноним ID: Исидор Тихомирьевич 02/03/15 Пнд 18:59:47 #193 №1480556 
>>1480549
>куча дыр для песка
Это АК, насрать как бы, а если ты про вырезы на цевье, то ты просто ебанутый.
>шарнир, через который передаётся вся отдача
што.жпг
>непрочищаемый туннель для затворной группы
Что там блять прочистить нельзя, все на виду же.
Аноним ID: Ибрагим Федотиевич 02/03/15 Пнд 19:26:52 #194 №1480576 
>>1480549
>куча дыр для песка, шарнир, через который передаётся вся отдача, непрочищаемый туннель для затворной группы
Чем тебе вырезы не угодили?
>шарнир, через который передаётся вся отдача
Какой же там шарнир и какая же там отдача? На АК компенсатор один - ДТК, работает весьма хорошо.
>непрочищаемый туннель для затворной группы
Матерь божья, чтобы почистить неубиваемый АК тут нужно нажать на кнопочку, перевернуть и загрязнение выйдет само. Тут даже не нужно проводить хоть какую-то разборку оружия, совсем.

Единственное, что не нравится приклад от АР, он там вообще не нужен, его заменить, и отправлять на конкурс Ратника, у Ижмаша будет баттхёрт.
Аноним ID: Ибрагим Федотиевич 02/03/15 Пнд 19:34:22 #195 №1480587 
>>1480576
Так же никакой бронешторки, чтобы поменять на левшу. Почему Злобин не может сделать так? Все соперники умерли от старости, теперь можно свои поделья продвигать по силой бренда.
Аноним ID: Бенедикт Азарович 02/03/15 Пнд 19:40:49 #196 №1480591 
>>1480587
Перекидную шторку туда не проблема впилить. Просто она не нужна, рукоятка и так с двух сторон, а гильзы на АК летят вперед-вверх и даже левше в лицо не попадают. Ключевое преимущество - переломная конструкция без съемной верхней крышки с пикатини.
Аноним ID: Маркел Игнатович 02/03/15 Пнд 19:41:10 #197 №1480592 
>>1480587
Съебал, петушня
Аноним ID: Герасим Сейфуллахьевич 02/03/15 Пнд 19:51:39 #198 №1480599 
>>1480592
Но он прав. Единственное, чем плох АК-12 – съёмная крышка.
Аноним ID: Герасим Анасович 02/03/15 Пнд 20:21:04 #199 №1480615 
Поясните про союзников Роcсиюшки в арабском мире. Ебипед и Сирия - братушки? Иран - братушки или любители посидеть на нескольких стульях сразу? Какие еще есть потенциальные партнеры, готовые нассать штатам в карман?
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 20:24:16 #200 №1480616 
>>1480615
В международной политике нет союзников. А штатам в карман готов нассать каждый второй. Если не первый.
Аноним ID: Абакум Невзорович 02/03/15 Пнд 20:29:31 #201 №1480621 
>>1480472
Спасибо. Сто раз слышал это, но сути не знал.
Аноним ID: Силантий Хагирович 02/03/15 Пнд 20:42:28 #202 №1480625 
Братья, извините за возможно глупый вопрос:
Можно ли научить танк воевать с вертушками? Ведь вертолеты - это убийцы бронетехники, они гораздо большую опасность представляют чем те же танки противника.
Я понимаю что превращать танк в машину по борьбе со всем подряд глупо.
Но теоретически, возможно ли сделать не просто танк а еще и "противертолетный" танк?
Аноним ID: Федот Ибрахимович 02/03/15 Пнд 20:48:38 #203 №1480627 
>>1480625
Теоретически можно, вон Северная Корея крепит к танкам ПЗРК
Хотя, танки в атаку сопровождают комплексы ПВО, тунгуска, например
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 20:50:58 #204 №1480630 
>>1480625
Ты не сторонник взаимодействия войск и тебе нужно чтобы железный капут нагибал зулусов?

Зачем вешать войсковое ПВО на несчастный ОБТ, если вокруг него уже развернут эшелонированный зонтик?
Аноним ID: Яким Робертович 02/03/15 Пнд 20:59:20 #205 №1480637 
>>1480625>>1480627>>1480630
Я видел в фильме "Атака", как танкисты на учениях вынули ПЗРК и условно сбили вертолет.
Аноним ID: Исидор Маврикиевич 02/03/15 Пнд 21:02:12 #206 №1480641 
14253193327430.jpg
>>1480496
Характеристики. ИЖ-70-400

Патрон – 9х19 мм.
Принцип работы – отдача свободного затвора, самозарядный.
Питание – коробчатый магазин емкостью 8 патронов.
Масса оружия без патронов – 0,77 кг.
Длина оружия – 165мм.
Длина ствола – 93,5 мм.
Ширина оружия – 34 мм.
Начальная скорость пули – 346 м/с.
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 21:03:11 #207 №1480643 
>>1480637
И? Кто мешает танкистам в фильме сбить вертолет из ПЗРК? И ПЗРК вешать на танк? Может лучше войсковыми С-300 и тунгусками обойдутся? Уж всяко лучше, чем ПЗРК.
Аноним ID: Яким Робертович 02/03/15 Пнд 21:05:55 #208 №1480646 
>>1480643
Как ты из С-300 вертолет собьешь?
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 21:05:58 #209 №1480647 
>>1480625
>Но теоретически, возможно ли сделать не просто танк а еще и "противертолетный" танк?

Теоретически нет. Чтобы обнаружить вертолет нужен радар (как на Шилке/Тунгуске/Панцире), чтобы забронировать этот радар нужно х.з. какую массу брони. А уж чем сбивать - это другой вопрос. Главное - обнаружить, причем за несколько километров, причем быстро, пока ПТУР не прилетел. А еще танку нужно следить за целями, а еще искать расчеты РПГ, ПТУР.

Поэтому либо танк, либо ПВО.

Аноним ID: Мордэхай Нефёдович 02/03/15 Пнд 21:07:03 #210 №1480648 
>>1480646
Главное сеть побольше взять, с крупной ячейкой.
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 21:10:03 #211 №1480651 
>>1480646
Я же специально написал "эшелонированная ПВО". И даже тунгуски упомянул. У тебя проблемы с пониманием прочитанного?
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 21:11:00 #212 №1480653 
>>1480651
И да, кто тебе мешает сбить вертолет из С-300?
Аноним ID: Яким Робертович 02/03/15 Пнд 21:11:05 #213 №1480654 
>>1480651
Ты каждому танковому взводу тунгуску придашь7
Аноним ID: Абросим Милованович 02/03/15 Пнд 21:11:43 #214 №1480655 
>>1480625
https://www.youtube.com/watch?v=k1ddlchgJC0
21:03
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 21:15:22 #215 №1480660 
>>1480654
Ты хохол? Танковые взводы по уставу в отрыве от войсковой ПВО не ездят. И уж тем более без сопровождения пехоты со стрелами.
Аноним ID: Марлен Аверьянович 02/03/15 Пнд 21:18:37 #216 №1480663 
>>1480531
Нормально, мне кажется. Ведь каждый нигер знает, что могут пальнуть в ответ. Точнее даже уверен, что пальнут в ответ.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 21:19:29 #217 №1480665 
>>1480654

Почитай про ПВО, что это такое, виды, задачи и т.д. Конкретно про войсковую ПВО почитай.

Коротко, система ПВО - это не "тунгуска каждому взводу", даже сама по себе "тунгуска" - это не ПВО. Там основную роль играют РЛС. 6 ЗСУ только работают по целям, которые им выдают.

В нормально построенной системе ПВО есть несколько эшелонов. Поэтому нет нужды давать каждому взводу по тунгуске, нужно обеспечить "чистое небо" над танками, если говорить простым языком.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 02/03/15 Пнд 21:20:40 #218 №1480666 
14253204407400.jpg
>>1480665

Картинку забыл (это Панцирь, но принцип везде примерно такой же).
Аноним ID: Святослав Навидович 02/03/15 Пнд 21:28:20 #219 №1480675 
>>1480496
Патрон слишком мощный для свободного затвора.
Аноним ID: Елистрат Родионович 02/03/15 Пнд 21:36:45 #220 №1480688 
>>1480625
У танка для этих целей есть ОФС с воздушным подрывом, а у танка белых людей еще и ракета.
>>1480646
Вот так: фффухх --> бжжжжжжж -->бабах!
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 21:38:28 #221 №1480690 
>>1480508
Как ты лихо глок описал.
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 21:39:08 #222 №1480691 
>>1480688
>У танка для этих целей есть ОФС с воздушным подрывом, а у танка белых людей еще и ракета.
Че?
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 21:40:33 #223 №1480692 
>>1480690
Глох сильно дороже ПМ. :3
Аноним ID: Абросим Милованович 02/03/15 Пнд 21:42:56 #224 №1480695 
14253217764230.jpg
14253217764231.jpg
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 21:51:21 #225 №1480703 
>>1480692
И какая же у него цена на рынке пиндосов, что онн там сильно дороже?
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 21:56:04 #226 №1480709 
>>1480703
Ну да. ПМ рулит как оружие кровавых совков верхом на медведях с балалайками и прочей водкой. Ну и еще дефицит дает о себе знать. :3
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 21:59:55 #227 №1480713 
>>1480709
>рулит как оружие кровавых совков верхом на медведях
Это уже про мосинку.
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 22:03:26 #228 №1480721 
>>1480713
Не. У них это ОКА и ПМ. Совместно с "Сотоной" и прочим наламаншем. Мосинка у них раритет, а не "красная угроза".
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 22:13:05 #229 №1480738 
>>1480721
Мосинка стоит 100$ в отличии от 300$ ПМ, который не всрался.
ПМ, а отличии от АК, никто не производит(внутри страны всмысле), никто не делает к нему китов, выёбистых патронов, переходников и прочей поебени. Их завозят малыми партиями из стран бывшего совка. Даже патрон стоит в джва с гаком раза больше чем парабеллум, хотя казалось бы.
Аноним ID: Аскольд Климентович 02/03/15 Пнд 22:18:42 #230 №1480745 
>>1480738
Зайка, никто не везет им ПМ в товарных количествах. А мосинка и ОКА мурриканской домохозяйке нахуй не всрались. Тем более что ОКА у них югославские и китайские, а мосинка и в родных пенатах нахуй не уперлась. Даже охотникам. Это рынок. Ничего личного.
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 22:27:19 #231 №1480760 
>>1480745
>Зайка, никто не везет им ПМ в товарных количествах.
Великолепно, хороошо что признал что он непопулярен.
>А мосинка и ОКА мурриканской домохозяйке нахуй не всрались.
Легкий и эргономичный глок очень даже, не зря же самый популярный ствол.
>Тем более что ОКА у них югославские и китайские
Это которые нижнец ценовой планки.
>а мосинка и в родных пенатах нахуй не уперлась
В родных пенатах оружие вообще не уперлось по вполне очевидным причинам.
>Даже охотникам. Это рынок. Ничего личного.
Сколько пофоса и хуй смысла. Изначально рассматриваемому рынку не всрался ПМ, да, это рынок. Мосинка всралась ряду людей, который привлекает 100 уе ценник и историчность. Как и АК привлекает ряд дрочеров за свою меметичность, и дешёвый патрон. Какие ещё вопросы?
Аноним ID: Мордэхай Нефёдович 02/03/15 Пнд 22:28:10 #232 №1480761 
>>1480745
Да ты шо, а мужики-то не знали.
Торгуют этими мосинками, покупают-продают и даже не подозревают, что никому они и не всрались.
Надо будет еще им рассказать, чтоб выкидывали свои унылые Смит&Вессоны и подбирали ПМ, а то выёбываются еще.
А некоторые еще и Вальтер берут, фошысты проклятыя!
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 22:36:46 #233 №1480772 
>>1480760
>Великолепно, хороошо что признал что он непопулярен
Зайка, тебе рассказывали что такое спрос и предложение и почему цена растет с ограниченность предложения? :3
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 22:39:17 #234 №1480773 
>>1480761
На нашем рынке не всрались. У нас рынок самооборонщиков, самоохотников и охотников-промысловиков. Ни на одном из этих рынков мосинка не нужны. А антиквары уже давно затарились. :3
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 22:43:57 #235 №1480777 
>>1480772
в учебнике экономики за 5й класс то?
Аноним ID: Яким Аверкиевич 02/03/15 Пнд 22:46:40 #236 №1480780 
>>1480760
>признал что он непопулярен
Я не люблю ПМ за тугую пружину.
В остальном - пистолет просто не должен быть слишком большим и слишком цепким(сильно выступающие части).
Про дешевый и суперпопулярный глок ты переборщил - кольт там столь же популярен.

Хотя если ты имел ввиду, что кроме как в Америке глок больше нигде так не популярен, лол, то да - ты прав.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 22:46:55 #237 №1480781 
>>1480777
Типа того. Осилил?
Аноним ID: Яким Аверкиевич 02/03/15 Пнд 22:48:31 #238 №1480783 
>>1480777
Едва ли.
Могу с уверенностью сказать, что продажи стволов глока растут только под новый год и потом явно падают.
В отличие от всесезонно популярного кольта.
Аноним ID: Салман Фирсович 02/03/15 Пнд 22:57:23 #239 №1480798 
>>1480780
>тугую пружину.
2 месяца стрельбы и пружина уже не тугая, детали притераются и все становится более-менее норм.
мимо прапор
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 22:59:41 #240 №1480800 
>>1480781
А в учебнике за 15 класс что изначально малый спрос не позволяет скинуть цену за счет оброта, какой же учебник круче?
>>1480780
Ну я просто выбрал что-то в сравнеии с ПМ, как реально популярное.
>>1480783
Там очень мнго всяког по распродажам массого скупают.
Аноним ID: Салман Фирсович 02/03/15 Пнд 22:59:43 #241 №1480801 
>>1480780
А вообще это какой-то идиотизм: "Пистолет говно только потому что у него пружина тугая, мне трудно с ней справится".
Аноним ID: Гариб Левкович 02/03/15 Пнд 23:05:15 #242 №1480810 
>>1480801
На самом деле там пружина норм, а вот руки не всегда.
Аноним ID: Яким Аверкиевич 02/03/15 Пнд 23:06:52 #243 №1480815 
>>1480798
>2 месяца стрельбы и пружина уже не тугая
Не знаю.
Отцовский в детстве казался ужасающе тугим - он кстати соглашался.
Потом на сборах был полегче, но ведь и я вырос уже.
Ментовский АКСУ почему-то оказался туже чем 74й на сборах(но времени между попытками прошло много, не уверен).

Зато в осоо когда пробовал, все стволы оказались с мягкой пружиной - я для себя решил, что это для гражданских слаборуких хуев вроде меня.
Отец сказал, что тугая пружина продлевает срок безотказной службы оружия и предохраняет от всяких неисправностей(может быть он имел ввиду недосыл).
Аноним ID: Яким Аверкиевич 02/03/15 Пнд 23:09:11 #244 №1480818 
>>1480801
>Пистолет говно
Я такого про ПМ не говорил - мне не в уровень что-то говорить об оружии.
А уж осуждать ствол которым пользуется больше миллиона человек - самонадеянно.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 23:10:08 #245 №1480819 
>>1480800
>А в учебнике за 15 класс что изначально малый спрос не позволяет скинуть цену за счет оброта, какой же учебник круче?
И? Спрос есть? Есть. Дефицит есть? Есть. Ценник в 300 выставлен? Выставлен. Покупают по этому прайсу? Покупают. В чем проблема?
Аноним ID: Гариб Левкович 02/03/15 Пнд 23:10:09 #246 №1480820 
>>1480815
Он имел ввиду гашение импульса отдачи. На АКСУ пружина та же, а его масса меньше.
Аноним ID: Абакум Невзорович 02/03/15 Пнд 23:11:24 #247 №1480822 
В порашном разделе промелькнула фотография обожжённого ополченца (с ним всё будет хорошо, глаза целы, пальцы на месте). Он горел в танке, как я понял. И вот что интересно, обгорело только лицо и кисти рук, всё остальное не тронуто огнём. Я слышал, что вроде танкистам огнеупорные комбезы завезли. Кто такую ёбу встречал? Просто, видя, что чувак отделался обожжёнными руками и рожей, становится понятно, что такая ёба очень годная (ещё бы перчатки и маски завезли, вообще бы заебись) Так, кто что слышал о таком снаряжении?
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 23:15:56 #248 №1480829 
>>1480819
В его малом спросе, которую один хуй выставлял популярностью.
Аноним ID: Салман Фирсович 02/03/15 Пнд 23:16:23 #249 №1480830 
>>1480822
Гугли комбез "Ковбой".
>>1480815
Пружина имеет свойство садится из-за чего случаются недосылы и прочие приключения. Мне выдали новый ПМ 1991 года выпуска, весь в масле, поначалу он тугой был, потом притерся, обстрелялся. Повезло, пистолет центрового боя попался, с 15 метров в 5 см диаметра пули укладываются.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 23:20:30 #250 №1480835 
>>1480829
Малый, это какой? И как это мурриканский спрос связан с потребительскими качествами ПМ? Особенно теми, которые потребительскому рынку нахуй не уперлись?
Аноним ID: Жирослав Адрианович 02/03/15 Пнд 23:30:12 #251 №1480848 
>>1480835
>рынку нахуй не уперлись?
>Малый, это какой
Аноним ID: Абакум Невзорович 02/03/15 Пнд 23:36:00 #252 №1480852 
>>1480830
И почему он без перчаток и маски на лицо? Я не думаю, что перчатки сделают управление танком резко неудобным. И на рожу, маску и очки из термостойкого пластика.
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 23:37:02 #253 №1480854 
>>1480848
Странный ты. Мурриканскому рынку действительно не уперлись закрома родины с запасами патронов, но уперлись красно-медвежьи угрозы с иванами и балалайками. Им ценник в 300 в самый раз и спрос есть. Ты о чем вообще? О том что ПМ не покупают вообще, а на прилавках он лежит для красоты?
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 23:42:39 #254 №1480860 
>>1480854
Насколько помню, у мурриканцев в каких-то там штатах ПМ к легальному обороту вообще не допущен как и некоторые другие образцы москальской зброи, так как типа оружие, часто применяющееся в криминальных целях.
http://www.youtube.com/watch?v=IAEbbhRJNYw
Аноним ID: Heaven 02/03/15 Пнд 23:44:28 #255 №1480864 
>>1480860
> так как типа оружие, часто применяющееся в криминальных целях.
Че?
Аноним ID: Славомир Захариевич 03/03/15 Втр 00:00:36 #256 №1480882 
>>1480860
Что за хуйню я прочитал?
http://www.gunbroker.com/Makarov-Pistols/Browse.aspx?Keywords=Makarov&Cats=978
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 00:02:57 #257 №1480884 
>>1480882
Тебе перевести?

>What Makes a Makarov a Makarov

>First designed in the 1950s by Russian Nikolai Federovich Makarov, the Makarov is a semi-automatic pistol that was adopted by the Russian military in 1951. Due to its simplicity, affordability, ease of use and stopping power, it remained a standard military weapon till 1991. Today, Makarovs can still be found in Russia, China and Bulgaria, and they continue to be a go-to gun of choice on the Hollywood big screen by appearing in movies like “The Hunt For Red October," “Die Hard With a Vengeance," “Lethal Weapon IV" and multiple James Bond titles. Since they're no longer in production, Makarovs that were originally manufactured in Russia and China are the most sought after by collectors.
Аноним ID: Славомир Захариевич 03/03/15 Втр 00:05:24 #258 №1480890 
>>1480884
Ну и? Купить-то можно
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 00:07:32 #259 №1480891 
>>1480890
Можно.
Аноним ID: Славомир Захариевич 03/03/15 Втр 00:10:06 #260 №1480892 
>>1480891
Дораха. Нетзадач
sageАноним ID: Аскольд Климентович 03/03/15 Втр 00:17:42 #261 №1480897 
14253310627350.jpg
14253310627451.jpg
>>1480892
Статусная весчь, дурында. Задач у него нет, охуел совсем.
Аноним ID: Славомир Захариевич 03/03/15 Втр 00:20:50 #262 №1480898 
>>1480897
Да из него даже застрелится не всегда получается
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 00:22:45 #263 №1480900 
>>1480898
В кривых руках и из М1911 не выйдет. Мимо мозга промахнешься.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 00:24:22 #264 №1480901 
>>1480898
Если криворукой мартыхе дать пистолет- она станет криворукой мартыхой с пистолетом, но это не проблема пистолета.
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 00:35:23 #265 №1480914 
>>1480494
>Обычной пехоте нужен транспорт, который:
>1. Быстро ездит по разным грунтам.
>2. Имеет большой запас хода.
>3. Имеет хорошую проходимость.

1. Никогда нигде не видел, чтоб БМП ездили на огромных скоростях. В Сирии видосов кучу просмотрел с применением БМП. Все на уровне скорости танка.
2. Большой запас хода - ну это, видимо, НАЛАМАНШ!!!11 Наши военные забывают переиздавать учебники вовремя, есть такое.
3. А танковая облегченная платформа имеет плохую проходимость? Вот БМП-1/2 имеет как раз таки недостаточную проходимость, раз их заменяют в некоторых бригадах на мотолыги.
Аноним ID: Аскольд Климентович 03/03/15 Втр 00:36:34 #266 №1480915 
>>1480914
>на огромных скоростях.
Это каких?
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 00:41:35 #267 №1480916 
>>1480494

Опять же:

>Обычной пехоте нужен транспорт, который:
>1. Быстро ездит по разным грунтам.
>2. Имеет большой запас хода.
>3. Имеет хорошую проходимость.

>Есть/был проект создания тяжелых механизированных бригад на едином шасси (Армата). >БТР, БМП, САУ, танки, БМПТ - все на едином шасси. Это обеспечит единую оперативную >подвижность всего подразделения.

Т.е. скорость скоростью, но о тяжелых БТР думают.
Аноним ID: Аскольд Климентович 03/03/15 Втр 00:42:55 #268 №1480918 
>>1480916
Ты сам с собой разговариваешь?
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 00:46:23 #269 №1480920 
>>1480915
Это на тех, что существенно выше скорости тяжелого БМП на основе танка.
Аноним ID: Аскольд Климентович 03/03/15 Втр 00:48:31 #270 №1480923 
>>1480920
БТР и БМП ездят быстрее "БМП на основе тяжелого танка".
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 00:51:11 #271 №1480925 
>>1480923
В боевых условиях на большой скорости на них не ездят. А если бы даже и ездили, то это не перекрывало бы важности защиты пехоты.
Аноним ID: Григорий Протасиевич 03/03/15 Втр 00:51:46 #272 №1480926 
>>1480211
ТБТР выгоднее в производстве, если перестать быть ебачем ламаншистом.
Аноним ID: Аскольд Климентович 03/03/15 Втр 00:53:47 #273 №1480928 
>>1480926
>если перестать быть ебачем ламаншистом
А зачем? С ламаншистами считаются. А дойчей с йобой никто ни в грош не ставит. :3
Аноним ID: Аскольд Климентович 03/03/15 Втр 00:56:58 #274 №1480930 
>>1480925
>В боевых условиях на большой скорости на них не ездят.
На "БМП на основе тяжелого танка" тоже. Олсо в наш мир безпилотников и разведки "скорость=защита".
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 00:59:26 #275 №1480934 
14253335660810.jpg
>>1480926
Наши аццы-командиры адово котируют скорость и драйв. Так, чтоб волосы на ветру развевались! Эгегееей! Не то, что тупые пендосы!
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 01:01:46 #276 №1480936 
>>1480930
В наш мир ебаных срочников-чурок, сидящих на месте мехвода, скорость - это попадание в засаду под перекрестный гранатометный огонь и распидарашивание к хуям собачим драной алюминиевой БМП вместе с содержимым.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 01:02:32 #277 №1480937 
>>1480934
Все верно делают. Современная маневренная война, хули.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 01:03:34 #278 №1480938 
>>1480936
Откуда на укруанде срочники-мехводы-чурки?
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 01:07:13 #279 №1480940 
>>1480938
Выносите сумасшедшего.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 01:09:19 #280 №1480943 
>>1480940
Кого выносить? Для бабахов наших коробочек хватает. А для Ламанша они еще более уберпригодны. Съеби в закат, маня.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 03:30:28 #281 №1480967 
Какова стоимость отдельных частей современного танка, какая самая дорогая (корпус?), какую долю от общей стоимости составляет электроника, почему электроника стоит дорого, а не как моя пекарня?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 03:59:49 #282 №1480973 
>>1480967
>Какова стоимость отдельных частей современного танка
Лол.
>какую долю от общей стоимости составляет электроника
Зависит от электроники - оптико-электронные системы и СУО достаточно дороги.

>почему электроника стоит дорого, а не как моя пекарня?
Потому, что собирается сотнями в ручную, а не миллионами на конвейерах - надеюсь ты понимаешь разницу.
Потому, что пекарня твоя продается всем, а не МО и некоторым зарубежным контрагентам.
Потому, что все оборудование(абсолютно все, каждый элемент) проходит тестирование на стойкость, а пекарни нет.
Потому, что военно-космическое оборудование не ремонтируется по гарантии, а пекарни ремонтируются - количество продаж, потребителей и несметное число производств поглощает потери на некачественной сборке, даже при наличии многоступенчатого контроля сборочного процесса в бескислородной линии их не тестируют на стойкость к воздействиям.

Потому, что твоя пекарня имеет свойство подыхать даже от домашней пыли и не имеет никакого резервирования.

Количество и автоматизация.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 04:03:18 #283 №1480974 
>>1480973
>тестирование на стойкость
Например? Удары, ЭМИ, что ещё? Как резервируется? Тупо по принципу "дайте две"?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 04:08:26 #284 №1480977 
>>1480974
> Удары, ЭМИ, что ещё?
Ты очень многого хочешь, чисто теоретически и основываясь на когда-то прочитанном в спецификациях: Пыль, грязь, влажность, конденсат, радиация, перегрев.
>Как резервируется? Тупо по принципу "дайте две"?
И так, и архитектурно, и программно.
Даже ЭБУ в моей тачке соответствует многим качествам - при возникновении ошибок в данных, несоответствии входящих показателях от датчиков, мозги переходят на резервный режим работы, игнорируя датчики и управляя в слепую, по заводской карте всех просчитанных режимов работы систем
Аноним ID: Савелий Ярославович 03/03/15 Втр 09:06:24 #285 №1481024 
14253627849900.jpg
Зачем нужны ТУ-95 если у нас есть ТУ-22М3, а также всякие ТУ-160? Какие задачи, тем более при турбовинтовых двигателях?
Какой смысл ставить пулеметы на них в хвосте? Не лучше было бы поставить барабан с инфракрасными ракетами? Пристроиться так вражий пидорас на 6 часов, а ему на нахуй, залп ракет в табло, всяко лучше чем потешный пулеметик.
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 09:09:51 #286 №1481025 
>>1481024

Ту-160 дорогой, а Ту-22М3 так далеко не летает; кормовое обронительное вооружение на современных машинах снимают. Нужен он для мниторинга океяна на предмет авианосцев.
Аноним ID: Федосей Псакьевич 03/03/15 Втр 09:48:23 #287 №1481032 
>>1481025
>Нужен он для мниторинга океяна на предмет авианосцев.
с Ту-142 не попутал?
Аноним ID: Володимир Аталлахович 03/03/15 Втр 10:20:20 #288 №1481038 
>>1481032
У стратегов в задачах нет перехвата АУГ?
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 10:21:06 #289 №1481039 
>>1481032

Так Ту-142 и есть развитие Ту-95РЦ.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 10:41:31 #290 №1481046 
>>1480914
>зопас ходи нинужин пловучисть нинужна врети я у муриканцыф видел у них неплавает и ты так делай
Посрал на дебила.
Аноним ID: Иустин Исидорович 03/03/15 Втр 11:08:18 #291 №1481060 
>>1480914
>раз их заменяют в некоторых бригадах на мотолыги
мотолыги используются вместо колёсных БТРов
Сирийский экспресс Аноним ID: Моисей Амирович 03/03/15 Втр 11:29:47 #292 №1481072 
14253713871030.jpg
14253713871051.jpg
14253713871112.jpg
Аноны,объясните мне, почему к Ассадушке бегают с допомогой БДК? Я понимаю что гражданские суда с военным грузом могут останавливать и всячески унижать НАТО вские корабли.Но почему тогда в состав ВМФ РФ не введут транспортные суда,как в войну.То бишь могилизованный сухогруз под флагом ВМФ,с установленными 4-6 турелями для защиты от дерзких вертушек или катерков.Один такой сухогруз заменит 5 рейсов БДК, а по топливу еще выгоднее.Единственное преимущество БДК-возможность выгрузки на необорудованное побережье.Но мы грузы гоняем в вполне себе оборудованные порты.Какие подводные камни?
Аноним ID: Яким Ипатович 03/03/15 Втр 12:52:19 #293 №1481111 
Поцаны, расскажите, а каково это воевать? Это ведь лютый стресс для человека, что каждую секунду его могут убить. Или привыкаешь каким-то образом. А уж как диды бежали на пулемёты, например, это же вообще пиздец лютый.
Аноним ID: Захар Мансурович 03/03/15 Втр 12:53:21 #294 №1481112 
14253764010490.jpg
Поясните, что за награды? А лучше научите, как их определять?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 13:11:37 #295 №1481124 
>>1481112

По полосам на ленте. Удобнее, конечно, когда фото цветное...
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 13:22:03 #296 №1481137 
>>1481072
Очевидно, Ассад не покупает столько, чтобы понадобилось крупное транспортное судно. БДК берёт от 500 до 1500т груза. Это очень дохуя, особенно если учесть, что Ассаду не нужны обычные коробочки и артснаряды, у него своего добра навалом.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 13:25:23 #297 №1481140 
>>1481111

Когда ты бежишь в атаку в толпе - срабатывает мощнейший стадный инстинкт. Читни мемуарцов, я у какого-то олдового пихота встречал строки а-ля "Ну, вот нам дали приказ атаковать, я разинул рот, заорал "УРРРРРРААААА!!!" и побежал... Следующее, что помню - бой уже закончен, мы во вражеском окопе". Ну и, разумеется, всяк надеется, что грохнут не его, а Васю.

А по поводу стресса - да, привыкают. Не так, чтобы было совсем уж похуй - инстинкт самосохранения тоже даёт о себе знать, но достаточно, чтобы не мысли о смерти не отвлекали от занятий более продуктивными вещами.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 13:27:14 #298 №1481141 
>>1481072
>>1481137

А попутно можно и экипаж БДК подрессировать. Выход в море - он всегда выход в море, а тут еще и не за просто так топливо пожгут, доброе дело сделают. Плохо разве?
Аноним ID: Аверьян Проклович 03/03/15 Втр 13:27:39 #299 №1481142 
>>1481140
Страшно всё это.
Аноним ID: Рафаил Иосифович 03/03/15 Втр 14:27:40 #300 №1481189 
Пацаны, у меня такой вопрос: есть ли годные блоги про службу в Военно-Морском Флоте России? Интересует взгляд офицера, желательно и инженерной специальности, и командной. Все, что удаётся нагуглить - это смердение двух с половиной старперов из ветеранских организаций типа "3 КРАСНОЗНАМЕННАЯ ДИВИЗИЯ СВЕРХОПАСНЫХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК-УБИЙЦ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА ГРУ ГЕНШТАБА ЦК КПСС СССР ИМ. В. В. ПУТИНА-СОЛНЦЕЛИКОГО"
Летом получаю гражданский диплом и погоны лейтенанта запаса inb4: пиджак и рассматриваю для себя возможность податься в ряды ВМФ. Кто-нибудь в этих ваших интернета может прояснить за этот путь?
Аноним ID: Минай Авериевич 03/03/15 Втр 14:48:33 #301 №1481206 
>>1481189
http://u-96.livejournal.com/
Аноним ID: Олимпий Сталин 03/03/15 Втр 14:55:19 #302 №1481212 
>>1481189
Во-первых, куда в ВМФ? На берег, в штаб, в морпехи, на корапь?
Во-вторых, что ты там хочешь прочитать?
Аноним ID: Аверьян Проклович 03/03/15 Втр 15:02:34 #303 №1481219 
Поцаны, а можно ли боевые действия на хохлоине 2014-2015 рассматривать как сферическую модель ведения боевых действий при противостоянии, например, сшашки-нато и россиюшки? Примерное ведь так и должно быть, онли сухопутные операции, ведь обе стороны зассут авиацию использовать. Или нет?
Аноним ID: Минай Авериевич 03/03/15 Втр 15:05:44 #304 №1481221 
>>1481219
Нет. Лень объяснять, но различие не только в авиации.
Аноним ID: Гариб Левкович 03/03/15 Втр 15:08:51 #305 №1481223 
>>1481219
>>сухопутные операции
Где ты слов таких нахватался?
Аноним ID: Аверьян Проклович 03/03/15 Втр 15:09:55 #306 №1481224 
>>1481223
В военаче же.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 15:18:50 #307 №1481230 
>>1481219
>Поцаны, а можно ли боевые действия на хохлоине 2014-2015 рассматривать как сферическую модель ведения боевых действий при противостоянии, например, сшашки-нато и россиюшки?
Разумеется, нельзя. Ни одна из сторон на Украине не обладает возможностью вести боевые действия хоть сколько-нибудь похоже на то, как их могут вести армии стран НАТО или России. Дело в том, что в конфликте на Украине обе стороны не имеют полноценной армии. Не выстроена система командования, не выстроено взаимодействие даже подразделений, не говоря уже о соединениях. Отсутствие современных вооружений, систем разведки, связи. Отсутствие авиации. И многих других ключевых элементов, отличающих современную армию от гнилого трупа.
Даже Эфиопо-Эритрейская война гораздо больше похожа на настоящую войну, чем эта возня.
Аноним ID: Аверьян Проклович 03/03/15 Втр 15:19:48 #308 №1481231 
>>1481221
>>1481230
Ясно, спасибо, потсоны.
Аноним ID: Рафаил Иосифович 03/03/15 Втр 15:36:01 #309 №1481237 
>>1481212
На корабль, "Обслуживание и эксплуатация гидроакустических комплексов надводных кораблей, подводных лодок и наземных суден".

Хочу узнать, какого это всё вообще, а то подозреваю, что вербовальщики, которые уже проводили работу по воздействию на наши неокрепшие умы, немного приукрашивают.

>>1481206
Спасибо.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 15:43:26 #310 №1481239 
>>1481231
Да не за что. Конфликт между современными армиями будет на порядок интенсивнее благодаря гораздо лучшим возможностям разведки и ударным возможностям. Это и различные виды разведки, и крылатые ракеты дальностью в тысячи километров, и богатый выбор ударных средств дальностью в несколько сотен километров, и многое другое. На Украине же война идёт в узкой полосе соприкосновения, как у прапрадедов в Первой Мировой. У них очень мало возможностей разведать что-нибудь дальше, чем возволяет маленький беспилотник и ударить дальше, чем достают РСЗО и артиллерия. Причём тяжёлых РСЗО там немного, а остатки советских ОТРК вообще оказались бесполезны.
Аноним ID: Минай Авериевич 03/03/15 Втр 15:52:39 #311 №1481245 
>>1481237
>наземных суден
Это которые в больничке?
>а остатки советских ОТРК вообще оказались бесполезны.
Тому що подтухли и потому что рогули не могут в топопривязку.
Аноним ID: Рафаил Иосифович 03/03/15 Втр 15:54:04 #312 №1481247 
>>1481245
Ха-ха это которые ВМБ
Аноним ID: Олег Нагибович 03/03/15 Втр 15:58:00 #313 №1481250 
14253874807130.jpg
>>1481230
ну вот представь что у штатов появилось возможность пошатать лодку ВНУТРИ России.
Санкции, падение курса рубля, пиздец в экономике, нефть стоит 10$.
Тут ВНЕЗАПНО появляется народное коколчение Кузбасса , тувинская народная республика (ТНР). И надо сделать так чтобы рашка утёрлась и признала их автономию что-бы потом всегда можно зажечь. И ведь шахтёры и таксисты это не бабахи. Они вполне старую совецкую технику осилят из казахстана или монголии. А если ещё отпускники из цитадели демократии...
Думаешь не взлетит? Хохлы год назад тоже так думали
Аноним ID: Игнатий Ярославович 03/03/15 Втр 16:03:15 #314 №1481253 
>>1481250
Сравнил армию какелов и пидорашью. Алсо место ты не очень выбрал, до ближайшей базы НАТО далече, белые камазы с гуманитарными боеприпасами не пошлешь. Да и шансов не много, Чечня соснула, Кузбасс тоже соснет.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:03:56 #315 №1481254 
>>1481250
> ВНЕЗАПНО появляется
Вторжение репитилоидов обсуждается на других досках.
Аноним ID: Боригнев Иустинович 03/03/15 Втр 16:04:05 #316 №1481256 
>>1481250
Было же уже. И да, совсем другая история. На Украине получилось так, что повстанцы внезапно и довольно быстро оказались на том же техническом уровне, что и правительственные войска. В РФ это будет несколько сложнее, точнее, по сути, вообще невозможно. Таких потемкинских деревень как в ВСУ у нас все же нету.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 16:04:13 #317 №1481257 
>>1481250
Разумеется, не взлетит. Даже с отпускниками из цитадели демократии.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:06:57 #318 №1481258 
>>1481025
>мниторинга океяна на предмет авианосцев
А чо, со спутника даже авианосец с группировкой разглядеть нельзя?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:09:28 #319 №1481259 
>>1481258
Перед тобой гуглокарты. На них наверняка запечатлена пара авианосных соединений в открытом море. Вперёд, ищи, разглядывай.
Аноним ID: Игнатий Ярославович 03/03/15 Втр 16:10:38 #320 №1481262 
>>1481258
Можно обнаружить, контролировать нельзя, спутник в нужном районе висит минуты.
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 16:11:42 #321 №1481264 
>>1481258

Можно. Была "Лиана". Но со спутниками свои проблемы.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:14:31 #322 №1481265 
>>1481250
Поздравляю, ты только что придумал две чеченские войны и соснул.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:16:40 #323 №1481267 
>>1481262
>спутник в нужном районе висит минуты
Лол. Он что у нас один? И ебло спутника нельзя во время полета корректировать в сторону авианосца, чтобы не минуты, а часы?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:19:10 #324 №1481269 
>>1481259
На гуглокартах много чего запечатлено, и ещё больше потёрто. Контейнеровоз - аналог авианосца по габаритам, на гуглокарте можно разглядеть прекрасно. И искать на карте всяко проще чем прочёсывать весь океан на самолёте, правда?
Аноним ID: Карим Романович 03/03/15 Втр 16:21:08 #325 №1481270 
>>1481267
>Лол. Он что у нас один?
Нет, но они не все проходят над нужным районом и не обеспечивают постоянного наблюдения какого-то района
>И ебло спутника нельзя во время полета корректировать в сторону авианосца, чтобы не минуты, а часы?
Нельзя, тем более спутник быстро скрывается за горизонтом.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 16:23:07 #326 №1481272 
>>1481267
Лол, за полтора часа он уже оборот вокруг Земли сделает, только будет уже в 1-2 тысячах километров в стороне. Спутник видовой разведки наблюдает конкретный район всего 2 раза в сутки в течение нескольких минут. При этом один раз скорее всего соснёт хуйца, ибо ночь. Это если облаками ещё не закрыто. Хорошими такими, толщиной километров пять.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 16:24:56 #327 №1481275 
>>1481269
Ну так найди на гуглокартах авианосец в океане, раз его прекрасно можно разглядеть.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:25:04 #328 №1481276 
>>1481270
А самолёт обеспечивает постоянное? Вообще на каком расстоянии от Россиюшки планируется следить? Если авианосец бороздит чилийское побережье, то он как бэ не нужен же?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:27:54 #329 №1481277 
>>1481275
Програмно - за одну секунду. Фотки вида сверху авианосца (танка, самолёта, да чего хочешь) вбиваешь и автоматически ищешь.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:30:14 #330 №1481280 
>>1481270
>>1481272
Ну а хули, увеличить высоту орбиты и будет хоть весь день над авианосцем висеть. Главное чтобы мегапикселей на камере хватало.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 16:31:50 #331 №1481282 
>>1481277
Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе, тут даже добавить нечего.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 16:33:14 #332 №1481283 
>>1481280
Ладно, это уже чересчур толсто, хватит срать в ликбез-треде.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:33:41 #333 №1481284 
>>1481282
>добавить нечего
Значит ты уже уёбываешь? Ну наконец-то, толку от твоих кукареков ноль, а нытья за троих.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:35:15 #334 №1481286 
>>1481283
>толсто
>хватит срать
Вот именно, хватит срать - либо задавай вопрос, либо отвечай. Что ты крутишься под дверью со своими "толсто"
Аноним ID: Олег Нагибович 03/03/15 Втр 16:39:33 #335 №1481291 
14253899730360.jpg
>>1481265
нашёл с чем сравнивать
конфликт вна уникальный для своего времени.
развился быстро и стремительно на ровном месте. В достаточно развитой стране где никогда войн не было ну страна молодая да. Уверен что многие хикканы вообще не поняли что происходит пока в окно не прилетело.
Выход ВСУшников из котлов через РФ которая их же и обстреливала это просто пиздец.
Не хотите кузбасс возьмите крым и татар. Чуть дать слабину и там очередной ИГИЛ появится. Или ДВ с китайцами. Да можно и просто на ровном месте если вдруг в кремле что случится.
Войны как на украине войны будущего и мы их ещё увидим немало. Ну и масштабы могут быть и побольше
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 16:41:18 #336 №1481294 
>>1480914
>1. Никогда нигде не видел, чтоб БМП ездили на огромных скоростях. В Сирии видосов кучу
>просмотрел с применением БМП. Все на уровне скорости танка.

Ты судишь о лесе по дереву. Воюют не отдельные БМП, а соединения. Почитай, что такое оперативная подвижность.


У БТР-80 расход топлива литров 50, у танка 200. Вот и считай. Посчитай, сколько нужно БТРов, чтобы перевезти батальон, а сколько тяжелых БТРов на базе танка. Ну и т.д.

>2. Большой запас хода - ну это, видимо, НАЛАМАНШ!!!11 Наши военные забывают переиздавать учебники вовремя, есть такое.

Большой запас хода - это оперативная подвижность. Это значит, что у твоего подразделения большой "радиус". А если запас хода маленький, то и "радиус" маленький на карте. В нынешней маневренной войне это очень важно. Да и в предыдущих войнах было очень важно (брошенные Т-35, КВ, а потом и Тигры).

>3. А танковая облегченная платформа имеет плохую проходимость?

Танковая (как и другая гусеничная) имеет хорошую проходимость, плохая проходимость у МРАПов, в виду большой тяжести капсулы и высокого центра тяжести (что обусловлено защитой от мин).

>Вот БМП-1/2 имеет как раз таки недостаточную проходимость, раз их заменяют в некоторых бригадах на мотолыги.

Абсолютно необоснованное утверждение.
Аноним ID: Иван Сулейманович 03/03/15 Втр 16:42:10 #337 №1481295 
>>1481284
>>1481286
Съеби уже нахуй, дебил.
Объяснили уже 10 раз. Если тупой - иди образовывайся.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 16:44:52 #338 №1481299 
>>1481024
>Зачем нужны ТУ-95 если у нас есть ТУ-22М3, а также всякие ТУ-160?

Ту-95 дешевле в обслуживании, и просто дешевле. Ту-22м3 имеет меньший радиус. У Т-95МС барабанная установка с шестью крылатыми ракетами с дальностью 2-3 тысячи км. Поэтому когда Ту-95 летит вдоль границы, это потенциальная угроза противнику 6 тактическими ядерными ударами, если что.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:45:24 #339 №1481300 
>>1481291
Слушай, ты сюда уже натаскал целую кучу говна. У тебя и Крым, и ДВ, и ИГИЛ на ровном месте. Давай что-нибудь одно, раз ты это всё одним и тем же считаешь.
Аноним ID: Якуб Митрофанович 03/03/15 Втр 16:47:15 #340 №1481303 
>>1481284
>>1481286
Ну а какой смысл тебе объяснять, что не существует программных комплексов, которые найдут тебе танк на спутниковом фото, и никакой спутник не может "висеть" над чем-то, кроме точки над экватором на высоте 36 тысяч километров? Да и нет спутников, имеющих возможность перемещаться между низкими орбитами и геостационаром. И никому даже в голову не придёт использовать видовую разведку для поиска корабля в океане. У тебя знаний в голове абсолютно никаких, но при этом ты уверенно несёшь лютую хуйню.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:47:34 #341 №1481305 
>>1481294
>Воюют не отдельные БМП, а соединения
Вот именно. И если у танков одна скорость и радиус, а у БМП другая, то что толку от всей это максимальной скорости, запаса хода и прочей простыни, что ты тут накатал?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:49:29 #342 №1481307 
>>1481295
Сам иди нахуй, дебил. Если это ликбез, то что ты тут делаешь, умник? Говном истекаешь?
Аноним ID: Иван Сулейманович 03/03/15 Втр 16:51:59 #343 №1481309 
>>1481303
Да ему лет 13. Забей.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 16:54:58 #344 №1481314 
>>1481303
>программных комплексов
Лол, каких "комплексов", военачеры всё комплексами называют? Комплекс по ковырянию в зубах, комплекс по пачканию унитаза.
Если я нахожу фотку порноактисы через гугл картинки, то с хуяли не запилить прогу по поиску авиносца на нескольких отснятых снимках? Если это проги не существует, то пусть начальник Ростеха отсосёт за эту прогу у Сергея Брина. Если не может в технологии - хоть сосать научится.
Аноним ID: Йыгыт Мухаммедович 03/03/15 Втр 16:58:47 #345 №1481317 
14253911271400.jpg
14253911271461.jpg
Поясните за эти треугольные коробки на морде Лео 2. Изнутри они пустые, так и задумано или там должно быть что-то ещё? В чём их задача?
Аноним ID: Ладислав Брониславович 03/03/15 Втр 17:02:51 #346 №1481322 
>>1481317
воздух свободы же! + 6784 пункта защиты от тоталитарных РПГ
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 17:05:06 #347 №1481323 
>>1481317

Это дополнительное бронирование. По замыслу конструкторов оно должно защищать. На деле-нихуя.
Аноним ID: Азар Ипатиевич 03/03/15 Втр 17:06:19 #348 №1481325 
>>1481317
Это вроде бы противокумулятивные пустоты. Тип в них струя расширяется и теряет энергию.
а можт и нет.
Аноним ID: Йыгыт Мухаммедович 03/03/15 Втр 17:08:16 #349 №1481331 
>>1481323
Не понимаю, от чего могут защищать даже в теории такие тонкие пластины. Рассеивание кумулятивной струи пехотных РПГ?
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 17:08:16 #350 №1481332 
>>1481314

Дурачок, фотографии поверхности Земли обновляются раз в несколько месяцев. Тебе уже заебались элементарные вещи объяснять.
Аноним ID: Олег Нагибович 03/03/15 Втр 17:08:32 #351 №1481333 
>>1481317
обтекатель для рикошетов
пусть будет. Тебе что жалко что-ли?
Аноним ID: Йыгыт Мухаммедович 03/03/15 Втр 17:11:46 #352 №1481336 
>>1481333
Может ли снаряд дать рикошет от максимум 30мм бутербродика? Да и располагать тогда следовало бы иначе, чтобы рикошет не проходил по корпусу танка, не?
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 17:18:49 #353 №1481341 
>>1481331

Типо того. Но метр пустоты снижает могущество струи на 10 процентов. Так что хуёво они защищают, практически никак.
Аноним ID: Олимпий Сталин 03/03/15 Втр 17:18:50 #354 №1481342 
>>1481237
Ну и что ты там читать-то собрался? Как раз за разом включают и выключают ГАК? Или какие гайки перекрутили сегодня и где собираемся пыль завтра протирать? Военная служба - ёбаный "день сурка". Каждый день одно и то же, смысла вести об этом блог - никакого. Ну на кораблях это скрашивается походами.
Это во-первых.
Во-вторых, инженерные специальности по контексту подразумевают БЧ-5, а не БЧ-7.
Работа у вас непыльная, ебля с начальством и подчинёнными обеспечена, но с лихвой компенсируется денежным довольствием офицеров, льготами и выслугой лет.
Если тебя устраивает быть невыездным из страны и жёсткая субординация, то почему бы и нет. Офицером на корабле быть очень неплохо.
Аноним ID: Азар Ипатиевич 03/03/15 Втр 17:21:35 #355 №1481349 
>>1481336
Не может. А вот изменить угол попадания бопса - вполне. Если он сильно отклонится - не пробьет ничего и расколится.
Аноним ID: Йыгыт Мухаммедович 03/03/15 Втр 17:23:42 #356 №1481352 
>>1481341
>>1481349
Окей. Спасибо, нящи.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 17:29:47 #357 №1481361 
>>1481332
> обновляются раз в несколько месяцев
Ну мои поздравления тем. у кого они обновляются раз в несколько месяцев. У КНДР они наверное вообще раз в 10 лет обновляются. Судя по тому, как здесь горят знатоки, у рашки вся космонавтика работает только на зарубежные спутники и коммерческую связь, а спутниковая разведка проёбана.
Аноним ID: Ладислав Брониславович 03/03/15 Втр 17:36:11 #358 №1481373 
>>1481361
е..ба..ный... стыд

Унесите этого школьника уже нахуй отсюда!
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 17:38:14 #359 №1481376 
>>1481373
Хахаха. Это вообще мой метод познания - если задаёшь невинные вопросы, а в ответ боль в виде "дурак, дебил, школьник" - значит в этой сфере у рашки всё плохо, но сказать прямо что всё плохо нельзя - порашники засмеют. Кстати, почему меня ещё не западозрили в том что я порашник?
Аноним ID: Иван Сулейманович 03/03/15 Втр 17:41:40 #360 №1481378 
>>1481376
Ты простой неграмотный дебилоид. Это очевидно же.
До парашника тебе далеко.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 17:42:49 #361 №1481379 
>>1481378
>кококо
Смотрю тебе нечего сказать, давай тогда сбегай мне за сравнением количество спутников разведки у США и РФ.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 17:44:01 #362 №1481381 
>>1481305
>Вот именно. И если у танков одна скорость и радиус, а у БМП другая, то что толку от всей это
>максимальной скорости, запаса хода и прочей простыни, что ты тут накатал?

Я развернуто ответил, чтобы было более понятно. Для тех, кто не понял, повторяю: каждое соединение имеет свою оперативную подвижность, обусловленную различными факторами: запасом хода (включая сюда еще и топливный запас всего соединения), скоростью, проходимостью, расходом и т.д. и т.п.

Мотострелковый батальон на БМП имеет одну оперативную подвижность (в т.ч. и за счет амфибийности), танковый батальон - другую, батальон на БТР - третью.

Что тебе не понятно?
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 17:47:13 #363 №1481384 
>>1481381
>Что тебе не понятно?
Мне непонятно с кем будет воевать мотострелковый батальон без поддержки танков. Если с бабахами - то почему тогда все мосты разъёбаны, переправы навести нельзя и нужна амфибийность. Какие-то слишком лютые бабахи получаются.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 17:51:08 #364 №1481386 
14253942682150.jpg
14253942682201.jpg
14253942682252.jpg
>>1481317

Странно, что практичных немцев превзошли французы! Они в своей "воздушной броне" хоть барахло какое-то возят.


Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 17:56:39 #365 №1481393 
>>1481384

>Мне непонятно с кем будет воевать мотострелковый батальон без поддержки танков.

Смысл в том, что у тебя есть подразделение на БТРах, которое может прямо через речушку, напрямую, выдвинуться и занять высоту, расположенную за 200 км от базы через четыре часа, а есть подразделение с придаными танками, которым нужно ехать в объезд через мост (либо ждать инженеров, которые через 3 дня прибудут), на что потребуется часов 16 с дозаправками и т.д.

И если подразделение на БТРах успеет и займет высоту, закрепится там, то спокойно сможет держать оборону несколько суток, пока прибудет подкрепление на танках.

А если поедет подкрепление на танках, то высоту займет противник, закрепится и его придется оттуда с потерями выбивать.

Все это называется тактика (стратегия в том, где заранее расположить армии), ситуации бывают разные, все не предугадаешь. Поэтому узкоспециализированная техника не очень приживается в армии, т.к. заранее знать что придумает противник невозможно. Лучше иметь универсальную, способную "импровизировать".
Аноним ID: Минай Авериевич 03/03/15 Втр 18:03:30 #366 №1481398 
14253950101480.jpg
>>1481325
>противокумулятивные пустоты
Аноним ID: Нефёд Константинович 03/03/15 Втр 18:14:28 #367 №1481403 
>>1481317
они не смогли в контакт
и увеличивают толщину броневоздухом типа изменение плотности сред и т.п. разнесенная броня
против кумы хорошо
против бопсов ниоче
а фугасу вообще навсе насрать
Аноним ID: Трифилий Левкович 03/03/15 Втр 18:24:38 #368 №1481407 
>>1481403
> не смогли в контакт
Возможно ли это? С виду он устроен элементарно.
Аноним ID: Боригнев Иустинович 03/03/15 Втр 18:30:05 #369 №1481410 
>>1481317
Если приглядется (ну, или найти фотку покрупнее, которую я проебал), то можно увидеть, что на самом деле там два слоя металла и резина.какой-то полимер между ними. Это то, что они называют NERA. Уж насколько эта херня эффективна хуй знает, но какую-то защиту от кумы должно давать. По крайней мере не менее эффективно чем решеточки и резинометаллические экраны.
Аноним ID: Куприян Юсуфович 03/03/15 Втр 18:42:45 #370 №1481421 
>>1481410

Это менее эффективно, чем решёточки.
Аноним ID: Исак Сейфуллахьевич 03/03/15 Втр 18:48:07 #371 №1481426 
>>1481410
>По крайней мере не менее эффективно чем решеточки

Ноуп. Решеточки разрушают гранату, так что она не детонирует или детонирует хуёво. А на этих "слоях металла" граната или ракета детонирует как надо, и распидарашивает тоже как надо.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 20:23:17 #372 №1481502 
>>1481393
>подразделение на БТРах
Так мы про БТРы или про БМП? Изначально речь шла о БМП на огромных скоростях с амфибийностью, т.е. о гусеничной технике не на базе танка.
>держать оборону несколько суто
>подкрепление на танках
Ну это вообще пушка. То есть ты при войне не с бабахами надеешься, что кучку фольгированных гробов не раскатает вражеская артиллерия за "несколько суток", которые они там будут ждать подкрепления из танков? Ну охуеть теперь, это даже не ламаншизм, это мышление уровня второй мировой.
Аноним ID: Изяслав Евгениевич 03/03/15 Втр 20:29:07 #373 №1481509 
>>1481421
>>1481426
Наверно у немцев остались запасы советских РПГ и делать решеточки или слои навоза с фольгой не так уж дорого, что мешает провести овердохуя испытаний что же там будет эффективнее?
Аноним ID: Нефёд Константинович 03/03/15 Втр 20:30:42 #374 №1481512 
>>1481502
артиллерия прежде всего воюет с артиллерией.
если ты просрал контр-батарейную перед наступлением. никто гору брать не пойдет, ну разве что необучаемые. мотопехота действует под прикрытием больших калибров всегда. Расчет сил и средств в зависимости от задачи. Под артиллерией тебя и никакие танки не спасут.
Аноним ID: Иван Сулейманович 03/03/15 Втр 20:34:03 #375 №1481515 
>>1481512
>артиллерия прежде всего воюет с артиллерией.
Мать моя женщина!
Пизда рулю.
Саперы воюют с саперами, бомбардировщики с бомбардировщиками, зенитчики с зенитчиками.
Ты откуда к нам, гений?
Аноним ID: Святослав Навидович 03/03/15 Втр 20:36:01 #376 №1481516 
>>1481515
Танки с танками не воюют зато.
Аноним ID: Нефёд Константинович 03/03/15 Втр 20:41:11 #377 №1481517 
>>1481515
ууу, Иван Сулейманович, как все запущено
вы тут ВОВ упоминали
уточните процентный состав потерь в личном составе по родам войск с обеих сторон.
а потом бугуртите по поводу вашего военного гения.
И фраза прежде всего воюет с артиллерией значит всего лишь что это приоритетная цель.
ну разве что коробочка не выехала к вам на прямую наводку.
Аноним ID: Йегуда Далалович 03/03/15 Втр 21:06:47 #378 №1481531 
Современная война прежде всего маневренная, и одним из значительных ограничений маневра являются водные преграды, почти везде, за исключением пустынь, они становятся важным фактором организации обороны, и амфибийность техники позволяет значительно снизить ограничения для своих частей.
Аноним ID: Авдей Тихомирьевич 03/03/15 Втр 21:22:10 #379 №1481536 
>>1481531
Бла-бла-бла. Реально это нахер не нужно, т.к. под огнем противника хрен переправишься, а если огня нет, можно навести понтон, по которому проедут не только коробочки, но и танки с грузовики. Необходимо ограниченное количество плавающих машин для захвата плацдарма - это да, но все огулом делать плавающими в ущеб всем остальных характеристикам - безумие
Аноним ID: Иван Сулейманович 03/03/15 Втр 21:23:46 #380 №1481538 
>>1481531
Нууу, палка-то о двух концах. Амфибийность техники одновременно значительно понижает ее живучесть. Ведь с ПТ-средствами в современной войне тоже все хорошо. А вот авиации на водные преграды глубоко плевать.
>>1481517
>значит всего лишь что это приоритетная цель
Ну тогда ладно.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 21:26:21 #381 №1481540 
>>1481502
>Так мы про БТРы или про БМП? Изначально речь шла о БМП на огромных скоростях с амфибийностью, т.е. о гусеничной технике не на базе танка.

Я тебе про медленные и быстрые соединения. Пусть это будет пехота на конях и пешие. Пусть хоть пехота в скафандрах и танки. Я тебе говорю о тактике, а ты к словам придираешься, как дурачок малолетний.

Изучай историю. В истории полно примеров, когда нужно было захватывать ключевой пункт любой ценой и удерживать его до прихода основных сил. И тут не важно танки, БТРы, БМП, кавалерия. Важна суть.

>Ну это вообще пушка. То есть ты при войне не с бабахами надеешься, что кучку
>фольгированных гробов не раскатает вражеская артиллерия за "несколько суток",
>которые они там будут ждать подкрепления из танков?

Во-первых, несколько суток - это запас боекомплекта, во-вторых, про артиллерию ты только что придумал в лучших школьных традициях, не было, но потом "у тебя появилась".

>Ну охуеть теперь, это даже не ламаншизм, это мышление уровня второй мировой.

Продолжай считать себя умнее других, жизнь будет бить больнее. Смысл мне тебя здесь переубеждать, сам скоро все поймешь.

>>1481512
>артиллерия прежде всего воюет с артиллерией.
>если ты просрал контр-батарейную перед наступлением.

Этот дурачок вообще ничего не понимает. У него есть только черное и белое. Либо сверхтяжелая пехота на неубиваемых тяжелых БМП (будто они спасут от артиллерии), либо ламаншизм и т.д.и и т.п. Он самый умный, короче.

Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 21:34:26 #382 №1481543 
>>1481536
>Бла-бла-бла. Реально это нахер не нужно, т.к. под огнем противника хрен переправишься, а >если огня нет, можно навести понтон, по которому проедут не только коробочки, но и танки с грузовики. Необходимо ограниченное
>количество плавающих машин для захвата плацдарма - это да, но все огулом делать плавающими в ущеб всем остальных
>характеристикам - безумие

Ну тебе-то лучше знать, ты же столько книг прочитал (вангую, что ни одной).

Алсо, сколько по-твоему нужно инженерных частей для всех тяжелых гусеничных машин?

Что такое механизированный понтонный батальон ты знаешь? Сколько там техники? Сколько времени нужно для наведения понтонов?

Нихера ты не знаешь, но мнение как всегда имеешь.

Я уже не говорю, что форсирование водных преград - это чрезвычайно сложная в военном отношении операция. Это тебе не на широком фронте просочиться мотострелковым частям, нужно обеспечить оборону, потому что концентрация всего л/с и техники в районе переправы будет очень высокой, соответственно можно будет уничтожить их очень легко.

Таким образом, именно понтонные переправы легче всего наводить в войне с бабахами, ибо с равным противником сделать это будет очень непросто.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 21:47:27 #383 №1481555 
>>1481540
>в лучших школьных традициях
>сам скоро все поймешь
>Этот дурачок вообще ничего не понимает
Эталонный визг из палаты мер и весов. Я конечно понимаю что артиллерия это НИЧЕСНА АРТАШЛЮПКИ ЗАСРАЛИ ВЕСЬ БОЙ но давай включай свою фантазию (она у тебя есть, не стесняйся) и рассказывай что будешь несколько суток делать со своими гробами под артиллерией, стоя на своей "высоте" и ожидая танков.
Аноним ID: Нефёд Константинович 03/03/15 Втр 22:00:48 #384 №1481559 
>>1481555
а что ты там будешь делать с танками?
будь вежливым
артиллерия спалит все к хуям вне зависимости от толщины брони.
ответ очевидный уебывать от туда, вернутся когда прекратят
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 22:05:01 #385 №1481562 
>>1481559
>а что ты там
А что я там? Я на его высоту не записывался, это он её придумал, обосновывая задачи амфибийности в большой войне - он эту высоту и должен отстоять.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 22:06:31 #386 №1481563 
>>1481555

>Я конечно понимаю что артиллерия это НИЧЕСНА АРТАШЛЮПКИ ЗАСРАЛИ ВЕСЬ БОЙ но
>давай включай свою фантазию (она у тебя есть, не стесняйся) и рассказывай что будешь
>несколько суток делать со своими гробами под артиллерией, стоя на своей "высоте" и
>ожидая танков.

В лучших школьных традициях (из палаты мер и весов) я вызову авиацию, которая уничтожит артиллерию противника.

Шах и мат, школьник.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 22:10:00 #387 №1481564 
>>1481563
>я вызову авиацию, которая ляжет от эшелонированной ПВО
Нипрабил, пропробуй ещё раз.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 22:12:15 #388 №1481566 
>>1481564
> Heaven

Все понятно.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 22:13:34 #389 №1481567 
>>1481566
Что-то ты долго, видимо ещё надеялся обосновать свою шизофрению до того как придётся сослаться на ID.
Аноним ID: Нефёд Константинович 03/03/15 Втр 22:20:44 #390 №1481573 
>>1481562
ну он правильно сказал
сначала ломится десант отламывает плацдарм и обороняет его до прихода мотострелков когда они развернут свои большие стволы.
Если у противника там укреп район то строится передний карай арта стягивается на него и начинается выпиливание арты противника, а потом только идут коробочки с пехотой.
Посмотри на хохлов под саурмогилой
они не заняли высоты и не выбили арту перед тем как кишкой размазаться вдоль границы и соответственно соснули по канонам.
Смотри Грузию -Россия первое что самолетики арту развернули, ОТР, а потом побежали оло-лло набеги чиченов и десант в порт - результат бежали до Тбилиси.
Товарищи занимающие высоту плацдарм и т.п.
под артой не могут стоять вечно. Сейчас легкая мотопехота легко с собой на высоту утащит вместе с коробочками сау минометы ти будет иметь преимущество высоты если они просто в составе батальона например действуют, то у них по определению есть минимум 2 батареи минометная 82 мм и 120мм что-нить типа нон,
плюс прелесть легкой пяхоты в быстроте маневра, т.е. эта высота может оказаться там где у противника нет арты, арта будет в это время воевать с твоей, а они заниматся оло-ло набегами
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 03/03/15 Втр 22:23:11 #391 №1481575 
>>1481567

Развалинами перака удовлетворён (с)
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 03/03/15 Втр 22:24:13 #392 №1481576 
Скачал варгейм - параша парашей, чего её тут нахваливают не пойму. Управление гавно, реалистичность только в том, что у пушек разброс. Лолиллровал с "Паники" у юнитов - прям пиздец какой то, приказал двойке Ми-24А дуэлить с ВО-105, одного завалили, стреляют по второму, появляется OH-58, приказываю атакавать его, и тут у одного из Ми случается ПАНИКА: он просто разворачивается и улетает в ебеня. Ну не пиздец ли? Какая реалистичность, что за пиздец? Уж лучше в противостояние в современную версию играть, там так же топливо есть и все виды ракет.
Аноним ID: Йегуда Далалович 03/03/15 Втр 22:27:26 #393 №1481577 
>>1481538
тут важно не скукоживать представление о войне до видения одного лишь боя, как не разумный >>1481536
а понимать подлинные истоки силы и слабости вражеского войска - не конкретные танки, ПТУРы, сау, самолеты, а их взаимосвязанность, применяемость по назначению, защищенность от непрофильных единиц противника, полноценность снабжения и ремонта, качество личного состава, готовность к встрече с противником, общее состояние дел во враждебном государстве и уверенность народа и элит в исходе войны - все это в сумме будет сравниваться с суммой нашего государства. Что касается амфибийности - все знают ответ на вопрос "Кто победит в встречном сражении один на один - амфибийная бронетехника или обычная?" но никто не хочет задать вопрос "кому легче избежать столкновения и выполнить задачу не связанную с уничтожением противоборствующей единицы?" - какая разница, сколько миллиметров брони пробьет оружие и бронепробиваемости выдержит броня, охраняющая мост, если врагу не нужны мосты? как контратаковать противника, для которого рельеф "снижает темпы наступления", если для тебя он непроходим?
Что же касается авиации - есть такое понятие - "цена маневра" если его не учитывать, то можно легко прийти к выводу о предпочтительности создания баллистических ракет снаряженных танками, ибо возможность развертывания тяжелой танковой бригады в любой точке планеты менее чем за 40 минут - крайне полезно с чисто военной точки зрения.
Аноним ID: Heaven 03/03/15 Втр 22:46:53 #394 №1481582 
>>1481573
Что-то ты сюда натаскал и про украху и про Грузию, давай как-то более конкретно. Это не говоря уже о том, что оба примера к большой войне не относятся никак.
>>1481577
То есть я так понимаю что амфибийность с твоей точки зрения нужна для того чтобы вообще с противником не пересекаться? Типо пересёк реку, проехался по тылам и уплыл до контратаки?
Аноним ID: Салман Фирсович 03/03/15 Втр 22:58:56 #395 №1481593 
Хлопцы, копался в старых записях по НВП товарища и нашел схемку с пика. Я так понимаю она не первой свежести и больше применима к армии США 80х-90х, верно? На сколько она соответствует действительности сейчас?
Аноним ID: Салман Фирсович 03/03/15 Втр 22:59:21 #396 №1481594 
>>1481593
Аноним ID: Салман Фирсович 03/03/15 Втр 23:02:30 #397 №1481595 
14254129508290.jpg
>>1481593
Отклеилося
Аноним ID: Агапий Шмуэльвич 03/03/15 Втр 23:36:56 #398 №1481618 
14254150165840.jpg
14254150165851.jpg
14254150165862.jpg
14254150165873.jpg
Воевач, я решил перебалансировать технику в Блицкриге потому что заебали бтры и бмпшки горящие от одного попадания из рпг(что ирл бывает довольно редко).
Собственно реквестирую мнение анона который возьмётся расписать показатели дамага оружия и живучести техники:

Дамаг:
Пистолеты принимает за единицу
1) штурмовые винтовки под 5.45 и 5.56
2) штурмовые винтовки под 7.62/7.92
3) пулемёты под 7.62
4) пулемёты под 12.7
5) РПГ с обычной гранатой(РПГ-7 и прочее древнее говно)
6) РПГ с тандемной гранатой
7) ПТРК средней степени древности, типа Фаготов всяких
8) 14.5(КПВТ например)
9) 23мм(ЗУ-23-2)
10) 30мм(2А42 БМПшная)
11) 76мм "обрубок" на БМП-1 и БМД-1
12) 100мм МТ-12
13) 82мм безоткатка Б-10 и подобные
14) 82мм миномёты
15) 120мм миномёты
16) 120-125мм танковые пушки
17) 122мм гаубичный снаряд
18) 152мм гаубичный снаряд
19) Град
20) Ураган
21) Смерч
22) ФАБ-100
23) ФАБ-500

Живучесть юнитов исходя из вышеопределённого вами дамага оружия

1) пехотинец без бронежилета
2) пехотинец в дешёвом совковом бронике а-ля "поздний Афган"
3) пехотинец в норм бронике и с полной защитой, типа как у сапёров при разминировании и у полицейского спецназа при штурме зданий
4) УАЗ-469
5) лёгкий грузовик типа Шишиги
6) то же только с импровизированной противопульной/противоосколочной защитой (броники на окнах, стальные щиты и т.д.)
7) тяжёлый грузовик(Уралы/Кразы/Камазы)
8) то же только с импровизированной противопульной/противоосколочной защитой
9) БТР-80
10) БМД-1/2
11) БМД-1/2 с решётками
12) БМП-1/2
13) БМП-1/2 с решётками
14) Т-72 совковый
15) Т-72 современные модификации
15) Т-80 ранний
16) Т-80У/УД и машины на их базе
17) Т-90
Аноним ID: Минай Авериевич 03/03/15 Втр 23:46:15 #399 №1481627 
>>1481618
Пули балансь по джоулям, снаряды и бомбы по килограммам, за тебя считать должны чтоле?
Аноним ID: Леон Казимирович 03/03/15 Втр 23:47:57 #400 №1481631 
>>1481618
Это невозможно.
Аноним ID: Нааман Лаврентиевич 03/03/15 Втр 23:54:10 #401 №1481636 
>>1481618
Сама идея с хитпоинтами - аркада в чистом виде, и к реальности отношения не имеет.
Аноним ID: Святослав Навидович 04/03/15 Срд 00:44:35 #402 №1481668 
>>1481618
Вот анон дело >>1481636 говорит. Хитпоинтам вылезшим из АДнД тут делать, нечего приближение к реальности должно идти через случайную модель. Вероятность поражения - главный параметр. Для целиком бронированных целей добавляется вероятность пробития.
Аноним ID: Велес  Тихонович 04/03/15 Срд 06:35:25 #403 №1481730 
Сильно увеличивает время перезарядки в танках с МЗ/АЗ при смене типа боеприпаса? Если нужный снаряд оказался на другой стороне барабана
Аноним ID: Устин Устинович 04/03/15 Срд 08:13:58 #404 №1481752 
14254460382690.jpg
>>1481636
>>1481668
Не думал что в воеваче обитают такие аутисты. Как я блядь переделаю движок игры с закрытым исходным кодом, которую не я писал?

>>1481627
Вот это уже лучше.
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 08:19:45 #405 №1481753 
заценил тут видосы про бионические протезы, там руки ноги, ухи, даже глаз кажется уже пилят во всяких там Дарпах буржуины.

А у нас кто нибудь таким занимается, есть где почитать о достижениях отечественной науки и техники, а то под каждым новым видосом мартышки на говно исходят типа вот распидорасит эльфа ему новые ноги/руки выпишут а ты служи дурачок получишь значек. Абидно это
Аноним ID: Исак Сейфуллахьевич 04/03/15 Срд 08:23:30 #406 №1481755 
>>1481753
>распидорасит эльфа ему новые ноги/руки выпишут

У меня для них плохие новости.
Аноним ID: Святослав Навидович 04/03/15 Срд 08:29:57 #407 №1481756 
>>1481752
Если от хитпоинтов не избавиться, то бесполезная работа.
Аноним ID: Барак Исаакиевич 04/03/15 Срд 08:30:34 #408 №1481757 
>>1481753
На, читни:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_2045
Тут тебе целиком искусственное тело запиливают.
Аноним ID: Харитон Азарович 04/03/15 Срд 08:50:26 #409 №1481759 
>>1481757
> общественное движение и интернет-сообщество, имеющее [] и выступающее за []
Это называется «пиздуны-фантазёры».
Аноним ID: Мокей Созонтович 04/03/15 Срд 08:56:18 #410 №1481763 
>>1481757
> Россия 2045
> запиливают
Пока они только на саммитах пиздят, как заебись будет жить при коммунизме трансгуманизме.
Аноним ID: Нестер Серафимович 04/03/15 Срд 09:03:39 #411 №1481768 
>>1481756
От них не нужно избавляться, потому что хитпоинты(читай "запас прочности") есть у любого живого существа или объекта и являются частью объективной реальности.
Аноним ID: Савватей Терентиевич 04/03/15 Срд 09:06:10 #412 №1481770 
>>1481753
>бионические протезы, там руки ноги, ухи, даже глаз кажется уже пилят во всяких там Дарпах буржуины.
ВПК этим тоже занимается.
Отечественные гражданские разрабы тоже.
Я не могу вспомнить где видел - на выставке все подряд.
Руки-ноги-колени-кисти - пока не америка, но уже совсем другая песня.
Аноним ID: Мокей Созонтович 04/03/15 Срд 09:17:08 #413 №1481776 
>>1481752
Тебе правильно ответили, епта. Ты хочешь реализм, но система хитпойнтов не предполагает реализма в принципе, как такового. С другой стороны, разные боеприпасы предполагают разное воздействие. Если осколочно-фугасные ты можешь как-то сбалансировать по мощности, то кумулятивные ты к ним никак не приравняешь. Также и с кинетическими бронебойными снарядами. У пуль тоже своя механика. Из пистолета сколько по броне ни стреляй - один хуй ее не пробьешь.
БМП или БТР можно таки спокойно сжечь и одним выстрелом из РПГ - смотря куда попадешь. Ее пробьет что новейший РПГ-28, что старая ПГ-7В.

Алсо, главная проблема Блицкрига - скорее пиздецовая уязвимость пехоты и дальность видения техники (меньше, чем у пихотов, пиздец). В Close Combat хотя бы солдат научили занимать укрытия.
Аноним ID: Мокей Созонтович 04/03/15 Срд 09:21:06 #414 №1481779 
>>1481768
Да ты шо? Допустим, я беру АК-74 и стреляю тебе в руку. Тебе, конечно, аццки больно, и потенциально ты можешь истечь кровью, но сразу ты не умрешь. А теперь допустим, я стреляю тебе той же самой пулей в черепушку или в сердце. Так сколько у тебя там хитпойнтов останется?
Аноним ID: Трифилий Левкович 04/03/15 Срд 09:34:02 #415 №1481787 
>>1481779
> я беру АК-74 и стреляю тебе в руку
-25 HP, bleeding.
> я стреляю тебе той же самой пулей в черепушку или в сердце
-100 HP. Хуй знает, почему у тебя пули многоразовые.
Ещё можно каждой части тела отдельный хелсбар запилить, как в Deus Ex.
Аноним ID: Савватей Терентиевич 04/03/15 Срд 09:40:10 #416 №1481790 
>>1481779
Мне афганец берет рассказывал, как попал бабаху в башку из АК и тот весь магазин по ним успел выпустить - они упали и лежали.
Когда выглянули он раненый в башку уползал.

Так что вводить систему КРИТОВ - другого варианта нет.
А в упор, в качестве расстрела - автокрит.
Множитель дистанции на вероятность крита.
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 09:41:27 #417 №1481791 
>>1481787

но если выпустить весь магазин тебе в руку, то
не будет -25-25-25-25=-100 будет все теже -25 bleeding
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 09:46:48 #418 №1481793 
>>1481791
>будет все теже -25 bleeding
>выпустить весь магазин тебе в руку
1.Руку разорвет на куски
2. кровь из артерии молниеносно понизит давление
3. кровопотеря быстро станет терминальной - 0.5 литра
4. шок
5. сопор-ступор
6. кома
7 смерть

идите ка нахуй - брат врача
Аноним ID: Трифилий Левкович 04/03/15 Срд 09:53:26 #419 №1481797 
>>1481790
> в упор, в качестве расстрела - автокрит.
Я в газете читал, как мужик целый магазин из пистолета себе в голову разрядил — и ничего, выжил.
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 09:56:52 #420 №1481800 
>>1481797
мозг не задет
Аноним ID: Савватей Терентиевич 04/03/15 Срд 10:06:04 #421 №1481808 
>>1481797
Затащил на кубах лол.
Ролльнул как бох.
Аноним ID: Барак Исаакиевич 04/03/15 Срд 10:09:17 #422 №1481810 
>>1481759
Лол, это ты так с лёгкой руки академиков РАН назвал пиздунами-фантазёрами? Директора института биохимической физики РАН? Заведующих кафедрами и лабораториями МГУ? Хе-хе, не более. Зашивайся.
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 10:10:53 #423 №1481812 
>>1481810
у них есть реально работающие технические образцы. а то на их сайте только и всего что новости про конференции болтологию, да достижения мировой науки
Аноним ID: Трифилий Левкович 04/03/15 Срд 10:14:06 #424 №1481814 
>>1481810
Почему бы и нет? Чем бы они ни занимались, это им никак не мешает пиздеть и фантазировать.
Аноним ID: Барак Исаакиевич 04/03/15 Срд 10:23:11 #425 №1481821 
>>1481812
Да, например в лаборатории нейроинтерфейсов в МГУ работают с реальными техническими образцами. Директор этой лаборатории является одним из руководителей проекта 2045, и работы ведутся в рамках проекта.
>>1481814
>ВРЁТИ! ПИЗДУНЫ И ФАНТАЗЁРЫ, ЯСКОЗАЛ
За-ши-вай-ся.
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 04/03/15 Срд 10:29:57 #426 №1481829 
>>1481757
Прошёл по ссылке, а там такая-то ванга!
>В ходе эволюции кризисы происходят все чаще, расстояния между ними сокращаются в геометрический прогрессии, и каждый последующий промежуток времени в среднем в 2,67 раза короче предыдущего. По расчетам очередной переход попадал почти точно на 1991 год, и именно тогда развалился СССР, следующий - на 2007-й, а в 2008 году грянул финансовый кризис. Сейчас предсказывается новая точка - 2015 год
>04.04.2012
http://www.rg.ru/2012/04/04/panov.html
Аноним ID: Харитон Азарович 04/03/15 Срд 10:32:19 #427 №1481830 
>>1481829
>По расчетам очередной переход попадал почти точно на 1991 год, и именно тогда развалился СССР, следующий - на 2007-й, а в 2008 году грянул финансовый кризис. Сейчас предсказывается новая точка - 2015 год

Вы только гляньте, эти маньки строят тренды по двум точкам.
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 10:38:49 #428 №1481836 
>>1481830
>строят тренды по двум точкам
>тренды
Лучше бы с этой хуергой на порашку.
Аноним ID: Харитон Азарович 04/03/15 Срд 10:49:00 #429 №1481843 
>петухевен порвался на ровном месте
Аноним ID: Герасим Анасович 04/03/15 Срд 10:51:06 #430 №1481844 
Пушка повышенного могущества на Армате - 2А82?

Какие подкалиберные боеприпасы на ней будут использоваться? Свинец?

ТУР, насколько я понимаю, будет 3УБК21, правильно? По нему вообще известно что либо?
Аноним ID: Иларион Акинфиевич 04/03/15 Срд 11:15:54 #431 №1481858 
>>1481843
Съеби отсюда со своими сопливыми форсами.
Сажа православна.
Аноним ID: Иларион Акинфиевич 04/03/15 Срд 11:17:36 #432 №1481861 
>>1481595
>морской пихоты
Лол.
Аноним ID: Абросим Милованович 04/03/15 Срд 11:19:52 #433 №1481866 
14254571926320.jpg
>>1481844
Внимание! ГурХан.

Снаряды для русских танков.

Ни для кого не секрет, что благодаря развалу СССР и последовавшим за этим хаосом, Россия серьезно отстала в разработке и производстве танковых боеприпасов. Разработчик в лице НИМИ более 15 лет топтался на месте, пока к концу первого десятилетия XXI века не выдал БПСы "Свинец-1" и "Свинец-2" с практически предельной длиной в 740 мм. И то, для того что бы танки смогли их применять, пришлось серьезно модернизировать автозагрузчики. Новые АЗ под снаряды L=740 серийно начали устанавливаться на танки Т-90А с 2006 года, вместе с модернизированной пушкой 2А46М5 (ОКР "Мотобол"). Следом, тот же комплекс оружия начал устанавливаться и на модернизированные танки Т-72Б3. Однако, применение данных боеприпасов - это всего лишь возврат к паритету, причем очень склизкому, т.к. энергетические возможности системы "пушка-снаряд" в данном случае находятся на пределе и не имеют перспектив у в случае усиления защиты танков вероятных противников. Не удивительно, ведь эти боеприпасы должны были появиться на свет к середине 90-х годов. Однако, уже тогда велась работа на перспективу. Еще по результатам боев Первой Чеченской кампании, главный конструктор тагильского КБ Владимир Поткин сформулировал комплекс мероприятий, необходимых к внедрению с целью модернизации танков Т-72 и Т-90. В части вооружения предлагалась установка пушки 2А82 и БПС "Вакуум" длиной 1000мм. Эту пушку мы получили только спустя 10 лет. Ее дульная энергия примерно 1,2 раза превышает таковую у знаменитой пушки Rh120L55. Под пушку 2А82 с целью модернизации танков типа Т-72, Т-80 и Т-90 в середине 2000-х был разработан унифицированный боевой модуль "Прорыв-2". Но поскольку боевые отделения этих танков не могли вмещать автоматы заряжания рассчитанные на боеприпасы с L>740мм, а установка забашенного АЗ горизонтального типа по целому ряду причин была признана бесперспективной и даже не приемлемой, то пришлось в включать в БК все те же БПС "С-1" и "С-2", но с новым более мощным зарядом. Эту меру посчитали достаточной для модернизированных машин. Ведь вот-вот должен был быть принят на вооружение танк Т-95 с пушкой 2А83 калибра 152мм. Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3". По незнанию, ряд экспертов в Сети его так же относят к БПСам, но это ОШС! Более того, никаких "грифелей" в калибре 125 мм, как это утверждают некоторые "эксперты", так же не существует! Если кто такое вякнет - считайте что человек не прошел тест на профпригодность и ситуационную осведомленность.
Казалось бы, перспективный танк с такой мощной пушкой вынесет все и вся. Собственно так и есть. Однако... Однако "Г-1" и "Г-2" разрабатывались так же долго как и "С-1" и "С-2", а потому устарели. В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств. А это в свою очередь приводит к тому, что энергия выстрела расходуется в холостую. Мудреней говоря, эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.
Собственно отсюда пошла идея вооружить "Армату" именно новым 125мм орудием. При всем при том, в АЗ естественным образом помещалось бы больше 125мм выстрелов, чем 152мм. А это очень понравилось военным. Если быть точным, то АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32. Разница как бы ощутимая! Дальше - больше. Пушку 2А82 для "Арматы" решили модернизировать, удлинив ствол на целый метр - до 7м. Интересно, что ствол 2А83 изначально тоже был семиметровый, но в ходе первых испытаний выяснилось, что на последнем метре не происходило приращения начальной скорости - как вышли из положения - не знаю, однако учитывая высокую степень унификации между 82-й и 83-й пушками могу предположить, что и в 125-м калибре пушка изначально прорабатывалась с более длинным стволом. Так или иначе, но удлиненную пушку 2А82А (назовем ее пока так ;-) ) сделали, и сделали именно под "Армату". Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1". В отличии от так и не родившегося "Вакуума", длина "единички" задана чуть скромнее - 900мм. ОКР по моей информации пока так и не завершена, хотя продукт, как говориться "на выходе". Думается, что вслед за "В-1" последует и "В-2" из другого металла ;-)) Для 82-й пушки был разработан и новый ОШС с подрывом на траектории. ОКР имела смешное название: "Тельник" (в ГАБТУ или ГРАУ явно окопался кто-то из ВДВ ;-)) ). Так что, БК "Арматы" будет состоять из "В-1" и "Т" + новая ракета 3УБК21 ОКР "Спринтер", а вот на счет кумы - не знаю и ничего сказать не могу. Вероятно, что кумы просто не будет - есть соображения на этот счет, но за недостатком достоверной информации пока помолчу.
А что дальше? Дальше мы будем кардинально перегонять Запад. Сейчас немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (это метание у нее такое). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82.
Для БМП, к стати, тоже разрабатываются системы вооружения использующие новые физические принципы. Эти работы ведутся в рамках ОКР "Навязка". Точнее велись, ибо сегодня на ВИФе раздербанили на цитаты отчет о работе ОАО "Электромашина" за 2013 год в котором эта работа значится в прекращенных. Цитата:"По инициативе головного исполнителя ОКР «Навязка-СВ» прекращена. Обществом проведена инвентаризация. Фактические затраты направлены головному исполнителю". А вообще это должен был быть боевой лазер, примерно как в "Star Wars". Под него уже было разработано шасси. В прошлом году под выставку RAE-2013 деловой журнал "Большой Урал" писал: "разработана рабочая конструкторская документация, изготовлены опытные образцы шасси «Навязка-СВ» для изделия 1К147". Обидно, печально, да ладно... знать время еще не пришло.

P.S.
А.Куренной
― Предполагается, что на "Армата" будут использованы новые типы боеприпасов, или он будет всеяден?

В.Халитов
― Он будет всеядный.
Аноним ID: Исакий Левкович 04/03/15 Срд 11:22:03 #434 №1481867 
Почему в истребителях экипаж один-два человека и они норм справляются, а в танке целых 3?
Может и в танк стоит двоих сажать?
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 04/03/15 Срд 11:23:01 #435 №1481869 
>>1481866
>
>В.Халитов
>― Он будет всеядный.
125мм.
Аноним ID: Барак Исаакиевич 04/03/15 Срд 11:27:41 #436 №1481872 
>>1481867
Потому что в истребителе одной электроники напихано ценой с танковый взвод.
Аноним ID: Герасим Анасович 04/03/15 Срд 11:32:55 #437 №1481882 
>>1481866
Т.е. на Армате будет совершенно новый АЗ, допускающий использование снарядов длиной более 900мм? А что известно про ТУР?
Аноним ID: Исакий Левкович 04/03/15 Срд 11:36:21 #438 №1481885 
>>1481866
> опыты по ЭТХ-метанию
С этого места поподробнее.
Что за метание такое? Они придумали замену снарядоному пороху, которая инициируется электроразрядом и выдёт большую дульную энергию при том же объёме?
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 11:45:50 #439 №1481893 
>>1481882
>Т.е. на Армате будет совершенно новый АЗ, допускающий использование снарядов длиной более 900мм?
И судя по всему с вертикальным расположением снарядов. АЗ опять соснул.
Аноним ID: Хабиб Ярославович 04/03/15 Срд 12:12:30 #440 №1481912 
Поясните по такому вопросу.
Часто слышно мнение, что военка даёт кучу рабочих мест, ресурсов, технологий да и много чего ещё. С этим сложно не согласиться.

А есть ли где-то цифры, не военный бюджет, а именно цифры, которые показывали бы сколько дала военка той или иной страны. В сравнении с другим отраслями этой же страны.
Как это гуглить?
Аноним ID: Исакий Левкович 04/03/15 Срд 12:15:21 #441 №1481915 
>>1481912
Тупой штоле?
Военка нихуя не даёт, она лишь пожирает денежные и людские ресурсы в огромных масштабах.
Продажа вооружения за рубеж покрывает лишь мизерную часть расходов.
Аноним ID: Салман Фирсович 04/03/15 Срд 12:26:11 #442 №1481924 
>>1481867
Нельзя, в самолете 2 чела сажают тогда, когда нужен оператор для каких-то систем, для работы по земле, например. В танке 3 чела занимаются своими делами, механ водит, наводчик наводит и стреляет, командир наблюдает и командует. Если убрать одного, то снизится эффективность, т.к. кто-то будет выполнять больше задач.
Аноним ID: Сысой Акемович 04/03/15 Срд 12:34:21 #443 №1481935 
>>1481915
Некоторая отдача тоже есть - благодаря обороне развиваются технологии. Тот же ПК (архитектура IBM), интернет, консервация, технологии долгого хранения продуктов и конечно строительное и конвейерное производство - всё началось благодаря военке.
Аноним ID: Елистрат Бенедиктович 04/03/15 Срд 12:36:16 #444 №1481937 
>>1481912
Ну сам подумай - токуда эти цифры и как их считать? Вот в свое время Кока-Кола маялась проблемой с алюминевыми банками, которые пропускали воздух при длительном хранении. Проблему они решили взяв разработку какого-то нашего НИИ, которое занималось консервацией артиллерийских снарядов. Вот и как подсчитать сколько здесь дала военка? Стоимость продажи патента? Количество сэкономленных средств Кока-Колой? А сколько эта разработка стоила? Или как оценить солько стоило вложение в военные реактивные самолеты, которые в свою очередь создали индустрию реактивных пассажирских перевозок.
Военные технологии - это по сути работа на будущее человечества. Человек такая мерзкая скотина, что развиваться может только замысливая убийство себе подобных.
Аноним ID: Хабиб Ярославович 04/03/15 Срд 13:36:23 #445 №1481995 
>>1481937
>Ну сам подумай - токуда эти цифры и как их считать?
Потому и спросил, что какие-то очевидные запросы в гугле выдают хуиту.
Аноним ID: Вилен Даниилович 04/03/15 Срд 13:44:25 #446 №1482001 
14254658658990.png
>>1481912
Держи пример.

>В кремниевой долине — в 50-х годах компании выполняли военные заказы на разработку различной электроники (радары, апполон, бортовые компьютеры для баллистических ракет и проч), и государство было крупнейшим покупателем на протяжении 60-х годов. Государство оставляло интеллектуальную собственность за исполнителями, но требовало предоставлять лицензии другим отечественным компаниям.
>Можно оценить соотношение частных инвестиций и государственных заказов: потребовалось 20 лет заливать деньги через гос.контракты, чтобы столбик частных инвестиций стал хотя-бы виден.
>Наев за 20 лет жирка, набравшись опыта, заработав денег для частных инвестиций — новые компании смогли делать уже сложные микросхемы, имеющие коммерческую ценность, и из-за отсутствия конкуренции они смогли иметь фантастическую прибыль: так, процессор i8080 стоил 360$ (и это гражданская версия), с пластины 76мм их выходило порядка 50 годных (моя оценка по площади при выходе годных ~50%), стоимость строительства завода окупалась буквально за неделю работы — по нынешним меркам немыслимая прибыль. Для сравнения, сейчас микроэлектронный завод по новым технологическим нормам (10-14нм) имеет срок окупаемости порядка 5 лет и выше при требованиях к капиталу в ~500 раз выше (~10млрд$), по старым нормам — вообще с трудом окупается.
>Отсюда вывод: кремниевая долина — не красивый офисный комплекс (его там вообще нет), не «атмосфера инноваций» — это огромные прибыли на основе технологий, разработанных за деньги военных в первые 20 лет. Затем — бизнес просто продолжал концентрироваться там по инерции.
Аноним ID: Юлий Назарович 04/03/15 Срд 13:49:40 #447 №1482009 
14254661805160.png
Эта паста отсюда?
Аноним ID: Сысой Акемович 04/03/15 Срд 13:55:48 #448 №1482016 
14254665489060.jpg
14254665489121.jpg
>>1482009
Украина - мечты сбываются.
Аноним ID: Меркурий Оскарович 04/03/15 Срд 13:56:57 #449 №1482018 
>>1482009
Этой пасте больше года.
Аноним ID: Юлий Назарович 04/03/15 Срд 14:01:06 #450 №1482022 
>>1482018
Она сосача или нет?
Аноним ID: Нариман Агапович 04/03/15 Срд 14:02:16 #451 №1482023 
>>1482022
Скорее, да.
Аноним ID: Аверьян Проклович 04/03/15 Срд 14:21:26 #452 №1482034 
Поцаны, а почему бы не сделать танк или бтр, только стреляющий хуйней типа как шмель, только несколько больше, чем ручной вариант? Ну огнеметный танк, короч.
Аноним ID: Вилен Даниилович 04/03/15 Срд 14:25:48 #453 №1482038 
>>1482034
Ну мне кажется, что можно сделать термобарический снаряд без проблем. Только вот будет он очень стремным, просто представь что будет при детонации.
Аноним ID: Аскольд Климентович 04/03/15 Срд 14:28:08 #454 №1482040 
14254684888570.jpg
>>1482034
Аноним ID: Аверьян Проклович 04/03/15 Срд 14:30:36 #455 №1482042 
>>1482040
Не, ну буратино это не то немного. Просто в форме танка сделать, который может подъехать к зданию и ебануть внутрь один раз, вместо того, чтобы боец с голой жопой и шмелём бежал туда и погибал.
Аноним ID: Аскольд Климентович 04/03/15 Срд 14:32:37 #456 №1482043 
>>1482042
ОФС точней и надежней.
УР-88 Гобой Аноним ID: Йехиэль Олимпиевич 04/03/15 Срд 14:46:14 #457 №1482053 
14254695741270.jpg
14254695741341.jpg
>>1482034
Special FOR YOU:

>Это опытная машина "Объект 190", которая должна была быть принята на вооружение как УР-88. Разрабатывалась она во второй половине 1980-х годов в УКБТМ в рамках ОКР "Гобой" и представляла собой машину разминирования. Собственно система разминирования 9ЭЦ разрабатывалась в Челябинске в СКБ "Ротор". Вот что пишет на этот счет юбилейная книга изданная ОАО "Электромашина" в 2008 году: «…в 1980-е годы появилась противоминная тема. Она разрабатывалась на Т-55, тагильских машинах; головным разработчиком являлся УКБТМ. В СКБ по этой теме работал Анатолий Владимирович. Пришлось задействовать разные принципы разминирования: катками, шнурами. Наконец, был выбран вариант с упреждающим взрывом. Машина выбрасывала впереди себя облако и туда вбрасывался снаряд. Когда он взрывался, взрывались и мины». Думаю, принцип всем понятен. Хотя именно из-за него сей пепелац считался жутко секретной машиной, про которую не принято рассказывать и по ныне. Бытует лишь легенда, что якобы, главный конструктор УКБТМ: не то Валерий Николаевич Венедиктов, незадолго до того как покинул свой пост, не то Владимир Иванович Поткин, вскоре после того как его принял, упрашивал М.С.Горбачева: "Михаил Сергеевич, давайте запускать машину в серию, духов в Афгане прямо с пещерами рвать будем!" Но увы, мечты не осуществились, ибо наш последний генсек, оказался гомосек и проебал сначала Афганистан, а потом и собственную Страну.... Такая вот печальная история, свидетелем которой является этот ржавеющий на задворках инженерного 15ЦНИИИ кусок железа. Могу к сказанному добавить, что в уральском КБ разрабатывался еще один подобный тральщик под шифром "Лира", но из бумажной стадии, кажется он так и не вышел.
Аноним ID: Аверьян Проклович 04/03/15 Срд 14:51:15 #458 №1482054 
>>1482053
>"Михаил Сергеевич, давайте запускать машину в серию, духов в Афгане прямо с пещерами рвать будем!"
Круто, у меня даже привстал немного:3
Аноним ID: Герасим Анасович 04/03/15 Срд 15:02:20 #459 №1482059 
14254705402460.jpg
>>1482043
По сравнению с термобаром сравнимых размеров, твой ОФС - потешная петарда в плане поражения пехоты в укреплениях. Вообще, нужно запилить 152мм ЙОБА колесницу, которая будет стрелять двумя типами снарядов: просто толстым термобаром и новым типом снарядов - термобаром, совмещенным с бетонобойным снарядом. При этом распыление смеси должно активироваться с некоторой задержкой, т.е. после пробития бетонного укрепления прочной оболочкой. Такой хуиткой можно будет хуярить не только в окно, но и просто в дом, вызывая охуенные разрушения и припеканус у всех, кто внутри.

https://www.youtube.com/watch?v=Qj36FBBf8NA
Аноним ID: Яков Федосеевич 04/03/15 Срд 15:16:53 #460 №1482067 
14254714139490.jpg
Есть какие-нибудь пруфы на применение ТУР и ПТРК на шасси в Донбассе? А если нет, то почему?
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 15:21:24 #461 №1482069 
>>1482067
>Есть какие-нибудь пруфы на применение ТУР в Донбассе?
Нет.

>почему?
Никто не умеет стрелять из этого ненужного говна, даже российские танкисты.

Насчет ПТРК на шасси: обе стороны катают Штурмомотолыги. Возможно, даже стреляли из них.
Аноним ID: Нариман Агапович 04/03/15 Срд 15:25:49 #462 №1482073 
>>1482069
>Штурмомотолыги
Да? Что-то не припомню, можешь ссылок дать?
>ПТРК на шасси в Донбассе
Не очень знаменитая фотография 9П148 брошенного на дороге севернее(?) Дебальцево.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 04/03/15 Срд 15:27:00 #463 №1482074 
>>1481867
>Почему в истребителях экипаж один-два человека и они норм справляются, а в танке целых 3?
>Может и в танк стоит двоих сажать?

Потому что у истребителя на аэродроме есть куча техников, которые обслужат (заправят, починят, зарядят, отрегулируют) самолет, а танкисты все делают сами, своими руками.

Двое в танке и сейчас могут ездить и стрелять. Мехвод и командир/наводчик. Только обслуживать они его заебутся.
Аноним ID: Властислав  Мартимьянович 04/03/15 Срд 15:29:52 #464 №1482076 
>>1481912
>А есть ли где-то цифры, не военный бюджет, а именно цифры, которые показывали бы сколько дала военка той или иной страны.

Трудно сказать, т.к. даже в СССР мощности ВПК так или иначе были задействованы в народном хозяйстве. Сейчас тем более. На то же УВЗ делают и ж/д вагоны/цистерны, и танки, и буровые установки.
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 15:36:47 #465 №1482078 
>>1482073

Нaсколько я понимаю, это Штурм-С:

https://www.youtube.com/watch?v=POMeHo0u848&feature=youtu.be
Аноним ID: Батур Святославович 04/03/15 Срд 16:08:47 #466 №1482101 
>>1482059
> По сравнению с термобаром сравнимых размеров, твой ОФС - потешная петарда в плане поражения пехоты в укреплениях. Вообще, нужно запилить 152мм ЙОБА колесницу, которая будет стрелять двумя типами снарядов: просто толстым термобаром и новым типом снарядов - термобаром, совмещенным с бетонобойным снарядом. При этом распыление смеси должно активироваться с некоторой задержкой, т.е. после пробития бетонного укрепления прочной оболочкой. Такой хуиткой можно будет хуярить не только в окно, но и просто в дом, вызывая охуенные разрушения и припеканус у всех, кто внутри.
А пехоту в поле пугать громким хлопком?
Аноним ID: Роман Сулейманович 04/03/15 Срд 16:12:49 #467 №1482107 
Аноны, а как сейчас состоят дела с напалмом? Вроде как американцы во Въетнаме неплохо прожарили узкоглазых. Стоит он на вооружении? Есть ли у РФ бомбы с напалмом? Нужен ли он вообще сегодня?
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 16:15:19 #468 №1482108 
>>1482101
>>термобаром, совмещенным с бетонобойным снарядом
А теперь погугли чем обеспечивается ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ бетонобойного снаряда.
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 16:15:50 #469 №1482110 
>>1482107
Его нельзя
Аноним ID: Роман Сулейманович 04/03/15 Срд 16:17:01 #470 №1482111 
>>1482110
Даже если никто не увидит?
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 16:18:14 #471 №1482112 
>>1482111
Тогда можно
Аноним ID: Исидор Маркович 04/03/15 Срд 16:20:36 #472 №1482116 
>>1479770
Какие средства ПВО имеются на современных танках, кроме пулемётов? И почему не взлетела идея установки ЗРК на танки, из-за их уязвимости?
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 16:24:23 #473 №1482120 
>>1482116
Нахуя танку свое ПВО, если танки без ПВО не воюют? Почему бы тогда на противогаз ПВО не прикрутить?
Аноним ID: Порфирий Азарович 04/03/15 Срд 16:31:01 #474 №1482123 
>>1482116
Главная проблема танка - из него нихуя не видно. Поэтому вешать на танк зенитные пушки и ракеты смысла нет.

Специальные машины ПВО заточены на наблюдение за небом.
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 16:34:01 #475 №1482125 
>>1481753
Если тот итальянский хирург таки сможет пересадить голову на другое тело не сможет, то никаких протезов рук/ног не надо будет - всё натуральное.
Аноним ID: Аверьян Проклович 04/03/15 Срд 16:38:37 #476 №1482127 
14254763177680.jpg
Про искусственное тело тут подумал. Сейчас проблема в батарейках, но ведь можно человека просто встроить в танк, даже искалеченного! Представляете, если сильно распидорасило и выбор или пожизненная инвалидность или снова в бой в виде полумашины, думаю, тут и думать никто не будет.
Аноним ID: Трифилий Левкович 04/03/15 Срд 16:39:58 #477 №1482128 
>>1482125
Донора хуй найдёшь. Кстати, как этот хирург собирается спинной мозг соединять?
Аноним ID: Роман Сулейманович 04/03/15 Срд 16:45:38 #478 №1482130 
14254767387520.jpg
>>1482128
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 16:46:05 #479 №1482131 
>>1482128
вроде полиэтиленгликолем каким то хитрым.
он еще тела заморозить хочет, зачем то. хз, я бы очковал к такому франкенштейну обащаться
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 16:47:09 #480 №1482132 
>>1482127
ты только что придумал дредноут.

Аноним ID: Аверьян Проклович 04/03/15 Срд 16:48:31 #481 №1482133 
>>1482128
Думаю с донором проблем не будет. Можно отправиться в какую-нибудь африку или китай, где тебе два десятка человек за пятерку баксов продадут на растерзание. Вообще уже давно ходят слухи, что всякие техносекты типа клонейда так и делают свои хитрые дела переместившись в такие говняные страны.
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 04/03/15 Срд 16:52:42 #482 №1482134 
>>1482132

Не, дред - это всё-таки в первую очередь стазис-капсула, которую обвесили бронёй и стрелялами. А тут предлагают впилить человека в машину, изначально созданную для войны.
Аноним ID: Трифилий Левкович 04/03/15 Срд 16:53:26 #483 №1482135 
>>1482130
Если бы всё было так просто, Демихов бы сделал это ещё полвека назад.
Аноним ID: Остромир Абрамович 04/03/15 Срд 17:05:36 #484 №1482144 
>>1482134
>первую очередь стазис-капсула
Коли ты такой знаток вахи, поведай нам болезным что именно в вахе зовётся СТАЗИСом?
А мы поржём над ещё одним дебилом
Аноним ID: Велес  Исидорович 04/03/15 Срд 17:16:56 #485 №1482147 
А еще человеку которому оторвало руку можно вместо руки пришить пулемет который будет стрелять при поступлении сигнала от мозга.
Аноним ID: Велес  Исидорович 04/03/15 Срд 17:18:29 #486 №1482148 
А вообще наверное круто быть хирургом. Можно сшивать людей и эксперементировать над ними как только хочешь.
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 17:23:07 #487 №1482152 
14254789872580.jpg
Вопрос к мамкиным взрывотехникам. Наковырял некоторое количество пикрелейтед. По консистенции как некрутое тесто, с удовольствием липнет к рукам. Это пластид?
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 17:29:10 #488 №1482159 
>>1482148
а тебе за это еще деньги платят
Аноним ID: Климент Сысоевич 04/03/15 Срд 17:30:30 #489 №1482162 
>>1482147
я бы предпочел руку с пулемотом, чем просто пулемет
Аноним ID: Изя Мухаммедович 04/03/15 Срд 17:32:02 #490 №1482163 
>>1482152

Жвачку из-под парты отодрал?
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 17:35:20 #491 №1482165 
14254797203340.jpg
>>1482163
Нет, - мамкину пудренницу расковырял. Иди нахуй.
Аноним ID: Вилен Шарифович 04/03/15 Срд 17:45:45 #492 №1482169 
Как и этот мудак >>1481618, в слоутемпе делаю говномод для себя, но для третьих утюгов на тему послевоенного ламаншизма. Сейчас занялся юнитами и.. Собственно вопрос:
SOV_SAU_0;ИСУ-152;
SOV_SAU_1;2С3;
SOV_SAU_2;2С3М;
SOV_SAU_3;2С3М1;
SOV_SAU_4;2С19;
Ничего не забыл?
Аноним ID: Захид Антипиевич 04/03/15 Срд 17:50:51 #493 №1482173 
>>1482152
Не похоже. Отщипни кусочек и попробуй поджечь. Если резво горит, возможно и пвв. Хотя, насколько я помню, он выглядит чуть-чуть по-другому.
Аноним ID: Мирон Карамович 04/03/15 Срд 17:51:37 #494 №1482176 
>>1482152
Аналитическая метода на доступной химии
http://www.pirotek.info/Other/reakcijaJanovskogo.htm
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 17:59:31 #495 №1482181 
>>1482173
Но ведь зачем-то его под электродетонатор запихали? Объем примерно с четверть сигаретного фильтра сгорел немного медленнее аналогичного объема пироскилина, с почти белым пламенем и легким шипением.
> чуть-чуть по-другому
Но ведь пластиды разными бывают.
>>1482176
Ни ацетона, ни щелочи, к сожалению.
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 18:15:22 #496 №1482187 
14254821222570.jpg
Все сходится, очень похоже http://gochs.info/p409.htm
И нити есть и шлаки.
Кстати, вы мне так и не сказали в прошлый раз как называется на пике
Аноним ID: Захид Антипиевич 04/03/15 Срд 18:18:05 #497 №1482190 
>>1482181
Что значит под электродетонатор? Его в это воткнули? Горит по описанию как пластид. Бывают разные, но насколько помню, пластиды советского производства отличаются процентным соотношением вв и связывающего в-ва, а выглядят одинаково. Однако, могу ошибаться.
sageАноним ID: Хабиб Моисеевич 04/03/15 Срд 18:19:04 #498 №1482192 
14254823448750.jpg
>>1482128
>как этот хирург собирается спинной мозг соединять
Вот это для меня самая большая загадка. Если бы он это мог, к нему без всяких зомби-трансплантаций обратилось овердохуя народу, у которых отказали ноги после повреждения спинного мозга.
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 18:20:27 #499 №1482194 
>>1482190
Это шашка, полая внутри. Я подозреваю что внутрь воткнули электродетонатор и обмазали пластидом. Из нее провода выходят же.
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 18:24:15 #500 №1482197 
14254826557940.jpg
Аноны, просьба к вам пожалуйста, накидайте действительно ЭПИЧЕСКИХ видео с армией РФ в действии для моего друга - быдлана, к сожалению, он воспринимает только такой способ подачи информации.
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 18:25:41 #501 №1482198 
>>1482197
http://www.youtube.com/watch?v=b-HOFm3pai0
Держи
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 18:33:44 #502 №1482204 
14254832243630.jpg
>>1482198
Спасибо тебе конечно, хевен, но я серьезно просил.
Аноним ID: Леон Казимирович 04/03/15 Срд 18:36:11 #503 №1482209 
>>1482197
В действии - в смысле в боевом действии? Или когда вэдэвэшнеки подпиленные доски на плацу об твердые части тела пытаются ломать?
Аноним ID: Батур Святославович 04/03/15 Срд 18:37:41 #504 №1482211 
>>1482108
> А теперь погугли чем обеспечивается ГЛУБОКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ бетонобойного снаряда.
А, то есть и хлопка не будет, потому снаряд зароется глубоко в землю?
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 18:41:05 #505 №1482213 
14254836656410.jpg
>>1482209
Интересует техника всех родов войск в движении, учебные стрельбы, видеозаписи учений типа "Кавказ 2012" или "Восток 2014", все это перемешано в одну солянку и полито сверху пафосным саундтреком.
Аноним ID: Леон Казимирович 04/03/15 Срд 18:45:23 #506 №1482215 
>>1482213
Ого! А хуйца тебе не отсосать, пока ты смотреть будешь?
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 18:48:24 #507 №1482216 
14254841043050.jpg
>>1482215
Зачем грубишь, лучше помоги пожалуйста.
Аноним ID: Елистрат Платонович 04/03/15 Срд 18:50:26 #508 №1482219 
>>1482213
Тебе в школе задание дали ролик к 9 мая сделать? Сам ищи, щенок, пидор.
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 18:51:53 #509 №1482221 
>>1482211
Для того, чтобы горючее вещество ебнуло, его нужно распылить. Очевидно же, что в толще земли его распылять негде. Емкость с горючим веществом слишком легкая, а значит и бетонобойные свойства такого снаряда сомнительны. Буратины далеко не летят ведь. Но это только мои домыслы, я не специалист. Кстати, говорят что шмель эквивалентен 120мм ОФС, так зачем его еще и с снаряд пихать, придавая ему при этом сомнительные баллистические свойства?
Аноним ID: Батур Святославович 04/03/15 Срд 18:54:13 #510 №1482224 
>>1482221
Ну так нахуя исключать офс из боекомплекта? Или ты цитатой промазал?
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 18:55:47 #511 №1482225 
>>1482211
>>1482211
Для того, чтобы горючее вещество ебнуло, его нужно распылить. Очевидно же, что в толще земли его распылять негде. Емкость с горючим веществом слишком легкая, а значит и бетонобойные свойства такого снаряда сомнительны. Буратины далеко не летят ведь. Но это только мои домыслы, я не специалист. Кстати, говорят что шмель эквивалентен 120мм ОФС, так зачем его еще и с снаряд пихать, придавая ему при этом сомнительные баллистические свойства?
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 18:57:49 #512 №1482226 
14254846699110.jpg
>>1482219
К школе давно отношения не имею, просто нужно пробирающее до костей видео для моего друга. Я пытался искать подобные видео, но натыкался на кривые подборки в 480 да и еще под "Moscow never sleep" или подобную хрень. Мужики, ну серьезно прошу, помогите а?
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 18:58:25 #513 №1482227 
>>1482224
Макаба шатается. Он хочет прикрутить к бетонобою объемно детонирующую часть. Я думаю, что это не нужно.
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 19:00:20 #514 №1482229 
>>1482224
Да, промазал. В глаза ебусь.
Аноним ID: Ярослав Фирсович 04/03/15 Срд 19:12:41 #515 №1482236 
>>1482226
Гугли канал sukhoi235.
Аноним ID: Шамиль Аверьянович 04/03/15 Срд 19:17:33 #516 №1482239 
Доставьте краткий словарь Сирия-тредов, пжлста.
Аноним ID: Елистрат Федосович 04/03/15 Срд 19:23:28 #517 №1482242 
>>1479770
Почему у Вермахта не было своего крупнокалиберного пулемёта?
Аноним ID: Роберт Брониславович 04/03/15 Срд 19:23:33 #518 №1482243 
>>1482226
Во.
http://www.youtube.com/watch?v=w32kaOYb7lo
Аноним ID: Елистрат Платонович 04/03/15 Срд 19:26:16 #519 №1482246 
14254863768990.gif
>>1482243
Пиздос и ни у кого парашют не раскрылся!!!
Аноним ID: Абросим Милованович 04/03/15 Срд 19:27:08 #520 №1482247 
>>1482226
Пойдет?
http://www.youtube.com/watch?v=Yv2H6mvHF9Y
Аноним ID: Леонард Савватеевич 04/03/15 Срд 19:29:40 #521 №1482249 
>>1482239
Каффир - неверный
нусайрит - алавит (крайняя шиитска секта, находящаяся у власти в Сирийской Арабской Республике) - для мусульман-суннитов
Рафадит - мусульманин - шиит (для мусульман-суннитов)
Насыбит - муслуьманин - суннит (для мусульман-шиитов)
Каффир, гяур - неверный
Муртад, мунафик - отступник от ислама
бабах - иррегуляр
Бабах - Аллах
шабих - парамилитарес Башара, часто использующей для "грязных" операций
курдяш - понятно
Салил-саварим - резать башка (в есть одноименного ИГИЛовского флиьма "Звон мечей)
Башнемет, ментуть башню - понятно
коробочка - понятно
бочка - бочки с бензином, сбрасываемые авиацией Башара вручную по целям враждебных группировок
укрепрайон - любое городское укрепление

Вот, навскидку.
Аноним ID: Леонард Савватеевич 04/03/15 Срд 19:32:46 #522 №1482250 
>>1482249
вручную из вертолётов

фиксд
Аноним ID: Митрофан Вячеславович 04/03/15 Срд 19:44:19 #523 №1482254 
14254874596860.png
>>1482249
ТАКБИР!
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 19:44:23 #524 №1482255 
14254874634280.jpg
>>1482236
Посмотрел, жаль только, что у него все видео коротенькие. Спасибо, что не поленился помочь.
>>1482243>>1482247
Красота, особенно с Сушками, спасибо за помощь. Если есть еще интересные видео - буду очень благодарен.
Аноним ID: Абросим Милованович 04/03/15 Срд 20:02:01 #525 №1482270 
>>1482255
https://www.youtube.com/watch?v=LS99g67QN8I
http://www.youtube.com/watch?v=gKzFDJ8jgZ0
https://www.youtube.com/watch?v=2B49TeChIDU
https://www.youtube.com/watch?v=QKiIIH3ugPM
https://www.youtube.com/watch?v=aqi84ZPLNr8

https://www.youtube.com/watch?v=MBcLJHkuXOs
http://www.youtube.com/watch?v=0x-CcWPgIzQ

http://www.youtube.com/playlist?list=PL4734566A4311D7C5
Аноним ID: Ерофей Жириновский 04/03/15 Срд 21:05:19 #526 №1482309 
Военач, поведай мне про ситуацию СУ24, Хибины, Дональд Кук. Что за хуйня там произошла? И что реально этот эсминец не смог бы ничего противопоставить самолетику из прошлого?
Аноним ID: Салман Фирсович 04/03/15 Срд 21:12:05 #527 №1482314 
>>1482309
Поссал за платину.

На Су-24 ХИБИНЫ НЕ ПОДВЕШИВАЮТСЯ. КОМПЛЕКС РЭБ ХИБИНЫ СТАВИТ ШУМОВЫЕ ПОМЕХИ, НЕ СПОСОБНЫЕ ПОДАВИТЬ РЛС КУКА. Про РЭБ я писал вначале прошлого ликбеза или позапрошлого?, еще раз выкатывать эту простыню не имею желания, будь добр, поищи сам, не поленись.
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 04/03/15 Срд 21:36:55 #528 №1482323 
>>1482314
позапрошлого, если не 3 треда назад, я у тебя спрашивал
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 21:37:04 #529 №1482324 DELETED
Почему военную технику не маскируют под гражданскую?

с современными средствами разведки и сверхзвуковыми ракетами, стандартные военные базы коробочками больше напоминают цели чем боеспособные единицы.

может там в рахе и нато есть пво, но в остальной то части мира...

нужно импортировать бабахам сау-фура и коробочку-микроавтобус, все грузовики разбомбить - чугуна нехватит

есть же задачи да?
Аноним ID: Салман Фирсович 04/03/15 Срд 21:52:08 #530 №1482332 
>>1482324
Мимикрировать под цивилов запрещено конвенциями. Остальную часть мира просто санкциями за это заклюют, ООН будет ОБЕСПОКОЕНО, особенно в случае конфликта с белыми людями.
Аноним ID: Йегуда Далалович 04/03/15 Срд 21:53:57 #531 №1482333 
>>1482324
да и своиже граданские охуеют, подставляете под огонь, все дела, а без тыла любая армия обречена.
Аноним ID: Абросим Милованович 04/03/15 Срд 21:58:35 #532 №1482335 
14254955159250.jpg
14254955159281.jpg
14254955159312.jpg
14254955159353.jpg
>>1482324
>импортировать бабахам сау-фура
Они и без нас справятся.

А вообще Club-K.
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 22:05:00 #533 №1482341 DELETED
>>1482332

>Мимикрировать под цивилов запрещено конвенциями.

утютю,

ебашить фосфором по цивилам тоже, бомбить радиоактивным чугуном тоже,

всем похуй, эта малафья никогда не работала.

>>1482333

а без армии нет тыла, вон Ираку все за 2 недели эирстрайками 4к коробчкам башнемет устроили, за месяц Багдад взяли,

а была бы половина в камуфляже, может три месяца бы боялись в город заходить,

это просто рушит концепцию пиндостана по точечным ударам, а по площадям они уже со времен дидов не работали,

устроят второй Дрезден - либерахи в же муррике скинут
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 22:07:30 #534 №1482346 DELETED
>>1482333

>да и своиже граданские охуеют

Стрелок 3 месяца в Славянске сидел и ниче, гражданские нынче будут пытаться съебавать чем устраивать бунты против людей с оружием
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 22:12:46 #535 №1482351 DELETED
>>1482335

хули бабахи по православному в 4 ряда не пихнули
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 22:14:11 #536 №1482355 
>>1482242
Потому что им было нельзя и они MG 131 и подобные. Для того, чтобы не комплексовать по этому поводу они придумали концепцию единого пулемета, а также юзали пулеметы своих "друзей".
Аноним ID: Малик Ихсанович 04/03/15 Срд 22:14:27 #537 №1482356 
14254964676140.png
14254964676421.jpg
14254964676432.jpg
>>1482324
маскируют. В совке по ЖД путям гуляли поезда с МБР замаскированные под товарняки. Пробовали МБР "Курьер" и на шасси седельных тягачей захуячить.

Сейчас эти Клабы под морские контейнеры делают. У всяких бабахов это вообще в порядке нормы

Хохлы вон С-300 пробовали под что-то замаскировать
Аноним ID: Гариб Левкович 04/03/15 Срд 22:15:37 #538 №1482357 
>>1482324
Ты только что забыл зачем камуфляж.
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 22:16:16 #539 №1482358 DELETED
>>1482332

>Остальную часть мира просто санкциями за это заклюют

тебе может страну в каменный век разъебут и половину цивилов покрошат, вторую в сексуальное рабство продадут.

санкции, ахуеть вообще, ну будешь лет 15 под санкциями, зато живой.
Аноним ID: Абросим Милованович 04/03/15 Срд 22:20:06 #540 №1482359 
>>1482351
Чтобы кузов пустой был, полная маскировка.
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 22:27:20 #541 №1482363 DELETED
>>1482359

>пустой был, полная маскировка.

а умно, полный бы ещё подумали бомбить или нет
Аноним ID: Салман Фирсович 04/03/15 Срд 22:54:51 #542 №1482374 
>>1482341
>всем похуй, эта малафья никогда не работала.
В отношении белых людей, на >остальной мир< это действует неплохо.
Аноним ID: Салман Фирсович 04/03/15 Срд 22:59:34 #543 №1482377 
>>1482358
>санкции, ахуеть вообще, ну будешь лет 15 под санкциями, зато живой.
Так задача не устроить новый холокост с поголывным выпилом врагов, а победить в войне, нанести ему неприемлимый урон, экономику покрошить или власть пидорнуть, например.
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 23:09:09 #544 №1482390 DELETED
>>1482377

>задача

задача имеет свойство меняться
Аноним ID: Салман Фирсович 04/03/15 Срд 23:11:53 #545 №1482392 
>>1482390
Сейчас мы скатимся до СФЕРИЧЕСКОГО ВОЕННОГО КОНФЛИКТА В ВАКУУМЕ и разговор зайдет в никуда.
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 23:15:34 #546 №1482396 DELETED
>>1482392

просто согласись

100 самолетов, 3к пехоты, 5 кораблей, 2 недели или договариваться

или

300 самолетов, 20к пехоты, 15 кораблей, пол года или договариваться


есть паритет - с тобой общаются

нету паритета - твое тело становится экспонатом в морозильной камере в торговом центре
Аноним ID: Иван Елистратович 04/03/15 Срд 23:16:03 #547 №1482398 
14255001639930.jpg
>>1482270
Спасибо, добра тебе.
Аноним ID: Heaven 04/03/15 Срд 23:16:43 #548 №1482400 
>>1482396
Паритет необязателен. Достаточно иметь возможность нанести неприемлемый ущерб.
Аноним ID: Савелий Иосифович 04/03/15 Срд 23:18:34 #549 №1482403 DELETED
>>1482400

>неприемлемый ущерб.
>Паритет

синоним же
Аноним ID: Рафаэль Сейфуллахьевич 04/03/15 Срд 23:50:48 #550 №1482413 
>>1482243
Почему куртки гражданские?
Смотрел без звука.
Аноним ID: Володимир Сталин 05/03/15 Чтв 00:15:25 #551 №1482420 
Привет, военач.
Все мы прекрасно видим, что происходит у нас на Родине, и к чему всё это идёт.
Хочется быть готовым к грядущим событиям и не быть обузой своего народа в момент, когда от каждого из нас потребуется прямое действие.

Подскажи наиболее эффективный и в то же время лежащий в пределах ук способ подготовки себя к тем или иным военным действиям. Очевидное офп, да.
Что делать с огневой подготовкой? Оформлять охотничий билет, ходить на стрельбище?
Что делать со специальными навыками, вроде маскировки, ориентировании на местности и тп?
Какие виды деятельности могут послужить подспорьем? Охота и спортивный туризм видятся хорошими кандидатами. Насколько это верно?
Армия, к сожалению, уже не вариант.
Аноним ID: Григорий Харитонович 05/03/15 Чтв 00:31:13 #552 №1482426 
>>1482420
ОФП, ОФП, ОФП, ОФП, ОФП - берешь нормы ГТО на серебро и дрочишь их пока не возьмешь
дрочишь изготовку к стрельбе(можно делать это на купленной реплике)
боевой устав "пехоты"

Можешь по приколу задрочиться в тысячные и mil dot(если вдруг повезет заполучить оптику)

А так - всему кроме ОФП тебя научат оче быстро.
будь ты хоть Рэмбой - можешь сдохнуть все равно, ибо это ебаная война и хороших командиров всегда не хватает

маскировку не дрочи - все равно обученный лучше, всему остальному научат
Аноним ID: Володимир Сталин 05/03/15 Чтв 01:01:28 #553 №1482445 
14255064887060.png
>>1482426
Ты про современные нормы гто или какие-то советские? Потому что современное "серебро" я прямо сейчас могу выполнить по всем обязательным испытаниям. Это нихуя же, от слова нихуя.
>маскировку не дрочи - все равно обученный лучше, всему остальному научат
А будут ли учить? Не хочется после месяца учебки идти откровенным пушечным мясом на убой. При условии, что военной подготовки у меня никакой, сомневаюсь, что в случае необходимости кто-то будет нас порядочно чему-то учить. Скорее всего дадут автомат пострелять да окоп покопать лопатой, да и выпустят, как сейчас выпускают мобилизованных укропов на убой.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 01:05:57 #554 №1482448 
>>1482356
>В совке по ЖД путям гуляли поезда с МБР замаскированные под товарняки.
Опять платина. Маскировка этих поездов была чисто номинальной, любой связанный с ж/д человек (или просто проинструктированный за пять минут) мгновенно понимал, что за поезд перед ним.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 01:14:12 #555 №1482451 
>>1482420
Получи востребованную специальность. Мяса и без тебя наберут, в военное время всегда не хватает специалистов. Необязательно даже специальность, даже и хобби сойдёт. Радиолюбитель с лицензией 1 категории гораздо ценнее и полезнее любого домашнего Рэмбо-выживальщика.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 01:16:36 #556 №1482453 
>>1482448
>Маскировка этих поездов была чисто номинальной, любой связанный с ж/д человек (или просто проинструктированный за пять минут) мгновенно понимал, что за поезд перед ним.
Опять редкость. Редкостный идиотизм. Энурезник, ты опять нужен на службе.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 01:19:32 #557 №1482455 
>>1482453
И много у тебя грузопассажирских рефпоездов с восьмиосными вагонами нестандартной длины под тремя тепловозами по стране катается? Под что маскировать будешь? Иди лучше энурез свой лечи.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 01:24:50 #558 №1482458 
>>1482455
Детка, оставь свой максимализм для мамы. Ракет не видно, назначение поезда не определяется невооружённым взглядом - поставленная задача по маскировке и скрытному передвижению по дорогам выполнена. Свободен.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 01:26:49 #559 №1482459 
>>1482458
Назначение поезда безошибочно определяется невооружённым взглядом, потому что:
>И много у тебя грузопассажирских рефпоездов с восьмиосными вагонами нестандартной длины под тремя тепловозами по стране катается?
Свободен.
Аноним ID: Исак Арсениевич 05/03/15 Чтв 01:29:15 #560 №1482460 
>>1482459
они нужны чтобы сверху со спутников и самолетов нихуя не было видно
была бы возможность на стандартном шасси сделать пусковую мбр, они бы сделали и чтобы снизу типа грузовой был бы, а так смысла нету, если шасси 8-осное
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 01:33:06 #561 №1482463 
>>1482459
Рентгеновское зрение? Видимо от картинок с подписями развивается слабоумие вследствие отсутствия необходимости думать. И вообще, вернись в свой раздел для дрочеров на паровозики. Для однозначной идентификации вооружений гаданий и предположений недостаточно. Маскировка под поезд достаточна.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 01:34:33 #562 №1482465 
>>1482460
Вот кто тебя просил влезать - я ведь только начал с ним развлекаться. Он сейчас скажет, что и сверху всё видно.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 01:40:49 #563 №1482471 
>>1482463
Ну если ты без рентгена не можешь отличить двухосную тележку от четырёхосной и посчитать количество тепловозов, то у меня для тебя плохие новости.
>>1482465
Энурез свой иди лечи, развлекальщик.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 01:43:26 #564 №1482474 
>>1482471
И как количество колёс и тягачей доказывает наличие ракеты в вагоне, дорогуша? Может быть тебе всё-таки в /ро?
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 01:47:06 #565 №1482476 
>>1482474
Разумеется, ракеты в вагоне может и не быть − но это уже командование надо спрашивать, зачем они катают пустые БЖРК.
Покажи мне гражданский рефпоезд с восьмиосными вагонами, ведомый тремя единицами тяги.
sageАноним ID: Бранибор  Сталин 05/03/15 Чтв 02:06:40 #566 №1482483 
14255104005740.jpg
>>1482476
>катают пустые БЖРК
Пруф на это. Я сказал, что количество чего бы то ни было никак не делает из обычного поезда ракетный.
>покажи
Поиском пользоваться религия не позволяет? Вы, фанатики, совсем безмозглые.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 02:13:09 #567 №1482485 
>>1482483
>Пруф на это.
Пруф на что, наркоман? Это же ты предположил, что по стране катались восьмиосные рефвагоны без ракет, вот ты и объясняй, почему ракет в них нет. Никаких похожих гражданских аналогов у этих вагонов нет. Ещё спиздани, что у тебя на фото рефвагон.
Безмозглый фанатик здесь как раз ты.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 02:21:26 #568 №1482487 
>>1482483
Пруф на то, что ты сказал про ракетные поезда, ездящие без ракет.
На фото восьмиосный вагон термостатирования, в котором нет и не было ракет. Если прицепить к нему три тягача, он станет ракетным поездом? Нет. Так что дедукцию можешь оставить для Дарьи Донцовой, которую читает твоя мамочка.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 02:22:24 #569 №1482488 
>>1482487 ->>1482485
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 02:31:34 #570 №1482489 
>>1482487
У тебя какие-то проблемы с восприятием информации, это же ты предположил, что по стране катались восьмиосные рефвагоны без ракет, вот ты и объясняй, почему ракет в них нет. Никаких похожих гражданских аналогов у этих вагонов нет.
Какое отношение этот вагон имеет к рефпоезду? Никакого. Ты бы ещё восьмиосную цистерну сюда принёс и победоносно заявил, что в ней ракет тоже нет. Раз у тебя такие проблемы с чтением, я напомню, что речь идёт о рефрижераторных поездах, под которые легко и небрежно были замаскированы БЖРК.
sageАноним ID: Серафим Болеславович 05/03/15 Чтв 02:35:20 #571 №1482490 
14255121209000.jpg
Чому не делают реактивные бипланы?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 02:36:56 #572 №1482491 
>>1482489
>предположил, что по стране катались восьмиосные рефвагоны без ракет
Где? С цитатой, фанатик из /ро.
>Никакого
А должен? Кто это сказал?
>речь идёт о рефрижераторных поездах
С чего бы?
>под которые легко и небрежно были замаскированы БЖРК
Они были замаскированы под вагоны. Где сказано иное?
Аноним ID: Силантий Абрамович 05/03/15 Чтв 02:43:15 #573 №1482493 
>>1482490
Нахуя? На высоких скоростях все профиты схемы теряются.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 02:51:19 #574 №1482495 
>>1482491
>Где?
Вот здесь:
>И как количество колёс и тягачей доказывает наличие ракеты в вагоне
Разумеется, ты всего лишь хотел поставить под сомнение тот факт, что восьмиосных рефвагонов не существует, но тем не менее. А теперь ты как настоящий фанатик из /po продолжаешь возиться в говне.
>Они были замаскированы под вагоны. Где сказано иное?
Вот здесь чётко сказано, под какие вагоны он был замаскирован.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11416992
Продолжай копротивление, это очень забавно.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 02:55:36 #575 №1482496 
>>1482495
Кстати, прошу заметить, что в статье с сайта минобороны указано, что основой высокой боевой живучести комплекса являлась его мобильность и способность рассредотачиваться. Про маскировку ничего не сказано. В МО же не дураки сидели.
Аноним ID: Павел Фирсович 05/03/15 Чтв 02:58:21 #576 №1482497 
Я хочу узнать из чего делаю наградные медали для военных и спецподразделений, это обычная сталь, окрашенные в цвет золота и серебра, или настоящее драгоценные металлы? В совтское время времён 2 мировой, Афганистан, их изготавливали из драг металлов? В других, иностранных армиях вроде германии, СШП их делают из драг металлов?
Аноним ID: Рафаэль Меркуриевич 05/03/15 Чтв 03:00:02 #577 №1482498 
14255136028960.jpg
>>1482490
ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 03:01:41 #578 №1482499 
>>1482497
Ты чё сука ты чё? Драгметаллы ему подавай. Родину надо любить бескорыстно - дали железную медальку и деревянную ногу, а на остальное сам в переходе наклянчишь.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 03:04:19 #579 №1482501 
>>1482496
Надо же, обучаемый оказался, удивительно. Всего-то десяток постов на тебя потратил.
Аноним ID: Малик Акинфиевич 05/03/15 Чтв 03:06:45 #580 №1482502 
>>1482499

Что в обще нету медалей из драг металлов? Даже для генералов? Они их в цвета драг металлов красят для издевательства?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 03:08:23 #581 №1482504 
>>1482502
Даже для медалистов олимпийских игр.
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 03:21:57 #582 №1482505 
>>1482504
По полкило серебра на медаль.
http://www.adamas.ru/about/olympic/medals/
Аноним ID: Салман Фирсович 05/03/15 Чтв 09:02:00 #583 №1482554 
14255353208720.jpg
>>1482490
Ты только что М-15 Бельфегор.
Аноним ID: Бенедикт Жириновский 05/03/15 Чтв 09:17:12 #584 №1482558 
Су-25СМ3
http://www.youtube.com/watch?v=NULWk03wCEc

Бомбуэ покидать.
Самонаводящиеся петарды запускать.
От ИКГСН ЛТЦ отпердываться.



Годится для противобабахских операций?

ему еще соэп какую нибудь впердолить
Аноним ID: Ибрагим Ефимович 05/03/15 Чтв 09:29:07 #585 №1482563 
>>1482502
Но почему?
Аноним ID: Бенедикт Жириновский 05/03/15 Чтв 09:47:52 #586 №1482573 
>>1482499
>дали железную медальку и деревянную ногу, а на остальное сам в переходе наклянчишь
Потому, что люди образовывались и учились - денежное вознаграждение менее эффективно, чем "психологическое" или "социальное"(что по сути - одно и то же).

Раньше драгметаллы применялись для грубой "покупки" подвигов - апеллируя к самой простой мотивации(Материальные блага).

История показала, что деньги - портят человека и особенно солдата(Саддам подтверждает).

Нематериальные награды(социальный статус) гораздо надежнее и не поощряют ПРОДАЖУ воинского искусства.

но тащемта это не для дураков, не для примитивных мужичков допетровских времен
Аноним ID: Федосей Митрофанович 05/03/15 Чтв 09:53:00 #587 №1482576 
>>1480482
Ну при выстреле она же назад и обратно откатывается, не?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 09:57:09 #588 №1482578 
>>1482573
>>1482563
>>1482499
>>1482502
Вас ещё не заебало хуйню нести?

>>1482497
Используют драгоценные металлы. Звезда Героя там или Слава 1 степени, например, из золота 950 пробы. Серебряных орденов и медалей просто дохуя. А у генералов и платина с рубинами и бриллиантами встречалась, орден Победа.
Аноним ID: Захарий Эдуардович 05/03/15 Чтв 10:18:03 #589 №1482596 
14255398834030.jpg
А орден Битарда из чего сделан?
Аноним ID: Гариб Левкович 05/03/15 Чтв 10:19:50 #590 №1482597 
>>1482576
Куда? Тебе в щи?
Аноним ID: Акинфий Арсениевич 05/03/15 Чтв 10:25:06 #591 №1482602 
>>1482596
Кстати, че за мужик на пике и чем он знаменит?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 10:33:57 #592 №1482605 
>>1482602
Леонид Каганов же
Аноним ID: Елистрат Родионович 05/03/15 Чтв 11:01:35 #593 №1482621 
>>1482403
Ты дурак? Паритет - это равенство. Если у тебя 1000 МБР, и у меня 1000, это паритет. Если у тебя 1000, а у меня 100, то никакого паритета нет, но я могу нанести тебе неприемлемый ущерб.
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 05/03/15 Чтв 11:27:41 #594 №1482649 
>>1482621

А если у меня сотня, которая по МОЩЩЕ равна твоей тысяче?
Аноним ID: Самуил Рабинович 05/03/15 Чтв 11:29:05 #595 №1482652 
>>1482621

Смотри, два человека в комнате, у одного пистолет и 100 патронов, а у другого пистолет и 100000 патронов. Есть у них паритет или нет? Есть разница между тонной кирпича, упавшей на голову, и 10-ю тоннами?
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 11:38:07 #596 №1482667 
>>1482652
Конечно есть. Цинки с 100000 патронов заебательская защита.
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 11:39:56 #597 №1482668 
>>1482649
То ты можешь уничтожить сотню целей, а я тысячу. И ты соснул.
Аноним ID: Бенедикт Жириновский 05/03/15 Чтв 11:52:42 #598 №1482673 
>>1482668
>ты можешь уничтожить сотню целей, а я тысячу. И ты соснул.
А ты с сотней полностью сожженных городов, мертвый, с мертвой семьей, мертвым кабинетом министров и их мертвыми семьями, записанный в историю мира как величайший из долбоебов, спровоцировавший титбит - не соснул конечно же.
Ну лол.
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 12:01:52 #599 №1482675 
>>1482673
МБР по городам? Вот долбоеб то.
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 05/03/15 Чтв 12:04:52 #600 №1482676 
>>1482675

Да, МБР по городам. Какие-то проблемы?
Аноним ID: Бенедикт Жириновский 05/03/15 Чтв 12:06:35 #601 №1482679 
>>1482675
Если его МБР десятикратно превосходят по мощи твои - инфраструктурно ты соснешь.
Ибо война - это тыл.
А твой тыл будешь в эпических руинах.
"А потом будет играть музыка, но ты ее уже не услышишь" (с) Приключения Шурика
Аноним ID: Елистрат Родионович 05/03/15 Чтв 12:06:47 #602 №1482680 
>>1482652
>Смотри, два человека в комнате, у одного пистолет и 100 патронов, а у другого пистолет и 100000 патронов. Есть у них паритет или нет?
Нет.
> Есть разница между тонной кирпича, упавшей на голову, и 10-ю тоннами?
Есть.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 12:08:14 #603 №1482681 
>>1482680
Ты где-то НЕСМОГ и пришел толстить сюда?
Будь добр, сходи куда-то и остудись сначала.
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 12:11:12 #604 №1482683 
>>1482679
Не, зайка. Соснет он. Для начала я 200 МБР поломаю все его ЕБАМБР. Двукратный запас для надежности.

А оставшимися 800 взъебу его инфраструктуру так, как сделали бы 80% его ЕБААРСЕНАЛА.

А для ПРО мои 1000 лучше чем его 100.
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 05/03/15 Чтв 12:13:03 #605 №1482685 
>>1482683
>>1482679
>>1482676
>>1482675
Школьники-дебилы, не пойму, о чём вы спорите? Разницы между 100 и 1000 МБР нет, т.к. что 100 что 1000 делают любую страну в труху.
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 12:13:49 #606 №1482687 
>>1482676
Никаких. Если тебе больше некуда девать свои 100 ЙОБ, то можешь рушить города. Я лучше порушу его арсеналы, армейку и инфраструктуру (транспортные узлы, электростанции, ключевые предприятия и пр.)
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 12:14:23 #607 №1482688 
>>1482685
Нет.
Аноним ID: Ким Ихабович 05/03/15 Чтв 12:15:19 #608 №1482690 
14255469198290.jpg
Зачем нужна коалиция св, какие у нее преимущества перед "мстой"? Пикрандом
Аноним ID: Родион Федосеевич 05/03/15 Чтв 12:19:46 #609 №1482693 
тест
Аноним ID: Давид Исаакиевич 05/03/15 Чтв 12:41:02 #610 №1482704 
Пишут, что наши ВДВ заказали десантируемый «Панцирь»
http://vpk.name/news/91159_vdv_zakazali_desantiruemyii_pancir.html
Собственно вопрос, если стрелять из Панциря в процессе десантирования, то становятся ли его ракеты ракетами "воздух-воздух"?
Аноним ID: Роберт Брониславович 05/03/15 Чтв 12:50:32 #611 №1482711 
>>1482704
Разумеется. Важный вопрос, у него АФАР? Тогда это будет у нас первый серийный истребитель с АФАР.
Аноним ID: Азарий Юсуфович 05/03/15 Чтв 12:57:00 #612 №1482715 
>>1482704
Попутно объясните, нахуя сейчас России нужно ВДВ?
Аноним ID: Елистрат Родионович 05/03/15 Чтв 13:03:18 #613 №1482717 
>>1482715
Гугл --> Википедия --> "ВДВ"
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 13:12:37 #614 №1482720 
14255503576860.jpg
14255503577731.jpg
>>1482715
Чем тебя воздушный десант не устраивает? Или ты из тех дебилов, которые считают, что воздушный десант это исключительно с парашютом и исключительно на голову супостата?
Аноним ID: Нариман Агапович 05/03/15 Чтв 13:16:20 #615 №1482726 
>>1482490
>Чому не делают реактивные бипланы?
Недостатки аэродинамики, точнее подъёмной силы сейчас компенсируют двигателями и аэродинамическими "изъёбами". А вот "лобовое сопротивление" от твоего "второго" крыла ни как не компенсируешь.
Аноним ID: Абросим Милованович 05/03/15 Чтв 13:33:22 #616 №1482738 
14255516029770.png
>>1482690
Новое орудие.
Новая номенклатура боеприпасов.
Необитаемый модуль.
Большая скорострельность.
АСУНО.
Аноним ID: Мирослав Леонович 05/03/15 Чтв 13:47:19 #617 №1482742 
поясните за ракушку. чем она так охуенна.
Аноним ID: Никандр Антипиевич 05/03/15 Чтв 13:56:14 #618 №1482748 
>>1482742
В ней больше места для десанта.
Плюсы закончились.
Аноним ID: Силантий Хагирович 05/03/15 Чтв 14:30:21 #619 №1482761 
14255550212350.jpg
14255550212371.jpg
>>1482690
Несмотря на то что она в самом конце существования советской армии была принята на вооружение, и была для того времени ОЧЕНЬ хороша, сейчас она уступает даже китайским аналогам и уступает серьезно.
Вопрос на википедии раскрыт.
Аноним ID: Иосиф Терентиевич 05/03/15 Чтв 14:37:47 #620 №1482766 
>>1482761
>Китайские данные
Ты еще про китайскую катюшу стреляющую на 300 км при скорости снарядов в 3.5м расскажи, а мы тебя послушаем.
Аноним ID: Силантий Хагирович 05/03/15 Чтв 14:40:27 #621 №1482767 
>>1482766
Ну чего ты начинаешь?
Понятно что Мста устарела надо ее менять.
Аноним ID: Яким Халидович 05/03/15 Чтв 14:41:29 #622 №1482768 
>>1482761
С китайцами все надо делить на 1.5 минимум. Даже если у них стреляет на 50 км все это добро, то это у них потому что 54 калибра ствол и снаряд хитровыебанный активно-реактивный. Хуль, у них и на 100 км стреляет вон пишут. Только ракетой.
Все это не отменяет того, что МСТА устаревает очень быстро
Аноним ID: Елистрат Родионович 05/03/15 Чтв 14:49:08 #623 №1482772 
>>1482761
>китайские данные
Иди нахуй.
>>1482766
На 400 км, и со скоростью более 5 Махов. Вот так, тупые лаоваи уже хуй знает сколько бьются над гиперзвуком, а гениальные китайся хуяк - и запилили массовый стабильный гиперзвук, да еще и на безумную дальность.
Аноним ID: Мордэхай Самуилович 05/03/15 Чтв 15:50:49 #624 №1482801 
>>1482558
Еще как, он еще с 80х для этого годен.
Аноним ID: Нефёд Абдулович 05/03/15 Чтв 15:54:45 #625 №1482803 
>>1479787
>А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще. Главное — мне показали, как пользоваться этим. Теперь тяжело промахнуться. Всякие блиндажи, убежища — все поражалось спокойно. Допустим, вот разведка докладывает, что за зданием скопление пехоты противника, один БМП и два «Урала»… У нас всего было два таких танка — мой и моего командира взвода. Так мы по переменке и выезжали. И всегда поражали. Такой молодец танк был, хороший танк. Сейчас сгорел.
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
Аноним ID: Силантий Хагирович 05/03/15 Чтв 15:56:40 #626 №1482806 
>>1482803
Это фантазии тупой пизды из Новой газеты.
Аноним ID: Мордэхай Самуилович 05/03/15 Чтв 15:57:17 #627 №1482810 
>>1482803
>новая ГОЙзета
Аноним ID: Нил Фирсович 05/03/15 Чтв 15:57:36 #628 №1482811 
Перейдём сразу к делу. Суть такова: есть некая статья КоАП РФ
>Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы
Им можно в суде предъявить графики замера звуковых волн в доказательство того, что шум таки есть и не слабый, поэтому приспособление не подходит под статью?
Или они скажут ЧЁ ЁПТ САМЫЙ УМНЫЙ ТУТ, УМНИК? СЮДА ПОДОШЁЛ, СУПРЕССОР ОТДАЛ.
Ну это же не дыра в законе, а совсем неподходящий закон, пусть дальше ходят ищут свои бесшумные приборы, а ко мне не лезут.
Аноним ID: Силантий Хагирович 05/03/15 Чтв 15:57:51 #629 №1482812 
>>1482772
>>1482768
Даже если китайские данные лживы - Мста все равно уступает западным аналогам.
Аноним ID: Иван Серафимович 05/03/15 Чтв 15:58:36 #630 №1482813 
>>1482812
Но ведь АНАЛОГОВ ТО НЕТ
Аноним ID: Силантий Хагирович 05/03/15 Чтв 16:04:02 #631 №1482819 
>>1482811
Видимо имеются ввиду любые "приспособления для бесшумной стрельбы", ссылок на нормативно-правовые акты, которые бы указывали типы глушителей, которые разрешены, и соответственно, которые не разрешены там нет.
Т.е. ты будешь платить штраф 2000 деревянных.
Аноним ID: Нил Фирсович 05/03/15 Чтв 16:16:49 #632 №1482827 
>>1482819
Ты понимаешь что такое бесшумная стрельба? Глушители не называются "бесшуматели". То есть такие законы "а вот наверно ты виновен таки потомушт тут формулировка не ясна и конкретики нет" это нормально? Это секта какая-то. Веришь ли ты в эхо после шума?
Аноним ID: Силантий Хагирович 05/03/15 Чтв 16:25:22 #633 №1482836 
>>1482827
Ты понимаешь что такое "дыры в законодательных актах", мудень?
Там все конкретно, любые личные "приспособления для бесшумной стрельбы" запрещены, штраф и конфискация.
Пиздить про то шо звук есть бесполезно, если конфискованное у тебя криминалисты признают "приспособления для бесшумной стрельбы".
Аноним ID: Мордэхай Самуилович 05/03/15 Чтв 17:03:13 #634 №1482882 
>>1482875
Хорошо, а пруф на то, что это правда будет? Источник то тухлый.
алсо, все давно уже знают про то, что ВС РФ там присутствуют
Аноним ID: Авдей Аверьянович 05/03/15 Чтв 17:05:11 #635 №1482885 
>Американские и немецкие инспекторы совершат наблюдательный полет над РФ
Вот за эту хуйню поясните. Наши инспекторы тоже над необучаемыми летают или как всегда?
Аноним ID: Мордэхай Самуилович 05/03/15 Чтв 17:06:17 #636 №1482886 
>>1482885
>Наши инспекторы тоже над необучаемыми летают
Да
Аноним ID: Авдей Аверьянович 05/03/15 Чтв 17:06:51 #637 №1482888 
>>1482886
Это хорошо. А не пиздишь?
Аноним ID: Трифилий Левкович 05/03/15 Чтв 17:08:06 #638 №1482891 
>>1482885
>С 16 по 28 февраля российские военные специалисты совершили два наблюдательных полета над США.
Аноним ID: Мордэхай Самуилович 05/03/15 Чтв 17:09:09 #639 №1482893 
>>1482888
нет
Аноним ID: Аскольд Климентович 05/03/15 Чтв 17:09:22 #640 №1482894 
>>1482885
Летают. Договор по окрытому небу называется. И не соблюдать его невыгодно главным образом мурриканцам.
Аноним ID: Малик Ихсанович 05/03/15 Чтв 18:02:08 #641 №1482957 
>>1482448
Ну ты и долбоеб. Где ты найдешь настолько много человек, связанных с Ж/Д тематикой, чтобы определить именно тот поезд с ракетой, среди сотен ходящих по стране одновременно?

И поезда если и проходили населенные пункты - то уж точно не днем
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 18:05:21 #642 №1482960 
>>1482957
Узбагойса, я его уже обучил и он покаялса ->>1482496
Аноним ID: Марк Самуилович 05/03/15 Чтв 18:07:32 #643 №1482962 
Т72Б3 может в КУВ? Это зависит от Бэшки, которую модернизируют до Б3? Оставили Свирь или запилили Рефлекс?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 18:10:52 #644 №1482964 
>>1482962
Пиздос.
Аноним ID: Малик Ихсанович 05/03/15 Чтв 18:11:15 #645 №1482965 
14255682757590.jpg
>>1482962
Рефлекс

>>1482960
Ветку до конца не прочитал прост
Аноним ID: Марк Самуилович 05/03/15 Чтв 18:35:10 #646 №1482974 
>>1482964
Что?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 19:34:46 #647 №1483004 
1. В чём отличие между маузером98 и мосинкой? Почему про маузер говорят типа "Оо, это была лучшая конструкция шпингалетки во второй мировой!" а про мосинку типа "ну норм такая пулялка, красные диды там где-то с ней воевали-навоевали". Был ли какой-то профит в конструкции мосинки? Трудозатраты там, металлоёмкость? Или просто уже не было смысла переделывать устаревающий тип оружия?
2. Слышал что на начало ВОВ обе армии были на нехилый процент вооружены винтовками. Где посмотреть подробную стату по годам/кварталам как происходило наполнение частей автоматами?
Аноним ID: Самуил Рабинович 05/03/15 Чтв 19:39:25 #648 №1483008 
>>1483004
1. Отличий мало. Мосинк устаревшей относительно Маузера назвать нельзя никак.
2. Немецкая армия и на конец войны винтовками была вооружена. Автоматы были только у командиров отделений.
Аноним ID: Павлин Федотович 05/03/15 Чтв 19:42:57 #649 №1483009 
>>1482960
>я его уже обучил и он покаялса
Хорошие у тебя методы обучения: отсосал, говна поел. Не учитель, а просто золото. Тебе бы ещё научиться признавать неправоту.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 19:43:28 #650 №1483010 
>>1483008
Ну я имел в виду что шпингалетная винтовка для стрельбы с открытым прицелом устаревала сама по себе, как вид оружия.
Аноним ID: Климент Ипатович 05/03/15 Чтв 20:17:20 #651 №1483028 
Производят ли ещё т-72? Именно постройка с нуля, а не доведение до современного уровня машин прошлых лет выпуска.
Аноним ID: Самуил Рабинович 05/03/15 Чтв 20:21:38 #652 №1483032 
>>1483028

УВЗ давно утратил технологическую возможность производить новые танки.
Аноним ID: Фёдор Львович 05/03/15 Чтв 20:23:30 #653 №1483034 
>>1483032

А как же армата
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 05/03/15 Чтв 20:24:04 #654 №1483035 
>>1483032

Убертолсто.
Аноним ID: Боригнев Бенедиктович 05/03/15 Чтв 20:25:19 #655 №1483037 
>>1483032
Мексидола этому.
Аноним ID: Самуил Рабинович 05/03/15 Чтв 20:44:58 #656 №1483045 
>>1483037
>>1483035

У вас Иней не сработал.

>>1483032

Те машины, которые сейчас, возможно, производят по теме "Армата" будут выпущены малой партией, но вообще дело не в этом. Дело в том, что это будут ходовые макеты, выполненные из конструкционной стали. Если они вообще будут, конечно.
Аноним ID: Боригнев Бенедиктович 05/03/15 Чтв 20:54:02 #657 №1483050 
>>1483045
Говорю же, шизик. Тут галик уже нужен.
Аноним ID: Малик Ихсанович 05/03/15 Чтв 20:55:33 #658 №1483054 
14255781336780.jpg
>>1483032
слишком толсто, проследуйте в ХЗТМ

>>1483028
Нет, не производят. Либо модернизируют, либо капиталят уже имеющиеся
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 21:09:46 #659 №1483069 
>>1483054
Что за штука между танками стоит?
Аноним ID: Климент Ипатович 05/03/15 Чтв 21:13:15 #660 №1483072 
>>1483054
>Нет, не производят. Либо модернизируют, либо капиталят уже имеющиеся
Спасибо.

>>1483069
Стендик информационный же.
Аноним ID: Созонтий Яковлевич 05/03/15 Чтв 21:16:00 #661 №1483076 
>>1483072
Шары протри. Он не про табличку.
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 05/03/15 Чтв 21:16:06 #662 №1483079 
>>1483069

Макет башни с "требухой", судя по форме. Трубки имитируют форму, собссно, башни, для наглядности.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 21:16:32 #663 №1483080 
>>1483072
А за ним?
Аноним ID: Малик Ихсанович 05/03/15 Чтв 21:16:48 #664 №1483081 
14255794082510.jpg
>>1483069
скелетообразное то? Какой то обучающий стенд для танкистов вроде бы как. На подобии тех, которые делают путем распила танков, только тут каркас в виде боевого отделения
Аноним ID: Климент Ипатович 05/03/15 Чтв 21:27:47 #665 №1483088 
14255800677800.jpg
14255800677891.jpg
14255800677962.jpg
14255800678063.jpg
>>1483080
Вот эти посоны всё правильно сказали >>1483079 >>1483081

Вот ещё фоточки этой штуки, только из другого места.
Аноним ID: Устин Никонович 05/03/15 Чтв 21:28:10 #666 №1483089 
>>1483081
У меня гаражные дверь толще брони этого тигра.
Аноним ID: Созонтий Яковлевич 05/03/15 Чтв 21:30:30 #667 №1483095 
>>1483089
40 мм крыша.
Аноним ID: Гремислав  Гамильевич 05/03/15 Чтв 21:35:23 #668 №1483097 
>>1483095
Лол.
Аноним ID: Созонтий Яковлевич 05/03/15 Чтв 21:37:34 #669 №1483098 
>>1483097
Как лоб у Т-34.
Аноним ID: Малик Хабибович 05/03/15 Чтв 21:40:21 #670 №1483101 
>>1483008
Немецкая армия была в первую очередь вооружена пулеметом. Огневая мощь отделения строилась на пулемете, все остальные были носильщиками патронов и стволов, с винтовками.
Аноним ID: Святослав Навидович 05/03/15 Чтв 21:40:32 #671 №1483102 
>>1483095
Правильно сделано, фугас не пробьет, только тяжело.
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 21:56:12 #672 №1483116 
Как ремонтируют пробитые современные танки? Тупо меняют весь лоб/борт?
Аноним ID: Святослав Навидович 05/03/15 Чтв 21:57:20 #673 №1483119 
>>1483116
Затыкают дырку пробкой и обваривают.
Аноним ID: Созонтий Яковлевич 05/03/15 Чтв 22:09:53 #674 №1483137 
>>1483116
А на божественной меркаве просто привинчивают другой модуль с броней.
Аноним ID: Магомед Святославович 05/03/15 Чтв 22:09:55 #675 №1483138 
14255825956250.jpg
А разве К1Ш1 были на телеге 70-ки?
Аноним ID: Твердислав Фотиевич 05/03/15 Чтв 22:19:22 #676 №1483148 
>>1483137
>А на божественной меркаве просто привинчивают другой модуль с фанерой.
Пофиксил, не благодари.
Аноним ID: Твердислав Будурович 05/03/15 Чтв 22:24:32 #677 №1483152 
14255834720720.jpg
Меня забанили в по и сказали что я протек отсюда. Что за хуйня?
Просто запостил эту картинку. Они не любят Смертельную битву?
Аноним ID: Малик Ихсанович 05/03/15 Чтв 22:25:01 #678 №1483153 
>>1483138
это не К1Ш1, это украинская поделка, форсили летом ее. "Святой Николай" обозвали
http://izvestia.kiev.ua/article/71544
Аноним ID: Агапий Самуилович 05/03/15 Чтв 22:49:45 #679 №1483170 
Сосоны, а что там с мистралями-то? Они уже все? Рашке хоть что-нибудь вернут? Или бабло или кораблики?
Аноним ID: Heaven 05/03/15 Чтв 23:04:24 #680 №1483177 
>>1483152

Можешь обсудить парашу и её модерацию в /d/. А теперь уёбывай.
Аноним ID: Герасим Анасович 05/03/15 Чтв 23:33:16 #681 №1483194 
Поясните за задачи Су-34, какие они? Кидаться чугунием и КАБами? Попердывать из ПРР по заранее обнаруженым системам ПВО? Подавлять ПВО посредством РЭБ и прикрывать штурмовики Су-25?

Может ли Су-34 самостоятельно обнаружить и поразить цель типо С-300 из ПРР или такие системы выносятся только из артиллерии и ОТРК?

Я ни тралл.
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 00:02:43 #682 №1483198 
>>1483194
>Поясните за задачи Су-34, какие они?
Ну можно взлететь там, разогреть пожрать, ебнуть НАРами по аулу, а потом атдушевно поссать.
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 00:14:09 #683 №1483202 
>>1483153
Все равно делать такую хуйню на телеге БТР-70 - яебу. Хоть бы дизель какой вколхозили блядь..
Аноним ID: Савватей Терентиевич 06/03/15 Птн 00:14:10 #684 №1483203 
14255900508490.jpg
>>1483170
>мистрали деньги рашка кинули
Аноним ID: Малик Ихсанович 06/03/15 Птн 00:40:51 #685 №1483216 
14255916511590.jpg
>>1483202
они карго-культят технику в большинстве случаев не по принципам удобства эксплуатации или еще чего либо, а чтобы показать кто больший патриот

Дико проигрывал с пикрелейтед
Аноним ID: Савватей Терентиевич 06/03/15 Птн 00:47:01 #686 №1483219 
>>1483216
>пикрелейтед
Вообще, мне от таких картинок становится страшновато.
Одно дело тралить и кричать - каргорешетки, сетки-загоны, окоп-бассейны.
Другое дело пикрилейтед.

Единственное объяснение "пикрилейтеда"для меня - башня неработоспособна, орудие неремонтопригодно, оптика отстутствует.

Аноним ID: Парфений Порфириевич 06/03/15 Птн 00:50:05 #687 №1483221 
14255922058060.png
>>1483153
Аноним ID: Малик Ихсанович 06/03/15 Птн 00:55:08 #688 №1483223 
>>1483219
но если башня неработоспособна, то как наводится это, насколько я вижу - приварено к башне. И зачем установка сделана настолько высокой? внутри корпуса наверное сидит набор сменных стрелков
Аноним ID: Абрам Иванович 06/03/15 Птн 00:58:16 #689 №1483225 
>>1483223
это чтобы из-за забора стрелять
Аноним ID: Малик Ихсанович 06/03/15 Птн 01:00:58 #690 №1483226 
>>1483225
околозаборные войска какие то
Аноним ID: Савватей Терентиевич 06/03/15 Птн 01:02:18 #691 №1483227 
>>1483223
Хуй знает. В любом случае даже я не стал бы так делать.
В интернете можно было найти нормальные решения.
Аноним ID: Аверьян Исаевич 06/03/15 Птн 07:55:11 #692 №1483275 
14256177118560.jpg
>>1483138
Интересные повреждения на корпусах мин.
Это так взрывчатка выгорает?
А следов от факела не видать.
Аноним ID: Мартимьян Агапиевич 06/03/15 Птн 08:21:11 #693 №1483279 
>>1479770
Призывают в армию, боюсь изнасилований, которые часто в армии бывают, куда писать, Если что?
Аноним ID: Изяслав Мстиславович 06/03/15 Птн 08:45:01 #694 №1483282 
>>1483279
>куда писать, Если что?
Немцову пиши.
Аноним ID: Мартимьян Агапиевич 06/03/15 Птн 08:49:34 #695 №1483283 
>>1483282
Я серьезно, блядь
Аноним ID: Абросим Милованович 06/03/15 Птн 08:59:34 #696 №1483284 
14256215749140.jpg
>>1483283
В военную прокуратуру.
Аноним ID: Савва Даренович 06/03/15 Птн 09:31:13 #697 №1483297 
>>1483279
Чего их бояться? Все через это проходят, это нормально.
Аноним ID: Павлин Федотович 06/03/15 Птн 09:42:49 #698 №1483301 
Кстати, об изнасилованиях в армии, я тут недавно тред с форчонга схоронил. Там обсуждают американскую дедовщину и скучают по ней, видимо там тоже с ней успешно борятся в последние годы. Делюсь годнотой:
https://archive.today/shKXM
>it was basically random ass whippings and being pulled out of your rack and the shit kicked out of you in the middle of the night u till they thought you were salty enough
>I used to be in cadets and if we didnt like someone we would tie them to there bed and everyone would be allowed one punch anywhere
>Wait, he raped another guy in front of you, laughing the whole time, and your whole platoon did nothing?
>Well my bunch of guys would teabag each other on the forehead when they're asleep and take a picture. Balls only, dicks held up. Didn't want to be gay.
И многое другое. :3
Аноним ID: Касьян Осипович 06/03/15 Птн 09:44:01 #699 №1483302 
14256242413770.jpg
14256242413791.jpg
14256242413822.jpg
Смотрю вот на БАХЧИ с IDEX и не понимаю что за пушка в спарке с 2А70. Вроде 2А72, а вроде и нихуя не она, прикладываю БМП-3 тупо для сравнения.
Аноним ID: Малик Ихсанович 06/03/15 Птн 10:14:44 #700 №1483316 
14256260845280.jpg
>>1479770
Мне интересно, как долго может прожить такая конструкция? Ладно я понимаю установить на пикап ДШК, КПВТ, ну на крайняк ЗПУ-2. Но с ЗПУ-4 и уж тем более Зу-23-2 как долго может прожить пикап?

Видел еще как то фото с строенной зениткой югославкой
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 10:21:13 #701 №1483320 
14256264730920.jpg
>>1483302
Напоминаю
Аноним ID: Осип Макариевич 06/03/15 Птн 10:22:00 #702 №1483321 
>>1483316

Что значит "как долго прожить"? Они же на них свиньёй по полю не наступают. Выезжают задом из-за угла, стреляют пару раз и съебывают. Юзают для подавления противника укрывшегося где-ниубдь в здании, пока штурмовые группы обходят с других направлений. Эти машины не для прямого боя
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 10:22:56 #703 №1483322 
>>1483316
зато стоит копейки
Аноним ID: Гремислав  Ихабович 06/03/15 Птн 10:25:52 #704 №1483323 
>>1483321

Это значит "как быстро техничку скрутит винтом от неебической отдачи".
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 10:27:47 #705 №1483327 
>>1483323
этих япошек мало что скрутит. они вообще очень живучие. сам знаю как на воровайках возят экскаваторы по многу лет и им пофиг. так что скрутит не раньше чем враг уничтожит.
Аноним ID: Осип Макариевич 06/03/15 Птн 10:28:03 #706 №1483328 
>>1483323

Если коротко - её сожгут или бросят быстрее, чем она сама сломается.
Аноним ID: Яков Герасимович 06/03/15 Птн 10:42:04 #707 №1483334 
>>1483320
Хуй с ней с бахчей, там 2А72 прикольная, а может и не 2А72 совсем. Какая-то хуйня с ДТ, причин ставить ДТ, кроме модного йоба-БОПС, моднее кернера, я не вижу.
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 10:57:05 #708 №1483340 
>>1483334
просто я исхожу из тактики. если броня не держит автоматическое оружие, то тогда под ней прятать снаряды это конкретный гон. ведь тот же крупнокалиберный пулемёт .50 калибра сможет такую хрень гарантированно подорвать. я уже не говорю про то что на любом бэтере стоит крупнокалиберный пулемёт в турели, который в отличии от пушки легко наведётся и расхерачит, потому что автоматика. а 100мм пушка может не попасть или долго целиться.
Аноним ID: Яков Герасимович 06/03/15 Птн 10:58:18 #709 №1483342 
>>1483340
Да пошел ты нахуй со своей теорией и своими бахчами, уебище.
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 10:59:05 #710 №1483343 
>>1483342
какими ещё бахчами блять
Аноним ID: Аверьян Исаевич 06/03/15 Птн 11:06:24 #711 №1483346 
>>1483340
>пулемёт .50 калибра сможет такую хрень гарантированно подорвать
Очередной недоумок со своими школопредставлениями.
Что вам надо на военаче, твари недоразвитые?
Жрите гавно в своем загоне /вг.
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 11:09:39 #712 №1483348 
>>1483346
УУ блять. Ты что не понимаешь каким образом бронебойно-зажигательная пуля может пробить говноброню, а затем попасть в 100мм боеукладку и воспламенить/сдетонировать её? А ещё учти что пулемёт это пулемёт блять, ну или автопушка - один хуй. А это значит что ты не один выстрел делаешь, а очередь.
Аноним ID: Герасим Всемилович 06/03/15 Птн 11:18:59 #713 №1483350 
>>1483346
вон блять диды с птрс танки поджигали. ну так рассказывали в докумнеталках советских.
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 11:24:10 #714 №1483353 
>>1483348>>1483350
Меня твои истории доебали, иди ты нахуй.
Аноним ID: Аверьян Исаевич 06/03/15 Птн 11:32:23 #715 №1483356 
>>1483353
Хоть ты и прав, но зачем ты сагаешь приклепленный тред?
Аноним ID: Минай Авериевич 06/03/15 Птн 11:37:18 #716 №1483359 
>>1483302
Ну либо у 30 ствол удлинили либо у 100 укоротили, скорее первое
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 11:45:41 #717 №1483363 
>>1483356
Я ебу систему в рот с 10ти лет.
Аноним ID: Елистрат Родионович 06/03/15 Птн 11:56:16 #718 №1483374 
>>1483320
>>1483340
Ебать дебил.
>>1483279
>боюсь изнасилований, которые часто в армии бывают
Слишком толсто, Мань.
Аноним ID: Иона Прокопиевич 06/03/15 Птн 12:11:08 #719 №1483385 
>>1483279
>куда писать, Если что?
На двачик))))
Аноним ID: Боригнев Иустинович 06/03/15 Птн 12:29:32 #720 №1483406 
>>1483279
В Лигу сексуальных реформ.
Аноним ID: Узиэль Нилович 06/03/15 Птн 12:40:07 #721 №1483410 
>>1483406
Там помогут?
Аноним ID: Цзимислав Созонтьевич 06/03/15 Птн 13:29:33 #722 №1483428 
14256377739600.png
14256377739641.gif
У нас тут все время унижают ПОрашу, долго думал, чому так?
Решил вопрос не задавать, самому посмотреть. Первый же пост, который попался на глаза. Ну его нахуй, посоны, я с вами.
шпротный стелс-пихот
Аноним ID: Мэир Виленович 06/03/15 Птн 13:33:51 #723 №1483431 
>>1483428
А мы предупреждали. Как там на фронтах?
Аноним ID: Цзимислав Созонтьевич 06/03/15 Птн 13:36:45 #724 №1483432 
>>1483431
Хер знает, яж уже дома. Надо туточки кой-чо закончить, продать хату да в Крымнаш валить. И вот тооогдаааа... Ибо как-то заебало.
Аноним ID: Бранибор  Сталин 06/03/15 Птн 14:20:18 #725 №1483450 
>>1483428
А что не так? Неверно посчитали время по таймлайну?
Оставайся, свой своему поневоле брат.
Аноним ID: Бранибор  Сталин 06/03/15 Птн 14:30:59 #726 №1483455 
>>1483428
Присмотрелся к скрину - так это про Немца. Тогда да, подсчёт количества выстрелов по мутному видео - это то ещё говноедство. Вопрос снят. Ты молодец.
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 06/03/15 Птн 14:31:24 #727 №1483457 
Вопрос, в одной теме про разорванные хоюко танки, говорилось, что для того, что бы танк РАЗОРВАЛО НАХУЙ, напдо, что бы там были вместе КС и ОФС, иначе он просто выгорит. При этом я помню в теме про башнеметание дохуя РАЗОРВАННЫХ НАХУЙ Пантер. Отсюда вопрос, у пантеры в БК были штатные КС? Если нет почему их ТАК Разрывало?
Аноним ID: Бранибор  Сталин 06/03/15 Птн 14:33:11 #728 №1483458 
>>1483457
Детонации ОФС вполне достаточно. Не плоди сущности, сука, А ТО Оккама позову, а он шутить не любит.
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 06/03/15 Птн 14:34:56 #729 №1483461 
>>1483458
но... но... почему тогда например м-60 и всякие Т-72 просто башню метают, а Т-64, Пантера и Чифтейн (да были фотки) РВЕТ НАХУЙ В КЛОЧЬЯ?
Аноним ID: Бранибор  Сталин 06/03/15 Птн 14:47:44 #730 №1483469 
14256424641640.jpg
>>1483461
Конструктивные недостатки, не? Всё, зову Оккама, пеняй на себя.
Аноним ID: Боригнев Иустинович 06/03/15 Птн 15:21:11 #731 №1483487 
>>1483457
Башня летает не на ОФС а на метательных зарядах, ОФС нужно довольно много времени чтобы прожариться, а зарядам достаточно чтобы на них любое горячее говно попало. Чтобы танк разорвало ОС и КС не нужны, нужна хуевая сварка и хуевый/тонкий металл.
Аноним ID: Рафаэль Митрофанович 06/03/15 Птн 15:26:09 #732 №1483490 
>>1483461
Блдяь, да их пидорасит не от взрыва БК, а от фугасов или попаданий рядом РСЗО/крупнокалиберных выстрелов арт.
Аноним ID: Павлин Хуфранович 06/03/15 Птн 15:32:39 #733 №1483492 
>>1483487
Так речь и про Пантеры и Чифтены в том числе, а там унитары жи есть.
Аноним ID: Павлин Федотович 06/03/15 Птн 16:41:22 #734 №1483531 
>>1483490
Лол, вот это копротивление. Нет, ваши хрюковские пировафельницы рвутся именно изнутри, одновременно с этим ставя рекорды по метанию башен.
Аноним ID: Мэир Виленович 06/03/15 Птн 17:06:56 #735 №1483551 
14256508167430.jpg
>>1483534
Не благодари.
Аноним ID: Цзимислав Созонтьевич 06/03/15 Птн 17:11:13 #736 №1483553 
14256510738170.jpg
>>1483551
Хехехе, молодец, что оставил КАТОЧКИ. Теперь хуй соскочат на ЦЕ МОСКАЛЬСКАЯ АРМАТА!
Аноним ID: Мэир Виленович 06/03/15 Птн 17:15:35 #737 №1483555 
14256513351240.jpg
И еще. Еленовка. ВСУ. Попадание из РПГ. Башню метнул метров на 20.
>>1483553
KUUURWAAAA!!1! Хотеть!
Аноним ID: Малик Ихсанович 06/03/15 Птн 17:31:41 #738 №1483569 
>>1483551
А куда делось все остальное? Там вдали второй борт валяется?
Аноним ID: Фуад Олегович 06/03/15 Птн 17:33:09 #739 №1483571 
>>1483551
>>1483555
И где тут пруф разрыва изнутри?
Ты снова обосрался, впрочем ничего нового.
Аноним ID: Мэир Виленович 06/03/15 Птн 17:36:47 #740 №1483574 
>>1483571
Про второй же написано, попадание из РПГ, или ты читать не умеешь? Очевидно, что потом ебанул БК, метнув башню в ебеня.
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 17:38:15 #741 №1483578 
Есть же тред https://2ch.hk/wm/res/1479350.html
Съебите из ликбеза.
Аноним ID: Абросим Милованович 06/03/15 Птн 17:38:24 #742 №1483579 
14256527047900.jpg
14256527048061.jpg
>>1483571
Аноним ID: Меркурий Оскарович 06/03/15 Птн 17:59:19 #743 №1483597 
>>1483487
> не на ОФС а на метательных зарядах
наоборот тащемта
Аноним ID: Гремислав  Васимович 06/03/15 Птн 18:00:50 #744 №1483600 
http://www.youtube.com/watch?v=x1L4DPCjUPk
Как он взорвал автобус?
Аноним ID: Ефимий Демьянович 06/03/15 Птн 18:08:02 #745 №1483608 
>>1483600

Обычный громовой молот, очевидно же.
Аноним ID: Климент Сысоевич 06/03/15 Птн 18:09:01 #746 №1483609 
>>1483600
бангалорская торпеда? как в спасти рядового райана?

удивлен что в РККА такого несмогли заделать, тяжко дедам наверно без нее было
Аноним ID: Прокл Святополкович 06/03/15 Птн 21:19:05 #747 №1483611 
14256659457880.jpg
>>1479770
/wm,посмотрел я этот ваш танковый биатлон.
Поясни почему там так часто танки ломаются ?
Аноним ID: Арсений Исаевич 06/03/15 Птн 21:22:25 #748 №1483612 
14256661455580.jpg
Почему это изделие не взлетело?
Аноним ID: Мокий Милонович 06/03/15 Птн 21:22:44 #749 №1483613 
>>1483611
>почему там так часто танки ломаются
Потому что проклятые мехводы права покупают. Вот если бы они свои машины водили.
Аноним ID: Ефимий Демьянович 06/03/15 Птн 21:22:56 #750 №1483615 
>>1483611

Потому что там принимали участие Т-72, а это смый ненадёжный советский ОБТ.
Аноним ID: Прокл Святополкович 06/03/15 Птн 21:23:56 #751 №1483616 
>>1483615
Но китайцы на своем танке тоже ломались.
Аноним ID: Ефимий Демьянович 06/03/15 Птн 21:32:09 #752 №1483622 
>>1483616

Блин, их танк тоже на базе Т-72 только ещё и исполнение китайское.
Аноним ID: Мартимьян Рабинович 06/03/15 Птн 22:46:45 #753 №1483670 
>>1481142
War is hell, son.
Аноним ID: Йехиэль Олимпиевич 06/03/15 Птн 22:49:27 #754 №1483673 
Что за КПП стоит на БТР-4, тех иракских и что были до генотьбы у ВСУ?
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 22:53:44 #755 №1483678 
>>1483673
До генотьбы у ВСУ были БТР-4?
Аноним ID: Ефимий Демьянович 06/03/15 Птн 22:57:10 #756 №1483681 
>>1483673

Гидромеханическая автоматическая какая-то, до генотьбы БТР-4 у ВСУ не было.
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 22:59:57 #757 №1483686 
>>1483678
Нет.
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 06/03/15 Птн 23:01:01 #758 №1483687 
>>1483492
> про Пантеры и Чифтены в том числе,
у Чифтейна разве не раздельное заряжение?
Аноним ID: Йехиэль Олимпиевич 06/03/15 Птн 23:15:31 #759 №1483701 
14256729318460.jpg
>>1483678
>>1483681
Есть такое фото БТР-4 со знаками ВСУ которое в 2012 прикрепляли к новости что БТР-4 принят на вооружение ВСУ.

Неужели каклы пиздели?

А таки что за КПП стоят, Аллисон?
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 23:19:17 #760 №1483706 
>>1483701
Принять на вооружение и иметь на вооружении - две большие разницы. Принять на вооружение можно хоть звезду смерти. Но в армии она мистическим образом вдруг не появится.
Аноним ID: Йехиэль Олимпиевич 06/03/15 Птн 23:21:55 #761 №1483713 
>>1483706
Ну у них же есть вечная перемога с ололотами, которые вроде как есть, на параде ездят 10 штук, а в итоге....
Аноним ID: Heaven 06/03/15 Птн 23:25:32 #762 №1483720 
>>1483713
Парадные ололоты они не смогли оплатить и они вернулись на завод.
Аноним ID: Исакий Авенирович 06/03/15 Птн 23:41:27 #763 №1483737 
>>1483720
Но что же с этим делать? Может ололоты нинужны?
Аноним ID: Аскольд Климентович 06/03/15 Птн 23:44:44 #764 №1483738 
14256746846820.jpg
>>1483737
>Но что же с этим делать?
Нужно зохватить хрюков и начать строить тракторы. Все станет на свои места.
Аноним ID: Эмилий Касьянович 06/03/15 Птн 23:50:03 #765 №1483739 
14256750037740.png
Помогите опознать.
Аноним ID: Эмилий Касьянович 06/03/15 Птн 23:53:24 #766 №1483742 
14256752049910.png
И вот это.
Аноним ID: Эмилий Касьянович 06/03/15 Птн 23:54:56 #767 №1483744 
14256752969750.png
>>1483742
Аноним ID: Аскольд Климентович 06/03/15 Птн 23:57:34 #768 №1483748 
>>1483739
Цепной минный трал на базу Су-100/122.
Аноним ID: Ибрагим Григорьевич 06/03/15 Птн 23:58:00 #769 №1483749 
14256754800240.jpg
>>1479770
Нахуя на хвостовики миномётных мин наматывают тряпки перед стрельбой? Видел подобное уже множество раз - и на учениях и на боевых кадрах с восточного фронта. Видел кажется только на 120мм минах.
Аноним ID: Эмилий Касьянович 06/03/15 Птн 23:59:26 #770 №1483750 
>>1483749
Дополнительные пороховые заряды для регулировки дальности.
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 00:01:30 #771 №1483752 
>>1483749
Чего наматывают, долбоеб?
Аноним ID: Малик Хабибович 07/03/15 Суб 00:09:29 #772 №1483757 
>>1483742
система минирования, индекс забыл. Раскидывает по полям кучу противопехотных мин.
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 00:14:20 #773 №1483759 
14256764605950.jpg
>>1483757
УМЗ - универсальный минный заградитель.
Аноним ID: Эмилий Касьянович 07/03/15 Суб 00:21:39 #774 №1483765 
>>1483748
>>1483757
>>1483759
Dankeschön!
Аноним ID: Прокл Святополкович 07/03/15 Суб 00:43:54 #775 №1483796 
>>1483622
Спасибо.
Интересно а чего они представителей нато не пригласили со своей техникой
Аноним ID: Виленин Сейфуллахьевич 07/03/15 Суб 00:49:04 #776 №1483807 
Посоветуйте игру-симулятор армии. Ну, чтобы там можно было на тумбочке стоять, сортир вилкой чистить, плац ломом подметать
Аноним ID: Арсений Исаевич 07/03/15 Суб 00:51:10 #777 №1483811 
>>1483807
Отслужи.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 00:51:22 #778 №1483812 
>>1483796
Приглашали, но нато со своими бронесараями заочковало и отказалось.
Аноним ID: Виленин Сейфуллахьевич 07/03/15 Суб 00:59:18 #779 №1483820 
Знакомый недавно вернулся из армии, рассказал кулстори. У них в столовке были ложки с дырками, причём нормальных ложек на всех не хватало. Говорит не знает кто эти дырки делал, но если не хватало нормальных, то предпочитали не есть вовсе чтобы не зашкварится.
Аноним ID: Остап Абдулович 07/03/15 Суб 01:05:28 #780 №1483825 
>>1483820
Съеби.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 01:09:31 #781 №1483829 
>>1483820
А, ну это петянов так теперь метят. Петяну выдают ложку с дырками и каждый в части теперь имеет право научить своего персонального петяна родину любить.

Ну а хуйли, надо же как то компенсировать то дерьмо, которое петян вывалили на россиюшку в школе.
Аноним ID: Климент Гамильевич 07/03/15 Суб 01:13:55 #782 №1483836 
>>1483829
Нет, эти ложки никому не выдавали. Алсо, это в беларашке было
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 01:20:17 #783 №1483841 
>>1483829
Кстати, заметил, что уже несколько лет подряд, в армию сгущенку поставляют В ПАКЕТИКАХ. Узнал от одного офицера, банки строжайше запретили.
Аноним ID: Арсений Исаевич 07/03/15 Суб 01:21:40 #784 №1483843 
>>1483841
> банки строжайше запретили.

Интересно почему.
Аноним ID: Эдуард Милонович 07/03/15 Суб 01:22:44 #785 №1483844 
>>1483843
Очевидно потому что пакетик дешевле банки
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 01:24:46 #786 №1483849 
>>1483843
Ну там было решение либо уменьшить диаметр банки, либо и вовсе перейти на пакетики "в связи с неблагоприятной обстановкой среди личного состава". В конце концов перешли на пакетики.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 01:27:20 #787 №1483850 
>>1483807
Советую Майнкрафт. Там можно снег кубиками складывать.
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 01:33:40 #788 №1483856 
Привет, Военачеры.
Есть глупый вопрос.
Какой из существующих в мире пистолетов наиболее надежен и устойчив к морозу? 1) Безотносительно боевых характеристик и 2) С приемлемыми?
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 01:41:58 #789 №1483860 
>>1479805
Прямо как АК-47
Аноним ID: Остап Абдулович 07/03/15 Суб 01:54:13 #790 №1483866 
>>1483856
Тут больше в морозостойкость боеприпаса упирается, наверное. Проблемы на морозе могут возникнуть разве что с пружинами. Ну и со всякими полимерами. Но для этого мороз такой охуительный должен быть, что тебе будет не до пистолетов, руки отморозишь нахуй.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 02:07:04 #791 №1483867 
>>1483860
Не существует.
И это только потому, что ликбез.
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 02:08:49 #792 №1483868 
>>1483866
>Ну и со всякими полимерами.
То есть, всякие "Глоки" отпадают и лучше старый добрый ПМм?
Реквестирую мнение профи.
Аноним ID: Аскольд Джабирович 07/03/15 Суб 03:01:50 #793 №1483876 
14256865102000.jpg
>>1483739
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 03:08:28 #794 №1483878 
>>1483615
Из всей тройки совковых ОБТ, Т-72 наиболее "обезьяний" и многие проебы тупорылого экипажа как бы "прощает". Хороший танк для особо необучаемых народов мира и на случай мобилизации, хуевый для всего остального.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 03:16:46 #795 №1483879 
>>1483868
Не совсем. Если у оружия трение происходит в основном между металлическими частями- то вопрос в смазке, которая может загустеть на морозе, что может приводить к задержкам при стрельбе. Недостаточное количество смазки же убивает ресурс изделия, что тоже не есть карашо. Фиксится такая беда предельным упрощением конструкции=> свободный затвор=> ПМ. У Глоков же кроме приличной термостойкости рамки ещё и более низкие требования к смазкам, по тем же точно причинам. Так что в Арктике/Антарктике если бы пришлось выбирать Handgun лично я бы предпочёл остаться с Глоком
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 03:28:06 #796 №1483883 
>>1483879
Там же пластик? На него вроде как все ругаются, что этот самый пластик на морозе промерзает, и трескается. Что у Глока критично.
С другой стороны, металл обладает большей теплоёмкостью и сжимается на морозе сильнее. От этого не будут проблемы?
А вообще спасибо за ответ, приятно, когда раздел посещают военные.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 03:38:38 #797 №1483884 
>>1483883
>От этого не будут проблемы?
Да, будут. Но проблемы будут тем меньше, чем проще конструкция и больше допуски. Свободный затвор решает в такой ситуации. А чтобы пластик Глока 3-4 поколений, про более ранние не скажу начал трескаться при стрельбе- температура должна быть около -50 минус пятидесяти по Цельсию. Как-то так.
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 03:41:13 #798 №1483885 
>>1483884
Ясно, благодарю тебя за ответы.
Аноним ID: Якуб Полиевктович 07/03/15 Суб 04:18:46 #799 №1483887 
>>1483878
>>1483615
>этот аутотренинг
Т-72 − самый надёжный из тройки советских ОБТ, обладает самой высокой боевой живучестью, безопаснее для экипажа как в эксплуатации, так и в бою. Однозначно лучший танк из троицы, и не зря именно он получил наибольшее развитие в лице семейства Т-90, самого продаваемого танка. Ваши жалкие попытки аутофелляции и самоподдува никак не изменят тот факт, что крупнейшая постсоветская армия и большинство иностранных заказчиков выбрали именно Т-72/90.
Аноним ID: Радимир Борщевич 07/03/15 Суб 04:30:02 #800 №1483888 
>>1483887
Т-72 в любом виде говно сраное, можешь засунуть свое мнение в анус и дернуть его для профилактики, сынуля.
Аноним ID: Изяслав Иакинфович 07/03/15 Суб 05:10:45 #801 №1483894 
>>1483888
нахуй пошел, свинья.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 05:24:00 #802 №1483895 
>>1483894
Детектор чини и гитару не забудь починить, тагилодебил.
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 06:20:03 #803 №1483897 
>>1483888
>в любом виде говно сраное, можешь засунуть свое мнение в анус и дернуть его для профилактики, сынуля
ВЫШИБНЫЕ ПАНЕЛИ СРАБОТАЛИ
ПРОВОДКА ЗАГОРЕЛАСЬ
мимозоонаблюдатель
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 06:26:20 #804 №1483899 
>>1483849
>там было решение либо уменьшить диаметр банки, либо и вовсе перейти на пакетики
Пора уменьшить твой диаметр, либо упаковать тебя в пакетик.
Аноним ID: Захид Гильадович 07/03/15 Суб 07:22:55 #805 №1483908 
>>1483759
Пикантность фотки в том, что Украина подписала конвенцию об отказе от противопехотных мин.
Аноним ID: Радимир Борщевич 07/03/15 Суб 07:32:11 #806 №1483909 
>>1483897
Нейн, сынок, я так натрахался за свои ебаные годы с этими 72ками шо ебал их КБ в рот.
Аноним ID: Изяслав Мстиславович 07/03/15 Суб 07:40:28 #807 №1483911 
>>1483909
>натрахался за свои ебаные годы с этими 72ками шо ебал их КБ в рот
С каким количеством военных технарей не общался - никто так не отзывался о своих машинах.
Что о броне, что о летающих.
самый резкий отзыв: 8ка не создана для бортинженера - или стойка в жопу при падении, или редуктор на голову.
Ты или пиджак-двоечник, или толстяк, или просто пиздобол. Тут вариантов оче мало.
Аноним ID: Святополк Азариевич 07/03/15 Суб 08:57:33 #808 №1483939 
>>1483911
а на моей памяти 72ку люто хуесосил зампотех полка. правда он обучался в харькове (емнип, там два училища было, техническое и командное), это все объясняет.
Аноним ID: Шейбан Юлианович 07/03/15 Суб 13:32:27 #809 №1484070 
14257243472450.gif
Для чего на современных танках нужен наводчик? У командира же есть свой прицел, плюс СУО и автоматика всякая. Прицеливание занимает минимум времени и отдельного члена экипажа для этого не нужно.
Аноним ID: Лев Евгениевич 07/03/15 Суб 13:35:35 #810 №1484071 
>>1484070
Пока наводчик стреляет, командир ищет новые цели. Очевидно же.
Аноним ID: Иона Платонович 07/03/15 Суб 13:51:26 #811 №1484076 
14257254866840.jpg
Очень нубский вопрос, но какие задачи у боевого вертолета?
Много вертолетов в небе выглядит круто, но что они должны делать? В чем выгода перед тем же самолетом? Их же еще проще сбить.
Аноним ID: Мстислав Абдулович 07/03/15 Суб 13:55:02 #812 №1484077 
14257257022580.jpg
14257257022811.jpg
Почему это говно не взлетело?
Аноним ID: Никандр Евгениевич 07/03/15 Суб 14:01:18 #813 №1484080 
>>1484077
>"Снайперская" винтовка с газоотводной системой калаша
Сам-то как думаешь?
Аноним ID: Мстислав Абдулович 07/03/15 Суб 14:04:00 #814 №1484083 
>>1484080
Но ведь в городских условиях, и расстояниях до 700 метров она во всем лучше того же свд.
Аноним ID: Добробой  Вахидович 07/03/15 Суб 14:15:19 #815 №1484088 
>>1484080
Джуба ссыт в твое кафирское лицо
Аноним ID: Ибрагим Макариевич 07/03/15 Суб 14:27:39 #816 №1484090 
Есть ли сайты в интернетах, в которых можно прочитать что-нибудь интересное про ядерное вооружение и ракеты в целом? Википедия не подходит.
Аноним ID: Никандр Евгениевич 07/03/15 Суб 14:27:58 #817 №1484091 
>>1484083
Вот поэтому только мвд и фсб ее и закупали.
Аноним ID: Лев Евгениевич 07/03/15 Суб 14:35:15 #818 №1484096 
>>1484076
>Какие задачи?
Поражение техники и личного состава противника НАРами, ПТУРами и ВПУ. У транспортного вертолета задача транспортировка личного состава и техники. Непосредственная поддержка войск. Вертолету не нужна подготовленная площадка для взлёта и посадки. Вертолет более маневренен чем выполняющие те же задачи современные самолеты. Вертолет дешевле ударного самолета. При этом вертолет обеспечивается защитой от стрелкового вооружения а за счет малой высоты и высокой маневренности его сложнее поразить ЗРК.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 14:38:36 #819 №1484098 
Какова бронестойкость брэдлевского люминя? 14.5 держит? А 12.7? Если не сложно - с пруфами из зоны мил.
А то мне тут товарищ рассказывает про превосходство чудес враждебной техники.
Аноним ID: Яромир Велимирович 07/03/15 Суб 14:40:49 #820 №1484100 
>>1483888
Диванный сотник украины,
Спеша оттаять по весне
От этой зимней холодины,
Бредёт по сети, как во сне,
И корчит радостную мину
Валяясь в собственной дрисне.

В сети "воюет" наш герой,
Сидит на падающей гривне,
Истошно брызгая слюной
И заливая бугурт пивом.
Не он один такой тупой -
Средь майданутых це не дивно.
Аноним ID: Ипатий Маркелович 07/03/15 Суб 14:55:05 #821 №1484105 
>Пока наводчик стреляет, командир ищет новые цели. Очевидно же.
Неочевидно. Как там у вас в 1945, Берлин взяли? Прицеливание автоматизированно, компьютер сам вносит все поправки. Командир может найти цель и тут же её поразить. Не говоря уже о том что искать нечего не нужно - информация о целях поступает по сети.
Аноним ID: Добробой  Вахидович 07/03/15 Суб 14:59:35 #822 №1484112 
>>1484105
Ебнули атомную бомбу- и нет твоей электроники
Аноним ID: Лев Евгениевич 07/03/15 Суб 15:03:19 #823 №1484114 
>>1484105
>Прицеливание автоматизированно, компьютер сам вносит все поправки.
Как там в будущем? Путин был на 10 сроке? Сенсоры надежные тоже завезли?

>Не говоря уже о том что искать нечего не нужно - информация о целях поступает по сети.
Опция доступна только для белых людей при войне против бабахов. Опять же уже изобрели наднжные сенсоры, чтоб они сами находили, индентифицировали, давали ЦУ и поражали цели?
Аноним ID: Батур Святославович 07/03/15 Суб 15:47:28 #824 №1484137 
>>1484080
>газоотводной системой калаша
Съеби.
Аноним ID: Марк Велимирович 07/03/15 Суб 16:04:41 #825 №1484148 
>>1484114

Это было реализовано ещё при первом сроке Путина.
Аноним ID: Онисим Авдеевич 07/03/15 Суб 16:05:59 #826 №1484150 
>>1484105
Откуда эти сопливые говноеды лезут?
Все выходные кокойты пиздец на борде.
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 16:54:59 #827 №1484169 
>>1484076
Атака с воздуха спаренными шестиствольными пулеметами. Без шуток. Вообще, дико полезная вещь, жаль только для ПВО уязвима.
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 16:58:10 #828 №1484170 
>>1484169
>спаренными шестиствольными пулеметами.
Ясно.
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 16:59:06 #829 №1484172 
>>1484170
Ну у Апача же вроде они и стоят?
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 16:59:38 #830 №1484173 
>>1484172
Кто?
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 17:00:33 #831 №1484175 
>>1484173
Миниган же.
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 17:01:25 #832 №1484178 
>>1484175
У апача одноствольный М230.
Аноним ID: Лев Евгениевич 07/03/15 Суб 17:02:37 #833 №1484180 
>>1484172
Мм, наш клиент. Добро пожаловать в либез! Снова. Будем тебя уму-разуму учить. А для начала нагугли АН-64 и почитай про него, ты охренеешь от полученных знаний.
Аноним ID: Гремислав  Васимович 07/03/15 Суб 17:03:22 #834 №1484182 
Это у Ми-24 стоит четырехствольный миниган.
Аноним ID: Гавриил Лаврентиевич 07/03/15 Суб 17:04:42 #835 №1484187 
>>1484180
Спасибо
>>1484182
Ну всё, значит, я обосрался. Пойду учить матчасть.
Аноним ID: Захарий Святополкович 07/03/15 Суб 17:11:24 #836 №1484195 
>>1484077
Потому что булпап.
Аноним ID: Агапий Самуилович 07/03/15 Суб 17:17:01 #837 №1484203 
>>1483203
Так что-то будет или нет?
Аноним ID: Елистрат Родионович 07/03/15 Суб 17:48:38 #838 №1484224 
14257397186290.jpg
>>1484076
Пикрелейтед имеет 16 ПТУР, 2 контейнера НАР и пушку с 300 снарядами. То есть, он может сжечь 16 танков, накрыть некоторое количество пехоты и легкой техники НАРами, и поработать по мягким целям из пушки. Задачи ясны?
>В чем выгода перед тем же самолетом? Их же еще проще сбить.
Не проще. Выгода в ЛТХ и стоимости.
Аноним ID: Мина Святополкович 07/03/15 Суб 17:49:18 #839 №1484225 
14257397584410.jpg
>>1484203
>мистрали деньги рашка кинули
>не отвечают
>Так что-то будет или нет?
Аноним ID: Елистрат Родионович 07/03/15 Суб 17:50:09 #840 №1484228 
>>1484098
>товарищ рассказывает про превосходство чудес враждебной техники
Один фрегат НАТО со средствами электронной войны выносит весь Черноморский Флот.txt
Аноним ID: Савватей Созонтьевич 07/03/15 Суб 17:52:21 #841 №1484230 
14257399418230.jpg
>>1484224
>мягкие цели
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 17:54:36 #842 №1484234 
14257400761530.jpg
>>1484098
Лоб выдержит. Борт - хуй знает. К тому же у Брэдли было овердохуя апгрейдов по броне, в результате которых ее масса приблизилась к среднему танку времен ВМВ. Пруфов из зоны мил не будет и смело плюй тому в рожу, кто обещает их принести - точные данные по броне всегда и везде засекречены.
Есть, впрочем, такая картинка. Взята из FM 3-21.8, так что официальнее некуда. Впрочем, для Брэдли скорее всего она касается только лобовой брони. Начиная с модификации М2А2 лоб Брэдли держит 30-мм выстрел. Скоре всего, за эталон взят выстрел для пушек 2А42, как боеприпас вероятного противника. Сейчас Брэдли стали обвешивать динамической защитой. Эффективность неизвестна, но скорее всего отражает старую ПГ-7В. Также на М2А3 возможна навеска и дополнительной пассивной брони.
Даже без дополнительного бронирования/ДЗ М2А3 весит 29 тонн, а с ними - почти 33. По идее, надо бы давно прекратить ебать труп Брэдли и сделать новую БМП в тяжелом классе, подобную немецкой Пуме, например, но у Армии США, как всегда, на такие мелочи не хватает денег - лучше дадим еще денег Локхиду на потешный лазер.
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 17:58:19 #843 №1484237 
14257402997390.jpg
>>1484224
> Пикрелейтед имеет 16 ПТУР
Реально или виртуально? Пруфы пусков с машин из строевых частей завезли?
Аноним ID: Велес  Осамович 07/03/15 Суб 17:59:34 #844 №1484239 
>>1484237
Что?
https://www.youtube.com/watch?v=stg8xxpkL8w
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 17:59:58 #845 №1484241 
>>1484105
Not sure if trolling or just stupid.jpg
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:00:32 #846 №1484242 
>>1484224
>16 ПТУР
>То есть, он может сжечь 16 танков
Не согласен.
Никто в здравом уме не позволит вертолету за один вылет сжечь 16 танков - только в компьютерной игре.
На самом деле "пикрелейтед имеет ДВА БАЛОЧНЫХ ДЕРЖАТЕЛЯ"
Общей емкостью 16 управляемых ракет Атака, различного назначения.

Предназначены для уничтожения бронетехники,
живой силы,
вертолётов,
ДОТ,
ДЗОТ.
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 18:01:24 #847 №1484246 
>>1484239
И зачем ты Апач притащил?
Аноним ID: Велес  Осамович 07/03/15 Суб 18:03:51 #848 №1484249 
>>1484246
Сорри. Вот
https://www.youtube.com/watch?v=vaKAUkQ38RQ
https://www.youtube.com/watch?v=oIr2tjjtpZ8
Аноним ID: Боговлад Феофилактович 07/03/15 Суб 18:03:56 #849 №1484250 
>>1484242
ДЖВА БАЛОЧНЫХ ДЕРЖАТЕЛЯ, НА КАЖДОМ ПО ДЖВА ПИЛОНА, НА КОТОРЫЕ ПОДВЕШИВАЕТСЯ ВООРУЖЕНИЕ
пофиксил тебя.
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:05:49 #850 №1484252 
>>1484250
Наверн, я хз.
Знаю только что крыло у самолета одно, а консоли джве.
Аноним ID: Велес  Осамович 07/03/15 Суб 18:06:55 #851 №1484254 
>>1484252
А еще есть самолеты ПОЛНОСТЬЮ СОСТОЯЩИЕ ИЗ КРЫЛА
Аноним ID: Боговлад Феофилактович 07/03/15 Суб 18:07:47 #852 №1484255 
>>1484252
>одно
Не факт.
Биплан.жпг
Триплан.жпг
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:09:03 #853 №1484257 
>>1484254
>>1484255
Джва каких-то брата конструктора фошизда, утверждали, что в самолете все лишнее, что не является крылом.
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 18:09:11 #854 №1484258 
>>1484249
И это именно строевая часть? Не испытания? Почему они на всех кадрах с учений только НАРами стреляют?
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:10:54 #855 №1484260 
>>1484258
Потому, что НАРы рулят.
Было даже видео, где ракетой по бабахам шмаляют, а они дальше продолжают бежатьВ ЛЕСУ за ДЕРЕВЬЯМИ - после чего пилот запрашивает разрешение на применение и ебашит НАР.
ПРОФИТ.
Аноним ID: Велес  Осамович 07/03/15 Суб 18:18:11 #856 №1484264 
>>1484258
Вот с учений
http://krasview.ru/video/200266-V_Stavropolskom_krae_proshli_ucheniya_vertoletov_pyatogo_pokoleniya_Mi-28._12.10.2011.
на 1:25
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:23:31 #857 №1484269 
>>1484264
http://www.youtube.com/watch?v=NYVlYPA9QPc
с тытрубы
Аноним ID: Боговлад Феофилактович 07/03/15 Суб 18:26:31 #858 №1484271 
>>1484260
Потому что бить кумулятивной ракетой по пихоте не очень умно. Фугас эффективнее. Фугасная БЧ точно есть на Вихре.
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 18:26:40 #859 №1484272 
>>1484269
ОК, теперь верю.
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:31:33 #860 №1484274 
>>1484271
Я не знаю чем они били - там просто ИК видео и голоса пилотов за кадром.
Три белых силуэта бегут по лесу, после того как их спугнули, пилот запрашивает разрешение, наводит рамку и пускает ракету, средний падает, двое продолжают драпать.
надеюсь меня не развели озвученным видосом какой нибудь игрушки
Аноним ID: Савватей Созонтьевич 07/03/15 Суб 18:33:53 #861 №1484275 
>>1484274
Было подобное видео, но походу ты жопой смотрел.
С расстояния 4 км ебнули птуром, никого не задело и они съебались. ВСЕ. Остальное тебе приснилось.
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 18:37:46 #862 №1484279 
>>1484275
Может быть. Давно смотрел, решил что ракеты против деревьев, говно.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 18:39:20 #863 №1484280 
>>1484080
>"Снайперская" винтовка с газоотводной системой калаша
А СВД тогда по твоему с какой системой?
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 18:40:11 #864 №1484282 
>>1484077
Говорят, она ущербная по сравнению с СВД.
Аноним ID: Боговлад Феофилактович 07/03/15 Суб 18:43:08 #865 №1484286 
>>1484274
Видел, дело происходило во время ВЧВ, ебнули ПТУРом с Ми-24. Нохчи убежали. И вряд ли это тепловизор был.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 18:48:19 #866 №1484289 
>>1484286
Смотрел, как американцы в Ираке отстреливали тупорылых арабов с вертолета ночью. Сравнивал с тем, как это делали наши в Чечне. Пиздец. Как же все у нас по жопашному. Те подлетели, засекли, и спокойно растреливают как в тире, даже пульс у стрелка не поднялся наверное. Наши, как хуй знает кто, засекли, давай чем-то стрелять вкривь и вкось. Чурки начали разбегаться. С вертолета по ним ракетами ебашат. Не попадают никуда вообще. Пиздец. Нахера так жить?
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 18:58:00 #867 №1484299 
>>1484289
Еще один любитель ВИДИВО. И как, помогло твое ВИДИВО мурриканцам в афгане и ираке? Или может быть помогло не уронить вертушку при ликвидации Бин Ладена? Иди нахуй, любитель мурзилок.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 19:04:48 #868 №1484310 
>>1484299
А у тебя тут как тут сразу пердак и полыхнул, да? Расскажи про госдолг США еще, клоун анальный.
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 19:08:44 #869 №1484314 
>>1484310
Зайка, может ты прекратишь дрочить на ВИДИВО, а переключишься на МОЩЬ ШВЯТЫХ ЭЛЬФОВ, у которых есть ВИДИВО, но нет побед даже над сраными бабахами?
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 19:12:35 #870 №1484318 
>>1484314
Ну а все таки, почему наши не могут отстреливать чурок как американцы? Руки из попы?
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 19:15:16 #871 №1484322 
>>1484318
Наши уже давно отстреляли своих чурок. В отличие от необучаемых.
Аноним ID: Елистрат Родионович 07/03/15 Суб 19:15:17 #872 №1484323 
>>1484289
Обоссал бы, если бы не ликбез.
>>1484237
Услышал кукареканье про Ка-52 и давай верещать про Ми-28. Ебать дебил.
>>1484242
>Никто в здравом уме не позволит вертолету за один вылет сжечь 16 танков - только в компьютерной игре
16 ПТУР означают, что он может сжечь 16 танков. А может и не сжечь. А насколько хороша ПВО противника - другой вопрос.
Аноним ID: Трифилий Мокиевич 07/03/15 Суб 19:16:09 #873 №1484325 
>>1484318
>наши не могут отстреливать
Ваши естественно не могут, каколик. Не из чего.
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 19:35:20 #874 №1484354 
>>1484289
> Ирак
> пустыня
> Чечня
> зеленка
Ну я даже не знаю.
Аноним ID: Аверьян Шарифович 07/03/15 Суб 19:36:56 #875 №1484359 
>>1484323
Почему на Ка-52 нет ПТУР я и так знаю ну, или догадываюсь. Интересно было про Ми-28Н.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 19:40:18 #876 №1484362 
>>1484354
> Ирак
> пустыня
> Чечня
> зеленка
Тепловизору похуй (если он есть).
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:41:50 #877 №1484365 
>>1484362
Уверен? Даже в раскаленной пустыне?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:43:28 #878 №1484366 
>>1484286
>И вряд ли это тепловизор был.
Ты поехал - это был ИК.
Черные деревья, белые силуэты.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:44:47 #879 №1484367 
>>1484362
>Тепловизору похуй
>лес
>цель за беревьями
>УР
Ты только что изобрел рентгеновские ракеты.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 19:45:45 #880 №1484371 
>>1484234
30мм? Впечатляюще.
Зачем, в таком случае, наши продолжают ебаться с концепцией плавающей БМП, которую пробить насквозь можно пальцем? Мне от этого печет.
Аноним ID: Исаакий Касьянович 07/03/15 Суб 19:47:10 #881 №1484373 
>>1484371
>ебаться с концепцией плавающей БМП, которую пробить насквозь можно пальцем
Считаешь не нужна?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:48:22 #882 №1484374 
>>1484371
Ну попробуй ее пробить пальцем.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:49:58 #883 №1484379 
>>1484374
Можно попробовать пробить его головой.
но боюсь она слишком мягкая
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 19:51:08 #884 №1484382 
>>1484373
А ты считаешь, нужна? Сколько раз за историю существования ВС РФ БМП приходилось во время боевых действий пересекать водные преграды вплавь?
Я уж молчу, сколько раз приходилось БМД или ВДВ вообще десантироваться с парашютом.

>>1484374
Ну попробовал. Палец 12,7 мм примерно, пробивает навылет вдоль.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:51:26 #885 №1484383 
>>1484379
Ну попробуй.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 19:54:51 #886 №1484388 
>>1484382
>Ну попробовал.
Ок.

>Палец 12,7
Ну так колаш это делает с меркавами и рельсами. А он, на секундочку, 7.62. Будем дальше хуйней страдать или приведем все это хозяйство к единому знаменателю? К СТАНАГ, например?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:00:44 #887 №1484394 
>>1484382
боевики ИГИЛ в спешном порядке минируют основные мосты через реку Тигр, расположенные в центральной части города. Радикалы готовы подорвать их, чтобы не допустить полного окружения в случае массированного наступления правительственных войск на город.

Новости последние - без всяких учений.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:04:58 #888 №1484401 
>>1484382
10 января исламисты взорвали два моста к востоку от Фаллуджи. Один на дороге Фаллуджа - Самарра, второй на багдадском направлении в районе Гарма, в 16 км. к востоку от Фаллуджи. Первый мост частично обрушился от мощного взрыва, о состоянии второго не сообщается.

Еще один мост в 2014 году.
После этого петухов из гвардии атаковали.
Не допустив захода во фланг.

ИРАК - рек нет от слова совсем
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:10:44 #889 №1484407 
2003 год - пиндосы выкатывают Кучме претензии за продажу Понтонного моста в Ирак.

Почему они так боятся понтонного моста? Супер оружие?
Или потому, что они угробили 200-500 человек пытаясь разбомбить мост через Евфрат?

ССУ НА ЕБАЛЬНИКИ ВСЕМ КТО СЧИТАЕТ ЧТО ПЛАВАЮЩААЯ ТЕХНИКА НИНУЖНА
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 20:12:41 #890 №1484410 
>>1484322
Это тебе по телевизору покажут, что отстреляли. Лошара.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 20:14:20 #891 №1484412 
>>1484365
Тем более. Если уж в раскаленной пустыне американцы умудрялись отстреливать чурок как в тире, то наши в заснеженной местности выглядят полными обезьянами. Вангую ниже разрывы школьных пердаков.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 20:16:44 #892 №1484416 
>>1484367
>>Ракеты не могут попасть в боевиков из-за деревьев. Плак-плак.
А тупые пендосы умудряются из МК 19 попадать между домами и машинами. Ну тупыыыыые.
Аноним ID: Савелий Ефимиевич 07/03/15 Суб 20:17:05 #893 №1484417 
>>1484412
>Заснеженная местность
>Горы
>Леса
>Ущелья
Тир?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:17:57 #894 №1484418 
>>1484410
И каких чурок мы в данный момент отстреливаем, зайка?

>>1484412
Ну даже не знаю. Может ВИДИВО притащиш, оценим.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 20:18:35 #895 №1484419 
>>1484407
Любитель обгоревшей тушенки в алюминиевых жестянках пожаловал.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:18:44 #896 №1484420 
>>1484410
>Это тебе по телевизору покажут
>селюков с калашниковыми регулярно запекают шмелями
>попадать между домами и машинами
>тоже самое что деревья
Кек.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:20:07 #897 №1484422 
>>1484419
Обоссываю тебя псссссс
главное, чтобы тебе чурки башку не отрезали, как иракцам которых окружили как школьников вроде тебя
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 20:20:30 #898 №1484423 
>>1484418
Чеченских чурок сладкий. Чеченских. Которые скоро слезут с гор и оттрахают раком твою мамашку, а ты даже против ничего не скажешь, потому, что вместо того, чтобы становиться мужчиной двачуешь всякую хуиту здесь.
Аноним ID: Фуад Яковлевич 07/03/15 Суб 20:20:39 #899 №1484424 
14257488391460.jpg
>>1484418
>И каких чурок мы в данный момент отстреливаем, зайка?
Какелов же.
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 20:21:40 #900 №1484429 
>>1484422
Хахахахаха! Обоссы-ка лучше свой пердачок. От него уже горелым попахивает.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:21:48 #901 №1484430 
>>1484423
>скоро слезут с гор и оттрахают раком твою мамашку, а ты даже против ничего не скажешь, потому, что вместо того, чтобы становиться мужчиной двачуешь всякую хуиту здесь
ВОТ ЭТО РАЗРЫВ
Стоп.
>вместо того, чтобы становиться мужчиной двачуешь всякую хуиту здесь
По себе людей не судят
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:22:00 #902 №1484431 
>>1484423
>Чеченских чурок сладкий.
Кого?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:22:29 #903 №1484432 
>>1484431
Кстати да, проиграл.
Бумажная бумага.
Плавающие нинужны Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 20:27:06 #904 №1484437 
>Пустыня
>боевики ИГИЛ в спешном порядке минируют основные мосты через реку Тигр, расположенные в центральной части города. Радикалы готовы подорвать их, чтобы не допустить полного окружения в случае массированного наступления правительственных войск на город.

>исламисты взорвали два моста к востоку от Фаллуджи. Один на дороге Фаллуджа - Самарра, второй на багдадском направлении в районе Гарма, в 16 км. к востоку от Фаллуджи. Первый мост частично обрушился от мощного взрыва, о состоянии второго не сообщается.

>Обе атаки были предприняты против моста через Евфрат. В первом случае британские «Торнадо» сбросили две бомбы на главный городской рынок. Во втором случае американской авиации удалось поразить мост, одна из бомб упала на ещё один городской рынок. В результате двух атак погибло около 200 и было ранено 500 мирных жителей
для закрепления обосрамса хейтеров
Аноним ID: Ахмед Авдиевич 07/03/15 Суб 20:50:39 #905 №1484459 
>>1484242 >>1484250
на нем 4 балочных держателя, что вы несете бля?>>1484258
Дорого УРами стрелять.
>>1484318
У крокодила беда с прицельным комплексом.
>>1484366
На строевых Ми-24 в то время тепловизором и не пахло даже.
Аноним ID: Елистрат Родионович 07/03/15 Суб 20:53:09 #906 №1484463 
>>1484359
>Интересно было про Ми-28Н.
Полно видео со стрельбами с него.
>>1484459
>У крокодила беда с прицельным комплексом.
Какая?
Аноним ID: Ахмед Авдиевич 07/03/15 Суб 20:55:22 #907 №1484469 
>>1484463
Тебе про В и (или) П рассказать?
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:02:53 #908 №1484477 
>>1484388
Окай, давай к стонаг. У Брэдли пятый класс, а у БМП?

>>1484394
>>1484401
И чего там как, иракцы уже побежали БМПшками Тигр переплывать?
Ты, кстати, не ответил - вот у нас есть 23 года существования ВС РФ, сколько раз за это время БМП в боевых условиях пересекали водные преграды вплавь? А сколько раз по ним стреляли или подрывали их минами - факторы поражения, к которым боевая машина сделана менее стойкой ради плавучести?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:03:53 #909 №1484478 
>>1484477
>У Брэдли пятый класс, а у БМП?
И какой у БМП?
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:07:18 #910 №1484481 
>>1484478
Той, которая в армии, лол. Второй, конечно.
А то давай еще выяснять, какой Брэдли.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:10:02 #911 №1484490 
>>1484481
Результаты испытания по станаг не приведешь? Ну и заодно расскажи про какой бредли идет речь.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:10:04 #912 №1484491 
>>1484477
>И чего там как, иракцы уже побежали БМПшками Тигр переплывать?
Я все еще жду пруфы наличия в частях иракцев БМП.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:11:43 #913 №1484496 
>>1484490
Здесь у нас ликбез, и вопросы задаю я.

>>1484491
Зачем? Это ты так отвечаешь на вопрос: нахера в ВС РФ способность переплывать реки БМП, сколько раз она понадобилась за 23 года существования армии?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:13:43 #914 №1484499 
>>1484496
>и вопросы задаю я.
Ну тогда прочти:
>В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде на хорошем письменном русском языке и предварительной проверки своего вопроса гуглом.
И повтори вопрос еще раз.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:17:50 #915 №1484503 
>>1484499
Читаем ветку вверх и видим вопросы:
Какова бронезащита Брэдли?
Раз Брэдли держит 30 мм, зачем ВС РФ продолжает ебаться с концепцией плавучей БМП?
Сколько раз плавучесть за время существования ВС РФ им пригодилась, а сколько раз пригодилась бы большая стойкость к обстрелу и подрыву?
Какова бронезащита БМП по STANAG 4569, раз ты настаиваешь на его использовании?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:19:35 #916 №1484506 
>>1484496
>вопросы задаю я
>Ридван
Это ридван порвался - заносите нового.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:24:56 #917 №1484510 
>>1484503
>Раз Брэдли держит 30 мм, зачем ВС РФ продолжает ебаться с концепцией плавучей БМП?
Куда и какой именно 30мм он "держит"? И почему если "бредли держит 30мм" армия РФ должна насрать на театр военных действий, под который она заточена?
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:31:31 #918 №1484517 
>>1484510
>Куда и какой именно 30мм он "держит"?
См. >>1484234

>И почему если "бредли держит 30мм" армия РФ должна насрать на театр военных действий, под который она заточена?
Чем, по-твоему, определяется то, на какой театр военных действий заточена российская армия? И почему, если она заточена под театр, где нужно регулярно пересекать водные преграды, но тебя не обстреливают, а реальности БМП используются в прямо противоположных случаях?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:37:13 #919 №1484519 
>>1484517
>См. >>1484234
Чего я там должен увидеть?

>Чем, по-твоему
Твои бредли в наших болотах потонут. Вот и все. Бабахостаны мы не собраемся завоевывать. А муррика сама помрет, а если мы поможем ей АО, то помрет гарантировано.

Вопросы?
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:41:35 #920 №1484524 
>>1484519
>Чего я там должен увидеть?
Ответ на свой вопрос - какой именно 30мм и куда держит Брэдли.

>Твои бредли в наших болотах потонут.
Предположим, брэдли по болотам действительно не способен плавать.
Почему это означает, что ВС РФ нужны БМП, жертвующие бронезащитой в угоду способности плавать? Как это демонстрирует востребованность способности плавать для БМП, когда прецедент говорит об обратном?

>Бабахостаны мы не собраемся завоевывать.
В бабахостанах нужда в плавающей БМП меньше, чем в России и сопредельных государствах, в которых вагон полноводных рек? Там мостов больше, или что?

>А муррика сама помрет
От чего? От хотелок наших? Как-то не видно, чтобы она помирала.

>а если мы поможем ей АО, то помрет гарантировано
Да, но тогда вместе с нами.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 21:48:47 #921 №1484530 
>>1484524
>Ответ на свой вопрос - какой именно 30мм и куда держит Брэдли.
Там нет ответа.

>Почему это означает, что ВС РФ нужны БМП
Потому что они способны передвигаться по просторам рассеюшки. В отличие от.

>От чего?
От того что загнивает.
Аноним ID: Елистрат Родионович 07/03/15 Суб 21:48:54 #922 №1484531 
>>1484524
Как ты живешь с такой степенью олигофрении?
Аноним ID: Мордэхай Саидович 07/03/15 Суб 21:52:45 #923 №1484533 
Есть овердохуя причин переучиваться на западный стандарт в том числе и небольшим и небогатым армиям.
В принципе это в сове время поняли даже пердусские цари (из которых Педро был не первым кто пытался, ЧСХ)

В западных армиях к примеру есть понятие fireteam (section) - звено, то есть половина отделения, 4 человека, один с ручным пулеметом, другой с подствольником, один просто стрелок и один лидер, причем либо лидер, либо просто стрелок может выполнять функции снайпера.
Отделение ведет огонь и осуществляет маневр звеньями в связке - одно прикрывает, другое двигается и так по очереди.
Аналогично могут действовать и танки - у них во взводе 4 машины, а не три, потому что у них во взводе две машины - звено, комвзвода ведет одно (и управляет взводом), замкомвзода ведет второе.
Совки так не могли, потому что увлеклись призывом настолько что забили хуй на NCO (профессиональный сержантский состав).
Там еще много интересного уровнями выше, но все основано на сочетании огня и маневра со взаимным прикрытием и взаимодейтсвием всех сил. Вещи которой так и не смогли научится ни совки, ни рашкоармия.
То что мы видим на Украине - победа придурка над полоумным. При встрече с нормальным противником (НАТО) придурку не светит, ибо туповат, хотя и умнее полного инвалида (ВСУ), потому что сам уже набилшишек в нескольких войнах.
И да, ссу в рот всем кто говорит что "НАТО не воевало с серьезным противником".
Оно дважды вынесло в хлам армию Саддамки. И нахуй разбомбило всех прочих.
sageАноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 21:56:07 #924 №1484537 
14257545674540.png
>>1484533
Ясно.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 21:58:41 #925 №1484540 
>>1484530
>Там нет ответа.
Обязательно есть, какой уж Аверьян Шарифович может дать.
Можешь лучше - не сдерживай себя.

>Потому что они способны передвигаться по просторам рассеюшки.
По просторам рассеюшки даже легковые машины способны передвигаться без значительных проблем, если не брать те области, куда можно добраться только по зимникам или вертолетом - потому что туда не дойдут БМП никакие, да и нечего им там делать.

>От того что загнивает.
Сто лет уже загнивает, всё никак не загниет.

>>1484531
Примерно так же легко и непринужденно, как ты пишешь столь содержательные, аргументированные комментарии.
Аноним ID: Герасим Сейфуллахьевич 07/03/15 Суб 21:58:44 #926 №1484541 
>>1484533
А, ну понятно, давайте тогда введём eblanteam – войсковое соединение из одного человека. Тогда вообще все друг друга будут прикрывать, и ни артиллерия, ни авиация им будут не страшны.
Слишком жирно для ликбеза, уёбывай.
Аноним ID: Полиевкт Карамович 07/03/15 Суб 21:59:12 #927 №1484542 
>>1484533
Пришла пора напомнить как будет разворачиваться битва при Эндоре между Галактической Империей и Альянсом повстанцев.
Все начинается с налёта с незаметного для имперашеского ПВО Y - wing, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти турболазеры только и могут, что засекать и стрелять по имперским летающим гробам.
Дальше идет бомбардировка недостроенной звезды смерти с почерневшими от времени tie fighter и tie interceptor. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще в республике. У других загораются двигатели прямо в космосе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли мочой банты. Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы хаттам.
Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в космосе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые штурмовиками и местными имперодрочами X-wing, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше.
X-wingи начинают усилинно доминировать имперский гнилой скам. Уже через несколько часов ВВС империи не существует.
И это начало пиздеца. Затем настает очередь старых проверенных T-47 airspeeder. Те своими лазерами как консервные банки вспарывают броню AT-AT. Про AT-ST вообще молчу. К ним подбегают эвоки и вскрывают их броню деревянными копьями, достают оттуда перепуганных 18-летних штурмовиков, дают им обидные подсрачники и подзатыльники.
Ровно через сутки армия империи перестает существовать.
Силы специального назначения Альянса высаживаются на Звезду смерти, окружают тронный зал, дают пиздюлей Палпатину,вывозят его на Корусант, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают. (занавес)
Аноним ID: Мордэхай Саидович 07/03/15 Суб 22:00:51 #928 №1484544 
14257548513340.jpg
>>1484537
>Сажа с картинкой в прикреплённом треде
Понятно.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 22:04:49 #929 №1484548 
>>1484540
>Обязательно есть
Нет.

>нечего им там делать.
И правильно. А БТР могут. И поэтому "нечего им (бредли) там делать".

>Сто лет уже загнивает
И пусть дальше гниет. Нам то что? Для ускорения загнивания у нас есть ЯО. А на остальное насрать.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 22:05:44 #930 №1484549 
>>1484544
И что? Это как то опровергает запощенное?
Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 22:06:44 #931 №1484551 
>>1484544
Ооо, кто-то готовится возлагать венки.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 22:09:17 #932 №1484554 
>>1484548
>Нет.
Читаем вслух, с выражением: >Начиная с модификации М2А2 лоб Брэдли держит 30-мм выстрел. Скоре всего, за эталон взят выстрел для пушек 2А42, как боеприпас вероятного противника.

>А БТР могут.
БТР по буреломной тайге и заболоченной тундре тоже не могут, и тоже не нужны там.

>И пусть дальше гниет. Нам то что?
Нам для обеспечения безопасности нужно иметь технику равную или превосходящую аналоги вероятных противников. Поэтому снова вопрос: нахер уперлись в плавающие БМП?

>Для ускорения загнивания у нас есть ЯО.
ЯО как раз гарантирует, что нашим БМП не придется вплавь пересекать Волгу и Дон, потому что мосты взорваны. А значит, БМП и дальше будут применяться в таких же войнах, что и последние 23 года. Где они переплыли водные преграды аж нихуя раз.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 22:13:34 #933 №1484558 
>>1484554
>>Начиная с модификации М2А2 лоб Брэдли держит 30-мм выстрел.
И? Какой именно выстрел? Холостой?

>БТР по буреломной тайге и заболоченной тундре
Могут плавать. И имеют меньшее давление на грунт. Так что по заболеченной тундре в самый раз.
>Нам для обеспечения безопасности нужно иметь технику равную или превосходящую аналоги вероятных противников.
Она у нас есть.


Аноним ID: Хаким Ихсанович 07/03/15 Суб 22:16:14 #934 №1484559 
>>1484519
>Твои бредли в наших болотах потонут
А твои жестяные лодки на гусеницах сгорят от их гранатометов.

Что вероятнее для БМП в бою, потонуть в болоте или сгореть от выстрела гранатомета?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 22:17:38 #935 №1484562 
>>1484559
Гранатометы не доедут. Не на чем.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 22:21:52 #936 №1484565 
>>1484558
>И? Какой именно выстрел? Холостой?
>Скоре всего, за эталон взят выстрел для пушек 2А42, как боеприпас вероятного противника.

>Могут плавать. И имеют меньшее давление на грунт. Так что по заболеченной тундре в самый раз.
Нет, что доказывается тем фактом, что там не используется списанная армейская наземная техника, а летают вертолетами.

>Она у нас есть.
Нет; бронезащита наших БМП уступает защите машин потенциального противника.

>>1484559 >>1484562
Вот это манямир.
Вы собрались в тундре воевать? За что и с кем? Сколько времени уже ВС РФ отвоевали там, и сколько - на менее экзотических театрах?
Кстати, какие проблемы доставить гранатометы в нужную точку тундры посадочным или десантным способом, м?
Аноним ID: Григорий Харитонович 07/03/15 Суб 22:22:59 #937 №1484567 
>>1484559
Легкая бронетехника без вариантов горит в бою.
Но местным этого знать не положено.
Они уставов не читали.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 22:24:46 #938 №1484570 
>>1484567
А что с вариантами горит в бою, лол? Что, Уставом потеря тяжелой бронетехники, авиации и любого другого армейского имущества не предусматривается?
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 22:26:42 #939 №1484573 
>>1484565
>>Скоре всего
Ясно. Но про проекцию ни слова. Тоже ясно.

>Нет, что доказывается тем фактом
Нет. Это тупо дешевле. Но когда надо туда приезжает моталыга.

>Нет; бронезащита наших БМП уступает защите машин потенциального противника.
И? Если Меркава утонет в болотах, то зачем нашему потенциальному противнику эти меркавы?
Аноним ID: Трифилий Мокиевич 07/03/15 Суб 22:27:07 #940 №1484574 
>>1484565
>что доказывается тем фактом, что там не используется списанная армейская наземная техника, а летают вертолетами.
А подумать головой и понять, что вертолетами добираться просто в десятки раз быстрее не дано, да?
>бронезащита наших БМП уступает защите машин потенциального противника
От выстрела термобаром или даже чем попроще гореть они будут одинаково.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 22:34:29 #941 №1484582 
>>1484573
>Но про проекцию ни слова. Тоже ясно.
>лоб Брэдли
У тебя какие-то проблемы что ли с чтением, я не пойму? Что не так с тобой?
>Нет. Это тупо дешевле.
Хахаха, нет, вертолетом как раз многократно дороже, чем любым речным или наземным транспортом.
>Если Меркава утонет в болотах, то зачем нашему потенциальному противнику эти меркавы?
Для начала нужно понять, нужно ли нашему потенциальному противнику соваться на Меркавах в болота. Когда становится понятно, что в болотах нечего делать ни БТР, ни БМП, ни даже Меркавам, столь же ясен становится ответ на твой вопрос.

>>1484574
>А подумать головой и понять, что вертолетами добираться просто в десятки раз быстрее не дано, да?
От Москвы до Твери добраться быстрее тоже вертолетом, но почему-то все пользуются другими средствами передвижения.
>От выстрела термобаром или даже чем попроще гореть они будут одинаково.
Угу, а еще 203мм болванка проломит броню что одному, что другому. Только вот сколь часто по БМП стреляют 203 мм болванками, а сколь часто - обычной стрелковкой?
Аноним ID: Трифилий Мокиевич 07/03/15 Суб 22:40:33 #942 №1484589 
>>1484582
>От Москвы до Твери добраться быстрее тоже вертолетом, но почему-то все пользуются другими средствами передвижения.
Дай подумать, наверно, потому что не у всех есть личные вертолеты.
>Только вот сколь часто по БМП стреляют 203 мм болванками, а сколь часто - обычной стрелковкой?
Чаще всего по ним стреляют из РСЗО и гранатометов.
Аноним ID: Heaven 07/03/15 Суб 22:41:59 #943 №1484591 
>>1484582
>У тебя какие-то проблемы что ли с чтением
Не. У меня проблемы с источником.

>вертолетом как раз многократно дороже, чем любым речным или наземным транспортом.
Да ты що? Ну доставь письмецо караваном моталыг штоле.

>Для начала нужно понять, нужно ли нашему потенциальному противнику соваться на Меркавах в болота.
Ну хуй знает. Он испытанный в пустынях F-22 ну гуаме размещает. Вдруг их брэдли понадобится резко-болотный климат?

А нашим похуй. Ездят где хотят. И на супостатат плюют с высокой колокольни. :3
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 22:55:46 #944 №1484603 
>>1484589
>Дай подумать, наверно, потому что не у всех есть личные вертолеты.
А в Нюренгри у всех?
>Чаще всего по ним стреляют из РСЗО и гранатометов.
Количество, в которых произведены РСЗО и стрелковка, а также их распространенность служат слабым доказательством, что таки нет. Но ты, конечно, не стесняйся своих пруфов.

>>1484591
>Не. У меня проблемы с источником.
Окей, тащи лучший.
>Ну доставь письмецо караваном моталыг штоле.
Давай я письмецо в Питер или Тверь там отправлю - внезапно, хуй его кто вертолетом повезет.
Вертолетами пользуются в тундре и тайге не потому, что они быстрее или дешевле (хахаха, с их-то стоимостью полетного часа), а просто потому, что ничто другое летом нихуя там не проходит. Включая БМП и БТР.
>Вдруг их брэдли понадобится резко-болотный климат?
Чтобы что? Воевать с кровавыми русскими за земли, где на тысячу квадратных километров среднее население - четыре северных оленя?
>А нашим похуй. Ездят где хотят.
Неа, не ездят.
>И на супостатат плюют с высокой колокольни.
Неа, не плюют, а вспыхивают, как спички, или просто хоронят ребят - там, где враждебная техника провезла бы начинку без потерь, поплевывая на стрелков.
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 23:02:43 #945 №1484610 
>>1484603
>Окей, тащи лучший.
Так я у тебя источник и спрашивал. Меня устроит официальный СТАНАГ у обоих.

>Давай я письмецо в Питер или Тверь там отправлю
Попробуй в мирный из красноярска.

>Чтобы что?
Чтобы показать как они могут. Как это случилось в афгане, например.

>Неа, не плюют
Плюют.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 23:16:51 #946 №1484628 
>>1484610
>Так я у тебя источник и спрашивал. Меня устроит официальный СТАНАГ у обоих.
А он у них есть? А так - см. >>1484496

>Попробуй в мирный из красноярска.
Довезут по земле, по дороге, и?

>Чтобы показать как они могут. Как это случилось в афгане, например.
В Афгане янки рассекали по болотам, чтобы показать, как они могут?

>Плюют.
И до какого же калибра плевки продолжаются? И уж не в ньютонах ли измеряется сила у каждого ли бабаха есть калибры выше?
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 23:23:28 #947 №1484632 
>>1484628
>А он у них есть?
Ну раз нет, то и вопросов не имею. Если нет СТАНАГ, готов перебиться нашим ГОСТом. По обоим.

>Довезут по земле, по дороге, и?
И вертолетом.

>В Афгане янки рассекали по болотам, чтобы показать, как они могут?
Не. В афгане они рассекали, чтобы показать как они СМОГУТ. Но НЕСМОЖЛИ. А так хотелось.

>И до какого же калибра плевки продолжаются?
До полностью пофигического.
Аноним ID: Ридван Маркович 07/03/15 Суб 23:27:37 #948 №1484635 
>>1484632
>Если нет СТАНАГ, готов перебиться нашим ГОСТом. По обоим.
Ты по ссылке точно перешел? Перечитай там.

>И вертолетом.
Нет, или доказывай. До Якутска по жд, от Якутска по земле.

>Не. В афгане они рассекали, чтобы показать как они СМОГУТ. Но НЕСМОЖЛИ. А так хотелось.
И это доказывает, что Брэдли нужна проходимость по заболоченной тундре как именно?

>До полностью пофигического.
То есть 7.62 уже "полностью пофигистичен"? Или 12.7?
Аноним ID: Аскольд Климентович 07/03/15 Суб 23:35:44 #949 №1484642 
>>1484635
>Ты по ссылке точно перешел?
По какой ссылке? Там есть Бронепробиваемость бредли по и БМП по одному нормативу? Или это очередной форумчик?

>Нет, или доказывай.
Чего доказывать? Если я посылку из японии в туве с вертолета получал? Линзы заказывал.

>И это доказывает, что Брэдли нужна
Это ничего не доказывает. Каждой железке нужны своя проходимость. А бредли пусть и дальше бабахов по пескам гоняет.

>То есть 7.62 уже "полностью пофигистичен"? Или 12.7?
Полностью пофигинистечен настрой, зайка. Он в калибрах не отображается.


Аноним ID: Ридван Маркович 08/03/15 Вск 01:01:13 #950 №1484682 
>>1484642
>По какой ссылке?
То есть нет. Это печально.
>Чего доказывать?
Что вертолетами возят грузы от желания погонять вертолет, а не от отсутствия других вариантов; что БМП или БТР могли бы добраться до любой точки восточнее Урала, чтобы там вступить в бой с коварными Брэдлями, и для этого им нужна плавучесть и не нужна броня.
>Каждой железке нужны своя проходимость
Нужда в проходимости определяется выполняемыми железкой ЗАДАЧАМИ.
Как показывает практика за всю историю существования ВС РФ, в задачи БМП входит защита содержимого от стрелковки крупных калибров и подрыва на минах, а преодоление водных преград - нет.
>Полностью пофигинистечен настрой, зайка.
Пофигистичный настрой сложно сохранять, когда в тебе дырки от пуль. Это сбивает пофигизм, знаешь ли, даже с самых спокойных.
Аноним ID: Клавдий Латифович 08/03/15 Вск 01:01:19 #951 №1484683 
Реквестирую архивы тредов про Югославскую и Чеченскую войны.
Аноним ID: Трифилий Лаврентиевич 08/03/15 Вск 01:33:00 #952 №1484701 
В теме про коалицию не ответили, поэтому спрошу тут: почему ее начали делать, если МСТА была разработана относительно недавно? Зачем сау иметь необитаемую башню и усложнять этим конструкцию? И почему то эта самая башня у коалиции больше мстошной раза в полтора визуально.
Аноним ID: Ридван Маркович 08/03/15 Вск 01:38:16 #953 №1484703 
>>1484701
>почему ее начали делать, если МСТА была разработана относительно недавно?
Относительно чего недавно?
Делать ее начали потому, что Мста начала отставать от современных САУ по характеристикам.

>Зачем сау иметь необитаемую башню и усложнять этим конструкцию?
Чтобы хоронить поменьше ребят.

>И почему то эта самая башня у коалиции больше мстошной раза в полтора визуально.
Когда нет даже достоверных фотографий машины, каких подробностей о ее конструкции ты ждешь?
Аноним ID: Исак Арсениевич 08/03/15 Вск 01:50:42 #954 №1484710 
>>1484701
>И почему то эта самая башня у коалиции больше мстошной раза в полтора визуально.
потому что артеллерийской установке нахуй не надо низкая башня, она в бою не учавствует - если надо высоту машины можно увеличивать бесприпятственно до максимума транспортной логистики, читай высоты прохождения туннеля по жд.
Скорее всего туда запихали весь БК (чтобы ребят не хоронить внизу, вышибная панель вот это вот всё)
Аноним ID: Игнатий Ипатович 08/03/15 Вск 01:59:00 #955 №1484714 
14257691409090.gif
>>1484710
У PzH 2000 тоже большая башня и бк в башне. Тут я думаю аналогично
Аноним ID: Маврикий Сысоевич 08/03/15 Вск 02:03:47 #956 №1484717 
>>1484701
>относительно недавно
30 лет назад - это недавно?

>Зачем сау иметь необитаемую башню
Для улучшения условий работы экипажа, что должно положительно сказаться на его боеспособности, например.
Аноним ID: Елистрат Родионович 08/03/15 Вск 02:08:43 #957 №1484719 
>>1484701
>Зачем сау иметь необитаемую башню и усложнять этим конструкцию?
Двачую. Надо еще отказаться от АЗ, а то наусложняли, дебилы, а можно и ручками. РБС и корректируемые снаряды нахуй, переусложнение. Хорошо бы ее вообще на гужевую тягу перевести, чтоб прям вот совсем без переусложнений. А в идеале отливать ядра для стрельбы прямо на месте - такая то технологичность и ремонтопригодность, заглядение.
Аноним ID: Игнатий Ипатович 08/03/15 Вск 02:12:05 #958 №1484720 
>>1484719
а ЛУЧШЕ СТРЕЛЯТЬ ГОВНОМ
http://www.dezinfo.net/chtivo/58527-bojsya-vrag-v-rossii-zapatentovan-govnotank.html
Аноним ID: Игнатий Ипатович 08/03/15 Вск 06:24:28 #959 №1484748 
Есть ли в президентских самолетах/вертолётах система аварийного катапультирования?
БМП не нужны Аноним ID: Хаттаб Карпович 08/03/15 Вск 06:42:47 #960 №1484750 
"Под покровом темноты, в составе ударной группы (нескольких рот из состава 20-го и 25-го батальонов партизанских отрядов В и Р) форсировали реку Cau Do.
При огневой поддержке батальонных минометов (82мм) основная ударная группа атаковала командно - жилой комплекс зданий управления 3-й группировки МП и, встретив ожесточенное сопротивление, с боем продвигалась к центру селения Hoa Vang.
...
Смяли внешнюю оборонительную линию и прорвались на территорию ГШ.
Отделением приданных гранатометчиков, вооруженных Б-40 и РПГ-5, был произведен залп по зданию штаба, повлекший значительные разрушения.

Затем снизили активность и заняли круговую оборону на достигнутом рубеже, ввиду потерь л/с и ожидания подкрепления, которого не последовало. Темп наступления основной ударной группы был утерян.

К рассвету, противник осуществил следующие маневры: при поддержке танков занял оборонительные позиции к северу от реки Cau Do (1-й Батальон Военной Полиции, поддержанный 1-м танковым батальоном), а также выдвинулся в направлении к югу от реки (3-й батальон 5-го полка морской пехоты).
Ввиду отсутствия огневой поддержки и резервов, наша группа отошла к реке, где соединилась
с основной ударной группой.

Было принято решение отступать раздельно. Прорывались по направлениям вдоль реки с последующим форсированием на мелководных участках.
К 16:00 присоединились к поддерживающим подразделениям партизанских отрядов и частей армии Северного Вьетнама, сосредоточенных близ селения Lo Giang.

Многочисленный урон нанесли артиллерия и тактические авиаудары.

Многие погибли при попытке пересечь водные преграды.
Аноним ID: Ридван Маркович 08/03/15 Вск 06:59:15 #961 №1484751 
>>1484750
>Вьетнам, 1968 год
Аноним ID: Хаттаб Карпович 08/03/15 Вск 07:15:14 #962 №1484752 
>>1484751
>Реальность vs теории
Аноним ID: Ридван Маркович 08/03/15 Вск 07:19:09 #963 №1484753 
>>1484752
>реальность
>за всю историю существования ВС РФ ни единой переправы вплавь
>ВРЕТИ ВОТ ПОЛСТА ЛЕТ НАЗАД
Комично.
Аноним ID: Хаттаб Карпович 08/03/15 Вск 07:29:53 #964 №1484755 
>>1484753
Выше по треду уже приведены современные удары по пререправам, от Коалиции до Исламистов.

Ты не смог пока что предоставить ни одного решения проблемы уничтоженного моста или отсутствия возможности форсировать акваторию.
Не знаешь как?
Аноним ID: Ладислав Брониславович 08/03/15 Вск 07:34:28 #965 №1484756 
>>1484753
За всю историю ни один танк не был уничтожен из РПГ китайцем в костюме мамонта
Поэтому если вдруг командир танка увидит приближающегося китайца в костюме мамонта, держащего его танк на прицеле РПГ, то бояться нечего, танк не атакуют, ВЕДЬ В ИСТОРИИ НЕ БЫЛО ТАКИХ СЛУЧАЕВ.

Твоя же логика, дурачок - "Йа низнаю случаеф када нада была плавать чериз речку)) Значит плавучисть нинужна!))"
Аноним ID: Хаттаб Карпович 08/03/15 Вск 07:37:12 #966 №1484757 
>>1484756
За всю историю не было случаев боевого запуска МБР - тупые пиндосы пилят ПРО, SM-3, THAAD. Мы тоже зачем-то москву прикрываем и на ДОН потратились. Клованы блин.
двачую
Аноним ID: Драгомир Рабинович 08/03/15 Вск 08:06:31 #967 №1484763 
>>1484477
>Ты, кстати, не ответил - вот у нас есть 23 года существования ВС РФ, сколько раз за это время БМП в боевых условиях пересекали водные преграды вплавь?

В Чечне много раз пересекали реки вплавь на БТР и БМП. Еще во время Первой Чеченской при штурме Грозного через р.Сунжу переправлялись на БТР и БМП.

>А сколько раз по ним стреляли или подрывали их минами - факторы поражения, к которым боевая машина сделана менее стойкой ради
>плавучести?

У тебя, как у типичного школьника, в голове черно-белое восприятие мира. Либо плавающие машины, либо неубиваемые, но не плавающие. Представь себе, что даже танк подрывается на мине и уничтожается из гранатомета. Поэтому твои фантазии всего лишь фантазии.
Аноним ID: Драгомир Рабинович 08/03/15 Вск 08:25:00