Сохранен 513
https://2ch.hk/b/res/86319095.html
Отдельные треды Архивача попали в реестр Роскомнадзора, пользователи из России могут столкнуться с недоступностью всего сайта по HTTPS. Для обхода полной блокировки в большинстве случаев достаточно изменить протокол в ссылках на HTTP. Дальнейшие меры прорабатываются.
Напоминаем, что сайт всегда и полностью доступен через Tor.
Аноним 14/02/15 Суб 21:53:24 #1 №86319095 
14239400049850.jpg
>2015
>верить в небесного мужика

Проигрываю с школоверунов
Loading...
sageАноним 14/02/15 Суб 21:56:24 #2 №86319308 
Уёбывай с нашей православной борды, школьник-аметист
Аноним 14/02/15 Суб 21:59:55 #3 №86319548 
>>86319308
Как оно там, в средневековье? И почему ты веришь именно в православного небесного мужика, а не в Зевса например или там макаронного монстра ?
Аноним 14/02/15 Суб 22:01:35 #4 №86319671 
>>86319095
> небесного мужика
Проиграл с узости мышления атеистодебила.
Аноним 14/02/15 Суб 22:06:19 #5 №86320006 
>>86319548
> а не в Зевса например или там макаронного монстра
Очевидно, что всё это название одной сущности.
Аноним 14/02/15 Суб 22:06:53 #6 №86320066 
>>86319671
>верун
>смеет называть кого то другого дебилом

тройной_фейспальм.jpg
Аноним 14/02/15 Суб 22:07:31 #7 №86320114 
>>86320006
Тоесть священные книги всетаки пиздят?
Аноним 14/02/15 Суб 22:09:29 #8 №86320250 
>>86320114
Книги пишутся людьми. Люди ограничены своими познаниями, опытом, мировосприятием, политическими взглядами. Но тебе не понять.
Аноним 14/02/15 Суб 22:10:43 #9 №86320345 
>>86320066
Ты не веришь в Бога потому что не видел его? А пизду своей мамаши ты видел?
Аноним 14/02/15 Суб 22:18:18 #10 №86320945 
14239414984300.jpg
>>86320345
Видел
Аноним 14/02/15 Суб 22:20:42 #11 №86321145 
>>86320945
До того как проснулся на лекции или после?
Аноним 14/02/15 Суб 22:33:33 #12 №86322128 
>>86319095
Есть бог существует, то кто его создал?
Если он не нуждается в создателе, то и вселенная не нуждается, а значит незачем плодить сущности.
Аноним 14/02/15 Суб 22:37:55 #13 №86322423 
>>86322128
"Он" мог возникнуть вместе со вселенной например. Или являться самой вселенной.
Аноним 14/02/15 Суб 22:41:19 #14 №86322656 
>>86322423
Не плоди сущностей, сука.
[сажа] Аноним 14/02/15 Суб 22:42:39 #15 №86322745 
14239429597661.jpg
>>86319095
я просто оставлю это здесь
\трэд
Аноним 14/02/15 Суб 22:44:21 #16 №86322853 
>>86322656
Но ведь Бог - есть всё и Всё - есть бог.
Аноним 14/02/15 Суб 22:46:19 #17 №86323004 
>>86322853
Не, перепутал с чем-то.
Аноним 14/02/15 Суб 22:47:34 #18 №86323095 
>>86320345
я видел пизду твоей мамаши и очко тоже лол
Аноним 14/02/15 Суб 22:48:46 #19 №86323192 
>>86319548
>считает, что Бог это "мужик на небе"
>называет чьи-то представления о мире "средневековыми"
Аноним 14/02/15 Суб 22:49:37 #20 №86323261 
>>86323095
Потому что пизда моей мамаши существует, а твоей - нет.
Аноним 14/02/15 Суб 22:50:04 #21 №86323296 
>>86323004
С пиздой твоей мамаши?
Аноним 14/02/15 Суб 22:54:16 #22 №86323636 
пускай верят во что хотят.
Хоть в Иисуса, хоть в Аллаха, хоть в даблы.
Главной не паразитировать на других.
Заниматься вандализмом в музеях и кричать о том, что всех нас создал Б-г это выглядит по еблански.
А призывать к насилию против инакомыслящих это повод для того, чтобы огородить таких от нормальных людей.
Аноним 14/02/15 Суб 22:54:23 #23 №86323642 
>>86320945
лол, откуда фотка?
Аноним 14/02/15 Суб 22:54:34 #24 №86323656 
>>86323192
Атеистобыдло оно такое. Два чаю тебе.
Аноним 14/02/15 Суб 22:55:00 #25 №86323686 
>>86323192
НЕ, НУ ТАМ ЧЁ ТА ЕСТЬ КАРОЧ, ТИПА ВЫСШАЯ ЭНЕРГИЯ, НУ Я ХУЙ ЗНАЕТ
Аноним 14/02/15 Суб 22:58:02 #26 №86323966 
>>86323296
Не говори со мной так. Бог накажет.
Аноним 14/02/15 Суб 22:59:30 #27 №86324089 
14239439709830.jpg
>>86323636
> призывать к насилию против инакомыслящих это повод для того, чтобы огородить таких от нормальных людей.
Э! Слищ! Мамку тваю иблъ!
Аноним 14/02/15 Суб 22:59:34 #28 №86324094 
>>86323636
Так не бывает. Всегда будут ебаные фанатики, громящие храмы и призывающие к расправе над неверными. Избавится от них можно только избавившись от религий вообще. Хотя бы от авраамических.
Аноним 14/02/15 Суб 23:00:16 #29 №86324163 
>>86319095
> школоверунов
Возможно, ты хотел сказать - школоатеист?
Аноним 14/02/15 Суб 23:00:17 #30 №86324164 
>>86319095
Знаю тян которая поверила в боженьку после трипа с сиропа от кашля. Показательный пример, по-моему.
Аноним 14/02/15 Суб 23:00:44 #31 №86324204 
>>86323966
Так меня же накажет. Тебя ебать не должно.
Аноним 14/02/15 Суб 23:01:06 #32 №86324238 
>>86319548
Отчего такое узкое мышление про средневековье, схоласты, например, были очень образованными людьми.
Аноним 14/02/15 Суб 23:02:02 #33 №86324326 
>>86324094

Ну вот когда выучишься, на работку устроишься, приобретешь социальный вес, тогда и...

А пока пшел вон, ушебан честочный.
Аноним 14/02/15 Суб 23:02:16 #34 №86324347 
>>86322745
/тред
Бог не подчиняется законам человеческой логики. Он действительно может создать такой камень, что не сможет поднять и после этого поднимает его. На то он и Бог.
Фому Аквината почитай.
Аноним 14/02/15 Суб 23:02:36 #35 №86324379 
>>86324164
Скажи мне, кто твои друзья и я скажу кто ты, норкоман ёбанный.
Аноним 14/02/15 Суб 23:02:48 #36 №86324402 

>>86324163
А как избавится? Подавляющее число жителей планетки верующие. Не убивать же всех.
Аноним 14/02/15 Суб 23:03:03 #37 №86324427 
>>86324326
А по существу возразить сможешь, пёс?
Аноним 14/02/15 Суб 23:03:40 #38 №86324483 
>>86324379
Она ещё под маркой решила, что дьявол и хочу зачать с ней антихриста. Чуть язык не откусила.
Аноним 14/02/15 Суб 23:04:17 #39 №86324535 
>>86324326
> приобретешь социальный вес
> 2ch
Туда ли ты зашёл, пастушок?
Аноним 14/02/15 Суб 23:04:51 #40 №86324573 
>>86320250
Значит, ты веришь в просто художественную литературу, написанную без всякого контроля со стороны НЕБЕСНОГО МУЖИКА?
Аноним 14/02/15 Суб 23:06:17 #41 №86324707 
14239443774390.png
>верить в беспруфную хуйню
Зачем? Тут даже не в боге дело.
Аноним 14/02/15 Суб 23:06:35 #42 №86324732 
>>86323192
Пруфы на иконы кинуть или сам найдешь?
Аноним 14/02/15 Суб 23:06:40 #43 №86324742 
>>86324573
> ты веришь в просто художественную литературу
Твои манядомыслы.
Аноним 14/02/15 Суб 23:06:40 #44 №86324743 
>>86324402
>Не убивать же всех.
Почему бы и нет? Очевидно, что человечество давно нуждается в хорошенькой чистке.
Аноним 14/02/15 Суб 23:07:31 #45 №86324807 
>>86324743
А кто будет для тебя айфоны собирать?
Аноним 14/02/15 Суб 23:07:33 #46 №86324812 
>>86324743
Да, и начать надо именно с тебя.
Аноним 14/02/15 Суб 23:07:55 #47 №86324841 
>>86324732
Почему ты так узколобо зациклен на православии и христианстве?
Аноним 14/02/15 Суб 23:08:41 #48 №86324903 
>>86324732
Так ты веришь в православного Бога?
Аноним 14/02/15 Суб 23:09:54 #49 №86325013 
>>86324347
>Бог не подчиняется законам человеческой логики.
В таком случае вообще не имеет смысла обсуждать его ни с позиции религии, ни с позиции науки.
Аноним 14/02/15 Суб 23:10:26 #50 №86325058 
>>86325013
И?
Аноним 14/02/15 Суб 23:10:51 #51 №86325091 
>>86325058
Бог не нужен
Аноним 14/02/15 Суб 23:11:42 #52 №86325153 
>>86324742
Ну тоесть мы вяснили, что священные книги пиздят, а значит совершенно точно не священные, да и ты сам сказал, что книги написаны людьми.

А значит, Библия/Коран/Талмуд - это просто сборник охуительных историй, вроде 1001 ночи или Эллиады, т.е. художественная литература.
Но тут твой пукан внезапно разгорается, однако доводов привести ты не можешь, вот и пишешь хуйню
Аноним 14/02/15 Суб 23:11:48 #53 №86325160 
>>86325013
А ты всегда делаешь только то, что имеет смысл?
Аноним 14/02/15 Суб 23:12:16 #54 №86325200 
>>86325153
> А значит, Библия/Коран/Талмуд
Ты их читал, Маня?
Аноним 14/02/15 Суб 23:12:39 #55 №86325232 
>>86324707
Страх смерти типа. Обывателю приятней верить в бессмертие после жизни, чем в забвение.
Аноним 14/02/15 Суб 23:13:00 #56 №86325261 
>>86325153
Но я не приводил за весь тред ни одного довода.
Аноним 14/02/15 Суб 23:13:28 #57 №86325299 
>>86324812
Нет, с тебя.
Аноним 14/02/15 Суб 23:13:44 #58 №86325322 

>>86325261
Потому что не можешь, очевидно же
Аноним 14/02/15 Суб 23:13:57 #59 №86325343 
>>86325232
Вещество вечно.
Аноним 14/02/15 Суб 23:14:28 #60 №86325386 
>>86324807
Думаешь, что в золотом миллиарде некому будет произвести айфон?
Аноним 14/02/15 Суб 23:14:35 #61 №86325398 
>>86325322
Противоречишь сам себе.
Аноним 14/02/15 Суб 23:15:16 #62 №86325470 
>>86324841
Вне религий понятие бога бессмысленно.
Аноним 14/02/15 Суб 23:15:35 #63 №86325492 
Бог — бытие высшее, совершенное, истинное. Все прочее — плод его свободного и сознательного действия. Это положение — своего рода ценностный метроном, предпосланный философскому дискурсу. Когда философское положение, говорит Фома, противоречит утверждению веры, ошибка, без сомнения, со стороны философии.
Мы перед лицом христианской философии, все проблемы греческой философии модифицированы. В контексте томизма Бог — источник бытия и само бытие, в греческом горизонте Бог тот, кто дает форму миру, лепит предсуществующую материю (Платон) или дает исток космосу, увлекая его к совершенству. Греческий Бог не дарует бытие, он сам определенный модус бытия. Его бытие не тотально, но частично, ибо материя существует от века и независимо от него. Томизм интересуют не столько формы, сколько бытие, конкретизирующееся через формы. Бог дарует своим созданиям бытие, а это больше, чем формы. Бог не просто Вечный двигатель, как называл его Аристотель, он — частный акт, творец, и как творец, он двигатель. Томистские доказательства существования Бога не физические, а физико-метафизические.
Новизна и глубина такой интерпретации в том, что все в реальности обретает свой смысл и назначение: нет отныне ничего пустяшного, все малое и незначительное бытийствует как знаемое и желанное Им. Древние проблемы обретают иное звучание. Понятие каузальности Аристотеля под пером Аквината трансформируется, ибо ее объект не формы, но бытие. Чтобы объяснить, как, будучи вне Бога, который есть бытие по преимуществу, существа имеют бытие, он вводит понятие участия. Аристотелевский Бог притягивает все вещи к себе как финальной причине, мир вещей не им созданный. Томистский Бог притягивает к себе созданное им по безмерной любви, оставляя в креативном акте поле любви открытым, оттого еще более прочным.
Но, может быть, Бог создал мир ради славы своей, которую нельзя ни умалить, ни возвеличить? Нет, Творец создал все для вящей славы нашей, а не своей, не затем, чтобы наслаждаться, потому что прекрасно, а затем, чтобы беседовать со своим творением. Бог любви, он не замкнут в кругу своих мыслей, как Бог Аристотеля.
В другой контекст попадает также проблема зла. Если не было Бога, нельзя объяснить природу добра. Но если есть Бог, тогда откуда зло? Для античной философии зло это небытие, бесформенная материя, противящаяся Демиургу, зодчему (версия Платона). Для Аквината, поскольку все происходит от Бога, такое решение проблемы неприемлемо. Исток физического и морального зла — возможность конечного бытия, в рамках которого нам знакомы мутации и смерть, свобода рациональных существ, не признающих родства своего с Богом. Тело к злу не причастно. Не тело заставляет грешить дух, а дух порочит тело. Зло не в утрате рациональности, рассудительности, это не ошибка в расчете, как хотели думать греки. Зло в неподчинении Богу, утрате связи и памяти о фундаментальной зависимости от него. Корень зла в порче духа и свободы.
Материя в томизме начало индивидуации. В ее отношении к духовному мы уже не находим типичного для греков дуалистического и пессимистического тумана. Тело свято, как свята душа. Платон, обожествляя душу, несколько переусердствовал, сведя тело к темнице, понимая единство тела и души как что-то эпизодическое и негативное. Аристотель реабилитирует единство тела и души, но лишь до того пункта, где начинается платоновское объяснение бессмертия души (обособленного интеллекта). Аквинат следует за Аристотелем, спасая субстанциональность компонентов единства. Мыслит индивидуум, а не душа; тот, кто чувствует, — человек, а не тело. Будучи духовной, душа — форма тела, более того, формальное начало (способность одушевлять тело) обосновывает его субстанциональность.
Платоновский тезис о субстанциональности души и аристотелевский тезис о душе как формальном начале, фондируя друг друга, дают нам томистский принцип единства человека, в котором отчетливо проступает примат личности над видом. Личность, участвующая в божественном бытии, ведома судьбой к блаженству. "Persona significat id quod est perfectissimum in tota natura", "Личность означает то, что есть самое совершенное во всей природе".
Новое вино наполнило старые меха, античная проблематика вошла в новую перспективу веры, обретя иные очертания. Бог в греческом горизонте выступал как средство совершенства в неком порядке бытия (мышление в модусе качеств Аристотеля или благо у Платона). Христианский Бог — первый в порядке бытия, где "первый" — понятие метафизическое, и лишь потом "двигатель" как понятие физики. Греческий универсум возможен в более общем плане интеллигибельного или становления, христианский универсум начинается со дня творения в порядке бытия. Целесообразность на греческий лад имманентна внутреннему порядку существ, финализм христианский трансцендентен — все идет назначенным путем к известной заранее цели. Все подчинено Богу: "Бог сотворил небо и землю", "Бог есть тот, кто есть".
Аноним 14/02/15 Суб 23:15:43 #64 №86325504 
>>86325470
Да что ты говоришь.
Аноним 14/02/15 Суб 23:15:46 #65 №86325509 
>>86325398
>однако доводов привести ты не можешь
>я не приводил доводов
Потому что ты не можешь их привести. Ещё и тупой.
Аноним 14/02/15 Суб 23:17:35 #66 №86325644 
>>86325470
Что же ты до него доебался, если ты вне религии и тебя его наличие/отсутствие ебать не должно?
Аноним 14/02/15 Суб 23:18:38 #67 №86325728 
14239451187550.jpg
>>86325509
верун же. Чего еще от него ожидать? Вера в бога это такой тест на интелект своебразный.
Аноним 14/02/15 Суб 23:20:16 #68 №86325858 
>>86324094
> Избавится от них можно только избавившись от религий вообще. Хотя бы от авраамических.
Как будто только авраамические религии устраивают гонения на инакомыслящих. Погугли, что буддисты на дальнем востоке вытворяли.
Аноним 14/02/15 Суб 23:23:16 #69 №86326125 
>>86325509
Твоё утверждение подразумевает моё стремление приводить доводы, однако это в корне не верно. Всё равно как сказать, что ты не срешь в штаны, потому что не умеешь срать.
Аноним 14/02/15 Суб 23:24:26 #70 №86326205 
>>86326125
То есть ты хочешь сказать, что в принципе мог бы привести доводы, но не будешь этого делать, потому что уебки с харкача недостойны спора с тобой? Хм. Но зачем тогда продолжать спорить, сходил бы помолился лучше
Аноним 14/02/15 Суб 23:25:39 #71 №86326297 
>>86325644
Это у него тонкий реквест духовности, в его роботизированную жизнь.
Аноним 14/02/15 Суб 23:28:01 #72 №86326507 
>>86326205
Диалог != спор. Ты с самого начала треда демонстрируешь узкое бинарное мышление. Слишком толсто пытаешься траллить религии на дваче.
Аноним 14/02/15 Суб 23:29:13 #73 №86326615 
Бох на небе. Ой бля мы обосрались, не на небе, вы только не паникуйте, бох он визде!
Аноним 14/02/15 Суб 23:29:45 #74 №86326667 
>>86326507
Я вообще другой анон и не читал твой диалог целиком, как-то похуй, но отвечать на "ты не можешь привести доводов" отмазкой что мол ты и не собирался этого делать это явно признак расширеного как анус твоей мамаши мышления
Аноним 14/02/15 Суб 23:33:36 #75 №86326980 
>>86326667
А зачем приводить какие-то доводы на чане, где модно быть мамкиным атеистом и мизантрапом? Что, тот Анон кинется молиться в церковь? Смешно. Я после первого поста написал, что воспринимать Бога как "мужика на небе" это ваще лол.
Аноним 14/02/15 Суб 23:35:26 #76 №86327145 
>>86326615
Всё дело в том, что Бог был задолго ДО человека, поэтому его восприятие менялось у людей по мере развития их познаний мира. И будет меняться дальше.
Аноним 14/02/15 Суб 23:37:16 #77 №86327314 
>>86326667
Нельзя насильно привести человека к Богу. Человек сам придёт если ищет.
Аноним 14/02/15 Суб 23:38:18 #78 №86327404 
>>86327314
Человек может хоть к жидорептилоидам, которые облучают его из космоса придти, если ищет, че уж там
Аноним 14/02/15 Суб 23:38:52 #79 №86327462 
ГОСПОДУ ПОМОЛИМСАААААА ЗА БЛАГОПОЛУЧИЕ ЦЕРКВЕЙ НАШИИИИИИИИИХ
Аноним 14/02/15 Суб 23:39:22 #80 №86327514 
Разве стали бы мы верить, если бы знали что это для того что бы управлять быдлом? что библия, сказка переписанная сотнями лет? разве стали бы....
Аноним 14/02/15 Суб 23:40:18 #81 №86327598 
>>86327145
Два чая. А ты няша.
Аноним 14/02/15 Суб 23:40:21 #82 №86327602 
Рабы божьи сосут хуй от беспомощности ведь они рабы и им нужен хозяин.
Аноним 14/02/15 Суб 23:40:44 #83 №86327634 
>>86327404
Тотоионо. Поэтому Бог это не мужик на небе. И не в церкви. И не в мечети. И не в пагоде. Но одновременно и там и там и там.
Аноним 14/02/15 Суб 23:42:35 #84 №86327800 
>>86327514
Чё ты доебался-то до одной библии? Мамка о других религиях не рассказывала?
Аноним 14/02/15 Суб 23:43:49 #85 №86327898 
>>86327602
Смишной школьник. Всё равно как сказать, что ты хозяин глистов в твоей жопе.
Аноним 14/02/15 Суб 23:44:01 #86 №86327913 
>>86327800
Шо то хуйня шо это.Но самое забавное как пидорахи ненавидят евреев, но их иисус сам еврей был, лил.
Аноним 14/02/15 Суб 23:45:09 #87 №86328003 
>>86327898
Уповай на боженьку в момент беспомощности.
Аноним 14/02/15 Суб 23:46:01 #88 №86328079 
>>86319095
>2015
>Быть на 100% убеждённым в чём-либо

Проигрываю со школоатеистов и вероблядков.
sageАноним 14/02/15 Суб 23:46:48 #89 №86328137 
>>86319095
А что такое верить?
Допустим, я из другой реальности и застрял в теле этого человека, который пишет данное сообщение. Не буду описывать свою реальность, но мне непонятна именно вера.
Что все вкладывают в это понятие?
Аноним 14/02/15 Суб 23:48:25 #90 №86328257 

>>86328137
Верить это принимать какие-то факты без доказательств
Аноним 14/02/15 Суб 23:51:31 #91 №86328492 
>>86328257
Школьник не палится. В своё существование ты не веришь?
Аноним 14/02/15 Суб 23:52:06 #92 №86328535 
>>86328492
Моему существованию есть доказательства, то что я существую это факт
Аноним 14/02/15 Суб 23:52:25 #93 №86328562 
>>86328137
> я из другой реальности и застрял в теле этого человека
Ты чё там делаешь? Ты чё, ебанутый?
sageАноним 14/02/15 Суб 23:53:00 #94 №86328612 
>>86328257
А что является доказательством веры?
Почему кто-то верит, что ты веришь?
Аноним 14/02/15 Суб 23:53:13 #95 №86328634 
>>86328535
Ну ты веришь в этот факт или нет?
Аноним 14/02/15 Суб 23:54:44 #96 №86328763 
>>86328634
Это факт. От того верю или не верю я в него ничего не поменяется.
Аноним 14/02/15 Суб 23:54:50 #97 №86328774 
>>86328079
Агностик не палится.
Аноним 14/02/15 Суб 23:55:07 #98 №86328801 
http://www.youtube.com/watch?v=LFWGnDsAHlU
Аноним 14/02/15 Суб 23:56:03 #99 №86328882 
>>86328763
Но ведь вера субъективна. Я не спрашиваю тебя что изменится, я спрашиваю тебя веришь ты или нет?
sageАноним 14/02/15 Суб 23:56:20 #100 №86328916 
>>86328562
Скажем так: ваша реальность преисполнена цинизмом и это является неким модным увлечением в нашей реальности, где любая незанятая фантазия имеет смысл и воплощение. Надеюсь, что понятно объяснил.
Аноним 14/02/15 Суб 23:56:50 #101 №86328958 
>>86328763
Ахаха, школьник загнал себя в ловушку и крутит жопой. )))
Аноним 14/02/15 Суб 23:57:18 #102 №86328994 
>>86328916
Кислотные объебосы чтоли?
Аноним 14/02/15 Суб 23:58:19 #103 №86329076 
>>86328916
> любая незанятая фантазия имеет смысл и воплощение
Что-то это мне напоминает.
sageАноним 14/02/15 Суб 23:58:32 #104 №86329097 
>>86328994
Нет, красивые многохвостые драконы, если угодно.
Аноним 14/02/15 Суб 23:58:59 #105 №86329145 
>>86329097
Мало того, что кислотные объебосы, ещё и фуррибляди
Аноним 15/02/15 Вск 00:00:03 #106 №86329231 
>>86328916
Типа всё о чём ещё не думал человек существует у вас, а всё о чём думал и фантазировал существует в нашей вселенной?
Аноним 15/02/15 Вск 00:01:26 #107 №86329338 
>>86319095
>2015
>считать бога небесным мужиком
Аноним 15/02/15 Вск 00:03:42 #108 №86329505 
>>86329338
Да он вообще походу только на православии зациклен.
sageАноним 15/02/15 Вск 00:05:45 #109 №86329659 
>>86329231
Не совсем так. Скорее вы являетесь порождением грустных и невзрачных эмоций одного очень уставшего организма, которого мы считаем одним из нас. Ваша иллюзорность в начале его пути. Но все ваши представления о Вселенной - это его попытки все упростить.
Да, ты хоть раз был на планете, где можно играть музыку из головы и все видят столбики эквалайзера в небе? Все чувствуют телом каждую ноту или оттенок шума.
Аноним 15/02/15 Вск 00:07:07 #110 №86329764 
>>86319095
Сразу видно в тебе не идейного атеиста, а как раз нестойкую натуру, поддавшуюся веяниям моды и стадному чувству, такой же верующий, только со знаком "минус". Это ты сейчас тако весь продвинутый атеист и презираешь "верунов", лет четыреста назад ты вопил бы громче всех в толпе "Сжечь ведьму! Смерть еретикам!!!11", вот это всё. Слово "веруны", кстати, тебя сразу выдаёт. Так же новообращённый веган, которому открыли глаза бросается направо и налево словами вроде "трупоеды", или любой свежеиспечённый гот ноет про боль и страдание от сломанного ногтя. Ты - просто ёбаный позер, перебежавший туда "где помоднее".
Аноним 15/02/15 Вск 00:08:58 #111 №86329896 
14239481381370.jpg
Ну что, верующие, каково это быть тупым долбоёбом?
Аноним 15/02/15 Вск 00:11:29 #112 №86330078 
>>86329896
Не улавливаю сути бугурта. Каждый дрочит, как он хочет. В чём проблема?
Аноним 15/02/15 Вск 00:12:14 #113 №86330129 
14239483344750.jpg
>>86329896
Ну что, атеисты, каково это быть тупым долбаёбом?
Аноним 15/02/15 Вск 00:12:17 #114 №86330134 
>>86329659
"Сумерки" Глуховского.

Ибо беда мира в том, что болен Бог его, оттого и мир болен. В горячке Господь, и творение его лихорадит. Умирает Бог, и созданный им мир умирает.
sageАноним 15/02/15 Вск 00:12:35 #115 №86330154 
>>86329896
А прикинь, можно не верить в тупых долбоебов. Их нет. А Бог есть.
Аноним 15/02/15 Вск 00:13:15 #116 №86330204 
>>86330078
В ебанутых сектантах уровня бохнакажэт.
Аноним 15/02/15 Вск 00:13:51 #117 №86330247 
Агностики так вообще хуже червей пидоров.
Аноним 15/02/15 Вск 00:14:36 #118 №86330309 
>>86329764
Ставлю лойс, если не паста.
Аноним 15/02/15 Вск 00:15:06 #119 №86330345 
>>86330247
А мне норм.
Аноним 15/02/15 Вск 00:15:36 #120 №86330386 
>>86330204
Дебя сектант в детстве выебал?
Аноним 15/02/15 Вск 00:17:01 #121 №86330485 
>>86329896
Мам, смотри как я всех затраллел!
Аноним 15/02/15 Вск 00:17:05 #122 №86330493 
>>86330386
Мне помешал проехать парад клоунов с их шествием по улицам города.
Аноним 15/02/15 Вск 00:18:04 #123 №86330548 
>>86330386
Нет, бохнаказал.
Аноним 15/02/15 Вск 00:18:43 #124 №86330588 
>>86330386
Да, меня выебал батюшка.
Аноним 15/02/15 Вск 00:19:04 #125 №86330611 
>>86330386
А меня выебал имам.
Аноним 15/02/15 Вск 00:19:32 #126 №86330646 
>>86330493
Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом.
Аноним 15/02/15 Вск 00:20:04 #127 №86330688 
>>86330611
ТАКБИР!
Аноним 15/02/15 Вск 00:22:13 #128 №86330858 
14239489333210.jpg
>>86319095
Раз такой тред, анон, прошу поясни мне по хардкору, кто я. Мне всегда было плевать на веру, мне просто все равно, есть там мужик или нет, церковь и ритуалы воспринимаю только как метод управления общественным сознанием. Ярым атеистом себя тоже не считаю, хотя отсутствие какой-либо веры вроде как должно делать меня атеистом. Верю я только в то, что по существу на настоящий момент человечество не способно объяснить какие-то вещи вроде возникновения жизни и Вселенной или других открытых научных вопросов.

Короче, атеист я или кто?
инб4 агностик
Аноним 15/02/15 Вск 00:22:33 #129 №86330880 
>>86330646
много хуёв жопе твоей мамаши, но предпочтение лишь хуям размером с баклажан
Аноним 15/02/15 Вск 00:24:14 #130 №86331021 
>>86330858
> инб4 агностик
Сам-то как думаешь?
Аноним 15/02/15 Вск 00:25:06 #131 №86331084 
>>86331021
Да в том то и дело, что никак. Мне просто похуй. Считаю себя похуистом.
Аноним 15/02/15 Вск 00:25:56 #132 №86331166 
>>86330880
Сладок батхерт атеистической лалки. Богоугодное дело свершив, почивать отправляйся смело.
Аноним 15/02/15 Вск 00:26:55 #133 №86331232 
>>86319308
двачую. Сжечь их нахуй, сжечь
Аноним 15/02/15 Вск 00:27:00 #134 №86331238 
>>86331166
Сладок батхерт
Вы проиграли. Нам очень жаль. Свяжитесь с небесной канцелярией для получения дальнейших инструкций.
Аноним 15/02/15 Вск 00:27:27 #135 №86331275 
>>86331084
> Считаю себя похуистом.
Ну так и будь им, в чём проблема? Зачем тебе нужны ярлыки, как ОПу тренда?
Аноним 15/02/15 Вск 00:27:51 #136 №86331304 
>>86331238
+15 адских долларов, атеистомразь
Аноним 15/02/15 Вск 00:27:55 #137 №86331307 
Нужно больше икон купить, с каждой зарплаты я покупаю иконы, я уже в комнату не могу зайти.
Аноним 15/02/15 Вск 00:28:55 #138 №86331393 
>>86331275
Никакой необходимости нет. Просто любопытно. Кроме как у анона больше не у кого спросить.
Аноним 15/02/15 Вск 00:29:55 #139 №86331466 
Палёная срака ОПа заменяет кадило в этом итт треде.
Аноним 15/02/15 Вск 00:30:30 #140 №86331509 
Ну что ж ты Сычёв, иконку то в свой МЕХА не поставил, вот пробьет тебя бластером, узнаешь как в бога не верить, нужно тебя покрестить пока ты в криосне спишь, батюшку пригласим чтобы МЕХА освятил.
sageАноним 15/02/15 Вск 00:31:52 #141 №86331613 
>>86331084
Похуистам похуй лишь на неувязочки.
Все дело в общем сознании, наверное.
Тебя нет, но есть мозг в твоей голове, если понятнее. И вот он является сложным и одновременно молодым Богом, который изучает мир созданный им самим. Сложность понимания этих процессов упрощена верой в то, что на орбите Юпитера летает чайник.
Но ты не можешь или не в состоянии осмысленно и осознанно воспринимать или обслуживать все процессы мозга, и это есть весь ваш Бог. Непостижимый и загадочный, внутри каждого всегда и нигде сразу.
Никто не дергает вас за нитки, кроме вас самих.
Аноним 15/02/15 Вск 00:35:06 #142 №86331848 
Вот я давеча пролетел через космические врата "божий путь" и чтобы ты думал как раз подоспел к новой партии кадил и икон. Полечу продавать в сектор атеистов, как контрабанду.
Аноним 15/02/15 Вск 00:36:54 #143 №86331973 
>>86331613
>Сложность понимания этих процессов упрощена верой в то, что на орбите Юпитера летает чайник.
Кольцо сатурна из чайников. Я не робот.
Аноним 15/02/15 Вск 00:37:46 #144 №86332031 
Все вы созданы по образу и подобию божьему, двачеры.
Аноним 15/02/15 Вск 00:37:59 #145 №86332054 
>>86331393
Агностик
Аноним 15/02/15 Вск 00:39:56 #146 №86332191 
Я вот думаю, если Бог настолько всемогущ, то ему абсолютно похуй и на богохульство и на молитвы там, его восславления, если Он - высшая сущность, то он намного выше всей этой хуйни.
Поэтому я воспринимаю его, как высший разум.
Понятно, что религия - лишь способ трактовки, а в нынешней ситуации не нужный.
Аноним 15/02/15 Вск 00:40:36 #147 №86332238 
На днях по пронесся поп на корвете, услышал как читает ектении по рации, спросил у меня путь, я аж прихуел честно скажу, за несколько сотен парсеков летел чертяка.
Аноним 15/02/15 Вск 00:42:18 #148 №86332358 
14239501388930.jpg
14239501388961.jpg
14239501388982.jpg
вот вам для траллинга верунов

troll hard go pro
Аноним 15/02/15 Вск 00:42:48 #149 №86332397 
>>86319095
Анон, я верю в Бога,
пойми, я недостаточно умен для науки,
что мне остается делать
Аноним 15/02/15 Вск 00:43:23 #150 №86332442 
>>86332031
Это так тонко, что даже толсто.
Аноним 15/02/15 Вск 00:44:12 #151 №86332496 
14239502520470.jpg
ананасы рейтаните мои магнитики на холодильнике
Аноним 15/02/15 Вск 00:45:21 #152 №86332576 
>>86332358
> женщины полноценные члены общетва
Но таких глупостей никто и не говорит всерьез.
Аноним 15/02/15 Вск 00:45:42 #153 №86332604 
14239503427290.jpg
>>86319095
Аноним 15/02/15 Вск 00:47:12 #154 №86332706 
>>86332496
Школобунтарь/10
мимоатеист
Аноним 15/02/15 Вск 00:47:13 #155 №86332709 
>>86332496
Мамкин позёр-аметист.
Аноним 15/02/15 Вск 00:47:37 #156 №86332733 
>>86332604
долбоёб
Аноним 15/02/15 Вск 00:47:44 #157 №86332742 
14239504641350.jpg
>>86332576
>глупостей

тоесть библия глупость? или отдельные ее части бред?
Аноним 15/02/15 Вск 00:48:13 #158 №86332782 
>>86332576
Двачую.
Селедка априори не человек.
Аноним 15/02/15 Вск 00:48:21 #159 №86332795 
14239505012010.jpg
>>86332709
>>86332706

православно зато
Аноним 15/02/15 Вск 00:48:27 #160 №86332804 
>>86332496
Збсь.
Аноним 15/02/15 Вск 00:49:06 #161 №86332840 
14239505465570.jpg
>>86332031
То есть есть возможность увидеть после смерти всратого хиккана на небесах?
Аноним 15/02/15 Вск 00:49:11 #162 №86332841 
>>86332742
Мелкобуквенный даун, шкура не может ыбать человеком, тут за Библией правда.
Аноним 15/02/15 Вск 00:49:22 #163 №86332857 
14239505622100.jpg
>>86332733
Оп - долбоеб. Да и вообще любой, кто не может четко аргументировать свою позицию. Вместо чего такие долбоёбы часто пишут:
>201Х
>y
Аноним 15/02/15 Вск 00:49:33 #164 №86332871 
14239505739130.jpg
>>86323636
Ну хоть один адекват в треде. Приходи, чаю попьём.
sageАноним 15/02/15 Вск 00:50:14 #165 №86332926 
>>86332191
Слишком бурную фантазию можно остановить верой в чайники или мужика на облаке.
Мужик упадет, а чайник ничем не обнаружить.
Смысл веры - заставить отказаться выдумывать то, что может стать реальным.
Бог состоит из всех людей, но каждый хранит в себе его частицу целого Бога. Никто не сможет собрать воедино то, что постоянно себя уничтожает и рождается в чем-то, что не обладает памятью, а лишь фантазией.
Вера учит быть в прошлом, когда не было ни-че-го.
Аноним 15/02/15 Вск 00:50:25 #166 №86332944 
всем рикамендую крутой видос смотреть до конца
http://www.youtube.com/watch?v=H3WLLGtx4kk
Аноним 15/02/15 Вск 00:50:29 #167 №86332948 
14239506293650.jpg
>>86332496
Аноним 15/02/15 Вск 00:51:13 #168 №86333000 
>>86319095
Вот из-за таких, как ты, сучонок, я и подумываю податься в христобляди - когда какая-то идеология проигрывает и весь приспособленческий скам перебегает на сторону победителя, в стане проигравших остаются приличные люди. Тебя ведь не ебёт, есть Б-г или нет, тебе и таким, как ты, главное сбиться в стайку и закидывать кого-то говном, испытывая согревающее душу чувство принадлежности к стаду. Это же так просто и заманчиво - расклеить ярлыки, вот "наши", вот "ненаши" и не думать. Ты считаешь, что противостоишь своими воплями про "верунов" серым невежественным массам, распявшим Джордано Бруно? Да хуй там, ты и есть единица этой серой массы, просто современный её вариант. Ты думаешь, что твоё "ололо, вероблядки соснули, небесный мужик, ггг!.." хоть как-то роднит тебя с Докинзом или Томасом Джефферсоном? Да нихуя, такие "последователи", вангую, были бы им отвратительны, с тем же успехом я могу сказать, что у меня много общего с Эйнштейном - он тоже штаны носил и стоя отливал. У тебя нет собственного мнения, ты просто серая рабочая скотинка, которая будет блеять, на кого укажут. Такие, как ты, зашкварят собой любую идею.
Аноним 15/02/15 Вск 00:51:14 #169 №86333002 
>>86332604
Отлично
Аноним 15/02/15 Вск 00:51:38 #170 №86333036 
>>86332742
Воспринимать художественную литературу за чистую воду — вот это глупость.
Аноним 15/02/15 Вск 00:51:39 #171 №86333037 
14239506996320.jpg
>>86332841
бабкам это в церкви скажи
Аноним 15/02/15 Вск 00:52:56 #172 №86333127 
14239507768640.jpg
>>86332948
нехристи какие, батюшки мои...
Аноним 15/02/15 Вск 00:53:40 #173 №86333163 
>>86332857
>Оп - долбоеб
оп-жыробас, а ты повёлся и даже картинку напилил ему выслал. Очевидно-же жырнопост. Алсо я согласен с попом в формулировке, она лаконична и неоспорима, а объяснять вероблядку, что существует модель поведения, полностью исключающая наличие какой-бы то ни было веры – это трата времени в пустую, веру просто априори не понимает как так можно не верить, даже в отсутствие б-га.
Аноним 15/02/15 Вск 00:53:40 #174 №86333164 
>>86333000
> когда какая-то идеология проигрывает и весь приспособленческий скам перебегает на сторону победителя, в стане проигравших остаются приличные люди
Ну так и надо становиться атеистом, трипложабл. Впрочем по твоему дальнейшему посту ясно, что ты из себя представляешь, "приличный". Такому скаму саоме место в рядах крушащих все фанатиков.
Аноним 15/02/15 Вск 00:54:44 #175 №86333230 
Меня лять иное удивляет. Откуда здесь столько религиоблядей?
Аноним 15/02/15 Вск 00:55:11 #176 №86333254 
>>86333037
Никто и не утверждает, что православнутые вообще люди, а бабки, в прошлом ярые коммунистки, вообще и Библию-то не читали.
Аноним 15/02/15 Вск 00:55:36 #177 №86333283 
>>86333230
Школьнику неприятно?
Аноним 15/02/15 Вск 00:55:51 #178 №86333298 
>>86323636
>пускай верят

вот из за таких молчанов мы сейчас имеем свод законов защищающих мошенников-попов, армию верунов и таких поехавших пгмщиков как интео
Аноним 15/02/15 Вск 00:56:04 #179 №86333310 
14239509650000.jpg
>>86333000
Ты ничего не перепутал?
Аноним 15/02/15 Вск 00:56:25 #180 №86333327 
>>86324347
> Бог не подчиняется законам человеческой логики
А может он подчинить себе законам логики, а потом создать такой камень?
Аноним 15/02/15 Вск 00:56:43 #181 №86333351 
>>86333164
>всё с тобой ясно, мнетибяжаль

Что ясно-то? Что, по-твоему я собой представляю?
Аноним 15/02/15 Вск 00:56:58 #182 №86333373 
>>86333230
а откуда тут столько социоблядей, вылезаторов, поцреотов и другого быдла тебя не удивляет? Явления-то одного порядка.
Аноним 15/02/15 Вск 00:57:11 #183 №86333392 
>>86333310
Тут потом ещё почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Аноним 15/02/15 Вск 00:57:16 #184 №86333396 
>>86333230
>Откуда здесь столько религиоблядей?
им интернет бесовской провели лол, вот и прорвало, трибуну здесь себе нашли, думают, что своим квохтанием смогут оправдать свою ущербность мировоззрения, ибо читают сказки про чудеса, а по факту ни одного задокументированного чуда уже как 2000 лет.
sageАноним 15/02/15 Вск 00:58:01 #185 №86333456 
>>86333230
Ты путаешь приверженцев зажигания свечек и любителей отрезать головы с теми, кто не отказывает себе в удовольствии созерцания реальной иллюзии.
Аноним 15/02/15 Вск 00:58:46 #186 №86333500 
14239511261410.jpg
Аноним 15/02/15 Вск 00:59:10 #187 №86333529 
>>86333310
табличку рядом надо поставить с уровнем жизни в этих странах, то-то же будет бурбарахов на полтреждна.
Аноним 15/02/15 Вск 01:00:01 #188 №86333582 
>>86333310

Я про "цивилизованный" мир, вслед за которым ползут все остальные. Понятно, что в Латинской Америке, у бабахов и в какой-нибудь Польше с Румынией всё наоборот.
Аноним 15/02/15 Вск 01:00:40 #189 №86333618 

>>86333529
в СПШ охуенно живут, и дохуя религиознутых
Аноним 15/02/15 Вск 01:00:51 #190 №86333633 
>>86333310
Тут бы еще верящих от допускающих существование отделить. Чот я критически отношусь к утверждениям, что в бриташке, норвежке или гермашке такие проценты именно верунов в духов и ли высшие разумы.
Аноним 15/02/15 Вск 01:00:52 #191 №86333635 
>>86333529
алсо Эстония выпадает, но то сисисипи виноват.
Аноним 15/02/15 Вск 01:01:00 #192 №86333647 
>>86333456
>созерцание реальной иллюзии
Шишка встала. Хотет.
Аноним 15/02/15 Вск 01:01:39 #193 №86333696 
>>86333647
запиливай тульпу.
Аноним 15/02/15 Вск 01:02:42 #194 №86333751 
>>86333230
Просто такие "атеисты", как ОП и ты, позорят всю движуху. Кому приятно оказаться в одной лодке с беснующимися школьниками?..
Аноним 15/02/15 Вск 01:03:59 #195 №86333838 
>>86333618
>в СПШ охуенно живут
либерал до хуя? первое место держат по проценту сидящего в тюрьмах населения и банальности законов, охуенна! но бесцельно.
>дохуя религиозных
а еще ребята проводили стерилизацию алкоголичек, а женщин заключенных так и до 2013-го принудительно кастрировали, на этой почве вся их культура построена мигрантами, а главное их оружие это рабочая виза лол.

Ты сначала разберись в вопросе, а потом неси ересь скомпилированную в твоем межушном ганглии.
Аноним 15/02/15 Вск 01:04:11 #196 №86333847 
14239514511860.png
>>86333751
Ты просто ссыкло зависящее от мнения верующего стада.
sageАноним 15/02/15 Вск 01:09:11 #197 №86333931 
14239517519440.jpg
>>86333647
Аноним 15/02/15 Вск 01:12:06 #198 №86334063 
но Бог есть, Бог за гранью постижимого. Его не может осознать наше сознание, оно слишком узкое
sageАноним 15/02/15 Вск 01:12:20 #199 №86334076 
>>86319095
>ateo
Поссал на мамкиного отеиста-ценника.
Аноним 15/02/15 Вск 01:12:59 #200 №86334110 
>>86333500
до нашей эры земли не было, очевидно же
Аноним 15/02/15 Вск 01:14:15 #201 №86334177 
Идея бога вшита в нашу культуру, поэтому от неё очень сложно избавиться даже под давлением фактов. Было бы забавно понаблюдать за тем как священники обращали бы какого-нибудь марсианина, который просто знает науку, но совершенно не слышал про идею бога. Интересно, нашёл бы он место для бога в этой вселенной?
Аноним 15/02/15 Вск 01:14:42 #202 №86334198 
если бы не Бог, вас бы не было. Ах вы, не благодарные ироды!
Аноним 15/02/15 Вск 01:15:13 #203 №86334218 
>>86334177
Бог и есть вселенная
Аноним 15/02/15 Вск 01:16:19 #204 №86334277 
14239521797180.jpg
>>86334198
>если бы не Бог, вас бы не было
Бог - ветеран?
Аноним 15/02/15 Вск 01:16:46 #205 №86334300 
14239522063710.png
>>86334063
так расширь ёпта! че как ни пасан.
Аноним 15/02/15 Вск 01:17:09 #206 №86334320 
>>86334277
он творец
Аноним 15/02/15 Вск 01:17:29 #207 №86334334 
>>86334300
так я и расширил, и познал
Аноним 15/02/15 Вск 01:17:43 #208 №86334345 
Атеизм на Западе: вдумчивое чтение Библии и других священных текстов, логические дискуссии, философия.

"Атеизм" в России: озлобленность, желчь, нигилизм, фанатичный антиклерикализм, постоянные ехидства и сарказм, неприятия любых теистических догм, навязывания эволюции/докинсов/макамонстров/etc, мировосприятия уровня "дедушек на облаке".
Аноним 15/02/15 Вск 01:18:09 #209 №86334373 
>>86334218
Бог это другое название для вселенной? Значит ли это, что бог появился в результате большого взрыва?
Аноним 15/02/15 Вск 01:19:16 #210 №86334429 
>>86333838
+15
Аноним 15/02/15 Вск 01:20:35 #211 №86334439 
>>86319095
>2015
>не верить в небесного мужика
Проигрываю с школоаметистов.
Аноним 15/02/15 Вск 01:20:36 #212 №86334448 
>>86334373
Бог это совершенство к которому мы стремится
Аноним 15/02/15 Вск 01:21:13 #213 №86334514 
>>86319095
Еще один плюсодрочер фанатик-атеист из /ATHEISM порвался. Поди еще сам себя к либералам относишь, да?
Аноним 15/02/15 Вск 01:23:20 #214 №86334632 
>>86334448
Совершенство в чем? В соблюдении моральных норм? Тогда причем здесь вселенная, если мораль есть продукт культуры?
Аноним 15/02/15 Вск 01:23:39 #215 №86334650 
я считаю что атеисты должны быть немедленно убиты и отправлены в ад
Аноним 15/02/15 Вск 01:23:49 #216 №86334653 
Можете, кароч, по хардкору бросить вызов Богу и ёбнуть себя, как завещал Кириллов.
Аноним 15/02/15 Вск 01:24:02 #217 №86334664 
>>86334632
максимальный прогресс, дурашка
Аноним 15/02/15 Вск 01:24:36 #218 №86334697 
>>86334653
потом в дваче запили кул стори
Аноним 15/02/15 Вск 01:25:01 #219 №86334720 
>>86334664
Какой прогресс? В чем прогресс?
Аноним 15/02/15 Вск 01:25:39 #220 №86334751 
>>86334632
Во всём. Бог – абсолют.
Аноним 15/02/15 Вск 01:25:45 #221 №86334756 
>>86334334
>и расширил, и познал
ты ебанутый, ты траванулся грибосами и у тебя полмозга выжгло, раз ты так считаешь. еще блядь своим субъективным типом тут потрясать вздумал, охуеть просто. иди лучше еще накати пыхни.
>>86334345
>Атеизм на Западе
Охуеть! Сосны глядите-ка знатока западного атеизма манямирка принесло. А теперь смотри видео@проходи на хуй https://www.ted.com/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism?language=ru
>>86334320
ветеран это творец?
что ты блядь за ересь несешь падла? а б-га вашего кто сотворил а нахуй? а если сам народился/никто, то не стоит ли выкинуть лишнее звено для стройности понимания концепции мироздания? пиздец вы ебанутые в вафельницу ущербы
Аноним 15/02/15 Вск 01:26:07 #222 №86334771 
если люди перестанут дрочить, прелюбодействовать, поротся в зад, все поубивают друг друга и наступит покой. Это и есть идеал
Аноним 15/02/15 Вск 01:26:36 #223 №86334802 
>>86334756
откуда ты знаешь что грибосами, лол
Аноним 15/02/15 Вск 01:27:28 #224 №86334849 
14239528488100.png
>>86334429
аргументация уровня /б что еще?
Аноним 15/02/15 Вск 01:27:53 #225 №86334880 
>>86334771
зачем жить, если нельзя пороться в зад?
Аноним 15/02/15 Вск 01:29:28 #226 №86334966 
>>86334756
Бог был всегда
Аноним 15/02/15 Вск 01:29:32 #227 №86334971 
14239529720500.jpg
Верун всю жизнь стоит на коленях, смотря в пол, ожидая в страхе божественную награду. Атеист же стоит прямо и смотрит на звёзды. Вот интересно мне, если бы я был создателем, то какой вариант создания мне бы больше приглянулся? Тот, где создание стремится к новым открытиям или тот, где развитие создания находится в стагнации?
Аноним 15/02/15 Вск 01:30:36 #228 №86335031 
>>86334751
Ну тогда бог - лишь некая абстракция, место которой только в головах людей. В таком случае религии вообще не имеют никакого смысла, раз все упирается в абстракцию, а не в реальное существо, создавшее все вокруг. Или все таки во вселенной есть место для бога?
Аноним 15/02/15 Вск 01:30:52 #229 №86335045 
>>86334971
>
Атеист всю жизнь стоит на коленях со своими псевдонаучными книжечками и думает что познал истину. Дурашка, истинна в том, что ты будешь гореть в аду
Аноним 15/02/15 Вск 01:31:51 #230 №86335092 
>>86335031
Сжечь нахуй! Сжечь!
Аноним 15/02/15 Вск 01:32:16 #231 №86335110 
>>86334802
>откуда ты знаешь что грибосами, лол
методом научного тыка определил.
ни лсд, ни поделки шульгина трансцендентальные переживания так не вызывают, как ебаные "натуральные"™ псилоцыбы, алсо они-же и пережигают мост по круче драгонфлаев, Энтео оче похож на жертву такого самопознания
Аноним 15/02/15 Вск 01:32:28 #232 №86335124 
14239531480830.jpg
>>86333751
>?..
sageАноним 15/02/15 Вск 01:32:43 #233 №86335138 
>>86334971
А что если я скажу тебе, дауну, что в аграрном обществе открытия были и совершались через теологию.
Аноним 15/02/15 Вск 01:32:43 #234 №86335139 
Обыватель должен во что-то верить. В мужика на небе, науку, старейшин или вещства. Совершенно не имеет значения во что. Повезет, если к сорока годам он научится не верить.
Аноним 15/02/15 Вск 01:33:08 #235 №86335168 
14239531881830.jpg
Аноним 15/02/15 Вск 01:33:17 #236 №86335176 
>>86334966
>Бог был всегда
убираем лишнее => вселенная была всегда
Аноним 15/02/15 Вск 01:33:58 #237 №86335211 
>>86335176
БОГ И ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ
Аноним 15/02/15 Вск 01:34:17 #238 №86335227 
>>86334971
>Верун всю жизнь стоит на коленях, смотря в пол, ожидая в страхе божественную награду

...А ты просто коптишь небо, поскольку с твоим прыщавым юношеским максимализмом тебя прогонят ссаными тряпками и те, и другие.
sageАноним 15/02/15 Вск 01:34:39 #239 №86335241 
>>86335031
>Ну тогда бог - лишь некая абстракция
Откуда ты это взял, мань?
Аноним 15/02/15 Вск 01:34:39 #240 №86335242 
>>86335045
И почему я в таких постах вижу не предостережение, а желание и надежду?
Аноним 15/02/15 Вск 01:35:15 #241 №86335260 
>>86335168
БОХАТО
Аноним 15/02/15 Вск 01:35:20 #242 №86335267 
>>86335211
Какой-то не слишком крутой бог.
Аноним 15/02/15 Вск 01:35:40 #243 №86335287 
>>86335242
потому что в тебя хуебесы вселились
Аноним 15/02/15 Вск 01:36:01 #244 №86335305 
>>86335138
>что в аграрном обществе
когда там оно закончилось?.. В общем спасибо религии за культурный вклад, может отправляться на полку к остальным мифам и охуительным историям.
Аноним 15/02/15 Вск 01:37:31 #245 №86335383 
>>86335211
>БОГ И ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ
тогда нахуя нужна религия, если физика гораздо круче взаимодействует с богом?
алсо называй вещи своими именами вселенная это – вселенная, а бог это – сказонька
sageАноним 15/02/15 Вск 01:39:15 #246 №86335446 
>>86335305
>когда там оно закончилось?
>закончилось
Пиздец, в очередной раз убедился, что все атеисты – тупые дауны, которые даже не знают, с чем ваивать решили.
Аноним 15/02/15 Вск 01:39:27 #247 №86335452 
>>86335241
Бог - абсолют. Что это значит я не очень понимаю. Логично предположить, что бог - это что-то вроде объекта подражания во всем на свете, к которому стремятся люди. Если в этом и есть концепция бога, то она - абстракция
Аноним 15/02/15 Вск 01:39:51 #248 №86335483 
Тред не читал. Может ли кто-то из уважаемых господ ответить мне на вопрос: "Откуда взялись те самые нерушимые логичные законы природы, которые изучают естественные науки?" не прибегая при этом к истерикам типа Я НИЗНАЮ ОТКУДА НО АДНАЗНАЧНА НЕ БОГ СОЗДАЛ ИБО Я БЕС ПРУФАВ В ЭТО НЕ ПОВЕРЮ А В ТО ЧТО ЭТО НЕ ОН ВЕРЮ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО БЛЯТЬ?
Аноним 15/02/15 Вск 01:40:04 #249 №86335497 
>>86335452
шантарам читал?
Аноним 15/02/15 Вск 01:40:34 #250 №86335519 
>>86335446
ну зато ты у нас просветлённый кристьянин. а теперь проваливай молиться об урожае и надоях.
Аноним 15/02/15 Вск 01:41:19 #251 №86335556 
>>86335497
Нет, что это?
Аноним 15/02/15 Вск 01:41:29 #252 №86335566 
>>86335139
У дикого троглодита и у нынешних туземцев, сохраняющих первобытно-общинный строй, были феноменальные способности по запоминанию местности ("иди два дня прямо туда-то, там увидишь камень, похожий на черепаху, от него направо") и лиц когда-то встреченных им людей. У современного представителя урбанистической цивилизации эти участки мозга отвечают за письменную речь. Так же и с боженькой - он просто живёт в определённых участках мозга, можно сказать, наше сознание обладает рецепторами к религии. У неверующего её место просто занимает идеология или собственные твёрдые убеждения, но суть от этого особо не меняется - хотя бы потому, что подвергание сомнению этих ну-ни-разу-не-религиозных-убеждений действует на их носителя, как карикатуры на аллаха у грязного араба из пустыни, эдакая "berserk button". Докинз временами производит впечатление не менее баттхёртнутого фанатика.
Аноним 15/02/15 Вск 01:41:32 #253 №86335570 
Вношу свою лепту:
По поводу пизды мамаши, черной дыры и мозгов внутри черепа.
Многие утверждают, что не верят и не могут верить в какое либо божество, потому-что они им нужны доказательства существования оных. И ведь это правильно, ведь с таким же успехом, можно взять и сделать Огромный Черный Куб, вывалить его где-нибудь в Москве, на Красной площади и обьявить во всеуслышанье, что "в этом Кубе сидит Всевышний и если поклоняться не будете, вылезит, значить, громко крякнет и раздаст всем живительных пиздюлин, вот". Соберется толпа людей, начнет поклоняться ему, но соберется толпа которая скажет им
- "Вы что, охуели? Вы вообще внутрь этого кубика заглядывали? Что за хуйню вы несете? Схуяли нам верить, что там кто-то есть?"
А они завопят "Вы все врёти! Там есть боженька, мы верим! И вы верьте!"
Логичным будет вопрос "А кто-то видел этого бога внутри?"
Возражением будет - "В дополнение к Кубу, в упаковке шла Инструкция на 300 страниц! И вообще, вы пизду своей мамаши видели? А атомы, которые там всякие ученые насаждают? А?"
И вот суть вопроса - некоторые люди сопоставляют рациональный факт и неподтвержденную выдумку. Собственно, что-бы открыть черные дыры и атомы люди потели и потели, не спали ночами и проводили исследования. Итогом стали выводы, которые приняты аксиомой всемирным обществом, их открытия могут быть разъяснены всем, в них есть факт и доказательство.
В тоже время, ни у верующих в Бога, ни в Библии нет никаких доказательств, нет правдивых доводов, есть лишь тупенькая инструкция, растянутая на тысячи лет "Люби, молись, плодись", есть еще пара ньюансов, но это уже ненужные глупости, за беспрекословное выполнение первых трех пунктов боженька УЖЕ тебя впустит в свою Обитель, где ты станешь низко-полигональным 64-битным мудаком, словно из майнкрафта вылез, играть с ним в мультиплеер сапера. Ну, а если воспротивишься, то быть тебе навеки запертым в Шакальем мире, где Великий Ебучий Шакал будет тебя сжимать до бесконечности. Ну, или как там было?
Впрочем, факты в Библии тоже не OCHE. Создал ангелов себе в помощь, так они взбунтовались. Набивается вопрос "Так если он Всемогущий, то почему ангелы перестали ему помогать?". Если он Всетакой и Всесякой, Мистер Доброта по версии вселенной, то почему он допустил само явление Зла? За что некоторые люди рождаются в неблагополучных семьях, ростут среди неблагополучных людей и сами потом их плодят и ВСЮ свою жизнь они грешат, ведь у них нет другого выбора, да и не умеют они по другому, за что их слать в Шакалье Логово?
Тут глупцы в бессилье вскрикнут "На все воля Его!!!"
Но если на все воля Его, то почему бы тебе не сесть смирно на месте и не умереть с голоду, а? Или почему бы тебе просто не совершить самоубийство? Ведь, он обязан пустить тебя в Обитель, сделать тебя низко-полигональным куском говна, ведь это была ЕГО ВОЛЯ?! Или нет? Или не его?
Аноним 15/02/15 Вск 01:41:34 #254 №86335573 
>>86335483
Из отрицания.
Аноним 15/02/15 Вск 01:42:02 #255 №86335598 
>>86335556
да там тоже есть рассуждения в этом духе. Книга тип
Аноним 15/02/15 Вск 01:42:05 #256 №86335602 
>>86335573
Это твой ответ?
Аноним 15/02/15 Вск 01:42:34 #257 №86335623 
>>86335602
Это блять основа естествознания.
Аноним 15/02/15 Вск 01:42:37 #258 №86335627 
>>86335452
Это значит, что он и всё и ничто одновременно. И далее ты уже начинаешь в своём манямире, то есть опираясь на свои же охуительные доводы, делать выводы.
Аноним 15/02/15 Вск 01:42:43 #259 №86335632 
Я аметист, считаю что условно богом можно назвать вселенную.
Аноним 15/02/15 Вск 01:43:11 #260 №86335662 
>>86335623
Я не спрашивал, как они были открыты.
Аноним 15/02/15 Вск 01:43:22 #261 №86335670 
14239538029220.png
>>86335519
пикча отвалилась, лол.
Аноним 15/02/15 Вск 01:43:27 #262 №86335677 
что то мне подсказывает, что количество верующих в этом треде примерно равняется 0. Может в православные группы заспамить, чтобы срач по многообразнее был?
Аноним 15/02/15 Вск 01:43:57 #263 №86335709 
>>86335662
Причем здесь открытие и философские вопросы естествознания?
Аноним 15/02/15 Вск 01:44:19 #264 №86335734 
>>86335662
Загуглил бы долбоеб
Аноним 15/02/15 Вск 01:45:34 #265 №86335787 
>>86335483
Это такой же вопрос, как и "А кто создал Боженьку?" Мы не можем этого знать. Пока-что.
Аноним 15/02/15 Вск 01:45:39 #266 №86335793 
>>86335709
Я тебя не понимаю. Просто ответь на вопрос из >>86335483
>>86335734
И ты ответь.
Аноним 15/02/15 Вск 01:46:03 #267 №86335810 
>2015 год
>всерьез требовать доказательства правдивости чьих-то верований

Мальчики, а если я скажу, что я купил лотерейный билет, потому что верю в то, что он счастливый, вы тоже будете требовать "ДАВАЙ ПРУФ СУКА ЧТО ОН СЧАСТЛИВЫЙ А ТО НЕ КУПЛЮ НИХУЯ БИЛЕТ" ? Потому что выглядит именно так.
Пиздец, доска полна ретардов, не понимающих самой концепции веры. Вера - это не научный тезис, который требует доказательств. Это просто когда кто-то во что-то верит. Вот так вот запросто, без пруфов, фотографий, теорем, регистрации и СМС. Неужели такая сложная концепция?
Аноним 15/02/15 Вск 01:46:14 #268 №86335822 
>>86335483
>Откуда взялись те самые нерушимые логичные законы природы, которые изучают естественные науки?
Из неравномерности расширения материи вселенной в период ее инфляционного роста.
Аноним 15/02/15 Вск 01:47:10 #269 №86335874 
>>86335677
давай
Аноним 15/02/15 Вск 01:47:32 #270 №86335892 
>>86335787
Верно, но что логичнее - допустить, что причинно-следственная связь бесконечна, или что где-то она упрется в тот самый пресловутый абсолют, который может быть основанием всего, но сам не нуждается в основании? Только без пафоса, просто подумай.
Аноним 15/02/15 Вск 01:47:50 #271 №86335905 
>>86335483
Понимаешь, в чем дело. Ты допускаешь очень распространенную среди верунов логическую ошибку: "Наука не может объяснить явление" => "Явление непосредственно вызвано богом". 150 лет назад такие, как ты, говорили это про образование Земли и про происхождение человека. Самим-то не надоело?
Аноним 15/02/15 Вск 01:47:56 #272 №86335908 
>>86335483

На самом деле для вселенной не существует никаких законов, это люди оформили полученные знания в "законы" для удобства описания.
Аноним 15/02/15 Вск 01:48:12 #273 №86335920 
>>86325343
Пруфы?
Аноним 15/02/15 Вск 01:49:23 #274 №86335981 
>>86335905
Я не про явление, а про законы, по которым оно работает. Явления по идее могут меняться, законы - не думаю. Как много физиков думают, что законы природы развиваются?
Аноним 15/02/15 Вск 01:49:43 #275 №86335999 
>>86325343
Нет. Ебнули мы ядерную бомбу - часть ее массы перешла в энергию фотонов.
Аноним 15/02/15 Вск 01:49:51 #276 №86336006 
>>86335627
Ты называешь меня маней, говоришь о каких-то манямирах, но я просто тебя не понимаю. Что значит и все и ничего? Где можно пронаблюдать хоть какие-нибудь доказательства существования этого бога. А если это невозможно из-за самой сущности бога, то где тогда ему место во вселенной?
Аноним 15/02/15 Вск 01:49:54 #277 №86336007 
>>86335892
Знаешь я тебе как школьному философу вкину отличный термин на осмысление: антропный принцип, а теперь уходи отсюдова Сократ хуев.
>>86335822-кун
Аноним 15/02/15 Вск 01:49:57 #278 №86336012 
>>86335908
А знания что описывают и откуда берутся?
Аноним 15/02/15 Вск 01:50:31 #279 №86336050 
>>86335810
Cкольких ты людей убил из-за своей веры в счастливый билетик? Сколько устроил репрессий? Гонений? Сколько выдумал мифов про этот билетик?
Аноним 15/02/15 Вск 01:50:48 #280 №86336068 
>>86335822
>Из неравномерности расширения материи вселенной в период ее инфляционного роста.
Которая происходила по каким законам?
Аноним 15/02/15 Вск 01:51:00 #281 №86336081 
>>86335908
лол. зачем ты ему рассказал.
Аноним 15/02/15 Вск 01:51:34 #282 №86336111 
>>86336050
пффф. Сколько людей убили из за нефти, давайте запретим нефть
Аноним 15/02/15 Вск 01:52:19 #283 №86336150 
>>86336007
Блять, ты на вопрос отвечай тварь ебаная! антропный принцип я курил еще в 2005, это к делу никак не относится
Аноним 15/02/15 Вск 01:52:40 #284 №86336165 
>>86336068
>Которая происходила по каким законам?
добегаться решила? ну смотри в эти два пункта: >>86335905
>>86335908
а теперь прекрати свою пустую демагогию. филофия не наука, а треп бездельников.
Аноним 15/02/15 Вск 01:52:41 #285 №86336166 
>>86336050
Напомню также процессию "Великий Билетиковый Поход"
Аноним 15/02/15 Вск 01:52:46 #286 №86336173 
>>86336111
Нефть приносит материальную пользу. Плохой пример.
Аноним 15/02/15 Вск 01:53:28 #287 №86336212 
>>86336166
О да, на ней мой прадед помер, когда вопил "БИЛЕТ ЕДИН ИБО КАЖДОМУ НЕ ВОЗДАСТСЯ ЗА ДЕНЬГУ ЕГО!"
Аноним 15/02/15 Вск 01:53:48 #288 №86336231 
>>86335981
Явления следуют из законов и, таким образом, меняться не могут. А по поводу законов... да. Любая наука имеет в своей основе некие неопределимые понятия и недоказуемые утверждения, и не отвечает на вопрос "А почему?" на тему своих опорных утверждений. Вернее, отвечает, но это приводит к появлению новых, более фундаментальных опор. Но объяснять их существование богом - это, как минимум, унизительно. Это означает, что мы должны прекратить поиски знаний, лечь на спину и поднять лапки в воздух.
Аноним 15/02/15 Вск 01:54:09 #289 №86336250 
>>86336150
>это к делу никак не относится
видимо не докурил наркоман хуев!
Аноним 15/02/15 Вск 01:54:23 #290 №86336270 
>>86336012

Знания т.е. "законы" описывают физические явления. Берутся они из наблюдения вселенной, опытов и феноменологии. Если тебе интересно конкретно твой вопрос раскрывают статьи википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%F0%EE%EF%ED%FB%E9_%EF%F0%E8%ED%F6%E8%EF

>>86336165

Читай ссылки выше.
Аноним 15/02/15 Вск 01:54:58 #291 №86336302 
>>86336231
>Явления следуют из законов
лол. кто-то явно не может в физику.
Аноним 15/02/15 Вск 01:55:00 #292 №86336303 
>>86336165
>а теперь прекрати свою пустую демагогию. филофия не наука, а треп бездельников.
Он полностью прав, мы всего лишь интерпретировали законы, точно тоже и с цифрами и математикой вообще, мы создали это, что-бы рационализировать мысли в определенный порядок. В общем то момент, когда человек научится общаться мыслеобразом - величайший момент прогресса
Аноним 15/02/15 Вск 01:55:03 #293 №86336308 
Меня лично больше удивляет то, как люди умудряются делать кашу из религий, учений и т.д.

У нас пол страны говорят о себе:"Я православный!", при этом верят в гороскопы, ходят к гадалкам, праздную масленицу, ставят в квартире статуэтки Будды.

Как можно так смешивать столько идей? Такое ощущение, что люди совсем головой не думают.
Аноним 15/02/15 Вск 01:55:49 #294 №86336352 
>>86336165
То есть всем, кто тупо вопит ИТТ об отсутствии бога позволено философствовать, прикрываясь естественными науками, а всем, кто критически подходит к такому мышлению, внушается, что философствовать плохо?

>>86336165
>филофия не наука, а треп бездельников.
Ой как научно! А ты сам здесь чем занимаешься?
Аноним 15/02/15 Вск 01:56:10 #295 №86336370 
>>86335810
Это замечательно. Пока ты не приходишь ко мне на порог с предложением послушать о твоем счастливом билете, не звонишь в колокола в выходной день, потому что тебе надо громко всем сообщить, что ты обязательно выиграешь в лотерею, и не взрываешь меня, потому что я решил пошутить на тему лотерейных билетов - ты няшка.
Аноним 15/02/15 Вск 01:56:42 #296 №86336403 
>>86336302
Ты говоришь с физиком. Рассказывай, что не так.
Аноним 15/02/15 Вск 01:57:16 #297 №86336421 
>>86336303
Он подводит к не совсем верным выводам.
>мыслеобразом
математика. четырехмерное пространство, световой конус, мнимое время вот это вот всё.
Аноним 15/02/15 Вск 01:57:23 #298 №86336431 
14239546434660.jpg
А ЭТО ПРАВДА,ЧТО ВСЕ ВЕРУНЫ-ТРУСЫ,БОЯТСЯ АНАЛОГА АДА?
Аноним 15/02/15 Вск 01:57:31 #299 №86336439 
>>86336403
>Явления следуют из законов
>Ты говоришь с физиком.
Ясно
Аноним 15/02/15 Вск 01:58:01 #300 №86336458 
>>86319095
Давайте на чистоту, без лицедейства: современный здравомыслящий человек может быть атеистом, агностиком и даже деистом.
Но вот являться религиозным верующим в наше время - это показатель интеллектуального дна.
Все защитники религии итт - юнцы (телом или разумом), которым "лишь бы поспорить".

Недискас.
Аноним 15/02/15 Вск 01:58:23 #301 №86336472 
>>86336231
Хм, ты когда слышишь, что кто-то от природы ловок и хорошо дерется, это для тебя означает, что ни в коем случае нельзя самому тренероваться и учиться, стремясь к тому, что у других есть сразу (а то и перегнать)?
Аноним 15/02/15 Вск 01:58:54 #302 №86336502 
все мировые войны начались из за религии. Ага, а война на Донбассе из за русского языка
Аноним 15/02/15 Вск 01:59:28 #303 №86336539 
Гностик в треде, зажавайте свои вопросы, славьте Люцифера.
Аноним 15/02/15 Вск 01:59:31 #304 №86336542 
>>86336250
Поворяю еще раз: что логичнее - вечно продолжать причинно-следственную связь или в одном месте ввести "нечто" объясняющее все? Хуле с вами блять так сложно?
Аноним 15/02/15 Вск 01:59:48 #305 №86336554 
>>86336403
>что не так
формулировка допускающая что законы тут камень преткновения, стоит уточнять про свойства из которых эти самые законы вытекают.
Аноним 15/02/15 Вск 02:00:26 #306 №86336580 
>>86336308
двачую
Аноним 15/02/15 Вск 02:00:41 #307 №86336592 
>>86336270
Почитаю. То есть законов природы объективно нет, только хаос?
Аноним 15/02/15 Вск 02:00:42 #308 №86336593 
>>86336502
Проиграл с аутиста, скатывающего тред в полстоту
Аноним 15/02/15 Вск 02:00:51 #309 №86336598 
>>86322423
Но откуда взялась вселенная ?
Аноним 15/02/15 Вск 02:01:06 #310 №86336616 
>>86336431
нет, но вот то что они лицемеры – да.
Аноним 15/02/15 Вск 02:02:07 #311 №86336668 
>>86336593
почему же? Главной причиной были территории, а религия была всего лишь инструментом для ненависти населения
Аноним 15/02/15 Вск 02:02:54 #312 №86336709 
>>86336502
Коколченцы говорят, что воюют за русский православный мир. В ЛНР так вообще православие вписано в конституцию и есть статья за содомию (даже не за пропаганду, а просто за факт того, что ты пидор).
Так что отчасти сходится.
Аноним 15/02/15 Вск 02:03:13 #313 №86336730 
14239549936630.jpg
>>86336616
DOUBLE STANDARTS В ДЕЙСТВИИ,КСТАТИ,КАК УЛОМАТЬ ПОЕБАЦЦА ТЁТКУ С ПГМ?
Аноним 15/02/15 Вск 02:04:16 #314 №86336798 
>>86336709
не было бы религии, использовали другую хуйню. Вплоть до отличия традиций
Аноним 15/02/15 Вск 02:04:26 #315 №86336806 
Чому в этих тредах вечно пиздят про библию будто все на свете только ею и руководствуются
На Земляшке овер 3000 религий
Round 1
Атеисты vs Буддизм
go
Аноним 15/02/15 Вск 02:05:35 #316 №86336872 
>>86336806
потому что православие в России больная тема
Аноним 15/02/15 Вск 02:05:38 #317 №86336876 
>>86336542
>Хуле с вами блять так сложно?
Зато тебе, я как погляжу просто, выбрал себе точку зрения и отстаиваешь ее, как ватиканский фанатик жегший ведьм, но выбрал ты ее не из-за достаточной обоснованности оной, а из страха познания бесконечной логической цепочки свойств законов и явлений. Внимательно изучи пожалуйста что такое бозон Хиггса, почему он так важен и каков был результат его обнаружения, и ты поймешь, что эта точка, о которой ты тут талдычишь с видом сноба и упорством кретина, вероятнее всего не существует. По крайней мере не в том ее виде, как она видится тебе.
Аноним 15/02/15 Вск 02:06:20 #318 №86336923 
>>86336806
Когда тебе ебнутая бабушка в 5 лет тычет библию и говорит, что если не будешь читать, умрешь в муках, не мудрено на всю жизнь остаться нравственным инвалидом и неавидеть баблию так же сильно как и бабку.
Аноним 15/02/15 Вск 02:07:25 #319 №86336967 
>>86336668
>Главной причиной были территории
крестовые походы, гонения евреев в испании, примеров тысячи, где территория вовсе не была причиной, а вот когда была, бравые католики в одночасье дожили хуй на папу и шли резать других католиков.
Аноним 15/02/15 Вск 02:07:28 #320 №86336968 
>>86336231
С хера ли? Почему мусульмане почти 1000 лет двигали науку, считая это самым богоугодным делом (дада, пока не выродились в тех, кого мы видим сейчас)? Почему в Коране я вижу поощрение получению знаний? Каким образом вера в конечный Абсолют, куда всегда будут упираться все логические цепочки, пока человечество не соберет абсолютно все информацию о Вселенной (что невозможно), мешает заниматься наукой? Не зацикливаясь на противостоянии науки и религии, которое выдумали школоатеисты и советы, просто поясни - как идея Бога мешает заниматься наукой?
Аноним 15/02/15 Вск 02:07:49 #321 №86336985 
>>86336872
Так здесь и не бабки сидят, а печет всем просто от очевидной толстоты
>>86336923
Значит, ты просто неадекватен. При чем тут бабка в 5 лет, если ты сейчас можешь в любой момент поменять свое мировозрение
Аноним 15/02/15 Вск 02:07:59 #322 №86336994 
>>86336403
обосрался
Аноним 15/02/15 Вск 02:09:14 #323 №86337058 
>>86336876
Я вопросы задаю, описывающие мою собственную цепочку рассуждений, когда я врубаю декарта и отсекаю все, что можно отсечь от своего мировоззрения. Я выбираю то, что кажется логичным мне. Спрашиваю анона, что он считает логичным. Дускуссия блять! Но нет, надо все скатывать в срач и опровержение в корне неверных вопросов "тезисом" ты не прав и точка.
Аноним 15/02/15 Вск 02:10:16 #324 №86337117 
14239554167090.jpg
Я Жрец ваших мамок,всем поклонится.
Аноним 15/02/15 Вск 02:11:03 #325 №86337160 
>>86336967
ну хз, бласть или ещё какая нибудь хуйня. Ну не могут же правители поверить в собственную ложь
Аноним 15/02/15 Вск 02:11:10 #326 №86337163 
> верить в небесного мужика
> мужика
Проклятый шовинист!
Аноним 15/02/15 Вск 02:11:12 #327 №86337165 
>>86336592

Я уже ответил тебе, ты неправильно понимаешь словосочетание "закон природы". Есть некоторые физические постоянные значения которых условно неизменны, причины этого мы знаем или не знаем и по привычке называем это "законами природы". Вообще человеку очень сложно понять вселенную, даже на том жалком уровне обывателя, так что для меня физики и вообще ученые высокого ранга объект для восхищения.
Аноним 15/02/15 Вск 02:12:19 #328 №86337226 
>>86336985
Но у меня не было такого. Библию я читал сам, без бабок, и у меня к ней претензий нет. Я не отрицаю человеческого фактора в написанных там вещах, но не отрицаю и сверхчеловеческого фактора в описываемых событиях. И не веду себя как та бабка.
Аноним 15/02/15 Вск 02:13:19 #329 №86337267 
>>86337058
а нет! надо продолжать демагогию тут плодить лол. ты понимаешь что вот это твое "проще ввести сущность": А) ни есть реальность ты понимаешь, что несуществующую сущность мы не можем принять за реальность, мы не можем создать ее и инкрустировать в пространство время так как нам будет удобно, мы можем только сказку про неё придумать, опять таки иди докуривай антропный принцип, Б) Оккам уже подкрадывается сзади к тебе.
Аноним 15/02/15 Вск 02:13:49 #330 №86337294 
Напоминаю, что пытаться объяснить, подтвердить или опровергнуть Бога инструментами рационализма - это как пытаться завести машину с дверного ключа. Религия - эзотерический способ восприятия мира, она по определению не должна соответствовать мировоззрению рационалиста. Если перейти к конкретике, то вопрос "Существует ли Бог?" лишён смысла, ведь нельзя придумать эксперимент, подтверждающий или опровергающий его существование. И это не значит, что его не существует. Это значит, что для истинного рационалиста он не имеет смысла, то есть, игнорируется.
Аноним 15/02/15 Вск 02:14:41 #331 №86337338 
>>86337226
И хорошо, братишка
Аноним 15/02/15 Вск 02:14:53 #332 №86337346 
>>86337165
Окей. Значит "в где-то" эти константы таки находятся, или это "код состоящий только из констант"? Или это "невозможно узнать"? Если невозможно, откуда уверенность насчет наличия констант и отсутствия законов?
Аноним 15/02/15 Вск 02:15:45 #333 №86337382 
>>86332397
Пойти в армию, капелланом
Аноним 15/02/15 Вск 02:15:53 #334 №86337391 
>>86333230
это ж 15-рублевые, в семинарии кушать нечего, лол. Ононе, я почти уверен, что РПЦ ведет пропагандонскую работу на бордах
Аноним 15/02/15 Вск 02:16:02 #335 №86337400 
>>86337163
Если бы Бог был бабой, то это сразу многое бы объяснило.
Аноним 15/02/15 Вск 02:16:39 #336 №86337434 
>>86337267
Дело в том, что без всякого бреда, за который так ругают верунов, для меня это как раз очевидная сущность ,и ее наличие так же естественно, как для тебя ее отсутствие.
Аноним 15/02/15 Вск 02:17:00 #337 №86337449 
>>86337391
чтоб веруны не просили пруфов, скажу, что я верю в это
Аноним 15/02/15 Вск 02:17:35 #338 №86337473 
>>86337400
в каком то хуевом фильме бог баба
Аноним 15/02/15 Вск 02:17:46 #339 №86337482 
>86337294
Молодец. Теперь попробуй донести это до религиоблядей.
Аноним 15/02/15 Вск 02:17:48 #340 №86337483 
>>86337473
Догма.
Аноним 15/02/15 Вск 02:18:40 #341 №86337520 
>>86337482
Я это и так знаю.
религиоблядь
Аноним 15/02/15 Вск 02:19:28 #342 №86337557 
>>86337294
Ты видел когда-нибудь, как дети-аутисты пихают в рот все подряд? Сразу же возникает желание заставить выбить из их рук дрянь. Но они упорно продолжают тащить. Вот где-то так же работает религия.
Аноним 15/02/15 Вск 02:19:33 #343 №86337560 
>>86325728
Вера. Бог. Религия. Все эти понятия это такие разные вещи, сидим тут, тешим друг друга.
Аноним 15/02/15 Вск 02:19:55 #344 №86337577 
>>86337346
>Значит "в где-то" эти константы таки находятся
Да! они находятся в компьютерной сети ЦЕРНА, в голове Хокинга и школьника Пети на уроке физики, они, эти константы, плод труда человеческого, люди взяли явление, разобрались какие свойства природы его определяют и корреляцию свойства/явление выразили константами. алсо гугли историю вот этого λ значка в уравнениях Эйнштейна для просветления.
Аноним 15/02/15 Вск 02:20:37 #345 №86337602 
>>86337473
>в каком то хуевом фильме
Догма
Аноним 15/02/15 Вск 02:22:09 #346 №86337683 
когда ты веришь в бога, считаешь что все должны верить в него и это единственный правильный путь. Когда становишься атеистом, называешь всех верующих идиотами и считаешь уже это истинной
Аноним 15/02/15 Вск 02:22:37 #347 №86337697 
>>86337577
Никакой гуголь так не прояснит ситуацию, как хороший краткий очерк от анона, ибо тут непосредственные вопросы и ответы. Ты в состоянии своими словами это в нескольких предложениях сформулировать? У меня просто небольшой зависон от твоего заявления, что объективно законов природы нет.
Аноним 15/02/15 Вск 02:22:54 #348 №86337717 
>>86337346

Ты меня траллишь? Как константы могут находится где-то? Какой код? Поехал? Ты сейчас пытаешься проецировать теоретическую физику на свои скудные знания, это напоминает мне попытки верунов натянуть последние открытия в науке (БХ например) на миф о боженьке. Я дал тебе ссылки читай.
Аноним 15/02/15 Вск 02:23:23 #349 №86337734 
>>86337473
Да, а Исус был черным
Аноним 15/02/15 Вск 02:23:58 #350 №86337756 
>>86337557
Но твоя позиция, если я верно понял, ставит твоё мировоззрение выше этих, пихать в себя его и давать другим - не зазорно. Примерно так же думают сторонники религии. Кто из вас объективен в своей субъективной позиции?
Аноним 15/02/15 Вск 02:24:17 #351 №86337772 
>>86337434
Я и говорю, что человеку, чья концепция существования строится на вере, невозможно объяснить наличие концепции существования без веры полностью. Нельзя ему объяснить зачем я не сориентировал свой унитаз по сторонам света, почему не совершаю дерганий рукой вокруг своей груди, и почему-то нельзя объяснить нахуй мне телескоп тоже, хотя сук это очевидно – париться в звезды и онанировать моск до красного смещения.
Аноним 15/02/15 Вск 02:24:46 #352 №86337799 
>>86337683
Когда приходишь на двач, всем ИРЛ начинаешь орать, что они быдло, шлюхи, должны въебать говна, и всячески ракуешь. По тупости деанонимизируешься, переживаешь травлю, всем ИРЛ начинаешь доказывать, какое двач зло.

Это просто природа людей.
Аноним 15/02/15 Вск 02:26:23 #353 №86337878 
>>86337557
>Вот где-то так же работает религия
Не совсем, расстройства психики – другого порядка, оче много эпилептиков.
Аноним 15/02/15 Вск 02:28:29 #354 №86337982 
>>86337772
Моя концепция не строится на какой-либо вере, она строится на том, что я нахожу естественным и логичным. А также на знаниях, которые были испытаны отказом от них, но несколько раз подряд подтвердили себя опытно. То есть мне можно объяснить логичность, полезность, естественность. "Невозможность объяснить" мне невозможно объяснить, так как невозможность обычно лишь отмазка тех, кто не приложил достаточно усилий.
Аноним 15/02/15 Вск 02:29:30 #355 №86338035 
>>86335383
> алсо называй вещи своими именами вселенная это – вселенная, а бог это – сказонька
https://vk.com/doc477816_208793801?hash=8f8ee8ccbb072a2ac8&dl=28aabb49a7217e1962
Аноним 15/02/15 Вск 02:29:43 #356 №86338044 
>>86337717
>>86337697
Аноним 15/02/15 Вск 02:30:14 #357 №86338063 
>>86337697
>Ты в состоянии своими словами это в нескольких предложениях сформулировать?
Дай подумать... Наверное мне лень, уместить такую всеобъемлющую тему, включающую в себя истории открытий, подтверждения и опровержения теорий в пару строк, это очень как-то серьезно надо подумать я тебе лучше книгу посоветую почитать, но читать ее надо так, что-бы если что-то не понял, то перечитал, вдумался, разобрался что к чему. Хокинг "Краткая история времени".
Аноним 15/02/15 Вск 02:30:21 #358 №86338069 
>>86335810
Рассел, где чайник?
Аноним 15/02/15 Вск 02:30:22 #359 №86338071 
>>86319095
А я не проигрываю, наоборот, плакать хочется оттого, что люди в 21 веке верят в подобную ахинею.
Аноним 15/02/15 Вск 02:30:39 #360 №86338095 
14239566397210.jpg
ИТТ много верунов. А как вы проявляете вашу веру? Покупаете свечки, иконки, крестики в храмах? Если делаете это, как вы живете, зная что патриарх скоро купит себе новый лексус на ваши деньги? Если нет, не понимаю в чем смысл вашей веры, когда вы даже не можете обеспечить попов, ваших просветителей, заработком.
Аноним 15/02/15 Вск 02:31:18 #361 №86338123 
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Аноним 15/02/15 Вск 02:31:42 #362 №86338140 
>>86319095

>Евангелие от Иоанна 5:31
>Евангелие от Иоанна 8:14

Перечитал прям щас.

Вкратце по 5:31:
Если Я свидетельствую о Себе, то свидетельство Мой не есть истинно, но есть другой человек, свидетельствующий обо Мне. Вы пошли к Иоанну и он засвидетельствовал. Он говорил, и вы хотели погреться в свете его высказываний обо Мне. Но Я имею свидетельство больше Иоанна, ибо дела Мои сами за себя говорят обо Мне.
Дальше говорит, что вы рады рыться в писаниях, чтоб к Богу приблизится, рады слухами себя тешить, а вот он Я, пришёл во имя Отца своего, но вы ко мне не идёте. А если другой уже во своё имя придёт, то ему скорее, чем Мне поверите. Не ищите истины, но славу принимаете друг от друга.

По 8:14:
Сказал Иисус: Я свет мира. Кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. Тогда фарисеи сказали, что Он Сам о Себе свидетельствует и свидетельство это неверно. На что Иисус сказал, что Сам о Себе свидетельствует, потому что знает куда идёт и откуда, а вы не знаете, потому что по плоти судите, а Я - нет. А если Я сужу, то суд Мой истинен, потому что не Я не один, но Я и Отец, пославший меня, а по вашим законам свидетельство двоих уже истинно. А если вы спросите, где Отец мой, то отвечу, не знаете ни Меня ни Отца моего. Зная Меня, и Отца сразу узнаете.

Короче, да, вырванная цитата из контекста. Как есть.
Аноним 15/02/15 Вск 02:31:47 #363 №86338146 
>>86324347
Только вот о нем не знал никто, а значит его не было. А кто бы ему поклонялся тогда, без этого же он никуда
Аноним 15/02/15 Вск 02:32:04 #364 №86338164 
>>86338063
Лень говорить на эту тему серьезно? Ты как бы нехотя всех атеистов ИТТ скомпрометировал щас.
Аноним 15/02/15 Вск 02:33:17 #365 №86338218 
>>86330858
Мудак, очевидно же. Еще и тупой впридачу.
Аноним 15/02/15 Вск 02:33:30 #366 №86338231 
Посоны, вот религия уровня /b/
http://ru.scribd.com/doc/27811379/Principia-Discordia-Russian
Аноним 15/02/15 Вск 02:33:54 #367 №86338254 
Почему ещё не все обрели пантеизм? Он изменил мою жищнь
Аноним 15/02/15 Вск 02:34:04 #368 №86338260 
>>86337717
Он не проецирует, он говорит с точки зрения жизненного опыта, а в жизни нам реально в хуй не уперлось понимание что все движется по прямой траектории, но в искривленном пространстве-времени, траекторию снаряда мы можем просчитать уравнениями трехсотлетней давности.
Аноним 15/02/15 Вск 02:34:20 #369 №86338268 
14239568607520.jpg
СУЩНОСТЬ НЕОГРАНИЧЕННОЙ СИЛЫ, СОЗДАВШАЯ ВСЕЛЕННУЮ, СПОСОБНАЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮБЫЕ ПРОЦЕССЫ
@
ВЕДЁТ УЧЁТ ПЕРЕДРОЧЕК У ВАСЯНА ИЗ 8Б
Аноним 15/02/15 Вск 02:35:34 #370 №86338322 
>>86338123
Рассел, проснись, ты обосрался!
Аноним 15/02/15 Вск 02:36:45 #371 №86338378 
>>86338268
А что, если не забыть уточнить, что в каждом человеке частичка Бога? Тогда Боженька - хайвмайнд.
Аноним 15/02/15 Вск 02:37:03 #372 №86338391 
>>86338260
Спасибо, верно подмечено, а то некоторые уверены, что "подлинное знание", ну то есть атеизм, есть удел только элиты сведущих в задротской физике, при этом все "быдланы", которые не могут в эту сверхнауку обзываются самыми позорными словами и клеймятся с оттяжкой, ведь все они тупые ебанутые веруны.
Аноним 15/02/15 Вск 02:37:14 #373 №86338400 
>>86337982
>не строится на какой-либо вере, она строится на том, что я нахожу естественным и логичным
>что я нахожу естественным
>естественным
ндам, я вот может убийство христианских младенцев и добавление их крови в мацу нахожу естественным.
Аноним 15/02/15 Вск 02:37:39 #374 №86338425 
>>86338378
В каждом Боге есть частичка Человека.
Аноним 15/02/15 Вск 02:37:49 #375 №86338434 
>>86337982
>отмазка тех, кто не приложил достаточно усилий.
Траллируешь шельмец!
Аноним 15/02/15 Вск 02:38:40 #376 №86338471 
>>86338425
Одно и то же.
Аноним 15/02/15 Вск 02:39:22 #377 №86338503 
>>86338164
>Лень говорить на эту тему
нет, лень упаковывать много букв в несколько фраз, а тебе стоило бы подуспокоиться, передохнуть, а потом уже вдумчиво читать.
Аноним 15/02/15 Вск 02:39:27 #378 №86338506 
если серьезно, веря в одного бога мы возможно гневим другого возможно существующего
Аноним 15/02/15 Вск 02:39:27 #379 №86338508 
Все мыслящие читатели должны понимать (но, к удивлению, понимают не многие), что в этой книге я говорю с позиции агностицизма. Слово “агностик” открыто фигурирует в Прологе, агностическое отношение отчетливо прослеживается в самом тексте, но многие люди по-прежнему считают, что я “верю” в некоторые метафоры и модели, которые здесь использованы.

Поэтому хочу заявить еще отчетливей, чем прежде, что

Я НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЮ

Эту фразу, причем именно в такой формулировке, произнес редактор журнала “Нью Сайентист” Джон Гриббин во время телевизионных дебатов с мистером Маггериджем на канале Би-Би-Си, и многие зрители восприняли ее с недоверием.

Наверное, какой-то пережиток католического средневековья заставляет многих людей, даже образованных, считать, что каждый человек должен обязательно во что-то “верить”. Если он не ходит в церковь, то должен быть догматическим атеистом, а если он не считает капитализм совершенным, то должен пламенно веровать в социализм. То есть, если у него нет слепой веры в X, то в качестве альтернативы у него должна быть слепая вера в не-Х или в то, что противоположно X.

По моему личному мнению, вера — это смерть разума. Как только человек начинает верить в доктрину того или иного рода и перестает сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте бытия. Чем большей уверенностью он проникается, тем меньше у него остается пищи для размышлений. Ни в чем не сомневающийся человек никогда не испытывает потребности думать, и его можно считать клинически мертвым по всем медицинским стандартам, ибо прекращение деятельности мозга свидетельствует о наступлении смерти.

Я полностью разделяю точку зрения д-ра Гриббина и большинства современных физиков. Их позиция, известная в физике как “Копенгагенская Интерпретация”, сформулирована в Копенгагене д-ром Нильсом Бором и его сотрудниками в 1926 — 1928 гг. Копенгагенская Интерпретация, порой именуемая “моделью агностицизма”, утверждает, что какой бы системой мы ни пользовались для упорядочения наших знаний о мире, эта система остается моделью мира, которую не следует путать с самим миром. Семантик Альфред Кожибский пытался популяризировать этот постулат среди нефизической общественности лозунгом: “Карта — это не территория”. Алан Уотс, талантливый экзегет восточной философии, перефразировал это высказывание еще сочнее: “Меню — это не еда”.

Вера в традиционном смысле — или уверенность, или догма — ведет к колоссальному заблуждению. “Моя текущая модель, или система, или карта, или туннель реальности, — полагает человек, — вмещает всю вселенную, и у меня нет необходимости когда-нибудь ее пересматривать”. Вся история развития науки и знания в целом опровергает эту абсурдную и высокомерную точку зрения, но, как ни странно, подавляющее большинство людей все еще придерживаются таких средневековых взглядов.
Аноним 15/02/15 Вск 02:39:59 #380 №86338522 
>>86336173
Вера тоже приносит, вполне себе материальную но не нам
Аноним 15/02/15 Вск 02:40:33 #381 №86338551 
http://www.youtube.com/watch?v=cljQLRbKarM
Кто-то читал ВАЛИС?
Аноним 15/02/15 Вск 02:40:49 #382 №86338567 
>>86338044>>86337697

Замечено, что изменение значения констант в пределах порядка или исключение одного из внутренних квантовых чисел ведёт к невозможности существования атомов, звёзд и галактик[1]. В связи с этим возникают две проблемы:
все ли константы независимы друг от друга? Если нет, их количество можно уменьшить;
случайны ли наблюдаемые нами значения фундаментальных констант или существуют какие-то неизвестные нам законы, делающие одни значения более вероятными, чем другие?
Концепция тонкой настройки Вселенной стала обсуждаться учёными, философами и теологами в первой половине 1970-х годов[2], хотя её отдельные аспекты затрагивались и ранее. Причина тонкой настройки неоднозначна. Ряд учёных (Пол Дэвис[en], Хью Росс[en], Ричард Суинбёрн) полагает, что в основе существующих закономерностей лежит разумный замысел; другие (Мартин Рис, Игорь Новиков) считают тонкую настройку случайным образованием в гипотетической мультивселенной. Существуют и другие предположения — в частности, более общая теория. Философ Робин Коллинз[en], занимающийся вопросами взаимодействия религии и науки, предложил следующие три аспекта тонкой настройки Вселенной: настройка законов природы, настройка констант и настройка начальных условий Вселенной[3].
Выдвинутая Полем Дираком гипотеза об изменчивости некоторых констант послужила толчком к многочисленным экспериментальным исследованиям, которые показали с большой точностью, что признаки изменения какой-либо из констант на протяжении цикла расширения Вселенной отсутствуют[1] (кроме постоянной тонкой структуры, постоянной Хаббла и отношения между массой электрона и протона, стабильность значений которых были подвергнуты сомнению[4]). В 1980 году советский исследователь Иосиф Розенталь выдвинул постулат, который условно назвал принципом целесообразности. Его смысл заключался в том, что основные физические закономерности, наряду с численными значениями констант, являются не только достаточными, но и необходимыми для существования основных состояний (то есть ядер, атомов, звёзд и галактик)[1]. По мнению Розенталя, «критичность существования» основных состояний позволяет выдвинуть серьёзные аргументы в пользу принципа целесообразности[1]. Современная проблема тонкой настройки заключается в том, почему наша Вселенная является такой, а не другой. В рамках этой проблемы утверждается, что если бы ряд параметров (как констант, так и исходных характеристик в моделях Большого Взрыва) был бы слегка иным, то не могла бы возникнуть жизнь и всё многообразие в целом[5]. Однако вследствие существования так называемых свободных параметров наша Вселенная не может быть описана исключительно в рамках общей теории относительности и квантовой механики[6]: такие параметры, как, например, масса протона или сила гравитации, были названы свободными, поскольку не могут быть выведены из принятой ныне теории и должны быть определены «вручную»[6]. Как считает Ник Бостром, тонкая настройка требует объяснения в той мере, в какой она соотносится с излишком свободных параметров и, в конечном счёте, с отсутствием простоты[7]. В соответствующих предположениях часто применяется вероятностная логика и бритва Оккама.
Вполне возможно, что большое количество физических констант, от «правильных» значений которых зависит существование жизни, подобной нашей, является всего лишь следствием более общей, ещё неизвестной нам физической теории. Наиболее подходящими кандидатами, способными сократить количество свободных параметров и предполагающими единственность Вселенной, являются теории суперструн, но и они, как считается, требуют наличия определённой тонкой настройки[7]. Хотя ландшафт теории струн однозначно задаёт весь набор физических констант, в том числе — характеристик элементарных частиц, в настоящий момент существует проблема выбора и обоснования выбора именно того «ландшафта», который будет описывать нашу вселенную. Данная проблема получила название «проблемы ландшафта».


Вот, я тебе вырвал из статьи которую ты должен был пол часа назад прочитать. Ответишь на вопрос почему константы есть и почему они именно такие - получишь Нобелевку.
Аноним 15/02/15 Вск 02:41:12 #383 №86338579 
>>86338400
Ну это ты прикидываешься, а ведь есть те, кто реально так себя ощущает, и это может вполне объяснить, почему они это делают. Но дело в том, что есть такая вещь как развитие. В определенный момент у чела (и его мировоззрения) случается кризис, и иногда он вынужден расширить свой уютный манямирок кругозор, понять неестественность (и неполезность) его прежнего образа жизни и попытаться его изменить. Я всегда стараюсь так делать.
Аноним 15/02/15 Вск 02:42:11 #384 №86338616 
>>86338503
Я говорю, что без ярких зацепок я не буду понимать, что конкретно мне эти статьи говорят, пока не угрохаю неделю на них.
Аноним 15/02/15 Вск 02:42:47 #385 №86338636 
>>86338616
> неделю
Аноним 15/02/15 Вск 02:43:56 #386 №86338675 
>>86338567
> Нобелевку
не показатель.
inb4:Перельман, какими судьбами?
Аноним 15/02/15 Вск 02:44:22 #387 №86338701 
>>86338508
>Я НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЮ
Это как раз мой подход.
кун пришедший в тред с вопросами о законах природы
Аноним 15/02/15 Вск 02:45:11 #388 №86338732 
>>86324347
Может тогда он создаст пистолет из которого застрелит сатану?
Аноним 15/02/15 Вск 02:45:27 #389 №86338745 
>>86338567
>Концепция тонкой настройки Вселенной
плохо выдернул, оче плохо, раньше лучше было.

По мнению американского физика Виктора Стенджера, тонкость настройки нашей Вселенной сильно преувеличена: хотя по отдельности менять фундаментальные константы довольно опасно, при их совместном изменении могут получаться вполне пригодные для жизни миры[29]. Считая, что свойства материи в масштабах от атомов до звёзд в первом приближении определяются всего четырьмя константами (сильным взаимодействием, электромагнитным взаимодействием, массой протона и массой электрона), Стенджер в 2000 году написал и разместил в интернете программу «Обезьяний бог». Программа, позволяющая вручную или случайно задавать четыре константы и узнавать получившиеся параметры, показала, что область антропных параметров не так мала, как считается[29].

Американский философ Джон Ирмен[en] в свою очередь отмечает: «Перечисление различных путей, какими вселенная тонко настроена на жизнь, распадается на две части. К первой относится, например, то, что миниатюрное изменение сильного ядерного взаимодействия означало бы отсутствие сложных химических элементов, необходимых для жизни… Ко второй — например, то, что изменение плотности энергии… на столь малую величину, как 10−5 от критической плотности (соответствующей плоской вселенной) означало бы либо то, что она была бы замкнутой и вновь коллапсировала миллионы лет назад, либо что она была бы открытой с пренебрежимо малой — к сегодняшнему дню — плотностью энергии. По поводу этой второй категории нам незачем приходить в волнение… Она, скорее, указывает на возможный дефект стандартного сценария „горячего Большого Взрыва“, состоящий в недостаточной устойчивости объяснения, — дефект, который новый сценарий расширяющейся вселенной обещает преодолеть, показав, каким образом экспоненциальное расширение вселенной на ранней стадии может превратить достаточно произвольные начальные условия в ныне наблюдаемое состояние… Не очевидно также, что недоумение является подходящей реакцией на первую категорию. Подходящим противоядием могла бы быть мягкая форма сатиры. Представьте, если хотите, изумление земляного червя, обнаружившего, что если бы постоянная теплопроводности грязи отличалась бы от реальной на небольшую долю, он не смог бы выжить»[31].

а теперь потрудись погуглить альтернативные теории.
Аноним 15/02/15 Вск 02:46:38 #390 №86338795 
14239575983910.jpg
14239575983931.jpg
>>86319095
двачую
Аноним 15/02/15 Вск 02:47:35 #391 №86338828 
>>86338701
Будет не лень, ознакомься с его творчеством, стоит того.
Аноним 15/02/15 Вск 02:47:35 #392 №86338829 
>>86338732
Ты чё не слышал? Он не подчиняется законам логики, поэтому и не убивает сатану, потому что замочить этого сукина сына было бы логично. Хотя минуточку, если бог не подчиняется логике, но создал людей которые ей подчиняются... или не подчинаются.... WAIT OH SHI~
Аноним 15/02/15 Вск 02:48:01 #393 №86338847 
>>86338508
>Я НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЮ
Я верю во второе пришествие Эйнштейна, а еще в макароны с тефтелями, в своего кота и много прочей лабуды. Но только сука коту мне приходится покланяться.
Аноним 15/02/15 Вск 02:48:01 #394 №86338848 
>>86338732
Он же не дурак. Это погубит весь бизнес его друзей - попов. Они не смогут больше окучивать быдло, запугивая адом.
Аноним 15/02/15 Вск 02:48:48 #395 №86338888 
>>86338847
Равнозначно в данном контексте. Коту привет.
Аноним 15/02/15 Вск 02:50:19 #396 №86338954 
>>86338847
-->
>>86338231
Ты отсюда?
Аноним 15/02/15 Вск 02:50:23 #397 №86338956 
>>86338848
Но зачем? Мог бы с неба помахать, если бы хотел чтобы в него верили и без попов обойтись
Аноним 15/02/15 Вск 02:50:29 #398 №86338958 
>>86338848
Беседовал с Цорионовым ИРЛ на прошлой неделе. Он ахуенный, я бы ему отсосал.

мимо би
Аноним 15/02/15 Вск 02:51:44 #399 №86339010 
>>86338958
>би
Бизмозглый?
Аноним 15/02/15 Вск 02:51:47 #400 №86339012 
>>86338567
Дочитал до
> настройка законов природы, настройка констант и настройка начальных условий Вселенной[3]
поймал себя на мысли (обумывая предыдущее), что именно объясняющие это все разумным началом правы, потом подумал, что это не плод моего собственного логического мышления, а готовая мысль, как бы принесенная извне в самый удачный момент. ВКЛЮЧИЛ ЛОГИКУ! Подумал, что вовсе не обязательно делать из этого такой вывод, можно даже просто накопать фактов и тупо сидеть над ними, не делая вывода, пока он сам не сделается, то есть не выдавать его на гора как по шпаргалке (та самая внешняя мысль чуждая логики и моей собственной умственной работы). Дальше подумал, что в общем-то НЕ НУЖНО это объяснение. Обнаружил, что это именно то, что говорил Оккам-кун. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Аноним 15/02/15 Вск 02:51:50 #401 №86339019 
>>86338391

Все правильно сказал, люди которые немогут освоить даже школьный курс физики, должны клеймиться.

>>86338745

>плохо выдернул, оче плохо

Не для тебя жи.

>альтернативные теории

Ты действительно думаешь что я это не читал? А вообще, в 90% случаев они не достойны внимания, читать четырехтомники поехавших которые встают в контру против научного сообщества нет смысла.
Аноним 15/02/15 Вск 02:51:56 #402 №86339023 
>>86338956
А ведь всё проще.
http://www.youtube.com/watch?v=Uc_lcI-6Iro
Аноним 15/02/15 Вск 02:52:39 #403 №86339050 
>>86338391
> что "подлинное знание", ну то есть атеизм
А давно так?
Аноним 15/02/15 Вск 02:52:47 #404 №86339057 
>>86339023
Я хуй знает о чем он там говорит
Аноним 15/02/15 Вск 02:53:43 #405 №86339105 
>>86339019
> должны клеймиться
Как и люди, которые всё ещё пишут с ошибками.
> немогут
> немогут
Аноним 15/02/15 Вск 02:53:47 #406 №86339106 
>>86338391
В презрении к тупости нету ничего плохого, простота - хуже воровства, как говорится
Аноним 15/02/15 Вск 02:54:31 #407 №86339128 
>>86339057
Фильм "Человек с Земли", если что.
Аноним 15/02/15 Вск 02:55:47 #408 №86339159 
>>86319095
Да Бог отдал левое яйцо чтобы создать тебя, мартыха ты ебаная
Аноним 15/02/15 Вск 02:55:48 #409 №86339161 
>>86339128
Да, я понял по релейтед видео, но тащемта смотреть не буду.
Аноним 15/02/15 Вск 02:55:58 #410 №86339165 
>>86338828
Это Хоккинг?
Аноним 15/02/15 Вск 02:56:18 #411 №86339184 
>>86338954
>Ты отсюда?
не. там много букав.
>>86338888
мурчит.
Аноним 15/02/15 Вск 02:57:34 #412 №86339228 
>>86339128
>>86339161
Нашёл отрывок. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=idWOMzxo_rI#t=3114
51:54, вроде.
Аноним 15/02/15 Вск 02:58:56 #413 №86339282 
>>86339019
>освоить даже школьный курс физики
>Тонкая настройка Вселенной
Чота не припомню у себя в учебнике таких тем (в 2003 окончил, на физику клали большой и толстый всем классом, тогда не было нужды в этих "знаниях").
Аноним 15/02/15 Вск 03:00:02 #414 №86339313 
>>86339165
Это РАУ. http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=ct&id=0
Аноним 15/02/15 Вск 03:00:08 #415 №86339321 
>>86339105

Да похуй мне, третий час ночи, я по клавиатуре то не попадаю, не до правописания.

>>86339012

Я уже писал выше насколько тяжело для обывателя просто понять уже разжеванные и устаревшие век назад знания. Вот тебе простенький факт из книжки по астрономии, охуевай.

>уменьшим диаметр земной орбиты до размеров монеты (17.5 миллиметров), в этом масштабе диаметр солнечной системы будет равен 3 метрам, а наша галактика будет иметь диаметр 540 тысяч километров что в 1.4 раза больше расстояния от земли до луны
Аноним 15/02/15 Вск 03:00:52 #416 №86339355 
>>86339019
>в 90% случаев
как минимум две из 100% заслуживают внимания, а вообще тонкая настройка она где-то на грани пока еще, думаю утонет с приходом толстой настройки
Аноним 15/02/15 Вск 03:01:43 #417 №86339384 
>>86339228
охуенный фильм, кстати.
Аноним 15/02/15 Вск 03:03:56 #418 №86339445 
>>86339321
>простенький факт из книжки по астрономии, охуевай.
С чего? Абсурдно гигантские расстояния в космосе мне известны.
Аноним 15/02/15 Вск 03:05:01 #419 №86339485 
>>86339050
БУГУРТ ВЕРУНА ЗНАТНО БОМБАНУЛО!!!
Аноним 15/02/15 Вск 03:05:21 #420 №86339494 
>>86339228
>Новый завет - не больше ста слов
Аноним 15/02/15 Вск 03:05:59 #421 №86339511 
>>86339445
Да он тут сноба строит из себя, насмотрелся элегантной вселенной и думает что все поняли, а мы тупые как орангутанги и нас всему учить надо лол.
Аноним 15/02/15 Вск 03:07:11 #422 №86339553 
>>86339106
Окей, я вобью себе в голову, что все не читавшие Кафку тупы, быдло и достойны презрения. Много это народу привлечет к его божественным сомнительным сочинениям?
Аноним 15/02/15 Вск 03:09:13 #423 №86339622 
>>86339019
>против научного сообщества
Откуда уверенность, что оно состоит сплошь из святых безупречных преданных делу и плюющих на выгоду и лицемерие уберменшей?
Аноним 15/02/15 Вск 03:09:45 #424 №86339641 
>>86339494
>Образ Христа восходит к Кришне. И Гераклу. Рождён девственницей, от бога, и всё такое.
Аноним 15/02/15 Вск 03:11:29 #425 №86339698 
>>86339622
>против научного сообщества
ДА ВЫ ОХУЕЛИ, ЭТО КОМУ?
>>86338035
Аноним 15/02/15 Вск 03:11:46 #426 №86339707 
>>86339641
>Образ Христа восходит к Кришне. И Геракл
лицопальмажпг
заратустра, авраамические религии
sageАноним 15/02/15 Вск 03:11:47 #427 №86339708 
>>86325644
Ох блять, 56 чаю
Аноним 15/02/15 Вск 03:12:59 #428 №86339747 
>>86339698
Лучше бы Фейнмана принес. Нет, давайте несвежим говном обмажемся тут.
Аноним 15/02/15 Вск 03:13:20 #429 №86339759 
>>86339707
Доебись до цитаты, да.
Аноним 15/02/15 Вск 03:14:26 #430 №86339799 
>>86339747
А что сразу Фейнман? Хуле тебе Шрёдингер не нравится?
Аноним 15/02/15 Вск 03:15:40 #431 №86339851 
>>86339698
Я к чему спросил. Везде где рядом власть и возможности влиять на что-то, обнаруживается некоторое количество пахарей и некоторое количество тех, кто за их счет живет, чем больше власти, тем лютее безумие последних. Вот и спрашиваю, неужели научное сообщество это тот самый островок идеализма, которого так хочет страждущая душа искателя истины?
Аноним 15/02/15 Вск 03:15:46 #432 №86339852 
Сама идея ада, как наказания за грехи абсолютно не логична. как можно наказывать человека, зато, что он - продукт обстоятельств, окружения и социализации? если говорить проще и утрировать: нигга из гетто родился в семье торговцев крэком, все детство на улицах видел насилие и убийства, парадигмы его субъективного мироощущения будут отличаться от парадигм белого датского мальчика. Допустим этот нигга убивает человека, что бы добыть еды, таким его сформировала среда, в которой его вырастили. Как его может судить за это Б-г? включаем хард мод: что если убив этого человека, он предотвратил цепочку событий, при которой умерший сбил бы на машине пару человек на остановке, не справившись с управлением?
Аноним 15/02/15 Вск 03:20:11 #433 №86339999 
>>86339852
А не логичней было бы попытаться проследить, откуда идея наказания за вообще взялась, со всякими колёсами сансары, хароном и прочими - и, хотя бы уже предполагая, кто у кого что взаимствовал, стараться делать какие-либо выводы? Или ты считаешь, что про говорящую змею и яблоко - это буквально было?
Аноним 15/02/15 Вск 03:21:49 #434 №86340048 
>>86339999
>9999
Оу.
Аноним 15/02/15 Вск 03:22:53 #435 №86340075 
>>86339999
> откуда идея наказания за
Жарковского читаешь, что слог такой?
Аноним 15/02/15 Вск 03:23:08 #436 №86340090 
>>86339852
Для тебя ценность действия определяется степенью его логичности (как и для меня). Что же делать с теми, кто слепо следует за всеми своими желаниями и срет на окружающих, кто наслаждается тем, что после первого изнасилования ребенка (навеяно тредом про маньяков) ему ТУТ ЖЕ НА МЕСТЕ в голову не прилетает разящая стрела с неба? Иными словами, с тем, кто чисто психически получает кайф от поступков по ту сторону нравственности и логики?
Аноним 15/02/15 Вск 03:24:04 #437 №86340111 
>>86339999
Ты проебал квадр ответом на вопрос вопросом и попыткой увести риторику в другое русло. Если есть, что ответь на мой пост - ответь, а не корчь умные щщи
Аноним 15/02/15 Вск 03:25:56 #438 №86340187 
>>86339851

На что есть возможность влиять например у рядового ученого из ЦЕРНа? Какая у него есть власть? кстати насчет ЦЕРНа интересно как санкции повлияли на все это дело с нашими учеными там
Аноним 15/02/15 Вск 03:26:56 #439 №86340224 
>>86340090
ничем не лучше и не хуже того нигера или датского мальчика, его, опять же, такими сделали среда и окружение, обстоятельства или психические предрасположенности. Разница в том, что мы, с позиции людей можем судить "СКОТИНА УБИЙЦА ПСИХ ПОВЕШАТЬ" но Б-г же ВЫШЕ этого, на то он и СВЕРХ-СУЩНОСТЬ
Аноним 15/02/15 Вск 03:27:59 #440 №86340257 
>>86339799
>А что сразу Фейнман?
А ты микроавтобус этого наркомана видел? Воот.
Аноним 15/02/15 Вск 03:28:12 #441 №86340264 
>>86340187
Я без понятия. Но я знаю, что научное сообщество имеет пиздецовый авторитет, даже определяет текущую парадигму и все такое, а уж что зависит от поддерживаемой парадигмы можно ДООООЛГО предполагать.
Аноним 15/02/15 Вск 03:28:23 #442 №86340270 
>>86339759
традиции же.
Аноним 15/02/15 Вск 03:31:09 #443 №86340346 

>>86340111
> Ты проебал
Нет ты.
> ответом на вопрос вопросом
Не меняет сути, comprene vous?
Я ответил на твой вопрос, разуй глазки. Ты пытаешься логически осмыслить уже неоднократно перевёрнутую солянку чужих идей. Посмотри, как далеко в историю уходит идея наказания, включи мозг, и прекрати выёбываться тут.
>>86340257
Его опыт с психотой и ванной в качестве депривационной камеры тоже читал, что теперь?
Аноним 15/02/15 Вск 03:33:49 #444 №86340418 
>>86340346
>что теперь?
Проваливай. Очевидно-же.
Аноним 15/02/15 Вск 03:34:57 #445 №86340451 
>>86340418
Или что? и дефис свой забери
Аноним 15/02/15 Вск 03:36:33 #446 №86340496 
>>86340224
Фокус в другом. Есть объективный дебилизм в поступках некоторых людей. Например, перебегать дорогу перед грузовиком, выскакивая из кустов, но не один-пять-десять раз, а всю жизнь, несмотря на все попытки вразумить. Степень общественной опасности такого (или подобного) развлечения варьируется, но налицо неспособность индивида ДОБРОВОЛЬНО остановиться у некой грани, когда это может реально повредить другим людям. Вот как ты объяснишь такую ебанутость? И ведь в роиссе таких миллионы!

Еще Джим Керри в 1992 году это подметил. Стоишь себе базаришь с лучшим другом, и тут тебе приходит мысль "Бля, я мог бы щас внезапно зарейджить и переебать ему по щам! Вот бы он не ожидал!" или "Почему бы мне не поелозить бритвой по языку вов ремя бритья?", ну и так далее. Madness is never that far away. It's at the moment of saying "yes" to the wrong impulse.
Аноним 15/02/15 Вск 03:38:22 #447 №86340546 
>>86340346
И опять ты льешь водицу ВКЛЮЧИ МОЗГ ПАСМАТРИ. Повторяю: может пояснишь тогда, если такой просветленный
Аноним 15/02/15 Вск 03:39:38 #448 №86340576 
>>86340546
Это не водица, это посыл читать.
Аноним 15/02/15 Вск 03:41:53 #449 №86340644 
>>86340224
я не совсем понял, к чему ты написал. я же говорил о ТЕОРЕТИЧЕСКИХ наказаниях за ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ грехи, причем тут ебанутость отдельных людей и почему ты хочешь, что б я объяснил ее причины?
Аноним 15/02/15 Вск 03:43:26 #450 №86340693 
>>86340576
>ЧИТАЙТЕ ТАМ ВСЕ НАПИСАНО, Я ВСЕ СКОЗАЛ

то есть все таки в аргументы не можешь, ну ок
Аноним 15/02/15 Вск 03:45:57 #451 №86340761 
14239611574750.jpg
Чет скатился тред.
Аноним 15/02/15 Вск 03:46:31 #452 №86340780 
>>86340693
Да ты заебал, блядь. Сказал же - идею наказания за грехи в христианство скопипиздили. Если хочешь КОНКРЕТНО знать, что и откуда - читай сам, у меня нет никакого желания сейчас за тебя гуглить. Серьёзно, я и так с температурой.
Аноним 15/02/15 Вск 03:47:17 #453 №86340810 
>>86340644
При том, что есть грехи практические, их причины и перечень ответных действий в зависимости от тяжести греха и цели наказания. Важно то, что только правильное объяснение сути способно изменить подход того, кто эти грехи совершает.
Аноним 15/02/15 Вск 03:48:00 #454 №86340833 
>>86340810


Выстраивая модель Ада, Данте следует за Аристотелем, который относит к 1-му разряду грехи невоздержанности, ко 2-му — грехи насилия, к 3-му — грехи обмана. У Данте 2—5-е круги — для невоздержанных, 7-й круг — для насильников, 8—9-е — для обманщиков (8-й — просто для обманщиков, 9-й — для предателей). Таким образом, чем грех материальнее, тем он простительнее.
Аноним 15/02/15 Вск 03:49:02 #455 №86340875 
Вкатился, сейчас все быстренько раскидаем. Верить в БОХА™ в 21-ом веке - бессмысленно (особенно в православного, исламского и других распиаренных божков), так как вера, изначально, создавалась для того, чтобы объяснить неизведанные глупому человечеству явления природы. К примеру: сверкнула молния, ну леммингу не понятно и он решил сам для себя объяснить: "Да это Зевс посрал!", так и зарождалось. Потом, в этих ваших библиях слишком много реальных несостыковок и противоречий с уже обильно подтвержденными теориями о... нашей планете в частности. На замену вашим религиям пришла физика и химия, а вы и дальше сидите и уповайте на ПУТИ ГОСПОДНИ™. Но, вынужден признать, забавно почитать художественную литературу, посвященную религии, много лулзов обеспечено Дж. Мильтон, Данте
Аноним 15/02/15 Вск 03:49:20 #456 №86340886 
>>86340833
- Алло, Данте? Это Бог. Как, говоришь, там ад строить надо?
Аноним 15/02/15 Вск 03:50:47 #457 №86340928 
>>86340886
ОЙ ВСЁ
Аноним 15/02/15 Вск 03:51:18 #458 №86340943 
>>86340886
Алло, бог? Это Данте. Как ты там ад построил, говоришь?

Скорее так
Аноним 15/02/15 Вск 03:53:06 #459 №86340992 
>>86340943
Почему у современного анона так все плачевно с сарказмом?
Аноним 15/02/15 Вск 03:54:01 #460 №86341026 
>>86319095
Проигрываю с христоблядей и мамкиных атеистов.
мимоиудей
Шавуат-тов всем в этом треде.
Аноним 15/02/15 Вск 03:55:18 #461 №86341074 
14239617186680.jpg
>>86340943
>>86340886
Собственно.
sageАноним 15/02/15 Вск 03:55:21 #462 №86341075 
Бля, я кароче понял как быстро довести ЛЮБОЙ тред до бамплимита, рецепт прост, есть несколько способов:
Написать я тян без пруфов, выполню реквест тоже без пруфов.
Написать Бог есть.
Написать Бога нет.

Вобщем сосачеры, ебать вы скам карочь)))) пытаетесь карочь доказать друг другу(а может быть самим себе) что тот Бог, или та Тян есть с пруфами или без, бля мне вас жаьль крч)))
Аноним 15/02/15 Вск 03:56:22 #463 №86341115 
>>86341026
Из тебя такой иудей, как из моего хуя - оратор.Стоит, краснеет, молчит
Аноним 15/02/15 Вск 03:58:00 #464 №86341170 
>>86341115
А в чем собственно, проблема?
Аноним 15/02/15 Вск 03:59:07 #465 №86341207 
>>86341170
Это не проблема.
Аноним 15/02/15 Вск 04:00:55 #466 №86341266 
>>86319095
>2015
>школьники аметисты из 9Б указывают людям что делать
Всегда проигрываю с таких далбоебов
мимо атеист 29 лвл
Аноним 15/02/15 Вск 04:01:19 #467 №86341287 
>>86341207
Ну вот и все.
Аноним 15/02/15 Вск 04:02:06 #468 №86341306 
>>86340780
про божественную комедию даже последний вася в курсе, или что ты имеешь ввиду? пока это выглядит, как третий кукарек по счету вида САМ ИЩИ Я ВСЕ СКАЗАЛ. хотя не буду тебя отвлекать, ты наверное такой занятой.
>>86340810
Б-г создал людей по образу и подобию, и СВОИМ решением наделил их собственной волей, поэтому он - единственный, кто может отвечать за их поступки. Поэтому, как я и сказал, сама идея ответственности за поведение человека перед высшими силами противоречива.

>>86340644 - кун
Аноним 15/02/15 Вск 04:02:40 #469 №86341330 
>>86341266
аметист, сказать то есть чего?
Аноним 15/02/15 Вск 04:03:36 #470 №86341358 
14239622165190.jpg
Вот я взрослый уже фактически дядька, мне 35, родился в обычной рабочекрестьянской семье, но родители у меня хоть и крещеные совершенно не религиозные были и не церковные, так же как и бабки с дедами, вообще эта тема не вскрывалась никогда и меня не крестили.
А вот будучи студентотой в конце/середине девяностых, когда я активно познавал мир, большинство людей вызывавших у меня уважения это были всякие остепенившиеся и случайно не умершие от алкоголя и наркотиков художники, музыканты, поэты, филасафы и всякая богема, интелегенция и тусовщики упарывали провославие, двенадцать шагов, катались по монастырям, реставрировали храмы и вот это все, а всякий плебс работяги и быдло кричали про то что Гагарин нихуя не видел бога в космосе и накатывали водяры.
Сейчас смотрю ситуация перевернулась ровно наоборот.
Не знаю хорошо это или плохо, но вот такие наблюдения, такие дела.
Аноним 15/02/15 Вск 04:04:02 #471 №86341371 
>>86341330
То что блять не указывай людям что делать. Каждый сам выбирает что ему делать, если хочет, пусть верит
Аноним 15/02/15 Вск 04:04:27 #472 №86341380 
>>86341306
> ты наверное такой занятой.
>>86340780
> у меня нет никакого желания сейчас за тебя гуглить. Серьёзно, я и так с температурой.

дурак ты
Аноним 15/02/15 Вск 04:04:53 #473 №86341395 
>>86341371
> не указывай людям что делать.
Ты тоже.
Аноним 15/02/15 Вск 04:06:55 #474 №86341454 
>>86341380
да, при температуре же нельзя кликой мышкой, даун. жду 5 вскрика по шаблонку Я СКОЗАЛ ГДЕ ИСКАТЬ, НАДА БУДИТ НАЙДЕШ
Аноним 15/02/15 Вск 04:07:16 #475 №86341461 
>>86341395
Тогда положи свои ебаные мысли на пол и я тоже положу их и спокойно разойдемся
Аноним 15/02/15 Вск 04:08:18 #476 №86341493 
>>86341454
кокой то ты необучаемый, серьёзно.
sageАноним 15/02/15 Вск 04:09:46 #477 №86341538 
>>86330611
имам ипап?
петросян жпг
Аноним 15/02/15 Вск 04:10:37 #478 №86341562 
>>86339852
бамп верунам, кто сможет пояснить?
Аноним 15/02/15 Вск 04:12:05 #479 №86341605 
>>86341454
В традиции многих дхармических религий (индуизм, джайнизм, буддизм) учение кармы отражает специфическое понятие греха для этих верований. Здесь грех — категория менее социальная и более субъективная, является более общим понятием и зачастую обозначает любой поступок, отягчающий карму индивида. Череда перерождений напрямую зависит от совокупности плохих и хороших поступков субъекта (понятие о воздаянии). Грех в данном случае — не нарушение воли божества, а нарушение универсального закона (дхармы), единого и непреложного для всех существ.
Дха́рма, дха́мма (санскр. धर्म dharma IAST, пали धम्म dhamma IAST) — индийский философский и религиозный термин, в одном из аспектов — совокупность установленных норм и правил, соблюдение которых необходимо для поддержания космического порядка. Понятию дхармы трудно найти эквивалент. Буквально переводится как «то, что удерживает или поддерживает» (от санскритского корня дхар — «поддерживать»). В другом аспекте, под «дхармой» подразумевают неделимые единицы бытия (например в буддизме). Также, в зависимости от контекста, дхарма может означать «нравственные устои», «религиозный долг», «универсальный закон бытия» и т. п.
явление, далее неделимая составляющая бытия. Элементарный «кирпичик» сознания и мира (о мире самом по себе, независимо от сознания, буддизм ничего не говорит): «круглое», «длинное», алчность, не-алчность, мысль, сознание и т. п. Дхармы мгновенны, непрерывно появляются и исчезают, их волнение и образует человека (или другое существо), воспринимающего мир. Чем больше человек обуреваем страстями, тем меньше среди дхарм благих и больше неблагих, что по закону кармы ведет к усилению страдания, испытываемого человеком. Если человек ведет нравственную жизнь, почитает наставления Будды или божеств других религий, то в его «потоке сознания» преобладают благие дхармы, и он в этой и последующих жизнях испытывает мало страданий и даже может родиться небожителем. Но и небожители подвластны закону кармы и смертны. Чтобы полностью прекратить волнение дхарм, нужно осознать, что нет ничего неизменного — ни мира самого по себе, ни Бога-Творца, ни вечной души. Когда это все не только понято, но и осознано, процесс «бывания» прекращается, и достигается нирвана — состояние, которое нельзя назвать ни вечным бытием, ни полным уничтожением: все наши понятия непригодны для описания нирваны. Дхарма считается одной из центральных и вместе с тем одной из наиболее сложных категорий буддийской мысли. По Ф. И. Щербатскому, природа дхармы непостижима
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карма#.D0.A2.D0.BE.D0.BB.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BA.D0.B0.D1.80.D0.BC.D1.8B_.D0.B2_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.84.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.81.D0.BE.D1.84.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D1.88.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D1.85_.D0.B8.D0.BD.D0.B4.D1.83.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0
Аноним 15/02/15 Вск 04:16:00 #480 №86341707 
>>86341605
http://schools.keldysh.ru/school1413/religija/sinto.htm
В отличие от других религий синто не содержит моральных установок. Место представления о добре и зле здесь занимают понятия чистого и нечистого. Если человек "запачкался",т.е. совершил нечто неподобающее, он должен пройти через ритуал очищения. Действительным грехом в синто считается нарушение мирового порядка - "цуми", и за подобный грех человеку придётся платить и после смерти. Он отправляется в Страну Мрака и там ведёт тягостное существование в окружении злых духов. Но развитого учения о загробном мире, аде, рае или Страшном Суде в синто нет. Смерть рассматривается как неизбежное затухание жизненных сил, которые затем возрождаются вновь. Синтоистская религия учит, что души умерших находятся где - то неподалёку и ничем не отгорожены от мира людей. Для последователя синто все основные события происходят в этом мире, который рассматривается как лучший из миров.

От приверженца этой религии не требуется ежедневных молитв и частых посещений храмов. Вполне достаточно участия вхрамовых праздниках и исполнениях традиционных обрядов, связанных с важными событиями в жизни. Поэтому сами японцы нередко воспринимают синто как совокупность национальных событий и традиций. В принципе ничто не мешает синтоисту исповедовать любую другую религию, даже считать себя атеистом. На вопрос о религиозной принадлежности лишь очент немногие японцы отвечают, что они синтоисты. И всё-таки исполнение обрядов синто неотделимо от повседневной жизни японца с момента его рождения до самой смерти, просто в большинстве своём обряды не рассматриваются как проявление религиозности.
Аноним 15/02/15 Вск 04:19:09 #481 №86341780 
>>86341707
https://en.wikipedia.org/wiki/Sin
И отсюда по перекрёстным ссылкам https://en.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%27%C3%AD_views_on_sin
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhist_views_on_sin
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_sin
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamartiology
Аноним 15/02/15 Вск 04:20:24 #482 №86341810 
>>86341605
с сорт оф буддизмами все понятно, их и религиями назвать можно с натяжкой. религия наблюдения. я же говорю о созидающих (спорно) и разрушающих: христианство, ислам, тысячи сект и т. д., там причинно-следственные связи плана "брата убил-девственниц не получил" прослеживаются куда лучше
Аноним 15/02/15 Вск 04:22:20 #483 №86341870 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Грехопадение
Аноним 15/02/15 Вск 04:24:17 #484 №86341921 
>>86341870
а также https://ru.wikipedia.org/wiki/Спасение_%28христианство%29
Аноним 15/02/15 Вск 04:24:51 #485 №86341935 
>>86341921
и https://ru.wikipedia.org/wiki/Мокша_%28философия%29
Аноним 15/02/15 Вск 04:26:06 #486 №86341970 
>>86341935
и https://ru.wikipedia.org/wiki/Жертвоприношения_в_иудаизме
Аноним 15/02/15 Вск 04:27:48 #487 №86342018 
>>86341970
И, чтоб ты понимал, это не закидывание тебя ссылками, это всё - ответ на твоё "Сама идея ада, как наказания за грехи абсолютно не логична"
Аноним 15/02/15 Вск 04:28:57 #488 №86342045 
>>86341870
читаем про иудаизм: "В современном иудаизме отвергается концепция первородного греха. Человек, как существо, созданное по образу и подобию Божьему, являясь венцом творения и был наделён волей. Во власти человека было решать что есть хорошо, а что плохо, выбирать между добром и злом..." КАЗАЛОСЬ БЫ ВОТ ОНА, ЛОГИКА. ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО, но читаем дальше "...Именно совершение греха непослушания Богу, как волевой акт человека послужило причиной грехопадения. Непослушание Богу, в соответствии с иудейской традицией является самым тяжким грехом." А, нет, показалось. А как же свободная воля, выбор между добром и злом?
Аноним 15/02/15 Вск 04:30:29 #489 №86342080 
>>86342045
> выбор между добром и злом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Добро_и_зло
Аноним 15/02/15 Вск 04:31:34 #490 №86342097 
>>86342045
Ближе всех подошли Кальвинисты, считающие, что благодать Божья имеет непреодолимую силу, и спасение не зависит от нашей воли и не может быть утрачено. Но не теряет ли тогда сама вера смысла?
Аноним 15/02/15 Вск 04:32:43 #491 №86342136 
>>86342045
> А как же свободная воля, выбор между добром и злом?
Вот потому они и говорят о "вверении своей воли в руки Господа".
Аноним 15/02/15 Вск 04:32:59 #492 №86342145 
>>86342080
то есть свободная воля не такая уж и свободная, и функционирует исключительно в рамках выбора между добром и злом?
Аноним 15/02/15 Вск 04:33:48 #493 №86342164 
Энтео охуенный.
Аноним 15/02/15 Вск 04:34:06 #494 №86342172 
>>86342164
съеби
Аноним 15/02/15 Вск 04:34:29 #495 №86342180 
>>86342145
> свободная воля не такая уж и свободная
условно - да.
Аноним 15/02/15 Вск 04:37:11 #496 №86342233 
>>86342180
ТО ЕСТЬ Б-г создал людей с ВОЗМОЖНОСТЬЮ инакомыслия по отношению к вере в него, но ЗАПРЕТИЛ это делать и НАКАЗЫВАЕТ за это? Не является ли это сорт оф садизмом?
Аноним 15/02/15 Вск 04:43:13 #497 №86342356 
>>86342233
Ты опять всё буквально?
Аноним 15/02/15 Вск 04:47:03 #498 №86342435 
>>86342356
а ты опять вопросом на вопрос? ответь все таки, так как это конечный вопрос, вытекающий из дискуссии, я думаю то, как ты на него ответишь, лишний раз докажет, что религия нинужна
Аноним 15/02/15 Вск 04:54:46 #499 №86342620 
14239652863470.png
>>86342435
> опять вопросом на вопрос?
пикрелейтед, привычка.
> как ты на него ответишь
Ты в курсе, что в Библии упоминается не один Б-г? И в некоторых цитатах он о себе даже во множественном числе говорит. Что так же позволяет предположить, что некастрированный вариант тех историй, на основе которых составлялась эта книжка, сам по себе мог бы всецело являться ответом на вопрос о нелогичности.
> религия нинужна
Мне то что с того, я ни во что не верю.
Аноним 15/02/15 Вск 04:57:48 #500 №86342684 
>>86342620
http://acathist.ru/en/novosti/item/195-sravnitelnyj-analiz-sinajskogo-zakonodatelstva-i-zakony-khammurapi
Аноним 15/02/15 Вск 04:59:32 #501 №86342723 
>>86342684
https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотая_легенда
Аноним 15/02/15 Вск 05:00:15 #502 №86342743 
>>86342723
> В частности, именно из «Золотой легенды» пошли рассказы о том, что Мария Магдалина была блудницей, а волхвы — не простыми магами, а загадочными восточными царями Каспаром, Мельхиором и Бальтазаром.
Аноним 15/02/15 Вск 05:02:47 #503 №86342791 
>>86342620
Аргумент уровня /b/: ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что была первобиблия, в которой ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО был ответ на этот вопрос. Религиям уже не первая тысяча лет, а верующие (и нет) до сих пор не могут на него ответить, это, как минимум, заставляет задуматься
Аноним 15/02/15 Вск 05:03:34 #504 №86342808 
>>86339707
А ничего, что Люцифер и Прометей - один и тот же персонаж одной и той же истории?
Аноним 15/02/15 Вск 05:04:54 #505 №86342841 
>>86342791
> первобиблия
ноуп, Библия - это такая ПАСТА ПАСТ, если так тебе будет понятней. И ответа там не было.
Аноним 15/02/15 Вск 05:08:05 #506 №86342907 
>>86342841
то есть ты решил съехать, и ответить на наименее важный пункт моего поста? ну первоисточник, ок
Аноним 15/02/15 Вск 05:14:36 #507 №86343040 
>>86319095
Вот антон скажи мне, почему Зевса, Одина и прочих Перунов с Омонами Ра не было - это всё вымышленные, мифологические персонажи. А Иисус с батей стопудово есть и кто это отрицает тот еретик!
Аноним 15/02/15 Вск 05:19:15 #508 №86343127 

>>86342907
> ты решил съехать
почему на протяжении всей нашей беседы ты стараешься проецировать какую-то хуйню?
Ты спросил - хули оно так противоречиво, садизмом попахивает и всё такое. Я ответил - потому что это копипаст копипаста копипаста. Понадёргали удобных сказочек, что-то перекрутили, что-то рассказали, как было выгодно на тот момент власть имущим - вот тебе и результат. Новозаветное учение, технически - буддизм, о чём даже фильм вон выше цитирован, например. Что тебе ещё непонятно?
>>86343040
Я понятия не имею, в какой именно момент исторические личности становятся мифологией. Иисус = Сиддхартха, как вариант. А может и нет, но уж сильно на то похоже. К тому же, он не называл себя сыном Б-га.
Аноним 15/02/15 Вск 05:21:58 #509 №86343177 
>>86343127
> Сиддхартха
В её бок вошёл белый слон, а родила она Будду из подмышки, да.
Аноним 15/02/15 Вск 05:24:21 #510 №86343224 
>>86343177
Можно даже Лао-Цзы вспомнить, он из бедра, вынашивался 81 год.
Аноним 15/02/15 Вск 05:33:23 #511 №86343394 
14239676034130.jpg
>>86319095
По моему мнению, мировое движение есть цельный процесс: все его моменты взаимно обусловлены, что предполагает наличие и единого двигателя. Далее, исходя из понятия причинности, я виду к понятию о первой причине. А это т. н. космологическое доказательство бытия Бога. Бог есть первая причина движения, начало всех начал, так как не может быть бесконечный ряд причин или безначальный. Есть причина, сама себя обусловливающая: причина всех причин.

Абсолютное начало всякого движения — божество как общемировая сверхчувственная субстанция. Я обосновываю бытие божества усмотрением принципа благоустройства Космоса. По моему, божество служит предметом высшего и наиболее совершенного познания, так как всё знание направлено на форму и сущность, а Бог есть чистая форма и первая сущность.



Согласны со мной ?

Аноним 15/02/15 Вск 06:34:28 #512 №86344451 
САП аметисты, миня молнией с потолка хуйнуло кароч, пишу из котла с качерги
Аноним 15/02/15 Вск 06:50:48 #513 №86344728 
>>86332857
Логика была пока не появилось голословное утверждение, что кто-то кого-то отправил в ад. "Бутерброд Гитлера".
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения