Шестьдесят восьмой этаж терема пленкобояр!

 Аноним 27/05/20 Срд 17:23:35 #1 №667272 
Без имени-11.jpg
Шестьдесят восьмой этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP) / https://arhivach.ng/thread/513831/
Тред #60 >>647753 (OP) / https://arhivach.ng/thread/565985/
Тред #61 >>650053 (OP) / https://arhivach.ng/thread/531638/
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Тред #66 >>660049 (OP)
Тред #67 >>665412 (OP)
Loading...
Аноним 27/05/20 Срд 17:30:32 #2 №667274 
Так на какую файлопомойку залить тиф?
Аноним 27/05/20 Срд 18:00:21 #3 №667290 
>>667274
Сендспейс, быстро и понятно
Аноним 27/05/20 Срд 19:00:52 #4 №667299 
>>667290
https://www.sendspace.com/filegroup/n%2FC5FqM%2FhJeIvsXe18ir%2Fw
Один просто тиф,второй отсканен как негатив
Аноним 27/05/20 Срд 19:16:44 #5 №667301 
>>667299
Слушай, если ты там еще не разобрал свой кудахтмашинен, то сделай пожалуйста скан как позитив(чтобы получилось неинвертированное изображение), с максимальной битностью на канал и куском межкадрового. Потому что на приложенных получаются сильно разные результаты даже при обычной коррекции чб-точек.
Аноним 27/05/20 Срд 19:19:39 #6 №667302 
>>667301
Ну, в смысле чтобы на выходе был негатив, отсканированный в режиме "позитив", вот так.
Аноним 27/05/20 Срд 19:24:44 #7 №667304 
>>667272 (OP)
Опхуй, врубелевскую слайдо-сирень не воткнул в пик, ну что же ты.
Аноним 27/05/20 Срд 19:37:23 #8 №667305 
>>667304
Пость в этот тред,будет в следующем
Аноним 27/05/20 Срд 19:38:38 #9 №667306 
>>667301
Короче,скинуть тебе неинвертированный негатив?
Межкадровое не завезли из-за корявых ручек,поэтому будет с перфорацией
Аноним 27/05/20 Срд 19:51:00 #10 №667308 
>>667306
Да, неинвертированный, тифф, максимальная битность на канал. Насчет межкадра - там разве зона перфорации другого цвета? Она ж как правило такая же.
Аноним 27/05/20 Срд 19:58:43 #11 №667311 
>>667308
Та же самая,да
По битности-у эпсона ж вроде максимум 24,а 48 чисто для вида,не?
Аноним 27/05/20 Срд 20:07:27 #12 №667312 
>>667311
Не могу знать, полуркай спецификации, думаю на форумах можно выяснить сколько там в реале.
Аноним 27/05/20 Срд 20:43:21 #13 №667314 
>>667308
Короче,вот https://www.sendspace.com/file/otw3ps
Аноним 27/05/20 Срд 21:29:26 #14 №667325 
hand.jpg
plugin.jpg
plugin w-mask.jpg
>>667314
Штош.

hand - очевидное рукоделие: инвертация и подведение точек поканально.
plugin - очевидный распиаренный, и надо сказать - не даром, НегативЛабПро, на нейтральных настройках, без вмешательств.
plugin w/mask - он же, но с вычетом маски по туториалу на официальной странице плагина, там по межкадру
пипеткой устанавливается баланс белого.

Ну и теперь вопрос, что же сегодня выберешь ты: более-менее точную передачу цветов плёнки, или изображение, подведенное под критерии "шоб нормально было"?
Аноним 27/05/20 Срд 21:41:12 #15 №667328 
>>667325
Но ведь там точной передачи быть не может при всём желании,она проявлена в неродном цветном проявителе
Аноним 27/05/20 Срд 21:47:17 #16 №667331 
>>667328
Да, поэтому имеется ввиду "точная" не по замыслу производителя плёнки, а по состоянию негатива.
Аноним 27/05/20 Срд 21:59:31 #17 №667333 
>>667325
Я за ручной вариант.
Аноним 27/05/20 Срд 22:03:15 #18 №667334 
О, у пленкобояр и шапка боярская! Не то, во что наш СС превратили
Аноним 27/05/20 Срд 22:10:06 #19 №667336 
>>667334
Переходи на нашу сторону,у нас серебро
Аноним 27/05/20 Срд 22:59:21 #20 №667343 
>>667336
Галогениды евойные, если точным быть.
Аноним 27/05/20 Срд 23:35:59 #21 №667346 
Если звёзды сойдутся,как надо,скоро доставлю пики с ДС-2 64г. просрочки и агфахрома аналогичного. ну и орвы,да
Однако,есть пара вопросов к химикам.Есть фиксаж, аммоний сернокислый+тиосульфат+ мб ещё какая-то поебень, рецепт не помню,но не суть.Использовался в феврале,после этого лежал в пэт бутылке.Сейчас эта бутылка непрозрачная,покрылась изнутри плотным коричневым налётом.Годен ли фиксаж?
Алсо,есть отбелка,аналогичного возраста, кусочек плёнки меняет в ней цвет секунд за 10 не намокание,а именно реакция . Годен ли отбеливатель?
Аноним 28/05/20 Чтв 01:39:38 #22 №667347 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>667346
А расскажи, зачем эта ебля со всякими некро-пленками?
Такие старые фотоматериалы, как правило, выдают весьма ебаную картинку с кучей артефактов. Что это - тяга к издевательству над картинкой, особый шарм полувековой пленки, интерес к возне с реактивами?

Я понимаю обычную просрочку - часто она не теряет чувствительности и вполне достаточно работает. Могу понять изделия от lomography, с их кончеными цветами. Могу понять даже редчайшую нормально проявленную ЦО, на которую смотришь - будто в ебучем позднесоветском кино оказываешься. Но как правило, это адски зернящие, нерезкие снимки с кучей артефактов.

Зачем заниматься всем этим для пикрил Тасмы фн 250, Свемы 64, ЦО-50, и вот таких >>667325 результатов - не понимат. Прошу пояснить, действительно интересно.
Аноним 28/05/20 Чтв 01:43:09 #23 №667349 
>>667272 (OP)
Я понимаю, что OP - хуй, но ты, содомит, добавь в качестве лаб фотопро, фотолаб, перспективу и лайтхаус.
фотопро - е6 лучше всех делает (ток среда и перспектива занимается в мск)

Аноним 28/05/20 Чтв 01:44:03 #24 №667350 
Могу 1000 и один раз сказать что среда неадекваты, а косенко - жлоб и пидор.
Аноним 28/05/20 Чтв 02:13:42 #25 №667353 
>>667350
Так анону же возместили два слайда и проявку, вполне адекватно, не?
ходить туда я, конечно, не буду
Аноним 28/05/20 Чтв 05:33:11 #26 №667355 
>>667353
дело даже не в этом.
да и чтобы лаба так налажала с проявкой- постараться надо. обычноо портит все лаборант, а тут вон что..
Аноним 28/05/20 Чтв 08:33:58 #27 №667367 
>>667349
В шапке ссылка на дополняемый список лаб
Я вообще думаю как-нибудь укоротить шапку,она уже пиздецки длинная
Аноним 28/05/20 Чтв 08:40:41 #28 №667368 
>>667347
Цвета нравятся.
Всратая картинка на 4 пике-результат вуали,ибо человек,скорее всего,забыл укоротить время проявки.
Адски зернящими фотографии становятся,если плёнка хранилась хуйпойми как,надо просто смотреть на коробочку.Если она в хорошем состоянии-чаще всего в хорошем состоянии и плёнка.
Вот тут >>667325 не Свема нихуя,а Фуджи
Аноним 28/05/20 Чтв 10:11:47 #29 №667378 
>>667368
Да неважно, фуджи там или иждуф, я об итоговом качестве.
Аноним 28/05/20 Чтв 10:46:25 #30 №667380 
>>667378
А оно не далеко от реальных цветов сенсии при искусственном освещении ушло так-то
На самом деле,на момент этой проявки я не знал,что современному слайду ЦПВ-2 не подходит,поэтому был неприятно удивлён,когда из бачка достал плёнку,которая выглядела,как будто уже лет 30 полежала.
По пятнам-думаю,не нужно объяснять,что это нежелательный эффект,который я пытаюсь убрать
Кстати,если кто знает,в какой посудине удобно засвечивать-буду благодарен за инфу
Аноним 28/05/20 Чтв 15:13:44 #31 №667406 
Отснял ролик Ektar, на сканере он сильно синит. Во VueScan установил авто баланс белого и отсканил более-менее норм, но почему без этой настройки синит-то? Это ж пленка под дневной свет, снимал днем, без фильтров. Та же ситуация что с Kodak Color plus >>665590 →
Сканер требует настройки?
sageАноним 28/05/20 Чтв 15:43:40 #32 №667408 
>>667406
Возможно. Но и Эктар весьма своеобразен.
Приноси неинвертированный скан, тифф, максимальная битность на канал, посмотрим что у тебя там.
sageАноним 28/05/20 Чтв 15:46:23 #33 №667410 
>>667408
А, ну и все коррекции-улучшайзеры на сканере отключи.
Аноним 28/05/20 Чтв 15:51:59 #34 №667412 
>>667406
Как мы должны установить, какой у тебя сканер? С помощью телепатии? Гаданий? Палантира?
Аноним 28/05/20 Чтв 19:45:13 #35 №667441 
>>667406

Он синит потому что это эктар.
На, изучай.

https://www.youtube.com/watch?v=-UFCIdrDyaQ
Аноним 28/05/20 Чтв 19:54:51 #36 №667443 
>>667441
Это не тот ли видос,где он забирает,что эктар-это вижн без сажи?
Аноним 28/05/20 Чтв 19:55:09 #37 №667444 
>>667443
Аноним 28/05/20 Чтв 20:16:24 #38 №667445 
>>667443

Да и ещё он на характеристической кривой показывает, что у него смещён синий и объясняет почему он синит.

Может ты блядь ещё и в даташите на плёнку усомнишься, скептик мамкин?

Бесите иногда.
Аноним 28/05/20 Чтв 20:39:47 #39 №667449 
>>667445
Сам решил,что я не верю даташитам,сам пригорел
N I C E
Аноним 28/05/20 Чтв 22:28:45 #40 №667468 
>>667445
Может надо научиться правильно маску вычитать? Лбди оптически печатают и все норм
Жду ещё сказок про зелену фуджи и желтизну голда
Аноним 28/05/20 Чтв 22:31:03 #41 №667470 
>>667406
А что за сканер? Если маску вычитать, а просто обращать, то естественно будет в синеве всё
А сказки шадрина не слушай, он ещё тот пиздабол.
Можешь просто тыкнуть пипеткой и поставить бб верный
Аноним 28/05/20 Чтв 23:20:04 #42 №667478 
image.png
>>667468
И тут ты такой вламываешься в тред с конкретными разъяснениями, особенно про взаимосвязь маски при сканировании и оптической печати.

>>667470
Этот пост >>667325 наглядно показывает, что дает вычитание маски методом установки бб по межкадру, если ты об этом. Даёт он хуйню. Обращение руками даже без редактуры дает более внятный результат. А устанавливать на плёнке ББ пипеткой по якобы белому объекту - это вообще кретинизм, если у тебя хоть как-то работает зрительная память, то ты в жизни такой хуйней страдать не будешь, потому что получается адский вырвиглаз, который многими выдаётся за "авторское видение".

Алсо, что-то последние несколько тредов стало очень модным катить бочку на Шадрина, но при этом не давать абсолютно никаких контраргументов. Я его не защищаю, но когда с одной стороны - годный результат даже при спорных методиках, а с другой фраза "да он пиздабол" и больше ничего - выбор лагеря очевиден.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:32:21 #43 №667481 
>>667478
Только приведенный пример с херового негатива. Очень разумно. Прям 10/10
Аноним 28/05/20 Чтв 23:44:53 #44 №667482 
>>667481
В прошлых тредах приносили и эктары, и негативы с межкадром, по которому энтузиасты вычитали маску без пипеток, обращали руками, и тд. Искать за тебя не буду, извини уж.

И пожалуйста, если тыесли это был ты снова будешь говорить про "научитесь вычитать маску", и не подкрепишь примером или толковым, на твой взгляд, ликбезом - то это уже не дискуссия с аргументами, а потому можешь заочно идти на хуй.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:46:31 #45 №667484 
man-shrugging.png
>>667441
Начал смотреть. В начале 4-й минуты говорит что у Эктара сверхбольшой динамический диапазон. В интернетах и в магазине где покупал пленку все говорят что с Эктаром нужно аккуратно замеряться так как диапазон маленький.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:53:01 #46 №667486 
>>667484
>В интернетах и в магазине где покупал пленку все говорят

Последняя редакция Статьи 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. И шо?
Аноним 28/05/20 Чтв 23:55:22 #47 №667487 
>>667441
Есть гайд для тех, кто не знает что такое спектральная чувствительность трихроматического сенсора? Я не настолько задрот.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:55:56 #48 №667488 
>>667486
Зато Крым наш!
Аноним 29/05/20 Птн 00:13:12 #49 №667489 
>>667488
Уже 7 лет прошло, а ты все помнишь, куликовскую битву ещё вспомни, даун.
Аноним 29/05/20 Птн 00:19:07 #50 №667491 
fj.png
>>667468
>ещё сказок про зелену фуджи и желтизну голда

До тебя, зелёный, фуджу очень далеко.
Аноним 29/05/20 Птн 00:20:25 #51 №667492 
>>667489
Можем повторить!
Аноним 29/05/20 Птн 00:27:48 #52 №667493 
>>667484
Мож ты с эктахром путаешь? Эктахром-слайд,у него воистину меньше,чем у негатива дд
Аноним 29/05/20 Птн 00:39:11 #53 №667494 
>>667441
В общем посмотрел этот видос целиком.
TL;DR: у Эктара странная цветопередача, поэтому адекватно отсканировать его могут только программы, которые раздобыли где-то по секрету LUT данной пленки, остальным сасать.

Потратил на получение этой информации 46 минут.
Аноним 29/05/20 Птн 00:52:07 #54 №667496 
Нахуя вы вообще покупаете Эктар? Не хватает насыщенности?

Уж лучше заебавшую всех Портру за эти деньги.
Аноним 29/05/20 Птн 01:48:12 #55 №667499 
>>667496
Понравились снимки Eduardo Pavez, который в шапке, на Эктар.
Аноним 29/05/20 Птн 01:48:52 #56 №667500 
Да и чем заебавшая всех Портра лучше? Особенно если людей не снимаешь.
Аноним 29/05/20 Птн 02:38:01 #57 №667501 
1674x1037x2.jpg
1216x809x2.jpg
>>667500
Вообще, конечно, сравнивать их некорректно.

Как мы уже выяснили, Эктар ебёт мозги на сканировании.
Портра есть 160, 400, 800, Эктар представлен только в 100, привет штатив.
Портра намного лучше держит пуш, 400я аж под 3200.
Эктар до 400 - ебальники бордового цвета и синие тени.

Да, он резкий, мелкозернистый, любит свет и пейзажку, и иногда челюсть отвисает от уместного буйства красок. Но чаще Эктар выглядит так, будто в ползунках HSL взорвался чан с говном и спермой.
Аноним 29/05/20 Птн 10:22:43 #58 №667530 
>>667501
Вы таки пrосто не умеете его готовить
Какой штатив на iso100?
Даже по sunny 16 там 1/100 будет,а по факту и 1/500 понадобится, и 1/1000
Да,при пуше он уедет в мадженту,но у тебя никто не отбирал возможность цветокора.
>Чан с говном и спермой
Ну и свой эткар с говном и спермой,а я притащу свой
Аноним 29/05/20 Птн 10:48:00 #59 №667533 
img937.jpg
>>667530
Вот мой.
Я тут даже не редачил ничего особо,чисто пипеткой ткнул в межкадр и обрезал
Аноним 29/05/20 Птн 11:35:11 #60 №667547 
>>667533
Какой розовый закат.
Аноним 29/05/20 Птн 11:41:48 #61 №667551 
>>667547
Если это сарказм-глянь на фонари.
Это действительно снято на закате
Аноним 29/05/20 Птн 11:53:32 #62 №667559 
>>667551
>снято на закате
>2020-05-29 10:42:28
Аноним 29/05/20 Птн 12:03:39 #63 №667564 
>>667559
Совсем башка бо-бо?
Ты думаешь,я это час назад снял?
Аноним 29/05/20 Птн 12:36:59 #64 №667592 
>>667484
Чем сканишь? Судя по всему сканер как-то всрато выставляет точки белого, поэтому все уезжает нахуй.
Аноним 29/05/20 Птн 12:45:01 #65 №667598 
>>667559
Ой дурааак
Аноним 29/05/20 Птн 12:57:40 #66 №667604 
>>667551
Что должны сказать фонари? Ты привел как пример нормальности Эктара фото, которое демонстрирует симптомы съезда в красноту. Если реально такое освещение было, то может есть другие кадры с разным освещением?
Аноним 29/05/20 Птн 13:10:35 #67 №667608 
20170536-25k.jpg
20170536NEG-25k.jpg
>>667443
Прохладная история. Он не упомянул точно какой из Vision2 использовался. Тем более просто снять сажу - получится срань вроде Cinestill. В дырявых зенитах все будет в бликах и засветах.

>>667494
Ничего там сверхсекретного нет. После правильной вычитки маски у Ektar нормальная цветопередача. Я как-то это даже смог вывезти весьма банальными инструментами. Вот даже для сравнения есть. Первая - ручная, а вторая уже Silver Fast.
Аноним 29/05/20 Птн 13:10:58 #68 №667609 
>>667608
Наоборот же. Макаба...
Аноним 29/05/20 Птн 13:15:06 #69 №667611 
>>667604
Я привёл как пример отсутствия "взорвавшегося чана со спермой и говном" фотографию,которая не выглядит подобным образом.Теперь неси ты пример,который "выглядит так, будто в ползунках HSL взорвался чан с говном и спермой"
Аноним 29/05/20 Птн 13:56:40 #70 №667615 
>>667598
>>667564
виноват, господа, думал, что это снапшит тред
Аноним 29/05/20 Птн 14:08:11 #71 №667619 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>667530
>но у тебя никто не отбирал возможность цветокора
С таким успехом можно любую цветную катушкуда и чб тоже подводить под один результат. Я не для того с плёнкой дрочусь, чтоб потом цветокоррекцией убивать то, что должно придавать уникальности. Это вопрос религии, если хочешь.

>а по факту и 1/500 понадобится, и 1/1000
У меня другая практика: солнечным днём, в городе на тенистом тротуаре, с исо 400, на полтосе с минимальной f3.5, выдержка иногда опускается до 60 или 30. А как мы помним, не хочешь шевеленки - делай выдержку не длиннее числа фокусного. Задерживать дыхание перед спуском, как снайпер перед выстрелом - в рот ебал, я не с табуреткой на пейзаже сижу. замерял внешним и ттл, оба исправны, не доёбывайтес

>а я притащу свой
Готовься назвать меня пиздаболом и кукаретиком, но у меня нет снимков на Эктар. Я его не покупаю. Но пикрил вполне красноречив.
Аноним 29/05/20 Птн 14:09:42 #72 №667620 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>667530
>но у тебя никто не отбирал возможность цветокора
С таким успехом можно любую цветную катушкуда и чб тоже подводить под один результат. Я не для того с плёнкой дрочусь, чтоб потом цветокоррекцией убивать то, что должно придавать уникальности. Это вопрос религии, если хочешь.

>а по факту и 1/500 понадобится, и 1/1000
У меня другая практика: солнечным днём, в городе на тенистом тротуаре, с исо 400, на полтосе с минимальной f3.5, выдержка иногда опускается до 60 или 30. А как мы помним, не хочешь шевеленки - делай выдержку не длиннее числа фокусного. Задерживать дыхание перед спуском, как снайпер перед выстрелом - в рот ебал, я не с табуреткой на пейзаже сижу. замерял внешним и ттл, оба исправны, не доёбывайтес

>а я притащу свой
Готовься назвать меня пиздаболом и кукаретиком, но у меня нет снимков на Эктар. Я его не покупаю. Но пикрил вполне красноречив.
Аноним 29/05/20 Птн 14:12:03 #73 №667621 
>>667620
Макаба пидарасина с ума сошла, прошу простить.
Аноним 29/05/20 Птн 14:14:17 #74 №667623 
>>667611
Это не я писал. Мне по-прежнему интересно увидеть еще примеры фото на Эктар с разным освещением.

>>667608
Поясни как правильно вычитать маску. Из кулстори Шадрина следует что маска как раз секретная, аналитически не расчитывается.
Аноним 29/05/20 Птн 14:18:27 #75 №667627 
>>667623
я не он
расхожий метод - ставить баланс белого пипеткой по межкадровому пространству, но далеко не всегда это дает адекватную картинку, неоднократно проверено с пруфами в прошлых тредах

сошлись вроде на том, что поканально приводить черную и белую точки и будет нормуль, но ето неточно
Аноним 29/05/20 Птн 14:18:56 #76 №667628 
>>667619
Охуенные цвета. Это Эктар?
Насчет шевеленки. Я снимал Эктар 100 на природе пасмурным днём, самый поздний снимок сделан в 18 часов при 5.6 и 1/100. Штатив нинужон.
Аноним 29/05/20 Птн 14:28:11 #77 №667629 
>>667628
Да, Эктар. Ну, значит тотальная вкусовщина у нас тут, потому что я считаю такую цветопередачу неадекватной.

Но так и быть, последовательный хейтер должен знать врага в лицо - куплю однажды Эктар, и окончательно укреплюсь во мнении, что он хуйня.
Аноним 29/05/20 Птн 14:29:58 #78 №667631 
Что думаете про Димасик Уса? Он сидит на бордах? Рассказывает он крайне интересно и со знанием дела, но в тоже время он похож на отсталого, будто десятилетнего ребенка засунули в тело взрослого человека. По крайней мере в моем воспаленном мозгу такие мысли возникли. Все эти его ужимки, моторика, манера речи. Что-то здесь не то. Но как же увлекательно про пленки и аппараты рассказывает, шельмец. Эх.
Аноним 29/05/20 Птн 14:35:30 #79 №667634 
>>667619
>Оба исправны
Ну хз,хз. 1/30 f3.5 iso 100 это уровень освещенности не очень светлого помещения в пасмурный день
>Пикрил красноречив
А с чего ты взял,что пикрил не крутили?
>>667623
А вот нема.Я ту катушку половину на закате, половину на рассвете отбил.
>>667629
Или поймёшь,что он годнота
Аноним 29/05/20 Птн 15:16:19 #80 №667642 
curves-corrected-on-scan.png
histogram.png
no-correction.png
curves-corrected-in-gimp.png
Итак, сканирую на Epson V600. Плёнка Ektar 100.
Сканы в ТИФФ из EpsonScan как позитив в двух вариантах: вообще без коррекции, и с коррекцией кривых в скан-софте.
https://fex.net/s/6ebav9p
Пруф отключенной коррекции в первом варианте - на пикрелейтеде.
Как выглядели кривые во втором варианты - на пикрелейтеде.

После скана открыл Gimp, инвертнул цвета в обоих файлах.
В варианте, который вообще без коррекции, сделал с кривыми поканально то, что в другом варианте делал в EpsonScan. Результат синит.

Принимаю советы.
Аноним 29/05/20 Птн 15:21:55 #81 №667643 
>>667634
>Оба исправны
Так и было. Чесал репу, мол, какого хуя, это же 400. Потом внешний показал ровно ту же пару, и я завалил.

>А с чего ты взял,что пикрил не крутили?
Может и крутили, но есть явные, характерные искажения синего и красного, которые, если их не давить цветокором, есть на 90% кадров с Эктара.

>Или поймёшь,что он годнота
Не думаю. Я не спорю с тем, есть хорошие снимки, но частота их наблюдения КРАЙНЕ МАЛА. Также сюжет сильно решает.
Аноним 29/05/20 Птн 15:28:15 #82 №667646 
>>667642
>инвертнул цвета в обоих файлах
Но зачем? Вот тебе и синит, потому как цвета ивертированные, а не изначальные. Попробуй не инвертировать и все будет хорошо.
Аноним 29/05/20 Птн 15:33:39 #83 №667649 
>>667646
Напоминаю: сканировал как позитив, инвертнул в Гимпе (Color -> Invert). Как получить позитив без инверсии?
Аноним 29/05/20 Птн 15:54:23 #84 №667654 
IMG20200529155346536.jpg
>>667642
Тут в целом на снимке какая-то ебала с цветом,но оно ж чинится в одно движение
Аноним 29/05/20 Птн 17:34:53 #85 №667687 
1.jpg
>>667649
Двачую, снимок не лучший, но в целом починить можно.
Аноним 29/05/20 Птн 17:39:16 #86 №667688 
>>667642
https://www.alexburkephoto.com/blog/2019/10/16/manual-inversion-of-color-negative-film
Аноним 29/05/20 Птн 18:54:43 #87 №667712 
>>667623
Я в свое время делал так. Брал самый темный участок негатива и указывал его как точку белого, потом брал самый светлый (межкадровое обычно) и указывал как точку черного. В таком случае весьма неплохо вычитает. Главное не обосраться с контрастом в итоге.
Аноним 29/05/20 Птн 19:57:54 #88 №667715 
Screenshot2020-05-25-17-06-38-95.jpeg
Стоит ли покупать? Нравится концепция такая, внешний вид. Пользоваться буду редко, скорее для коллекции. Как его проверять, что в нем проверять?
Аноним 29/05/20 Птн 21:08:22 #89 №667723 
>>667715
Столик к которому крепится объектив не должен шататься и мех не должен светить. Всё остальное догадаешься проверить.
Аноним 29/05/20 Птн 22:39:58 #90 №667738 
image.png
Сап, пленкач, есть один телевик, пикрил.

Задумал его сменить, но понял, что именно телевики для меня - тёмный лес.

Итак, что не устраивает:
1. Объём изображения и низкая контрастность. Просветления нет, с контрастом ясно. Также понимаю, что чем больше фокусное - тем больше уплощается картинка, и если контраст чинится редакторе, то с объёмом беда.
2. Фокусное. 135мм - недотелевик/оверпортретник. Вроде стандарт, но очень часто то много, то не хватает.

Чего хочется:
1. Объёма в изображении.
2. Фокусное: от 200 до 500мм. был МТО-1000, продал не сняв ни кадра, кек
3. Резьба М42.

На какие параметры смотреть? Какие фокусные для какой съемки использовать? Какие производители? Видел много японских Такумаров под М42, цены весьма адекватные.

В общем, прошу советов мудрых в целом, можно без привязки к плёнкодрочке.
Аноним 29/05/20 Птн 22:50:04 #91 №667741 
>>667738
>Фокусное: от 200 до 500мм
Хочешь потаскать с собой штатив, перед каждым снимком раскладываясь и готовясь, как снайпер перед выстрелом?
Аноним 29/05/20 Птн 23:03:18 #92 №667742 
>>667741
Выше в треде упомянули отличный, не единожды испытанный лично, лайфхак для съемки с рук: если число выдержки больше либо равно числу фокусного - шевелёнки не будет.
Всё, что доводилось снимать на телевик - всегда было ясным днём на 200-400 ISO, где 1/250 или 1/500 - вполне обычная выдержка, так что проблем не вижу.
Аноним 29/05/20 Птн 23:15:16 #93 №667752 
>>667742
> 1/250 или 1/500
>200-500 мм
Не забудь потом своим мылом похвастаться, долбень.
Аноним 29/05/20 Птн 23:15:40 #94 №667753 
>>667738
Телеар Н+переходник
200 мм фокусного, имхо-самый пиздатый советский телевик
Гранит-11,если по дешману охота
Чисто портретник- Калейнар 5 ,он 100мм
Ўыбирай
Аноним 29/05/20 Птн 23:26:11 #95 №667755 
>>667753
>200 мм фокусного
Недотелевик. Кагбэ даже на кропнутой матрице этого мало.
Аноним 29/05/20 Птн 23:29:13 #96 №667758 
>>667755
Вполне нормально, после 200 в советской линейке идут мто-500 и мто-1000, емнип
На кропе это будет вообще около 300мм
Аноним 29/05/20 Птн 23:30:49 #97 №667759 
>>667758
>Вполне нормально
Вот уж нахуй. Мимо у меня кагбе был и 100-300, и сейчас 70-300 со стабилизатором. И таки на кропе, а у этого хуя вообще ПЛЕНКА.
Аноним 29/05/20 Птн 23:39:26 #98 №667763 
>>667654
Ну, во-первых, вопрос - ебала с цветом это норм для эктара или проблема со сканером или? Во-вторых, что именно считаешь починкой? Какой результат считать хорошим/адекватным. Какое отклонение от реальности анон считает патологией эктара/другой марки, а какое - святым плёночным артефактом.

>>667687
В каком плане не лучший? И тот же вопрос, что сверху.

Мне в данном случае хочется результат иметь или близким к реальности, или близким к реальности, которую видит данная плёнка. Художественный цветокор "я так вижу" в данном случае не желаю.

>>667688
Спасибо, изучаю.
Аноним 29/05/20 Птн 23:45:51 #99 №667765 
>>667753
Спасибо, пойду луркать. Кстати вот над МТО-500 думал не раз, надо еще покумекать, но тяжелая, падла, и диафрагма залочена.

>>667759
1. Я ищу не зум, а фикс в диапазоне 200-500.
2. Ты правильно понимаешь шевеленку? Это когда ручки трясутся, а не движущиеся объекты смазанные. Если у тебя не получается - твои проблемы.
3. Пленка = полнокадр, мистер Кропс.
4. Психику себе стабилизируй, а то полыхаешь на ровном месте.
Аноним 29/05/20 Птн 23:51:15 #100 №667766 
>>667763
> ебала с цветом это норм для эктара
this, он общепринятыми стандартами очень плохо правится

>В каком плане не лучший
видимо ошибка экспозиции,в тенях мало инфы, надо было пережечь, считаю так

тут >>667687 результат наиболее приближенный к реальности, плагин negativelabpro на дефолтных настройках профиля норицу

не покупай эктар больше, и будет тебе радость в доме
Аноним 29/05/20 Птн 23:51:49 #101 №667767 
>>667766
к реальности скана в лабе*

быстрофикс
Аноним 30/05/20 Суб 00:02:16 #102 №667768 
>>667766
У меня его еще пять роликов.
Аноним 30/05/20 Суб 00:03:23 #103 №667769 
>>667768
лучше продай на авите и купи слайд, чесслово
Аноним 30/05/20 Суб 00:12:53 #104 №667770 
scan-curves-corrected-2.jpg
>>667769
Чем лучше-то. Я его решил пробовать потому, что мне понравились снимки Eduardo Pavez, ссылка на его ютуб в шапке. Мне цвета в его снимках нравятся. Синеву ты и сам смог выправить. Меня больше интересует как анон понимает что достиг "правильного" цвета в цветокоре.
Насчет провалов в тенях - ну хз. В кадре много воды, не хотел пересветить. Могу отсканить с меньшей экспозицией для интереса, зададим вопрос шадриновцам, которые говорят мол у эктара супер широкий диапазон.
Я вот что наковырял в Лайтруме из того же тиффа, который выкладывал. Это тоже провалы?
А слайд у меня тоже есть.
Аноним 30/05/20 Суб 00:13:10 #105 №667771 
>>667759
Ты ж понимаешь,что фокусное на объективах для кропа указывают с учётом кроп-фактора?Т.е. 200 мм на фф превратятся, например,в 170
В остальном-в чём доёб не понял.Шевелёнка?Если так трясутся руки- 1/250 и флаг тебе в руки
>>667763
Насколько я помню, даже мой эктар, прошедший 5 рентгенов, при установке точки чёрного по межкадру не имел такой окраски.Завтра скажу точнее.На что снято,чем мерил,где проявлял?
>святым плёночным артефактом
А нет такого.
У плёнки годные цвета +- из коробки,но если хочется крутить,или твоё художественное видение того требует-крути на здоровье
>>667766
Хули ты до эктара так доебался?Эта синяя окраска даже на увеличителе чинится,не то что на компе
Имхо,если негатив корректируется без анальной жопоебли-то это не брак
купи эктар,отсними его при разных условиях,а потом хейть.Я понимаю,что вкусовщина,но ведь это негатив с душой слайда по сути,отсюда и насыщенные цвета,и максимально мелкое зерно
Аноним 30/05/20 Суб 00:14:13 #106 №667772 
>>667765
Мто ведь по сути почти телескопы.Тебе объектив для каких целей?
Аноним 30/05/20 Суб 00:18:56 #107 №667773 
>>667770
> как анон понимает что достиг "правильного" цвета в цветокоре.
А никак.По гистограммам в итоге может хуйня выйти,проще уже тогда не ручками всё сводить,а в фш ткнуть автоматическую цветовую коррекцию.
А на глаз-монитор может пиздеть.Вот и получаются два стула.
>не хотел пересветить
Негатив спокойно держит пересвет на кучу стопов,но с недосветом всё плохо.Поэтому я бы не столько боялся пересветить, сколько недосветить
Аноним 30/05/20 Суб 00:22:37 #108 №667774 
>>667772
Сложно сказать, ничего конкретного - городские пейзажи, облакада, лол, самолеты с высоток иногда, и так далее. Людей, цветочки, птиц в полёте и прочий кал - не снимаю. Пока пользовался Юпитером - понял, что 135 точно не хватает.
Аноним 30/05/20 Суб 00:28:35 #109 №667775 
>>667774
Странно,что зум тогда не хочешь,но пощупай мто-500,если никуда с камерой не ходишь.
Будет слишком дохуя-купи телеар. 300-400 мм в советскую линейку вроде не завезли
Аноним 30/05/20 Суб 00:31:54 #110 №667777 
>>667774
Покажи что-нибудь из своего на 135
Аноним 30/05/20 Суб 00:41:58 #111 №667779 
>>667773
Я почему спрашиваю. Хочу чтобы набор кадров с одной съемки был в одинаковых тонах (снято плюс минус в одном месте, времени, освещении), следовательно нужен способ применять ко всем кадрам одинаковый цветокор, что с автоматической коррекцией не очень вяжется. И хотелось бы способ, который не требует задрачивать каждый кадр по 40 минут (да даже по 10).

>>667771
Яшика, экспонометр в телефоне (5.6 1/125 в середине пасмурного дня), качественный лаб (в оп-посте отсутствует).
Аноним 30/05/20 Суб 00:46:03 #112 №667780 
>>667779
>экспонометр в телефоне
Ну,товарищ ананас,они даже если их сверить с нормальным нередко пиздят.Возьми хотя бы Свердловск какой,они дешёвые.Хотя,экспопара выглядит адекватно.
>оп-посте отсутствует
А что ж ты так,дополняй список на гитхабе ё-моё,полезная ведь штука
Аноним 30/05/20 Суб 01:00:53 #113 №667781 
>>667775
С малолетки я знаю чётко: если видишь людейзум, значит, рядом ломбардплохая центровка и в лучшем случае 2/3 от всего диапазона будут рабочими, есть товарищ-зумофил, насмотрелся в своё время его шедевров.

Кста, 300й Таир же есть, надо и его осмотреть.

>>667777
Поищу, но годноты не обещаю, давно не пользовался. На карантине отснял на Юпитер катушку, дал ему шанс себя показать, но не проявил еще, там должно быть интереснее. Не оправдает надежд - точно продавать буду.

Аноним 30/05/20 Суб 01:17:58 #114 №667783 
>>667780
Уже взял. Но в тот день мерял на телефон, цифробзк, и встроенный экспонометр камеры. Снимая людей мерял телефоном по коже - экспозиция идеальная. Также удивлен внезапной адекватностью экспонометра Яшики, в том числе в контровом свете.
Все-таки насчет экспозиции данного кадра, >>667770 тут видишь провалы в тенях, светах?
Аноним 30/05/20 Суб 01:44:10 #115 №667787 
img040-1.jpg
img040-2.jpg
img040-3.jpg
Вот сырые сканы трёх кадров, снятых в одном месте в одно время,через одну ступень выдержки, сканированы одним кадром без коррекций. Есть разумный способ сделать им пристойный, а главное одинаковый цветокор? На пикрелейтеде накрутил им курвы за три минуты.

https://fex.net/s/avsefno
Аноним 30/05/20 Суб 02:03:06 #116 №667789 
>>667779
в прошлом, или в этом треде анон скидывал видео как крутить уровни rgb, дело минутное, результат ощутим
Аноним 30/05/20 Суб 02:04:07 #117 №667790 
>>667787
Если ты преисполнен рвения докопаться до самого дна, то лучше в какой-то момент остановиться. Потому что способов - как песчинок на пляже.

Влияет всё: производитель реактивов, их свежесть, время проявки, иногда кадры сделанные один за одним могут отличаться.

Потом, есть куча разных сканеров: Пакон, Имакон, Норицу, Фронтиер, Никон, Хассель, барабанники, планшетники, кто там еще... И все они по умолчанию будут давать сильно разный результат, потому как переменных, влияющих на него - тоже туева хуча, начиная от мощности лампы и дефолтными точками ч/б, заканчивая ICC-профилями, LUTами и прочими страшными буковами. Еще и калиброванный монитор остаётся до кучи вспомнить.

Так что какого-то Святого Грааля здесь нет. "Правильный" результат ты, скорее всего, получишь при оптической печати, да и там вариантов обработки немало: контрастная бумага, резкая бумага, мат, глянец, ой бля...

Из перечисленного в тредах, я бы остановился на плагине НегативЛабПро - для быстрого результата без мозгоебли. А в свободное время уже можно насиловать свой сканер, а главное - не косить под кого-то, а искать свой стиль, если уж пафосничать.

У тебя ж в руках такой рандомайзер, прими его со всеми его странностями.
Аноним 30/05/20 Суб 02:05:04 #118 №667791 
>>667765
>Ты правильно понимаешь шевеленку? Это когда ручки трясутся, а не движущиеся объекты смазанные. Если у тебя не получается - твои проблемы
Маня, чем больше фокусное - тем больше шевеленка при той же амплитуде тряски ручонок. Правило, более-менее работающее с нормальными объективами, на телевиках нихуя уже не работает, и ты со своими 1/200-1/500 соснешь хуйца.
>Психику себе стабилизируй
Лол, ну и ебись на здоровье без стабилизатора с советской некротой, кто ж тебе запретит-то?
Аноним 30/05/20 Суб 02:06:06 #119 №667792 
>>667771
>фокусное на объективах для кропа указывают с учётом кроп-фактора
А вот хуй тебе.
Аноним 30/05/20 Суб 02:10:13 #120 №667794 
fj.png
>>667791
Аноним 30/05/20 Суб 02:15:28 #121 №667795 
>>667789
Я их и кручу, но это больно муторно для задачи приведения нескольких кадров к одному тону. Один пиксель в сторону подвинул на графике кривых, и цвета съехали.

>>667790
Это именно что кадры сделанные один за одним. Идут подряд на ролике, сняты в течение 10 минут. Вот их хочу видеть в одном тоне. Что с другой пленки такой же марки будет другой тон - не особо важно.
Аноним 30/05/20 Суб 02:34:17 #122 №667796 
ektar suka bliad.jpg
ektar suka bliad-2.jpg
ektar suka bliad-3.jpg
>>667795
Аноним 30/05/20 Суб 02:45:25 #123 №667797 
>>667796
Замечательно, спасибо, хоть пики 2 и 3 и одно и тоже флипнутое фото. Как добился такого сходства?
Аноним 30/05/20 Суб 02:46:01 #124 №667798 
>>667797
>одно и тоже
Ебать я лох. Одно и то же.
Аноним 30/05/20 Суб 02:47:21 #125 №667799 
>>667797
Одно и то же флипнутое потому что это я сам и проебался и вместо третьего вложил два скана второго.
Аноним 30/05/20 Суб 03:13:56 #126 №667800 
>>667797
Бритва Оккама — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».
негативлабпро
Аноним 30/05/20 Суб 09:40:49 #127 №667810 
>>667792
А вот хуй тебе , никоновские объективы dx серии,к примеру, именно так и маркируются.
>>667791
>ты со своими 1/200-1/500 соснешь хуйца.
Слушай,если у тебя такой тремор,может,как в тех байках, 100 граммов накатывать?
Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать,просто нужно не на вытянутых руках,а в устойчивом положении
Аноним 30/05/20 Суб 10:49:07 #128 №667816 
>>667810
>Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать

Штативы - заговор фото-промышленников?
Аноним 30/05/20 Суб 11:16:16 #129 №667820 
>>667810
>Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать
Можно стать воздушной планетой и фотографировать мурманский полуостров, лол.
Аноним 30/05/20 Суб 11:22:13 #130 №667821 
>>667810
Хз братан, 2с это уже дохуя как-то, может ты про 1/2?
У меня лучший результат - 1/15 на полтосе, дольше не рискую.
Аноним 30/05/20 Суб 11:37:34 #131 №667823 
>>667816
>>667821
Я как-то 4 секунды выдержку снимал с рук, ночной сюжет в походе, а штатива не было. Правда, сидя, и спиной и локтями уперевшись в скалу, получился не смаз, а просто мыло.
Аноним 30/05/20 Суб 11:42:33 #132 №667824 
uzn15012519991.jpg
>>667823
>Я как-то 4 секунды выдержку снимал с рук, ночной сюжет в походе
хуёвая скотина в ненастье ебется
Аноним 30/05/20 Суб 11:49:05 #133 №667825 
>>667795
>Один пиксель в сторону подвинул на графике кривых, и цвета съехали.

Ну ты и заморочиваешься
Аноним 30/05/20 Суб 11:49:45 #134 №667826 
db1.png
>>667824
Аноним 30/05/20 Суб 12:05:21 #135 №667827 
>>667821
Не,2 секунды.Могу даже порыться и притащить.Нужно встать в устойчивую позицию,локти упереть в корпус ,задержать дыхание и желательно остановить сердце
Аноним 30/05/20 Суб 12:08:52 #136 №667828 
>>667825
Это похоже отсюда, пиксельный газонюх, в ЦЦ приходит.
Аноним 30/05/20 Суб 12:23:02 #137 №667830 
IMG20200530122232517.jpg
>>667827
Вотъ
Снято с рук, выдержка вроде 1с
2с найти не смог
Аноним 30/05/20 Суб 12:26:32 #138 №667831 
>>667830
Что ж, признаю твоё мастерство, у меня так не получалос.
Аноним 30/05/20 Суб 12:45:15 #139 №667835 
>>667810
>никоновские объективы dx серии
так у содомитов все не как у людей, лол.
>Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать
Лол, ты еще ширик притащи. То-то люди с телевиками и со штативами ебутся, и стабилизаторами не брезгуют, а тут пришел гуру на фотач и всем пояснил за то, как надо снимать и сердцебиение останавливат
Аноним 30/05/20 Суб 12:53:25 #140 №667839 
>>667830
И даже после ресайза в несколько раз меньше все мыльное, ага.
Аноним 30/05/20 Суб 17:58:25 #141 №667952 
Сап, у кого камера Pentax MZ 6? В общем взял с рук, вставил батареи - на дисплее ничего не загорается. Продавец сказал включиться только с плёнкой. Пленки пока на руках нет, куплю на днях. Мне кажется он должен включаться и без плёнки. Деньги то мне вернут без проблем. Что скажете?
Аноним 30/05/20 Суб 18:02:49 #142 №667954 
>>667952
пиздит и денег тебе не вернут иначе зачем пиздеть
Аноним 30/05/20 Суб 18:13:52 #143 №667964 
>>667954
Не пиздит, говорит что не помнит работает или нет без пленки. Деньги вернет, можно хоть сейчас отвезти. На счет этого не парюсь, просто жалко что не работает, в моей мухосрани из камер только советское некроговно, вот появился норм и сразу купил.
Аноним 30/05/20 Суб 18:38:02 #144 №667978 
>>667952
>Pentax MZ 6
https://web.archive.org/web/20160329070820/http://www.pentar.ru/downloads/instr/PMZ-6.pdf
Аноним 30/05/20 Суб 18:43:11 #145 №667981 
>>667952
Почитай как работает кодировка DX и замкни нужные пины.
Аноним 30/05/20 Суб 18:47:28 #146 №667987 
15310760112660.png
>>667952
>включиться только с плёнкой
Ага, да, конечно.
Аноним 30/05/20 Суб 19:57:07 #147 №668021 
1034-2.jpg
Аноним 30/05/20 Суб 20:07:20 #148 №668028 
>>668021

Корзина для пикника какой-то пустой выглядит с одним только пузырем бормотухи. Доложил бы туда сверточков каких намекающих на нямку внутри.
Аноним 30/05/20 Суб 20:17:44 #149 №668031 
>>667978
>>667952
>>667954
В общем, должно работать и без пленки. Продавец сам подъехал и вернул деньги. Обидно бля. За 5к брал, состояние на вид идеальное, но такое вот хуйня. Продавец сам удивлен больше меня. Больше в моем городе ничего путного Набережные Челны, если кто заказывал с онлайн магазов такое, порекомендуйте пожалст
Аноним 30/05/20 Суб 20:18:45 #150 №668032 
>>668021
Посоветуйте объектив чтобы сзади все РАЗМЫВАЛО, я вообще ньюфаня в этом, 28-105 даст такой эффект?
Аноним 30/05/20 Суб 20:26:11 #151 №668033 
>>668032
Любой портретник с минимазьным значением дырки от 1.2 до 2.8. Только фиксы, зумы идут на хуй.
Аноним 30/05/20 Суб 20:28:52 #152 №668034 
>>668032
Только этот хорошо и мылит фон.
Аноним 30/05/20 Суб 22:11:41 #153 №668059 
Двач,помоги.
Я правильно понимаю,чем меньше время первого,чб проявления,тем выше плотность слайда?
Аноним 30/05/20 Суб 23:28:11 #154 №668080 
Кончайте статься,я вам тут вкусной плесени принёс на цветокор
ДС-2 до 64г
https://fex.net/s/zfd1czp
Аноним 30/05/20 Суб 23:50:15 #155 №668084 
1-6.jpg
>>668080
А что у тебя с темной и светлой точкой на сканере? Может в мануале есть какая-то метода по установке оной? На пикриле светлая съехала, пришлось тянуть, на двух других клиппинг по цветам. Блядь, довёдете меня - куплю себе сканер и неделю буду дрочиться с настройками, потому что невозможно понять, что происходит с вашими сканами, просто невозможно. это не предъява, еслишо
Аноним 30/05/20 Суб 23:52:42 #156 №668085 
>>668084
Да ничего.
Вьюскан+ "нет" в настройке баланса
мадженты не многовато?
Аноним 30/05/20 Суб 23:58:11 #157 №668086 
>>668085
Хз, я тянул "по приборам", чтоб не было вкусовщины. Но да, многовато.
Аноним 31/05/20 Вск 00:22:50 #158 №668092 
>>668086
Вопрос заодно,схуя она дала ретикуляцию,если температура растворов была 18°,воды при промывке тоже?
Вроде полезла после второй фиксации,в фиксаже с сернокислым аммонием
досыпал,чтобы следующей проявлять орву,понял что забыл о второй фиксации
Аноним 31/05/20 Вск 00:23:40 #159 №668094 
>>668031
> Набережные Челны
>ничего путного
Да ты охуел, хипстор ебаный
Аноним 31/05/20 Вск 01:05:56 #160 №668101 
>>668028
Да похуй, это не постановочное фото, мне цвета понравились.
Аноним 31/05/20 Вск 02:41:58 #161 №668105 
>>667952
Лол, есть ещё дауны, которые Хаят все что сделано в СССР? Посмотри практику, Киев 17/19, если пофиг на формат - Киев 6с/60. Ещё Рико, ящики и прочее япононекро существует. Кэноны еос существуют ещё. Да и Авито доставка есть.
Я бы добавил ещё салют/Киев 88, но он без защиты от дебилов, так что не рекомендую тебе.
Аноним 31/05/20 Вск 02:42:53 #162 №668106 
>>667952
Ах, ещё есть никоны и никкорматы. Просто кто то искать не уметь от слова совсем.
Аноним 31/05/20 Вск 02:47:15 #163 №668107 
>>668031
2 минуты поисков и вот :
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/plenochnyy_canon_eos_1000s_1266378044?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Аноним 31/05/20 Вск 08:56:02 #164 №668116 
>>668105
Иди вхуй, совкодрочер.
Аноним 31/05/20 Вск 10:44:08 #165 №668123 
>>668031
>Больше в моем городе ничего путного Набережные Челны
Пидор ленивый, так и надо было бы тебе со сломанной камерой ходить, чтобы неповадно было.
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_500_plenochnyy_1844292346
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_1928818365
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/ricoh_kr-10m_1760392431
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/minolta_maxxum_3000i_660938886
Аноним 31/05/20 Вск 11:13:02 #166 №668130 
>>668116
No,no. He's got a point
Аноним 31/05/20 Вск 13:08:00 #167 №668144 
20200531130039.jpg
Как мне, блядь, сушить эту гребаную баритовую бумагу, чтобы она не скручивалась? Мне говорили, что нужно прикатать к гладкой стеклянной поверхности, и вот я, не найдя ничего лучше, прикатал к стеклянной поверхности электроплиты. На следующее утро фотографии просто прилипли к плите, еле их отсколбил, так они еще попортились. Что делать? Мне то удобнее с resin coated бумагой, но она закончилась и из-за "самоизоляции" я даже не могу ее купить.
Аноним 31/05/20 Вск 13:16:04 #168 №668146 
>>668144
По делу ничего не скажу, а вот кадр годный.
Аноним 31/05/20 Вск 13:19:19 #169 №668147 
>>668144
В справочнике 52г говорится,что нужно присыпать поверхность стекла тальком,убрать излишки,а затем протереть воском в бензине.
Через пару часов принесу страницу
Аноним 31/05/20 Вск 13:33:37 #170 №668151 
Screenshot2020-05-31-13-32-10-597com.google.android.apps.do[...].png
>>668144
Относится к глянцеванию,но суть та же
Аноним 31/05/20 Вск 13:34:01 #171 №668152 
>>668144
Глянцеватель нужен.
Аноним 31/05/20 Вск 13:37:30 #172 №668154 
>>668144
А что у вас вообще нельзя из дома выходить, даже на почту за покупками? Я за карантин накупил столько всего, и камеру и плёнку и чего только не. Да и ходить по улице снимать никто не мешает, тем более выезжать на природу на авто.
Аноним 31/05/20 Вск 13:47:27 #173 №668156 
>>668146
Спасибо за оценку, но было бы хорошо, если этот барит мне не похерил картинку...
>>668152
Ты уверен? У меня вроде как тисненая бумага, или он для нее тоже нужен?
>>668154
Теоретически конечно нельзя но всем похуй, в том числе мне, но все фотомагазины закрыты, хотя вроде все откроется 1 июня
>>668147
> а затем протереть воском в бензине.
Ой бля...
Аноним 31/05/20 Вск 15:05:40 #174 №668181 
>>668156
>Ты уверен? У меня вроде как тисненая бумага, или он для нее тоже нужен?
Можно даже матовую на нем сушить. Прикатываешь обратной стороной к пластинам - и норм. Ровная, не кукожится. Главное, чтобы тряпичные прижимы самого глянцевателя не пачкались.
Аноним 31/05/20 Вск 15:09:37 #175 №668184 
>>668156
>Ой бля...
А ты думал! Глянцевание на обычном стекле это очень эротичное занятие. Самый лучший глянец у меня получался на свежем листе органического стекла. Совсем свежем, с которого только бумагу оторвал. Просто прикатал хорошо промытые фоточки, они просушились и сами отпали. Главное потом такой лист от пыли беречь. Накрывать тщательно. А перед глянцеванием промыть чистой тряпочкой, желательно смоченной дистиллированной водой. Сами фотографии мочить в дистиллированной воде при этом не обязательно.
Аноним 31/05/20 Вск 15:48:47 #176 №668189 
>>667780
Как может пиздеть экспонометр в телефоне, если он показывает тебе картинку с выбранной экспозицией на экране в live view?
Аноним 31/05/20 Вск 15:58:28 #177 №668191 
>>668189
>Как может пиздеть экспонометр в телефоне
Уж не так ли, что он получает свет через совсем другую оптику, чем та, что стоит на камере? TTL, думаешь, от нехуй делать придумывали?
Аноним 31/05/20 Вск 16:20:47 #178 №668197 
>>668191
Ты частично прав, но ведь внешние экспонометры тоже получают свет не ттл, однако не пиздят.

>>668189
Проблема всех этих приложений уже объяснялась в прошлом треде, первое: целый зоопарк самых разных сенсоров, и под каждый нужно оптимизировать приложение, которых тоже пруд пруди, и второе: часто разработчик нихуя не понимает в фотографии. Так что более менее внятные показатели можно будет получить на яблоке, там зоопарк сенсоров меньше и работа с ПО для фотографии в целом лучше чем у других. если что, я андроидобомж, яблоки не боготворб
Аноним 31/05/20 Вск 17:16:23 #179 №668199 
>>668123
Тушка Canon, он уже полгода его продает, мутный тип этот Вадим
Олимпус нахуй не нужен со встроенным объективом.
Рикор дорого, Минолта без нихуя тоже не нужна
Аноним 31/05/20 Вск 17:26:36 #180 №668200 
>>668197
>но ведь внешние экспонометры тоже получают свет не ттл, однако не пиздят.
Тоже пиздят, если старые и давно не калиброванные.
Аноним 31/05/20 Вск 17:37:12 #181 №668202 
>>668200
Я подразумеваю современное качественное, даже бюджетное, изделие типа секоников, а не эту вашу хуету типа Ленинградов на селене.
Аноним 31/05/20 Вск 18:00:37 #182 №668203 
>>668144
Если тебе просто сушить - прикатывай к стеклу бумагой, а не эмульсией. А вот если глянцевать - тогда придется поебаться. Лично у меня так и не получилось к стеклу нормально прикатывать, чтобы не прилипали. Ни воск, ни бензин, ни содовый раствор не помогли. Решил вопрос покупкой на авито новых (не распечатанных) пластин глянцевателя, с тех пор проблем не знаю.
Аноним 31/05/20 Вск 18:30:14 #183 №668208 
>>668202
Если ты думаешь, что даже современный экспонометр не нуждается в калибровке раз в год, то у меня для тебя очень плохие новости.
Аноним 31/05/20 Вск 18:33:55 #184 №668210 
>>668208
>в калибровке раз в год
Только если тебе нужно снимать с точностью в 0.01 стопа. Да и то, если в схеме нет деградирующих элементов, то не обязательно.
Аноним 31/05/20 Вск 18:55:51 #185 №668211 
>>668208
Что ж, гонцу с плохими вестями отрубают голову.

Алсо, с такой формой педантизма тебе надо плёнку обходить за километр, там столько рандома в одних только хим.процессах, тебя же удар хватит! Ну или можно просто не доёбываться до малозначимых вещей.
Аноним 31/05/20 Вск 19:36:41 #186 №668220 
>>668197
>но ведь внешние экспонометры тоже получают свет не ттл, однако не пиздят
Лол, все бы ничего, но нет.
Аноним 31/05/20 Вск 19:39:36 #187 №668221 
>>668199
> он уже полгода его продает, мутный тип этот Вадим
Ну да, ведь на пленочные камеры пиздец какой спрос, сразу с руками отрывают! Ты, похоже, из техз ебанашек, которым лишь бы ПОСОМНЕВАТЬСЯ и пострадать, что у них ничего не получается и не покупается.
>Олимпус нахуй не нужен со встроенным объективом
>Минолта без нихуя тоже не нужна
Что и требовалось доказать. ЭТА НИХАЧУ, ТУТ ОБЪЕКТИВ НИПАМЕНЯТЬ, ЭТА ТОЖИ НИХАЧЮ, ЕМУ ЖИ ОБЪЕКТИВ НАДА ПАКУПАТЬ НУ МАААМ НУ КУПИ МНЕ ХАРОШИЙ ФАТАПАРАТ!
Аноним 31/05/20 Вск 19:51:38 #188 №668222 
>>668220
Вы тут решили доебываться буквально до каждого слова, да ещё и без контраргументов?

Так и вижу эти доёбки ирл:
- презервативы защищают от беременности и ЗППП
- ха-ха лалка у меня для тебя плохие новости, ТОЛЬКО НА 99,9%, ты забыл про 0.01%, маня, ты что, дебич, ахахах забыть про 0.01% ну вообще
Аноним 31/05/20 Вск 19:58:26 #189 №668225 
>>668221
я с этим Вадимом даже встречался, когда он другой фотик толкал. Сказал типа если не рабочий, обратно не примет. Ты бы рискнул?

На счет олимпуса и минолты, ты сам бы не купил такое. Нахуя мне разъебанная тушка за 5к
Аноним 31/05/20 Вск 23:40:30 #190 №668274 
>>668191
А через какую, и какая собственно разница?

>>668197
Какая разница что сенсоров зоопарк если приложение получает данные выдержки и диафрагмы от камеры? Какая разница что разработчик не понимает в фотографии если я смотрю на live view и если мне не нравится автоматическая экспозиция, я сразу вношу поправку. Кстати, разработчики я думаю смыслят в фотографии, ибо нет смысла делать бесплатное приложение под бомжеандроид если ты не энтузиаст фотографии. Конкретно приложение, которое я использовал, написано именно энтузиастом.
И никто так и не указал где на фото, экспозиция которого определена по приложению, провалы. Что вы придумываете массу каких-то маняпричин почему приложение МОЖЕТ работать нехоршо, если результат в порядке.
Аноним 31/05/20 Вск 23:42:01 #191 №668276 
>>668222
Проорал.
Аноним 01/06/20 Пнд 02:44:44 #192 №668293 
>>668274
>никто так и не указал
Даешь название приложения.
Приносишь кадра лучше серию с экспозамером по приложению, без редактуры.
Приносишь второй, снятый там же по ТТЛ или внешнему. Сравниваем.
Если отличий нет - можешь что-то утверждать.

Но все мы понимаем, что нихуя ты не принесешь, потому что ты тут никому ничего не должен, правильно?
Аноним 01/06/20 Пнд 03:32:04 #193 №668296 
>>668293
>Оценивать фотографию по хуевым автосканам
Как ещё оценивать негатив будем, маня?
Аноним 01/06/20 Пнд 03:33:13 #194 №668297 
>>668274
Разные сенсоры по разному считают 100iso
Это вообще плёночная величина
Аноним 01/06/20 Пнд 03:57:18 #195 №668298 
>>668296
Ах, эти манявры, эти жалкие потуги уцепиться хоть за что-то... А снимков так и нет.

В данном случае похуй чем сканировать, хоть светом от путеводной звезды всех морских капитанов - пизды твоей мамаши, главное - чтобы эти два негатива сканировались с одинаковыми настройками.

Неси фотографии, пидарас!
Аноним 01/06/20 Пнд 05:24:41 #196 №668300 
>>668298
Имею спотметр и приложение
Разница в один стоп
Для слайда критично. Промах на негативе не важен. ±2 стопа вообще не делают какой либо погоды
Аноним 01/06/20 Пнд 05:26:33 #197 №668301 
>>668298
Собственно, тебе другой Анон пишет
А брызгать слюной лучше на модель, а не на других

А по поводу приложения - не самый гуд вариант. Есть шанс очень хорошо так обосраться. Свердловск 4 в помощь. И да, экспозиция это не абсолютная величина, и зависит от задач которые ставишь. И материала, конечно же.
Аноним 01/06/20 Пнд 05:50:38 #198 №668302 
>>668301
Слюна потому что заебало, на ровном месте превратили тред в общественную парашу, уже не разобрать где кто.
По приложению это не мне, это ему >>668274 надо рассказывать, но я бы время не тратил.

>>668300
Не соглашусь, 2 стопа это, допустим, с 1/30 на 1/125 прыгнуть, приличный разрыв, такое дело уже пушить надо. С пересветом еще можно смириться.
Аноним 01/06/20 Пнд 07:19:02 #199 №668303 
>>668302
даже колор плюс спокойно живет с -2.
хотя, тут важна сцена, без сцены все эти разговоры впустую
Аноним 01/06/20 Пнд 08:35:22 #200 №668309 
нашел кучу пленки, но не знаю как определить отснята она или нет. есть какие-то способы узнать без отдачи на проявку?
Аноним 01/06/20 Пнд 08:46:48 #201 №668311 
>>668309
В каком виде нашел? Упаковка? Что на упаковке написано? Фото находки со всех сторон в студию, будем вычислять.
Аноним 01/06/20 Пнд 13:44:29 #202 №668336 
>>668302
>По приложению это не мне, это ему >>668274 надо рассказывать, но я бы время не тратил.
То есть ты пукнул в лужу, обосновать не можешь, а потом кукарекаешь что тред в парашу превратили. Кто превратил? Ты превратил, ёпт.
Аноним 01/06/20 Пнд 14:21:12 #203 №668345 
>>668336
Бля,токсик ёбаный,свали в ту кучу говна,из которой вылез
сейчас ещё будет вскудахт,что я семён.Идиоту невдомёк,что он уже всех заебал
Аноним 01/06/20 Пнд 15:26:19 #204 №668368 
й.jpg
й (2).jpg
й (1).jpg
йу.jpg
О приложениях для замера. Никогда не пользовался, решил посмотреть, из-за чего такой кипиш развели.

Сравнивал по Свердловску-4(две пикчи - порог срабатывания диода), и приблизительно по ТТЛ.
Тестовая пара - ISO400 и f8, ищу выдержку. Картина под люминесцентной газоразрядной лампой 13Вт, и чуток дневного света.

Трубка - ведроид Редми4х. Скачал 10 бесплатных приложений.
8 из 10 удалил сразу: неадекватные показатели, нет лайв-вью, и внезапно - некоторые не замеряются днём, а только в слабом/домашнем освещении.
Осталось 2: более точное приложение пиздит на полстопа, похуже - на стоп-полтора минимум. Солнечным днём на улице - отличий почти нет. В сумерках оба проёбываются сильнее, думаю дело в сенсоре, он у меня сирый и убогий, всё-таки.

Шин или фэйл?
Шин, но с оговорками: если отберешь из десятка один нормальный, и воткнешь на приличный сенсор. Стал бы юзать? Не думаю, Свердловск быстрее, удобнее, и проектировался под эти задачи. хоть и левой пяткой

И еще про ТТЛ-замер, к вопросу об ошибках экспозиции.
Многие экспонометры в тушах питались двумя батарейками 1.35В, которые сейчас заменяются lr44 или аналогами, на 1.5В. Суммарно, 3В против паспортных 2.7В.
Англоязычные форумы утверждают, что повышение вольтажа задирает стрелку экспонометра, наёбывая пользователя в сторону недосвета, потому рекомендуется держать стрелку в верхней половине шкалы. Судя по своим тестам - всё так. Какие у анона мысли насчёт?
ну или можете забить хуй на это дело, если тут колорплюс -2 стопа держит
сижу и думаю, нахера я так заморочился, лел
Аноним 01/06/20 Пнд 15:27:24 #205 №668369 
>>668368
И конечно же, проебался с разметкой. Классика, блядь.
Аноним 01/06/20 Пнд 15:44:17 #206 №668372 
>>668368
>выставлять не по DIN который на пачках фотоплёнок, а мёртвый ГОСТ
Аноним 01/06/20 Пнд 16:29:27 #207 №668378 
>>668372
1. В 1960 году шкала DIN была согласована с американским стандартом ASA.
2. Стандарт ISO был принят в 1974 году. Он просто объединяет ASA и DIN.
3. В СССР в 1987 году был принят новый ГОСТ (10691-84) на светочувствительность. Этот ГОСТ был приведен в соответствие с международным стандартом ISO.
4. Ты только что проглотил хуй.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:19:04 #208 №668381 
>>668378
Ты гомофоб что ли?
Аноним 01/06/20 Пнд 17:28:12 #209 №668382 
>>668368
>8 из 10 удалил сразу: неадекватные показатели, нет лайв-вью
Эти приложения меряют падающий свет по сенсору освещенности, расположенному с лицевой стороны, над экраном, - поэтому нет лайв вью. Сенсор направлен в сторону противоположную от камеры - поэтому значения казались неадекватными.

>Осталось 2: более точное приложение пиздит на полстопа, похуже - на стоп-полтора минимум
Не связан ли "пиздеж" приложения похуже с тем, что ты ему поправку в недодержку поставил (внизу пика №3).

А судьи кто? Напряжение батарейки действительно важно. https://www.youtube.com/watch?v=zyPU69pHhmc
У тебя какое напряжение в "свердловске"?
Аноним 01/06/20 Пнд 17:29:48 #210 №668383 
>>668368
Алсо, на фото видно что на "сверджловске" поправка -2/3. Международные наблюдатели из-за многочисленных нарушений отказываются признавать эксперимент состоявшимся.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:49:30 #211 №668385 
На "сверджловске" при установке чувствительности очень легко не заметить и крутануть поправку, проебать плёнку слайда.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:51:12 #212 №668386 
image.png
>>668382
>по сенсору освещенности
Ну ты меня совсем уж в чуханы не записывай, с моей фронталкой я принципиально не рассматривал замер падающего, и исключал те, что могут только в этом режиме работать.
А неадекват - это вроде направляешь из окна в белый день, а он тебе выдержку 1/2 показывает на дырке 8 и 400 исо.

Поправки недодержки: их там нет, это зум, видимо играет роль спотметра.

Напряжение по паспорту: 3,75(+0,25–0,75), питаю от приставного бокса на трёх АА.

>>668383
Поправки на экспонометре готов перепилить, признаю - это единственное место, где я еще не разобрался, просто не нашел расшифровок этих ебучих делений. Отож пытаннячко: на диске поправок значение "плюс" это "минус"? Какая цена этих делений? По моей ебаной логике, если на пикрил поправка +1/2, то я перевожу на половину этой "единицы", но видимо я неправ. Халп.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:06:46 #213 №668387 
>>668383
Что-то запутал ты меня.

Предположим:
ISO 200, 1/1000, f 8
Я устанавливаю поправку +1, и при равных исо и выдержке, диафрагма теперь 5,6.

Как там может быть -1, о котором ты говоришь?
Аноним 01/06/20 Пнд 18:32:05 #214 №668393 
sensor.jpg
Screenshot20200601-182954.png
IMG20200601182917198.jpg
>>668386
>>по сенсору освещенности
>Ну ты меня совсем уж в чуханы не записывай, с моей фронталкой я принципиально не рассматривал замер падающего, и исключал те, что могут только в этом режиме работать.
>А неадекват - это вроде направляешь из окна в белый день, а он тебе выдержку 1/2 показывает на дырке 8 и 400 исо.

Ты не понял: замер падающего не по фронтальной камере, а по сенсору освещенности. Light sensor на пикче. С помощью этого сенсора телефон определяет насколько ярким надо делать экран.
Можешь заново установить то приложение и померять падающий свет направив лицевую сторону к источнику. Или хотя бы закрыть сенсор пальцем и убедиться что именно он влияет на показания.
Только что проверил вот это приложение в режиме падающего света "sensor meter" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free . Показало 1 в 1 то же Пердловск. Батарейка в Пердловске 1.4 вольт.
Небо по которому мерялось и скрин проги прилагаю.

Всех кто ИТТ пишет что телефонные экспонометры априори сакс считаю ссаными кукаретиками и позорными ишаками.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:50:51 #215 №668395 
>>668386
>питаю от приставного бокса на трёх АА.
Вот только в блоке на пальчиковые батарейки стоит диод на понижение вольтажа и, криворукие совковые инженеры были бы не совковыми инженерами, если бы не сделали возможность спалить его случайно замкнув несколько металлических частей на блоке. Да, та шайба которую надо закрутить тоже считается за контакт. Ты бы, это, проверил напряжение.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:55:45 #216 №668397 
Screenshot20200601-184943.png
orig.jpg
orig-plus-1.jpg
В том же приложении померил падающий свет и сделал фото. Первое - ровно с параметрами экспонометра-приложения, второе - в raw-конвертере добавил одну ступень, т.к. я находился на теневой стороне, а двор подставлен солнцу. Пламенный привет всем долбоёбам-кукаретикам, которых столько в этом треде.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:58:03 #217 №668399 
>>668397
>Пламенный привет всем долбоёбам-кукаретикам, которых столько в этом треде.
Настолько большой баттхёрт, что не можешь сдержаться? Всё ещё печёт с того что тебя опустили после твоего пустого обещания вкинуть нормальный скан негатива?
Аноним 01/06/20 Пнд 19:02:10 #218 №668400 
>>668399
Относительно какого негатива ты уже к нему доебался?
Аноним 01/06/20 Пнд 19:04:02 #219 №668401 
>>668399
Ты со своим батхертом уже третий раз про скан пишешь не тому человеку, ишак обоссанный.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:05:35 #220 №668403 
>>668393
Сорян за неровный почерк, капчевал на ходу. Приложение чекнул заново, сенсор фурычит, но как и ожидалось - оно не поддерживает мою основную камеру, потому и снёс, да нужен был замер по отраженному свету.
Сравнил вот с пердловском по падающему - приложение дает на стоп-полтора больше. Те два, что оставил из 8 - так же. Телефон всё же не новый, подозреваю, на свежих будет лучше.

>>668395
Вольтаж 3.90, полет нормальный.

Поясни, будь добр, вот по этому >>668387, если это >>668383
был ты.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:13:27 #221 №668404 
>>668403
>Поясни, будь добр, вот по этому >>668387

Вот тут >>668368 на пике №2 iso 400, диафрагма 8, выдержка 1/4 (1/3.5 похоже, но не суть)

На пике №3 ползунок внизу в положении "минус". Минус сколько - непонятно. Но выдержку определяет на один стоп короче, чем первое приложение. Если значение поправки = 1 стоп, то всё логично.

И это писал я, экспериментатор-кун.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:24:02 #222 №668406 
>>668404
Ты ж просто написал о свердловске, я за него и уцепился.

Поясняю.
На свердловске стоит поправка для ламп накаливания, +1/2.
На пике №3 этот ползунок отвечает за зум лайв-вью окна, я здесь уже указывал:
>>668386
>Поправки недодержки: их там нет, это зум, видимо играет роль спотметра.

Как-то так.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:18:38 #223 №668417 
>>668368
>Англоязычные форумы утверждают, что повышение вольтажа задирает стрелку экспонометра, наёбывая пользователя в сторону недосвета, потому рекомендуется держать стрелку в верхней половине шкалы. Судя по своим тестам - всё так. Какие у анона мысли насчёт?

Надо было до конца читать. Речь о приборах на ртутных элементах питания, сегодня запрещённых. И основная бида от использования "аналогов" не в повышении напряжения, а в том что оно будет падать со временем, по мере истощения заряда. И показания будут изменяться.

Я в своё время купил Гессен на 9в Кроне, мне норм. Маленький шедевр сумрачного немецкого гения.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:30:54 #224 №668422 
>>668417
Я и читал. И про ртуть знаю. И не само повышение напряжения меня беспокоит, а то, насколько сильно оно влияет на показания прибора, чтоб его можно было приручить. В принципе - ничего сложного, но все равно - тема для обсуждения.

С гессеном поздравляю. Вот и поделись, какова его нормальная цена сегодня, и как их выбирать?
Аноним 01/06/20 Пнд 20:35:04 #225 №668423 
>>668406
А, понял теперь про ползунок. Не могу говорить за это приложение. Могу предложить к тому, на которое уже давал ссылку, еще вот это https://play.google.com/store/apps/details?id=com.reflected.lightmeter
Эти две проги у меня показывают практически идентичный отраженный свет.

>>668417
Повышение напряжения - тоже бида, потому что если поставить батарейку на 1,5 вольт туда, где нужна 1,35 - показания будут абсолютно неверными. Я это видел своими глазами на встроенном в некрокамеру экспонометре с фоторезистором. На внешнем экспонометре это выглядит вот так https://www.youtube.com/watch?v=zyPU69pHhmc
Аноним 01/06/20 Пнд 20:38:09 #226 №668425 
>>668397

Ты мерял по камере или по сенсору освещённости?
Спрашиваю потому что они с разных сторон телефона.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:40:35 #227 №668427 
>>668425
Этой прогой и так и так https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free

Этой прогой только отраженный, то есть по камере (падающий по сенсору она мерять не умеет) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.reflected.lightmeter

По отраженному (камере) они практически идентично показаывают.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:50:49 #228 №668430 
>>668423
>1,5 вольт туда, где нужна 1,35
Кек в том, что я тут, видимо, зря начал унывать. Сто лет назад заглядывал в мануал к камере, и этот пункт как-то прошел мимо меня: If you are buying new batteries, be sure to specify 1.5V silver oxide batteries (Eveready S-76E, Mallory MS-76H or UCAR S-76E). Надо почаще читать, мда.
Аноним 01/06/20 Пнд 21:41:41 #229 №668437 
>>668422
>С гессеном поздравляю. Вот и поделись, какова его нормальная цена сегодня, и как их выбирать?

Спасибо.

https://www.keh.com/shop/light-meters-gossen-luna-pro-f-ambi-flash-241001.html - на кехе сегодня.

Как выбирать? Как и любую олдовую технику, чем новее тем больше шансов что живое. Я хотел поновее, в основном из-за элементов питания. Чтобы никакой экзотики, только то что в любом ларьке купить можно. Ну и шерстя местные интернеты наткнулся на Луну Про Ф. Посмотрел чем он питается, оказалось Крона обычная. Ну и купил. Баксов за 70 примерно тоже, кстати. Продавец еще и не знал толком что это, 70 баксов просил только на надпись MADE IN GERMANY на корпусе. В общем, после Свердловска-4 я кончил радугой. Тупо удобнее. Просто направляешь полусферу куда тебе надо и делаешь замер. Затем крутишь диск, выводя стрелку в ноль (или не в ноль, если ты креативщик). Всё.

Он еще может делать замер по яркости но без насадок (отдельные деньги) точность наведения весьма условная. Да и зачем мне яркостный замер, если он и так в фотике есть?

Года джва назад купил ещё Секоник 308, - аналогового деда брать с собой на бездорожье чот жалко. У него стрелка хоть и паркуется но не намертво.

Падающий меряют одинаково, замер по яркости (мерил по небу и стенам) где-то на полстопа отличается (Секоник делает светлее). Что логично, если знать что в середине 00х поменяли стандарт "среднесерого" (на 12.5%) и Секоник на него перешел. А Гессен и поныне калибруется на 18% серое, как и старые модели.

Стрелочные приборы конечно дико ламповые и очень удобные своим диском, на котором сразу видно все экспопары (исо задаешь отдельным диском). Но если из стрелочки фетиша не делать то лучше смотреть в сторону приборов на жк дисплеях. Типа секоника 408 или Минолты авто 4ф.
Аноним 02/06/20 Втр 02:14:53 #230 №668463 
Аноны, здравствуйте. Пишу на фотаче впервые, хотя снимаю уже несколько лет.
Сломался объектив на фотоаппарате Sigma SA-7. Не работал автофокус, там что-то заедало. Я, долбоёб, полез туда своими кривыми руками, и, конечно же, оторвал там микрошлейф и в ужасе закрыл всё обратно.
Есть один знакомый компьютерщик, он способен запаять обратно этот шлейф, но потом в любом случае придётся фотоаппарат нести в ремонт из-за автофокуса.
Как вы считаете, как будет выгоднее (сейчас этот вопрос стоит особенно остро): отнести сразу к мастеру или же отдать сперва этому чуваку (за 1000 р сделает) и далее к мастеру?
Аноним 02/06/20 Втр 07:03:27 #231 №668479 
>>668386
Что за хрень ты написал?
Может инструкцию прочитаешь?
Свердловску, кстати, плевать на напрягу, мостовая схема как никак

12 на 8, вот такие показатели у свердловска
Аноним 02/06/20 Втр 07:09:19 #232 №668480 
>>668406
так причем сейчас поправка для чернобелых пленок производства ссср?
то что на задней стороне - вообще не надо читать, только если снимаешь на классические чернобелые эмульсии, или у тебя цветной негатив не под текущую цт.
во всех остальных случаях - не надо смотреть
Аноним 02/06/20 Втр 07:11:09 #233 №668481 
>>668437
лол
нет, это не так
константы калибровки такие же

просто каждый экспонометр дает немного разные показатели в силу настройки. и да, оба значения верные
ведь серое это то что лежит в середине хк
и всего лишь
Аноним 02/06/20 Втр 13:55:13 #234 №668515 
>>668479
Какую именно хрень, уточни?
Инструкция лежит передо мной, и про интересующие меня поправки там два предложения в духе "введите согласно указаниям на корпусе экспонометра".

>12 на 8, вот такие показатели у свердловска
Что?

>>668480
Тут частично согласен, но пока что мои "опыты" показывают, что прправки работают, сверяюсь с ТТЛ. Буду еще ковыряться.
Аноним 02/06/20 Втр 15:17:24 #235 №668533 
>>668378
>>668368
Почему у тебя совковый исо 400 не выставляется напротив 27 дин, если они равны. И почему на моём свердловске это можно сделать?
Аноним 02/06/20 Втр 15:31:36 #236 №668537 
>>668533
Покажи свой исо выставленный напротив дина.
Аноним 02/06/20 Втр 16:19:42 #237 №668542 
>>668537
Разницу в версиях свердловска можно увидеть в интернете. Ты лучше скажи почему у анона нельзя выставить соотношение, раз дин и исо равны.
Аноним 02/06/20 Втр 16:19:45 #238 №668543 
cut.mp4
Аноним 02/06/20 Втр 16:37:24 #239 №668545 
IMG20200602163312639.jpg
Хм, а на моём Свердловске 27 DIN соответствует примерно 350 ГОСТ, хотя по этому документу это 400 нового или 500 старого. Что за хуйня?

http://abcibc.com/photo-reference-tables.php?art=3
Аноним 02/06/20 Втр 16:40:01 #240 №668546 
>>668545
Я вообще не парюсь с гостом, выставляю по дин, они есть на всех экспонометрах и одинаковы.
Аноним 02/06/20 Втр 16:46:38 #241 №668547 
>>668546
Как и любой белый человек, а не это существо >>668378
Аноним 02/06/20 Втр 16:48:52 #242 №668548 
>>668545
Вот у тебя похоже и нужная шкала, где напротив 27 DIN есть те самые 400 ISO
>>668368
Тут хуита из под коня.
Аноним 02/06/20 Втр 16:49:20 #243 №668549 
>>668545
А вот по этому документу как раз старым 350 соответствует GOST
(Soviet pre-1987) http://www.photographers-resource.co.uk/photography/exposure/Ref_iso.htm
Это ж сколько раз у совковых пидарашек GOST менялся.
Аноним 02/06/20 Втр 16:52:12 #244 №668550 
>>668549
Так же как и валюта, ГОСТ прыгают вокруг стабильного DIN который раз поменяли под новые стандарты.
Аноним 02/06/20 Втр 17:09:57 #245 №668553 
>>668550
Спасибо нормальным людям за DIN, иначе пидарашьи Пердловски бы сейчас были с настройкой на глазок.
Аноним 02/06/20 Втр 19:42:35 #246 №668570 
2020-06-02-0006.jpg
Чото херню я какую-то снимал прошлым летом.
Не знаю, зачем и почему мне эта сцена приглянулась.
Аноним 02/06/20 Втр 19:45:43 #247 №668571 
2020-06-02-0006.png
>>668570

Fuji Superia 400, Minolta XD11, 50mm/1.4, Plustek 8200i + Vuescan, настройки котов дать по запросу.
Аноним 02/06/20 Втр 19:56:10 #248 №668573 
2020-06-02-0009.jpg
Есть и что-то более-менее приятное моему глазу.
Сетап тот же.
Аноним 02/06/20 Втр 20:01:15 #249 №668574 
гост.jpg
дин.jpg
>>668545
У тебя экспонометр ориентировочно 82-85го года, пикрил - 90го года производства, если верить паспорту. В 87м был принят новый гост, потому шкалы разные.

>>668533
>>668542
>>668547
>>668548
>>668550
>>668553
Итак, доёбистые вы мои существа.
Свердловск-4, 1990 г.в.
Показания экспопары на DIN и гост(исо), как видим, разные.

Возьмем ISO200 пленки и диафрагму 8 за константу, и пойдем искать погрешность.

1. На шкале исо(гост) две риски между 200 и 100 будут равны 160 и 125. При установке по DIN указатель уходит на ~185 исо.
2. На шкале выдержек риски между 15 и 30 будут равны 20 и 25.
При установке по DIN, указатель уходит на 1/3 расстояния между 30 и 25, пусть будет ~1/28. уже слышу крики "ахаха, чухан, так у тебя всё-таки шкала старого ГОСТа", но погодите
То есть, при константе ISO200 у нашей пленки, замер по DIN предлагает мне увеличить выдержку с 1/30 до невероятных 1/28, огого, ёбаный в рот! Вот это погрешность, такую даже негатив не простит, а слайд самоуничтожится! Ох бля...

Алсо вопрос:
Почему неканоничные показания этого пидорашьего экспонометра, установленного на ГОСТ, идентичны показаниям ТТЛ на японской туше с установкой чувствительности по ASA, инженеры которой в 76м году в душе не ебли за какие-то советы с их гостами. Отобранные выше приложения-экспонометры, пусть только и ясным днем, тоже очень близки к ТТЛ и С-4.

Может, как обычно, за точностью изготовления следили не глазами, а жопой, и это просто коряво нанесенная разметка. С учётом того, что обратный ход колеса на пороге срабатывания диода пропускает треть стопа - то вообще изи. Может, калибровка проводилась именно на шкалу ГОСТ, а на остальные забивали хуй. Может, в 90м у людей на сборке голова была занята совсем другими вещами, я уж не знаю.

Однако, хоть кол на голове теши - за 500-1000р у этого экспонометра нет конкурентов по точности измерения, кроме некоторых приложений. Ноудискасс, спасибо за внимание, желаю вам стабильных 42°C на градуснике под мышкой, без поправок!
Аноним 02/06/20 Втр 20:12:50 #250 №668575 
>>668574
>это просто коряво нанесенная разметка
Как же вы заебали. Почему-то эта разметка коряво нанесена на всех моих экспонометрах, от свердловсков до оптеков. Наверно, это не случайно, не? Может, потому что гост это все-таки, не совсем ИСО, даже последние стандарты?
Аноним 02/06/20 Втр 20:22:25 #251 №668578 
>>668574
>Алсо вопрос:
>Почему неканоничные показания этого пидорашьего экспонометра, установленного на ГОСТ, идентичны показаниям ТТЛ на японской туше с установкой чувствительности по ASA, инженеры которой в 76м году в душе не ебли за какие-то советы с их гостами.
Ну например просто совпадение. Ты же отталкиваешься от показаний только одного Свердловска который хуй знает как был собрали и дожил до этого момента.
Аноним 02/06/20 Втр 20:24:26 #252 №668579 
>>668574
Тааак, а почему 24 на 200, а не 27 на 400 которые ты уже хуй так легко выставишь на своём корявом пердловске. Наебать нас решил?
Аноним 02/06/20 Втр 20:37:12 #253 №668580 
>>668579
слайду плевать на разброс экспозиции в полстопа.
на ленинграде 6, поздних выпусков гост=исо
да даже если старый гост= исо, то все ок. даже на слайде
Аноним 02/06/20 Втр 20:39:57 #254 №668581 
>>668575
Блядь, этот тред походу проклят нахуй, не помню еще такого плёнкотреда, в котором так огульно отрывали бы утверждения от контекста, доёбывались до запятых и разбрасывались говном чисто ради фана. Как же вы заебали.

Хорошо, даже если это не совсем ИСО - там специально посчитана разница в выдержках - 1/30 и 1/28. И даже при таком грубом подсчете, эта разница просто ничтожна в своём влиянии на снимок, по сравнению влиянием сканеров, их ПО, постобработки в целом, проявки, химикатов, нестабильных затворов, неба, Аллаха. Или ты с этим тоже спорить будешь?

>>668578
Когда сокращал простыню, убрал фразу о том, что не верю в чудесное совпадение, а она оказалась нужна, хехе. Мой экземпляр вообще никогда не использовался, всё новое, полный комплект, этот неповторимый запах 30летнего неюзаного кожзама отмывался от рук неделю.

>>668579
Хочешь сниму тебе и 400, и 800, и 1600? Для зелёного ничего не жало.
Аноним 02/06/20 Втр 20:44:42 #255 №668582 
>>668581
>Хочешь сниму тебе и 400, и 800, и 1600? Для зелёного ничего не жало.
У тебя там на картинках разброс виден, и могу поспорить что он будет увеличиваться с каждых шагом.
>Мой экземпляр вообще никогда не использовался, всё новое, полный комплект, этот неповторимый запах 30летнего неюзаного кожзама отмывался от рук неделю.
В совке на полке лежали бесполезные или сломанные с завода вещи То есть ты за оправдание хочешь уцепиться за чудо или new old stock, ну ок.
Аноним 02/06/20 Втр 20:57:37 #256 №668584 
>>668581
>эта разница просто ничтожна в своём влиянии на снимок
Я просто не пойму один простой вопрос - НАХУЯ? Что тут обсуждать полтреда? Есть дины, которые есть на всех экспонометрах и современных пленках, нахуй вы вообще до гостов докопались?
Аноним 02/06/20 Втр 20:58:37 #257 №668585 
>>668582
>разброс виден
Ты проиграл спор, Васян, погрешность одинаковая. Разброс - оптическая иллюзия, диски выдержки и диафрагмы на разной высоте, меняется угол съемки - меняется перспектива.

ты за оправдание хочешь уцепиться
И на одной из таких полок тебя нашла мамка Хорош пыхтеть уже, обосрался - обтекай.
Аноним 02/06/20 Втр 21:03:11 #258 №668586 
>>668584
>и современных пленках
Не на всех. На кодаке нет. И почему тогда пленки по ИСО выбирают, и оно крупным шрифтом нанесено на коробках?
Аноним 02/06/20 Втр 21:15:43 #259 №668587 
>>668585
ах, да, твой любимый гелиос 44 имеет светопропускание 2.2, а не 2.0
1/3 стопа как никак. А всякие супертакумары вообще - 1.6-1.8
гелиос 40 имеет светопропускание 2.0
Аноним 02/06/20 Втр 21:16:10 #260 №668588 
>>668586
градусы iso это din
Аноним 02/06/20 Втр 22:32:40 #261 №668592 
>>668584
>нахуй вы вообще до гостов докопались?
А я не знаю. Я тестил приложения-экспонометры, а тут доебались до госта на Свердловске, типа, он не тру, а значит прибор нещадно пиздит.

>>668587
Милая, у меня нет гелиоса, какие еще такумары, где твои таблетки?
Аноним 02/06/20 Втр 22:49:26 #262 №668594 
>>668592
Это не доебались, это один кусок говна,а воняет на весь тред
Аноним 02/06/20 Втр 23:24:49 #263 №668595 
1.jpg
>>668571
Что-то ты его пережёг, кажется.
Аноним 02/06/20 Втр 23:27:38 #264 №668596 
>>668585
>Разброс - оптическая иллюзия, диски выдержки и диафрагмы на разной высоте, меняется угол съемки - меняется перспектива.
Показывать на фоточках это ты не будешь, понятное дело. Только вкинул те, которые тебе удобно подогнать под свои слова.
Аноним 02/06/20 Втр 23:38:21 #265 №668597 
>>668596
Дохуя чести тебеесли это ты, собака. Что бы я ни вкинул - тебе всё не так будет, поэтому вкидываю тебе за щеку и отпускаю на хуй.
Аноним 02/06/20 Втр 23:43:03 #266 №668598 
>>668597
Вот уж кто слился,при этом опустившись на оскорбления,мда хех
Аноним 02/06/20 Втр 23:45:21 #267 №668599 
>>668598
Как скажешь, милая.
Аноним 02/06/20 Втр 23:46:01 #268 №668600 
>>668581
>Хочешь сниму тебе и 400, и 800, и 1600? Для зелёного ничего не жало.
>>668597
>Дохуя чести тебеесли это ты, собака. Что бы я ни вкинул - тебе всё не так будет, поэтому вкидываю тебе за щеку и отпускаю на хуй.
>>668599
Аноним 02/06/20 Втр 23:52:17 #269 №668601 
>>668600
Как скажешь, милая.
Аноним 03/06/20 Срд 00:19:52 #270 №668605 
2319349074394961bc04bo.jpg
23524511570e65dcc39f9o.jpg
235245232106065f50ea6o.jpg
23559383740541cb496f2o.jpg
This is a set of slides taken in Korea and Japan during 1953-54 by Captain Edward W. Morey, US Army.

Аноним 03/06/20 Срд 00:21:28 #271 №668606 
23524509260172a528884o.jpg
23820213775be4dc88439o.jpg
23524525920acdd1f3b88o.jpg
237943234260449192663o.jpg
>>668605
Аноним 03/06/20 Срд 01:48:51 #272 №668618 
49958672747353254ef2fo.jpg
On the road near Horse Mountain ski area in Humboldt County - December 1973. L to R: Mark, Evie, Yvonne. Scanned from a Kodachrome slide.
Аноним 03/06/20 Срд 02:28:00 #273 №668620 
49776898271cfdbc35082o.jpg
499344202771dd20a92b1o.jpg
499613297710a54a4708fo.jpg
Found Kodachrome Slide
date stamped on slide August 1980


Аноним 03/06/20 Срд 08:34:15 #274 №668623 
>>668586
Хм, на последних кодаках и правда перестали дины указывать. Ну, кому надо, тот разберется. По крайней мере, между дин и исо установлено точное соответствие, и можно не гадать на кофейной гуще, как с гостами. А крупным шрифтом, потому что исо популяризовалось сильнее дина, неужели тебе надо это объяснять?
Аноним 03/06/20 Срд 11:11:17 #275 №668636 
>>668623
Не, я просто храню традиции треда и цепляюсь к словам, не парься.
Аноним 03/06/20 Срд 12:47:11 #276 №668649 
IMG20200603124639160.jpg
Аноним 03/06/20 Срд 13:07:16 #277 №668651 
8593677943b070b3e158o.jpg
48637682426482b0211b2o.jpg
8203221684474d34511do.jpg
Кто-нибудь тут использует средний формат в походах, путешествиях? ТЛР легки и компактны, но нет сменных объективов, и со светофильтрами беда. А из СЛР что по весу приемлимо?
Аноним 03/06/20 Срд 13:16:31 #278 №668652 
>>668651
Pentax 67 охуен по весу
Аноним 03/06/20 Срд 13:52:05 #279 №668660 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>668651
Мне кажется, многое зависит от формата путешествия.

В режиме "7 стран за 7 дней" у тебя столько новой визуальной информации вокруг, что легко незаметно сорваться в снапщитную истерику и клацать всё подряд. В такой ситуации считаю заёбистым каждые 12-16 кадров ковыряться с заменой пленки, на СФ этот процесс более геморный, в случае с ТЛР так точно, да и расход высокий.

В походе(если иметь ввиду поход в Приэльбрусье какое-нибудь, а не в ближайшую лесополосу) приблизительно так же - обстановка меняется постоянно, красоты невероятные, всё хочется запечатлеть, но ты заебался карабкаться по камням, и лагерь надо обслуживать, а тут еще вертикальная шахта и сраная зарядка плёнки.

Другое дело - заехать на пару недель в одну локацию, неспешно изучать окрестности и вдумчиво выбирать объекты для съёмки.

Но ничего, люди справляются как-то, несмотря на все минусы.
Аноним 03/06/20 Срд 13:53:54 #280 №668661 
Screenshot from 2020-06-03 13-53-10.png
>>668652
Ну такое.
Аноним 03/06/20 Срд 14:12:12 #281 №668662 
>>668661
Ну я ж не говорил,что он лёгкий
Аноним 03/06/20 Срд 17:01:57 #282 №668690 
>>668651
Bronia ETRS с Zenzanon 75mm/2.8 планирую брать 40mm + штатив Vanguard Veo 235AB + много плёнки.
Ну и минолту хэдэ 11 ношу. Тяжеловато, но ничего не поделаешь, плёночная фотография - страдание.
Аноним 03/06/20 Срд 17:27:14 #283 №668696 
>>668690
Хочется 6х6 или 6х7.
Взял бы попробовать копеечный Киев-60 + Флектогон, но совкоговно есть совкоговно.
Аноним 03/06/20 Срд 18:00:09 #284 №668703 
>>668696
На Зениты сри сколько влезет,но за киев и двор стреляю в упор.
Единственная советская годнота,притом- годнота абсолютно объективно
Аноним 03/06/20 Срд 18:29:16 #285 №668708 
люб.jpg
люб1.jpg
image.png
image.png
>>668696
Предложение больше шутливое, конечно, но: если хочешь хардкорный, полный страдания и ненависти, курс молодого бойца - возьми Любитель.
Оптика на некоторых экземплярах травмирует психику пользователя, зато дешевле не придумать. Юстируется на раз-два, не жалко разъебать, мультиэкспозиция как бонус. Доработать с помощью говна и палок - и будут более-менее шыдэворы. Пик стронгли рилейтед.
Аноним 03/06/20 Срд 18:38:03 #286 №668714 
image.png
image.png
image.png
>>668708
Хотя нет, вот получше.
Аноним 03/06/20 Срд 20:00:47 #287 №668743 
>>668708
>Оптика на некоторых экземплярах травмирует психику пользователя
А как отличить эти некоторые экземпляры, чтобы на них не напороться, есть гайды? А то ТЛР по своим ттх для вкота в средний формат давно интересны, но всякие ролляи оверпрайсны, а любитель с анусом пса вместо матового стекла ничего кроме рвотного рефлекса не вызвал.
Аноним 03/06/20 Срд 20:17:08 #288 №668748 
>>668743
голос со стороны дивана визуально,нет ли помутнений,плесени,пыли,прочей хуйни.Не поможет при сбитой юстировке,правда.
Аноним 03/06/20 Срд 20:36:12 #289 №668760 
image.png
image.png
>>668743
Я что-то слышал о том, что Любитель и Любитель-2 якобы с годными триплетами, а последующие 166 и вариации - якобы уже с анусом пса, хотя я видел достаточно вполне качественных как для Любителя снимков.

Стоимость - 1.5к(глянул щас авиту по мск), это катушка слайда. Киевы уже от 5-7к. Так что это самый доступный СФ-аппарат.

Вообще, надо сказать, здесь и на прочих профильных форумах народ сильно драматизирует насчет их убогости, надо просто выбирать аппарат в адекватном состоянии, с рабочими механизмами, не обдроченый. Тогда шанс, что он будет работать вменяемо - прилично увеличивается. А то купят на барахолке ржавый кирпич с мутным стеклом и жалуются.

Юстировка на нем очень простая ввиду простоты конструкции, алсо, на шкале есть специальные пометки для установки аппарата на гиперфокал, что позволяет(в зависимости от сцены, конечно) миновать дрочку с фокусировкой. Рукастые еще затеняют внутренности матовой краской или клеют бархат, чтоб не было засветов, особо угаревшие чернят торцы линз и увеличивают микроконтрасты. Наверное, оправдано.

Занимательный факт - есть Любитель 166+, который, если я ничего не путаю, производится сегодня, продается на экспорт, и на Ломографи он стоил ебических 24000 рублей.

Но любой психически здоровый человек в этой ценовой уже найдет Яшикамат124г, Мамию С330, и прочие прелестные вещицы с годной оптикой, и в охуительном состоянии.
Аноним 03/06/20 Срд 20:44:16 #290 №668764 
>>668760
Любой психически здоровый человек прочитает почему ТЛР не подходит в моём исходном посте ветки.
Аноним 03/06/20 Срд 20:48:37 #291 №668767 
>>668703
Подозреваю что ты кукаретик ибо я прочитал и на ютубе просмотрел массу инфы про проблемы с Киевами 60, 88. У одного на 88 даже после допиливания Араксом засветка через щель между тушкой и задником. Что говорить об исходных.
Аноним 03/06/20 Срд 20:55:05 #292 №668773 
>>668767
Неправильная сборка. Киевы до начала перестройки, хороши. Возможно, требуется кла, но все же. Кассеты это проблема, причем даже у хасселя. Но обслуживание раз в пять лет делает их не убиваемыми.
Киев 88 хорош, если ты не дурачок.

В других случаях Киев 60

Аноним 03/06/20 Срд 20:55:38 #293 №668774 
>>668764
Тогда используй чёткие формулировки, чтоб на тебя время не тратили впустую. Из "нет сменных объективов, и со светофильтрами беда" не следует "тлр мне не подходит". Типа, ну нет сменных, ну светофильтры, ну и хуй с ними, переживём.

И если уж тошнить, то на Мамию и Яшикамат есть сменные объективы. Но стоить они тебе будут, как Гитлеру война.
Аноним 03/06/20 Срд 21:12:06 #294 №668778 
>>668774
Время диванного советчика, который не умеет читать, ценность не представляет.
Аноним 03/06/20 Срд 21:15:25 #295 №668779 
>>668778
Ты не сказал, что тлр тебе не подходит, зачем копротивляешься?
Аноним 03/06/20 Срд 21:18:30 #296 №668782 
>>668767
>массу инфы про проблемы с Киевами 60, 88
>Киевами 60
>Киев 88
Это вообще-то совершенно разные системы с совершенно разными принципиальными особенностями, то что ты их написал в одном предложении через запятую, намекает, что ты не очень разбираешься в теме.
Аноним 03/06/20 Срд 21:23:31 #297 №668783 
>>668782
В теме того, какие слова запрещено через запятую писать? Ну может быть. Камеры одного производителя. На камеры есть как одинаковые нарекания (паразитные засветки), так и различные (та же засветка через щель шибера в 88). Про обе камеры и их проблемы полно материала. Так что зря до запятых доёбываешься.
Аноним 03/06/20 Срд 21:33:28 #298 №668789 
>>668783
По такой логике можно и зениты к ним вписать, ну а хуле, тоже паразитные засветки. Но смысл? Если 88е реально ломучее говно, недоделанные хассельблады, то 60е вполне пригодны для съемки, при наличии прямых рук и профилактики.
Аноним 03/06/20 Срд 21:45:42 #299 №668792 
>>668789
Есть разные отзывы про него, негатива достаточно.
Аноним 03/06/20 Срд 22:11:34 #300 №668796 
>>668767
Опыт с тытрубы у тебя,а кукаретик я,лол
Владелец киев-60.Джва года,полёт нормальный.
>>668773
Не знаю,88см вроде всегда лучше был
>>668783
Какие паразитные засветки на 60?
Засветка через щель шибера лечится взятием фотоаппарата в руки и относом его в мастерскую.
>>668789
Ай,не такие они ломучие,как их красят.Просто защиту от дурака не завезли
Аноним 03/06/20 Срд 22:16:08 #301 №668799 
>>668789
не соглашусь
киевы 88 хороши, если не накосячили со смазкой и сборкой. нежные машинки очень
надо уметь с ними "общаться"
из неустранимых дефектов могу сказать только про механизм коротких выдержек, и то - лечиться профилактической смазкой узла раз в полгода, благо снять зеркало и нижний щиток слишком легко.
в неумелых руках развалится через пол пленки. хасс тоже, хотя он заметно проще.
в целом, сложнее чем киев 60

киев 60 хороши, и после кла будут служить верой и правдой. правда изза немецких корней в конструкции, есть свои проблемы.
не так критичны к смазке, в силу конструктива. то есть как гиганская лейка

если у кого есть проблемы с киевом 88 - могу пролечить не сильно (основные баги, которые вылезают тупо от времени, а не от плохого конструктива (да, даже починка замедлителя)) и/или дать контакты очень гуд мастеров.

Аноним 03/06/20 Срд 22:17:21 #302 №668800 
>>668799
добавлю - стробы лечаться только полным разбором фотоаппарата и смазкой/промывкой в нужных местах
Аноним 03/06/20 Срд 22:24:03 #303 №668803 
>>668789
к твоему стыду, киев 88 и салют с такие же надежные как и хасс 1000ф.
даже надежнее будут.
Аноним 03/06/20 Срд 23:38:39 #304 №668818 
>>668799
И то, вопрос относительно смазки такой себе,т.к. самому молодому официально-арсеналовскому Киеву сейчас лет 20,не меньше
Аноним 03/06/20 Срд 23:40:28 #305 №668819 
>>668799
А можешь занести мастерские, которые знаешь, в документ в шапке?
Всё-таки,если она будет достаточно информативной это будет пиздец как удобно
Аноним 03/06/20 Срд 23:47:34 #306 №668821 
>>668819
в первую очередь - мастерские рсу и меламед. Они на слуху и хорошо известны. Хотя не очень любят электронику, от слова совсем
Еще пару мастеров (которые тебе все что угодно починят) знаю, но не хочу их палить тут без их согласия
Мелкий ремонт - извините, но это и самому можно сделать
Аноним 04/06/20 Чтв 00:03:31 #307 №668824 
>>668821
Вот туточки https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B.md

бля,шапку пора резать нахуй,она пиздец какая огромная и неудобная
Аноним 04/06/20 Чтв 00:46:44 #308 №668830 
>>668824
еще и обоссанную среду рекомендуют
Аноним 04/06/20 Чтв 01:05:29 #309 №668833 
image.png
Анон, которому Среда обещала манибэк за обдроченый слайд, как успехи?
Аноним 04/06/20 Чтв 01:08:06 #310 №668834 
image.png
Анон, которому Среда обещала манибэк за обдроченый слайд, как успехи?
sageАноним 04/06/20 Чтв 01:09:17 #311 №668835 
>>668834
злоебучая макаба
Аноним 04/06/20 Чтв 01:25:11 #312 №668837 
>>668834
злоебучая макаба
Аноним 04/06/20 Чтв 01:35:30 #313 №668839 
>>668834
мимо-другой анон ему дали аналогичные пленки и сертификат на на те же услуги, которые он заказывал
Аноним 04/06/20 Чтв 01:47:20 #314 №668840 
>>668839
Обещали это:
>Среда говорит, что компенснет и отправит свежие вельвию и эктахром + 600 рублей депозитнет на счёт друга на сайте Среды.
Вот и интересно, отправили ли.
Аноним 04/06/20 Чтв 03:46:56 #315 №668843 
Вот что пишут про Киев 88 и салют на форуме КД
Наверное, надо учитывать период использования камеры и, соответственно, ресурс. Возможно те, что продаются сейчас и которые вызывают нарекания, хорошо поработали в прошлом. Моя камера похоже никогда не видела ремонта и попала ко мне удачно рано, точно не вспомню, где-то на рубеже 70х-80х. Претензий к работе не было, но когда принес домой и положил на стол, появилось пятно масла. Вся моя профилактика ограничилась частичной разборкой для того, чтобы извлечь затвор из корпуса и по возможности удалить выступающее масло. Попутно поставил деталь от Салюта-С и несколько отюстировал видоискатель. Сейчас листаю руководство по ремонту, разглядываю фото узлов и думаю, какой же я был тогда бесшабашный, что полез разбирать, не имея никакой литературы.
Полагаю, что сегодняшний отказ вполне закономерен. Снимал камерой не часто, но и не редко, в общем не молотил, примерно до 1994г. В последнее время на вечеринках и всяких торжествах на работе. В 2010 году отщелкал одну пленку-в норме. Сейчас, через шесть лет, достал-осечка, видно подошло время для первого CLA, не прошло и 50 лет :)
Сможете ли сами сделать профилактику? Наверное, да, если нет необратимых повреждений и потерь.

SVK
Если svk это увидит - то выражаю огромную благодарность за то что вы писали по этой камере, очень сильно
Хотя очень-очень сильно хотелось бы увидеть инструкцию по ремонту для салюта, а не киева 88

Аноним 04/06/20 Чтв 09:30:41 #316 №668864 
>>668840
Обещали отправить со следующим заказом, а 600 рублей компенснули прям сразу-сразу, но в счёт следующего заказа.

Про вельвию и эктахром хз, отправить обещали, а вот отправили ли - не знаю. Я чото подзабил на это, слишком много других дел, если честно.
Аноним 04/06/20 Чтв 12:15:59 #317 №668881 
>>668796
>Не знаю,88см вроде всегда лучше был
Нет. Ломучее говно. Каждый взвод затвора происходил с диким хрустом и мог оказаться последним. Начиная с середины 80х кассеты обязательно требовали допиливания. Иначе безбожно засвечивали пленку.
Аноним 04/06/20 Чтв 12:38:04 #318 №668883 
>>668881
Хруст типа как у практик?
Алсо,хочу себе см,ты диван,или пользователь?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:05:17 #319 №668886 
d-76.PNG
Рейт мой выбор плён очки. 35мм - чб для печати, 120 - цвет. Химия для печати. Бумага есть, листов 40 осталось.

Что мог забыть?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:08:48 #320 №668888 
>>668883
Бывший пользователь. Пленку бросил давным-давно и никогда к ней не вернусь. Но за вашим движем наблюдать интересно. Как за любителями старинных машин, паровозов и т. д.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:13:15 #321 №668889 
IMG20200604131150371.jpg
>>668888
Аноним 04/06/20 Чтв 13:41:25 #322 №668895 
>>668886
Забыл убрать из заказа силберру и вместо неё выбрать нормальную плёнку.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:43:10 #323 №668896 
better now.PNG
>>668895
А что с ней не то?
Я решил на этом остановиться так-то. Слайд для сф, чб для 35мм. Цвет не оч нужен.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:45:26 #324 №668897 
>>668889
А я его понимаю. Читаешь ваши треды о том, в какие годы делали лучшие "зениты", в какие годы на "киевах" кассеты плохие были, чем ломучесть 60-х отличается от ломучести 88-х, и прям душа чувствуется. Это как сосед по гаражу, который вечно "волгу" перебирает.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:49:20 #325 №668900 
>>668888
Ох,лол
Ты его крайний раз в руках когда держал?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:53:31 #326 №668901 
>>668900
>Ты его крайний раз в руках когда держал?
Ты о чем вообще сейчас?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:53:31 #327 №668902 
>>668896
Не знаю,что не так с силберрой,но я б закинул какую-нибудь adox silvermax,сама по себе пиздатая,и из неё слайды можно сделать при наличии уксуса и перекиси.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:54:01 #328 №668903 
>>668901
О киеве, конечно,о чём же ещё?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:57:55 #329 №668905 
>>668897
зенит-говно
Не,хуйня это.Во-первых сравнение некорректное,а во-вторых больше всего рассказывают,что фотоаппарат ломучий те,кто на него в лучшем случае за последние 5 лет одну плёнку отсняли.
хотя тут сравнение с соседом выглядит правильным,он же тоже нихуя не ездит,а вечно перебирает ту бедную волгу
Аноним 04/06/20 Чтв 13:58:38 #330 №668906 
>>668903
О каком? На Киев-60 я перестал снимать к 2000 году, Киев-88 валялся убитый, что напрягало, так как имелся комплект оптики к нему, который был бесполезен. Чинить Киев-88 с протертыми на сгибах шторками тогда не брался вообще никто. Это у них самая распространенная поломка, так что даже вариант с аппаратом-донором по этой причине почти не проходил.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:58:43 #331 №668907 
>>668881
Ты хруст затвора и кассеты не путай
Аноним 04/06/20 Чтв 13:59:18 #332 №668908 
>>668896
Сомнительное изделие сумрачного российского гения, который из этого сумрака почему-то упорно не хочет выходить.

Возьми классический илфорд хп5 400, или ультраклассический кодак tri-x 400 для охуенно красивого зерна, дороже на 250 р, но оно того стоит.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:01:00 #333 №668909 
>>668906
Только вот у СМ баян тот же,что и у 6с/60
Пожалуйста,не нужно пиздеть
Аноним 04/06/20 Чтв 14:02:01 #334 №668910 
>>668908
А чего там сумрачного? Сама фотоаптека на мощностях тасмы, вроде бы, льет.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:03:53 #335 №668911 
>>668908
Ух ебать у силберры зерно на исо 200 лезет.
По-моему даже у просроченной свемы 250 меньше
Аноним 04/06/20 Чтв 14:07:14 #336 №668914 
>>668909
>у СМ
Какого блядь СМ? Речь про Киев-88, у которого был салютовский винтовой байонет. И рабочий отрезок у оптики больше, чем у той, которая для Киева-60.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:07:49 #337 №668915 
>>668910
Не, если у тебя страстная тяга к отечественным производителям и экспериментам, то на здоровье. Но я прям рекомендую три-х, действительно пиздатое зерно и характерный репортажный ™ рисунок.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:08:04 #338 №668916 
>>668907
В сортах говна не разбирался тогда и сейчас не собираюсь. Это вы, совкодрочеры, их различаете.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:22:15 #339 №668920 
>>668914
>Какого см
> >Не знаю,88см вроде всегда лучше был
>Нет. Ломучее говно. Каждый взвод затвора происходил с диким хрустом и мог оказаться последним.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:24:51 #340 №668921 
>>668916
Совкодеочерством было бы наяривать на Зениты.
Но когда у тебя у 88см винтовое крепление,и вообще держал его в руках ты лет 20 назад,то это не мы совкодрочеры,а ты идиот
Аноним 04/06/20 Чтв 14:28:44 #341 №668924 
>>668921
Он прав, ты совкодрочер. Отличать хруст кассеты от хруста затвора, да ещё считать это чем-то хорошим - терминальная стадия.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:31:55 #342 №668926 
>>668924
Про кассеты не я писал
Аноним 04/06/20 Чтв 14:33:39 #343 №668928 
>>668926
Похуй, про что ты писал, совкодрочер.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:34:55 #344 №668929 
image.png
Аноним 04/06/20 Чтв 14:35:57 #345 №668930 
>>668924
к слову, хасссели так же хрустят.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:40:12 #346 №668932 
>>668906
лол
ты не пизди уж
скорее обрыв тесьмы, чем "протертость штор"
там им негде протираться, кукаретик ебаный
хассы 2000 тогда тоже хуевые, ибо у них шторы тоже будут протертые, и как ты сказал - самая популярная проблема.
конструкция штор то очень похожая
Аноним 04/06/20 Чтв 14:53:40 #347 №668945 
>>668932
>там им негде протираться
Профилированная нержа? Негде протираться? Ты блядь совсем пизданулся нахуй?
Аноним 04/06/20 Чтв 14:54:36 #348 №668947 
>>668929
Так, падажжи-падажжи - это что же, салютовский баян вчистую скопирован с хасселевского?
Аноним 04/06/20 Чтв 15:00:40 #349 №668948 
>>668947
прям как b29 и ту4
Аноним 04/06/20 Чтв 15:02:06 #350 №668950 
>>668945
как она будет протираться то?
данный материал нельзя стереть - штора максимум растянется локально в этом месте.
да и в добавок кучча роликов для плавности хода. скорее они сотрутся, чем что то с шторой произойдет
Аноним 04/06/20 Чтв 15:28:14 #351 №668953 
>>668928
Ой-ой, говна наверни с такой риторикой
Аноним 04/06/20 Чтв 16:08:54 #352 №668961 
>>668953
Наворачивать говно это по твоей части, совкодрочер.
Аноним 04/06/20 Чтв 16:10:14 #353 №668963 
>>668948
То есть, получается, что несвежую оптику для хасселя можно вкрутить в Салют?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:11:30 #354 №668964 
>>668920
Ты в следущий раз пиши, чтобы понятно было не только тебе, ок? Про араксовские камеры речи не было.
Аноним 04/06/20 Чтв 16:20:53 #355 №668965 
>>668963
Ту, которая для старой системы (до 1957 года) - да
Только зачем, киевские объективы лучше.
Аноним 04/06/20 Чтв 16:21:51 #356 №668966 
>>668964
Лел, мне на такое предложение тут ответили, что их уебанские формулировки - это мои проблемы. Нахуй ты вообще ввязываешься в это говно, анон?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:41:33 #357 №668973 
>>668964
Какие араксовские?Речь шла и идёт про Киев-88СМ,это было написано изначально и без двойственности формулировок
Аноним 04/06/20 Чтв 16:44:38 #358 №668976 
>>668961
Конструктив:
Ну да,ну да,пошёл я нахер

А если человек купил и без задней мысли снимает на американскую камеру?Он пиндосодрочер? Или если ты с кем-то не согласен-ты автоматом на него пригораешь и начинаешь мантру о дрочерах?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:46:33 #359 №668977 
>>668966
Да это проклятый тред нахуй,с тех пор как сюда залетел один анон,который доебал всех
Не видел твой вопрос,т.к. стал заходить реже,можешь номер кинуть?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:49:01 #360 №668978 
>>668973
У него,кстати,и шторы тканевые,а не металлические
Аноним 04/06/20 Чтв 17:04:14 #361 №668982 
>>668976
Если ты не совкодрочер, почему так горишь от этого названия?
Аноним 04/06/20 Чтв 17:09:37 #362 №668983 
>>668982
Я горю не от названия,а от того,во что превратили тред. Раньше и за Зениты пиздели душевно и пенопластом детей кормить можно было, а сейчас
Сейчас вотъ
Аноним 04/06/20 Чтв 17:10:07 #363 №668984 
>>668977
Я к тому что не распинайся особо, один хуй ничего не докажешь ебланам, это ж двач, даже если оно обосрётся - до упора отрицать будет, а тебе только нервы.

>>668982
Он от тупости твоей горит, как и любой образованный человек.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:20:45 #364 №668985 
>>668930
ЭТО ДРУГОЕ!
Не удержался.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:23:04 #365 №668986 
>>668965
>киевские объективы лучше.
Особенно "Юпитер-36", кек. Нет, ширики у них на самом деле очень и очень норм. И "Калейнар".
Аноним 04/06/20 Чтв 17:27:16 #366 №668988 
>>668983
Но не всем нравится ваш ламповый совкодроч на Зениты.

>>668984
Как ты можешь называть меня тупым если обо мне ничего не знаешь. Еще и образованным себя считаешь. Ты ж просто ЧСВшный долбоёб.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:27:40 #367 №668989 
Medalist.jpg
>>668976
>американскую камеру
Американские, кстати, охуеть какая экзотика. А часть сейчас вообще чисто музейные экспонаты, потому что свой собственный формат.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:32:41 #368 №668990 
>>668988
Залётный,тут уже локальный мем образовался, "зенит-говно", о каком дроче речь?
Так,ладно,какие конкретные претензии у тебя хотя бы к киевам?
Аноним 04/06/20 Чтв 17:33:04 #369 №668991 
>>668988
>Наворачивать говно это по твоей части, совкодрочер.
>Как ты можешь называть меня тупым если обо мне ничего не знаешь.
>Ты ж просто ЧСВшный долбоёб.

В принципе, на этом можно и закончить.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:34:09 #370 №668992 
>>668986
Оба калейнара.И волна.И Вега.И гелиосы
бля,а у них вообще говно водится?Даже гранит-и тот за свои деньги неплох
Аноним 04/06/20 Чтв 17:34:28 #371 №668993 
>>668991
Два чаю
Аноним 04/06/20 Чтв 17:35:02 #372 №668994 
>>668989
Экзотика-то экзотика,но хорошими это их не делает
Аноним 04/06/20 Чтв 17:35:46 #373 №668995 
>>668992
Ты ещё телеар забыл
Аноним 04/06/20 Чтв 17:50:57 #374 №668996 
>>668994
Да им сейчас на полке место, как экспонатам. Выглядят брутально, но эффектно. Это даже как-то обидно, что Штаты зафейлили свое камеростроение. Но факт.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:54:25 #375 №668997 
>>668996
Ничего, они плёнкой компенсируют с лихвой.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:09:09 #376 №669000 
>>668990
>Раньше и за Зениты пиздели душевно
>о каком дроче речь?
Аноним 04/06/20 Чтв 18:10:18 #377 №669001 
>>668991
Тебе уже давно пора закончить, ЧСВшный долбоёб. Иди учись различать хруст одного совкоговна от хруста другого совкоговна.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:17:53 #378 №669005 
>>669000
Конкретные претензии будут,или мне тебя учить читать?
Аноним 04/06/20 Чтв 18:23:11 #379 №669007 
>>669001

>это ж двач, даже если оно обосрётся - до упора отрицать будет
Эх, надо было деньги ставить... Ты хоть детектор почини, агрессор мамин, а то не туда воюешь.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:28:35 #380 №669008 
>>669001
пока слышен только хруст угольков от пожара в твоём анусе, психуша, съеби уже из треда наконец
Аноним 04/06/20 Чтв 18:32:06 #381 №669009 
>>669005
Предлагаю третий вариант: или тебе пойти нахуй. Ибо откуда в твоей пробитой башке взялось что я хочу с тобой обсудить как именно хрустит совкоговно известно только тебе.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:32:54 #382 №669010 
>>669008
Или что ты сделаешь, напишешь что у меня пожар в анусе?
Аноним 04/06/20 Чтв 18:59:37 #383 №669013 
>>669010
>Или что ты сделаешь
ты блядь что, в детском саду? зачем мне что-то с тобой делать? это врачам надо с тобой что-то делать

ты пришел, размазал свои оскорбления и прочий вербальный понос по половине треда, а теперь нидаволен что тебя закономерно посылают на хуй отсюда? пойди подрочи, авось отпустит, ну или в висок себе выстрели, чтоб наверняка
Аноним 04/06/20 Чтв 19:09:01 #384 №669018 
1591286939788.jpg
1591286939836.jpg
Ребят, подскажите, что за объектив на камере? Качество только такое, т.к. с сайта барахолки.
Аноним 04/06/20 Чтв 19:34:17 #385 №669024 
>>669018
Ванную зодиак
Аноним 04/06/20 Чтв 20:12:19 #386 №669036 
Зодиак-8.jpg
>>669018
Мир-3В.
>>669024
Нет. Зодиак-8 вот такой. Пикрелейтед. Только жопки разные бывают, соответственно индекс Б или В.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:16:19 #387 №669037 
r001-034.jpg
r001-032.jpg
r001-030.jpg
r001-004.jpg
400tx
Д76, 7.5 минут, плохо отмыл
Аноним 04/06/20 Чтв 20:18:47 #388 №669038 
r001-011.jpg
r001-016.jpg
r001-019.jpg
r001-023.jpg
ultramax 400, canon7 с юпитером
очень проебался с экспозицией.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:22:50 #389 №669039 
r001-028.jpg
r001-027.jpg
>>669038
а вообще, имхо, ультрамакс осення пленка.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:26:26 #390 №669040 
>>669039
Не, нихуя,лето-весна тоже пиздатые
Аноним 04/06/20 Чтв 20:32:30 #391 №669042 
>>669038
Чего проебался, как меряешь?
Аноним 04/06/20 Чтв 20:34:04 #392 №669043 
>>669042
на глаз, иногда сверяюсь с телефоном. чб постом выше тоже на глаз мерял.
>>669040
лето на пленку вообще говно имхо, разве что скалы какие-нить ну или море. слишком уродливая зелень.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:35:30 #393 №669044 
>>669041
Это ты слайды чужие выкладываешь?
Аноним 04/06/20 Чтв 20:36:11 #394 №669045 
>>669043
Так это
Сканам цветокор вообще-то нужен
Аноним 04/06/20 Чтв 20:37:10 #395 №669046 
>>669045
не умею в цветокор, та и такое не спасешь - скан с лабы плохого качества.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:38:46 #396 №669047 
Untitled.jpg
>>669039
Первый шаг необходимого скану цветокора.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:40:20 #397 №669048 
>>669044
Нет.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:45:42 #398 №669049 
r001-02801.jpg
>>669047
Я только херню по типу такой могу сделать, ничем не лучше как по мне.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:46:54 #399 №669050 
>>669038
>>669039
О бля, Ультрамакс. Я когда затаривался разным для расширения анусакругозора, случайно схватил его вместо портры, которая, кстати, стоила всего на 100 рублей дороже.

И вот не знаю, то ли плёнка сама по себе хуйня какая-то, то ли с проявкой проебались - цвет не завезли, проявленный негатив какой-то хлипкий-тонкий, зерно валит сверх меры. Однажды может дам ей шанс, но пока - оверрейтед оверпрайс.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:49:55 #400 №669051 
>>669049
В прошлом треде много обсуждался цветокор сканов, скидывалась инфа, всё доступно. А можешь просто в норм лаб на скан с коррекцией отдать.

https://www.youtube.com/watch?v=zy7c2ikUhcM
Аноним 04/06/20 Чтв 20:53:05 #401 №669052 
>>669048
Петух?Домики?
Аноним 04/06/20 Чтв 20:53:14 #402 №669053 
000010.jpg
000022.jpg
000027.jpg
>>669050
купил две пленки, одну отснял прошлой весной на киев, вторую осенью-зимой этого года. первая очень понравилась, сочные цвета, почти везде правильно проэспонирована. фотки тредов 15-20 назад уже загружал, но эти три мне как-то уж очень понравились
Аноним 04/06/20 Чтв 20:57:41 #403 №669055 
>>669052
Иди нахуй, долбоёб.
Аноним 04/06/20 Чтв 21:20:52 #404 №669057 
ultrmx.jpg
ultrmx-2.jpg
ultrmx-3.jpg
ultrmx-4.jpg
>>669053
Почти любой кал можно сделать более-менее приемлемым с помощью кривых.
Поканально(р,г,б) тянешь темные и светлые точки до момента клиппингаесли уже клипует-вычитаешь, потом если какой-то цвет адски выпирает на картинке - стягиваешь его вниз. Перед этим кадрировать изображение, чтоб не было межкадрового пространства, оно наёбывает гистограмму и тебя.
Аноним 04/06/20 Чтв 21:31:14 #405 №669060 
ultrmax.jpg
ultrmax-2.jpg
ultrmax-3.jpg
>>669057
И еще: после этой процедуры иногда бывает полезным рольнуть назад ползунок контраста, чтоб тени, если в них что-то важное, уж совсем темными не были.
Аноним 04/06/20 Чтв 21:33:54 #406 №669061 
>>669055
Петух-это не обращение было, извинись ,быстро
Аноним 04/06/20 Чтв 22:27:17 #407 №669082 
>>669036
Спасибо!
Аноним 04/06/20 Чтв 22:58:54 #408 №669093 
>>669051

Всё дело в сканировании. Есть нормальный скан - фото будет нормальное, нет нормального скана - будет говно говна, без резкости и с поехавшими цветами.
Аноним 04/06/20 Чтв 23:27:08 #409 №669101 
>>669093
Верно, но не всегда, в случае с просрочкой, которая, например, у кодака синит точь в точь как здесь >>669038, только кропотливая дрочильня в редакторе поможет.
Аноним 04/06/20 Чтв 23:27:50 #410 №669104 
>>669093
Сколько безысходности в твоих словах.
Аноним 05/06/20 Птн 00:47:46 #411 №669128 
unnamed.jpg
Какие холдеры и фильтры используете на шириках на СФ, господа кукаретики фотографы?
Аноним 05/06/20 Птн 00:54:28 #412 №669130 
>>669128

Рамку у китайцев с переходными кольцами покупаешь за 1500 вместе с фильтрами пластиковыми и всё.
Аноним 05/06/20 Птн 00:55:03 #413 №669131 
>>669130
Дай ссылку.
Аноним 05/06/20 Птн 01:59:31 #414 №669139 
>>669101
это даже не просрочка, она до 21 года, просто я ее 6 месяцев фоткал
Аноним 05/06/20 Птн 02:04:59 #415 №669142 
>>669139
Охотно верю, растянул однажды Колорплюс на год - та еще срань вышла.
Аноним 05/06/20 Птн 02:16:32 #416 №669143 
>>669139
ультрамакс - одна из самых нестабильных и неадекватных по цене плёнок у кодака, очень капризная к сцене, даже два кадра подряд могут прилично отличаться, а за полгода деградировать до уровня десятилетней просрочки - это пиздец

Аноним 05/06/20 Птн 04:00:58 #417 №669146 
20200909V-25k.jpg
20200926V-25k.jpg
20200935V-25k.jpg
20200910V-25k.jpg
Пока сканил слайды уже и тред перекатили. Ну да ладно. Вот вкачу немного сакуры на Kodak Ektachrome 100. Сканил как всегда верным Nikon Coolscan V. Он конечно дико дает пососать норитсу в плане слайдов.
Аноним 05/06/20 Птн 10:40:41 #418 №669162 
Selection008.jpg
>>669131

Типа такого. Смотришь какой у тебя диаметр резьбы под светофильтры и смотришь есть ли такой переходник в наборе.
Аноним 05/06/20 Птн 11:43:03 #419 №669181 
>>669162
Проблема в том что стандартно у таких наборов самая большая резьба 82мм, а ширики на СФ типа Мир-3 и Флектогона - 88мм.
Аноним 05/06/20 Птн 13:42:34 #420 №669190 
>>669146
В чем смысл снимать на пленку как на цифру? Я могу таких в день 10000 снять га свои пушки фф ,без слайдов и скана. Ну ни чем жи не отличаются.
Аноним 05/06/20 Птн 13:43:56 #421 №669191 
>>669190
Я не думаю,что у него все 36 кадров-одна сплошная сакура
Аноним 05/06/20 Птн 13:44:54 #422 №669192 
>>669191
Нет ортефактов, нет засветок, нет хареза, нет дд. Вчем смысол, если тока не в процессе?
Аноним 05/06/20 Птн 13:46:44 #423 №669193 
>>669192
Нахуй артефакты,нахуй засветки.Хайрез в двач не переварит,по ДД доёб не понял,поясни
Аноним 05/06/20 Птн 13:50:09 #424 №669194 
>>669193
ну до 9000 пукселей в П переваривает. Ну пленка это большой дд, цвета кроспроцессингов, волоса, косяки шум, абберации. Легая засветочка как будто от источнкиа света сквозь влажный воздух или блик светосильного обьетива. ДД ландскейпа с каньеном где видна расчелина и видно небо. Зачем картинки стерильные как с матрицы?
Аноним 05/06/20 Птн 13:56:51 #425 №669197 
ab48385eb9055103008b7487e7aprev.jpg
>>669194
Плёнка это пикрил и большая часть кино,в т.ч. и современного
Все эти засветки это уже брак,и его надо пользовать с осторожностью и там,где уместно
Хочет человек на эктахром сфотографировать сакуру,а потом хуйнуть на рабочий стол-пожалуйста,больше оттенков,приятнее глазу
Аноним 05/06/20 Птн 14:00:49 #426 №669198 
>>669197

>сканирование, цифровая обработка

>больше оттенков, приятнее глазу

Деление на ноль детектед, тебе не кажется?
Аноним 05/06/20 Птн 14:02:06 #427 №669199 
>>669198
Как говаривал один умный человек,сканер никуда не торопится,у него есть время всё хорошо рассмотреть
Аноним 05/06/20 Птн 14:02:33 #428 №669200 
>>669197
У меня такой пикрил есть и на цифру. Кино в сочетании с олдовой оптикой безусловно приятнее. А современная пленка это либо СФ либо атмосфера с дефектами и просрочкой.
Аноним 05/06/20 Птн 14:05:12 #429 №669202 
>>669200
Смотрите-ка,Стив Маккарри ИТТ
>Кино с олдовой оптикой
Какой олдовой,окстись
Детектив Пикачу и звёздные войны тебе тоже на олдовую оптику сняты?
Аноним 05/06/20 Птн 14:10:28 #430 №669203 
>>669202
Думаешь я не знаю кто этот старикан?
Я в целом про старые фильмы. Ты не сравнивал бы многомиллионную хуйню и бюджетную сиреньку. Тут она как обычный секундный снпшит на циферку.
Аноним 05/06/20 Птн 14:10:43 #431 №669204 
>>669199
Цифровая обработка = кастрированный частотный и динамический диапазон.
Аноним 05/06/20 Птн 14:52:47 #432 №669208 
IMG20200605144910.jpg
Поздравьте меня, я купил очередную камеру.
Аноним 05/06/20 Птн 14:57:46 #433 №669209 
>>669208
конгратьюлэйшонс
почём? чем обоснован выбор? когда переделаешь говнелиос под монокль?
Аноним 05/06/20 Птн 15:03:59 #434 №669210 
>>669208
где такумар блэ?
Аноним 05/06/20 Птн 15:09:01 #435 №669211 
>>669209
>почём?
9000 за полностью и гарантированно рабочую железку. П чем обоснован выбор? когда переделаешь говнелиос под монокль?
Аноним 05/06/20 Птн 15:10:26 #436 №669212 
>>669209
>почём?
9000 за полностью и гарантированно рабочую железку. CLA делали в Gentle Hand, общался с Владимиром лично, очень хороший кот!
>чем обоснован выбор?
Надёжность, независимость от батареек, минимальное количество наворотов, ну и м42.
>когда переделаешь говнелиос под монокль?
Не переделаю, просто поставлю на полку после покупки объектива с 35мм.

>>669210
Потерял по дороге. :^)
Аноним 05/06/20 Птн 15:11:53 #437 №669213 
image.png
>>669190
Если коротко и по-васянски - душа.

Если развернуто - 1:02:24 - В каких условиях слайдовая фотопленка дает выигрыш относительно «цифры»? Там тебе и про фф.
https://www.youtube.com/watch?v=QVWzVLDK4yQ

Инбифо: шадрин лох пидр и шарлатан

Алсо, не устаю иронично усмехаться с нескончаемых потоков болезных граждан, которые "могут" самого аллаха заснять на свой фффф в ультрахайрезе ничуть не хуже любого топ-фотографа современности. Однако никогда еще никто не приносил те угрожающие снимки, от которых у половины фотача обязательно должна отвалиться челюсть.

У меня к ним всегда два вопроса: почему они бездоказательно пиздят, возводя своё цифромнение в абсолют, и зачем вообще сюда заходят? Но вместо ответов у них кака стелет вниз по ноге.
Аноним 05/06/20 Птн 15:17:14 #438 №669214 
>>669208

Намана, молодец.
Аноним 05/06/20 Птн 15:19:29 #439 №669215 
>>669212
Нормально, поздравляю. Гелиос скучный даже для полки. Хотя, светлые портреты с очень мягким рисунком на нем хорошо идут.

Кстати, жди, скоро на тебя накинутся с криками "м42 для лохов" и "нормальных стёкол нет".
Аноним 05/06/20 Птн 15:43:13 #440 №669225 
>>669208
Камера охуенчик, но зачем на ней гнилос?
Аноним 05/06/20 Птн 15:46:15 #441 №669226 
>>669215
>Кстати, жди, скоро на тебя накинутся с криками "м42 для лохов" и "нормальных стёкол нет".
Гудронных Цейсов же хватает помимо родных японских стекляшек. Хоть они и гудронные, но все равно хорошие. Да и старая майеровская оптика тоже. И тоже вся подходит.
Аноним 05/06/20 Птн 15:47:27 #442 №669227 
>>669208
О,я тоже.
Фотокор,и в довесок дали киев-30
кто знает,где фотокор чинить?30-лохматый год,устал он слегка короче
Аноним 05/06/20 Птн 15:55:11 #443 №669229 
>>669226
Ряя ты нипанимаиш только никон и кенон и олимпус и вообще баянеты и нормальные стекла ололо и прочий поток говна, ты будто фотач не знаешь.
Аноним 05/06/20 Птн 15:56:01 #444 №669230 
>>669225
Объективов под М42 у меня вообще нет. А так хоть гелиосом поснимаю, потестирую тушку.

>>669226
А что посоветуешь под околоширокий угол вроде от 35мм до 28мм для м42? И что есть из интересных объективов, которые вроде не оч дорогие, но всё равно с характером А что за объектив с квадратным боке был? Индустар какой-то, забыл уже нумерацию. Портреник вродь, 70мм-90мм
Аноним 05/06/20 Птн 15:57:36 #445 №669231 
>>669213
>Если коротко и по-васянски - душа.
>Смотрите лекцию Шадрина

Шадрин каждую лекцию начинает с того, что религиозные аргументы ("душа") - хуита.
Аноним 05/06/20 Птн 15:59:24 #446 №669232 
>>669227
>киев-30
Хех, как-то попался Вега-2, однажды накурился и решил во что бы то ни стало извлечь оттуда объектив, Индустар же! Достал, знатно проиграл с этого "объектива", положил его в ящик с железками, обломки Веги выкинул нахуй, и был таков. Держу в курсе, да.
Аноним 05/06/20 Птн 16:03:17 #447 №669233 
Screenshot from 2020-06-05 16-02-12.png
Зачем снимать на плёнку? Отвечает Алексей Шадрин.

https://forum.rudtp.ru/threads/plenka-dlja-utilitarno-prikladnoj-fotografii.51587/post-597028
Аноним 05/06/20 Птн 16:06:29 #448 №669234 
>>669233
Держу в курсе,современный е100 основан на е100g
Аноним 05/06/20 Птн 16:06:54 #449 №669235 
20190908V-25k.jpg
20193708AV-25k.jpg
20193713AV-25k.jpg
20193720AV-25k.jpg
>>669190
>В чем смысл снимать на пленку как на цифру? Я могу таких в день 10000 снять га свои пушки фф ,без слайдов и скана. Ну ни чем жи не отличаются.
Ну так снимай, кто тебе мешает. У меня тоже есть ФФ и стекла, но мне нравиться банально пленочная картинка больше. Хотя я все же тяготею больше к цветному негативу чем к слайдам. Это скорее был эдакий эксперемент.

>>669191
>Я не думаю,что у него все 36 кадров-одна сплошная сакура
Хе-хе. Почти 90% сакуры. Кстати из-за холодности Ektachrome лучше всего кадры вышли таки на закате. В полдень вообще просто белесая хуита.

>>669200
>А современная пленка это либо СФ либо атмосфера с дефектами и просрочкой.
Потому что ты так сказал? Каждый дрочит как хочет. Мне нравится снимать на пленку и при этом не охуевать с размеров камеры, цены за скан, мизерного количества и тд. Конечно и СФ балуюсь, но не на широкую ногу.

>>669213
Действительно по-васянски. Пленка дает другое изображение чем цифра. Если слайд еще более менее можно подделать, то с негативом такой номер вообще не прокатывает.

>>669233
Чисто для меня кодак мне не особо зашел. Velvia получше. Очень ситуативный.
Аноним 05/06/20 Птн 16:07:39 #450 №669236 
>>669234
Снимаешь на листы 4х5"?
Аноним 05/06/20 Птн 16:09:18 #451 №669238 
>>669230
>А что посоветуешь под околоширокий угол вроде от 35мм до 28мм для м42
Pentacon auto 2.8/29 MC, в частности.
Аноним 05/06/20 Птн 16:09:30 #452 №669239 
>>669208
Поздравляю. Действительно годная камера. Осталось только оптику попизже найти.
Аноним 05/06/20 Птн 16:09:53 #453 №669240 
>>669230
>А что посоветуешь под околоширокий угол вроде от 35мм до 28мм для м42?

Я не он, но посоветую родные SMC Такумары, наглядное сравнение по ссылке:
http://forum.mflenses.com/test-of-8-m42-35mm-lenses-t9092.html

Алсо, не так давно искал себе 35мм, но хороших предложений было мало, а бабки жгли карман - пришлось взять 28мм, и это приличная разница, надо понимать зачем тебе такой широкий угол. Так что ищи 35 точно, потом уже определишься. Хотя, ты наверное и так всё знаешь.
Аноним 05/06/20 Птн 16:11:25 #454 №669242 
>>669235
>Чисто для меня кодак мне не особо зашел. Velvia получше. Очень ситуативный.
Velvia не лучше цифровых камер. Все ваши аргументы за плёнку разносит в пух ваш же кумир Шадрин.

https://youtu.be/QVWzVLDK4yQ?t=4309 (с таймкодом)
Аноним 05/06/20 Птн 16:13:00 #455 №669243 
>>669242
В том конкретном предложении я говорил о сравнении Kodak E100 и Fuji Velvia 50. Не городи чушь.
Аноним 05/06/20 Птн 16:13:58 #456 №669244 
>>669233

Как плёнка плёнке рознь, так и цифра цифре. Смотря с какой цифрой сравнивать. Когда Шадрин говорит о цифре, он, разумеется, говорит о профессиональной цифре, а не о том говне, которое продаётся в сегменте до 1000$
Аноним 05/06/20 Птн 16:14:15 #457 №669245 
>>669242
Шадрина больше любят за алгоритмы обработки сканов, которые при всей их неканоничности дают отличный результат.

А его заявления о том, что всё хуйня кроме листа эктахрома - ну это уже когда всё в жизни перепробовал и начинаешь безапелляционно хуярить максимы.
Аноним 05/06/20 Птн 16:16:40 #458 №669247 
>>669240
не смотря на то что мир1 ругают, могу посоветовать
лучше г44.
достаточно универсалный
а вот с 80мм в наше время сложно и трудно
Аноним 05/06/20 Птн 16:18:43 #459 №669248 
>>669243
Ветка началась с того, зачем на слайд делать снимок, который и на цифру получится. Не тупи.

>>669244
Шадрин в лекции 2013 года говорит о Марк-2, Марк-3, которые на сегодня более чем доступны, да и более новые и совершенные камеры есть до штуки баксов.

>>669245
>Мы слушаем только то, что нам нравится, а что не нравится - ВЫ ВСЁ ВРЁТИ
Понятно.
Аноним 05/06/20 Птн 16:31:53 #460 №669250 
>>669242
>Наш кумир Шадрин
Кто это вообще?
Аноним 05/06/20 Птн 16:32:45 #461 №669251 
>>669248
>Ветка началась с того, зачем на слайд делать снимок, который и на цифру получится. Не тупи.
И на мобилку получился бы. 2005 года выпуска. Зачем тебе тогда ФФ гроб и куча стекол?
Аноним 05/06/20 Птн 16:32:57 #462 №669252 
>>669248
>Мы слушаем только то, что нам нравится, а что не нравится - ВЫ ВСЁ ВРЁТИ

Где ты увидел врёти, васян? Ты слишком толсто подменяешь понятия. Пройдись по старпёрским форумам, и посмотри своими глазами, как они тестируют его методику на своих снимках.

Но ты же не пойдёшь, да? Это же искать надо, а потом окажется что ты обосрался, а признавать неохота, проще крикнуть "сам дурак". Классика.
Аноним 05/06/20 Птн 16:33:44 #463 №669253 
>>669235
>Холодности ektachrome
Он не холодный,просто сбалансирован ровно под белый и не уходит в мадженту
Аноним 05/06/20 Птн 16:36:38 #464 №669254 
>>669227
>кто знает,где фотокор чинить?30-лохматый год,устал он слегка короче
Нигде, да там и чинить то особо нечего. Конструкция простая как винтовка Мосина. Если корпус гнутый, или откидывающаяся крышка и объективная доска не под прямым углом или погнуты, то выкидывать. Если мех в говно, то или выкидывать, или искать донора с хорошим мехом. Если мех нормальный, то внимательно проверяешь на засветки, заклеиваешь/закрашиваешь, проверяешь приклейку к корпусу, чтобы не не было щелей. Ну и затвор с объективом, у Яковлева подробно описано устройство, оно примитивное. Главное, чтобы лепестки затвора и диафрагмы были целые, это самое слабое место.
Аноним 05/06/20 Птн 16:37:45 #465 №669255 
>>669252
Два чаю
Человек на то и человек,что может ошибаться
Ты вот согласен с тем,что e100-самая пиздатая плёнка, лучше неё нет и никакая больше не нужна?Я нет.
Аноним 05/06/20 Птн 16:39:01 #466 №669256 
>>669253
Да, наверное он таким кажется из-за охуенно синего неба.
Аноним 05/06/20 Птн 16:43:19 #467 №669257 
>>669235
Последние три охуенныпервый тоже ниче так, прям осенью повеяло.
А вот мне всегда жалко тратить пленку на всякие пеньки-кустики.
Аноним 05/06/20 Птн 16:44:23 #468 №669258 
20193734AV-25k.jpg
>>669257
Тогда держи белочку.
Аноним 05/06/20 Птн 16:45:25 #469 №669259 
>>669251
Это ты узнаешь из лекции Шадрина.

>>669252
Это выступление Шадрина было приведено как аргумент зачем нужна плёнка. Если ВРЁТИ, то нахуя было это видео давать? Совсем плёнканы ёбнулись головушкой.
Аноним 05/06/20 Птн 16:47:46 #470 №669260 
>>669247
Ругаю Мир-1в, очень нравится буркех, но ловит вообще всех зайцев в окрестностях, и резкости нихуя нет даже по центру. Думаю, это у меня неудачный экземпляр, но тем не менее, связываться больше желания нет.
Аноним 05/06/20 Птн 16:53:56 #471 №669262 
>>669259
>Это ты узнаешь из лекции Шадрина.
Ок, я понял. Остаешься без корма.
Аноним 05/06/20 Птн 16:56:02 #472 №669263 
14d.jpg
DSC06530.jpg
>>669213
Где душа в тех картинках?
Почему ты так уверен что на пленку я не снимал?
Приношу, почему вот/
>>669235
Поинтересней, но говно.
> Конечно и СФ балуюсь, но не на широкую ногу.
Ну вот и балуйся, а технический идеальные 35 мм скучно
>>669212
>Потерял
Ну ты и лох. Мой все еще со мной.


Аноним 05/06/20 Птн 16:57:36 #473 №669265 
>>669259
Где взаимоисключения у пункта "у Шадрина эффективный алгоритм обработки скана" и пункта "чувак очень много видел и для себя вывел единственно правильный плёночный сетап"? Может ты ёбнулся?
Аноним 05/06/20 Птн 17:00:24 #474 №669266 
>>669263
Выглядит как цифра. Первый еще и в говнину перешарплен. И эта зелень... ооооо...
Аноним 05/06/20 Птн 17:05:16 #475 №669267 
>>669265
Взаимосключения есть у пункта "посмотрите вот это видео Шадрина чтобы понять почему надо снимать на плёнку" и пункта "момент этого видео где Шадрин говорит что плёнка отстала от цифры не смотрите".
Аноним 05/06/20 Птн 17:07:25 #476 №669268 
зелень.jpg
>>669266
Зелень- незелень. Прямиком из адоб ргб.
Шарпа к слову кроме дефолтного там нету.
>как цифра
Это и есть цифра, лол.
Аноним 05/06/20 Птн 17:08:07 #477 №669269 
>>669263
>Где душа в тех картинках?
Картинки там для привлечения внимания. Кроме того, а почему там этой души нет? Может потому что это вкусовщина, которая нас здесь и собирает?

>Почему ты так уверен что на пленку я не снимал?
В моём посте нет такого утверждения.

Ты мне представляешься воинствующим адептом какой-то секты, который пытается оскорбить/осудить выбор адептов другой секты. Зачем?
Аноним 05/06/20 Птн 17:08:58 #478 №669270 
>>669267
Ну, и нахуй ты приволок пункт, о котором у меня вообще речи не было? Детектор почини и держи ответ по существу.
Аноним 05/06/20 Птн 17:09:48 #479 №669271 
>>669269
Изначально я про сиреньку, против пленок не чего не имею.
Аноним 05/06/20 Птн 17:10:37 #480 №669272 
>>669268
Как цифровые снимки доказывают что ты снимал на пленку? Сканы != цифра.
Аноним 05/06/20 Птн 17:13:01 #481 №669273 
>>669272
Это картинки к макари. У меня полно таких\похожих. На цифровой сф, на фф, на кропы. И хуй ты оличишь где пленка где цифра.
Аноним 05/06/20 Птн 17:13:58 #482 №669274 
>>669270
Ну и нахуй ты лезешь в разговор который началася с пункта, который высказал кто-то другой.
Аноним 05/06/20 Птн 17:14:52 #483 №669275 
>>669273
Закинь несколько для слепого теста.
Аноним 05/06/20 Птн 17:15:14 #484 №669276 
>>669273
Пффф. Этот же отличил. Если не пытаться подогнать скан негатива/слайда под чистую цифру - они будут выглядеть вполне себе по разному.
Аноним 05/06/20 Птн 17:22:25 #485 №669277 
>>669274
Это борда, а не приватная беседа, хочешь чтоб никто не лез - пиздуй в мессенджеры.
Аноним 05/06/20 Птн 17:25:28 #486 №669278 
>>669277
Хочешь чтоб никто нахуй не посылал - не лезь в разговор в котором не понимаешь. А пока иди нахуй.
Аноним 05/06/20 Птн 17:27:15 #487 №669279 
>>669278
Спешите видеть, чмоня запрещает реплаить и огрызается)
Аноним 05/06/20 Птн 17:29:01 #488 №669280 
>>669279
Чмоня, где ты запрет увидела. Просто иди нахуй.
Аноним 05/06/20 Птн 17:29:36 #489 №669281 
>>669273
>Это картинки к макари.
У тебя неплохая фотка, но и близко не походит на афганскую девушку. Фотография Маккарри работает по совершенно другим причинам.
Аноним 05/06/20 Птн 17:30:54 #490 №669282 
Кто там ОП-пик пилит, ты еще в строю?

Надо шапку подправить немного, добавить лабы по Е-6, и прочие мелочи. Предложения?
Аноним 05/06/20 Птн 17:31:12 #491 №669283 
4c825533a3d24c089687d135aa217179.jpeg
659ce0e6ec06452497a221095a091bbc.jpeg
e777f23a3f0f4aeba1b9ba9b96fac28a.jpeg
334eda52cad2498ebbbd99e06a29a5c9.jpeg
Высказывайся анон, посмотрим как хорошо ты различаешь плёнку и цифру.
Аноним 05/06/20 Птн 17:31:30 #492 №669284 
aee46184c0c644e1a8b9dc4abeb55e20.jpeg
a1a8b618ec4b47e6b4f1e1efef03ed62.jpeg
5be0c760f9af44c78b8b9713c63228c4.jpeg
767b6159eb914da4bd128ad698bbc318.jpeg
Аноним 05/06/20 Птн 17:32:00 #493 №669285 
fbd7a268c2624ec28871017130cabe49.jpeg
b3b8523b3f614600807d875f2f4baf3c.jpeg
Последняя порция. Пиши где пленка, где цифра.
Аноним 05/06/20 Птн 17:33:44 #494 №669286 
Хм, макаба тему постов дропнула. А тема такова:

ЭТО ПЛЁНКА ИЛИ ЦИФРА?

Пишите мнения, которые сложились на первый взгляд. Потом открою как на самом деле.

>>669283
>>669284
>>669285
Аноним 05/06/20 Птн 17:34:53 #495 №669287 
>>669283
>>669284
>>669285
https://www.dpreview.com/forums/post/55327113
Ты кого наебать вздумал, смерд?
Аноним 05/06/20 Птн 17:38:39 #496 №669289 
>>669287
В чём ты увидел наёбку?
Аноним 05/06/20 Птн 17:41:54 #497 №669290 
>>669273
>У меня полно таких\похожих. На цифровой сф, на фф, на кропы. И хуй ты оличишь где пленка где цифра.

>>669289
Ожидалось что это будут пикчи из твоей коллекции. А ты просто вкинул кучу говно обработанную очередным хипстапаком. Там блять по монохромному зерну видно что это хипстерская ссанина. Разве что со слайдами сложнее. Но на слайдах тоже есть характерная черта - заваленные в красноватый тени.
Аноним 05/06/20 Птн 17:42:01 #498 №669291 
>>669289
Наёбка в том,что как на том форуме заметили,цифру обрабатывали под максимально всратую плёнку,а плёнку брали резкую и яркую.
Подспудно-то у всех есть стереотип о плёнке,как о "тех фоточек с попойки в 90х,в которые высморкался оператор лабы",вот и вышел такой результат
Аноним 05/06/20 Птн 17:46:14 #499 №669292 
>>669290
Я вообще другой анон. Привыкай к анонимной борде, сучара форумная.

>>669291
>плёнку брали резкую и яркую
То есть все понимают что плёнка не может давать яркое и резкое изображение, а найти такое на плёнке - это наёбка. Ну в принципе эксперимент можно считать успешно проведённым.
Аноним 05/06/20 Птн 17:48:50 #500 №669293 
>>669282
Ебал я его маму рот,без шапки не было нашествия человека-говна.Последний раз перекачу,и ну его нахуй.
Думаю убрать весь этот длиннющий список предыдущих тредов в отдельный документ, полезные ссылки в отдельный+ отдельно док с датами и док с мастерскими.
Кто там на гитхабе запилил лабы и мастерские, отзовись пжлст
алсо,если под лабами по е6 имеется в виду пометка типа "тут проявляют слайд-она и так есть же, тип "лаба"
Аноним 05/06/20 Птн 17:51:32 #501 №669294 
>>669292
Опять ты в российский телевизор играешь.Для тебя есть разница между невозможностью получения результата и стереотипом?
>найти такое на плёнке - это наёбка
Читать научись,школиё.Речь о том,что взяли стереотипно-плёночный вид на цифре и близкий к цифре вид на плёнке
Аноним 05/06/20 Птн 17:52:03 #502 №669295 
>>669289
Тесты как "сравнити ФФ и кроп", где берут 14 диафрагму и фотографируют поле пшеницы и размер пикчи 500х500
Аноним 05/06/20 Птн 17:53:23 #503 №669296 
>>669294
>Речь о том,что взяли стереотипно-плёночный вид на цифре и близкий к цифре вид на плёнке
Таким образом, ЛЮБОГО вида можно добиться на цифре. Плёнка - атрибут "духовности" фотодрочил, как и сказал Шадрин >>669233
Аноним 05/06/20 Птн 17:53:29 #504 №669297 
>>669293
>без шапки не было нашествия человека-говна
Ну хз, 67й хороший получился же.

Про Е-6 - в шапке раздел "проявка", там одна среда указана, которая себя дискредитировала.
Аноним 05/06/20 Птн 17:54:21 #505 №669298 
>>669295
Это к чему реплика вообще? Тут все пикчи 1200 по длинной стороне, никакой пшеницы и зажатой дырки нету. К чем ты это вообще пукнул непонятно.
Аноним 05/06/20 Птн 17:54:32 #506 №669299 
>>669296
>Плёнка - атрибут "духовности" фотодрочил
Что ты здесь делаешь, можешь объяснить чётко и внятно?
Аноним 05/06/20 Птн 17:55:27 #507 №669300 
>>669296
>ЛЮБОГО вида можно добиться на цифре
Да, взвизгивая и пердолясь. Не говоря про тепличные условия, где дд нинужон и прочей хуйне. Про шумы тоже забудем
мимо цифровик
Аноним 05/06/20 Птн 17:55:34 #508 №669301 
>>669292
>Я вообще другой анон. Привыкай к анонимной борде, сучара форумная.
Так не тебя просили выкладывать для слепого теста, а его. Следи блять за тредом.

>То есть все понимают что плёнка не может давать яркое и резкое изображение
Только для тех кто снимает на зенит и сканит пожизненно на норитсу/фронтир в слабом качестве. У меня стоит нормальный сканер и руки не растут из жопы. И еще ты оскорбляешь интеллект анонов, вкидывая очевидную хуиту.

>Ну в принципе эксперимент можно считать успешно проведённым.
То что цифру можно испаганить хуже чем мастер из минилаба? Такой себе эксперимент.
Аноним 05/06/20 Птн 17:56:46 #509 №669302 
>>669298
Тебе уже пояснили, цифру пытались приблизить к хуевой пленке, а пленку - к цифре. Кто этим заниматься будет не для тестов?
Аноним 05/06/20 Птн 17:58:45 #510 №669303 
>>669299
Общаюсь.

>>669301
Я и просил выложить, он не стал, а я сделал. Проблемс?

>Только для тех кто бла бла бла
Это ты и сказал про резкость и яркость, теперь пошли манёвры.

>То что цифру можно испаганить хуже чем мастер из минилаба? Такой себе эксперимент.
То что яркий и резкий снимок с плёнки ты называешь наёбкой.
Аноним 05/06/20 Птн 17:59:18 #511 №669304 
>>669296
Да что у тебя с логикой,ёбаный насос?Маяк-120 с залитой платой управления логичнее тебя
Таким образом полночного вида можно добиться.Тредов 10-15 анон пытался при наличии референсного изображения обработать цифру под слайд.В итоге соснул хуй.
>Шадрин сказал
А ещё он сказал,что е100g- единственно-кошерная плёнка. Укатись отсюда в б и шадрина своего прихвати.
Аноним 05/06/20 Птн 17:59:53 #512 №669305 
>>669304
Т9 курва
>Полночного
*Поносного
Аноним 05/06/20 Птн 18:00:37 #513 №669306 
>>669302
Приближать цифру к плёнке - да кто угодно. Тут в С&С скидывают цифрофото с наложенным слоем пыли со сканера и т.п., куча пресетов и фильтров существует для придания "плёночного" вида.

А вот то, что ты качественное плёночное изображение называешь "приблизить к цифре", - говорит о многом.
Аноним 05/06/20 Птн 18:01:13 #514 №669307 
>>669303
Да никто яркий снимок с плёнки не называл наёбкой,додик. Наёбкой назвали а)то,что это не твои снимки
б)использование стереотипа
Аноним 05/06/20 Птн 18:01:42 #515 №669308 
>>669303
>Это ты и сказал про резкость и яркость, теперь пошли манёвры.
Это не я сказал. Привыкай к анонимной борде мразь.

>То что яркий и резкий снимок с плёнки ты называешь наёбкой.
А до этого в треде у меня исключительно говоенные, да.
Аноним 05/06/20 Птн 18:01:57 #516 №669309 
>>669304
Шадрин не мой, а ваш, плёнкошизиков. Как только Шадрин сказал правду, сразу нахуй его. Это ж надо быть такими инфантильными дурачками в информационном пузыре.
Аноним 05/06/20 Птн 18:02:43 #517 №669310 
>>669303
>Общаюсь.
Смешно.
Аноним 05/06/20 Птн 18:02:51 #518 №669311 
>>669306
>А вот то, что ты качественное плёночное изображение называешь "приблизить к цифре", - говорит о многом.
Это говорит всего лишь о том, что фотошопом пытаются убрать все нюансы конкретной пленки и сделать ее нейтрально-никакой
Аноним 05/06/20 Птн 18:03:15 #519 №669312 
>>669306
>Говорит о многом
И о чем же?О том,что сюрприз-сюрприз на матрицу реже попадает пыль?Что её не носят в лабу,где реактивы не меняли с тех пор,как умер Ленин?
Аноним 05/06/20 Птн 18:03:41 #520 №669313 
>>669308
Долбоёб, опять ты лезешь в чужой разговор. Нахуй пошёл ещё раз.

>>669307
>>669291
>Наёбка в том,что как на том форуме ... плёнку брали резкую и яркую.
>Да никто яркий снимок с плёнки не называл наёбкой

Поди подмойся, маня.
Аноним 05/06/20 Птн 18:04:26 #521 №669314 
>>669309
Единственное,за что тут жалуют шадрина-алгоритм обработки слайдов,а ты за него уцепился,как за истину ™ в последней инстанции
Аноним 05/06/20 Птн 18:05:52 #522 №669315 
Интересно, получится ли у нас протащить новый тред без подобного бурления каловых масс?
Аноним 05/06/20 Птн 18:07:12 #523 №669316 
>>669311
Конечно зная какое фото плёночное ты будешь кукарекать что оно "никакое" и обезображенное фотошопом, что является твоим личным беспруфным мнением.

>>669312
О том, что качество - синоним цифры.

>>669314
Ты пиздишь. Шадрина тут приводят по многим поводам, сегодня - для объяснения зачем в принципе нужна плёнка (правда Шадрин сказал что нинужна, но то такое).
Аноним 05/06/20 Птн 18:07:34 #524 №669317 
>>669313
Так вот,как ты читаешь
Не пробовал предложения целиком воспринимать?
Повторю для тупых.Взяли цифру,обработанную под максимально стереотипный плёночный снапщит,и взяли максимально качественные снимки с плёнки-вот что я имею в виду.Если тебе клёпки не хватает читать всё полностью-это твои проблемы
Аноним 05/06/20 Птн 18:09:25 #525 №669318 
>>669313
>Долбоёб, опять ты лезешь в чужой разговор. Нахуй пошёл ещё раз.
Сейчас ты пойдешь.
Аноним 05/06/20 Птн 18:10:48 #526 №669319 
>>669317
И в чём же наёбка максимально качественных снимков с плёнки?

>>669318
Хуй соси губой тряси.
Аноним 05/06/20 Птн 18:11:37 #527 №669320 
>>669316
>качество - синоним цифры
Ох,лол.
Отсутствие дефектов,потому что матрицу берегут,как зеницу ока, а алгоритмы шумоподавления дрочат уже лет 30,чтобы хоть какое-то качество было,вот тебе и качество.
На что по-твоему сделана дефолтная фотография рабочего стола вин хр? А афганская девочка?Это тебе не качество?
Аноним 05/06/20 Птн 18:12:40 #528 №669322 
>>669315
Нет конечно.Долбоёб пытается разжигать хохлосрач и общается в фирменном стиле /ро/,а моча хуй забила
Аноним 05/06/20 Птн 18:13:40 #529 №669323 
>>669312
>на матрицу реже попадает пыль
Цифроеб про цифровой лед digital ice не слышал, лол.
>в лабу,где реактивы не меняли с тех пор,как умер Ленин
Носи туда, где меняют как надо, в чем проблема? Сейчас можно найти все что угодно, было бы желание.
Я когда проявил в хорошем месте обычный дешманский негативный ролик и отсканил на никоне, охуел от цветов. Можно сраться сколько угодно по поводу цветопередачи и разрешения пленки/цифры, но главное достоинство цветной пленки - возможность задешево получить качество, не хуже топовых цифровых фулфреймов. Если ты не профи и у тебя не так много сюжетов для съемки, чтобы покупать хорошую цифру, то пленка - идеальный вариант.
Аноним 05/06/20 Птн 18:13:40 #530 №669324 
>>669316
>Ты пиздишь
Ну давай,неси пруфы,что я пизжу
Аноним 05/06/20 Птн 18:13:50 #531 №669325 
>>669319
>И в чём же наёбка максимально качественных снимков с плёнки?
В том что их смешивают с хипстоговном обработанным из пака. У Косенко был тоже слепой тест. И там результаты ЕМНИП другие.
Аноним 05/06/20 Птн 18:14:41 #532 №669326 
>>669319
Тебя в детстве роняли?
Аноним 05/06/20 Птн 18:14:44 #533 №669327 
>>669320
В тестовых фотографиях шумов и дефектов нет нигде (может кроме первого фото).
Речь идет о практической фотографии, а не черипикинге трех с половиной иконических отпидорашенных изображений.
Аноним 05/06/20 Птн 18:16:16 #534 №669328 
>>669324
Зачем, что будет когда я принесу пруфы? Если у тебя память как у рыбки, вот за сегодняшний день пример >>669213
Аноним 05/06/20 Птн 18:16:23 #535 №669329 
>>669323
Ты не туда воюешь,то было относительно того,почему цифра чаще выглядит лучше стереотипной плёнки и откуда вообще берётся стереотип
Аноним 05/06/20 Птн 18:18:24 #536 №669330 
>>669325
И что мешает зрителю назвать хипстоговно хипстоговном, а пленку - пленкой? Назвать ДО того, как маски сняты. Может быть то, что в практическом плане плёнка и есть хипстоговно, а качественное цифровое изображение ничем не хуже плёночного? Во дела.
Аноним 05/06/20 Птн 18:19:05 #537 №669331 
УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ! УСПОКОЙТЕСЬ!
Аноним 05/06/20 Птн 18:19:59 #538 №669332 
>>669329
А, ну это да. Засранные реактивы, скан на норицу, желательно со сбитым бб - и вот те самые ламповые пленочные цвета(тм), на которые так дрочат цифроебы.
А вообще, мой пост скорее просто реплика на тему, а не конкретно тебе.
Аноним 05/06/20 Птн 18:20:07 #539 №669333 
И если бы вот этот пидарас >>669287 не спалил форум откуда взяты изображения, то было бы ещё смешнее ваши манёвры наблюдать. Но плёночные дурачки не хотят по правде.
Аноним 05/06/20 Птн 18:21:03 #540 №669334 
>>669327
Каких отпидорашенных? "Bliss" какой была,какой её отсканили,в таком виде она и есть в хр
>Дефектов нет
Ебанутейший цвет и отсутствие резкости на лондоне,виньетка и зернище на отражении,паразитный цвет на цифровых кроссовках и кракене
Нееет,какие дефекты,о чём ты?
Аноним 05/06/20 Птн 18:24:10 #541 №669336 
>>669330
Стереотипы нахой и хуёвая выборка.Там нет ни одного снимка с большой разницей освещения, например.Всё в приглушённо-рассеянном свете
Аноним 05/06/20 Птн 18:24:20 #542 №669337 
>>669334
Я про дефекты сканирования на настоящих плёночных фотографиях. Ощущение плёночности/цифры создаётся от наличия или отсутствия дефектов, не более.
Аноним 05/06/20 Птн 18:24:58 #543 №669338 
>>669336
Люблю такие манёвры.
Аноним 05/06/20 Птн 18:25:29 #544 №669339 
>>669328
И таки там снова речь шла о слайде,а автор поста сразу говорит,что мол он знает,какого тут мнения о шадрине в целом
Аноним 05/06/20 Птн 18:26:30 #545 №669340 
>>669338
Лол,ну если ты в глаза долбиться,то манёвры,да
Аноним 05/06/20 Птн 18:28:04 #546 №669341 
image.png
>>669337
>Ощущение плёночности/цифры создаётся от наличия или отсутствия дефектов, не более.
Аноним 05/06/20 Птн 18:28:11 #547 №669342 
>>669339
Ещё манёвры. Класс.
Аноним 05/06/20 Птн 18:28:31 #548 №669343 
>>669341
Тоже ору с плёнкодаунов.
Аноним 05/06/20 Птн 18:28:31 #549 №669344 
>>669337
Стереотипное ломографическое-да. С годной плёнки-нихуя.
Аноним 05/06/20 Птн 18:30:07 #550 №669345 
>>669342
Да сколько ж можно?
"Инбифо: шадрин лох пидр и шарлатан"
Ты в каком классе?Хоть по слогам читать умеешь?
Аноним 05/06/20 Птн 18:30:47 #551 №669346 
>>669343
Стрелочки пошли
Аноним 05/06/20 Птн 18:32:03 #552 №669347 
>>669344
И тем не менее ИТТ назвали наёбкой наличие ярких и резких плёночных снимков. Очевидно, потому что это аномалия в плёночном мире.
(да-да, афганская девочка, знаю. но в реальности плёночная фотография это вот это - >>669057 >>669235)
Аноним 05/06/20 Птн 18:32:15 #553 №669348 
>>669343
Сам с себя шоле? Во даёт...
Аноним 05/06/20 Птн 18:36:59 #554 №669349 
>>669347
Да никто не называл наёбкой яркие плёночные снимки, ёбаный рот

А "вот это вот"-это аналогично тому,как если бы матрицу хорошенько перегрели зажигалкой,например
В прошлых тредах приносили хуеву тучу качественных снимков на все типы плёнки.Не хочешь на дваче- Reddit -> r/analog
Аноним 05/06/20 Птн 18:43:43 #555 №669350 
https://dropmefiles.com/5sJg0
Аноним 05/06/20 Птн 18:44:22 #556 №669351 
Creepy-Condescending-Wonka.jpg
>>669349
>Наёбка в том,что как на том форуме заметили,цифру обрабатывали под максимально всратую плёнку,а плёнку брали резкую и яркую.
>Да никто не называл наёбкой яркие плёночные снимки
Аноним 05/06/20 Птн 18:46:19 #557 №669352 
>>669351
>Наёбка в том,что как на том форуме заметили,цифру обрабатывали под максимально всратую плёнку,а плёнку брали резкую и яркую.
Аноним 05/06/20 Птн 18:47:39 #558 №669353 
>>669347
>(да-да, афганская девочка, знаю. но в реальности плёночная фотография это вот это - >>669057 >>669235)
Сейчас бы сравнивать кодахром и хуйовый скан негатива + охуенный скан негатива но весьма зернистой пленки.
Аноним 05/06/20 Птн 18:49:32 #559 №669354 
>>669352
Ну можно и так выделить.
Цифра под всратость плёнки - наёбка.
Плёнка под четкость и яркость цифры - наёбка.

То есть цифру делали всратой, т.к. все знают что плёнка всратая.
А плёнку делали яркой и резкой, т.к. все знают что плёнка всратая.
Аноним 05/06/20 Птн 18:49:38 #560 №669355 
>>669351
Да это же просто жырнота зеленее упаковки фуджи, о чем вы с ним спорите.
Аноним 05/06/20 Птн 18:51:42 #561 №669356 
>>669354
>Плёнка под четкость и яркость цифры - наёбка
Бляяя
>То есть цифру делали всратой, т.к. все знают что плёнка всратая.
Нет,потому что стереотипная ломография всратая и под неё легче всего обработать.
Аноним 05/06/20 Птн 18:51:43 #562 №669357 
>>669353
Сейчас бы говорить что если афганская девочка получилась хорошо, то надо снимать на всратую плёнку, всрато сканировать, и отрицать что это говно можно было получить цифрой + пресетом, и смысла в плёнке нет.
Аноним 05/06/20 Птн 18:52:51 #563 №669358 
fj.png
>>669355
Аноним 05/06/20 Птн 18:53:14 #564 №669359 
>>669356
Стереотипная ломография насрала плёнканам в штаны, понятно.
Аноним 05/06/20 Птн 18:54:01 #565 №669360 
Интересно почему нет стереотипа что плёнка даёт резкие яркие изображения. Наверно ломография всё испортила.
Аноним 05/06/20 Птн 18:58:34 #566 №669361 
>>669360
Есть, но у людей с высшим образованием, углубленным интересом к теме, и достаточно толстым кошельком на ультракачественное сканирование. Но есть.
Аноним 05/06/20 Птн 19:00:48 #567 №669362 
>>669357
>Всратую,всрато,всраться
А ты снимай на не всратую
Аноним 05/06/20 Птн 19:01:28 #568 №669363 
659ce0e6ec06452497a221095a091bbc.jpeg
Вот это 54% фотографов на том форуме назвали плёнкой. Это цифра. Понятно, что в фотаче все умные и сразу определели по-настоящему (после того как первый долбоёб выложил линк). Но всё же - что тут от ломографии, или от цифры, или от чего-то еще?

54% против 46% - примерно половина на половину. То есть похуй абсолютно на что это снято, разницы нет.

Манёвры через 3... 2... 1...
Аноним 05/06/20 Птн 19:01:40 #569 №669364 
>>669359
Зелёный насрал себе в штаны,ясно.
Аноним 05/06/20 Птн 19:03:32 #570 №669365 
>>669363
И похуй,что тут один стоп разницы в сцене,а профиль-чуть ли не инстаграмовский фильтр под плёночные цвета, т.е. максимально стеркотипный
Аноним 05/06/20 Птн 19:04:40 #571 №669366 
>>669363
До пизды такие сравнения. Нужно снимать одновременно одну и ту же сцену, перед этим проведя кучу времени в подборе оптики с +- одинаковым рисунком. И вот такой результат уже сравнивать.
Аноним 05/06/20 Птн 19:04:45 #572 №669367 
>>669363
алсо,сманеврировал тебе за щёку,мань
Аноним 05/06/20 Птн 19:05:17 #573 №669368 
>>669361
А голубая кровь в жилах случайно не является условием чтобы понять швятость плёночки?

>>669365
Один стоп разницы, а крышка пересвечена наглухо. А ты разбираешься в фотографии, плёночник наверно.
Аноним 05/06/20 Птн 19:05:34 #574 №669369 
20193307-3k.jpg
>>669354
>То есть цифру делали всратой, т.к. все знают что плёнка всратая.
>А плёнку делали яркой и резкой, т.к. все знают что плёнка всратая.
Это называется мнение некомпетентного большинства против компетентного меньшинства. Если спросить обывателя про аудиокассеты, то он скажет что это гавно потому что шипело, хрипело и кашляло. Потому что записывал у соседа на советском мафоне на самую всратую свему. А были hi-fi системы и три типа кассет. Последние давали пососать винилу. В результате в массовом сознании кассеты - говно, а винил типа збс. Хотя на самом деле ничего лучше бабин в аналоговом аудио не придумали. И если слушать мастер-записи, то звучат они очень современно, безо всякой аналоговости.

>>669357
>Сейчас бы говорить что если афганская девочка получилась хорошо, то надо снимать на всратую плёнку, всрато сканировать, и отрицать что это говно можно было получить цифрой + пресетом, и смысла в плёнке нет.
Для тебя нет, потому что у тебя обывательский подход. В таком случае и отдельный цифровик не нужен - можно снять на мобилку.
Аноним 05/06/20 Птн 19:06:37 #575 №669371 
>>669366
До пизды твои лабораторные сравнения, зритель смотрит на изображения и получает впечатление, это единственное осмысленное сравнение.
Аноним 05/06/20 Птн 19:07:49 #576 №669372 
>>669369
Ещё один голубых кровей. Только жаль что ты не можешь отличить цифровой снимок от плёночнок.
Аноним 05/06/20 Птн 19:08:31 #577 №669373 
>>669363
Палится всратым зерном. У негативной пленки всегда присутствует некий небольшой паразитный оттенок. Хуйовые света.
Аноним 05/06/20 Птн 19:09:38 #578 №669374 
>>669372
Кидай нормальные сэмплы - отличу.
Аноним 05/06/20 Птн 19:09:46 #579 №669375 
a1a8b618ec4b47e6b4f1e1efef03ed62.jpeg
69% назвали это цифровым снимком. Fuji Superia. Тоже жуткие искажения ломографии, или яркость четкость цифры?
Аноним 05/06/20 Птн 19:11:15 #580 №669376 
>>669374
Я уже скинул нормальные сэмплы, твой плёночный собрат-долбоёб запостил сразу ссылку на сурс чтобы вы не обсирались.

>>669373
Согласен, палится. После того, когда увидел правильный ответ.
Аноним 05/06/20 Птн 19:12:24 #581 №669377 
Палится по отстутствию паразитного оттенка. Вот оно что такое - швитая плёночность - это паразитный оттенок.
Аноним 05/06/20 Птн 19:13:24 #582 №669378 
>>669376
Сделай сам. Вскрыл твое пиздливое ебало кстати я.
Аноним 05/06/20 Птн 19:14:08 #583 №669379 
>>669375
Типичный цифровой инстаснапщит
Аноним 05/06/20 Птн 19:15:58 #584 №669380 
>>669378
Зачем мне делать самому для долбоёбов которые первым делом гуглят сурс? Вы ж лошары ссыкливые. Анус себе вскрой, чмоня.

>>669379
Это плёночное фото кек.
Аноним 05/06/20 Птн 19:16:15 #585 №669381 
>>669376
>>669377

Бля, я полтреда с тебя угараю, крестоносец несчастный, один против толпы еретиков, бьется не покладая меча. Можт перестанешь уже, один хуй не переубедишь никого.
Аноним 05/06/20 Птн 19:16:51 #586 №669382 
>>669380
А я отрицал,что оно плёночные?
Ты забыл,как было или до сих пор модно свой хавчик постить?
Аноним 05/06/20 Птн 19:17:19 #587 №669383 
20170226A-55k.jpg
>>669377
>Вот оно что такое - швитая плёночность - это паразитный оттенок.
Ну дык а хуйли. Ты негатив в жизне видел? На самом деле вокруг него выстраивается палитра и зачастую это хорошо влияет на снимок.
Аноним 05/06/20 Птн 19:17:22 #588 №669384 
>>669376
В том то и дело,что нихуя не нормальные семплы
Аноним 05/06/20 Птн 19:19:32 #589 №669385 
>>669380
>Зачем мне делать самому для долбоёбов которые первым делом гуглят сурс?
1) Встаешь с обоссаного дивана.
2) Идешь на рынок.
3) Покупаешь Зенит и пленку.
4) Обсираешься, потому что Зенит ломается на втором снимке.
5) Идешь за нормальной камерой.
6) Фотографируешь совместно с цифрой.
7) Выставляешь в тред.
8) ???
9) ПРОФИТ
Аноним 05/06/20 Птн 19:25:11 #590 №669386 
image.png
Подытожим: цифроблядь макнули головой в понос, а ему не нравится. На этом можно оставить этот вопрос здесь, и перекатываться.
Аноним 05/06/20 Птн 19:27:50 #591 №669387 
>>669384
Естественно. Ведь это тыскозал.

>>669385
Вопрос был - нахуя что-то делать для долбоёбов, которые не хотят честного теста? Можно в твой список добавить пункт 10: ты зделол неправильные сэмплы!!111
Аноним 05/06/20 Птн 19:29:10 #592 №669388 
>>669387
Ну если ты думаешь что мы такие отбитые, то хуйли ты лезешь блять сюда?
Аноним 05/06/20 Птн 19:29:42 #593 №669389 
>>669386
Ты собственное мнение считаешь поносом? Не ожидал такой самокритичности.
Аноним 05/06/20 Птн 19:30:06 #594 №669390 
>>669387
А они объективно хуёвые,как ни крути.Нет парности,типа одинаковые кадры на плёнку и на цифру,нет пространства,чтобы плёнка могла себя показать-по цвету всё пожато,ДД в сценах крайне невелик
Аноним 05/06/20 Птн 19:32:59 #595 №669391 
https://pavel-kosenko.livejournal.com/839473.html
Аноним 05/06/20 Птн 19:35:40 #596 №669392 
>>669389
Уныло брыкаешься, дядя. Тебя полтреда возят еблом по твоему же говну, а ты демагогию разводишь, стрелки поворачиваешь... Смирись, так будет лучше для тебя.
Аноним 05/06/20 Птн 19:39:05 #597 №669393 
>>669391
Я полностью согласен с тем, что цифровая техника — самостоятельный инструментарий. Также я согласен с тем, что в общем виде у цифры нет задачи повторения пленки. Вместе с тем, многие фотографы рано или поздно неизбежно сталкиваются с проблемой дисгармонии цифровых фотографий, и начинают поиск красивой картинки. К сожалению, цифровая фотография действительно лишена эстетики, и нам самим приходится её искать. Практика показывает, что сделать это самостоятельно, без использования векового опыта аналоговой фотографии, крайне затруднительно. Поэтому, как ни крути, но все современные средства обработки фотографий, плагины, пресеты и приложения так или иначе обращаются к тем или иным способам если не имитации, то как минимум, использования эстетических наработок человечества за последние сто пятьдесят лет.
Аноним 05/06/20 Птн 19:39:29 #598 №669394 
0017-denoise-denoise.jpg
img1049.jpg
Штрышок почему-то забывает,что плёнка может выглядеть,как пик1 не юзайте Макс зум 800,пацаны,иначе фотки с режимного объекта будут такими же,а может как пик2,равно как и цифра может быть всратой
угадай,что из того,что я запостил снято не на плёнку
Аноним 05/06/20 Птн 19:43:07 #599 №669395 
>>669394
Что-то на карусели прям мощные ХА, но вроде как плёнка, так?
Аноним 05/06/20 Птн 19:49:08 #600 №669396 
img421.jpg
Театр.jpg
img1087.jpg
Аноним 05/06/20 Птн 19:52:13 #601 №669397 
>>669395
Что ж ты не дождался,пока я загружу?
Да,плёнка,что выдало?Яркость?
больше ответы в стиле "это плёнка?" не принимаю, только "это обработанная цифра"
Аноним 05/06/20 Птн 20:05:57 #602 №669398 
Без имени-1(1).jpg
img1164.jpg
Аноним 05/06/20 Птн 20:21:28 #603 №669399 
Иии, человек-говно слился
Аноним 05/06/20 Птн 20:28:16 #604 №669400 
>>669397
Неа, не яркость вовсе.

>>669396
Горы - пленка. Театр - пленка. Труба - пленка.

>>669398
Лист - пленка, если конечно эти трещины - не наебалово. Парень - пленка.

Где я проебался?
Аноним 05/06/20 Птн 20:32:08 #605 №669401 
>>669400
В двух местах
Аноним 05/06/20 Птн 20:33:57 #606 №669403 
>>669392
Я веду дискуссию с аргументами, а тебе лишь бы говно, ебло и дальше по тексту. То надо Шадрина слушать чтобы понять почему плёнка рулит, то не надо потому что Шадрин говорит противоположное. То надо иметь высшее образование, вагон бабла и голубую кровь чтоб иметь возможность заценить прелести плёнки (я понимаю что в этом ИТТ треде все такие, только фото почему-то постите уровня камерафонов 2010 года). Принёс вам слепой тест - первый же уёбок его скомпрометировал. И ты еще кукарекаешь про демагогию, демагог ёбаный.
Аноним 05/06/20 Птн 20:34:49 #607 №669404 
>>669403
Это ты-то с аргументами?
Ты для начала научись читать
Аноним 05/06/20 Птн 20:35:30 #608 №669405 
>>669404
Ахуенная аргументация, демагог ёбаный.
Аноним 05/06/20 Птн 20:35:42 #609 №669406 
>>669403
>фото почему-то постите уровня камерафонов 2010 года
Почему не посмотришь reddit?
Аноним 05/06/20 Птн 20:39:24 #610 №669407 
7324eatyt0351.jpg
>>669406
Чтобы что? Ну давай посмотрим.
Running to Stand Still [Hasselblad 500cm, 80mm f2.8, Portra 400]
Честно, это на айфон можно снять.
Аноним 05/06/20 Птн 20:40:20 #611 №669408 
>>669407
Ну так сними.Покажи свои снимки.
Аноним 05/06/20 Птн 20:40:57 #612 №669409 
>>669403
>То надо Шадрина слушать чтобы понять почему плёнка рулит, то не надо потому что Шадрин говорит противоположное.

То есть, что бы ни сказал Шадрин - это должно приниматься как непреложная истина? Ты не допускаешь, что он может быть прав в одном, и не прав в другом? И соответственно, где-то с ним согласны, где-то нет.

Слепой тест был у Косенко в посте выше, да и тот обосрался. потому что одно фото у него с шевеленкой, второе - четкое и резкое, оба в шакальном качестве. О каких сравнениях речь вообще может быть с такими условиями?
Аноним 05/06/20 Птн 20:42:09 #613 №669410 
o9g9cctnu3351.jpg
Еще с Реддита. RZ67, 110 2.8, Ektar 100
О, это уже уровень DSLR. Только на трёхкилограммовую дуру и ебатню с плёнкой.

>>669408
Ты не ответил на вопрос.
sageАноним 05/06/20 Птн 20:42:37 #614 №669411 
>>669369
> и три типа кассет. Последние давали пососать винилу.
Винилу пососать дать вообще-то не самая сложная задача, он по определению полное говно. Вот только пленку с металлопорошковым слоем уже 20 лет не выпускают. Знаешь, почему?
Аноним 05/06/20 Птн 20:44:55 #615 №669412 
>>669410
Чтобы иметь в качестве примеров не только работы анонов с двача.
Теперь неси свои снимки на ойфон
Аноним 05/06/20 Птн 20:46:15 #616 №669413 
>>669410
Лол,уровень dslr
Ты со своей dslr сможешь во всю стену распечатать фотографию без потери качества? А с 6х7 это даже не предел
sageАноним 05/06/20 Птн 20:47:41 #617 №669414 
>>669340
Ты сасай, сасай. Не отвлекайса.
Аноним 05/06/20 Птн 20:48:20 #618 №669415 
Кажется, вы уже и забыли, о чём спорите. В чём суть?

Попробуйте оба сформулировать в одном предложении ваши претензии к оппоненту, ведь тема могла быть интересной, но все скатилось к хуям и говну.
Аноним 05/06/20 Птн 20:49:10 #619 №669417 
>>669412
Чтобы иметь примеры НЕ ТОЛЬКО анонов с двача, ты хочешь чтобы принес примеры своих работ АНОН С ДВАЧА. Охуенно у тебя с логикой. Сразу видно на плёнку снимаешь.

>>669409
Так может Шадрин неправ когда когда говорит что плёнка в чем-то одном молодец, а когда говорит что плёнка в чем-то другом сосёт - прав? Давай так воспринимать, он же не непреложная истина.
Аноним 05/06/20 Птн 20:52:42 #620 №669418 
>>669413
Лол. Это уровень того же аргумента, что и необходимость высшего образования и голубой крови для понимания швитой плёнки. Выдумываем какое-нибудь нинужное условие и вуаля - противная технология ему не соответствует. А ты можешь на свой Пентакс 67 сделать серийную съёмку кадров так 15 подряд или проебёшь интересный кадр?
А насчет печати я тебе скажу что на билборды печатают в 300 дпи изображения весьма низкого качества и всё заебись. Так что да, смогу с ДСЛР напечатать какое угодно. И если рассматривать с правильного расстояния, никакой проблемы не будет.
Аноним 05/06/20 Птн 20:57:05 #621 №669419 
>>669415
Дискуссия началась с вопроса зачем фотачеру снимать на плёнку (слайд) когда на цифру будет то же.
Сейчас понятно что у каждого из плёнкобояр в голове свои предметы обсуждения, соломенные чучела, а в анусе такое печение что ни за что не признают что плёнка тупо ради дроча на плёнку.
Такие дела.
Аноним 05/06/20 Птн 20:58:49 #622 №669420 
lldgb6sz4x251.jpg
Продолжаем сёрфить реддит/аналог. Ах, эта душа, эта ламповая царапина протяжного механзима на плёночке.
Аноним 05/06/20 Птн 20:59:02 #623 №669421 
>>669417
Тебе уже несколько раз за тред разные люди сказали, что в основном он популярен потому, что педалирует эффективные способы обработки сканов. То, что он не признаёт ничего кроме листового эктахрома - не делает его обработку сканов хуже.
А ты зацепился за столпы мироздания в духе "плёнка или цифра".

У него даже была часть семинара по Эктару, который он, по твоей логике, должен презирать всей душой.

Но человек иногда ошибается, иногда приспосабливается. Профдеформация там, и так далее.
И если на лекции в БГУ он называл хуйней все, что не эктахром - то через несколько лет у него уже есть платный семинар по цветокоррекции сканов, с этим же Эктаром среди прочих. И в этом нет ничего необычного, бытовая и полупроф пленка очень популярна сегодня, и что такого в том, чтоб за кэш научить оболтусов выжимать из неё максимум?

Я его не защищаю, но вы тут в своей ненависти уже захлёбываетесь, лишь бы последнее слово за вами было.
Аноним 05/06/20 Птн 21:01:40 #624 №669422 
>>669419
> когда на цифру будет то же, а очень часто и лучше.
Пофиксил ради вселенской справедливости.
Аноним 05/06/20 Птн 21:02:46 #625 №669423 
>>669421
> лишь бы последнее слово за вами было.
А оно всегда за нами было, есть и будет.
Аноним 05/06/20 Птн 21:03:27 #626 №669424 
PSX20200605210118.jpg
>>669417
Я тебе про реддит говорю,что мол зайди на него,чтобы иметь в качестве примеров не только работы анона
Снимки твои нужны,чтобы посмотреть,как ты такое снимешь на айфон,пруфани свою точку зрения так сказать
Алсо,почему ты не запостишь пикрил?Всего постом ниже запощенного тобой,но тут не прокатит аргумент,что камера тяжёлая ,это 35мм
Аноним 05/06/20 Птн 21:05:44 #627 №669425 
>>669419
Плёнка нужна потому,что по цене катушки плёнки она даёт результат на уровне с тушкой за 4000$
/дискас
Аноним 05/06/20 Птн 21:06:22 #628 №669426 
>>669424
>омф-омф-омф-омф-омф
заебис сосеш
продолжай
каеф
Аноним 05/06/20 Птн 21:07:04 #629 №669427 
>>669425
Ты забыл о барабанном сканере и о том, сколько он стоит.
Аноним 05/06/20 Птн 21:08:52 #630 №669428 
>>669427
А зачем а)тебе покупають барабанних
б) сканить на нём абсолютно всё.Ровно так же,как ты не выдрачиваешь каждую из over9000 цифрофото в лайтруме,если у тебя получается шедевр,то ты спокойно можешь его отсканить на барабаннике
Аноним 05/06/20 Птн 21:13:03 #631 №669430 
>>669423
Ага, за каждым по отдельности. Поэтому и варится этот котёл с мочой и говном безостановочно, и всем норм. Двааач.
Аноним 05/06/20 Птн 21:13:18 #632 №669431 
>>669421
>Тебе уже несколько раз за тред разные люди сказали, что в основном он популярен потому, что педалирует эффективные способы обработки сканов.
Я уже несколько раз этим людям сказал что его приводят в этом треде ПО РАЗНЫМ вопросам, в том числе в начале этого обсуждения его анон привёл как ответ на вопрос зачем снимать на плёнку. Хули тебе тут непонятного.
Вот тот самый пост - >>669213. Не согласен - можешь доказывать тому анону что он неправ, хули ты ко мне лезешь в десятый раз с темой про сканы.

>У него даже была часть семинара по Эктару, который он, по твоей логике, должен презирать всей душой.
Я смотрел целый его вебинар по Эктару. Да, он его презирает всей душой, так и есть. И ссылка на этот семинар была в прошлом треде. Потому что Шадрина тут постят НЕ ТОЛЬКО на тему сканов блядь.
Аноним 05/06/20 Птн 21:16:11 #633 №669432 
27223204095-the-sunset-at-fisherman-wharf-richmond.jpg
>>669424
Вот с айфона первое попавшееся.
Аноним 05/06/20 Птн 21:20:38 #634 №669433 
42635375364-lorne-pier-2018-07-07-img2063.jpg
Iphone
Аноним 05/06/20 Птн 21:22:01 #635 №669434 
>>669428
>Ровно так же,как ты не выдрачиваешь каждую из over9000 цифрофото в лайтруме
Я каждое цифрофото в фотошопе выдрачиваю, а не в лайтруме. Capisci?
Аноним 05/06/20 Птн 21:23:43 #636 №669437 
>>669428
>А зачем а)тебе покупають барабанних
Для того, чтобы получить приличную картинку, сравнимую с нормальным цифровым снимком.
Аноним 05/06/20 Птн 21:26:36 #637 №669440 
>>669433
Хайрез не завезли?
Аноним 05/06/20 Птн 21:34:30 #638 №669441 
>>669437
А зачем тебе его покупать?
Аноним 05/06/20 Птн 21:35:33 #639 №669442 
>>669440
Завезли, но я с фликра скачал в размере 1600, для монитора вполне. А тебе зачем, анусы каракатиц рассматривать?
Аноним 05/06/20 Птн 21:37:50 #640 №669443 
>>669441
Элементарно. Чтобы делать все самому и ни от кого не зависеть. Смотри, что получается: нужен барабанный сканер. Нужна проявочная машина, нужны растворы, то, се. Получается в итоге баш на баш с твоей мифической "камерой за $4000". Это не считая проебанного времени.
Аноним 05/06/20 Птн 21:41:58 #641 №669444 
>>669443
Что ты несёшь?Проявочная машина тебе зачем?
Аноним 05/06/20 Птн 21:49:26 #642 №669446 
48094460023-1-800-sec-at-f-28-iso-100-80-mm-img1635.jpg
48451945491-1-80-sec-at-f-14-iso-4000-35-mm-img9682.jpg
49160276798-1-2000-sec-at-f-25-iso-100-35-mm-img8384.jpg
49183938748-1-200-sec-at-f-16-iso-4000-24-mm-img2927.jpg
Чем эти фотографии, снятые на камеру за 500 долларов (6д) хуже плёночных?
Аноним 05/06/20 Птн 21:49:45 #643 №669447 
1888586.jpg
PSX20200605213943.jpg
f93e06d.jpg
>>669432
Чем ты на закате мериться собрался? Разрешением?Так ведь у плёнки всяко больше.
Вот тебе закат и рассвет для разнообразия
Аноним 05/06/20 Птн 21:51:53 #644 №669448 
>>669446
Тем,что за эти деньги ты сделаешь от 2 до 5 тысяч снимков на плёнку
Аноним 05/06/20 Птн 21:53:11 #645 №669449 
>>669447
Анон запостил закат, и я запостил закат. Хотя изначально я сказал что айфон снимает не хуже про фото пустыни. Норм фото пустыни на айфон найти еще легче, т.к. освещение яркое и простое. С чего ты решил что чем-то меряться с тобой хочу в душе не ебу. Это какие-то твои комплексы.
Аноним 05/06/20 Птн 21:55:08 #646 №669450 
>>669448
На 6д за эти деньги сделаешь 50-100 тысяч снимков (учитывая что 500 баксов цена за б/у, а ресурс нового - 150 тысяч).
Аноним 05/06/20 Птн 21:56:48 #647 №669451 
>>669450
И за сколько ты их сделаешь? За 11 лет на затворе моей цифры 2к пробега,и она нифига на полочке не лежит
Аноним 05/06/20 Птн 21:58:29 #648 №669452 
>>669449
Я без задней мысли запостил снимок на 35мм плёнку,доказывающий,что для качества,сравнимого с зеркалкой 3кг бандура вовсе не обязательна
Аноним 05/06/20 Птн 21:58:30 #649 №669453 
>>669446
Оно блять аж звенит цифрой. Оно ненатуральное, оно с реальностью нихуя общего не имеет, омерзительное в своей чёткости зрелище, как порно в 4К.
Аноним 05/06/20 Птн 21:59:30 #650 №669455 
>>669451
А какая разница за сколько, на что это влияет при выборе плёнка/цифра?
Аноним 05/06/20 Птн 21:59:54 #651 №669456 
20180728-25k.jpg
>>669446
Блять. Этот уебанский скинтон на третьей.
Аноним 05/06/20 Птн 22:01:36 #652 №669457 
>>669453
Так-то плёнка тоже с реальнотью ничего общего не имеет, причем каждая по-своему.
Аноним 05/06/20 Птн 22:02:34 #653 №669458 
>>669418
Если ты не в курсе,репортаж не к СФ,СФ это больше для студийной работы.
35мм фотоаппараты же могут снимать 8 к/с 36 кадров подряд.
300dpi это, конечно,хорошо,только вот для какой-нибудь выставки не покатит нифига
Аноним 05/06/20 Птн 22:03:16 #654 №669459 
>>669457
Но почему-то даже самый ублюдочный и шумный снимок на пленку не вызывает у меня рвотных потуг, как этот кричаще пластиковый мир на тех фотографиях.
Аноним 05/06/20 Птн 22:04:18 #655 №669460 
первое пленка, там волос прилип, 3 пленка тому шо говно
2 и 4 цифра шумная.
>>669284
1 не ебу, пленка в тенях обычно больше говнит. 2 пленка тому шо фокус как всегда с пленкой в никуда
3 цифра, цвета в зелень но не в болотную, как пленка, так шо просто кто-то проебался.
4 хуй знает, цифра? хотя фокус по пизде...
>>669285
1 опять фокус на анус голубя, пленка
2 - опять зелень недостаточно болотная, цифра

имхо пленку должны выдать мелкая шевеленка / проебаный фокус

ща чекну по линку, шо там
Аноним 05/06/20 Птн 22:06:10 #656 №669462 
>>669460
>имхо пленку должны выдать мелкая шевеленка / проебаный фокус

Это если у тебя камера всего месяц в руках.
Аноним 05/06/20 Птн 22:08:35 #657 №669463 
>>669455
Таки на целесообразность.На плёнке ты тратишь по чуть-чуть в течение долгого времени,не парясь на счёт устаревания и покупки новых фотоаппаратов.Тебе на то,чтобы выстрелять те 50-100 к жизни не хватит,ты ведь не репортажник
Аноним 05/06/20 Птн 22:08:40 #658 №669464 
>>669462
Та хуй там. У тебя нет возможности сменить исо, вот и фоткаешь хуету на ф2 и 1/25.
Аноним 05/06/20 Птн 22:10:00 #659 №669465 
>>669457
При разработке эмульсий производители всегда консультируются с художниками,фотографами и т.д. ,поэтому плёнка может уходить от реальности,но в сторону художественности
Аноним 05/06/20 Птн 22:10:36 #660 №669466 
>>669464
Вот так эти дятлы и поступают. А прошаренный фотохраф пройдет мимо, потому что знает, что нихуя хорошего из этой затеи не выйдет.
Аноним 05/06/20 Птн 22:13:21 #661 №669468 
>>669463
Я сейчас за скан говенного качества отдаю больше, чем пленка стоит. Цвет вообще забросил, в рот он ебись - слишком непредсказуемо.

Если нет своего сканера и проявляешь в лабе, пленка в разы дороже чем цифра. Особенно если вспомнить, что первопятак с оптикой можно за 15к рублей купить. А он, кстати, душный, безбожно шумный сенсор, прям как ПЛЕНОЧКА.

>>669466
Прошаренный фотограф в таком случае будет сидеть с технически неплохими пленками, но с говном по душесюжету.
Аноним 05/06/20 Птн 22:15:02 #662 №669469 
>>669468
>с говном по душесюжету
кек, а цыхра это тотем от венца бессюжетности, да
Аноним 05/06/20 Птн 22:16:27 #663 №669470 
>>669464
На 1/25 при прямых руках шевелёнки не будет,но это и не нужно.Плёнка спокойно держит пересвет,поэтому если так уж нужно "сменить" iso-днём снимаешь на 200, ночью 800,это всего два стопа.То же работает и с пушем,если ты снимал плёнку на 400,а потом хуяк и ночь-ставишь 1600 и снимаешь спокойно,в последствии удлиннив проявку на минуту
Аноним 05/06/20 Птн 22:18:14 #664 №669471 
>>669470
Всмисле, одну плёнку экспонировать по ситуации как 200 и как 800, и потом пушить?
Аноним 05/06/20 Птн 22:20:04 #665 №669472 
>>669468
Ну а барабанник тебе зачем?Превью на эпсоне или плюстеке,они же дадут достаточное для интернета качество.При обнаружении шедевра-отнести на барабан
Аноним 05/06/20 Птн 22:21:20 #666 №669473 
>>669471
Если плёнка изначально высокой чувствительности-не надо.Если низкой-пушить,да
Аноним 05/06/20 Птн 22:21:38 #667 №669474 
>>669470
1/25 очень от камеры зависит. на ф4 я и ~1/8 с рук делал, на минолте 1/50 мог проебать занехуй. На 4 киеве длиннее 1/25 ссыкотно.
>>669472
Я и не говорю, что барабанник нужен. Купить какой-нить эпсон, для глистограма хватит с головой.
Аноним 05/06/20 Птн 22:22:50 #668 №669475 
>>669473
А можно примеры такого разнобоя? Потому что кажется с кадрами снятыми на 200 будет какая-то хуйня, хоть теория и говорит, что пленка стерпит.
Аноним 05/06/20 Птн 22:27:29 #669 №669477 
img1169.jpg
img1122.jpg
>>669475
Вот голд 200 на 800,снятый как 200,проявка в реактивах для советских плёнок.Технически неоч,ибо проявка была в советском бачке и на начале пошёл bromide drag
Второй пик-снято как 800
Аноним 05/06/20 Птн 22:29:25 #670 №669478 
Ну вот и как это перккатывать?Тут же пиздец.
Анон, пожалуйста,перекати ты,мне диплом во вторник сдавать
Аноним 05/06/20 Птн 22:31:17 #671 №669479 
>>669474
Я ж говорю,с тяжёлым объективом я и ≈1 секунду делал
Аноним 05/06/20 Птн 22:58:53 #672 №669485 
>>669477
Хм, надо будет попробовать, спасибо.
Аноним 05/06/20 Птн 23:03:45 #673 №669486 
>>669478
Пусть зелень утихнет немного, а то в новом треде это говно продолжится.
Аноним 06/06/20 Суб 00:11:22 #674 №669491 
>>669477
Это кадры с одного ролика?
Аноним 06/06/20 Суб 00:15:36 #675 №669493 
>>669465
Про художественность тебе кто рассказал, маркетологи пленок?

>>669459
Я думаю это самовнушение, или синдром утенка. В любом случае, проверить легко. Вот эти снимки >>669477 рвотные потуги не вызывают?
Аноним 06/06/20 Суб 01:14:32 #676 №669498 
>>669493
Отвечу честно, без толстоты, и напомню, что мы о вкусовщине:
В случае с этими >>669477 - не вызывают, но дело даже не в плёнке. Спорить не буду, эти снимки некачественные. Они неинформативные, плохо отсканированные, не имеют приятных цветов. Прости, автор, я думаю ты сам всё понимаешь.

Это >>669446 - очень качественные, по-своему атмосферные фотографии. И это апогей фальшивости. Вот до смешного: этот инструмент слишком хорош для таких бытовых задач в художественном смысле. Подбирал метафору для описания, но кроме вышеупомянутого порно в 4К не подворачивается ничего более яркого. Всё чётко, технически красиво, суть отображена. Но внутри ничего не откликается, и даже раздражает своей ненатуральностью.

Насчет импринтинга не уверен, но всё может быть. Мы хоть и в плёнкотреде, но я хорошо реагирую на качественную фэшн-сьёмку, и даже иногда с интересом рассматриваю адски накрученные изделия на каком-нибудь 35фотору, там это как-то в рамках жанра усаживается.

Самовнушение в этом контексте звучит так, будто ты замахиваешься на формирование вкусов у людей, да еще и с попыткой установить свои нормы. Нормы нет, тошнота от детей из другой реальности и тошнота от плёнки имеют право быть.
Аноним 06/06/20 Суб 05:33:17 #677 №669510 
>>669444
Затем, что современные процессы не рассчитаны на ручную обработку. Попробуй-ка поддержи температуру в 38 градусов с достаточной точностью и не облажайся!
Аноним 06/06/20 Суб 09:49:28 #678 №669523 
>>669491
Да
>>669498
Да понимаю, конечно
А ещё вижу,как зелень проигнорировала запощенную аноном годноту
Аноним 06/06/20 Суб 09:52:06 #679 №669524 
>>669493
Ага,маркетологи плёнки.В 2020.
Даже на свеме был отдел,который занимался цветовой палитрой,что уж говорить про кодак?Фуджи так и вообще из-за культурных ценностей сделала так,чтобы на их плёнках был более бледный скинтон.
Аноним 06/06/20 Суб 09:54:35 #680 №669525 
>>669510
Бачок в раковину с предварительно настроенной на 38° проточной водой
Бутылки с реактивами предварительно греть там же
Аноним 06/06/20 Суб 11:08:01 #681 №669533 
>>669523
Я зелень? Ты указал конкретный пост с пленкой, я по нему ответил. Годнота в треде есть, кто ж спорит.

>>669498-хуй
Аноним 06/06/20 Суб 11:45:18 #682 №669544 
>>669533
Да не ты зелень
Я ж эти фотографии принёс,как приме возможности большого пересвета,а не годноты
Но за залп обидно слегка,не такая уж хуйня. Что со сканом?
Аноним 06/06/20 Суб 12:04:53 #683 №669547 
>>669544
Прости, я не со зла ведь, да и хуйней не называл всё-таки. Скан - полосы на первом, с крышами.
Аноним 06/06/20 Суб 12:24:55 #684 №669549 
>>669547
А,хоспаде,я испугался уже.Крыши я нормально и не сканил,там даже на негативе bromide drag как это на русском называется,ёбана, заебался раскладку менять видно
Аноним 06/06/20 Суб 15:16:23 #685 №669579 
>>669547
Не знаю,мне этот выстрел понравился.Типа солдаты после победы салютуют.
По цвету, конечно, не очень,но я так понял,там из освещения только какие-нибудь фонари были
Аноним 06/06/20 Суб 19:19:06 #686 №669605 
>>669525
Ты уверен, что там будет 38? И как ты эти 38 собираешься соблюдать с точностью хотя бы до полуградуса? Короче, нахуй такой колхоз.
Аноним 06/06/20 Суб 19:20:53 #687 №669606 
>>669447
>Так ведь у плёнки всяко больше.
Ты так тралиш, да? Или речь идет про СФ?
Аноним 06/06/20 Суб 19:26:35 #688 №669609 
>>669605
Термометр.Можно электронный.У большой ёмкости с водой будет нехилая тепловая инерция.
Возможно,ты удивишься,но за бугром весьма распространена практика самостоятельной проявки по с41 и даже е6
Аноним 06/06/20 Суб 19:37:27 #689 №669611 
>>669606
На средненьких 125 lp/mm выходит 54 Мп на 35мм. У плёнок типа agfa ortho 25/ gigabitfilm 25 с их 900 на 35мм выйдет 2.7 Гп, хотя оптика 40Мп реально с трудом разрешает.У камер телефонов реальное разрешение в разы меньше заявленного,и именно поэтому сейчас городят столько камер,чтобы хоть программно за счёт вычислений повысить разрешение
Аноним 06/06/20 Суб 19:57:34 #690 №669613 
>>669611
>На средненьких 125 lp/mm выходит 54 Мп на 35мм.
Прекрасно. Теперь осталось найти оптику, которая это способна разрешить.
Аноним 06/06/20 Суб 20:01:32 #691 №669614 
>>669613
Если это к тому,что мол плёночные системы все старые-это не так.Например, даже на очень старые никоны встанут самые новые объективы с f mount.
Аноним 06/06/20 Суб 20:05:17 #692 №669615 
>>669614
И что? Какое у них разрешение?
Аноним 06/06/20 Суб 20:22:48 #693 №669617 
>>669615
У самых дорогих-под 100, у prosumer примерно как у калейнара и гелиоса 81, у тех,что в пределах 100$ около 30
К чему вопрос?
Аноним 06/06/20 Суб 20:41:58 #694 №669623 
>>669617
>К чему вопрос?
К тому, что как ты собираешься разрешить твои 900 линий на миллиметр оптикой, у которой разрешение под 100 линий? Да даже 125, лол.
Аноним 06/06/20 Суб 20:47:15 #695 №669625 
>>669623
A как ты на цифре собрался разрешить?В чём спор?
Аноним 06/06/20 Суб 20:58:02 #696 №669628 
>>669625
Я тебе задал вопрос. Ты тут же пустился в манявры. Так дело не пойдет.
Аноним 06/06/20 Суб 21:07:13 #697 №669633 
>>669628
Какие манёвры?Ты объясни,о чём спор?
sageАноним 06/06/20 Суб 21:11:33 #698 №669634 
>>669633
С тобой не спорят, пленкоеб. С тебя уже давно прикол тянут, как с дурачка. Уясни это, наконец, и перестань заниматься хуйней.
Аноним 06/06/20 Суб 21:14:49 #699 №669636 
Мои мысли с дивана.

Проблема цифровой техники в том, что она появилась в эпоху, когда общепринятым значимым критерием качества изображения окончательно стало его формальное качество, выражаемое в измеряемых параметрах. Резкость. Точность передачи цвета. Динамический диапазон. И всё это впитала в себя цифровая техника. Если в плёночную эпоху индустрия ещё по инерции какое-то время катилась по пути здорового человека, то в цифровую всё уже скатилось к пути курильщика. Пример: вы ни где не встречали в продаже современный не резкий объектив для портретной съёмки? Я не встречал. Тоже самоё и с плёнкой. Плёнка и пластины были тем носителем, который отвечал требованиям здорового человека, а цифровая матрица отвечает требованиям курильщика. Вы думаете почему шизик Савельев так неравнодушен к старым объективам? Потому что может он и шизик, но у него развито эстетическое чувство и он видит то, что не видит простой человек. Да, для меня тоже было открытием, что эстетическое чувство, оказывается, можно развивать! Это не работает так что я сел, посмотрел на картины или послушал музыку и если они мне понравились, значит они хороши, если нет, то они говно. Нравится - не нравится, это рассуждения животного, а не человека. Музыка, изображения - это духовная пища. Какой пищей ты питаешься, то тебя и составляет.

И знаете вот всё так у них на западе. Кажется формально всё верно, все параметры изображения безупречны и выигрывают у плёнки, а не выходе получается всё равно не то. И когда про это говоришь, начинается АРРРРРЯЯ не отличишь ведь ни-от-ли-чишь! Да, представь себе, у изображения есть такие параметры, которые нельзя измерять в цифрах. Как и у человека есть такие чувства как совесть, чувство красоты, чувство бога, и такие составные части как душа, которые тоже нельзя измерять в цифрах. А тебе бы всё измерять, рационалист католический? Это же оттуда пошел этот рационализм, эта вера в то, что одним рассудком без бога можно познавать мир и в итоге западный человек докатился до того, что он свой рацио принимает за бога. У него всё измеряно, всё аккуратно лежит по полочкам, но мертво, как на кладбище.

Иль вот: живой предмет желая изучить,
Чтоб ясное о нём познанье получить,
Учёный прежде душу изгоняет,
Затем предмет на части расчленяет
И видит их, да жаль: духовная их связь
Тем временем исчезла, унеслась!

А многие сейчас и не понимают, про какую ещё духовную связь идёт речь!? Резкость есть? Есть. ДД большой? Большой. Тени тянутся? Тянуться. Скинтоны? Безупречные. Какая ещё духовная связь вам нужна? Вот же оно - идеальное изображение, чё вам не нравится? Вы наверное какие-то ретрограды, плёнкодрочеры.
Аноним 06/06/20 Суб 21:22:13 #700 №669639 
>>669634
Говорить не умеешь ты, а дурачок почему-то я.Не веришь в 900 lp/mm-кури даташиты.Не веришь в разрешающую способность оптики-кури даташиты.
Не хочешь-катись к хуям,в чём проблема?
sageАноним 06/06/20 Суб 21:32:26 #701 №669640 
>>669639
Еще раз: у тебя объектив с разрешающей способностью 100 линий на мм. У тебя пленка с разрешающей способностью 125 или даже те самые 900 линий на мм. Какое разрешение она даст, если ее экспонировать через объектив с разрешающей способностью 100 линий на мм? Давай посчитаем. 36 мм по горизонтали, 24 мм. по вертикали. Будем условно считать, что разрешающая способность у объектива равномерна по всему полю - в действительности это, конечно же, не так, но это серьезно усложнит расчеты. Итак, что у нас получается: 36 множим на 100, получаем 3600. 24 множим на 100, получаем 2400. Множим полученные величины друг на друга. Получаем 8640000.

Аноним 06/06/20 Суб 21:40:54 #702 №669641 
>>669640
Lp/mm это пар линий на мм.Умножай 1002,получаешь 200
24
20036200= 34 560 000
Аноним 06/06/20 Суб 21:46:52 #703 №669642 
>>669641
Макаба посчитала знак умножения за разметку,но суть, думаю,ясна
Аноним 06/06/20 Суб 22:39:47 #704 №669648 
Хочу себе пленочный фотик взять.
Бюджет 2к.
Желательно какая-нибудь мыльница с режимами вспышки.
Что посоветуете аноны ? Думаю взять canon n85, что скажете по сабжу ?
(Живу дс-2)
Аноним 06/06/20 Суб 22:55:33 #705 №669649 
>>669648
Хотел кодак ке85 посоветовать,но твой Кенон вроде получше.
Однако эти ke бывает продают за полтос по незнанию, так что я б пошерстил барахолки на предмет удачи
Аноним 06/06/20 Суб 23:19:13 #706 №669655 
>>669636
Эту простыню надо вынести в шапку и тыкать в неё ебалом всех залётных агрессоров-цифрососов.
Аноним 06/06/20 Суб 23:33:41 #707 №669656 
>>669655
Hy лично я б тут не со всем согласен,да и шапка и без того огромная
Аноним 06/06/20 Суб 23:40:26 #708 №669658 
Цветокор-кун, ты тут? https://fex.net/ru/s/7rzmklf
Аноним 07/06/20 Вск 00:48:00 #709 №669667 
img027-1.jpg
img028-2.jpg
>>669658
Нас тут, мнящих себя таковыми, немало, но если ты обо мне - то я на месте.

На что снималось? Вроде кадры в одно время сделаны, а разница в цвете ощутимая. Может разные выдержки?
Замечал у себя, что кадры одной сцены на длинных и коротких выдержках выглядят по-разному, может скорость экспонирования плёнки как-то влияет на хим.процессы и итоговый цвет, не знаю.

Держи, деду здоровья.
Аноним 07/06/20 Вск 01:19:13 #710 №669668 
>>669667
Спасибо. Этим кадрам овер 10 лет. Судя по одинаковому размытию и экспозиции, выдержка должна быть тоже одинаковая. Плёнка Кодак 200, видимо "голд", без просрочки.
Любительская плёнка по моему опыту не хуже "про", а может и лучше.
Аноним 07/06/20 Вск 01:30:09 #711 №669671 
Вот еще файл для цветокора, и этот файл меня напрягает. Можно увидеть что одежда та же, но у меня тон её получается другой на этом кадре, более зелёный. И жёлтый на доме не такой, каким помню в реале. И трава у меня на цветокоре выходит чересчур пожухлая.
https://fex.net/ru/s/pymteex
Аноним 07/06/20 Вск 02:26:11 #712 №669674 
img031-1.jpg
>>669671
>жёлтый на доме не такой, каким помню в реале
Ну, тут можешь сразу забить, потому что каждый раз когда мы обращаемся к воспоминаниям, мозг рисует их более красочными и с додуманными деталями.

>видимо "голд"
Скорее КолорПлюс, Голда любит свет, только дай - весь кадр может этим золотом залить. Хорошая плёнка, кто бы что ни пиздел. Всё фотоюношество только на ней и провёл.
Аноним 07/06/20 Вск 12:39:39 #713 №669706 
>>669674
Спасибо, годно. эти снимки еще надо флипнуть горизонтально чтобы была правда (если интересно)
Аноним 07/06/20 Вск 15:15:02 #714 №669726 
>>669648
> Желательно какая-нибудь мыльница с режимами вспышки
В шапке есть гайд; на авито я много не разглядел, есть только такой вполне хороший
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_olympus_1926046807
И твой кенон. С доставкой не хочешь взять?
Аноним 07/06/20 Вск 17:38:08 #715 №669741 
PSX20200607173619.jpg
Перекат когда?
Аноним 07/06/20 Вск 19:16:59 #716 №669753 
>>669641
Получается примерно как Nikon D800, что в принципе очень и очень норм. Но это при условии использования очень резкой оптики и пленки с очень высоким разрешением. Обычно цветные пленки им похвастать не могут. Потому и получается, и это в лучшем случае, аналог 18-20 мегапукселей. Что, в принципе, тоже неплохо.
Аноним 07/06/20 Вск 19:29:11 #717 №669755 
>>669753
Так 100 это мало, у того же эктара 154, что равно 82Мп.
А по поводу очень резкой оптики- на Никоны спокойно встают объективы 2020 года,поэтому плёнка всё ещё может использовать новейшую оптику
Аноним 07/06/20 Вск 19:46:36 #718 №669758 
>>669741
Рано ещё перекат, не все успокоились, и шапку немного переиначить надо.
Аноним 07/06/20 Вск 20:40:07 #719 №669761 
>>669755
> у того же эктара 154
Блажен, кто верует, кек.
Аноним 07/06/20 Вск 20:54:24 #720 №669762 
>>669761
У провии 140,глянь даташит
Аноним 07/06/20 Вск 20:57:35 #721 №669763 
>>669762
Давай, отсканируй так, чтобы совпадало с даташитом, ок?
Аноним 07/06/20 Вск 21:33:53 #722 №669767 
>>669763
Да без проблем.Компенсируй мне стоимость скана на барабане моего shitдевра,и хоть прямо сейчас
sageАноним 07/06/20 Вск 21:57:59 #723 №669775 
>>669767
Ок, ясно, опять манявры. И так у вас, пленкоебов, всегда.
Аноним 07/06/20 Вск 22:33:43 #724 №669781 
>>669775
Мань,ты уже разницу между манёврами и нежеланием тратить деньги на долбоёбов из интернета не видишь?
Аноним 07/06/20 Вск 22:34:07 #725 №669783 
>>669775
Буквоед ебаный, тебе назвали способ скана, который удовлетворит твоим доёбкам. Ты правда думаешь, что кто-то будет тратить деньги на барабанный скан чтоб доказать какому-то зелёному на двачах, что зелёный обосрался? Тебе никто ничего не должен, можешь свои мантры про маняврирование в очко себе затолкать.

>И так у вас, пленкоебов, всегда.
Ты бы лучше бабу себе нашел, и в воскресный вечер ей сиськи мял, чем сидеть в пленкотреде, цифродебич. Не забудь вскукарекнуть про мою бабу тоже, да.
sageАноним 08/06/20 Пнд 08:54:50 #726 №669819 
>>669783
Ты не выдержал и перешел от манявров к истерическому визгу? Быстро ты сломался, я ожидал большего.
Аноним 08/06/20 Пнд 10:22:27 #727 №669828 
>>669819
Я и не сдерживался, с тобой, сыном шлюхи и пидараса, этикет соблюдать не пристало. А вообще забавно: тебя в очередной раз макнули носом в твоё же говно, а ты зачем-то брыкаешься.
sageАноним 08/06/20 Пнд 10:29:54 #728 №669830 
>>669828
Давай провизжи что-нибудь еще, ок? Будем тебя тренировать, как собачку. Итак, по команде: ГОЛОС!
Аноним 08/06/20 Пнд 10:49:30 #729 №669832 
>>669767
>что показать? Откуда у меня пруфы? Я что, миллионер?
>всё там есть, надо просто верить
Хуею с тебя, конечно.
мимо
Аноним 08/06/20 Пнд 11:49:57 #730 №669836 
>>669832
семён, плес
Аноним 08/06/20 Пнд 12:30:26 #731 №669843 
>>669832
>>669775
Покормил
https://dropmefiles.com/uI8Qq
Аноним 08/06/20 Пнд 12:54:20 #732 №669849 
>>669843
А трояна зачем подсовывать?
Аноним 08/06/20 Пнд 12:59:18 #733 №669850 
>>669849
Какой троян,когда это жипег?
Аноним 08/06/20 Пнд 13:55:23 #734 №669852 
Screenshot2020-06-08-13-54-36-261com.miui.gallery.png
>>669849
Там не троян, проверено
Аноним 08/06/20 Пнд 17:34:36 #735 №669879 
>>669843
Ого ебать, 86Мп
Аноним 08/06/20 Пнд 17:48:13 #736 №669881 
>>669879
>Ого ебать, 86Мп
Приглядись к картинке внимательнее, ок?
Аноним 08/06/20 Пнд 18:03:01 #737 №669885 
>>669881
Что с ней не так?
Аноним 08/06/20 Пнд 18:04:01 #738 №669886 
>>669881
Пригляделся,вижу 85,2Мп
Двачую вопрос ниже,что не так?
Аноним 08/06/20 Пнд 18:04:20 #739 №669887 
>>669886
*Выше
Аноним 08/06/20 Пнд 19:15:44 #740 №669890 
>>669886
Зерно. Нормальное пленочное зерно. Разрешение сканирования избыточно. Но это как раз норм. Хуже было бы, если наоборот.
Аноним 08/06/20 Пнд 19:22:08 #741 №669892 
>>669890
Кое-кто,видно,не в курсе,что зерно ≠ пиксель и даже не напрямую= шум
Аноним 08/06/20 Пнд 19:34:19 #742 №669893 
>>669892
О чём спор?
Аноним 08/06/20 Пнд 19:55:15 #743 №669894 
>>669893
Та тут опять любитель пленочных мегапукселей пожаловал. Кала похавать бесплатно, как всегда.
Аноним 08/06/20 Пнд 20:22:12 #744 №669899 
>>669894
Да скорее наоборот,необучаемый зверюш,не верящий даташитам пожаловал.Ты хоть знаешь, как устроена твоя любимая цифровая матрица?
Аноним 08/06/20 Пнд 20:34:35 #745 №669901 
>>669899
Здаров, калоед. За очередной порцией шита пришел?
Аноним 08/06/20 Пнд 20:37:05 #746 №669902 
Screenshot2020-06-08-20-35-19-891com.miui.gallery.png
>>669892
Двачую.Лёгким движением руки брюки превращаются в csi Miami
Аноним 08/06/20 Пнд 20:38:23 #747 №669903 
>>669901
Фу
Аноним 08/06/20 Пнд 21:53:29 #748 №669919 
>>669894
Охуеть, плёнкодрочеры тусуют с своей песочнице, вот так неожиданность! Нужно срочно указать им, как жить и на что дрочить!
Аноним 09/06/20 Втр 00:39:29 #749 №669940 
>>669843
Впечатляет. Что за плёнка, какой формат, не 6х9 часом? Сурс пожалуйста.
Аноним 09/06/20 Втр 06:04:29 #750 №669946 
>>669940
Adox cms20, 35 мм
Аноним 09/06/20 Втр 06:54:51 #751 №669947 
SF8 processed - Вт июн 9 06-38-45 2020.jpg
Kodak Double-X
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Аноним 09/06/20 Втр 07:04:56 #752 №669948 
>>669947
А ты смелый
Постить свои работы в тонущий,охваченный срачом тред это конечно да
Аноним 09/06/20 Втр 07:05:48 #753 №669949 
>>669948
Я не смелый, я просто невнимательный.
Аноним 09/06/20 Втр 08:23:57 #754 №669954 
>>669949
Ну, ничего
Фотография то пиздатая
Аноним 09/06/20 Втр 10:18:42 #755 №669970 
Может нелегеиимный перекат запилить во славу цифродебилов?
Аноним 09/06/20 Втр 10:20:18 #756 №669971 
>>669843
Выглядит так, как будто средний формат не нужен
Ебать, это какая разрешалка будет со среднего формата... Футбольный стадион в 300дпи
Аноним 09/06/20 Втр 10:51:54 #757 №669979 
>>669946
Весьма специфическая штука.

>No other film is sharper, no other film is more finegrained, no other film resolves more lines per mm (up to 800 l /mm).
If used in pictorial photography the film achieves 20 ASA of usable speed in ADOTECH developer. If used for high contrast purposes the usable speed increases to 80 ASA. If developed in non dedicated low contrast developers (HC 110, cafenol etc) it can be exposed at 3-6 ASA.
>However we do not recommend using a different developer and we cannot guarantee for the results.
>The film developer combination CMS 20 plus ADOTECH has been brought to perfection in years of research.
Аноним 09/06/20 Втр 11:16:26 #758 №669985 
>>669979
Тут уже не первый раз залетыши с этой перепакованной агфой для микрофильмирования появляются. Предыдущий о "молекулярной резкости" вещал.
Аноним 09/06/20 Втр 12:09:54 #759 №669995 
>>669985
Не помню человека с молекулярной резкостью,но какой бы специфичной эта плёнка не была-результат вот он.И это без технологий по типу т-grain.

Если у кого есть сканы эктара/эктахрома/портов и т.д. на хасселевский сканер с 8000dpi- все приглашаются в тхреад
Аноним 09/06/20 Втр 12:56:20 #760 №670003 
>>669954
Кстати, как напечатаю этот снимок с двумя фильтрами для уменьшения контраста - запощу скан отпечатка в тред.
Благо осталось какое-то количество бумаги ильфордовской.
Аноним 09/06/20 Втр 21:21:17 #761 №670031 
IMG20200609211154.jpg
1591726384039.jpg
Годноту не завезли. Руки тоже.
В выходные будет скан отпечатков, если кому интересно.
Аноним 09/06/20 Втр 21:22:13 #762 №670032 
>>670031
Левая верхняя - с одним жёлтым фильтром, остальные - с двумя. Экспозиция разная, конечно же.
Аноним 09/06/20 Втр 22:04:28 #763 №670035 
20200609-1928-17.jpg
20200609-1928-20.jpg
20200609-1928-21.jpg
20200609-1928-33.jpg
Что то не въехал, переката не будет? переката нет.
Раз уж мой шитснап попал на оппик рискну еще залить. Fujicolor 200.
Аноним 09/06/20 Втр 22:11:21 #764 №670036 
>>670035
Когда нет переката, нет и быдла, забивающего эфир постами о специфике хруста деталей "зенита" с мотивацией "я хотя бы чем-то тред наполняю". Наконец можно свои фото постить. Заебись же.
Аноним 09/06/20 Втр 22:15:46 #765 №670037 
>>670035
Сам сканишь? Мне кажется на 2 и 3 можно экспозицию при сканировании уменьшить, вытянуть из светов детали и цвета более насыщенные.
Аноним 09/06/20 Втр 22:16:37 #766 №670038 
>>669947
Извините, но гдерескасть?
Аноним 09/06/20 Втр 22:18:40 #767 №670039 
>>670037
К сожалению, сканю не сам.
Аноним 09/06/20 Втр 22:27:49 #768 №670041 
>>670035
Все-таки есть своя эстетика в этих блеклых цветах фуджиколора, напоминающая олдскульные цвета гидрофильных пленок. Надо будет на него еще поснимать, но уже с нормальной проявкой и сканом, а не как в прошлый раз.
мысли вслух
Аноним 09/06/20 Втр 22:39:27 #769 №670042 
>>670039
Я купил сканер, отсканил несколько плёнок из старых - оказывается мои снимки совсем не такие, какими мне их давали из сканера лабы. Сканировщик фактически становится соавтором фотографии. То же касается и печати.
Аноним 09/06/20 Втр 22:42:35 #770 №670043 
В частности, больше всего меня удивило сколько деталей можно вытащить из недосветов, и особенно из пересветов. Буквально, выбеленные вспышкой лица, снятые мыльницей на семейных тусовках, приобретают фактуру когда сканишь сам. Всем рекомендую сканить самим, или хотя бы в лабе, которая выдаёт серый-пресерый TIFF по типу цифрового RAW-a. А потом цветокоррекцию просите сделать цветокор-куна делаете сами. Иначе вы многое теряете.
Аноним 09/06/20 Втр 23:04:16 #771 №670045 
>>670036

>нет и быдла
Половина треда вообще в говне от какого-то шизанутого цифрохуесоса, но быдла нет, ага. Лучше уж с хрустящими зенитами, которые хотя бы наполняют, чем потоки поноса.

>Наконец можно свои фото постить
Ты много напостил? Где твоё итт?
Аноним 09/06/20 Втр 23:14:39 #772 №670046 
>>670045
Ты так говоришь,как будто при перекате он останется заперт итт
Аноним 09/06/20 Втр 23:17:49 #773 №670047 
>>670045
>Половина треда вообще в говне от какого-то шизанутого цифрохуесоса, но быдла нет, ага. Лучше уж с хрустящими зенитами, которые хотя бы наполняют, чем потоки поноса.
Нет, не лучше. Ты забиваешь тред шумом. А кормить зеленого никто не заставляет, это твой выбор.

>Ты много напостил? Где твоё итт?
Это анонимная борда. Зачем мне показывать тебе что именно в треде моё? На что это повлияет?
Аноним 09/06/20 Втр 23:37:47 #774 №670050 
>>670047
Ну понятно, опять манявры понеслись. Зачем показывать? Чтобы узнать, каким качественным™ контентом вместо шума забиваешь тред ты. Но судя по виляниям, его нет. Так что да, лучше снапщит на дедов зенит.

>>670046
Да ясно что и туда протечёт. Но если его каждый будет его репортить и игнорить, то сам съебёт.
Аноним 09/06/20 Втр 23:48:19 #775 №670051 
>>670050
Зачем тебе узнавать, на что это повлияет? К примеру я показываю свои фото в этом ИТТ треде, и ты говоришь что эти кадры говно и лучше трещать про треск деталей совкоговна? А если ты мои снимки оценишь положительно, то что?
Но, конечно, любые фото лучше вашей бессмысленной трескотни направленной на набивание количества постов в треде.
Аноним 09/06/20 Втр 23:55:32 #776 №670052 
>>670051
Я предельно чётко написал, зачем узнавать. Перечитывай.

Окей, давай так: если здесь столько бессмысленной трескотни - не думал съебать отсюда? Ну или сделать свой элитный тред?
Аноним 10/06/20 Срд 00:04:18 #777 №670053 
>>670052
Хуйню ты написал. Зачем мне съёбывать если можно тралить долбоёбов типа тебя, которые не понимают что тралей тут не один, а целое стадо.
Аноним 10/06/20 Срд 00:06:35 #778 №670054 
Но если б не ты и тебе подобные, я бы лучше постил больше фото.
Аноним 10/06/20 Срд 00:17:16 #779 №670055 
>>670054
Быть зелёным и не постить фото никто не заставляет, это твой выбор.

>>670052
Ну да, беспруфный кукарека - ты, а хуйню написал я, смешно.

Насчёт срачей: хорошо, когда прикладывают фото, пусть даже хуевые. Утверждения цифроблядей в срачах были бы куда более весомыми, прикрепи они фотографии и аргументы. Но я вижу только снимки от пленочников, а от цифроблядей только корявые маневры и переводы стрелок.

А стадо или не стадо - мне похуй, вы все на одно лицо, делать мне нечего - ещё в сортах говна разбираться. Всё, пшёл нах.
Аноним 10/06/20 Срд 00:27:01 #780 №670057 
>>670055
Называя меня беспруфным ты подразумеваешь что мне надо кому-то что-то запруфать. Кому, что и главное зачем по твоему мнению у меня есть необходимость пруфать?
Аноним 10/06/20 Срд 06:53:00 #781 №670065 
>>670057
Лексикон и стиль написания у тебя подозрительно похож на нашего тролля
Аноним 10/06/20 Срд 06:57:21 #782 №670066 
1E1713EF-425B-4CD1-99C8-7E1DB23B0A8A.jpeg
D14368DD-3521-4AF7-A643-78C609BD9154.jpeg
B372B84C-C82E-441F-8B80-2C1502D6B0AE.jpeg
>>670035
Вот еще.
Аноним 10/06/20 Срд 08:23:49 #783 №670069 
Без имени-1(1).jpg
>>670031
А ты возьми один лист и ступеньками,например,в 5 секунд его экспонируй.Типа,закрыл картоном весь лист,кроме небольшой полоски-5 секунд-открыл следующий фрагмент-5 секунд и т.д.
Хотя печатник из меня тот ещё,Азов завезли,а руки,кюветы и глянцеватель-нет
пикрил-моих кривых рук дело
Аноним 10/06/20 Срд 08:32:15 #784 №670070 
>>670066
Что за объектив на 3й?
Аноним 10/06/20 Срд 09:03:30 #785 №670071 
>>670065
В общем ты слился.
Аноним 10/06/20 Срд 09:10:55 #786 №670072 
>>670071
И детектор у тебя так же барахлит.Я не тот анон,с которым ты говорил
Аноним 10/06/20 Срд 09:18:29 #787 №670073 
image.jpg
>>670070
Знатно ушатаный.
Аноним 10/06/20 Срд 09:44:53 #788 №670074 
>>670072
Так ты меня затралил получается.
Аноним 10/06/20 Срд 10:44:48 #789 №670077 
>>670043
>особенно из пересветов
Пленка тем и хороша, что отлично переносит пересветы, в отличие от цифры, у которой происходит насыщение и дальше просто белый цвет, и все.
Аноним 10/06/20 Срд 10:51:24 #790 №670078 
>>670050
>Чтобы узнать, каким качественным™ контентом вместо шума забиваешь тред ты
Я так понимаю, у нас в треде нарисовался Да Винчи от фотографии, по сравнению с творениями которого все ИТТ нужно выкинуть на помойку. Но почему я все еще не вижу этих его шедевров?
Аноним 10/06/20 Срд 12:00:23 #791 №670083 
>>670078

>>670047
>Это анонимная борда. Зачем мне показывать тебе что именно в треде моё? На что это повлияет?

>>670051
>Зачем тебе узнавать, на что это повлияет?
Аноним 10/06/20 Срд 16:04:19 #792 №670104 
>>670073
>ушатаный
Линзы песком протирал или что.
Аноним 10/06/20 Срд 20:40:54 #793 №670135 
Где в Киеве сделать профилактику некрокамере?
Аноним 10/06/20 Срд 22:09:14 #794 №670151 
>>670104
Похоже что да, но не я.
Аноним 11/06/20 Чтв 05:12:13 #795 №670183 
>>670135
Если профилактика предназначена киеву-на Арсенале.Если не киеву-выбор всё равно небольшой
Аноним 11/06/20 Чтв 09:49:27 #796 №670196 
>>670183
Нет, не "киеву". Одна японская механическая некрота, другая японская 2000-х.
Аноним 11/06/20 Чтв 09:51:58 #797 №670197 
>>670196
"Электронные", думаю,могут взять в некоторых сервисах для цифровых,за механику там уже вряд ли возьмутся, поэтому имеет смысл спросить по поводу возможности её ремонта на Арсенале
Аноним 11/06/20 Чтв 11:16:32 #798 №670209 
Тут похоже кроме арсенала никто ничего тупо не знает.
Аноним 11/06/20 Чтв 11:21:41 #799 №670210 
>>670209
А что нужно? Я например, себя знаю, сам себе починил все свои дальномерки и стекла.
Аноним 11/06/20 Чтв 11:52:37 #800 №670213 
>>670210
Я рад за тебя. Что нужно я написал выше - CLA для некро японки и для современной.
Аноним 11/06/20 Чтв 12:21:36 #801 №670216 
>>670213
Ну а чего ты хочешь? Мастерских и в годы,когда плёнка была единственным вариантом было очень немного, сейчас их по понятным причинам ещё меньше.
В Киеве-вот единственный вариант от частника https://www.olx.ua/obyavlenie/chistka-yustirovka-remont-plenochnyh-fotoapparatov-i-obektivov-cla-IDCZjea.html ,но его услугами я не пользовался.
Аноним 11/06/20 Чтв 12:41:07 #802 №670218 
>>670213
Ну если речь о Киеве, то возможно, что там кроме Арсенала ничего тупо и нет.
Аноним 11/06/20 Чтв 12:52:09 #803 №670219 
>>670218
А так и есть.Ну,если частника этого не считать. Я когда свой киев хотел на cla отнести, обыскался везде.Уже даже думал на смену поролона нести в цифромастерскую,а на смену смазки часовщику.В итоге какая-то из извилин вспомнила,что я видел фирменный арсеналовский магазин.Решил съездить спросить,и и оказалось,что чинят.
Аноним 11/06/20 Чтв 16:37:56 #804 №670240 
>>670213
В Gentel Hand вроде правильно название написал, гугли напиши, там чел разное чинит.
Аноним 11/06/20 Чтв 16:41:29 #805 №670241 
>>670240
Это в Киеве?
Аноним 11/06/20 Чтв 17:10:26 #806 №670243 
>>670241
Нет.Там все цены в рублях и телефон начинается с +7
Аноним 11/06/20 Чтв 23:40:33 #807 №670279 
Да полюбому в Украине есть фотомастера. Ты поищи в соцсетях группы по плёнке и по плёночным аппаратам, там же найдешь и фотомастеров.
Аноним 12/06/20 Птн 00:02:40 #808 №670282 
IMG3136Scan.jpg
Аноним 12/06/20 Птн 01:05:58 #809 №670292 
>>670282
Что же ты, анон, лицо запятнал тенями. Некачественно отработал.
Аноним 12/06/20 Птн 09:05:05 #810 №670300 
>>670292
Предлагаешь перед снимком спилить деревья?
Аноним 12/06/20 Птн 11:07:56 #811 №670306 
>>670300
Нет, предлагаю просто подумать над композицией перед нажатием кнопки.
ты же не обиделся?
Аноним 12/06/20 Птн 11:20:37 #812 №670307 
>>670306
Какой содержательный комментарий. Рекомендую думать перед нажатием кнопки "отправить".
Аноним 12/06/20 Птн 12:02:20 #813 №670312 
>>670307
Обиделся всё-таки. Хотя ничего страшного я не сказал.

Тогда давай так: ноги обрезаны по колено, и это очевидно не портрет. Лицо в пятнах теней. Над головой места хватает на ещё одного ребенка. Акцент на человеке в белом, хотя снимали явно не его. К тому же это не стрит в привычной трактовке и не репортаж, чтобы оправдать обилие людей в кадре.

Согласен?
Аноним 12/06/20 Птн 12:11:13 #814 №670314 
>>670312
Ты не сказал ничего осмысленного, предыдущий коммент был пук в лужу.
Твои личные трактовки обсуждать желания нет.
Аноним 12/06/20 Птн 12:35:05 #815 №670315 
>>670314
Какие ещё трактовки? Это очевидные косяки, на которые тебе укажет любой фотачер. Проёбаная композиция - факт. Чем так сливаться - уж лучше бы срач устроил, отстаивал своё "творчество".

А если тебе неприятно, что твой шидэвор не оценилиа иначе зачем бы ты его сюда постил - иди на пикабушечку, там похвалят. Какие все нежные стали, жуть просто.
Аноним 12/06/20 Птн 12:49:44 #816 №670316 
>>670315
Ты хочешь устроить срач, а мне твои личные трактовки попросту неинтересны.
Аноним 12/06/20 Птн 12:53:53 #817 №670317 
>>670282
Отличное фото, очень здорово!
Аноним 12/06/20 Птн 12:56:43 #818 №670318 
>>670314
Но он все верно расписал, тащемта. Ты просто не воспринимаешь критику.
Аноним 12/06/20 Птн 12:59:39 #819 №670319 
>>670316
Я хотел обсудить. Хотел бы срача - назвал бы тебя криворуким хуесосом без чувства прекрасного. Но не назвал ведь.

Алсо, если тебе неинтересна обратная связь - тогда нахуй ты это сюда принес? Взаимоисключающие параграфы получаются.
Аноним 12/06/20 Птн 13:06:07 #820 №670321 
>>670318
Я и не обязан её воспринимать, и сразу сказал что мне его личные трактовки неинтересны.

>>670319
Бессмысленный негативный комментарий ты написал. Надежду на срач выразил. Чего теперь жопой вертишь - непонятно.

>>670317
Спасибо.
Аноним 12/06/20 Птн 13:14:53 #821 №670322 
>>670321
>сразу сказал что мне его личные трактовки неинтересны.
А какие трактовки тебе интересны?
Аноним 12/06/20 Птн 13:30:37 #822 №670323 
>>670321
>его личные трактовки неинтересны
У каждого здесь будет личная трактовка. Значит, тебе похуй на любую критику.

>Бессмысленный негативный комментарий ты написал
Я расписал тебе по пунктам, что со снимком не так. Ты мог, как мужык, оспаривать и задавить меня аргументами, но предпочёл игнорить и съезжать с темы. Но верчу жопой я, конечно же.

Вопрос актуален: если тебе неинтересна обратная связь - тогда нахуй ты это сюда принес?
Аноним 12/06/20 Птн 13:38:45 #823 №670326 
>>670323
Не на любую, а на твою.
>Ты мог, как мужык, оспаривать и задавить меня аргументами
АУЕшный долбоёб, четвертый раз повторяю - ты неинтересен. Съеби отуда вылез.

>>670322
Трактовки от личностей более развитых чем этот мартыхан.
Аноним 12/06/20 Птн 13:41:33 #824 №670327 
image.png
>>670317
>Отличное фото, очень здорово!

>>670321
>Спасибо.
Аноним 12/06/20 Птн 13:52:03 #825 №670330 
>>670326
>АУЕшный долбоёб
Ха, чмоня не может не только в композицию, но и в сарказм.

Допустим, сейчас 10 человек тебе напишет, что ты проебал композицию.
И что, ты будешь говорить "я хочу трактовок от личностей более развитых, чем эти 10 мартыханов" ?
Научись принимать за щекупоражение, тюфяк.

>Съеби отуда вылез
Нет, это свободная борда. Тут могут на хуй послать, но ты был к этому не готов, судя по манёврам.
Аноним 12/06/20 Птн 13:57:50 #826 №670332 
>>670330
Так я тебя и послал нахуй, быдло АУЕшное.
Аноним 12/06/20 Птн 14:04:43 #827 №670334 
>>670332
Ну послал, и чего?

Фотографировать научился? Нет.
Композицию изучил? Нет.
На вопросы по существу ответил? Нет.
Хоть один аргумент привёл? Нет.

Можешь еще раз послать, это всё что тебе остается сейчас, обиженка.
Аноним 12/06/20 Птн 14:20:43 #828 №670336 
>>670334
У меня нет необходимости отвечать на твои вопросы. Если тебе так нравится быть посылаемым нахуй, можешь идти нахуй вновь, дарю тебе такую возможность.
Аноним 12/06/20 Птн 14:28:28 #829 №670337 
Сап, пленкач. Посоветуйте, где можно заказать набор для домашней проявки чб пленки. Только вкатываюсь, хочу вручную все запоганить, разочароваться в пленке, в себе, поплакать на балконе и взять форд фокус в кредит
Может, заинтересует сильно, возьму себе какой нибудь содомит F
Аноним 12/06/20 Птн 15:07:31 #830 №670343 
>>670326
>Трактовки от личностей более развитых

Можешь описать формат, в котором, по-твоему, следовало бы оценивать твои, или чужие, фотографии? Еще лучше - если получится описать на примере того фото, что ты запостил.

мимо другой анон
Аноним 12/06/20 Птн 15:31:44 #831 №670344 
>>670343
Ну я же не директор фотача чтобы решать как следовало бы. Вот выше в треде куча примеров критики когда комментатор выкладывает свой вариант обсуждаемого снимка. Это полезно.
А вообще критиковать можно как угодно. Равно как и автор может к критике относиться как угодно, что не всем критикам дано понять.
Аноним 12/06/20 Птн 15:55:22 #832 №670347 
32A00035.jpg
29A00032.jpg
1900022.jpg
900012.jpg
Нуфаг с батиной сменой 35 и мэдскиллзами врывается в тред. И сразу такой вопрос: если динамический диапазон самой охуевшей плёнки уступает современным фф матрицам, то почему на неё до сих пор снимают?
Fujifilm 400
Пик 3 - 35 сек выдержка
Пик 4 запорот сразу тремя кадрами из-за случайной обратной перемотки
Аноним 12/06/20 Птн 17:11:50 #833 №670351 
>>670344
>Равно как и автор может к критике относиться как угодно, что не всем критикам дано понять.
Ну это уже такое. Так же и критик может относиться к мнению автора по поводу его критики как угодно, что не всем авторам дано понять. Это можно продолжать до бесконечности.
Аноним 12/06/20 Птн 17:13:01 #834 №670352 
>>670347
>если динамический диапазон самой охуевшей плёнки уступает современным фф матрицам, то почему на неё до сих пор снимают?
Опять начинаешь?
Ты бы хоть тред почитал, тут одного такого полтреда кормили.
Аноним 12/06/20 Птн 17:22:04 #835 №670354 
>>670344
>Вот выше в треде куча примеров критики когда комментатор выкладывает свой вариант обсуждаемого снимка.
Ты наверное говоришь о цветокоррекции. Это к композиции не относится, тут вообще почему-то содержание обсуждают крайне редко, а ты вот джекпот сорвал.

>А вообще критиковать можно как угодно.
Окей, если отбросить ваши переходы на личности, это:
>ноги обрезаны по колено, и это очевидно не портрет. Лицо в пятнах теней. Над головой места хватает на ещё одного ребенка. Акцент на человеке в белом, хотя снимали явно не его. К тому же это не стрит в привычной трактовке и не репортаж, чтобы оправдать обилие людей в кадре.
- вполне нормальный фидбэк с фактажом, что тебя в нем не устраивает? Ну, кроме того, что "ну мне не нравится и всё, я так хочу".

>автор может к критике относиться как угодно
Напоминает поведение всяких режиссеров, снявших очередную провалившуюся в прокате шляпу за бюджетные бабки, и их рассказы про "вы ничего не понимаете", "мы вам ничего не должны", "это всё злопыхатели", "сперва добейся", и далее по тексту.
Если ты принёс снимок - тебя интересует его оценка сообществом.
Если ты не принёс - оценка тебя не интересует, очевидно.
Но агриться на критику, которая не соответствует твоим ожиданиям, представлениям о ней - по меньшей мере странно.
Аноним 12/06/20 Птн 17:24:44 #836 №670355 
>>670347
У плёнки ДД не существует. У неё фотографическая широта.

Минутка ликбеза:
Фотографическая широта — предельный диапазон яркостей, которые фотоматериал способен воспроизводить без искажений. Фотографическая широта считается одной из важнейших сенситометрических характеристик фотоматериала и количественно выражается в виде интервала логарифмов экспозиций, в пределах которого обеспечивается пропорциональная передача яркостей объекта съёмки без изменения контраста. Применительно к электронным способам регистрации изображений та же характеристика носит название динамический диапазон и описывает возможности вакуумных передающих трубок или полупроводниковых фотоматриц. В этом случае широта измеряется в децибелах, выражающих диапазон между мощностью сигнала, соответствующего самым тёмным и самым светлым участкам изображения. В цифровой фотографии широта количественно выражается в экспозиционных ступенях.
Аноним 12/06/20 Птн 17:40:49 #837 №670356 
>>670354
>а ты вот джекпот сорвал.
Я сорвал одного суетливого долбоёба.

> вполне нормальный фидбэк с фактажом, что тебя в нем не устраивает?
Комментатор написал этот фидбэк основываясь на шаблонах в его голове. Я с этими шаблонами не согласен, их носитель не является для меня авторитетом. Мне неинтересна его критика.

>Напоминает поведение всяких режиссеров, снявших очередную провалившуюся в прокате шляпу за бюджетные бабки, и их рассказы про "вы ничего не понимаете", "мы вам ничего не должны", "это всё злопыхатели", "сперва добейся", и далее по тексту.
А я что, за его деньги это снял? Лол. Я ему действительно ничего не должен. Ни делать фото, которые будут нравиться ему, ни принимать критику, которая мне неинтересна.

>Но агриться на критику, которая не соответствует твоим ожиданиям, представлениям о ней - по меньшей мере странно.
Я возможно неправильно понимаю смысл этого утверждения, т.к. зумерским сленгом не владею, но я весьма корректно практически сразу сказал что его критика мне не нужна. Нормальный человек пойдет дальше, этот долбоёб лезет навязывать своё мнение, за что и посылаем нахуй.
Аноним 12/06/20 Птн 17:44:28 #838 №670357 
>>670354
>Если ты принёс снимок - тебя интересует его оценка сообществом.
Это лишь твоё мнение. Бывают и другие мотивации.
Аноним 12/06/20 Птн 17:47:38 #839 №670358 
Плёнкоёбы - самые склочные пидовки на этой борде.
Аноним 12/06/20 Птн 17:55:43 #840 №670359 
>>670358
А ты накинь говна на вентилятор хоть в СС,и посмотри,что будет там
Аноним 12/06/20 Птн 17:58:38 #841 №670360 
>>670359
Думаешь там ещё хуже склочники?
Аноним 12/06/20 Птн 18:00:16 #842 №670361 
>>670356
>Мне неинтересна его критика.
Если бы тебе была неинтересна критика-ты бы забил хуй.
Но вместо этого ты обиделся на замечание о том,что на хлебале у пацана тень,что, кстати,не единственная проблема этого снимка.Из всех возможных вариантов вроде "как фиксить?" ,"как бы сделал ты?" etc. ты решил оскорбиться
Аноним 12/06/20 Птн 18:02:08 #843 №670362 
>>670360
А любом треде есть хотя бы пара дежурных ёбаней,это аксиома нахуй.При этом количество "дежурных" увеличивается прямо пропорционально приближению к /po/
Аноним 12/06/20 Птн 18:04:18 #844 №670363 
>>670347
А ведь никто так и не пояснил по существу. Вкратце и упрощая-даже у не самой пиздатой плёнки ДД ≥ ДД современных матриц
Аноним 12/06/20 Птн 18:05:51 #845 №670364 
>>670361
Я хуй и забил. А навязчивого критика послал нахуй.
Оскорбился, обиделся - это твои проекции.
Аноним 12/06/20 Птн 18:07:55 #846 №670365 
>>670337
Не поверишь,барахолки.Советские бачки вполне неплохи, только не дрочи спираль слишком быстро и потренируйся его заправлять
Аноним 12/06/20 Птн 18:08:57 #847 №670366 
>>670364
Иди-ка ты нахуй со своими проекциями вместе.Тот срач,что ты развёл выглядит именно так.
Аноним 12/06/20 Птн 18:10:06 #848 №670367 
>>670366
Ну вот, ты обиделся и оскорбился. Проекция как есть.
Аноним 12/06/20 Птн 18:10:42 #849 №670368 
>>670352
>>670363
Ладно, допустим. С какой плёнки надо стартовать, чтобы увидеть разницу с равкой средней зеркалки?
А ещё, т.к. я в этой теме давно, на любительском уровне, но на доске недавно, хотелось бы услышать пояснения ваших локальных мемов. Почему никон это содомит, в чём разница этой фирмы с canon (вроде у них объективов просто много), и почему все хейтят сони (мне как владельцу сони непонятно)
Аноним 12/06/20 Птн 18:11:28 #850 №670369 
>>670356
>Комментатор написал этот фидбэк основываясь на шаблонах в его голове. Я с этими шаблонами не согласен, их носитель не является для меня авторитетом.

Ты осознаешь, что под это описание подходит вообще абсолютно любая критика? Оценка - способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта. Как, по-твоему, субъект устанавливает эту значимость? Только на основании собственных знаний и представлений о "прекрасном", в случае с творчеством.

Следовательно, любая негативная критика тобой непримемлема.
Это просто нонсенс. Или какое-то психическое заболевание, я уж не знаю.

Впрочем, остается один единственный вопрос, который тебе уже задавали сегодня: для чего же тогда запостил?

>>670357
Назови ещё причины постить в плёнкотред плёночные снимки.
Аноним 12/06/20 Птн 18:16:15 #851 №670370 
>>670369
Бля, там надо пофиксить про "удобные тебе шаблоны", но я ебал продолжать, это Сизифов труд.
Аноним 12/06/20 Птн 18:18:31 #852 №670371 
>>670369
Значимость чего-либо для меня устанавливаю я сам. Представь себе, кого-то твоя критика может попросту не ебать.

>Назови ещё причины постить в плёнкотред плёночные снимки.
Навскидку: показать как работает марка плёнки, показать как работает объектив, разбавить срач фотографией.
Аноним 12/06/20 Птн 18:30:37 #853 №670372 
>>670371
>Значимость чего-либо для меня устанавливаю я сам
Речь не о тебе, а о тех кто дает тебе свой фидбэк, у них свои представления о мире. И дальше получается, тебе либо никакой критики, либо положительную. И это полная хуйня, думаю и сам понимаешь.

>кого-то твоя критика может попросту не ебать
Это не мне рассказывай, а там вверху кому-то. Я тут не критикую, а удивляюсь какие люди на свете бывают.

>разбавить срач фотографией
Ну как, разбавил?
Аноним 12/06/20 Птн 18:36:15 #854 №670373 
>>670372
>Речь не о тебе, а о тех кто дает тебе свой фидбэк, у них свои представления о мире. И дальше получается, тебе либо никакой критики, либо положительную. И это полная хуйня, думаю и сам понимаешь.
Я прочитал первые пару критических комментов, посчитал их нерелевантными и сообщил что комментатор может не продолжать. Никакой хуйни тут нет.

>Ну как, разбавил?
Разбавил, но вижу что долбоёбов это не устраивает, они хотят срач.
Аноним 12/06/20 Птн 18:52:57 #855 №670376 
>>670367
Ты уже и разницу между посыланием твоей тушки нахуй и обидой не видишь?
Аноним 12/06/20 Птн 19:01:26 #856 №670377 
>>670376
Сначала ты говорил об обиде о оскорбленности, потом полыхнул. Связь не увидит только слепой.
Аноним 12/06/20 Птн 19:16:50 #857 №670378 
>>670377
Снова мимо,для посыла нахуй полыхание необязательно
Аноним 12/06/20 Птн 20:25:38 #858 №670380 
>>670378
Что не отрицает сказанного мною выше. В любом случае, ты можешь считать как тебе нравится.
Аноним 12/06/20 Птн 20:46:18 #859 №670382 
>>670380
Отрицает,но да похуй
Аноним 12/06/20 Птн 20:50:01 #860 №670384 
>>670368
Вот честно, не знаю.По большей части потому,что не знаю,что считать средней зеркалкой.
Где-то в этом >>669447 районе и выше как раз запостил кучу фотографий,что из них подходит под этот критерий?
Аноним 12/06/20 Птн 21:17:06 #861 №670386 
>>670382
>А и Б были сделаны вместе
>А и Б могут быть сделаны по раздельности
Между этими утверждениями нет противоречия. Если ты его видишь, у тебя очень плохо с логикой.
Аноним 12/06/20 Птн 21:59:18 #862 №670392 
>>670386
Это у тебя плохо с логикой
"Я послал тебя нахуй" означает,что я послал тебя нахуй без дополнительных действий, т е. не сгорая
"Я сгорел" означает,что я просто сгорел, не посылая тебя нахуй
А вот "Я сгорел и послал тебя нахуй" объединяет оба выражения.
Таким образом это , чем-то похоже на оператор "AND"
Аноним 12/06/20 Птн 22:17:22 #863 №670393 
Есть два стула
1) Нищебродский Arax 60 mlu
2) Докинуть нормально денег на rb67
Что брать пацаны
Аноним 12/06/20 Птн 22:23:56 #864 №670396 
>>670393
Не,ну если РБ обслуженная,то её,но главное,чтобы потом на плёнку хватило)
Аноним 12/06/20 Птн 22:36:16 #865 №670400 
ПЕРЕКАТ!

https://2ch.hk/p/res/670398.html
https://2ch.hk/p/res/670398.html
https://2ch.hk/p/res/670398.html
https://2ch.hk/p/res/670398.html
https://2ch.hk/p/res/670398.html
Аноним 12/06/20 Птн 22:41:57 #866 №670401 
>>670400
А я то думал,до 1000 поста тут дойдём
спасибо,я б до защиты всё равно перекатить не смог
Аноним 12/06/20 Птн 23:00:23 #867 №670406 
>>670392
Я вижу ты полный дебил и не понимаешь о чем речь.
Аноним 12/06/20 Птн 23:08:26 #868 №670409 
>>670406
Уже и "no u" пошли,да?
Аноним 13/06/20 Суб 00:26:14 #869 №670418 
>>670241
Это в Нижнем Новгороде
Аноним 13/06/20 Суб 00:34:32 #870 №670420 
>>670409
Нет. Ты просто очень тупой.
Аноним 13/06/20 Суб 04:56:30 #871 №670423 
>>670384
>что считать средней зеркалкой
То, что в магазинах электроники сейчас стоит ~40к
Аноним 13/06/20 Суб 08:05:28 #872 №670426 
>>670420
Повторяй это почаще,может, сможешь убедить в этом хотя бы себя самого
Аноним 13/06/20 Суб 12:50:20 #873 №670444 
>>670426
Это очевидный факт. Ты не владеешь элементарной логикой.
Аноним 13/06/20 Суб 19:46:27 #874 №670460 
>>670444
Говорю же,повторяй себе это почаще
Аноним 13/06/20 Суб 21:18:31 #875 №670472 
Господа, какого качества получаются пленки цветные, которые проявили в ручную ?
Аноним 13/06/20 Суб 22:10:31 #876 №670478 
>>670472
Пиздатого.Перекатись, пожалуйста, на 69 этаж
Аноним 14/06/20 Вск 23:05:53 #877 №670624 
>>670460
Меня не интересует мнение такого тупого человека как ты.
Аноним 15/06/20 Пнд 16:19:25 #878 №670679 
>>667272 (OP)
Дома заниматься проявкой невозможно? Только как в кино в отдельной комнате с ванной при красном свете?
Аноним 15/06/20 Пнд 16:24:09 #879 №670680 
>>667272 (OP)
Кто нибудь фотографирует на аппараты с мгновенной печатью? Поларойд/инстакс. Норм тема? Какие подводные?
Аноним 15/06/20 Пнд 19:39:15 #880 №670690 
IMG20200615193606.jpg
>>670680
Я фотографирую на полароид. Подводные - дороговизна кассет, но если из Америки заказывать - терпимо.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:41:41 #881 №670691 
IMG20200615022010neg.jpg
>>670679
Возможно, вчера проявил ЧБ сидя перед компом. Темнота нужна только для заправки в бачок.

>>670690-кун
Аноним 15/06/20 Пнд 19:52:00 #882 №670696 
>>670690
На новый или старый полароид? Смотрю бу аппараты на всяких интернет магазинах и удивляет цена в 2-4к за аппарат из 90-х. Звучит подозрительно.
sageАноним 15/06/20 Пнд 19:58:21 #883 №670699 
>>670696
Перекатись в другой тред.
Аноним 15/06/20 Пнд 20:31:42 #884 №670701 
Еле нашла тредик
В общем, можете смело снимать на плёнку которой 10-20 лет, изображение проявилось, даже не мотала параметры туда-сюда
Аноним 15/06/20 Пнд 22:44:59 #885 №670711 
>>670701
Был ведь перекат,он выше.
Перекатись, пожалуйста
Аноним 16/06/20 Втр 01:59:30 #886 №670722 
image.png
image.png
доброго всем, фотач-пленач,рад снова выйти с вами всеми на связь. я вот тут недавно у себя в книжном шкафу рылся и нашел интересную кингу, вот хотелось бы узнать, какую степень полезности данное произведение имеет
Аноним 16/06/20 Втр 02:01:00 #887 №670724 
>>670722
ай бля перекат не заметил, сейчас перекачусь с вопросом
Аноним 16/06/20 Втр 10:05:19 #888 №670748 
Неужели пленка больше не производится, и вы фотографируете на старьё десятилетней давности?
Аноним 16/06/20 Втр 13:05:53 #889 №670768 
>>670748
Производится, даже появляются новые сорта.Просто относительно молодая просрочка обычно ещё не потеряла характеристики,а стоит значительно дешевле.
Есть ещё "русская рулетка" в виде советского слайда,но его не все жалуют.Лично мне нравится его цвета
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения