Шестьдесят шестой этаж терема пленкобояр! (Svema Edition)

 Аноним 29/03/20 Вск 22:29:04 #1 №660049 
Cm9UzqyWIAImQUh.jpg
Шестьдесят шестой этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Тред #61 >>650053 (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Loading...
Аноним 29/03/20 Вск 22:33:01 #2 №660052 
Оп,в следующем треде в "где брать плёнку и принадлежности" в "мир" докинь b&h и film photography store
Ну и lomography,чо уж там
Аноним 29/03/20 Вск 22:34:09 #3 №660054 
Пробовал кто "metropolis"?Как впечатления?По dx-кто поливает?Цвет маски стандартный?
Аноним 29/03/20 Вск 22:36:28 #4 №660055 
>>660053 →
Берётся два стекла от фотопластинок и спиртяка на самом деле,специальная жидкость,но она вроде на спиртовой основе,и можно сканировать
Аноним 29/03/20 Вск 22:41:18 #5 №660056 
>>660055

А они ньютона не дадут?
Аноним 29/03/20 Вск 22:51:26 #6 №660057 
>>660056
Там получается такая слойка:
Стекло сканера->жидкость->стекло->жидкость->плёнка->жидкость->стекло

КН,как я понимаю, в данном случае,образуются из-за микроцарапин на стекле,а жидкость их заполняет
Аноним 29/03/20 Вск 22:56:59 #7 №660058 
>>660057

Хм. Заинтриговал. Надо попробовать!
Аноним 29/03/20 Вск 23:53:00 #8 №660060 
>>660055
> два стекла от фотопластинок
А где их взять? Продаются в фототоварах?
Аноним 29/03/20 Вск 23:54:26 #9 №660061 
Про что вы тут говорите? А сканы и проявка в каком-нибудь Ярком за 200-300 рублей - хуета? Почему у вас ценники по 1к? Поясните нубу
Аноним 30/03/20 Пнд 00:01:40 #10 №660062 
>>660060
Сами пластинки продаются на барахолках за копейки,но если уж нет их-подойдёт любое сравнительно тонкое стекло, желательно-чтоб на срезе без зелени
Аноним 30/03/20 Пнд 00:04:41 #11 №660063 
>>660061
Килорубль-это за скан на бараннике,а он в свою очередь нужен тогда, когда у тебя получился шедевр такой,что ты сейчас просто кончишь
Для просто фотографий вполне нормально подходит и минилабовский сканер.Главное-чтобы тебе нравилось.Перестанет нравится-ищи конкретно, почему,и пути устранения этого "почему"
Аноним 30/03/20 Пнд 01:00:44 #12 №660065 
В чем вообще сложность сканирования? Хочу взять в прокат сканер и все плёнки свои отсканить, но боюсь соснуть. Поясните что к чему, с чего начать.
Аноним 30/03/20 Пнд 01:55:01 #13 №660068 
>>660052
тогда уж в раисю можно добавить вондерфото, сканим.рф, пола стор, яркий?
Аноним 30/03/20 Пнд 02:49:07 #14 №660070 
>>660065
Лучше купить кулскан 5, отсканить и продать, за сколько взял. Но в связи с нестабильностью в мире ну её нахуй, эту фотографию, если это не источник дохода.
Аноним 30/03/20 Пнд 07:09:58 #15 №660077 
>>660070
> ну её нахуй, эту фотографию, если это не источник дохода.
Золотые слова. Тем более, что бы получать "шедевры", как не странно, нужно "фотографировать", причём МНОГО. А для этого нужно выходить из квартиры, искать сюжеты, кормить комаров, ожидая, когда взойдёт солнце, чтобы сделать "ШЕДЕВРЪ". Нет, плёночная фотография, это не для двачеров.
Аноним 30/03/20 Пнд 09:02:44 #16 №660079 
>>660077
>"фотографировать", причём МНОГО.
Слишком дорого для хобби, я это хотел сказать.
Аноним 30/03/20 Пнд 09:41:41 #17 №660080 
>>660070
Анончик, я ж не спрашивал покупать или нет, и какую модель. Я спросил как сканировать. У тебя с когнитивными способностями беда.
Аноним 30/03/20 Пнд 10:23:28 #18 №660082 
>>660065
Разве что в древнем ПО и интерфейсе подключения
В остальном-при наличии рук и головы ещё глаз не помешает,мануалы курить ничего сложного
Аноним 30/03/20 Пнд 10:46:02 #19 №660083 
>>660063
А где можно позырить качество в фуллсайзе? Может, у анонов есть?
Аноним 30/03/20 Пнд 11:14:22 #20 №660085 
LochValeScanCompare.jpg
Windmill+Compare.jpg
PaintedForestCompleteCompare.jpg
>>660083
Аноним 30/03/20 Пнд 11:36:53 #21 №660087 
>>660085
Спасибо!
Аноним 30/03/20 Пнд 12:38:45 #22 №660096 
О,раз "Свема эдишн",может,анон запостит годноты,снятой на оную?
Аноним 30/03/20 Пнд 12:45:41 #23 №660097 
>>660082
Подкинь годный туториал чтоб я хоть понял в чем подводные камни сканирования.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:59:25 #24 №660101 
>>660097
Я работаю с эпсоном v600,там всё просто,берёшь и сканируешь,мб стоит оставлять немного межкадрового для выставления точки чёрного
Думаю,с остальными где-то так же,с поправками на особенности по,хотя по идее, можно накатить нужное.
Под эпсон есть ещё вьюскан и сильверфаст
Вьюскан умеет делать множественные проходы и разную экспозицию,сильвер вроде как пизже родного эпсонскан и вьюскан,но я пока в нём не разобрался
Аноним 30/03/20 Пнд 17:59:54 #25 №660113 
42990514802ae87013de0o.jpg
>>660096
Аноним 31/03/20 Втр 11:32:32 #26 №660189 
ONKEL.jpeg
>>660101
On the left a scan - made with a Nikon Coolscan IV - without any improvements and, at the right post-processed with ICE and ROC software. (Original scan 4203 x 2870 pixels; ROC: 6, GEM: 3, ICE: fine and analog gain: neutral).

Откуда вообще узнавать какой софт и как надо применять?
Аноним 31/03/20 Втр 12:37:53 #27 №660198 
>>660189
Есть "родной" софт,есть всякие вьюсканы.Гугли,что совместимо с твоим сканером,и пользуйся
Аноним 31/03/20 Втр 18:20:42 #28 №660310 
560746531343564801.png
cyka blyat.PNG
Пиздец, блять, наснимал на 11 тысяч рублей с лета. Притом не считал расходы на плёнку (а там вышло порядка 8 тысяч).
Пикрилейтед.
Аноним 31/03/20 Втр 18:29:00 #29 №660311 
>>660310
Хоть бы подписал,где какая колонка
Аноним 31/03/20 Втр 18:31:51 #30 №660312 
>>660311
A - проявка
B - скан в Фокусе, высокое качество
C - скан+проявка
D - количество плёнок из категории E6/C-41/ECN-2/D-76
E - скан+проявка * количество плёнок (столбец D)
G - количество кадров на плёнке + количество плёнок
H - примечание (первая E6 - 120, вторая - 135, ну и далее по аналогии).
Аноним 31/03/20 Втр 19:34:15 #31 №660316 
>>660312
A что ж ты их сразу не отнёс
даже на коробочках ведь написано "process promptly"
Аноним 31/03/20 Втр 19:34:33 #32 №660317 
>>660113
О,и ракорд почти не видно
Аноним 01/04/20 Срд 00:03:58 #33 №660342 
>>660310
По 25 рублей на кадр вроде неплохо.
Аноним 02/04/20 Чтв 12:23:39 #34 №660480 
1584769263203.jpg
Тред на самоизоляции.
Аноним 02/04/20 Чтв 13:31:18 #35 №660491 
https://www.ilfordphoto.com/coronavirus-pandemic-harman-technology-update/
Аноним 02/04/20 Чтв 13:46:15 #36 №660495 
На улице +4 и ледяной ветер
Да ещё коронаминус
Вот бы в такую собачью погоду ещё снимать ходить
В субботу съездил на велосипеде снял пару кадров 6х9 в лугах
Теперь сычую дома, наверно как и большинство тут
Аноним 02/04/20 Чтв 14:19:00 #37 №660496 
>>660495
Тебе хорошо, а у нас солнышко, +10, птички поют, а самое главное, всего 5 случаев, и то неделю назад. А выйти на улицу уже низзя как в Москве, разве что qr-коды не ввели, но это пока, чувствую.
Аноним 03/04/20 Птн 07:30:28 #38 №660545 
>>660496
> А выйти на улицу уже низзя как в Москве
Хз, судя по количеству фото пустой Москвы в интернетах, видать некоторым можно.
Аноним 03/04/20 Птн 10:43:24 #39 №660555 
Привет,ананасы
Как стоит изменить процесс при проявке старой слайдовой плёнки?Т.е. реактивы родные,в каком проявителе уменьшить время,в каком увеличить,куда бензотриазол,на сколько пересветить?
плёнка, если что,цо-2
Аноним 03/04/20 Птн 13:43:43 #40 №660559 
001461810034.jpg
Засвета вам в тред
Аноним 03/04/20 Птн 16:05:53 #41 №660572 
>>660559
Выглядит, как типичная мелкосенсорная цифра типа ихуса. Не считая засвета, конечно.
Аноним 03/04/20 Птн 16:13:55 #42 №660573 
>>660572
Вангую норицу и шумодав
Аноним 04/04/20 Суб 03:39:22 #43 №660593 
20160225AV-25k.jpg
20191515V-25k.jpg
20191516V-25k.jpg
Лес в тред.
Аноним 04/04/20 Суб 10:05:09 #44 №660624 
>>660593
Третья хорошая.
Аноним 04/04/20 Суб 13:28:45 #45 №660642 
>>660049 (OP)
Быстраблядь скожите, стоит ли перейти на кинопленку, та что с сажевым слоем? Есть доступ занироха.
Аноним 04/04/20 Суб 14:24:13 #46 №660653 
>>660642
Только если есть доступ к проявке занидороха.
Аноним 04/04/20 Суб 15:20:44 #47 №660659 
Карочи, плёночные котятки, есть вопрос.

Кто из вас сейчас ходит на работу ногами? Можно ли пройтись не самым коротким путём от работы до дома со штативом там, камерами, ну и по пути потратить пару часиков на фотографию?

Скоро, возможно, будет пропуск вместе с гибким графиком прихода на работу, что означает прогулочки со своей Броникой, штативом и эктахромом кстати, одну катушку нового эктахрома в 120 отснял, но 11к на проявку я выложить не смог морально зато выложил на фотобумагу, реактивы и, штатив за 6к))))00000.

Кароч, что говорить полицейским, если остановят в процессе фотографии и будут задавать странные вопросы в духе "hurr durr а чо ты фотаешь а не домой идёшь?%

Аноним 04/04/20 Суб 15:28:33 #48 №660662 
>>660653
300 рублей проявка там же где и пленка
Аноним 04/04/20 Суб 15:50:32 #49 №660667 
>>660659
Насколько я понял, если у тебя есть пропуск, то менты тебе ничего не сделают, если ты не откровенно жаришь шашлыки в большой компании в общественном месте.
И вообще, у нас(не дс) походу контролят только центр да всякие развлекательные территории, и соответственно общественный транспорт, идущий через эти места. Вчера сгонял за город - ни ментов, никого, народ гуляет себе спокойно. И пока не запретят ОТ без пропусков, думаю, спокойно можно будет передвигаться, если избегать таких красных зон.
Аноним 05/04/20 Вск 19:10:23 #50 №660830 
>>660593
да, третья супир
Аноним 05/04/20 Вск 19:18:48 #51 №660831 
Screenshot20200405190701.jpg
Мои скудные запасы, которые были рассчитаны на то, что я нормально и вдумчиво потренируюсь на обычной кодак а не как обычно в каждую камеру по плёнке и хуячишь всё подряд, а потом буду познавать дивный новый мир. Но случился карантин, гулять нельзя, дома скучно, поэтому левая верхняя уже убита на фотки, прости г-споди, облачков, что виднеются из моего окна. Пиздец. Нужно было брать больше плёнки на случай, если приспичит просто спуск понажимать
Аноним 05/04/20 Вск 22:27:20 #52 №660848 
Нубский вопрос, я хочу себе v600 купить, но допустим, у меня шедевр получился, я могу остаканировать ОДИН кадр на бараннике — это можно или-же они только всю пленку сканируют и дерут дофига?
Аноним 05/04/20 Вск 23:27:41 #53 №660851 
Аноны, есть кто из Харькова?
Посоветуйте лабу где лучше проявлять? Я ньюфаг, один раз сдавал пленку в Роял - там понравилось что сканы скинули на почту, но проявка была долго. Один раз сдавал в фуджи-марафон, там понравилось что проявили быстро, но сканы отдают только на флешку.
Или на крайняк может есть какая Лаба в других городах Украины куда можно заморачиваться и отправлять пленку?
Аноним 06/04/20 Пнд 01:17:13 #54 №660854 
>>660848
Так там же энивей резать пленку, или путаю? У меня был v550, там режешь по 6 кадров и сканируешь, не думаю что они с 600 сильно отличаются
Аноним 06/04/20 Пнд 09:25:47 #55 №660866 
>>660851
Не из Харькова,поэтому по первому пункту не подскажу
В Киеве есть Фотофонд,это прям Лаба.В шапке в дополняемом есть ссылка на их сайт
Кста,внеси те лабы,что знаешь туда же,мы тут коллективный опыт стараемся собрать
Аноним 06/04/20 Пнд 09:26:29 #56 №660867 
>>660848
Конечно
Аноним 06/04/20 Пнд 10:55:01 #57 №660880 
>>660831
Ебнешься. У меня только одна плёнка вообще, на что тратить не могу представить, а ещё купить тяжело. Колорплюс вообще адские деньги стоит, что делать нищуку - неясно
Аноним 06/04/20 Пнд 11:16:35 #58 №660883 
>>660880
И почём нынче колорплас?
Аноним 06/04/20 Пнд 11:19:38 #59 №660886 
> что делать нищуку

Я перекатился на чб. И самопроявку. И самоскан на планшетнике. Точнее даже на чб сф. Снимаю медленно и только самые живописные ветки, бирёзки, тополя. Не учел только что резьба под штатив 3/8, а не 1/4 и теперь ждать до второго пришествия когда переходники подходящей длинны (у них еще и длина разная как оказалось) придут с али. Так шо будьте бдительны кто захочет вкатиться.
Аноним 06/04/20 Пнд 11:46:21 #60 №660890 
>>660886
Рассказывай по гиру. Какой СФ, чем проявляешь какую плёнку, какой сканер, ну и примеры сканов. Алсо, не возникает ли желание печатать какие-то кадры?
Аноним 06/04/20 Пнд 11:50:27 #61 №660892 
>>660883
400-450, по цене Gold 200 даже. Эктар 800-900, выше тысячи я даже не смотрю. C200 по 500, и это всё ещё не продаётся в моём городе. Ч/б дешевле, по 300-400, но проявка 300 ещё, я сам не занимаюсь этим.
>>660886
Это же оборудование нужно закупить норм, сканер, сф так это ещё и ролики по цене колорплюса, плюс не так удобно снимать с ней. И если цвет захочется, то уже 1к+ только на пленку. Роскошно.
Аноним 06/04/20 Пнд 12:06:55 #62 №660893 
>>660880
Мне хочется снимать буквально каждый миллиметр любого говна. Походу надо перекатываться в цифру, а то я разорюсь к хуям, а у старпёров жопы порвёт от осознания, на что хипстера тратят их любимую плёночку, но я не хочу
Аноним 06/04/20 Пнд 12:54:03 #63 №660900 
>>660893
На цифре в съёмке миллиметров говна быстро разочаруешься, т.к. doosha есть только в плёнке. Цифровые снимки всякого говна не вставляют вообще. Лучше перестать думать о том что скажут старпёры и получать удовольствие от того, что тебе и так уже нравится.
Аноним 06/04/20 Пнд 14:20:55 #64 №660915 
Mamiya 645 или Bronica SQ-A?
Аноним 06/04/20 Пнд 14:41:38 #65 №660921 
>>660915
Смена
Аноним 06/04/20 Пнд 14:45:18 #66 №660922 
>>660915
Зависит от требований к камере. Я с Броникой 6 на 4.5, мне очень ок, квадрат не зашёл.
Аноним 06/04/20 Пнд 14:45:39 #67 №660923 
>>660921
Этап давно пройденный.
Аноним 06/04/20 Пнд 14:49:41 #68 №660924 
>>660922
Какие требования к камере у тебя?
Аноним 06/04/20 Пнд 15:01:45 #69 №660926 
>>660923
Смену никогда нельзя пройти
Она может разочароваться в тебе,но не ты в ней
Аноним 06/04/20 Пнд 15:17:17 #70 №660927 
>>660926
>Смену никогда нельзя пройти
Ты похож на ребёнка, который лет до 10 не осознаёт реальность смерти.
Аноним 06/04/20 Пнд 15:58:56 #71 №660932 
>>660927
А ты похож на человека,который всё воспринимает слишком серьёзно
you must be fun at parties
Аноним 06/04/20 Пнд 16:30:43 #72 №660934 
>>660932
В каждой шутке есть доля шутки.
Аноним 06/04/20 Пнд 21:26:13 #73 №660976 
>>660866
а как редактировать? У меня нет аккаунта на гитхабе.
Ну вообще я пока могу добавить туда только адреса (что в принципе и по Гугл картам найти можно). Так как пока сам не могу оценить качество.

А за совет спасибо, я в принципе думал попробовать отправить в фотофонд.
Аноним 06/04/20 Пнд 23:49:37 #74 №660995 
>>660976

Можешь оставить данные тут, анон добавит. Хорошо, конечно, если у тебя есть свой отзыв по какой-то лабе, но не обязательно.
Аноним 07/04/20 Втр 17:32:08 #75 №661077 
IMG20200407170152.jpg
IMG20200407170157.jpg
Сделал контакт-принт без рамки за 3.5к в фотосейле.

Беру полотенце, на него эмульсией вверх (в сторону света, офк) бумагу, на неё выкладываю негативы, затем беру стекло (я просто вытащил из какой-то рамки с картиной и почистил его, лол), ну и подаю свет.
Аноним 07/04/20 Втр 18:49:14 #76 №661088 
CNV000036.jpg
CNV000030.jpg
CNV000018.jpg
CNV000029.jpg
Рейтните , как пофоткал, что можно улчушить?
сейчас ещё парочку залью из тех что нравятся
Зенит-ЕТ, пленка иллфорд сотка
Аноним 07/04/20 Втр 18:50:55 #77 №661089 
R1-06010-017A.jpg
R1-06010-015A.jpg
R1-06011-0037.jpg
R1-06011-033A.jpg
>>661088
вот ещё
тот же самый зенит ет, вот пленка не помню, кажется фуджик 400 ка
Аноним 07/04/20 Втр 18:52:10 #78 №661090 
>>661088
Хм, неблохо, и пленочка хорошо проявилась. В чем проявлял?
Аноним 07/04/20 Втр 18:53:11 #79 №661091 
>>661088
Хорошие фотографии. Улучшить надо камеру и объектив. На первой просится кадр взять пошире, чтоб больше воздуха влезло. На четвертой столб слева напрягает немного. А так молодец, жму руку.
Аноним 07/04/20 Втр 18:53:52 #80 №661092 
>>661090
лаба, ещё ручки кривоваты самому проявлять
Аноним 07/04/20 Втр 18:54:47 #81 №661093 
>>661091
сыглы начсчет камеры, на этот счет уже был найден и куплин киев 6-с, но вот когда в след раз попаду в парЫж, вот тут уже, к сожалению, тайна
Аноним 07/04/20 Втр 18:56:07 #82 №661094 
>>661089
Первые две фото не в моём вкусе, а по вторым то же - улучшать гир: блики, резкости маловато.
На четвертой я бы взял кадр чуть ниже и правее, кажется так было бы "устойчивей".
А третья вообще молодца.
Аноним 07/04/20 Втр 18:57:48 #83 №661095 
>>661092
Тогда наверно стандартный д76, хотя может и концентраты какие используют. Интересно бы узнать. Уж больно приятное зерно получилось, и вообще рисунок мягкий, приятный.
Аноним 07/04/20 Втр 18:58:11 #84 №661096 
Давай все кадры с обеих плёнок.
Аноним 07/04/20 Втр 18:58:40 #85 №661097 
>>661094
первые две, я на самом деле, сам не совсем понял, почему сфоткал, почему-то в голову мысль пришла, мол не каждый день едешь с пленочником в поезде Нюрнберг-Чехия
Чёрт, у меня есть желаение ещё фоток покидать, но и тред засирать не очень хочется
Аноним 07/04/20 Втр 18:59:59 #86 №661098 
image.png
image.png
>>661096
я бы с радостю, но треда не хватит))
4 катухи по 36 ( цвет) 3 фуджа 400 1 фудж 200ка
и вторая это 1 катуха чб 100 ка илфорда
Аноним 07/04/20 Втр 19:00:37 #87 №661099 
>>661097
>>661098
Ну на фликр или куда-нибудь ещё, а в треде обсудим.
Аноним 07/04/20 Втр 19:01:10 #88 №661100 
>>661099
хм, а примит ли имгур подобное?
Аноним 07/04/20 Втр 19:02:58 #89 №661102 
>>661100
примет* медленнофикс
Аноним 07/04/20 Втр 19:03:31 #90 №661103 
>>661097
Кидай что считаешь достойным и нужным, там разберемся.
Аноним 07/04/20 Втр 19:05:53 #91 №661104 
>>661103
сейчас, я разберусь как пользоваться имгуром и закину всё туда ( фотки себя, пожалуй лить не буду)
Аноним 07/04/20 Втр 19:11:22 #92 №661105 
загрузил https://imgur.com/a/G9tPhP6
Аноним 07/04/20 Втр 19:19:03 #93 №661106 
>>661103
скинул ссылку на имгур ес че
Аноним 07/04/20 Втр 19:19:30 #94 №661107 
>>661105
Первая с часовней, первая с трамваем хороши. Тут ещё выкладывал со спиной человека - мне тоже почему-то нравится.
Молодец.
другой анон
Аноним 07/04/20 Втр 19:23:51 #95 №661108 
По некоторым фото непонятно - на дверной глазок то ли снималось, то ли сканировалось. https://i.imgur.com/8jwc1MB.jpg

Тут мост не влез https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg а тут влез https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
Разница в восприятии сразу заметна.

https://i.imgur.com/0RmBPUj.jpg
https://i.imgur.com/OzgeFil.jpg
https://i.imgur.com/vm3WNRa.jpg
Мне нравится.

https://i.imgur.com/iOc1cn4.jpg
Сверху и снизу видно насколько менее резко. Объектив не оче.
Аноним 07/04/20 Втр 19:43:57 #96 №661111 
>>661108
https://i.imgur.com/8jwc1MB.jpg
дверной глазок, вот да, когда я фоткал. было всё норм, это либо мне казалось что норм, либо тем, кто сканировал руки оторвать.
https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg и https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg
собсна по этому было и сделаны две разныее фотки,потому что мне первая самому не понравилась
за
https://i.imgur.com/0RmBPUj.jpg
https://i.imgur.com/OzgeFil.jpg
https://i.imgur.com/vm3WNRa.jpg
спасибо
в https://i.imgur.com/iOc1cn4.jpg
скорее всего я криворукий, обьектив совсем новый (буквально)
Аноним 07/04/20 Втр 19:47:41 #97 №661113 
Кто имел дело с хtol-ом?Можно ли его описать,как "активный,избирательный"
Имеется очень старая плёнка,ей 60 лет.Сохранилась хорошо,потеряла всего половину своей чувствительности,вуали можно считать,что нет
Теперь вот хочу выжать из неё максимум,чтобы старушка расцвела
Аноним 07/04/20 Втр 19:49:50 #98 №661114 
>>661111
Шедевры инженерной мысли пр-ва КМЗ вполне могут быть разъюстированы прямо с завода
Переходи на Киевы,у нас печеньки
Аноним 07/04/20 Втр 19:51:48 #99 №661115 
>>661114
уже перпеолзаю! купил недавно киев 6-с ( с паспортом и гарантией и ориг коробкой) сам офигел, когда узнал, что люди продают, не мог пройти мимо, так как и в коллекцию и как фотик пойдет, уж очень люблю я старье
Аноним 07/04/20 Втр 20:24:52 #100 №661119 
>>661115
Там ещё 35 мм зеркалки есть,киев-19,19м и 20.У них видоискатель больше и светлее,замер точнее,у всех никоновский баян,19м и 20 поддерживают ai,затвор лемельный,родная оптика пизже на Калейнар 5н так и по сей день дрочат потихоньку даже за бугром ,юстировка не плывёт,короче,пизже в разы
Аноним 07/04/20 Втр 20:26:55 #101 №661120 
>>661115
Если им не пользовались-я б на cla отнёс,чисто смазку заменить,она там за 40 лет 100% загустела
Судя по табличке в шапке треда там до сих пор жив завод-изготовитель,в зависимости от того,где живёшь может иметь смысл отнести туда
Аноним 08/04/20 Срд 11:01:02 #102 №661221 
>>661105
Неплохо. Только такое впечатление что чуть ли не все кадры сделаны на открытой раздроченным гелиосом. Прикрывай эту срань хотя бы до четверки.
Аноним 08/04/20 Срд 11:17:50 #103 №661223 
>>661105
Спину ты удачно поймал.
https://i.imgur.com/25DNFDk.jpg
И фотки с крышами неплохие.
https://i.imgur.com/tPWc9si.jpg
https://i.imgur.com/pDsqJoc.jpg
https://i.imgur.com/0u7LTo9.jpg

Хотя цветов не хватает, большинство цветных фото какая-то серятина, то ли из-за проявки/сканирования, то ли в самом деле все такое серое было из-за освещения. Но это уже моя личная вкусовщина.
И да, не мог бы узнать в лабе, в чем они проявляли твою чб?
Аноним 08/04/20 Срд 13:10:23 #104 №661232 
>>660049 (OP)
Аноны, все еще в поисках среднего формата
Требования просты:

Выдержка хотя бы 1/1000ая
Поворотный задник, формат кадра 6/4.5 и выше, но 6 на 9 уже перебор. В идеале 6/6
Желателен экспонометр
Не весит 1000 тон
Лишина проблем уровня не правильной выдержки, просто и нормально все должно работать
Хотелось бы еще НОРМАЛЬНЫЙ видоискатель, а не мутно-темное говно, если будет экспонометр - офк будет приобретена призма.

Бюджет тысяч 40-45.
Аноним 08/04/20 Срд 13:14:58 #105 №661233 
>>661232
Очевидные Mamiya RB67 или Bronica.
Запросы
>Поворотный задник
>Не весит 1000 тон
Взаимоисключающие.
Аноним 08/04/20 Срд 13:26:47 #106 №661234 
>>661233
из броник что смотреть?
Аноним 08/04/20 Срд 13:41:06 #107 №661237 
>>661234
У них нет поворотного задника и 6 на 9.
SQ-Ai советую смотреть из 6x6, из 6x4.5 - ETRS, но у них нет 1/1000.

Аноним 08/04/20 Срд 13:43:46 #108 №661238 
>>661237
Мне 6/6 вполне подходит, и 6 на 9 не нужен.

ETRS тяжелая сама по себе? Мне чтобы без штатива нормально снимать

Аноним 08/04/20 Срд 13:46:38 #109 №661239 
>>661233
Есть предложение мамии 645 за 400 баксов, стоит рассматривать? Выдержку 1/1000, наверное, я загнул. Но в целом, что про нее думаешь?
Аноним 08/04/20 Срд 14:03:16 #110 №661244 
IMG20200408140000.jpg
>>661238
Полтора кг с 75мм/2.8 и призмой без замера. С шахтой легче, 1300г +-.
Про съёмку без штатива можешь забыть, тбх. Это сильно ограничивает список ситуаций, когда можно пользоваться камерой.
На 1/60 и 75мм/2.8 уже была шевелёнка при увеличении и.
100 ISO.
Аноним 08/04/20 Срд 14:08:15 #111 №661245 
000578170011.jpg
>>661244
>На 1/60 и 75мм/2.8 уже была шевелёнка при увеличении и.
100 ISO.
Вот. Эктар. Скан в среде. 75mm/2.8, 1/60, диафрагму не помню, снимал через призму без замера.
Аноним 08/04/20 Срд 14:27:57 #112 №661249 
>>661244
Бля, я с рук снимаю, конечно, не очень приятно, что шевеленка на такой выдержке, но ладно, у меня пленка 400-800 исо, я готов к 1/125 , там то хоть, можно?
Аноним 08/04/20 Срд 15:17:07 #113 №661256 
>>661245
Почему так получается? На 35мм работает "правило" что максимальная безопасная выдержка = 1/ФР, на практике на полтос снимается на 1/30 норм.
На СФ 75мм это тот же угол зрения что полтос на 35мм, и по идее 1/60 должна быть безопасной. Если из-за большего зеркала бОльшая тряска, помогает ли предподъём? Или причина другая?
Аноним 08/04/20 Срд 15:53:50 #114 №661257 
>>661256
>и по идее 1/60 должна быть безопасной.

На двуглазках она точно безопасная. Но при съемке двуглазкой с длинными выдержками надо задерживать дыхание, как при стрельбе. Ремень на шее, камеру слегка оттягиваешь вниз, затихариваешься и щелкаешь. 1/30 и даже 1/15 нормально отрабатываются, если не дергаешься. Даже на 1/8 можно без шевеленки снять, но это уже как повезет.

Если у тебя СФ-зеркалка, то там громоздкое зеркало и громоздкий затвор, они добавляют неустойчивости.
Аноним 08/04/20 Срд 15:55:43 #115 №661258 
>>661257
Понятно, как я и думал. Предподъём не спасает?
Аноним 08/04/20 Срд 15:58:14 #116 №661259 
>>661258
У ETRS (которая у меня, выше по треду кидал) нет преподъёма, а вот у ETRSi и SQ-Ai есть.
Аноним 08/04/20 Срд 16:01:06 #117 №661260 
>>661259
(это я к тому, что хз, спасает или нет - не пробовал)
Аноним 08/04/20 Срд 17:58:03 #118 №661278 
>>661258

Так с предподъемом все равно штатив нужен.
Аноним 08/04/20 Срд 18:15:52 #119 №661279 
>>661278
Не понимаю, почему?
Аноним 08/04/20 Срд 18:18:23 #120 №661280 
>>661279
Зеркало вызывает вибрации. На 1/1000 ты это не заметишь, на 1 сек и более - заметишь.
Аноним 08/04/20 Срд 18:29:18 #121 №661281 
>>661279

Ну смотри. Ты нацелился. Включил предподъем. В это время аппарат уже слепой. Где гарантия, что он не сдвинется, пока сначала сдвинется зеркало, а потом сработает затвор?
Аноним 08/04/20 Срд 18:41:55 #122 №661283 
>>661281
Поднять зеркало и спустить затвор должно хватить 1-1,5 секунды. Если не макро снимаешь, то чересчур сдвинуться не должен.
Аноним 08/04/20 Срд 18:58:59 #123 №661284 
>>660555
Двачую вопрос
Раскопал цо-2 в типе 135,до 68г,бывший владелец говорит,лет 20 в холодильнике точно лежала
Как её так проявить,чтоб получше вышло?На сколько пересветить?
Аноним 08/04/20 Срд 20:13:46 #124 №661287 
>>661256
Не знаю как на СФ, но я на 35 мм снимаю на телевике 135 мм на 1/60 и норм, никакой шевеленки.
Но это правда дальномерка, на СФ зеркалках есть тяжелое зеркало, которое хлопает как выстрел из пушки, поэтому для зеркалок нужно удваивать минимальную выдержку.
Аноним 08/04/20 Срд 20:40:53 #125 №661289 
image.png
Scan20139.JPG
Scan20096.JPG
6.jpg
>>660049 (OP)
Хз куда писать, поэтому напишу сюда.
Суть такова:
есть куча негативов из семейного архива 30-40 летней давности. Есть планшетный сканер Epson Perfection V370 Photo. Юзаю восьмой ФШ (мне его вполне хватает).
Вопросы следующие:
- в каком разрешении сканировать, если у меня цель только сохранить для потомков, ну и отретушировать при необходимости? Какую глубину цвета ставить для ч/б: 8 или 16 бит? 16 я так понимаю в джипеге не сохраняется.
- в каком формате хранить? Какие настройки джипега выставлять(пик №1)?
- в чем разница между auto contrast и auto levels? Визуально результат не отличается.
- как распрямить негатив? Намочить и под пресс?


-
Аноним 08/04/20 Срд 22:27:00 #126 №661298 
>>661256
Я спокойно снимаю на СФ 80мм на 1/30 выдержке, все нормально
Аноним 08/04/20 Срд 23:39:19 #127 №661308 
>>661289
Больше 1200 dpi смысла нет,всё равно этот сканер больше при всём желании не выдаст
16 бит вроде сохраняется,но не уверен.Думаю,сканить лучше в тиф в 16,потом ретушь,и потом в жыпег
Контраст рулит контрастом,в уровня по сутих выставляются точки чёрного,белого и серого.
поэтому, кстати, имеет смысл оставлять чуток межкадрового на скане,чтобы в уровнях "пипеткой" с чёрным выставить точно выставить точку чёрного
Под пресс не стоит,может либо эмульсия на стекле остаться,либо на ней же что-то отпечатается
Можно попробовать размочить в дистиллированной воде,прибитьв ванной пыль и вывесить,либо прям на спирали подсушить до визуально сухого состояния,а потом смотать так,чтобы она сгибалась в обратную сторону и оставить на денёк
Аноним 09/04/20 Чтв 03:09:59 #128 №661315 
>>661221
я эту срань прикрывал на 5.6! сука гелиосы
Аноним 09/04/20 Чтв 07:43:12 #129 №661322 
Мне кажется это всё зависит от ситуации - как держишь аппарат. Я вот вчера снимал на кроп с фиксом 35мм с выдержкой 1 / 125 и че? И то: что-то резко, а что-то не резко. Потому что снимал цветочки у земли и держал аппарат пальцами на вытянутых руках.

>>661289

Загугли "распрямляем негативы". Найдешь статью как замачивать.
Аноним 09/04/20 Чтв 19:49:49 #130 №661362 
>>661289
> - в каком разрешении сканировать, если у меня цель только сохранить для потомков, ну и отретушировать при необходимости?
В максимальном, насколько не лень.
>Какую глубину цвета ставить для ч/б: 8 или 16 бит?
Лучше 16, будут лучше ретушиться.
>16 я так понимаю в джипеге не сохраняется.
Не, не сохраняются
> - в каком формате хранить? Какие настройки джипега выставлять(пик №1)?
Лучше, конечно, экспортировать с новым фотошопом в качестве 70-80, уменьшив размер после ретуши, прикинув на каком размере остаются все детали, но нет лишних пикселей. А так — прогрессивные пять сканов и восьмёрочка качество.
Если любишь позаёбываться — можно в webp или heif сохранить, лол, но из фотошопа этого лучше не делать.
> - в чем разница между auto contrast и auto levels? Визуально результат не отличается.
Автоконтраст всегда хуже работает, по моему опыту.

А вообще, лучшим вариантом, судя по всему, для тебя не фотошоп будет, а лайтрум или camera raw.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:17:00 #131 №661371 
>>661315
А вот не надо на все Гелиосы
81 и 123 охуенны даже на открытой
Думаю взять себе 123,но нигде найти не могу,редкие,зараза.Аноны,есть кто из Украины?Есть возможность изготовления на заказ?
Аноним 09/04/20 Чтв 22:30:16 #132 №661372 
>>661371
а я вообще думаю прикольнутся
купить переходник с м42 на байонет б и по приколу поставить на зенит вегу 12 или волну 3
Аноним 09/04/20 Чтв 22:47:52 #133 №661374 
>>661372
Вот это прикол!
Аноним 10/04/20 Птн 14:52:32 #134 №661417 
>>661372

Зачем? У СФ-оптики разрешение ниже, чем у малоформатной, ее специально так считают.
Аноним 10/04/20 Птн 17:31:36 #135 №661431 
Дорогие друзья, напоминаем, что до конца апреля в нашей лаборатории ProFilmLab проявка цветных негативных плёнок стоит 1 рубль, а проявка черно-белых плёнок - 90 рублей! Эти цены действительны даже если вы заказываете только проявку, если же вам нужно сканирование ваших негативов - вы платите только за сканирование!

Хотел бы я так жировать.
Аноним 10/04/20 Птн 18:29:18 #136 №661433 
есть с десяток катушек чб пленки, бумаги несколько упаковок и химии (проявитель и фиксаж), все отечественное. думаю продать. куда идти? сколько просить?
Аноним 10/04/20 Птн 19:48:27 #137 №661439 
>>661433
Авито, Мешок там и цены смотри и ставь меньше, ибо там ебанутые нормисы продают просрочку по цене новой.
Аноним 10/04/20 Птн 19:52:59 #138 №661440 
>>661433
Что за пленка, бумага, химия? Какие даты на них?
Аноним 10/04/20 Птн 21:40:09 #139 №661451 
>>661440
отечественое, вторая половина 2000, проверял, пленка живая, фотобумага думаю тоже, химикаты упакованные, причем пачки небольшие. пленка фн64, зернит походу слегка, но это не факт, я так все делал кое-как мягко говоря когда проверял. был бы увеличитель - сам бы все потратил, но свой поломался, вот и решил избавиться.
Аноним 10/04/20 Птн 23:27:36 #140 №661462 
>>661451
>был бы увеличитель - сам бы все потратил, но свой поломался
Положи в холодильник и чини/купи, вот это проблемы.
Аноним 11/04/20 Суб 10:53:29 #141 №661497 
>>661462
а зачем?)
я чет как вспомнил вот эту всю пердолю. ну даже ладно - но итог каков? ну наделяю снимков и что, (настало время философии), незнаю, хоть вроде и научили когда то получать достойный результат, но всеж.
Аноним 11/04/20 Суб 16:15:11 #142 №661515 
>>661451
>сам бы все потратил
>>661497
>ну наделяю снимков
>научили когда то получать достойный результат
> но всеж
Правильно, нахуй учиться чему-то.
Аноним 11/04/20 Суб 16:37:28 #143 №661516 
>>661515
>Правильно, нахуй учиться чему-то.
Не ну я то пофоткал. Потом забил. Есть предложение купить увеличитель, протестировать. Продать готовый комплект "под ключ" молодому и шутливому хипстеру. Маня-бизнес уровня Б.
Аноним 12/04/20 Вск 12:53:47 #144 №661591 
Не понимаю за сканы, отсюда вопрос, если я пленку 135 формата отсниму на камеру которая имеет формат кадра 24х24, то мне ее потом в лабе смогут без заморочек посканить?
Аноним 13/04/20 Пнд 11:20:48 #145 №661692 
Снимок экрана 2020-04-13 в 10.19.59.png
Аноны, таки нашел http://zbronica.com/bronica-etrsi/ в продаже у себя в городе, но вот что интересно. Челик пишет, что призма меряет свет, но не показывает данных. Это как? Проблема с призмой или камерой?

Продают за 500 уе примерно, еще там есть эта ручка, как на пике, она вообще снимается, можно без нее? Нужно за тем, чтобы в рюкзак помещалось, а на месте эта ручка прикручивалась. Или же оно идет как 1 в сборе?

Что думаете?
Аноним 13/04/20 Пнд 11:49:35 #146 №661693 
>>661692
Ручка снимается
Аноним 13/04/20 Пнд 11:58:42 #147 №661695 
>>661693
Спасибо
А какие вообще минусы у этой камеры? За те же деньги предлагают мамию рб67, но она весит почти 5кг, это как-то много, поэтому на бронике остановился.
Аноним 13/04/20 Пнд 15:09:00 #148 №661715 
>>661695
>А какие вообще минусы у этой камеры?

Батарейка. Придется заморачиваться и узнавать, какая она там, доставаема ли в современных условиях.
Аноним 13/04/20 Пнд 22:56:07 #149 №661763 
Есть в природе компакты пленочные с очень широкой линзой, как к примеру у lomo lc-wide (17 мм)? Или одна одна такая? Самое что близко нашел - у пентаксов в серии espio есть камера с 24 мм на старте


>>661591
попробуй в лабе спросить, где такой формат кадра нашел?

Аноним 13/04/20 Пнд 22:56:42 #150 №661764 
>>661763
>>близкое
фикс
Аноним 13/04/20 Пнд 23:07:31 #151 №661765 
>>661763
Вообще,по идее,этот лк вайд-это либо перепиленный минитар,либо уколхоженный пеленг/зенитар
Итак, только из советских,не СФ:
МС Пеленг 3.5/8А
МС Зенитар 16/2.8
МС Мир-20Н

Кроме того,любой китовый объектив для кропнутых никоновский зеркалок подойдёт.На 18мм будет что-то около 10
Аноним 14/04/20 Втр 00:24:25 #152 №661770 
Сегодня нашла в запасах плёнку которой 18 лет. Неиспользованная. Можно ли на неё фотографировать, или лучше не ебать мозги и купить новую?
Аноним 14/04/20 Втр 02:15:28 #153 №661772 
>>661770
Смотря что за пленка.
Аноним 14/04/20 Втр 10:30:17 #154 №661786 
>>661763
Бля,я думал,это отдельный объектив,тем более,что они на кикстартере на ширине собирали,надо больше спать
У любого компакта объектив широкоугольный
Чаще всего,правда,ФР находится в районе 30мм, поэтому надо искать в характеристиках конкретных моделей.
Аноним 14/04/20 Втр 10:30:33 #155 №661787 
>>661786
*На ширик
Аноним 14/04/20 Втр 10:44:55 #156 №661788 
>>661765
Спасибо, анон, об этих объективах почитал, интересно. Но я просто именно пленкокомпакт ищу

>>661786
>поэтому надо искать в характеристиках конкретных моделей.

Тут ведь разные люди сидят, мб кто уже копал эту тему.

Пока нашел такие камеры, мб кому пригодится тоже:

ricoh r1 (24мм)

pentax espio 24 (24 мм)

lomo lc-wide (17 мм)

FPP ULTRA WIDE & SLIM (22 мм)

Vivitar Ultra Wide & Slim (22мм)
Аноним 14/04/20 Втр 10:54:29 #157 №661789 
>>661772
Kodak gold 200
Аноним 14/04/20 Втр 12:24:51 #158 №661792 
>>661789
Хм, ну я снимал на gold 2009 года просрочки, результат сильно неоднозначный, зависит от освещения и цветовой температуры сцены, правильного экспонирования, причем не по номиналу, а на ступень ниже или даже больше, и качества проявки. Цвета могут сильно поехать, но попробовать поснимать можно, если есть пленка, почему бы нет.
Аноним 14/04/20 Втр 15:34:55 #159 №661829 
Анчоусы,хелп
Хочу купить отсюда https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_fuji_eterna_svema_1788623642 свемы,но проблема в том,что не даёт написать продавцу без номера,а я из Украины.Стрельните кто-нибудь номер,или напишите ему пожалуйста.Нужно попросить фотографии с неё,и если там всё пиздато-я возьму 5 роликов,адрес в телегу
Аноним 14/04/20 Втр 15:44:16 #160 №661832 
>>661829
*Свема ДС-5м
Аноним 14/04/20 Втр 16:19:58 #161 №661839 
>>661789
Цвета скорее всего поедут и зернище полезет. И да, снимать желательно, как 100.
Но если пленка хранилась в холодильнике, то вполне может оказаться годной.
Аноним 14/04/20 Втр 17:30:03 #162 №661850 
>>661786
Fuji Klasse W 28/2.8
Fuji Natura S 24/1.9
Аноним 14/04/20 Втр 18:07:27 #163 №661853 
>>661792
>>661839
Спасибо, поняла, поиграюсь с параметрами. Посмотрим что выйдет.
Аноним 14/04/20 Втр 22:08:53 #164 №661894 
Selection293.jpg
>>661829
Аноним 14/04/20 Втр 22:25:06 #165 №661898 
>>661894
Я ему уже написал СМС,боюсь даже представить, сколько оно стоило,но пока молчит.Может, напрягает,что номер заграничный
Сможешь ему написать?
Аноним 15/04/20 Срд 00:38:32 #166 №661901 
>>661898
Купи акк на авито, рублей 10 стоит наверно, делов
Аноним 15/04/20 Срд 00:40:26 #167 №661902 
>>661901
Не шарю,честно
Куда засунуть деньги?
Аноним 15/04/20 Срд 02:04:07 #168 №661904 
>>661902
Сам давно брал, и не авито, но они были там. Просто загугли)
Аноним 15/04/20 Срд 10:16:01 #169 №661931 
>>661904
Скинь ссылку,а?
Всё эти сайты выглядят так,будто у меня сейчас спиздят всё с карты,ещё и почку в анальное рабство угонят
Аноним 15/04/20 Срд 10:18:44 #170 №661933 
Накиньте интересных авторов в цветной фотографии.
Аноним 15/04/20 Срд 19:53:52 #171 №661975 
>>661931
Ну, слушай, я просто вариант предложил. Искать где именно купить - дело твое. Если переживаешь - не покупай, и не обязательно с карты оплачивать, можно и через одноразовый киви, например
Аноним 15/04/20 Срд 21:11:36 #172 №661978 
>>661933

Каких? Пейзажистов, портретистов?
Аноним 15/04/20 Срд 21:45:21 #173 №661982 
>>661933
На ютубе уйма, Мэт Дэй и смотри с кем он водится
Аноним 18/04/20 Суб 15:24:04 #174 №662234 
flow.jpg
photo.jpg
Че затихли, Все заболели, что ли? Вот вам фоточку с "Фотокора-1", да-да, того самого, 9х12.
Снимал на него впервые, опробовал систему, поэтому использовал полуживую листовую пленку "Свему-65" 1970 года. Хотя бы вуаль не сильная и есть вменяемое изображение, и на том спасибо. Проявлял в СТ-2, полной темноте в кюветах, по одному негативу, понял, что нужно придумывать бачок для проявки на свету и по несколько листов за раз.
Собственно снимал практически в режиме макросъемки, на двойном растяжении меха, диафрагма прикрыта на 1 стоп, иначе ГРИП вообще нулевая - три веточки в кадре были расположены вплотную, и все равно их распидарасило.
Резкость не ахти, но учитывая что это, блять, БФ - сойдет. Сканировал на пленочный планшетник НР, который для узкой пленки слишком говеный, но тут его оказалось вполне достаточно - всего 3хкратное увеличение. Алсо, поскольку планшетник для узкой пленки, пик пришлось сканировать 2 кусками, и то это примерно 80% от площади. Куски склеивал в фотошопе как панораму, внезапно, всего в пару нажатий и получилось очень годно.
Кольца Ньютона, конечно, во весь кадр, потому что прижимал стеклянной пластиной, ну да и хрен с ними.
Вот что получилось, размер не пережимал, так что детализацию хорошо видно.
Аноним 18/04/20 Суб 16:24:55 #175 №662241 
photo2.jpg
>>662234
Алсо, еще пейзажик получился.
Аноним 18/04/20 Суб 17:22:29 #176 №662252 
>>662234
>>662241
Блядь, как же красиво! Успехов, анон!
Аноним 18/04/20 Суб 18:13:10 #177 №662255 
>>662252

Ты это всерьез?
Аноним 18/04/20 Суб 18:43:45 #178 №662257 
Существует вообще сейчас в природе немаскированная цветная негативная листовая плёнка?Или только листовой слайд?Как тогда дела обстоят с "вычитанием" маски негатива,с которого производится печать?
Аноним 18/04/20 Суб 19:06:41 #179 №662259 
>>662234

Фотоаппарат здорового человека.
Пленку бы еще нормальную, вообще пушка была бы.

(мимо перекатившийся на сф)
Аноним 18/04/20 Суб 19:25:04 #180 №662261 
>>662255
Да.
Аноним 18/04/20 Суб 21:29:09 #181 №662284 
>>662252
Спасибо, хотя конечно сложно за дохлой пленкой разглядеть какую-то красоту, да.
>>662259
Пластины бы. Пленка все-таки слишком пузырится, на пейзаже хорошо видно, как края вышли из фокуса, несмотря на прикрытую дырку.
Аноним 19/04/20 Вск 09:43:35 #182 №662309 
>>662284

> Пленка все-таки слишком пузырится

Надо крафтить под нее специальную кассету. Или приспосабливать уже существующие. Они абсолютно точно должны быть. Камер под форматные пленки было в свое время сделано очень много. И кассет к ним тоже. Даже сейчас их делают малыми партиями и на заказ. Суть у всех одна - рамочка по краям, не дающая пленке коробиться, и специальная заслонка. Есть кассеты со специальной липучкой, которая удерживает пленку, но при этом не пачкает ее поверхность.

Короче, вот. http://www.fotoworld.ru/sinar/catalog_view12.php?r=3&p=0
Аноним 19/04/20 Вск 13:11:46 #183 №662321 
>>662284
>Пленка все-таки слишком пузырится
https://youtu.be/YAPt_DcWAvw?t=709
Аноним 19/04/20 Вск 15:56:30 #184 №662328 
1e0c765f7f7d30e7f3a01056bd35dfdcff0537b6hq.gif
>>662309
Да, липкая основа - пожалуй, единственный вариант, осталось только найти подходящую клейкую ленту, чтобы достаточно сильно удерживала пленку, и в то же время не оставляла на ней следов. Не уверен, что строительные двусторонние клейкие ленты соответствуют этим условиям, разве что в художественном поискать.
>>662321
Вакуумный насос, ну охуеть вообще.
Аноним 19/04/20 Вск 19:26:37 #185 №662335 
>>662328
Ещё один с липкой лентой, было же пару тредов назад. Модельный или для маляров в художке посмотри.
Аноним 19/04/20 Вск 19:56:52 #186 №662336 
>>662328
>Вакуумный насос, ну охуеть вообще.

Так там фотолитография, а не обычная фотография, и требования к точности тоже охуеть какие. Так что прилегание должно быть идеальным.
Аноним 19/04/20 Вск 20:02:08 #187 №662337 
>>662335

Не то. Специальная какая-то липучка есть для синаровских кассет, многоразовая. Но стоить она должна конски. Потому что Синар.
Аноним 19/04/20 Вск 20:14:45 #188 №662339 
>>662335
Так это он я и есть, если что.
>>662336
Не, ну когда ты снимаешь стационарно, в оборудованной студии, в которой есть все необходимое - то почему бы и нет.
Аноним 20/04/20 Пнд 15:50:02 #189 №662404 
Хочу взять canon eos 300 и через переходник на м42 накручивать разную некроту, вопрос, будет экспозамер работать с условным гелиосом или нет? До этого только на компакты снимал и было норм, но иной раз компактность не нужна и хочется самому диафрагму/выдержку регулировать
Аноним 20/04/20 Пнд 18:03:56 #190 №662417 
>>662336
>>662337
Есть и мобильные версии с откачкой грушей, есть даже и обычные фотоаппараты для 135 формата с этой фичей. Не космические технологии.
Аноним 20/04/20 Пнд 18:07:24 #191 №662419 
>>662404
>будет экспозамер работать с условным гелиосом или нет
Не нужно себя накручивать глупостями в голове.
Аноним 20/04/20 Пнд 18:21:14 #192 №662420 
>>662417
>Есть и мобильные версии с откачкой грушей

Тоже про это подумал.
Аноним 20/04/20 Пнд 18:45:25 #193 №662421 
>>662404
Будет. Даже подтверждение будет, если переходник с чипом
Аноним 20/04/20 Пнд 20:30:36 #194 №662426 
>>662404
На модели 300 вроде не будет фоткать без объектива
Зато на 3000n будет
Аноним 20/04/20 Пнд 20:53:02 #195 №662427 
>>662404
Купил на днях canon 300v за 2400 с обективом автофокусным 28—90, думаю особой разницы нет, так вот могу проверить через денек ибо в моей деревне нет батареек cr2 вот заказал жду.
Аноним 20/04/20 Пнд 23:49:16 #196 №662450 
IMG1446.MOV
Аноним 21/04/20 Втр 02:26:43 #197 №662457 
>>662427
о, давай

тебе >>662421 и >>662450 спасибо!

Аноним 21/04/20 Втр 07:40:20 #198 №662467 
>>662450
Какие батарейки берешь и на сколько хватает заряда ? Не пробовал акумы ставить? Сейчас взял две батарейки gp в e2e4 по 277р это самое дешевое что я нашел
Аноним 21/04/20 Втр 08:51:12 #199 №662469 
IMG1447.JPG
IMG1448.JPG
>>662467
Пять пленок отснял, с января стоят
Аноним 21/04/20 Втр 08:54:46 #200 №662470 
>>662417
>Не космические технологии.
Ну да, учитывая что саму камеру я брал меньше чем за косарь, а кассеты к нему представляют из себя гнутый кусок жести, то именно что космические.
Аноним 21/04/20 Втр 09:02:17 #201 №662471 
>>662470
А ты из какого города? У меня есть рентгеновская пленка, хотел на нее попробовать на бф. Вернее, чтоб ты попробовал, а я посмотрел.
Аноним 21/04/20 Втр 09:44:07 #202 №662472 
>>662471
Мухосранск, так что лучше скажи ты откуда. Хотя, если ты не узнал пейзаж на моем фото, шансы нулевые.
Тоже думал насчет рентгеновской пленки, но насколько я знаю, она отличается от обычной тем, что у нее эмульсия наносится с двух сторон, поэтому для обычных камер она не годится.
Аноним 21/04/20 Втр 11:12:33 #203 №662476 
>>662472
Пейзаж не узнал. Мне кажется какой то Крым, хотя такого места я там не припомню. Очевидная почта роиси. Вопрос в том, хочешь ли ты попробовать или нет.
Тг whereismym1nd
Аноним 21/04/20 Втр 15:25:24 #204 №662490 
>>662470
Сейчас бы плакаться людям что ты не можешь позволить камеру со стандартной кассетой которую каждая собака на западе использует.
Аноним 21/04/20 Втр 23:46:31 #205 №662515 
>>662404
>будет экспозамер работать с условным гелиосом или нет?
300v будет
>>662467
>Не пробовал акумы ставить?
Палю годноту. Покупал с ебая 2 комплекта.

Аноним 21/04/20 Втр 23:51:21 #206 №662516 
DSC02517.jpg
>>662515
>Палю годноту.
Отклеилась. Моментальнофикс.
Аноним 22/04/20 Срд 01:50:12 #207 №662521 
20200421-1806-04.jpg
Рейтните анусов голубей птичек.
Kodak Pro Image 100
Аноним 22/04/20 Срд 02:24:48 #208 №662525 
>>660851
Фуджи збс сканят и по процессам проявки не проебываются, в отличии от рояла
Там на центральном, в здании за маком есть Энер фото, они тоже збс делают и не дорого + фотки на почту кидают
Аноним 22/04/20 Срд 11:52:12 #209 №662538 
>>662515
>300v будет

а обычный 300 - нет? прочел мануал, там написано что в режиме М всегда работает замер по всему полю кадра, с приоритетом на центр

еще через кнопку со звездочкой в режиме М показывает разницу между установленной вручную экспозицией, и как он сам замеряет


или все это справедливо лишь для "родных" стекол?
Аноним 22/04/20 Срд 12:34:07 #210 №662539 
Здравствуйте, бояре! Вопросец вам от дигитального графа: покупаю иногда некро-стекла (коника+минолта в основном, с тех времен когда это были разные компании), часто вижу что в нагрузку к стеклу отдают камеру за какие-то +30-70 евро к цене. При этом если про стекла пишут по делу про состояние, то про камеры - навроде "выглядит ок", "без видимых проблем" и так далее. Konica Autoreflex TC - вот их особенного много например так отдать хотят.

Если кто опытный покупец такого, подскажите:

1) Насколько велика вероятность что продают откровенный неликвид который только напоминает камеру

2) Если я не шарю в пленочных зеркалках от слова совсем, и прост притащу купленную туху в сервис (с хорошими отзывами), с просьбой "сделать обслуживание и чтоб работало все" - мастеровые осилят, или нахуй пошлют?

Отдельно обслуженную камеру покупать не интересно, оно подороже заметно, и мне скорее иметь рабочую туху хочется на всякий случай, вдруг решу в пленку вкатиться, а оно уже на полке все готовое стоит.
Аноним 22/04/20 Срд 12:46:20 #211 №662542 
>>662539
>мастеровые осилят, или нахуй пошлют?
Если они её осилит, то им от тебя только деньги нужны.
>Насколько велика вероятность что продают откровенный неликвид который только напоминает камеру
Да, нет, может быть.
Аноним 22/04/20 Срд 12:50:59 #212 №662543 
>>662539
>Konica Autoreflex TC
Проблема с сервисом заключается в том, что в этих камерах куча электроники, которую почти не заменить. Ну там конденсаторы перепаиваются, но не более.

Аноним 22/04/20 Срд 13:37:48 #213 №662544 
>>662542
>то им от тебя только деньги нужны.

А мне от них только качественная работа. Капитализм, хуле.

>>662543

Если электроника там мертвая или (хуже) глючная - я смогу камерой пользоваться в полностью ручном режиме, или оно будет мешать как-то?
Аноним 22/04/20 Срд 13:45:58 #214 №662546 
>>662544
>Если электроника там мертвая или (хуже) глючная - я смогу камерой пользоваться в полностью ручном режиме, или оно будет мешать как-то?
Зависит от камеры. Конкретно коникой вышеупомянутой - хз.

>It is still a full-featured, fully mechanical SLR with a CdS TTL light meter and shutter-priority auto-exposure. The shutter speed range is 1s to 1/1000 and B, and the batteries (two PX625 mercury cells) are only needed for the light meter.
Это про T4. TC упомянута как чуть урезанная версия Т4, но хз что там на самом деле.
Аноним 22/04/20 Срд 14:55:31 #215 №662548 
Аноны, таки купил бронику ETRS , все вроде заебись, но там продавец отдал призму, которая без контактов, ничего не меряет, просто для фокусировки , вместо шахты. Так вот, хочу приобрести шахту, мне так удобнее, но в продаже не нашел ни 1 варианта, ни в РФ, ни на ебее. Подскажите, подходят ли шахты от других серии броники к моей ?
Аноним 22/04/20 Срд 15:06:19 #216 №662549 
>>662548
Нет, не подходят.
Шахта кстать дорогая очень, примерно 4-7к рублей, зависит от удачи.
Аноним 22/04/20 Срд 21:42:38 #217 №662568 
>>662549
я бы купил за 7к, но, сука, нигде нету.
Аноним 22/04/20 Срд 21:57:34 #218 №662571 
>>662538
>а обычный 300 - нет?
Не знаю, у меня 300v, но можно посмотреть.
http://www.photoweb.ru/content/canon_eos300v.html
Аноним 22/04/20 Срд 23:00:43 #219 №662574 
Отрыл в закромах большую стеклянную пластину.На вид-очень плотный фиолетовый фильтр,но когда через неё смотришь на траву/листья/etc. они ярко-алого цвета
Что это за фильтр такой?
Аноним 22/04/20 Срд 23:35:51 #220 №662577 
Имеет ли смысл взять свему цо90?Куда отнести есть,но насколько она будет жива? Визуально упаковка в идеале,т.е. хранилась по крайней мере нормально, однако это уже "разогнанная" по меркам свемы эмульсия
Аноним 22/04/20 Срд 23:36:16 #221 №662578 
20200421-1806-34.jpg
>>662521
Ну, ок, птички не зашли. Тогда хотя б поле.
Аноним 22/04/20 Срд 23:52:37 #222 №662579 
>>662578
Охуенные птички, так-то
Мне,правда,вечно кажется,что у этого проимейдж зерно больше,чем у 400 голда.Интересно,если его запушить,как он будет выглядеть?
Аноним 23/04/20 Чтв 01:56:19 #223 №662585 
IMG01503.jpg
IMG01582.jpg
IMG01586.jpg
IMG01605.jpg
>>662579
>зерно больше,чем у 400 голда
Зерно на проимидже лезет, да. Я думал только у меня. Сам проявляю и сканю.
Аноним 23/04/20 Чтв 14:30:50 #224 №662629 
>>662585
Чем сканишь? Цветокор после скана не делаешь?
Аноним 23/04/20 Чтв 19:15:41 #225 №662680 
>>662629
Nikon coolscan V, фотошоп.
Аноним 23/04/20 Чтв 20:17:56 #226 №662690 
>>662680
Как же тяночку кулскан хочется
Аноним 24/04/20 Птн 06:56:57 #227 №662731 
Котовлюсь покупать Plustec 8200i, какие подводные?
Аноним 24/04/20 Птн 16:29:00 #228 №662795 
>>662731
Уже поздно, лол, заказал плюстек 8200i за 16к.
Аноним 24/04/20 Птн 17:21:46 #229 №662802 
img764.jpg
Чота активность околонулевая
Аноним 24/04/20 Птн 17:39:38 #230 №662804 
>>662802
Чего изображение такое херовое?
Аноним 24/04/20 Птн 18:11:40 #231 №662815 
PSX20200424180931.jpg
>>662804
Комбинация факторов
Цветокор на древнем мониторе,рукожопый скан,снято на зенит,плёнка полежала в раскалённом на жаре фотоаппарате
на пикриле не видно стыков,если смотреть на этом мониторе
Аноним 24/04/20 Птн 18:43:50 #232 №662819 
Как активность, если за выход с хаты набутыливают
Да и не очень хочется выходить в +3 с северо-западным ветром
Аноним 24/04/20 Птн 19:30:00 #233 №662831 
>>662819
А ты с балкона, телевиком.
Аноним 24/04/20 Птн 19:31:42 #234 №662832 
>>662831

Вокруг каменные джунгли, нечего снимать.

Кстати немного очкую что будет с фотолабами в городе в результате всего этого. Хреново будет если закроется.
Аноним 24/04/20 Птн 19:39:01 #235 №662833 
>>662832
Так а что им?Операторам платить не надо, химия так быстро не стухнет
Разве что по оренде вопрос
Аноним 24/04/20 Птн 21:37:38 #236 №662839 
womantshirt-334frontyellow.o.jpg
>>662819
>Как активность, если за выход с хаты набутыливают
Аноним 25/04/20 Суб 13:44:34 #237 №662890 
31370025.JPG
31370024.JPG
27490009.JPG
>>662802
А хули нам, веточки да голубей фоткать? Вышел на улицу - бутылка.
Аноним 25/04/20 Суб 13:47:15 #238 №662891 
>>662890
Эх, не думал, что двач перевернутые изображения начнет растягивать. Буду знать, чтож
Снимал на кодак голд 400 , кэнон 300 с китовым объективом, взятый за 2к примерно в рублях
Аноним 25/04/20 Суб 15:20:52 #239 №662902 
>>662890
Перезалить по нормальному не нужно, анон и так сожрёт?
Аноним 25/04/20 Суб 16:24:00 #240 №662920 
>>662902
дабл постинг не приветствуется, уже как есть.
Аноним 25/04/20 Суб 16:59:43 #241 №662928 
>>662920
Как и шитпостинг твоих фоток, но да, мы же тут по понятиям сидим.
Аноним 25/04/20 Суб 17:53:33 #242 №662933 
Как не крутите, а до химии полутонов пленочной цифра еще долго идти будет. А уж серебряные пластины с их детализациях в тенях...ух.
Аноним 25/04/20 Суб 18:01:40 #243 №662935 
>>662933
>А уж серебряные пластины с их детализациях в тенях...ух.

Ты живьем хоть один дагерротип видел?
Аноним 25/04/20 Суб 18:17:11 #244 №662939 
>>662933
Неплохая попытка, но в полумёртвом треде второй раз срач не получится.
Аноним 25/04/20 Суб 18:29:05 #245 №662941 
>>662939
Кстати, неплохо бы провести эксперимент, например, выложив два одинаковых снимка в ч/б, и спросить у обитателей и залётных, какой из них сделан на плёнку, а какой - на цифру и какой из них больше нравится и почему.Да-да, разговоры, что всё, что ты смотришь на экране монитора, является цифрой, можно пропустить.
Аноним 25/04/20 Суб 18:40:53 #246 №662944 
>>662933
Нахуй ты цитату с Пикабу притащил?
Аноним 25/04/20 Суб 18:49:53 #247 №662945 
>>662941
Вот что не нужно пропускать так это "эксперимент" построенный всего на двух фотографиях и проверке только через монитор без ИРЛ.
Аноним 25/04/20 Суб 19:38:15 #248 №662953 
>>662941
кто-то уже вбрасывал эту пату тредов десять назад
Аноним 26/04/20 Вск 17:01:09 #249 №663040 
Существуют ли в природе объективы на СФ с f 0.95 или около того?
Какой самый ходовой СФ телевик?
Аноним 26/04/20 Вск 17:56:21 #250 №663048 
>>663040
>Существуют ли в природе объективы на СФ с f 0.95 или около того?

Серийно выпускаемой сверхсветосильной оптики под СФ нет. Угадай, кстати, почему?
Аноним 26/04/20 Вск 18:14:34 #251 №663054 
>>663040

>Какой самый ходовой СФ телевик?

Ты задаешь очень странные вопросы.

СФ-камер было выпущено очень много. Если речь идет о СФ-дальномерках, особенно складных, то ни о каких телевиках под такие камеры речь не идет.

Если речь идет об однообъективных зеркалках, то для каждой была своя линейка оптики. У Zenza Bronica разных моделей своя, у Mamiya разных моделей своя, у Hasselblad разных моделей своя, у Rolleiflex (да, у них не только двуглазки были) своя, у Pentacon six своя, и так далее. В каждой линейке такой оптики есть свои телеобъективы.

Могу только сказать, что 150 мм. на СФ - это даже не телевик по сути, это портретник. 250 мм. уже больше похож на телевик, но все равно это большей частью портретник. За 300 мм. начинается проклятая дилемма: если сделать объектив светосильным, то он будет огромным, неподъемным и дико, неоправданно дорогим, а если сделать его компактным и легким, то у него будет светосила как у очка негра в темной комнате. Так что светосила 4 - 5,6 для объектива с фокусным расстоянием 300-400 мм. это уже хорошо, светосила 8 для объектива с фокусным расстоянием 500-600 мм. как минимум неплохо, а дальше...
Аноним 26/04/20 Вск 20:00:46 #252 №663067 
>>663048
Дороха
Энивей,какой самый светосильный серийный? Сколько стоят подобные не серийные не кубриковские f0.7,понятное дело,в районе 1/1.4/1.8
>>663054
Знаешь,как есть условные "dream lens"?Ну так вот и тут.Что насчёт чего-то вроде МТО?Такими извращениями занимались?
Вообще,минимальной линейке оптики имеет смысл быть какой?
Сверхширик вроде зодиака 8,ширик arsat c 55mm,портретник волна?
Аноним 26/04/20 Вск 21:07:07 #253 №663086 
>>663067

>Сверхширик вроде зодиака 8,ширик arsat c 55mm,портретник волна?

А ну вот это уже конкретнее, на примере киевской оптики и рассмотрим.

Зодиак неплох, если ты любишь фишай и умеешь им пользоваться. Фильтры у него вкручиваются со стороны задней линзы, они специальные, маленькие, идут к нему в комплекте. Если снимаешь без желтозеленого или оранжевого фильтра, то обязательно нужно установить УФ-фильтр. Без него не будет бесконечности.

Мир-3, 3.5/65 - резкий, даже РЕЗКИЙ. Но против света осторожнее надо. Вообще все ширики так или иначе склонны к ловле зайцев, ничего не поделаешь. А еще у него диаметр резьбы под фильтры 88 миллиметров. Полярик под такой брать сейчас - так он дороже самого объектива встанет.

Про остальные Миры на СФ не знаю.

Волна не портретник, на СФ это как полтинник на 35 мм. Нормальный объектив, то есть.

Хороший портретник в этой линейке "Калейнар-3" 2.8/150, буквы у него Б или В, в зависимости от байонета. Его младший малоформатный брат "Калейнар-5Н" 2.8/100 тоже хороший, даже по нынешним временам. На открытой дыре софтят, как и положено портретникам. Чуть закрутил диафрагму - все, резкие. В общем, норм.

Дальше идет "Юпитер-36", 3.5/250. Тяжелая здоровенная елдень. Не знаю про то, как это зависело от года выпуска, номера партии и прочего, но моим екземпляром против света снимать было невозможно даже с блендой. У него не просто было плохое чернение внутренних поверхностей - оно отсутствовало.

Еще был "Таир-33", тоже с буковками Б или В в зависимости от байонета. Этот уже 4.5/300. Тоже тяжелая здоровенная елдень. В отличие от малоформатного "Таир-3", триплета, у него четырехлинзовая схема и посчитан он на СФ. Разрешение ниже, чем у малоформатного собрата (так посчитан, для СФ разрешения хватает), контровой свет держит неплохо. Но снимать им без штатива почти нереально. То же самое скажу и про "Юпитер-36". То есть можно, говно вопрос, если выдержки короткие. Но получится гибрид фотографии с тяжелой атлетикой, гарантирую.

Вот.

Дальше только один-единственный объектив. ЗМ-3. Зеркально-линзовый, 8/600. Жопа негра. То, что дыра у него 8, это одно. У него светопропускание ниже, чем у обычных линзовых объективов, это для всех МТО общее правило. Так что он еще темнее! Объектив редкий, делали его небольшими партиями и к 1986 году полностью свернули производство.
Аноним 26/04/20 Вск 22:03:12 #254 №663096 
>>663086
А вот за это спасибо,пойду думать,что мне сейчас нужнее
Аноним 26/04/20 Вск 22:13:54 #255 №663099 
>>663086
Раз уж тут зашёл разговор о киевах, сколько анонимус был бы готов выложить за свежепроизведенный комплект Киев-90 или 645 с волной,двумя кассетами, доработками по части предподъёма зеркала и установки iso,при условии тотально-анального контроля качества,надёжности читай-ебучая ломучая металлическая шторка is no more и годного чернения оптики,чтобы она наконец нормально держала контровой + возможно небольшой пересчёт объектива для улучшения характеристик
Сколько по мнению здешнего анонимуса был бы готов выложить анон забугорный,при условии,что этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п.,кроме совсем уж новых,хотя бренд не так раскручен,что тоже очень важно?
Аноним 26/04/20 Вск 22:47:29 #256 №663104 
>>663099
>Киев-90
>этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п.
Ну ты и фантазер.
Аноним 26/04/20 Вск 23:01:20 #257 №663106 
>>663104
Ну так а что?Под баян б-точно лучший
Электронно-управляемый затвор 4с-1/1000
Замер не в призме,iso устанавливается на кассете и передаётся в экспонометр,в видоискателе видно,какая установлена диафрагма
Аноним 26/04/20 Вск 23:59:30 #258 №663113 
234.jpg
223.jpg
Как выбирать сюжеты для контрастной пленки, чтоб было норм?
Пик Kodak Imagelink HD Microfilm, алсо, я в курсе, для чего такая пленка
Аноним 27/04/20 Пнд 06:20:11 #259 №663122 
>>663099
>что этот фотоаппарат по всем параметрам afaik пизже почти всех пентаксов,хассельбладов и т.п

Лол. Он в нормальное производство не пошел только потому, что его недостатки не смогли устранить. Выпуском опытной партии дело и закончилось, признали бесперспективным.
Аноним 27/04/20 Пнд 06:44:01 #260 №663123 
>>663106

С ним та же история была, что в свое время с "Алмазом".
Аноним 27/04/20 Пнд 08:26:05 #261 №663127 
>>663113

Выбирать не контрастные сюжеты чтобы на плёнке они получились контрастными?
Аноним 27/04/20 Пнд 09:11:27 #262 №663129 
>>663123
>>663122
На оба аппарата забили хуй в 1990 году
Что-то мне подсказывает,что тут могут быть замешаны факторы помимо недостатков фотоаппарата
Аноним 27/04/20 Пнд 13:50:53 #263 №663143 
1587984167675.jpg
IMG20200427134200.jpg
Ilford XP2 Super, Minolta SRT MC-II, Rokkor-X 50mm/1.4
Бумага - Foma 312.
Аноним 27/04/20 Пнд 14:09:50 #264 №663145 
>>663113
Ну надо же, как много у нас самарских тут.
Аноним 27/04/20 Пнд 14:24:03 #265 №663147 
1587985635541.jpg
1587985577220.jpg
IMG20200427142304.jpg
Kodak Tri-X 400 @ 1600, minolta XD11, MD Zoom 35-70mm/3.5
Foma 312.
Аноним 27/04/20 Пнд 14:36:50 #266 №663151 
>>663147
Последняя хороша. Я бы немного обрезал пустое пространство сверху и снизу и сделал панораму, а так норм.
Аноним 27/04/20 Пнд 14:42:38 #267 №663152 
4931183092790fc033161o.jpg
>>663151
Блин, я б тоже, если бы была бумага подходящего размера.

Туман, кстати, вышел на принте сильно более... интенсивным, что ли. На скане видно что-то вдалеке, тогда как на отпечатке вообще пустота.
Аноним 27/04/20 Пнд 14:55:08 #268 №663154 
>>663152
Поиграться с экспозицией при печати чтобы проявилось вдалеке?
Аноним 27/04/20 Пнд 14:58:37 #269 №663155 
>>663154
Скорее с контрастностью, например проявлять в более мягком или разбавленном проявителе. Или самый простой способ - маскировать нижнюю темную половину руками, как диды, от переэкспозиции.
Аноним 27/04/20 Пнд 15:10:19 #270 №663157 
>>663155
Если на скане детали видны, то дело не в проявлении очевидно. Второй вариант звучит хорошо если что я кукаретик.
Аноним 27/04/20 Пнд 15:16:45 #271 №663160 
В общем, меня в край заебали эти 35мм и я уже давно хочу вкатиться в средний формат. Какие сейчас есть доступные камеры, не считая всяких любителей? Смотрю на очевидные салют-с/киев-88, но может есть что-то дешевле или пизже за эти же деньги?
Аноним 27/04/20 Пнд 15:36:54 #272 №663162 
>>663160
Я б на Киев-60 смотрел
88 cla нужен по-любому
60 тоже,но не так критично
Аноним 27/04/20 Пнд 15:39:27 #273 №663163 
DSC07810.jpg
>>663160
Пикрелейтед. Быдло течет, бабы боятся.
Аноним 27/04/20 Пнд 15:52:32 #274 №663164 
>>663163
Не, мне что-нибудь с зеркалом, чтобы "все видеть", так сказать
Аноним 27/04/20 Пнд 16:27:21 #275 №663165 
>>663129

Наладить массовое производство подобных камер тогда уже не представлялось возможным. Потому что культура этого самого массового производства неуклонно падала уже с конца 60-х, исключая разве что оборонку... да и к той периодически возникали нехорошие вопросы от заказчиков. Для того, чтобы ее, культуру производства, повысить, нужно было полностью обновлять производство и переобучать персонал. Что и в СССР было нереально даже в лучшие годы, когда он был худо-бедно на плаву, а в худшие, перед распадом, было тем более нереально.
Аноним 27/04/20 Пнд 16:29:25 #276 №663166 
>>663162
>Я б на Киев-60 смотрел

Тем более, что он менее глючный и более ремонтопригодный.

И парк оптики к нему побольше, за счет немецкой, к Pentacon six.
Аноним 27/04/20 Пнд 16:32:42 #277 №663167 
Чем плохи СФ "Киевы"? Особенно если взять Arax.
Аноним 27/04/20 Пнд 16:37:08 #278 №663168 
>>663167
Ничем.Всё заебись
Аноним 27/04/20 Пнд 16:46:15 #279 №663169 
>>663165
А в чём проблема наладить сейчас?Там же вроде с электроникой проблема была, сейчас всякие ардуины есть
Мимо заинтересовавшийся
Аноним 27/04/20 Пнд 17:07:17 #280 №663172 
>>663143
Что за пятно на коте.

>>663160
>>663164
Каждый тред одно и тоже, не надоело?
Аноним 27/04/20 Пнд 19:22:42 #281 №663207 
>>663172
Первый раз спрашиваю. Хочу узнать что взять, но я не хочу дальномерный
Аноним 27/04/20 Пнд 19:23:54 #282 №663209 
>>663169

Поезд давно ушел, время упущено. К сожалению. Возможно, даже оригинальная документация была утрачена. То есть, те же Arsat и Hartblei могли бы за такое ухватиться, но... но пока что-то вот не могут. Видимо, есть на то очень веские причины.
Аноним 27/04/20 Пнд 19:25:31 #283 №663210 
>>663207
Загляни в пред. треды, там кучу насоветовали.
Аноним 27/04/20 Пнд 19:25:51 #284 №663211 
>>663207

Так бери двуглазку! Yashica MAT 124G - классика.
Аноним 27/04/20 Пнд 20:14:24 #285 №663219 
>>663209
Как человек,бывший в КБ,могу смело утверждать,что документация на месте.
Киев-90-анон,что ты там собрался мутить?
Аноним 27/04/20 Пнд 20:15:17 #286 №663220 
>>663209
Да,кста,что арсат,что хартблей просто собирают из запчастей/допиливают готовые аппараты
Аноним 27/04/20 Пнд 20:47:49 #287 №663226 
>>663220

Так если запчасти есть - чего бы не собирать.

Но под Киев-90 запчастей, похоже, нет. Была партия екземпляров в 30, и на этом проект похоронили. Какие уж тут запчасти...
Аноним 27/04/20 Пнд 20:56:10 #288 №663227 
>>663226
Как я понял из формулировки,он имеет в виду не собранный сейчас,а именно произведённый
Аноним 27/04/20 Пнд 20:56:53 #289 №663228 
>>663226
90х вроде было сделано 200 шт,не?
Аноним 27/04/20 Пнд 21:21:14 #290 №663232 
>>663157
>дело не в проявлении очевидно
Я про проявление отпечатка говорил, если что, а не пленки.
Аноним 27/04/20 Пнд 22:11:40 #291 №663246 
>>663232
А. Ну видишь, я кукаретик, не шарю.
Аноним 27/04/20 Пнд 22:47:15 #292 №663253 
>>663227
Да,речь о сделанном в 2к20 году комплекте
Непонятно только,в чём разница между 90 и 645,так что буду признателен за информацию
>>663209
Это ведь просто мастерские.У них физически нет возможности сделать оптику и механику
>>663219
Я думаю,что я хочу сделать и так очевидно.Когда закончится карантин-свяжусь с Арсеналом и запощу такой же вопрос на реддите,всё таки за бугром денег побольше водитсяводилось
Если всё будет ок-попробую предложить фотографам-ютуберам покрупнее,типа willem verbeeck, например , взять на рекламу-обзор, паралельно щапостив эту залупу на кикстартере с k p a c u v y m обзором аппарата с упором на то,что это единственный СФ аппарат,который будет производиться серийно в 2020 единственный же,да?
Сейчас,правда,есть сомнения в работоспособности плана,ёбаные китайцы

В 89 г. он стоил 1000 баксов с поправкой на инфляцию, производство было таким же штучным/околоштучным,так что подорожать он не должен,да и с современной электроникой себестоимость могла упасть
Аноним 28/04/20 Втр 09:44:44 #293 №663276 
>>663253
>Когда закончится карантин

Даже не надейся. Еще что-то придумают, чтобы быдло сидело в стойлах и не выебывалось.
Аноним 28/04/20 Втр 10:00:12 #294 №663277 
>>663276
Ага
А ещё на самом деле при изменении температуры тебе ставят штрих-код
Аноним 28/04/20 Втр 10:07:39 #295 №663279 
>>663277

Причем тут блядь это? Тут кризис очередной мировой наклюнулся, как раньше и предсказывали аналисты всех мастей. А карантин стал хорошим способом держать остающееся без работы быдло в повиновении.
Аноним 28/04/20 Втр 10:11:23 #296 №663280 
>>663279
Как будто до карантина быдло не держали в повиновении и полицейского государства не было.
Аноним 28/04/20 Втр 10:18:39 #297 №663283 
>>663280

Походу этого оказалось недостаточно.
Аноним 28/04/20 Втр 10:20:49 #298 №663285 
>>663280

Кстати, к вопросу о кризисе и прочей хуйне: сейчас все эти говностартапы и сборы бабла на кикстартере должны схлопнуться к хуям и как класс исчезнуть. Так что мечты о новой, с нуля, пленочной СФ-зеркалке в 2020 году так и останутся мечтами.
Аноним 28/04/20 Втр 21:10:02 #299 №663345 
Чем совковый бачок для проявки хуже нормального современного, стоит ли переплачивать за новый?
Аноним 28/04/20 Втр 21:12:06 #300 №663346 
>>663345
Без сноровки выше шанс,что слипнутся витки
Решается тренировкой на ненужной плёнке
Есть ещё двухспиральник с прозрачными спиралями,тот вообще пиздат,если из резьбы не подтекает
Аноним 28/04/20 Втр 21:17:37 #301 №663348 
>>663345
Только тем, что совковый негерметичный, его нельзя наклонять и тем более переворачивать, но в принципе это совершенно ненужно, если руки прямые. Алсо, говорят, что неочень именно совковый двухспиральный - очень неудобно у него сделаны спирали, но у меня односпиральный, поэтому могу сказать только за него - пользуюсь который год, и желания менять не появилось.
Аноним 28/04/20 Втр 21:21:23 #302 №663350 
>>663348
Двухспиральник неудобен только пока спирали мокрые
Аноним 28/04/20 Втр 21:28:44 #303 №663352 
>>663345

Односпиральный - да в принципе ничем. Он не герметичен, но он и не рассчитан на то, что его будут бултыхать в руках. Зарядил пленку, сунул в бачок, налил раствор, крутишь катушку не спеша, все норм.
Аноним 29/04/20 Срд 15:37:40 #304 №663383 
>>663145
Три, ты я и еще один. Возможно ты «еще один», а то он.
Аноним 29/04/20 Срд 15:42:14 #305 №663384 
>>663383
Вот блин, а мне казалось, что это ты "ещё один", я — "он", а он — это я...
Аноним 29/04/20 Срд 16:06:43 #306 №663385 
4983271186888149b558bo.jpg
Kodak Ektar 100 Orchid (2).jpg
Kodak Ektar 100 Wild Rose (2).jpg
Очень сильно поцарапанные негативы. Результат вот какой-то такой.
Аноним 29/04/20 Срд 16:07:24 #307 №663386 
4983271186888149b558bo.jpg
Kodak Ektar 100 Orchid (2).jpg
Kodak Ektar 100 Wild Rose (2).jpg
Очень сильно поцарапанные негативы. Результат вот какой-то такой.
Kodak Ektar 100, Minolta SRT MC-II, Rokkor-X 50mm/1.4
Plustek 8200i SE.
Аноним 29/04/20 Срд 17:51:15 #308 №663391 
SF8 processed - Ср апр 29 17-43-20 2020.jpg
Как-то так.

Kodak Ektar 100, Minolta SRT MC-II, MD Zoom 35-70mm/3.5

Почему так мыльно, кстати?
Аноним 29/04/20 Срд 17:55:18 #309 №663392 
15843346195870.jpg
>>663383
>>663384
Аноним 29/04/20 Срд 18:48:18 #310 №663393 
>>663391
Фокус не словил + дырка 3.5 , закрывай до 5.6 хотя бы для резкости
Аноним 29/04/20 Срд 21:57:50 #311 №663405 
>>663385
Неужели впадлу кисточкой целебной поработать? Эти царапины относительно легко убираются.
Аноним 29/04/20 Срд 21:58:42 #312 №663406 
>>663391
Сильверфастом сканишь?
Аноним 29/04/20 Срд 22:08:27 #313 №663409 
Untitled (12).jpg
>>663406
Йеп, Сильверфаст. Шёл вместе со сканером (8200i SE).
Tri-X 400, Minolta XD11, Rokkor-X 50mm/1.4.

>>663393
Ага, похоже на то.
Аноним 30/04/20 Чтв 04:48:27 #314 №663430 
Screenshot20190313022253.jpeg
Screenshot20190313022634.jpeg
>>663409
Проверь какой у тебя стоит режим SRD или iSRD. Первый дает некислое мыло. И вообще работает пососно.
Аноним 30/04/20 Чтв 12:56:20 #315 №663443 
SF8 processed - Чт апр 30 12-46-15 2020.jpg
SF8 processed - Чт апр 30 07-56-22 2020.jpg
Как-то так. :'/
Ektar 100
MInolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5
Plustek 8200i + Negative Lab Pro 2.0
Аноним 30/04/20 Чтв 13:04:58 #316 №663444 
>>663443
Цвета кайфец, но почему так нерезко? Если сканер резче не даёт, может пошарпить и уменьшить до разумного размера, чтобы оно отвечало тому, как ты хочешь видеть это фото.
Аноним 30/04/20 Чтв 13:05:30 #317 №663445 
А цвета такие заебатые сочные потому что Эктар?
Аноним 30/04/20 Чтв 13:21:33 #318 №663446 
ODrkVZ7eEuE.jpg
>>663444
Вообще хз, почему нерезко. Я наверное что-то по незнанию включил/выключил, но вообще да.
С другой стороны, есть это: сетап такой же, только это три-х 400.

>>663445
Наверное. Я б ещё как-нибудь покрутил бы сканы, нвдо нащупать свой идеальный метод работы с железкой.
Аноним 30/04/20 Чтв 17:12:27 #319 №663481 
Хочу попробовать проявитель Kodak HC-110, но нигде не могу найти его в продаже. Был ли у кого опыт покупки жидких проявителей за границей, например на macodirect? Какие подводные камни?
Аноним 01/05/20 Птн 20:23:50 #320 №663599 
IMG20200501194320[1].jpg
Посоветуйте любимую бумагу для чб печати.
Моя кончилась, а что заказывать - понятия не имею. Обязательно RC и матовость/сатин, остальное не важно.
Аноним 01/05/20 Птн 21:55:57 #321 №663605 
>>663599
А что, есть большой выбор? Ilford > Foma > Славич > просрочка.
Аноним 01/05/20 Птн 22:52:52 #322 №663612 
>>663605
Ты кодак забыл
Аноним 02/05/20 Суб 11:08:22 #323 №663647 
>>663612
Ну тут уже смотря что можно достать. Хотя я предпочел бы илфорд.
Аноним 03/05/20 Вск 16:17:20 #324 №663795 
https://www.youtube.com/watch?v=Rm0GUkp4G2k&feature=emb_title
Аноним 03/05/20 Вск 17:23:27 #325 №663802 
свердловск 4 все еще лучший экспонометр по мнению итт треда или стоит что-то другое взять?
Аноним 03/05/20 Вск 17:24:02 #326 №663803 
>>663795
зумеры нашли как сварганить родинал?
Аноним 03/05/20 Вск 17:55:50 #327 №663806 
>>663802
Из дешёвого он самый лучший, да. Зарубежные аналоги смотри по своему бюджету.
Аноним 03/05/20 Вск 18:35:51 #328 №663808 
>>663806
секоник за 200 баксов покупать смысла не вижу, так что буду брать советское
Аноним 03/05/20 Вск 19:11:28 #329 №663813 
Посоны,там кодахром в цвете проявили
https://emulsive.org/articles/darkroom/developing-film/they-took-my-kodachrome-away-so-i-brought-it-back
Аноним 03/05/20 Вск 19:34:10 #330 №663814 
>>663813
>Посоны,там кодахром в цвете проявили

Выглядит как вырвиглазное хипстоговно.
Аноним 03/05/20 Вск 20:02:20 #331 №663819 
>>663814
Вверху то,с чего он начинал
Внизу текущее состояние+текст о том, что он вместе с какой-то химкомпанией вместе продолжают допиливать процесс
бля,это ж учитывая,что кодахром-это просто 3 эмульсии, на одной подложке,чувствительные к разным цветам,при наличии лабы которая будет проявлять,кодаку не составит никакого труда возобновить производство кодахрома
Аноним 03/05/20 Вск 20:05:07 #332 №663820 
>>663819
>Внизу текущее состояние+текст о том, что он вместе с какой-то химкомпанией вместе продолжают допиливать процесс

Продлись "карантин" еще дольше, и ВСЕМ производителям пленки может наступить пизда. Вообще. Всем.
Аноним 03/05/20 Вск 20:20:22 #333 №663822 
>>663820
Как и куче всего
Илфорд уже законсервировался, например
Аноним 03/05/20 Вск 22:26:23 #334 №663835 
>>663822
Можно поподробнее? Приостановил производство?
Аноним 03/05/20 Вск 22:52:49 #335 №663838 
>>663835
Да
Они говорили,что будут работать до первого заболевшего,ну и вот
Аноним 04/05/20 Пнд 12:28:36 #336 №663880 
>>663820
фуджи жил, фуджи жив, фуджи будет жить
Они уже неплохо наварились на лекарстве от этого спидорака, глядишь, станут единственными кто из плёночников выживет
а то ещё и вместе с Сонькой попляшут на коронованной могиле Никона, Сапога и Лолимпуса
Аноним 04/05/20 Пнд 12:41:06 #337 №663881 
>>663880
Так и кодак не в стороне стоит,тоже ведь хим.компания
Не лекарство от китайского гриппа, конечно, антисептики, но один хуй
Аноним 04/05/20 Пнд 12:55:29 #338 №663882 
>>663838
У них же в Англии производство, если верить надписям на упаковке? Не думаю, что они загнутся окончательно, больно серьезная компания.
Аноним 04/05/20 Пнд 13:05:16 #339 №663883 
Поясните за Pentacon Six. Их относительно много в продаже, по невысокой цене. Оптика Цейс должна быть годной.
Аноним 04/05/20 Пнд 13:15:30 #340 №663884 
>>663882
А с чего им загибаться? Руководство прекрасно понимало,что это произойдёт,т.е. скорее всего они успели подготовится и законсервировать всё без потерь сырья
На рынке чб они почти монополист
Аноним 04/05/20 Пнд 13:24:18 #341 №663885 
Прочитал https://emulsive.org/reviews/camera-reviews/pentacon-cameras/camera-review-pentacon-six-tl-a-hopefully-comprehensive-guide-to-a-legend-by-ludwig-hagelstein
Вывод - гомно.

>>663883
Аноним 04/05/20 Пнд 13:30:11 #342 №663886 
>>663885
>Вывод - гомно.

Оптика для них хорошая, а сами камеры... ну, так. Как-то так.
Аноним 04/05/20 Пнд 14:22:38 #343 №663889 
>>663885
Ты ещё учитывай,что у нас они обычно были в кружках и у фотографов,т.е. ресурс выработали ещё лет 20 назад
Поэтому вместо него лучше взять киев
Аноним 04/05/20 Пнд 14:36:23 #344 №663890 
>>663889

Они и новые были ломучими, у них были неустранимые конструктивные недостатки. Надо было ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО переводить кадр. Медленным непрерывным движением. И ни в коем случае не отпускать курок рывком - тоже очень плавно придерживая пальцем. Если будешь дергать - очень быстро ушатаешь и механизм перевода кадров (будет гулять межкадровое - кадры то разлазятся в стороны, то наползают друг на друга) и взвод затвора. Это все и для Киевов справедливо, но в меньшей степени. Особенно если Киеву повезло попасть в профилактику к хорошему мастеру.

Но оптика Пентаконевская совершенно охуительна. У киевовской были свои вины и фейлы, а у пентаконевской фейлов не было.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:42:14 #345 №663896 
>>663890
А щито поделать,если партия сказала "надо"
Я до сих пор не понимаю,почему нормальное чернение появилось только на арсатах,их же начали делать одновременно с развалом,т.е. возможность была
И сукападла как только начали чернить нормально-сразу и контрового света объективы перестали бояться,как огня,и резкость стала лучше
Аноним 04/05/20 Пнд 15:57:54 #346 №663899 
>>663889
Совковую технику я в принципе ебал. Буду ждать мамию или бронику баксов за 600-800.
Аноним 04/05/20 Пнд 15:58:58 #347 №663900 
А еще было бы интересно купить СФ дальномерку, т.к. я ценю мобильность, но они с какого-то хуя ебать дорогие.
Аноним 04/05/20 Пнд 16:12:39 #348 №663901 
>>663900
Если это не раскладушка то в пизду идет мобильность. А раскладушки ушатанные еще с завода.
Аноним 04/05/20 Пнд 22:36:27 #349 №663922 
>>663901
Не иде'.
Аноним 05/05/20 Втр 00:13:41 #350 №663925 
>>663922
Texas Leica будет.
Аноним 05/05/20 Втр 11:50:50 #351 №663960 
>>663899
взял за 600 баксов бронику етрс с 2 объективами в состоянии новой, даже с запахом старины, лол. Единственное, лучше смотри SQ серию, 6/6 приятнее чем 4.5 , так же откажись нахуй от идеи с призмой, неудобно и тяжело. С шахтой куда лучше, я на етрс не нашел, на ебее нет, нигде нет, тупо не продает никто. Такие дела
Аноним 05/05/20 Втр 14:52:42 #352 №663969 
>>663960
>6/6 приятнее чем 4.5
Расскажи-ка про свой опыт, чем квадрат приятнее прямоугольника?
Аноним 05/05/20 Втр 16:22:16 #353 №663976 
>>663969

Никогда не пробовал снимать на 6Х4,5 вертикальным кадром?
Аноним 05/05/20 Втр 16:29:44 #354 №663979 
>>663976
Пробовал, и проблем никаких не встретил.

Если это единственная твоя причина снимать 6 на 6, то, ну, сочувствую.

Аноним 05/05/20 Втр 16:39:30 #355 №663981 
1588685972202.jpeg
Пленканы, подскажите, если кто знает, с какой камеры этот видоискатель? Фотки получше, к сожалению, нет.
Аноним 05/05/20 Втр 17:15:06 #356 №663982 
Selection326.jpg
>>663981

От Никона.
Аноним 05/05/20 Втр 17:17:20 #357 №663983 
>>663981
F2.
Аноним 05/05/20 Втр 17:49:16 #358 №663985 
1585028156269.jpg
>>663983
>>663982
Спосибо, нашёл модель самого искателя - dp11
Аноним 05/05/20 Втр 20:31:17 #359 №663997 
>>663981
DP-11 для Nikon F2.
Аноним 05/05/20 Втр 21:33:39 #360 №663999 
Chris-Gampat-The-Phoblographer-GFX-50R-Mamiya-GW690-III-35m[...].jpg
>>663925
Fujifilm GFX 50R, Mamiya 6, Fujifilm GW 690 III
Мамия заметно меньше тексас лейки.

>>663960
Поздравляю. Покажешь что-нибудь из снимков с неё?
Хочу взять с призмой из-за замера, морочиться с внешним експонометром для меня чересчур.
Аноним 05/05/20 Втр 21:51:18 #361 №664002 
000011890012.jpg
000003750010.jpg
>>663999
ETRS, 75mm/2.8. Lomo 400 (1), Velvia 100 (2).
мимо другой анон
Аноним 05/05/20 Втр 21:57:30 #362 №664003 
>>664002
Спасибо, размял шею.
первый годный. это 6х4.5?
Аноним 05/05/20 Втр 22:22:10 #363 №664006 
>>664003
>Спасибо, размял шею.
Я понятия не имею, почему макаба переворачивает перевёрнутые картинки, сорян.

>это 6х4.5?
Ну да, я указал, что это ETRS и 75mm/2.8, та версия зензанона, которая без промежуточных стопов.
Аноним 05/05/20 Втр 23:01:47 #364 №664010 
>>664006
У JPG есть такая особенность - можно при перевороте изображения не делать его фактически, а в файле установить специальный флажок. Видимо, ты именно таким образом повернул, а макаба при генерации превью загруженного файла на этот флажок хуй забила.
Аноним 05/05/20 Втр 23:03:37 #365 №664011 
>>664002
А мне с Вельвии цвета нравятся. Сам сканишь? Если да, то чем, как, какая обработка потом.
Аноним 05/05/20 Втр 23:03:55 #366 №664012 
>>664002
Когда баб снимать будете? А то эти коряги уже надоели.
мимо-зритель
Аноним 05/05/20 Втр 23:10:19 #367 №664013 
>>663979
>Пробовал, и проблем никаких не встретил.

С шахтой?

Аноним 05/05/20 Втр 23:18:59 #368 №664014 DELETED
>>664012
Спины баб в ломокачестве пойдут?
Аноним 06/05/20 Срд 06:32:16 #369 №664032 
SF8 processed - Чт апр 30 07-46-37 2020.jpg
>>664011
Скан Среды.

>>664013
С призмой. Так или иначе, не вижу никакой проблемы. Ставишь на штатив или в солнечный день в руки берёшь, да компонуешь кадр, затем фотографируешь.

Аноним 06/05/20 Срд 09:24:08 #370 №664039 
>>664012
У меня есть две бабы на СФ Астию. Все кроме моих фото-скиллов выглядит - отвал башки.
Вот ток я ебал постить знакомых людей на этой помойке, так шо инжой углы домов
Аноним 06/05/20 Срд 09:39:40 #371 №664040 
>>664032

С призмой еще можно. Но когда у тебя двуглазка с шахтой, то цирк получается тот еще.
Аноним 06/05/20 Срд 10:04:20 #372 №664046 
>>664040
>двуглазка с шахтой
>взял за 600 баксов бронику етрс с...
Речь шла вроде как о бронике.
Аноним 06/05/20 Срд 13:44:32 #373 №664067 
>>663999
ну ты сравнил конечно
в фуджи сенсор чуть больше фф
мамия 6х6 а шлейка 6х9
Аноним 06/05/20 Срд 14:38:05 #374 №664077 
Ебать мажоров собралось, на пленку не наскрести даже
Аноним 06/05/20 Срд 14:52:32 #375 №664079 
15380803554400.jpg
>У нас тут свежая поставка Kodak Color Plus 200 прилетела)
>480р.
Аноним 06/05/20 Срд 18:43:00 #376 №664095 
>>663999
Как лабы в моем городе откроют - покажу. Ебучая САМОИЗОЛЯЦИЯ
Аноним 06/05/20 Срд 20:36:41 #377 №664104 
>>664095
>Как лабы в моем городе откроют

Они к этому времени разорятся вчистую, так что не надейся. Аренду платить надо, налоги и сборы никто не отменял, за неуплату зарплаты сотрудникам уголовка светит, а доходов хуй. Выход один - ликвидация. Самое паршивое, что и продать оборудование некому.
Аноним 06/05/20 Срд 22:15:20 #378 №664134 
>>664104
А у нас лабы спокойно работают, вход "по-одному"
Аноним 06/05/20 Срд 22:58:37 #379 №664137 
>>664134

Кто-то сумел выкрутиться, кто-то нет. Ну и от регионов сильно зависит. Где-то скоро всему малому бизнесу будет пизда. Полностью и всему.
Аноним 06/05/20 Срд 23:08:14 #380 №664139 
>>664067
Я сравнил мамию и тексас лейку. Фуджи там случайно оказалася. Мамия вполне подходит под критерий мобильности.
Аноним 07/05/20 Чтв 13:30:47 #381 №664182 
UntitledPanorama-1.jpg
UntitledPanorama-1 1.jpg
>>661105
>>661108
>Тут мост не влез https://i.imgur.com/iVwBIIw.jpg а тут влез https://i.imgur.com/afn6OxP.jpg

Да вот вам минута в фотошопе - панорама и филл на дырки, благо там небо и вода. И уже можно кропнуть по замыслу но я думаю, тут замысла то и не было Ну горизонт я еще чуть подправил. Но суть в том, что тут многие тут не заморачиваются даже с простым горизонтом или там волосок какой-нибудь замазать, который на себя внимание отвлекает. Все это, наверное, от того, что еще не настрелялись.

Я бы советовал купить какой-нибудь компакт и на него снять тысяч десять кадров и в процессе отбирать что годное, а что нет. Да даже проще, если кадр статичный (вход в метро никуда не убежит) ну сделай ты два три снимка на смартфон, посмотри какой ракурс лучше и потом повтори лучший вариант на пленочную.

Добавлю еще про презентацию - чем выкладывать фулл, где ни фактура, ни качество не вытягивает изображение, ну выложи ты меньший сайз. Намного приятнее это все выглядит.
Приложил два примера.

Давайте обсудим подходы к съемке, а то тут все про технику да про технику.
Аноним 07/05/20 Чтв 13:38:01 #382 №664183 
>>664182
>Давайте обсудим подходы к съемке, а то тут все про технику да про технику.
Начинай.
Аноним 07/05/20 Чтв 14:29:37 #383 №664186 
>>664079
плюс говно, пусть хипстера покупают
Аноним 07/05/20 Чтв 16:50:21 #384 №664197 
>>664186
Словно другие не подорожают. Хотя что это я мелкобукве отвечаю вообще.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:49:51 #385 №664209 
>>664197
Больше всего подорожали как раз он и портра
Плюс не так уж и хуёв,я так понимаю,кодаколор это сегмент повыше потребительского
Аноним 08/05/20 Птн 18:18:14 #386 №664328 
>>664197
там, где я покупаю, голд, ультрамакс и проимэдж не подорожали вообще. голд по цене рублей на 50 дороже чем плюс, а был почти у два раза. главный прикол в том, что колорплюс раскупили, а остальной цвет (в том числе и фуджу с200) - нет.
Аноним 09/05/20 Суб 12:51:43 #387 №664405 
Какой смысл на СФ ставить задник 135?
Аноним 09/05/20 Суб 13:49:31 #388 №664410 
>>664405
Панорама
Аноним 09/05/20 Суб 15:58:20 #389 №664418 
>>664410
Это чем-то лучше, чем кропнуть кадр с пленки 120? Объектив-то то же изображение даёт.
Аноним 09/05/20 Суб 15:59:50 #390 №664419 
>>664418

На пленку 135 поместится больше панорам.
Аноним 09/05/20 Суб 16:18:23 #391 №664420 
>>664419
Да вот не факт,там же 2-3 кадра уходит, межкадровое шире,опять же
Ещё и непонятно,что будет из-за отсутствия ракорда,как поведет себя механизм,который обычно компенсирует разницу толщины пустой и полной приёмной катушки ходом курка
Аноним 09/05/20 Суб 16:20:51 #392 №664421 
>>664420

К некоторым модульным камерам специальные задники даже выпускали, насколько я помню. Mamiya, кажется.
Аноним 09/05/20 Суб 16:53:15 #393 №664428 
testorig1.jpg
testdev1.jpg
testorig2.jpg
testdev2.jpg
Сап, бояре.

Все треды не читал, но думаю, тема всплывает регулярно: какой способ обработки сканов лучший?
Имел мнение, что обрабатывать надо по образу и подобию всех аналоговых процессов. Пошел читать сеть, оказалось, многие думают так же, но методы разные. Потренировался на своих сканах, кой-чего научился.

Суть:

Предлагаю анону вбрасывать в тредили на файлообменник, если вес большой свои сырые сканы в TIFF/PNG, не в джипеге, цветные/чб - неважно.

Я их подкручу, опираясь на принципы "как в лабе" - без насыщения цвета, увеличения резкостихотя при оптической печати это можно сделать, и так далее, то есть без цели сделать ультрайобафото, а чтоб просто привести к вменяемому виду.

После чего лью обратно в тред и мы весело срёмся про "что за хуйню ты накрутил".

Пилите ваши шэдэвэры. И мне тренировка, и треду срач.

Если интересно, по исходникам:
лес - Кодак Ультрамакс 400, сканер в лабе - Пакон, 3000х2000, tiff, 17мб
башня - вроде Кодак Голд 200, сканер в лабе - вроде Fuji Frontier,3600х2400, BMP, 25мб
Аноним 09/05/20 Суб 17:23:43 #394 №664437 
>>664428
Зачем ты нужен, если есть Negative Lab Pro?
Аноним 09/05/20 Суб 17:49:27 #395 №664438 
>>664437
Я нужен чтоб практиковаться себе на чужих сканах, руками, чтоб понимать что именно я делаю. А от анона вообще ничего не требуется, корме как пять кнопок тыкнуть.

Что до плагина - забавная штука, наверное, но
1) сходу смущает то, что чувак в видео расписывает сложности обработки скана, и дает типа легкий путь, но с такой же загруженностью действиями, это раз.
2) в какой лабе тебе дадут негатив без перевода в тифф, как на видео? Наверное, можно договориться, но за доплату, потому что это лишняя ебля для работника. Возможно, владельцы домашних сканеров могут так сканить, но вопросы по софту, и вообще - много ли среди нас владельцев никоновских девяток?
3) без соблюдения всех этих условий плагин превращается просто в накидыватель фильтра. Зачем мне его использовать? RGB-каналы тянуть? Ну я в любом редакторе их тянуть могу, и чего?

Поставлю и протестирую, конечно, но преисполнен скепсиса.
Аноним 09/05/20 Суб 17:53:58 #396 №664439 
>>664438
чувак в видео на официальной странице плагина*

фикс
Аноним 09/05/20 Суб 17:57:14 #397 №664440 
>>664438

Ты работаешь со сканами после лабы, а не с негативами?
Аноним 09/05/20 Суб 18:00:01 #398 №664442 
>>664440
Так, выразился, конечно, пососно, раскрою тему.

Ты работаешь со сканами негативов + цветокоррекцией сканера, или со сканами негативов даже до инвертации цветов?

Вот NLP работает с последними. И поэтому он нужен.
Аноним 09/05/20 Суб 18:07:57 #399 №664443 
>>664442

Работаешь - слишком громкое выражение в моем случае.

Я предлагаю анону обработать его скан из лабы, потому как 80% обычных пленочников получают их как конечный результат.

И да, я прекрасно понимаю, что в зависимости от того, какая макака сканировала - результаты будут разными, и не претендую на "правильность" методов.
Аноним 09/05/20 Суб 18:53:56 #400 №664446 
>>664438
>Я нужен чтоб практиковаться себе на чужих сканах, руками
На фликр иди и практикуйся сколько хватит сил.
Аноним 09/05/20 Суб 19:00:46 #401 №664447 
>>664446
А можно здесь?
Аноним 09/05/20 Суб 19:07:45 #402 №664449 
>>664447
Ща принесу, только вот как макабе тиф скормить?
Аноним 09/05/20 Суб 19:08:07 #403 №664450 
img025.jpg
>>664428
Интересное предложение
Вот TIFF https://fex.net/s/fp7s4tt
Аноним 09/05/20 Суб 19:26:03 #404 №664457 
Что лучше взять, f5, f100,или f6?
Аноним 09/05/20 Суб 19:29:11 #405 №664458 
img025-1.jpg
>>664450
Искуственно яркость не поднимал. Что скажешь?
Аноним 09/05/20 Суб 19:31:19 #406 №664459 
>>664457
Хуй его знает. F5, F6 дохуя здоровые. F100 дохуя дорогой.
Аноним 09/05/20 Суб 19:40:37 #407 №664463 
>>664447
Можно, только не надейся на анона.
Аноним 09/05/20 Суб 19:43:29 #408 №664466 
>>664459
Скорее,ф6 дохуя дорогой, а ф5 дохуя здоровый
Аноним 09/05/20 Суб 19:47:21 #409 №664467 
>>664458
Детали в тенях нельзя ли сохранить?
Аноним 09/05/20 Суб 19:54:58 #410 №664469 
img025-1-shadows.jpg
Аноним 09/05/20 Суб 19:58:14 #411 №664471 
>>664466
F100 не убитый стоит тоже порядочно.
Аноним 09/05/20 Суб 20:12:55 #412 №664473 
>>664471
Ф5 и ф100 +-пара к,а вот ф6 от штуки баксов
Аноним 09/05/20 Суб 20:28:57 #413 №664474 
>>664447
На вот
Говно то ещё,но уж как умею
https://fex.net/s/zfd1czp
Аноним 09/05/20 Суб 20:33:57 #414 №664475 
>>664474
Я собратьев-пленкодрочеров не осуждаю никогда, только за расходование портры на скамеечки, стульчики, ландроматы и прочее дерьмо.

Тебе какие-то конкретные покрутить?
Аноним 09/05/20 Суб 20:43:52 #415 №664477 
>>664474
Сижу думаю, хули так долго тянется, а там тифы по 400мб! Да ты неплох!
Аноним 09/05/20 Суб 20:45:17 #416 №664478 
>>664475
Да какая нравится,ту и крути.
Я ж тебе не плачу за это,чтоб заказывать
Аноним 09/05/20 Суб 20:47:36 #417 №664480 
>>664477
Я еблан, не неплох
Мне когда попал в руки планшетник,я думал,что 9600 dpi в нём-охуенная тема,и не пол-разика не хуйня маркетинговая
Так и лежат теперь на винте,а порезать лень
Аноним 09/05/20 Суб 20:55:04 #418 №664483 
>>664469
Годно, спасибо.
Аноним 09/05/20 Суб 21:18:08 #419 №664488 
>>664475
> не осуждаю никогда
>только за
Аноним 09/05/20 Суб 22:35:37 #420 №664499 
>>664480
Признаться, в случае с твоими кадрами я маленько обосрался со своим "методом", придется идти доучиваться.
Могу только догадываться, дело в интерполяции твоего сканера, неверных алгоритмах, или в чем-то другом - на некоторых снимках адский клиппинг черной и белой точки. Такого, по-хорошему, при хорошем скане быть не должно, это сбивает меня с толку и не дает правильно понять гистограмму. Зато развивающую задачку подкинул, спасибо.

>>664488
У меня там точки над "ё" отвалились, доебись ещё к ним, пожалуйста.
Аноним 09/05/20 Суб 23:05:31 #421 №664507 
>>664499
На каких пиках проблемы?
Аноним 09/05/20 Суб 23:17:20 #422 №664508 
>>664499
>доебись ещё к ним, пожалуйста.
Не я противоречу сам себе.
Аноним 10/05/20 Вск 01:17:37 #423 №664532 
>>664507

671, 942, 1056

Как правило, нормальные сканы - неконтрастные, все явные горбы находятся в 2/4 и 3/4 гистограммы, что дает место для маневров кривыми.
В твоём случае, клиппинг не тянется ничем.
Что-то я конспирологию развернул, щас придет кто-то более рукастый, и назовет долбоёбом, лел.

Поэкспериментируй на досуге, отсканируй что-то без каких-либо улучшайзеров в софте сканера, и с адекватными настройками, без 9000 дпи и прочего мракобесия. Увы, не знаю, что тебе посоветовать еще, и нужны ли тебе мои советы вообще.
Аноним 10/05/20 Вск 03:31:18 #424 №664534 
Как вы обустраиваете темную комнату с увеличителем в обычной квартире?
Аноним 10/05/20 Вск 04:02:35 #425 №664535 
>>664534
Закрываю дверь в ванной комнате.
Аноним 10/05/20 Вск 04:20:59 #426 №664536 
>>664535
Хватает места расположить всю машинерию? Если живешь не один, то ещё и времени должно хватать. Так как это дзен занятие, то как-то неохота постоянно отвлекаться на "мам, ну еще 10 минут".
Аноним 10/05/20 Вск 04:28:41 #427 №664537 
>>664536
Проблемы от других не испытываю, тут уж тебе нужно объяснить и принять, если они смогут. Но я обычно этим занимаюсь в тёмное время суток, тогда можно просто дверь прикрыть и не затыкать дыры, особенно летом.
У меня половина комнаты свободна полностью, так что хватает на увеличитель и самому сесть рядом, с кюветами на ванной. Раньше ставил его на пол, потом собрал небольшой столик, что бы хранить сразу в квартире, благо есть место.
Аноним 10/05/20 Вск 06:58:37 #428 №664539 
>>664537
Заебись тебе что место есть. А с чего начать, увеличитель-совкоговно за три копейки пойдет?
Аноним 10/05/20 Вск 08:09:06 #429 №664543 
>>664532
1056-слайд, он и будет контрастным хотя и пересвечен
За 942 не помню,вроде так и было, а вот в 671 куча цветокора, это Eterna RDI, у неё чувствительность около 1,а продаван сказал 3-5,в итоге она была недосвечена стопа так на 4,а у неё от этого баланс уезжает
Аноним 10/05/20 Вск 09:09:16 #430 №664549 
>>664539
>увеличитель-совкоговно за три копейки пойдет?

Лучше не пачкайся об совкоговно. Тем более, что хорошие советские увеличители тоже есть. По 135 пленку - например, "Дон-103". Под 120 - "Азов", но он уже большой, много места занимает.

Польские Krokus неплохи, тем более, что они легко разбираются, и для увеличителей, могущих печатать с СФ, весьма небольших размеров. Единственный недостаток - полтос штатный у них плоховат, лучше заменить. Можно заменить, например, на "Индустар-50".
Аноним 10/05/20 Вск 09:42:34 #431 №664550 
>>664549
По азову-этот крокодил будет нагло требовать под себя отдельную комнату
Собрал-разобрал не прокатит,он весит 40кг и достаточно хрупок
Аноним 10/05/20 Вск 10:20:31 #432 №664554 
>>664550

Да, с разборкой-сборкой "Азова" есть некоторые проблемы. Но все же он еще не монстр типа "Беларуси".

Поэтому Krokus в смысле мобильности лучше.

Пару барашков открутил - и вот тебе отдельно доска, стойка и фонарь, можно их куда-нибудь закурковать. Например, на антресоли. Собирается так же элементарно.
Аноним 10/05/20 Вск 14:37:10 #433 №664573 
>>664532
А що,как остальные?
Аноним 10/05/20 Вск 14:45:29 #434 №664574 
>>664573
Щас вброшу, но там не сильно лучше.
Аноним 10/05/20 Вск 14:46:02 #435 №664575 
Бояре, у кого есть снимки на Agfa Aviphot 200 и Kodak Pro Image 100?

Зарубежных примеров начитался\насмотрелся, теперь хочется более народных результатов.

inb4 отсними и узнаешь
Аноним 10/05/20 Вск 15:09:35 #436 №664576 
>>664575
>Kodak Pro Image 100
Через полдня-день скину результаты (скан негативов до и после моей обработки).
Аноним 10/05/20 Вск 15:34:53 #437 №664578 
img1056-1-2.jpg
img1056-1.jpg
img947-1.jpg
img935-3.jpg
>>664573
Склоняюсь к тому, что тебе нужно пересмотреть настройки сканера, потому что каким бы всратым не был негатив(или слайд, который куда капризнее к экспозиции) - сканер должен сам ставить черную и белую точки, и не давать клиппинга. Но опыта с домашними у меня нет, могу только предполагать.

Прикрепил скрин с гистограммой твоего слайда, там где белые треугольники(1 пик) - это клиппинг черной и белой точки, и если их вычитать кривыми(2й пик, треугольники погасли) - общая картина не сильно меняется. Мне кажется, так быть не должно.

Сложность еще в том, что я не видел сцену своими глазами, и не могу подогнать цвет, потому вступает вкусовщина в духе убрать синеву (2й пик).
Аноним 10/05/20 Вск 15:36:30 #438 №664579 
>>664578
Бля, порядок загрузки проебал, но думаю и так понятно.
Аноним 10/05/20 Вск 16:59:51 #439 №664587 
>>664578
Ща тогда подниму архив и расчехлю вьюскан
Мож, долбоёб,да сохранил изменения в тифе
Аноним 10/05/20 Вск 17:04:26 #440 №664588 
>>664578
Короче, походу,я пересаживаюсь на вью окончательно
Чекай файл 2020 чётатам в той же папке
Аноним 10/05/20 Вск 19:33:38 #441 №664601 
>>664549
>>664550
>>664554
Спасибо. Крокусы тоже по дешевке продаются. Но учитывая размеры, объемы ебатни по разворачиванию-сворачиванию всей это машинерии, и что печатать я (может быть пока) хочу штучно, то вместо покупки домой воспользуюсь арендой даркрума.
Аноним 11/05/20 Пнд 17:35:57 #442 №664722 
>>664428
Анончик, не хотел бы привести в порядок вот эту годноту?
http://www.cyxymu.info/2020/05/Joseph-de-Baye-Georgia.html
150+ сканов ЧБ снимков Грузии 1897 года. Сейчас без слёз смотреть не получается, а годнота та ещё.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:31:39 #443 №664735 
>>664575
Держи.
https://fex.net/s/celnxx2
Аноним 11/05/20 Пнд 18:35:54 #444 №664736 
>>664722
Это скан не негативов, а отпечатков, да еще и в шакальном качестве, что там приводить в порядок-то?
Аноним 11/05/20 Пнд 19:09:20 #445 №664740 
SF8 processed - Пн май 11 18-41-00 2020.jpg
SF8 processed - Пн май 11 18-49-35 2020.jpg
SF8 processed - Пн май 11 18-53-24 2020.jpg
SF8 processed - Пн май 11 19-04-40 2020.jpg

Так, я всё перепутал.

>>664428
https://fex.net/s/celnxx2 - Ektar 100, SRT MC-II, 50mm/1.4.
Попробуй поработать с негативом. Tiff, Plustek 8200i SE. DICE, больше ничего.

>>664575
>Kodak Pro Image 100
Гродно. Негативы по ссылке: с DiCE, обработанные фоточки с Negative Lab Pro.
https://fex.net/s/3r3y1bt
Аноним 11/05/20 Пнд 21:10:44 #446 №664762 
IMG20200511202956994.jpg
uwu
Аноним 11/05/20 Пнд 21:12:23 #447 №664764 
>>664736
Так сканить правильнее именно оптические отпечатки, а не негативы. Шакальный размер это да.
Аноним 11/05/20 Пнд 21:33:22 #448 №664770 
>>664764
>Так сканить правильнее именно оптические отпечатки, а не негативы.
Спасибо, Капитан Очевидность. Как же мы без тебя.
Аноним 11/05/20 Пнд 21:37:21 #449 №664771 
>>664770
Ну видишь, это не всем понятно, так что не такая уж очевидность.
Аноним 11/05/20 Пнд 21:44:22 #450 №664772 
>>664764
Смотря какие отпечатки, смотря какие негативы. Негатив так-то содержит больше информации, чем отпечаток, поэтому если нужен фулл-хд, то имеет смысл сканить именно негатив.
Аноним 11/05/20 Пнд 21:52:17 #451 №664774 
>>664722
Посмотрим-с, но помни, что я не профи.

>>664735
Спасибо.

>>664740
Спасибо.
Аноним 11/05/20 Пнд 22:09:53 #452 №664778 
>>664762
Слушай, ну прям годнота, батя грит малаца. Я бы даже такую открытку купил.

Аноним 11/05/20 Пнд 23:09:31 #453 №664794 
Поясните за Киев-60. Такой же кал Пентакон и Киев-88?
Аноним 12/05/20 Втр 00:52:40 #454 №664818 
>>664794
Ебать там замер ебанутый https://youtu.be/4NMCvewwmbQ?t=448
Аноним 12/05/20 Втр 00:57:50 #455 №664820 
>>664762
По сердцу вообще, поделишься оригиналом? Распечатаю себе мб
Аноним 12/05/20 Втр 01:07:11 #456 №664822 
000022650013.jpg
>>664820
Kodak Tri-X 400 @ 1600 (если интересно), Minolta XD11, Rokkor-X 50mm/1.4
Аноним 12/05/20 Втр 03:07:39 #457 №664825 
hands.jpg
plugin.jpg
>>664740
Держу в курсе:

После естественных неудач, зарылся в матчасть и понеслось: настройки сканеров, цветовые мишени, цветовые профили, 16 бит на канал, сканы с подложкой для вычета маски, миллиард движений в фш, и тд и тд

Плагин, конечно, очень помогает: если нет интереса копаться и просто нужен результат - отличное решение.

Но мне интересно, как минимумом инструментов и руками накрутить то, что было задумано производителем пленки(или реально отобразить сцену, что маловероятно).

Вот с Эктаром более-менее вышло, все настройки плагина сброшены в минимум. С Про успехов нет.

>>664722
Шакальность удручающая, да и не по моей теме, увы.

Аноним 12/05/20 Втр 07:51:55 #458 №664838 
>>664822
спасибо!
Аноним 12/05/20 Втр 11:12:03 #459 №664860 
>>664818
Замер там так-то вполне нормальный.Главная беда киевов в том,что они все как один не были на cla,и даже новые хозяева его туда не несут,ибо "совок жи",а зря
Практически все их беды кроме дураконеустойчивости 88 как раз решаются cla
Аноним 12/05/20 Втр 11:37:58 #460 №664864 
>>664818
Обычный неавтоматический замер, механика камеры несопряжена с экспонометром. Немного удобнее, чем с внешним экспонометром.
Аноним 12/05/20 Втр 12:54:18 #461 №664872 
>>664860
>Главная беда киевов
Скорее любой совковой, да и не только, техники.
Аноним 12/05/20 Втр 14:01:42 #462 №664879 
>>664818
а нахуя тебе замер? он там скорее всего дохловат от возраста, используй внешний если тебе сильно надо. не для портретов экспонометр вообще нахуй не нужен лол, а если у тебя не любительская сьемка, то у тебя скорее всего уже есть экспонометр.
Аноним 12/05/20 Втр 14:22:31 #463 №664880 
>>664879
>не для портретов экспонометр вообще нахуй не нужен
Никогда не снимал на Эктар, ну или слайд там, не, ни разу?
Аноним 12/05/20 Втр 16:08:06 #464 №664887 
>>664879
Замер мне для правильной экспозиции. Как такие вроде тебя без замера снимают - я хз. Скорее всего только в интернетах выёбываетесь, в жизни таких не видал.
Аноним 12/05/20 Втр 16:15:27 #465 №664889 
sreda-maximum-nikon-orig.jpg
sreda-maximum-nikon-dev.jpg
sreda-premium-noritsu-low-contrast-orig.jpg
sreda-premium-noritsu-low-contrast-dev.jpg
В продолжение темы обработки:

Стащил со Среды сканы одного негатива с их Никона и Норицу, попытался улучшить.

Всё-таки сканер и его настройки многое решают. что было очевидно и до меня
Аноним 12/05/20 Втр 16:21:06 #466 №664892 
>>664889
Че за хуйня на сканах никона в районе голов? Как будто чем-то вымазано. На норицу этого нет. Алсо, если смотреть на картинку, то в плане резкости отличий почти нет, только в цветопередаче.
Аноним 12/05/20 Втр 16:33:50 #467 №664894 
sreda-premium-noritsu-orig.jpg
sreda-premium-noritsu-low-contrast-dev.jpg
>>664889
Алсо, сравнил скан с автоконтрастом их Норицу, и свой вариант, вытащенный из их же скана с низким контрастом.

Первый прям-как-на-отпечатке, вроде даже лампово. Свой смотрится приятнеекак по мне, нет завалов в тенях, общая яркость выше.

Мораль сей басни такова: требуйте сканы с минимумом вмешательств и бессонными ночами ебитесь с обработкой. При наличии интереса к процессу, конечно.

>>664892
Тоже смутило, будто эмульсию шпателем намазывали, лол.

А во всей этой ебле цветопередача меня как раз и интересует, резкость сильно проще поправить, в отличие от хуевых настроек сканера.
Аноним 12/05/20 Втр 16:39:16 #468 №664895 
>>664894
>будто эмульсию шпателем намазывали
Именно, я даже подумал что при проявке накосячили, но на сканах норицу этого нет, а значит, скорее всего сканер наследил.
> требуйте сканы с минимумом вмешательств и бессонными ночами ебитесь с обработкой
Как Шадрин завещал, тащемта. В идеале - сканить как слайд, в 48 бит тифф и вручную инвертировать. И откалиброванный ЭЛТ-монитор для правильной цветокоррекции, ага.
Аноним 12/05/20 Втр 16:43:25 #469 №664896 
>>664895
>И откалиброванный ЭЛТ-монитор для правильной цветокоррекции, ага.

Мсье саркастирует?
Аноним 12/05/20 Втр 16:57:47 #470 №664898 
>>664896
>Мсье саркастирует?
Ничуть, у элт мониторов самая правильная цветопедерача и они легко калибруются, жк-аналоги стоят охуллиарды бабла, как правило.
Аноним 12/05/20 Втр 17:32:20 #471 №664904 
1.jpg
>>664898
Мне кажется, проще вызвать вот такого дядечку, и он сделает твоему IPS приятно.

Держать ЭЛТ, если он не приварен намертво к минилабе - как-то дико. Диагональ, неудобные, нересурсные, излучения, и так далее. Ужас же.
Аноним 12/05/20 Втр 17:59:49 #472 №664909 
>>664904
Вот только дядечка не написал, что некоторым очень многим IPS что калибруй что не калибруй, в силу их природной неспособности к устойчивой корректной передаче цвета. А есть еще не-IPS ЖК, и у всех свои глюки и проблемы с цветопередачей. Вот правда проще купить топ-ЭЛТ на барахолке за копейки, использовать его только для работы с изображениями, чем продать почку, чтобы купить яблочный монитор, и через год обнаружить выгоревшую матрицу.
Аноним 12/05/20 Втр 18:44:53 #473 №664915 
image.png
>>664909
Тебя послушай, так все современные востребованные цветокорректоры с прайсом до небес должны снести свои мониторы на помойку и дубасить на элт.

Про яблоко вообще лел.
Аноним 12/05/20 Втр 18:47:32 #474 №664916 
>>664909
Я чет на ютабе ни одного топового фотографа не видел с элт помойкой. Ты уж не перегибай.
Аноним 12/05/20 Втр 19:16:59 #475 №664919 

>>664879
Схуя дохловат,когда там элемент кадмий-сернистый,они ж вечные
Аноним 12/05/20 Втр 20:56:32 #476 №664933 
>>664915
>>664916
Дык все востребованные цветокорры могут себе позволить оверпрайсные моники. Если ты тоже можешь - я рад за тебя.
Аноним 12/05/20 Втр 21:26:43 #477 №664937 
>>664894
Диванон по скалам: Прасковеевка
Аноним 12/05/20 Втр 21:34:52 #478 №664941 
>>664909
Что верно то верно, ежели в твоем мониторе матрица или подсветка говно, то калибруй не калибруй, всё равно получишь хуй. Правда, ЭЛТ за копейки с вероятностью в 90% будет или неисправен, или с севшей трубкой, что есть приговор: ЭЛТ по сути радиолампа, и её ресурс весьма ограничен.
Аноним 12/05/20 Втр 21:49:12 #479 №664942 
>>664933
Будь конкретнее: оверпрайсные моники = элт нужного размера и состояния? У каких цветокоров стоят ЭЛТ? Какие ценовые диапазоны неговняных ипс, и далее по тексту. Потому что исходя из твоих формулировок, все ИПСы - говно. Непонятно.
Аноним 13/05/20 Срд 15:15:42 #480 №665035 
>>664942
>исходя из твоих формулировок, все ИПСы - говно
Я такого не говорил. Топовые модели, эпплы и делл, например, вполне себе годные, но такие же не у всех стоят, и если ты снимаешь одну пленку в месяц, в лучшем случае, и не зарабатываешь этим, то менять монитор только из-за этого не очень идея. А ведь есть еще и не-ипс, есть TN, H-IPS и т.п. У меня вот в доступности 4 разных монитора, 2 ноутбучных, и еще у знакомых несколько, и на всех них фотки выглядят по разному, так что у меня снимать на цвет уже даже не стоИт. Короче, элт - реально дешевое и сердитое решение проблемы для таких как я.
Аноним 13/05/20 Срд 16:36:34 #481 №665051 
>>665035
Под ипс я подразумевал всю их шоблу - Н-IPS, AS-IPS, H-IPS A-TW, AFFS, и не указывал вообще любой монитор с ипс как альтернативу элт. Ясное дело, что те. кому нужен тот дядечка - имеют приемлемый монитор, и главное - понимают зачем им калибровка монитора вообще.

>фотки выглядят по-разному
Вполне естественная ситуация, потому что, уверен, они из разных ценовых категорий, и уверен, не калибровались(в случае с теми, где калибровка имеет смысл).

>снимать на цвет не стоит
Оптическая печать не?
Аноним 13/05/20 Срд 16:41:17 #482 №665053 
image.png
>>665051
Какая ему оптическая печать, ему нужна КАЛИБРОВКА.
Аноним 13/05/20 Срд 16:48:34 #483 №665055 
>>665051
>те. кому нужен тот дядечка - имеют приемлемый монитор
Ну разумеется, но мы говорим о пленкачерах.
>они из разных ценовых категорий, и уверен, не калибровались
Ну в общем да, но они все одинаково хуево калибруются, хотя среди них есть и ипс.
>Оптическая печать не?
Чб давно уж освоил, цвет было бы неплохо, но слишком сильно надо заморочиться.
Аноним 13/05/20 Срд 17:44:41 #484 №665062 
sim.jpg
IDqtJxBYYcs.jpg
>>660049 (OP)
Пленкач спасай, есть у кого-нибудь Никкомат ЕЛ? нужно снять щиток с надписью и сфоткать положение резисторов.
Аноним 13/05/20 Срд 18:37:46 #485 №665070 
>>665062
Если это настроечные резисторы экспонометра, то даже не надейся, они выставляются на каждой тушке индивидуально.
Аноним 13/05/20 Срд 18:59:52 #486 №665073 
>>665070
Это подстроечные резисторы электронного затвора. Понятное дело, что у всех тушек своя настройка, но мне надо от чего-то отталкиваться.
Аноним 13/05/20 Срд 21:22:31 #487 №665088 
image.png
image.png
Бояре, где в Москве нормально проявляют слайды?

Находил отзывы, что часто в лабах то химия протухшая, то поцарапают-испачкают. Также попадалась инфа, будто их чуть ли не со всех лаб города несут в какое-то одно место на проявку. Поделитесь опытом.
Аноним 13/05/20 Срд 22:03:04 #488 №665093 
>>665088
Я про среду слышал,она ж есть в ДС?
Аноним 13/05/20 Срд 22:07:12 #489 №665097 
>>665073
Даже не думай,чувак
Точность будет в лучшем случае,как у зенита
Отнеси на cla,там настроят
Аноним 13/05/20 Срд 22:12:37 #490 №665099 
>>665093
Есть. Алсо, к Среде у меня предубеждения: сам ни разу не был, но услуги у них дороже, доплата за допы при скане - кмк, неадекват, пафоса и апломба - вагон и маленькая тележка, хуй знает, связываться неохота.
Аноним 13/05/20 Срд 22:21:35 #491 №665101 
>>665099
Тогда могу только Фотофонд в Киеве присоветовать.Годная лаба,даже цвет оптически печатают
Аноним 13/05/20 Срд 22:33:20 #492 №665105 
>>665101
Предлагаешь из Москвы слать пленку в Киев? Спасибо, конечно, лел.
Аноним 13/05/20 Срд 23:24:32 #493 №665124 
>>665105
Шуткую звичайно
Прост среда-это та лаба,что+- известна
В шапке есть небольшой списочек+дополняемая таблица на гитхабе не забудь её пополнить , чекай их
Аноним 14/05/20 Чтв 00:55:16 #494 №665135 
>>665105
Можешь сам привезти, только выучи как произносить "паляниця", а то тут москалику сложно живым ноги унести.
Аноним 14/05/20 Чтв 02:28:21 #495 №665136 
>>665135
Да я эцсамое, того.
Ґазда, вийди на ґанок, в тебе аґрус дозрів. Потім візьми своїх кулєг, стрибайте на підводу, та гайда пиздити того москаля, що назвав ринву трубою, трясця його матері.
Аноним 14/05/20 Чтв 02:31:24 #496 №665137 
Кто там заведующий, может перекат? Что-то мучительно долго тред дохнет.
Аноним 14/05/20 Чтв 04:25:14 #497 №665140 
>>665088
Fotolab, есть ещё лаба при фотосейле (быстро и хорошо). Среда норм проявляет и сканит мне 120.
Аноним 14/05/20 Чтв 11:31:12 #498 №665161 
>>665137
Сейчас могу перекатить, только что поставить?Раньше вроде делали на оппик подборку лучших фотографий треда
Или ограничиться "orwo edition" например и лого орвы?
Аноним 14/05/20 Чтв 15:53:56 #499 №665196 
>>665161
Ты какой-то неуверенный. Не перекатывай, а то получится у тебя как всегда.
Аноним 14/05/20 Чтв 16:46:11 #500 №665201 
>>665137
А смысл перекатывать? Тред и так на нулевой неделю висеть будет, от переката постинг не поднимется. Предлагаю не спешить с перекатом, пока тред хотя бы вниз нулевой не опустится.
Аноним 14/05/20 Чтв 17:59:45 #501 №665210 
>>665196
Слыыы,так-то этот перекат делал я. Скажешь,плохо вышло?
Я ж как лучше хочу,чтоб анонам,которые постили в треде свои шидевры было принято,так заодно и активность потом выше будет
Аноним 14/05/20 Чтв 18:15:50 #502 №665214 
>>665201
Под конец треда уже нет интереса постить свои кадры и разворачивать обсуждения, вот и хочется уже добить этот.

Но надо в новом поднажать с постингом своих кадров, а то жидко как-то у нас тут. Зато разговоров...
Аноним 14/05/20 Чтв 23:02:59 #503 №665275 
>>664880
не, я лучше за те деньги что оно стоит куплю еще пару роликов чб
Аноним 15/05/20 Птн 04:21:01 #504 №665289 
Перекатывайте уже.
Аноним 15/05/20 Птн 07:56:03 #505 №665296 
SF8 processed - Сб май 2 09-27-27 2020.jpg
myah.jpg
36+- зависит от подсчёта, ну и я с утра не соображаю своих плёночных кадров, из них четверть мои. Найс.
Вкину прошлый год. А ещё лаба в моём городе, soka blyat, царапает плёнку уже два года подряд. И владелец знает.
Первое фото - Эктар 100 в 35мм, сам сканил. Второе фото - Вельвия 50 в 6x4.5, скан Среды, кроме рамки офк.
Аноним 15/05/20 Птн 11:45:57 #506 №665303 
>>665296
Ого, уникально. Снимай ещё и показывай :-D
Аноним 15/05/20 Птн 16:09:33 #507 №665370 
download (1).jpeg
Совковые бачки с дыркой наверху - они вообще светонепроницаемые или с ними в темной комнате только работать? В видео от илфорд по проявке бачок переворачивают много раз, с совковым как быть - хватит вертеть ручку посредине?
Аноним 15/05/20 Птн 16:10:52 #508 №665371 
>>664879
Так я как раз портреты хочу. Причем на улице мимокроков, замер внутри нужен.
Аноним 15/05/20 Птн 16:56:08 #509 №665377 
>>665370
Нахуя ты это пишешь? В интернете тысячи сайтов, готовых дать тебе ответ. Да, светонепроницаемый. Да, верти ручку, она для того и сделана тут. Да, этого достаточно. Нет, не хуже. Нет, переворачивать не нужно.
Аноним 15/05/20 Птн 17:33:56 #510 №665385 
>>665377
Сайтов тысячи, а фотач один. Тут все мои друзья.
Аноним 15/05/20 Птн 18:45:19 #511 №665400 
Поцоны,скиньте чота в чб на шапку
Аноним 15/05/20 Птн 18:56:51 #512 №665401 
>>665400

>>664822
>>664014
>>663152
>>663143
>>663113
>>662241
>>662234
>>661289
>>661088
>>660593
>>660113

Не благодари.
Аноним 15/05/20 Птн 19:42:43 #513 №665408 
IMG20200515194034404.jpg
На голосування виноситься шапкопроект номер шістдесят сім
сойдёт такой оппик?
Аноним 15/05/20 Птн 19:43:44 #514 №665409 
Без имени-0.jpg
Есть ещё такой,но он читается сильно хуже
Аноним 15/05/20 Птн 20:16:31 #515 №665411 
>>665408
This
Аноним 15/05/20 Птн 20:21:00 #516 №665413 
>>665411
K
Аноним 15/05/20 Птн 20:21:38 #517 №665414 
ПЕРЕКАТ
>>665412 (OP)
>>665412 (OP)
Аноним 18/05/20 Пнд 12:50:00 #518 №665922 
>>665371
замер внутри для портретов не в студии хуево подойдет, но подойдет
Аноним 18/05/20 Пнд 12:52:38 #519 №665923 
>>665370
не покупай такой, его заправлять то еще наслаждение, в рот его конструктора еб
из самого хуевого - очень просто слепить пленку, т.к. рейки только нижние есть
первый раз я его заправлял с полчаса и получилось раза с третьего, сейчас минут за 10 справляюсь, что довольно дохуя.
я свой изолентой после заправки мотаю, крышка вообще нихуя не плотно лежит сверху
ручку вертеть хватает, но надо и бачок постукивать шоб пузырьки убрать.
Аноним 22/05/20 Птн 12:18:06 #520 №666557 
Бояре, какова реальная возможность починить Зенит 5, по виду механически все работает, а вот аккумуляторы и мотор под вопросом. Чем зарядить не знаю.
Аноним 27/05/20 Срд 09:39:55 #521 №667173 
>>662571
привет, заказал себе с юлы 300V, жду. как ты решил вопрос с батарейками и юзаешь ли какой-нибудь переходник на м42?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения