Сохранен 421
https://2ch.hk/b/res/56729665.html
Аноним Вск 27 Окт 2013 15:19:41  #1 №56729665 
1382872781565.png

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Ты веришь в жизнь после родов? Верующий младенец: - Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий младенец: - Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? Верующий младенец: - Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.

Неверующий младенец: - Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь - пуповина - и так уже слишком коротка. Верующий младенец: - Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

Неверующий младенец: - Но ведь оттуда еще никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь - это одно большое страдание в темноте. Верующий младенец: - Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае мы увидим маму, и она позаботится о нас.

Неверующий младенец: - Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится? Верующий младенец: - Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.

Неверующий младенец: - Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет. Верующий младенец: - Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?

Loading...
Аноним Вск 27 Окт 2013 15:21:01  #2 №56729712 

>>56729665
Так толсто, что даже тонко.

sageАноним Вск 27 Окт 2013 15:22:10  #3 №56729755 

>>56729665
И после рождения, мать взяла и хуякнула в кипящее масло неверующего младенца

/тред

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:24:30  #4 №56729849 

>>56729665
Напомните, как называется этот прием ведения споров. Когда оппонент вместо того, чтобы доказывать или опровергать некоторое утверждение, выбирает якобы аналогичное, доказывает его и считает очевидным что это должно доказывать и исходное утверждение.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:26:47  #5 №56729935 

>>56729665
>Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов
И мы проживем её бомжами/маньяками-каннибалами, в полуадекватном состоянии с плохим здоровьем. Вера - это прекрасно.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:26:54  #6 №56729940 

>>56729665
>В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев


Дальше можно не читать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:27:08  #7 №56729945 

>>56729755

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:28:28  #8 №56729981 

>>56729849
Acting like shkolnik.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:28:55  #9 №56729997 

>>56729940
А можно и почитать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:31:26  #10 №56730086 
1382873486281.jpg

>>56729665
Я охуел, когда увидел как она что-то рассказывает не читая с суфлера. Сразу видно тупая, как пробка. И это я не про то, ЧТО она рассказывает, а КАК она это делает.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:31:43  #11 №56730099 

Что скажет верующий ребенок когда его мамка-шлюха пойдет делать аборт?

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:33:24  #12 №56730154 

>>56729665
Неверующий младенец: — Ты веришь в жизнь после родов?

Верующий младенец: — Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий младенец: — Ясно.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:33:29  #13 №56730158 

>>56730099
Что все тетрадки заблеваны

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:35:00  #14 №56730203 

>>56730154
обосрался

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:38:16  #15 №56730301 

>>56730099
Верующий младенец: — Лол.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:40:30  #16 №56730377 

>>56730099

ﷲ اكبر‎‎

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:41:36  #17 №56730409 

>>56729755
В Совесткой России это работа акушеров
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1146350&cid=520

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:41:38  #18 №56730411 

>>56729665
>В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

История уровня веробляди, лел.

Идет раз, значит, Иисус по воде, увидел его апостол Петр, сидя на облаке, и говорит: вот вам и доказательство существования Бога Господа нашего великого, иначе как бы Иисус по воде бы ходил?

Этой водой был Пьер дю Нуи.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:42:50  #19 №56730453 

>>56729849
Софизм/силлогизм

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:43:45  #20 №56730484 
1382874225789.jpg

>>56729665
Два человека сидят в темной комнате. Они ничего не знают о том, как они здесь оказались, и что представляет из себя эта комната. Их кусают вши и крысы. Один начинает ходить по комнате и осязать ее, другой, сидя в куче своего дерьма начинает вещать: "Нас посадил сюда Великий Некто! Он хочет, чтобы мы молились ему и не трогали вшей и крыс, ибо он послал их нам в наказание за то, что тысячу лет назад наши предки украли у него лимон!". Первый уже обшарил комнату и нашел фонарик, второй ему говорит: "Что ты творишь? Неужели ты не боишься Великого Некто, ведь он не позволяет тебе пользоваться здесь фонариком!" Первый освещает комнату и видит средство от вшей. Он использует его, потом находит пику и начинает убивать крыс. Второй кричит: "Что ты делаешь? Разве ты не слышал, что я говорю? Великий Некто тобой очень недоволен!" Потом он просит у первого средство от вшей, использует его, причитая и моля прощения у своего Некто. Избавившись от вшей, он чувствует себя лучше, и благодарит Некто за то, что он послал ему сей дар.

Короче, я заебался писать эту пасту. Суть в том, что оба умерли от голода спустя два месяца, но первый все же делал много полезного, и многое узнал о комнате, а второй был ебаный мудак.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:44:25  #21 №56730508 
1382874265618.jpg

>>56729665
>В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Дальше не читал. Пикрелейтед.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:45:26  #22 №56730546 
1382874326223.png

>>56729665
Ага, а потом после родов мать положила того, кто не верил, в микроволновку. Почему в 2013 году эта хуйня ещё существует не в музеях?

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:45:37  #23 №56730552 

>>56730484
Крысы, вши и мудак. Время охуительных историй ?

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:45:47  #24 №56730560 

Неверующий младенец купил шляпу, а она ему как раз.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:46:25  #25 №56730591 

>>56729849
демагогия

sageАноним Вск 27 Окт 2013 15:48:10  #26 №56730666 

>В жопе беременной женщины разговаривают два глиста. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:48:33  #27 №56730680 

>>56730552
А что не так? Они реально существуют и, в отличие от говорящих и верующих зародышей, действуют в пределах своих реальных возможностей.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:48:47  #28 №56730688 

А верующий ЗАПУСКАЛ СВОЮ РАКЕТУ?

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:48:59  #29 №56730693 

>>56729849
>>56729665
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:49:24  #30 №56730710 
1382874564872.jpg

>>56729849
>>56729665
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:51:17  #31 №56730785 

>>56730666
Даже у Сотоне припеклоу.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:52:20  #32 №56730814 

>>56729849
Логические ошибки.


sageАноним Вск 27 Окт 2013 15:53:48  #33 №56730878 

>2013 год, пылевые клеши антона совершили 5 витков вокруг своего родного человека

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:53:52  #34 №56730879 
1382874832238.jpg

>>56730484

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:56:37  #35 №56730992 
[url]

Что бы понять понят принцип мышление верунов, нужно посмотреть видиорелейтед. Любой разумный человек понимает, что это нет мировых религий, есть множество сект и сектантов. Просто разные сорта говна.

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:57:43  #36 №56731036 

>>56729665
Всё так и было, реальная история.

Как они разговаривают, видят, что за хуйня блять

Аноним Вск 27 Окт 2013 15:58:25  #37 №56731068 

>>56730879
И так из века в век. Просто поражаюсь людям, придерживающихся авраамических религий в 2013 году, после всех их фэйлов и окончательного развенчания всех их мракобесий.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:00:33  #38 №56731162 

Верующий младенец: - Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий младенец: - Предел настал моих… моего внимания по отношению к тебе, всё.

Верующий младенец: - Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.

Неверующий младенец: - Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой просто блядь. Про свет, блядь, про какую-то хуйню, малафью. Чё ты несёшь-то вообще? Есть, блядь, ртом — ходить самим, блядь. Чего, блядь? Про что несёт вообще, охуеть.

Верующий младенец: - Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

Неверующий младенец: - Оооааа, бля, какой же ты мудак, блядь! Мы сидим тута. Вдвоём тута. Сидим. Сидим, ёпта, сидим! Ты можешь заткнуться, просто, блядь, сидеть нихуя не говорить, вообще, блядь, молчать просто?

Верующий младенец: - Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае мы увидим маму, и она позаботится о нас.

Неверующий младенец: - И чё мне твоя мать-то, ёпта?! При чём здесь, блядь, твои роды, блядь, ты можешь просто помолчать, и всё, пиздец?!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:01:31  #39 №56731205 

>>56730710
Я - друг.
Ты - друг.
Следовательно, мы - криминальный круг!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:02:02  #40 №56731233 

>>56731205
Миша Круг?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:03:39  #41 №56731291 

>>56731205
> круг!
Тонкий реквест Сабатона?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:05:58  #42 №56731391 

>>56731068
Последние десятилетия они уже сдают позиции.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:07:19  #43 №56731455 

>>56729665
Ну допустим.
Но как тогда втиснуть в эту аналогию понятие греха?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:07:31  #44 №56731464 
[url]

>>56729665

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:11:33  #45 №56731669 

>>56731455
будешь пинаться в животе, родишься в семье нищебродов и с одним яйцом, а в палате тебя перепутают и отдадут у цыганам, а потом в цирк

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:12:01  #46 №56731688 

>>56731068
А чего лично ты придерживаешься?
Агностик небось?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:12:13  #47 №56731700 

>>56731669
> а потом в цирк
на корм львам

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:12:15  #48 №56731703 

>>56731455
Запутаешься в пуповине - будешь страдать после рождения. Играть с пуповиной - грех.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:14:19  #49 №56731795 

>>56731700
как инвентарь в номере с медведями-эквелебристами

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:18:50  #50 №56731980 

>>56731703
Сойдет, спасибо.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:23:29  #51 №56732168 

Живот беременной женщины с двумя детьми. Один из них - верующий, другой - неверующий.
Когда недоверчиво спросил младший брат:
- Ты веришь в жизнь после родов?
- Да, конечно. Понятно, что есть жизнь после рождения. Мы здесь, чтобы быть достаточно сильными и готовыми к, чего ожидать дальше.
- Это ерунда! Там нет жизни после родов быть не может! Вы не можете себе представить, какой была бы жизнь, как быть? - Сказал неверных.
Верующий в ответ:
- Я не знаю все детали, но я верю, что есть больше света, и мы можем и перейти ко рту.
- Что за вздор! - Закричал неверных. - Вы не можете пойти в рот! Это действительно весело! У нас есть пуповина, которая нас кормит. Вы знаете, я хочу сказать вам, что это невозможно на всю жизнь после родов, потому что наша жизнь - пуповина - это слишком короткий.
- И я уверен, что это возможно. Все просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Опять же, скептики говорили:
- Но никогда снова! Жизнь только рождение. И вообще, жизнь - это большая боль в темноте.
- Нет, нет! Я не знаю, как смотреть после рождения нашей жизни, но в любом случае мы увидим маму, и она позаботится о нас.
- Мама? Что вы думаете, мама? А где она находится?
- Это все вокруг нас, мы живем в нем, и именно поэтому мы живем и движемся, и без нее мы просто не может существовать.
- Ерунда! Я не его мать, ясно, что его там нет, - сказал неверующего ребенка.
- Я согласен с вами. Потому что иногда, когда все успокоится, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она ласкает наш мир. Я твердо верю, что наша реальная жизнь начинается только после рождения.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:24:46  #52 №56732232 
1382876686978.jpg

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них верующий, другой неверующий.
Спросил как-то неверующий младенец брата:
- Ты веришь в жизнь после родов?
- Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждёт потом.
- Ты понимаешь, что ты поехавший? Все блять, поехавший. Несешь что-то... про жизнь после родов, про бога, про еще какую-то хуйню, малафью. Вообще охуеть.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:26:30  #53 №56732304 

>>56732168
Этой мамой был Макс Планк!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:29:34  #54 №56732440 

Если Бога нет, то как неразвитые младенцы могли говорить? Шах и мат, атеисты!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:31:21  #55 №56732502 

>>56732440
Если бог есть, то почему он не явился им и не разрешил их спор?
Шах и мат, аутисты!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:32:35  #56 №56732552 

>>56732440
Сначала укажите про какого из 2000 богов идет речь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:35:41  #57 №56732686 
1382877341434.jpg

>>56732168
>жизнь - это большая боль в темноте

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:35:51  #58 №56732691 
1382877351182.jpg

>>56729665
В животе беременной женщины не разговаривают двое младенцев.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:37:25  #59 №56732759 

>>56732691
Но Бог дал им слово!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:38:56  #60 №56732825 

Хули оп ты видео не доставил, так же еще эпичнее.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:39:46  #61 №56732859 

>>56732304
А папой - Рене Декарт.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:39:54  #62 №56732865 

>>56732825
Видео с Богом?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:41:51  #63 №56732949 

Идут по улице два мужика, один верующий, другой неверующий.
Верующий говорит:
- Ты веришь в жи...
Он не успел договорить, их обоих сбил грузовик. Разве Бог бы это допустил?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:45:43  #64 №56733120 
[url]

>>56732865

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:47:05  #65 №56733174 

>>56731205
Проиграл так, что матушка с кухни прибежала

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:48:34  #66 №56733231 

>>56733120
А дальше что было? И вообще к чему этот сюжет был?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:49:19  #67 №56733261 
1382878159461.jpg

>>56731464

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:50:35  #68 №56733309 

>>56729665
сотворил на скорую руку, измените там что не так

В яйцах спермотоксикозника разговаривают двое сперматозоидов. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий сперматозоид: - Ты веришь в жизнь после семяизвержения? Верующий сперматозоид: - Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после семяизвержения существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий сперматозоид: - Это глупость! Никакой жизни после семяизвержения быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? Верующий сперматозоид: - Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.

Неверующий сперматозоид: - Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после семяизвержения, потому что наша жизнь - пуповина - и так уже слишком коротка. Верующий сперматозоид: - Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

Неверующий сперматозоид: - Но ведь оттуда еще никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается семяизвержением. И вообще, жизнь - это одно большое страдание в темноте. Верующий сперматозоид: - Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после семяизвержения, но в любом случае мы увидим йобу, и он позаботится о нас.

Неверующий сперматозоид: - Йобу? Ты веришь в йобу? И где же она находится? Верующий сперматозоид: - Он везде вокруг нас, мы в нем пребываем и благодаря ему движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.

Неверующий сперматозоид: - Полная ерунда! Я не видел никакого йобы, и поэтому очевидно, что его просто нет. Верующий сперматозоид: - Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как он поет, и почувствовать, как он гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после семяизвержения. А ты?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:51:05  #69 №56733334 
1382878265048.png

>>56733261

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:51:13  #70 №56733340 
[url]

> к чему этот сюжет был?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:52:18  #71 №56733377 

>>56733340
Ясно, жить стало лучше, жить стало веселее.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:52:40  #72 №56733391 
1382878360355.jpg

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Ты веришь в жизнь после родов? Верующий младенец: - Слюшай, да, канэшна. Усем панятна, что шиснь пасли родав существует жи. Мы здесь для таго, штоб стат сильный как барцуха и готовыми к тому, что нас шдет патом.

Неверующий младенец: - Да ты же чуркобес ебанутнй! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? Верующий младенец: - Я не знаю всэ дэтали, но я верю, щито там будэт больши света, да, и что мы, может быть, будем сами ходить и брасат всех с прагиба, жи есть.

Неверующий младенец: - Да я твою мать ебал! Верующий младенец: - Що ты сказал?! Ах ты сучка рванина! Аллах тебя пакарает, мразь! Кто ты?! Где ты есть!? Давай адрис, я приеду и пирииъебу тебья! Неверующий младенец: - Записывай! Улица Пушкина, дом Колотушкина!

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:52:56  #73 №56733403 
1382878376288.jpg

>>56733334

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:54:08  #74 №56733445 
1382878448632.png

>>56733403
Один общий предок, причем здесь шимпанзе?

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:55:45  #75 №56733508 
1382878545400.jpg

>>56733391

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:56:37  #76 №56733539 

>Если ты веришь в Бога,а Его нет,то ты ничего не теряешь. Но если ты не веришь в Бога,и Он есть-ты теряешь многое...

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:57:11  #77 №56733554 

>>56733445
Потому что шимпанзе недалеко ушла от предка, я бы сказал даже осталась тем предком или на том же уровне, но в отличие от более "приспособленных" особ она выжила.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:57:38  #78 №56733571 
1382878658398.jpg

>>56733445
Алсо.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:57:44  #79 №56733576 

>>56733539
Паскаль, ну ты же не можешь знать верного ты Бога выбрал или нет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:58:17  #80 №56733590 

>>56733539
>Если ты веришь в бога то ты ничего не теряешь, а если ты не веришь в нашего всемогущего всеблагого Боженьку милостевова, то он убьет тебя, отрежет тебе хуй и засунет в твою глотку, ебаный ты пес, блеадь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:59:09  #81 №56733620 

>>56733576
А он во всех религиях практически один и тот же, главное верь в него от сердца.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:59:19  #82 №56733628 

>>56733554
Её не вытесняли более-приспособленные особи, в таком масштабе как друг-друга.

Аноним Вск 27 Окт 2013 16:59:28  #83 №56733632 

>>56733554
Как это опровергает эволюцию и доказывает существование Бога?

sageАноним Вск 27 Окт 2013 16:59:39  #84 №56733639 

>>56729665
Пошел нахуй отсюда, наркоман.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:00:05  #85 №56733659 

>>56733620
Прям как Дед Мороз, буду в него верить.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:01:54  #86 №56733724 

>>56733628
Почему? Она же жрала их пищу как и общий предок! Почему предка вытеснили, а её нет? Смешно. У. У. У. У. Видеть эту шимпанзе? не убивать её! У. У. Видеть эту обезьяну? УБИТЬ! УБИТЬ ВСЕХ!

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:02:23  #87 №56733737 

>>56729665
>В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев
LOL.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:02:35  #88 №56733740 

>>56733659
Верь в Высшую Сущностьтм, не прогадаешь, а если она не одна, то скажешь, что все они части одного целого. Само собой на неё не надейся.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:03:05  #89 №56733759 
1382878985096.jpg

>>56731162
ПРОИГРАЛ

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:03:28  #90 №56733773 

>>56733724
Разные экологические ниши, толстячок-зеленка.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:03:42  #91 №56733781 

>>56733740
Да делать мне больше нечего, нет никакой пользы в этом.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:03:50  #92 №56733786 

>>56733632
Прямо и опровергает. Менее приспособленная особь осталась жива. Более приспособленные особи вымерли. Ещё более приспособленные выжили. Всё слишком хаотично для той идеально правильной и единственно верной теории эволюции.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:03:51  #93 №56733788 

А я бы хотел жить после смерти, пусть даже и в аду, но жить. Ведь 70+-20 лет - пиздец, как мало. Плюс, Россия, того и гляди автобус бомбанёт прямо когда ты едешь домой за компьютером сидеть.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:03:52  #94 №56733789 

>>56733309
проиграл

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:04:40  #95 №56733810 

>>56729665
Этой мамой был АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:05:10  #96 №56733826 

>>56733120
Репортим видео за оскорбление чувств неверующих.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:05:42  #97 №56733849 

>>56733786
Доказательств эволюции слишком много, доказательство Бога ноль. Эволюцию можно опровергнуть как и любую научную теорию, потому что она соответствует принципу научности.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:05:53  #98 №56733855 

>>56729665
>В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев.
А ЭТОЙ ЖЕНЩИНОЙ БЫЛ АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:06:23  #99 №56733864 

>>56733773
Пруфы зелёный. Мудак блять хуйню не неси. Давай мне виды экологических ниш, в них распредели общего предка, шимпанзе, австралопитека, и хомосапиенса. А потом посмотрим несёшь ты хуйню или нет. Сейчас ты сольёшься и напишешь: "нехрен мне делать такому долбоёбу, такую работу проделывать".

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:06:39  #100 №56733872 

>>56733786
>наиболее приспособленные выживают
Слишком плоская и однобокая трактовка теории эволюции, всё намного сложнее.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:07:35  #101 №56733904 

>>56733855
Гейзенберг.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:07:55  #102 №56733914 
1382879275527.jpg

>>56733864

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:09:26  #103 №56733968 

>>56733849
Давай мне доказательства теории эволюции, а я буду давать доказательства существования Бога. Если бы она соответствовала принципу научности, то её ОЧЕНЬ сложно было бы опровергнуть ведь она бы была построена на логике, не так ли? А она почему-то очень легко рушится. А ты знал, что сам дарвин не верил в свою теорию прямо до своей смерти?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:10:09  #104 №56733995 
[url]

>>56733968
> Давай мне доказательства теории эволюции, а я буду давать доказательства существования Бога

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:11:05  #105 №56734023 

>>56733872
Ну естественно всё сложнее. Слишком однобокоя у атеистов трактовка существования Бога. Всё сложнее. Если бы вероблядок так сказал, ты бы сейчас пищал, что вероблядки как всегда, а сам хуйню снёс и даже глазом не моргнул.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:11:07  #106 №56734024 

>>56733968
Со времен Дарвина ученые нашли много новых свидетельств в пользу биологической эволюции. Примерно начиная с 30-х годов XX века, когда развитие генетики позволило ответить на важнейшие вопросы, оставленные Дарвином без ответа, мировое научное сообщество стало считать эволюцию доказанным фактом (конечно, такая периодизация не является общепризнанной - но мы думаем, что многие биологи с ней согласятся). Однако из-за многозначности слова "теория" сохранилось в науке и такое понятие, как "теория эволюции". Это вовсе не значит, что эволюция - "всего лишь теория". То, что биологическая эволюция реально происходила и происходит на нашей планете - это факт, но для объяснения этого факта, для объяснения путей и механизмов эволюции, для понимания деталей этого процесса существует - и постоянно развивается и совершенствуется - большая и сложная совокупность научных представлений (сюда входят и гипотезы, и теории, и факты), которую называют "теорией эволюции" или "эволюционной теорией". Называть современную теорию эволюции "дарвинизмом" или "теорией Дарвина" - это плохая идея, потому что биологическая наука уже очень далеко продвинулась в понимании эволюции по сравнению с исходной теорией Дарвина (см.: А.Куприянов, 2009. "Дарвин: пора прощаться"). Сегодня только противники эволюции (антиэволюционисты) сознательно называют эволюционную теорию "теорией Дарвина" (а журналисты часто делают это по невежеству). Это обычный риторический прием, при помощи которого антиэволюционисты пытаются принизить эволюционную теорию, сведя ее к идеям одного-единственного ученого. Не будем ловиться на такие дешевые трюки.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:11:21  #107 №56734031 

>>56733968
>теории
Значение знаешь?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:11:57  #108 №56734054 

>>56733968
Долгосрочный эволюционный эксперимент
Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году.

В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому ученые надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.

Ученые наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат.

Используя сохраненные образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колонии (см: Bob Holmes Bacteria make major evolutionary shift in the lab (англ.). New Scientist (9 июня 2008).

В ноябре 2009 года в большой статье в журнале Nature авторы подвели промежуточные итоги своего грандиозного эксперимента и сообщили о ряде удивительных подробностей. См.: Подведены итоги эволюционного эксперимента длиной в 40 000 поколений.

Другие работы по изучению эволюции в лабораторных условиях (каждая из этих работ сама по себе является весомым доказательством реальности эволюции) :

1) Микробиологи утверждают: многоклеточность — сплошное жульничество

2) Начальные этапы видообразования воспроизведены в эксперименте на дрожжах

3) Для видообразования достаточно одного гена

4) Опыты на червях доказали, что самцы — вещь полезная

Примеры работ по химической "эволюции в пробирке" (эти работы доказывают эффективность механизма естественного отбора не только для организмов, но и для размножающихся молекул, что имеет прямое отношение к самым ранним этапам эволюции жизни):

1) Эволюция под управлением компьютера

2) Искусственный белок поможет победить ВИЧ

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:12:23  #109 №56734066 

>>56733914
Я не вижу экологических ниш, и не вижу распределения по ним тех видов живых существ, что я тебе назвал. Не осилил? Ничего, сынок, на ОПК помогут.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:12:51  #110 №56734081 

Примеры видообразования
Судя по палеонтологической летописи и по измерениям скорости мутаций, полная репродуктивная изоляция (несовместимость геномов) достигается в природе в среднем за 3 миллиона лет. Иногда больше: например, у африканских цихлид на это уходит обычно от 4 до 14 млн лет. Однако на практике биологи в большинстве случаев считают разными видами такие группы особей, которые не скрещиваются или почти не скрещиваются в природе, независимо от того, могут ли они скрещиваться в принципе. Например, тетерев и глухарь - бесспорно разные виды, хотя в принципе могут скрещиваться и давать плодовитое потомство. Другие примеры: собака, волк и шакал; очень многие виды оленей; большинство видов и даже родов африканских цихлид. Поэтому ключевым событием в видообразовании является появление не "полной" изоляции (генетической несовместимости), а фактической изоляции, когда особи из двух популяций перестают скрещиваться в природных условиях, даже если проживают на одной территории. А значит, наблюдение образования нового вида в естественных условиях в принципе возможно, но это редкое событие. Например, рассчитано, что одних только жуков появляется в среднем по два новых вида в столетие (см.: Невероятное разнообразие жуков получило эволюционное объяснение) В то же время, в лабораторных условиях скорость эволюционных изменений может быть увеличена, поэтому ученым неоднократно удалось зафиксировать основные этапы видообразования у лабораторных животных (см. ниже: Опыты по искусственному видообразованию).

Известны многие случаи видообразования посредством гибридизации и полиплоидизации у таких растений, как конопля, крапива, первоцвет, редька, капуста, а также у различных видов папоротников. У растений видообразование в природе часто происходит в результате межвидовой гибридизации и последующей полиплоидизации (удвоения хромосомного набора). Этот механизм видообразования интересен тем, что он ведет к мгновенному и автоматическому формированию полной генетической несовместимости нового вида с видами-предками. В ряде случаев видообразование у растений происходило без гибридизации и полиплоидизации (кукуруза, Stephanomeria malheurensis).

Дрозофилы, также известные как плодовые мушки, входят в число наиболее изученных организмов. С 70-х годов детально изучены многие случаи видообразования у дрозофил, а отдельные этапы видообразования воспроизведены в экспериментах. Видообразование происходило в частности за счет пространственного разделения, разделения по экологическим нишам в одном ареале, изменения поведения при спаривании, дизруптивного отбора ( = отбора на расхождение), а также за счет эффекта бутылочного горлышка (в ходе экспериментов founder-flush).

Видообразование наблюдалось в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых. Зелёные водоросли и бактерии были классифицированы как отдельные виды из-за превращения одноклеточных в многоклеточные и из-за изменения строения, такого как превращение коротких отростков в длинные — все это в результате давления отбора.

Видообразование также наблюдалось и у млекопитающих. Шесть случаев видообразования у домовых мышей на острове Мадейра за последние 500 лет были следствием географической изоляции, генетического дрейфа и слияния хромосом. Слияние двух хромосом — это наиболее заметное различие геномов человека и шимпанзе, а у некоторых мадейрских мышей за 500 лет было девять подобных слияний (Britton-Davidian et al., 2000).

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:13:52  #111 №56734118 

>>56734054
> Искусственный белок поможет победить ВИЧ
Достаточно каждое утро выпиван стакан.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:14:16  #112 №56734132 

>>56733864
1) Зачем скатываться в оскорбления?
2) Я конечно не антрополог или кто там этим занимается, но могу предположить, что:
а) Ветвь обезьян облюбовала разнообразные джунгли и лишь малая часть предков людей заняла их же, но при этом всё-таки потеснила обезьян;
б) Большая часть предковых форм по понятным причинам занималась охотой-собирательством и , например австролопитек, был хуже приспособлен чем эректус(возможно более сложное устройство мозга, улучшенная моторика конечностей и тд)например у кроманьёнцев по сравнению с неандертальцами слуховая и голосовая системы были лучше

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:14:54  #113 №56734152 

>>56734066
А твои "доказательства бога" где? Он не соответствует принципу научности, как и сказочные персонажи.

Яблонные мухи

Яблонные мухи-пестрокрылки Rhagoletis pomonella, а также паразитирующие на них наездники Diachasma являются примером наблюдаемого симпатрического видообразования ( = видообразования без разделения популяции физическими барьерами). Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке — 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4-6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая — на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции. Подробный "разбор полетов" яблонной мухи и ее паразитов-наездников см. в заметке: "Цепная реакция видообразования".

У пестрокрылок известно еще несколько видов-двойников, которые живут на разных видах растений — предположительно, видообразование у них протекало именно по описанной схеме (см. также: Для видообразования достаточно одного гена).

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:15:43  #114 №56734179 

Другие хорошо документированные случаи симпатрического видообразования в природе

1) Рыбы Amphilophus citrinellus и A. zaliosus в озере Апойо в Никарагуа (Для видообразования не нужны барьеры).

2) Пальмы Howea forsteriana и H. belmoreana на острове Лорд-Хау в 580 км от восточного побережья Австралии (Эволюция без преград: ботаники нашли новое доказательство видообразования без географических барьеров).

3) Бабочки Heliconius в Центральной и Южной Америке (Зафиксирован начальный этап видообразования у тропических бабочек)

4) Трехиглая колюшка Gasterosteus aculeatus, подразделившаяся на два вида — донный и пелагический — в озерах Канады (Экспериментально подтверждено влияние видообразования на свойства экосистем).

5) Вьюрки Nesospiza acunhae и N. wilkinsi на островах Тристан-да-Кунья (Видообразование на разных островах идет параллельными путями).

6) Палочник Timema cristinae (Sandoval, 2008).

7) Стеблевой мотылек Ostrinia nubilalis.

8) Рыбы-цихлиды рода Pundamilia (Carleton et al., 2005).

9) Морская улитка Littorina saxatilis (Cruz et al., 2004).

10) Растения Mimulus lewisii и M. cardinalis.

11) Бабочка-листовертка Zeiraphera diniana (Emelianov et al., 2001).

12) Гороховая тля Acyrthosiphon pisum (Frantz et al., 2009).

13) Рыба Gambusia hubbsi (Langerhans et al., 2007).

14) Растение Anthoxanthum odoratum (Snaydon & Davies, 1976).

15) Рыбы Hypoplectrus (Puebla et al., 2007).

16) Рыбы-усачи озера Тана в Эфиопии (Sibbing et al., 1998).

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:15:54  #115 №56734184 
1382879754644.jpg

>>56734024
Воду не лей, школьник. Зачем я это прочёл, тут я не увидел ни одного доказательства ТЕОРИИ эволюции. А знаешь почему она всегда и везде и всеми учёнами, кроме таких тупых вероблядков в ТЕОРИЮ эволюции как ты, называется теорией? ПОТОМУ ЧТО ОНА И ЕСТЬ ТЕОРИЯ!

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:15:56  #116 №56734186 

Бог существует! Попробуйте доказать, что нет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:16:25  #117 №56734202 
1382879785578.jpg

>>56733904
>Гейзенберг
Не-а, не слышал.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:17:02  #118 №56734221 

>>56733571
Люблю такие картинки.
ОЧЕВИДНО, что где бы люди не жили, он всегда мыслили одинаково, простейшие символы и формы универсальны.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:17:44  #119 №56734249 

>>56734184
>>56734186
Хватит. Иди с этим на беон, вумансру или в социальные сети.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:18:57  #120 №56734299 

>>56734184
Эволюция является твердо установленным научным фактом. Но для того, чтобы это осознать, необходимо довольно подробное знакомство с данными биологической науки. Между тем даже профессиональным биологам в наши дни трудно ориентироваться в неиссякаемом потоке новых фактов, опытов, открытий и гипотез. В связи с этим популяризация биологических знаний сегодня приобретает особенно большое значение. Мировое научное сообщество вполне это осознает, чему свидетельством большое количество научно-популярных книг об эволюции, изданных в последние годы (к сожалению, преимущественно за рубежом).

Электронная публикация "Доказательства эволюции" представляет собой популярное пособие для тех, кто интересуется естественными науками, но не занимается ими профессионально, в том числе для продвинутых школьников. В нем рассказано об основных группах научных фактов, подтверждающих реальность биологической эволюции, и о том, почему представления антиэволюционистов нельзя считать научными.

Популярная форма изложения неизбежно приводит к упрощению многих сложных понятий. Невозможно рассказать о сложных понятиях широкой аудитории, ничего не упрощая и не опуская никаких подробностей. Поэтому данная публикация, возможно, не годится на роль полноценного научного справочника, но полезна для первоначального ознакомления с обсуждаемыми предметами. К тому же все ключевые факты мы старались подкреплять либо прямыми ссылками на научные публикации, либо (чаще) на научно-популярные статьи, в которых, в свою очередь, непременно имеются ссылки на научные первоисточники. Таким образом, официальные научные подтверждения изложенных здесь сведений в большинстве случаев находятся либо в одном, либо в двух "кликах" от нашего текста.

Одна из проблем, связанных с популяризацией научных представлений об эволюции, состоит в том, что ученых убеждать не надо, а антиэволюционистов сложно переубедить (они, в силу своих взглядов, относятся с недоверием к науке и к аргументам, которые можно выдвинуть в русле научного подхода). Но, по крайней мере, тем, у кого еще нет сложившихся убеждений по вопросам, связанным с эволюцией, и тем, кто сомневается в справедливости утверждений антиэволюционистов, можно и нужно напоминать о том, что научное сообщество целиком и полностью разделяет взгляды эволюционистов, а не креационистов, и объяснять, какого рода данные и аргументы привели к признанию факта эволюции современной наукой.
Антиэволюционисты нередко ссылаются на высказывания авторитетных ученых, якобы подтверждающие их взгляды. Нельзя сказать, чтобы ни один крупный ученый никогда не высказывался в поддержку тех или иных идей, свойственных антиэволюционистам. Но все же в наши дни в мире нет грамотных биологов, геологов и астрофизиков, которые отрицали бы миллиарды лет существования Земли и жизни на ней. Что же касается механизмов, лежащих в основе эволюции, то у некоторых ученых есть сомнения относительно того, все ли принципиальные механизмы эволюции уже известны науке. Но почти никто из специалистов не сомневается в том, что известные на сегодня механизмы существуют и играют в эволюции важную роль, а еще неизвестные принципиально познаваемы и могут быть рано или поздно открыты наукой. В частности, ни у одного грамотного биолога не вызывает сомнений реальность естественного отбора и его важная роль в эволюции.

Антиэволюционисты могут похвастаться лишь несколькими именами известных ученых, разделяющих их взгляды, и то известность этих ученых связана преимущественно с их пропагандой антиэволюционизма, а не с научными достижениями, обычно довольно скромными. Антиэволюционисты нередко пытаются убедить общественность в том, что в современной науке есть принципиальные разногласия относительно биологической эволюции. Некоторые разногласия в этой области, действительно, есть, но они касаются отдельных деталей эволюционного процесса и среди них нет ни одного принципиального. В пределах антиэволюционизма разногласий намного больше, и многие из этих разногласий принципиальны (например, в вопросе о том, соответствует ли история Земли слово в слово тому, что записано в Библии, или все же библейский текст о сотворении мира следует понимать как аллегорию — как считают и многие верующие эволюционисты).

Авторы данной публикации призывают к примирению религиозных людей с наукой. Среди ученых, в том числе эволюционистов, есть как атеисты и агностики, так и глубоко верующие люди. Все эти три категории представлены и среди авторов настоящей публикации (трое из которых являются православными христианами). Многие верующие, в том числе богословы, принимают выводы эволюционной биологии и не считают их противоречащими своей вере.

Примечательно, что многое в священных текстах никто, даже самые ортодоксальные богословы, не предлагает понимать буквально (например, притчи), а многое понять буквально просто невозможно — из-за отличающегося во многих конкретных деталях изложения одних и тех же событий, например, в разных книгах Библии, или в разных главах книги Бытия. Казалось бы, почему бы верующим не отказаться и от буквального понимания священных текстов об истории сотворения мира, жизни и человека? Следует признать, что такой отказ сопряжен с трудностями богословского свойства. Научные данные непросто соотнести, например, с представлением о Грехопадении как о первоисточнике зла. Получается, что богословы вынуждены или идти на поводу у науки и пытаться найти новые ответы на старые вопросы (а любая религия по своей природе консервативна и не склонна к поиску новых ответов), или отвергать научные данные, объявляя их плодами обмана или заблуждений.

Но идти против выводов науки в современном мире, где научные достижения и связанные с ними технологии проникают во все без исключения сферы жизни, довольно сложно. Ничего нельзя с этим поделать: нужно доверять науке. История знает немало примеров того, как религиозные представления видоизменялись с учетом научных данных. Когда-то считалось, что рай находится на облаках, а ад — глубоко под Землей. Теперь, благодаря научным открытиям, уже мало кто так считает. И богословы не пытаются доказать, будто наука здесь ошибается. Представление о вращении Земли вокруг Солнца когда-то казалось многим людям чудовищным богохульством, к тому же противоречащим библейскому свидетельству о том, что Солнце было сотворено позже Земли, и что оно, по крайней мере однажды, останавливалось на небе. Теперь уже мало кто продолжает настаивать на вращении Солнца и планет вокруг Земли. Богословы перестали считать научное представление о вращении Земли вокруг Солнца противоречащим религии. Верующего человека такие примеры того, как религия идет на поводу у науки, могут огорчать, но могут и радовать, если он — не без оснований! — считает, что научные открытия делаются с помощью разума, неспроста дарованного человеку Богом.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:21:00  #121 №56734361 

>>56734054
Появился новый вид, что дальше? Где доказательство?
«Всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина. Первопричину всего некоторые называют "Бог"».

Встречается, отчасти, уже у Аристотеля, который разграничил понятия о бытии случайном и необходимом, условном и безусловном, и заявлял о необходимости признания в ряду относительных причин первого начала всякого действия в мире.[2]

Авиценна математически сформулировал космологический аргумент существования Бога как единой и неделимой причины всего сущего. Впоследствии это доказательство было упрощено и формализовано Уильямом Хэтчером.[3]

Выглядит космологический аргумент приблизительно следующим образом[4]:

1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.)

2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя

3. Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.

4. Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией.

Вывод: Бог есть. Из четвёртого пункта следует, что Он нематериальный Дух, вне пространства (то есть Вездесущий), вне времени (Вечный), и не обладает энергией (Всемогущий).

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:21:26  #122 №56734380 

>>56731688
>Агностик небось?
Как что-то плохое. Самая адекватная позиция в этом вопросе. Все остальные - гадалки.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:22:54  #123 №56734434 

>>56734361
Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией. Между гипотезой и теорией нет четкой грани: это постепенный переход. Если в дальнейшем суммарная "убедительность" собранных доказательств теории (свидетельств в ее пользу) вырастает настолько, что у компетентных ученых просто не остается причин сомневаться в ее справедливости, естественно-научную теорию начинают рассматривать как доказанную истину (доказанный факт).

Не только биология, но и другие естественные науки основаны преимущественно как раз на таких фактах, которые когда-то были просто гипотезами, потом стали теориями, а потом были признаны доказанными фактами. Например, биологическая эволюция до выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов" (1859) была скорее гипотезой, чем теорией. Дарвин сделал из нее хорошо обоснованную теорию. Кстати, всем, кто сомневается в реальности биологической эволюции, нужно обязательно прочесть эту книгу (русский перевод здесь). Если уж вы хотите возражать против научной теории, ознакомьтесь сначала с основными, самыми очевидными свидетельствами в ее пользу, которые были доступны еще в XIX веке.

Совершенно несостоятельны возражения против естественнонаучных гипотез и теорий, строящиеся по принципу "этого никто никогда не видел, следовательно, это не доказано". Очень многие научные истины (доказанные факты) недоступны непосредственному наблюдению. Например, никто никогда не видел ядро атома кислорода и не мог подсчитать в нем протоны, чтобы убедиться, что их там именно восемь, а не семь или тринадцать с половиной. Однако в ядре атома кислорода действительно ровно восемь протонов. Из этого обстоятельства вытекает много проверяемых следствий, все они подтверждены результатами экспериментов, поэтому ученые обоснованно считают наличие восьми протонов в ядре атома кислорода не гипотезой, не теорией, а доказанным фактом. Сомневаться в этом глупо и, главное, непрактично: если вы начнете планировать эксперименты или какие-нибудь технологические процессы, исходя из предположения об ином числе протонов в атоме кислорода, вас ждут большие разочарования. Биологическая эволюция является доказанным фактом в точно таком же смысле.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:23:08  #124 №56734441 

>>56729665
Прибегаем к простейшему решению вопроса: если трипл, то Бог есть.
Господь не допустит, чтобы на сосаче появились новые неверующие

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:24:04  #125 №56734472 

>>56734441
Господь промахнулся и взял левее.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:24:14  #126 №56734476 

>>56734434
Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной (по определению). С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия. Хороший пример такой "гипотезы" - знаменитый чайник Бертрана Рассела. Из эволюции вытекает огромное количество проверяемых следствий, проверка которых и стала главным источником доказательств эволюции. Противостоящая эволюции точка зрения - антиэволюционизм - позволяет вывести какие-либо проверяемые следствия только в том случае, если ее хоть как-то конкретизировать. Например, если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию), то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия), должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать. Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия "гипотезы Ноева ковчега" - а значит и сама гипотеза - решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру - в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры - около сотни ныне живущих видов! - должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки), нигде не потеряв ни одного "отставшего" вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина - 422 км) и поселиться на Мадагаскаре. Причем ни одна из обезьян, живущих в Африке и Азии, почему-то не пожелала переселиться на Мадагаскар вместе с лемурами. Чем больше для принятия гипотезы нужно сделать подобных маловероятных допущений, и чем меньше известных фактов она в состоянии объяснить (причем объяснить лучше, чем другие, конкурирующие идеи), тем ниже достоверность гипотезы. В случае с гипотезой "Ноева ковчега" научная достоверность практически равна нулю, потому что нет буквально ни одного факта, который объяснялся бы этой гипотезой лучше, чем эволюционной теорией. Именно поэтому антиэволюционисты так не любят конкретизировать свои взгляды. Как только они их хоть немного конкретизируют, появляется возможность научной проверки, а этого антиэволюционизм систематически не выдерживает.

Что касается лемуров, то их предками в действительности были древние приматы, близкие к адапидам, которые в эоценовую эпоху (около 55-34 млн лет назад) жили в Евразии, Африке и Северной Америке. Кто-то из представителей этой группы проник на Мадагаскар, дав начало адаптивной радиации лемуров (см. раздел "Биогеографические доказательства"). Нетрудно заметить, что случайный занос нескольких животных или даже всего одной беременной самки на удаленный остров - событие гораздо более вероятное, чем массовое переселение сотни видов. Не встречая конкуренции со стороны более продвинутых приматов, лемуры сохранились на Мадагаскаре, тогда как на "Большой земле" представители этой древней линии приматов вымерли, за исключением некоторых уцелевших в Азии и Африке архаичных форм, таких как долгопяты и лори.

Когда биологи говорят, что число имеющихся доказательств эволюции огромно, они имеют в виду следующее. Существует колоссальное количество фактов (результатов наблюдений, экспериментов), хорошо объясняемых (а часто и предсказываемых) эволюционной теорией, и гораздо хуже или вовсе не объясняемых (и не предсказываемых) идеей об отсутствии эволюции. Любой из этих фактов представляет собой доказательство (evidence) эволюции. Их действительно очень много - буквально миллионы. Они различаются как по степени сложности (для понимания многих из них требуется специальное образование), так и по степени убедительности. Убедительность доказательства - это статистическая, вероятностная величина, которую в ряде случаев можно точно измерить, а в других она может быть только оценена "на глазок". Главная проблема, стоящая перед авторами статьи о доказательствах эволюции - это проблема выбора. Какие из великого множества доказательств включить в относительно короткий текст, а какие опустить? Ведь для перечисления всех доказательств потребовалось бы написать, как минимум, колоссальный многотомный труд размером с Британскую энциклопедию (и то мы не уверены, что хватило бы места). Ясно, что для популярного текста нужно выбирать самые простые, понятные и при этом убедительные доказательства. И очень жалко, работая над таким текстом, пропускать множество еще более ярких и убедительных доказательств только потому, что они сложны и требуют долгих предварительных объяснений, или просто не помещаются в статью. Поэтому мыхотим особо подчеркнуть: доказательства, приведенные в данной статье - это далеко не всё, что у нас есть! И еще: необходимо иметь в виду, что имеющиеся на сегодняшний день доказательства эволюции более чем избыточны. Даже если бы у нас вовсе не было каких-то групп доказательств (например, ископаемой летописи), оставшихся свидетельств с лихвой хватило бы научному сообществу для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом. Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса. Но это - не необходимая часть доказательства эволюции, а "роскошь", приятное, хоть и необязательное, дополнение ко всему остальному. Поэтому попытки "опровергнуть" эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи - это полный абсурд.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:24:50  #127 №56734494 

>>56734361
Типичная спекуляция фактами.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:25:02  #128 №56734499 

>>56733445

Потому что креационисты действительно считают, что человек произошёл именно от шимпанзе. Видимо, из-за популярно в прошлом лозунга "труд сделал из обезьяны человека". Шимпанзе - это первое, что приходит им в голову при слове "обезьяна".

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:25:14  #129 №56734506 

>>56734152
Ты блять реально такой тупой? Я изначально не доказывал существование Бога, а опровергал теорию эволюции. Ты сделал логическую ошибку перепрыгнув с темы о теории эволюции на тему существования Бога, что согласно логике делает тебя проигравшим в нашем споре, но давай продолжим. Ты нашёл мне текст где употребляется слово экологическая ниша, хорошо я апплодирую тебе в 5 классе не все даже на такое способны, но где же БЛЯТЬ ЁБАНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ НИШАМ ТЕХ ВИДОВ ЧТО Я ТЕБЕ НАЗВАЛ? Или ты уже сам об этом подумал и понял, что с экологическим нишами ты погорячился и был не прав?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:26:44  #130 №56734552 
1382880404806.png

>>56734506
Вообще-то я другой анон. С тобой тоже все ясно.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:27:31  #131 №56734583 

>>56733340
Этот хуесос напоминает мне ведущего из DMC.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:27:37  #132 №56734585 

>>56734081
Вы мне все пишете про образование новых видов, но я не вижу нигде доказательств теории эволюции, что обязательно новый вид более приспособленный вытесняет предыдущий. Прошу вас заметить слово ОБЯЗАТЕЛЬНО в приведённом выше тексте во избежание ещё кучи тупорылых не связанных с темой тектсов, причём не ваших.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:28:25  #133 №56734614 

>>56734583
А тот хуесос пародирует фокс ньюс.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:29:14  #134 №56734647 

>>56734441
Лол, и как это понимать?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:29:44  #135 №56734671 

>>56734585
Понимаешь, книга большая, я только на второй группе доказательств остановился, ты можешь ее сам почитать здесь, там все написано. http://evolbiol.ru/evidence02.htm

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:30:49  #136 №56734708 

>>56734585
>что обязательно новый вид более приспособленный вытесняет предыдущий.

Ну, в Австралии было именно так. Завезли туда собак динго и они начали конкурировать с сумчатыми волками за добычу и сумчатым пришёл пиздец.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:31:05  #137 №56734718 

>>56734132
>экологическая ниша представляет собой сумму факторов существования данного вида, основным из которых является его место в пищевой цепочке.
В пищевой цепочке. В пищевой цепочке. В пищевой цепочке. Повтори это десять раз и потом посмотри на то, что ты написал в а).
А причем тут твоё б) я вообще не понимаю. Возможно тебе чтобы понять это придётся вернуться к началу спора. (там картиночки были)

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:31:36  #138 №56734739 

>>56734671

Слушай, приятно всё таки на бордах видеть человека, который знает про этот сайт.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:32:08  #139 №56734756 

>>56734585
Почитай умных книг, неуч. Все уже слишком хорошо расписано для таких, как ты.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:33:13  #140 №56734790 

>>56734647
Победили агностики.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:34:13  #141 №56734826 

НЕВЕРУЮЩИЙ В КОСМОС ЛЕТАЛ - НИКАКОЙ МАМЫ ТАМ НЕ БЫЛО!

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:34:28  #142 №56734837 

>>56734552
1) Сразу чего ты не написал, что ты другой анон? А только когда понял, что тебе нечего ответить.
2) ты сейчас считаешь что я на нисшем уровне "Ругань", но заметь я же привёл и аргументы. Просто некоторые не очень любящие логику, копируют первое, что попадётся в гугле и считают это аргументом, а меня уже заебало читать всякую хуйню не по теме, вот я злой.
3) Ты так по теме ничего и не ответил. Слив защитан.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:35:10  #143 №56734859 


В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Ты веришь в жизнь после родов? Верующий младенец: - Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий младенец: -Ты че? Ебанутый? Че ты тут делаешь?

Реальная история, я не троль.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:35:55  #144 №56734891 

>>56734739
он самый популярный по этой тематике

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:37:11  #145 №56734937 

>>56729665
После родов мама приласкала верующего младенца и стала его кормить, а неверующего после зажарила в духовке в наказание.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:38:21  #146 №56734984 

>>56734221
Ясно. Очевидный ты наш. Любому атеисту и учёному следует сказать очевидно и это является неопровержимым фактом, в отличие от вероблядков.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:38:59  #147 №56735005 

Прочитал тред, не нашёл замечания, что в посмертии неверующий сможет в любом порядке выебать, расчленить, частично скормить верующему и убить бога. Разочарован.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:39:22  #148 №56735017 
1382881162813.jpg
Аноним Вск 27 Окт 2013 17:39:51  #149 №56735033 

>>56734299
Тут я вижу не доказательства теории эволюции, а попытку доказать, что те кто не верят в теорию эволюции не правы и из этого следует, что теория эволюции верна. Почему тут все такие тупые?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:39:57  #150 №56735038 

>>56734937
Лол. А ведь из истории явно следует, что и верующие и неверующие попадут в рай и будут спасены.
Лол-лол-лол.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:42:47  #151 №56735155 

>>56734434
>СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ
А не ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, различай. БЛЯТЬ Я ВСЁ ЕЩЁ НЕ УВИДЕЛ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ВСЕ РЕАЛЬНО ТУТ ТАКИЕ ТУПЫЕ, ЭТО ПРОСТО ПИСДЕЦ, с кем я сижу на одной борде, я ебал атеисты, такие тупые. Я не ожидал, честно. Первый раз я пошёл тут в такой спор, один против всех сейчас, и никто ничего не может выдвинуть аекватного. Ясно всё с вам, теперь буду пропускать всегда религо срачи, т.к. понятно как вы тут всё доказываете.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:42:50  #152 №56735159 

Тред не читал, но этим младенцем был Альберт Эйнштейн.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:43:44  #153 №56735206 

>>56734361
>Всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина.
И тут ты такой с первопричиной появления бога.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:43:53  #154 №56735214 

>>56735155
Я тебе зачем ссылку скинул?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:44:28  #155 №56735235 

>>56734494
Естественно! Это спекуляция фактами. Теория эволюции не спекуляция фактами, тебе надо идти в английские учёные.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:44:38  #156 №56735239 

>>56734249
Соси хуй, обосравшийся петух.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:44:39  #157 №56735240 

>>56735033
все так и работает. своих доказательств нет - укажи на ошибки противника.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:45:00  #158 №56735264 
1382881500621.jpg

Господа, вы будете смеяться, но пару лет назад моя тетка проговорилась, что мать делала аборт в 17 лет. А когда ей было 23, то родился я. Так вот. Я неверующий атеист, солипсист и сдается мне, что абортированный пузожитель был ДОХУЯ ВЕРУЮЩИМ.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:45:07  #159 №56735269 

>>56735155
http://evolbiol.ru/evidence03.htm
Вот, обрати внимание на картинки и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:46:20  #160 №56735325 

>>56734499
А ты прочитал, мой ответ на то сообщение? Или только кукарекать можешь, кто и как считает. Согласно науке в голову ты не влезал, следовательно кто как считает знать не можешь, следовательно ты и сам ненаучно всё утвержаешь и кукарекаешь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:46:32  #161 №56735333 

Антиэволюционисты, как правило, имеют крайне превратные представления о том, что должны представлять из себя обнаруживаемые в ископаемой летописи переходные формы. Например, они "требуют", чтобы переходная форма между А и Б была непременно промежуточной между А и Б по всем без исключения признакам. Если какие-то признаки переходной формы ближе к А, а другие - к Б, антиэволюционисты объявляют такую форму "не переходной, а просто мозаичной". Тем самым антиэволюционисты навязывают эволюционной теории такие проверяемые следствия, которые из нее вовсе не следуют. Эволюционная теория не утверждает, что все признаки организмов эволюционируют с абсолютно одинаковой скоростью. Неравномерность темпов эволюции - одно из общих мест современной эволюционной теории. Естественно, в ходе эволюционного перехода от А к Б одни признаки А становятся "как у Б" раньше, другие - позже. Нет никаких причин, почему бы это должно было быть не так. Иными словами, эволюционная теория как раз и предсказывает, что большинство переходных форм должны быть "мозаичными".

Другой часто встречающийся тип неправомерных "требований" антиэволюционистов строится по схеме: "По-вашему утки произошли от крокодилов, ну так предъявите нам крокоутку". Но современные утки не произошли от современных крокодилов. И те, и другие, произошли от общего предка, который жил давно (по-видимому, в пермском периоде, более 250 млн лет назад) и не был ни крокодилом, ни уткой. Он был, если уж на то пошло, древним примитивным архозавром. И от него произошли не только утки и крокодилы, но и все динозавры, а уже затем от динозавров произошли птицы. Общий предок есть у любых двух современных организмов, но этот предок, естественно, не является ни одним из них. Поэтому мы не можем и не должны никому предъявлять крокоуток. Однако, поскольку птицы реально произошли от динозавров, мы имеем возможность предъявить целый ряд самых настоящих птицединозавров (см. ниже).

Еще один способ борьбы антиэволюционистов с переходными формами - это "игра в слова". "Эта форма ближе к А? Значит это просто А. Ближе к Б? Ну тогда это просто Б". Такой эссенциализм поддерживается формальными правилами биологической классификации. Биологи, согласно этим правилам, не могут написать на этикетке "форма, переходная между видом А и видом Б". Максимум, что они могут сделать, это выделить переходную форму в отдельный вид, назвать его, скажем, А1, и подписать внизу мелкими буквами "вид, переходный между А и Б". Но антиэволюционисты не замечают этих приписок и говорят: "Какая же это переходная форма? Это просто вид А1".

Еще один тип антиэволюционистских передергиваний - требование доказать, что данная переходная между А и Б форма действительно является прямым предком Б. Это все равно что требовать строгих доказательств того, что найденный в Африке череп Омо I (см: 195 000 лет назад в Эфиопии жили «анатомически современные» люди) принадлежит самой Митохондриальной Еве, а не ее сестре или более дальней родственнице. Шансы найти в очень неполной палеонтологической летописи чьего-либо прямого предка очень малы, но даже когда таких предков находят, нет способов доказать, что это именно прямой предок, а не его близкий родственник. Реально находимые переходные формы являются формами, близкородственными искомому прямому предку (или его мало изменившимися потомками), требовать большего - значит опять-таки приписывать эволюционной теории не следующие из нее "следствия".

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:46:59  #162 №56735349 

>>56735264
У моей мамки-шлюхи до меня было три аборта и три выкидыша. Я тоже атеист. В твоей теории что-то есть, лол.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:47:58  #163 №56735390 

>>56729665
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Ты веришь в жизнь после родов? Верующий младенец: - Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий младенец: - Это глупость! У нас нет достоверных данных! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? Верующий младенец: - Я не знаю все детали, но я верю, что у нас будет по десять рук, и что мы, может быть, будем собирать багрянец, чтобы лепить его себе на задницу.

Неверующий младенец: - Какая ерунда! Почему десять рук? Это невозможно! Это вообще смешно! Какой ещё багрянец? Верующий младенец: - Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

Неверующий младенец: - Но ведь оттуда еще никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь - это одно большое страдание в темноте. Верующий младенец: - Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае у нас будет десять рук и мы будем собирать багрянец, чтобы лепить себе на задницу.

Неверующий младенец: - Багрянец? Что это такое? И где же она находится? Верующий младенец: - Багрянец непостижим. Он везде вокруг нас, мы будем собирать его и лепить себе на задницу.

Неверующий младенец: - Полная ерунда! Ты веришь сам не знаешь во что. Верующий младенец: - Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно почувствовать, что задница нам нужна для чего-то. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:48:35  #164 №56735415 

В оп-посте есть противоречие. С одной стороны - типичная агностическая хуита о непознаваемости, типа как младенцы в утробе могут знать, что там есть наружи? Методов познания у них ведь в принципе нет.
С другой стороны, верующий ребёнок вбрасывает фальсифицируемое утверждение, которое опровергается самим фактом рождения.
А пока мы живы "не родились" в аналогии утробных ребёнков, у нас нет средств доказать отсутствие бога, равно как и за столько лет верунцами не предоставлено ни одного доказательства его существования хотя, казалось бы, что проще, предъявите своего бога пощупать и конец всем спорам
Разница в том, что факт рождения и жизни после этого проверен тысячу раз на практике, а вот утверждение, что попадаешь в ад/рай по версии христианства очень сомнителен. Кто из верующих может дать гарантию что после смерти я не попаду в тентакли к летающему макаронному монстру, и он не будет постоянно ебать меня во все щели? На каких основаниях верующий даёт приоритет своим взглядам перед ЛКМ, теориям задвигаемым исламом или буддизмом? Тут-то и оно

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:48:37  #165 №56735417 

>>56734671
Ну если ты её прочитал и ты такой умный, то я думаю тебе не составит труда, перечислить мне вкратце доказательства, а не копировать БОЛЬШУЮ книгу. А потом говорит, что книга большая поэтому ты копируешь мне не доказательства а хуйню.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:50:10  #166 №56735486 

>>56735155
Зачем доказывать школьнику общепринятую теорию. Ты никак не повлияешь на научное сообщество. Ты не откроешь ничего нового. Для человечества ты бесполезен.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:50:11  #167 №56735487 

>>56734708
Ты бы ещё написал про бои петухов. Более сильный петух в драке выигрывает. ОПЛЯ ВОТ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ!!!!!! ЛОЛОЛОЛО Я ТАКОЙ УМНЫЙ. А теперь думай своей головой прежде чем что-то писать имбицил.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:50:11  #168 №56735488 

>56735333 → >56735240

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:50:14  #169 №56735491 
1382881814320.jpg

>>56729665

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Ты веришь в жизнь после родов?

Верующий младенец: - Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.

Неверующий младенец: - Чувак, ты конкретно обдолбался, младенцы не умеют разговаривать. Сейчас ты лежишь обоссаный на вписке, а я всего лишь твое воображение как и чертов бог.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:50:42  #170 №56735509 

>>56734718
>экологическая ниша представляет собой сумму факторов существования данного вида, основным из которых является его место в пищевой цепочке
Какого оно, жить в средине XX века? Уже как бы общую теорию систем принято применять. А согласно ей, экологическая ниша - место и роль биосистемы в экосистеме.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:50:55  #171 №56735519 

>>56734718
Почему никто не отвечает? Что Атеистики сливаются?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:52:51  #172 №56735609 

>>56734756
Ты же наверное уже почитал, вот и объясни мне неучу, а не сливайся под прикрытием, что я ничего не читал и я тупой, а ты умняшка и ничего мне не собираешься доказывать, ведь ты такой умный. Ты представитель своего атеистнутого общества, как всегда кукарекающие тут, и сейчас вы все вместе сосёте у меня одного. Вот и всё ребята. мне кажется это конец.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:53:12  #173 №56735623 
1382881992196.jpg

Нам включали эту пасту в школе на православии и прочие музыкальные подобмные баллады.
1 курс-кун

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:53:22  #174 №56735628 

>>56735417
Гугли антропогенез, рудименты и атавизмы.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:54:25  #175 №56735675 

>>56735240
Наконец-то появился ещё один адекват в треде. Спасибо, бро, а то я уже заебался этим кукаретикам указывать на их дерьмо.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:55:44  #176 №56735737 

>>56735609
Атавизмом называется появление у особи признаков, свойственных отдалённым предкам, но отсутствующих у ближайших. Появление атавизмов объясняется тем, что гены, отвечающие за данный признак, сохранились в ДНК, но в норме не формируют структуры, типичные для предков.
Примеры атавизмов:
Хвостовидный придаток у человека;
Сплошной волосяной покров на теле человека;
Добавочные пары молочных желез;
Задние ноги у китов;
Задние плавники у дельфинов;
Задние ноги у змей;
Дополнительные пальцы у лошадей;
Возобновление полового размножения у ястребинки волосистой и у клещей семейства Crotoniida;
Аргументы в пользу эволюции аналогичны аргументам для рудиментов.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:56:12  #177 №56735756 

>>56735609
А теорию игр тебе, случайно, не надо в двух словах объяснить? Или квантовую физику? Пиздуй уже в церковь, там тебе всё за полчаса расскажут.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:56:30  #178 №56735767 

>>56735269
Ты мне скинь эти картинки и распиши доказательства, ведь ты сейчас тут представитель умного человека, ВЕРУЮЩЕГО в ТЕОРИЮ эволюции. Я тебе сейчас тоже Библию скину и скажу, что там все доказательства.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:56:51  #179 №56735784 

Не верю.

тред/

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:56:54  #180 №56735786 

>>56735623
Учителя хотели сделать из вас грамотных думающих людей. Жаль, что вы такие необучаемые.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:57:42  #181 №56735817 

>>56735737
Хуйня. Это происки Сатаны и наказание за грехи родителей. Родившиеся с такой хуйнёй прокляты и их следует сжигать заживо во младенчестве.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:57:55  #182 №56735832 

>>56735417 --------> >>56735767

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:58:13  #183 №56735847 

>>56735767
Да ни в кого я не верю. И библию я твою читал, нет там доказательств, вера и знание разные вещи.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:58:28  #184 №56735856 

>>56735786
Лол.

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:58:39  #185 №56735864 

>>56735628 ======> >>56735767

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:58:41  #186 №56735869 

>>56729665
wtf i'm reading?

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:59:05  #187 №56735886 
1382882345241.jpg

>>56729849
> Напомните, как называется этот прием ведения споров.
Траллинг)))))

Аноним Вск 27 Окт 2013 17:59:54  #188 №56735922 

>>56735817
Твой копчик тоже происк сатаны?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:00:47  #189 №56735965 

>>56735922
Нет никакого копчика. Копчиков не существует.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:00:50  #190 №56735969 

>>56735786
Ты грамотой которая научит думать называешь пасты про говорящих младенцев? Да ты еблан.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:01:12  #191 №56735987 

>>56735767
Позвольте полюбопытствовать, как вы видите картину мира? Как, по-вашему, появились все эти животные, растения, грибы и бактерии? Стоит ли классифицировать их и изучать?
другой атеист-кун

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:01:20  #192 №56735996 

>>56735486
>Общепринятую теорию
Как видешь из треда она не общепринята. Следовательно школьник здесь ты. И если нету доказательств, то не надо лезть в этот спор, т.к. я уже поставил на место тут достаточно школьников и ты не помеха. ТЫ пишешь зачем доказывать, но ты даже не осознаёшь, что она остаётся теорией, т.к. не один учёный ещё её не смог научно доказать, вот сиди и кукарекай теперь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:01:55  #193 №56736024 

>>56735886
Все кто отписался под этой картинкой - школьники-долбоебы.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:02:21  #194 №56736038 

>>56735965
Как и твоего бога.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:02:52  #195 №56736067 

>>56735965
И не вздумайте трогать себя внизу спины! Грешно это!

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:03:02  #196 №56736075 

>>56729665
Какого хуя, неверущий младенец спорил сам собой чтоли, блеать?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:03:36  #197 №56736099 

>>56735996
>Как видешь из треда
>из треда
Теория признается общепринятой не общественным голосованием, а компетентными людьми. Что-то я в этом треде не вижу кандидатов и докторов биологических наук как минимум.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:03:57  #198 №56736110 

Лал, паста от одной американской тупой пизды, которая не учла одного - младенцы вылезают из пизды такими же, какими и были, а человек подыхает и разлагается прямо на наших глазах.
Если мозг разрушается, уничтожаются миллиарды нейронов, которые были твоей личностью, памятью, привычками, какая тут душа и загробная жизнь, лол?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:04:09  #199 №56736117 

>>56736038
Бог существует. Он лично со мной говорил, когда отец Пигидий угостил меня солёными грибочками и святой водой.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:04:27  #200 №56736131 

>>56735509
Многие тут кукарекающие не знаю, что значит понятие биосистема и экосистема. Поэтому следовало бы расписывать ещё и эти понятие. А из формулировки, что я дал сразу всем понятно понятие "экологическая ниша", вот и думай кто умнее я или ты. Алсо, по теме спора от тебя я ничего достойного не заметил, а только придирки к данным мною понятиям. Но и тут ты соснул. Какая боль.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:04:56  #201 №56736145 

>>56735996
Разумеется общепринята. Мнение неучей никого не интересует, ведь они не занимаются наукой и не двигают человечество вперёд.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:05:12  #202 №56736158 

>>56736110
Двачаю.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:05:38  #203 №56736181 

>>56729665 И после родов мама берет неверующего младенца и швыряет его в ебанное пекло нахуй на вечность, чтоб черти вилами ебашили.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:05:54  #204 №56736191 

>>56735969
Вас приучали к вере в Бога, а вы выбрали сатану.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:06:32  #205 №56736211 
1382882792796.jpg

А теперь серьёзно, в нашей вселенной существуют сотни галактик с десятками тысяч звездных систем, вокруг каждой из звезд вращается минимум несколько планет. Глупо думать о том, что Земля единственная планета с разумной жизнью. А считать что сын создателя всей вселенной родился именно на вашей планете - как минимум эгоистично. Я больше склоняюсь к агностицизму (да, уже жду ту пикчу с бомжом который говорит "ну хуй знает"), но считаю именно христианство ересью. За сим откланяюсь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:06:39  #206 №56736213 

>>56736181
Все по канону.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:06:41  #207 №56736214 

>>56735415
Почему у младенцев из примера нет способов познания? Все у них есть.
Если верующий младенец утверждает, что мать вокруг них, то главное занятие в жизни младенца - познавать мать. Они будут ощупывать утробу со всех сторон, рано или поздно найдут выход в вагину и будет выкидыш. Если младенцев двое, таким образом будет точно установлено, что жизнь не ограничевается утробой.

Другой вопрос, что веруны, в отличие от верующих младенцев, утверждают, что Бог - это неосязаемое, непозноваемое нечто, с которым никак нельзя взаимодействовать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:07:15  #208 №56736229 

>>56735737
И что дальше? Я могу ответить на это, что Бог посторил всех на основе одного шаблона ДНК или как-то так, я не вижу тут доказательств ТЕОРИИ эволюции.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:07:39  #209 №56736246 
[url]

Освящаю тред православным брэйкдансом от Иисуса.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:07:41  #210 №56736247 

>>56729665
Верующий младенец умер при родах.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:07:55  #211 №56736258 

>>56736229
Дополню: прямых доказательств.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:08:03  #212 №56736263 

>>56735996
>Как видешь из треда она не общепринята.
Необщепринята, простите, кем? Необразованными креационистами, религиозными фриками и харкачесвскими школьниками?

В научном мире теория эволюции практически безоговорочно общепринята. С этим ты, мудила, поспорить не в состоянии.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:08:18  #213 №56736273 
1382882898846.jpg

>>56729665
> В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев
брейн фулл оф фак Это то, во что верят пгмнутые?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:08:33  #214 №56736285 

>>56736131
Раз не знают, так почему тогда с таким умным видом ведут дискуссию на эту тему? А формулировка, которую ты дал покрывает лишь часть современного представления об экологической нише как элементе системы.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:09:39  #215 №56736331 
1382882979142.jpg

>>56729665
>В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:09:49  #216 №56736338 

>>56729665
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Слышь ты ДИСЮДАНАХУ? Верующий младенец: - Э хули ты галасишь угаманись сука! Я тя ща выебу охуеешь пидор.

Неверующий младенец: - Ты че э кто пидор наху? Ты ваще видел чтобы меня пидарасили? Не по понятиям базаришь сучара! Верующий младенец: - Эй гаундон! Я с тобой тут не собираюсь обсуждать всякие тонкости или на гениальном уровне общаться. Я знаю что ты пидор палюбасу.

Неверующий младенец: - Э заебал ты че сразу осучился. Повремени наху, есь в натуре вариант базарю. Толкни мальборос! Верующий младенец: - ИДИ НАХУ.

Неверующий младенец: - Э че ты бля э! Че те западло покурить есть же наху, я тя как нормального пацана попрасил, а ты сразу быкуешь тут, че бля черт я тебе какой-то? Верующий младенец: - Э кто западло!? Причем тут западло? Да западло тут ни причем наху, причем тут западло?!

Неверующий младенец: - Э дай сюда наху, среди пацанов за табак ваще спросу нет наху! Верующий младенец: - Да на свой мальборос заебал, все мозга выибешь пока просить будешь, хуясос.

Неверующий младенец: - Э павремени наху дай тему ща толкну! Нет такого человека, который бы объединил весь район, чтобы двигаться и всех ПИЗДИТЬ наху. Верующий младенец: - Схуяли есть такой! Хули ты не знаешь что ли его фамилию наху?

Неверующий младенец: - А ну этот что ли Путин? Ну да он-то может палюбас. Но ваще заебца было бы да? Чтобы двигаться вместе этих лахов всех оставлять. Верующий младенец: - Бля, в натуре бля ебать!!!

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:10:15  #217 №56736358 

>>56736024
Ну здравствуй, школьник-долбоёб.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:10:20  #218 №56736362 

>>56736191
Слава Сатане! И кто все? Многие тупые пёзды потом кукарекали, что верят в бога и вообще дескутировали. Я как умный школьник играл в телефон, хоть и сразу знал как опровергнуть эту пасту. Но смысл раскрывать глаза тупицам? Я играл в энгри бёрдс и слушал тру нигерский рэп. Примерно теже мысли, что у этого куна >>56736110. Остальным кунам тоже было похуй, вроде. Особо не наблюдал.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:10:59  #219 №56736379 

>>56736191
Но ведь Иисус и есть Сатана! Это очевидно каждому, кто прочтёт ветхий и новый завет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:11:12  #220 №56736391 

>>56735987
Допустим, что я отвечу, что всё создал Бог. Тут есть много вариантов различных как бы я мог ответить, но это бы я сказал в живую, а тут расписывать, как ты сам я думаю понимаешь, слишком много, про мою картину мира и т.д. и т.п. Ты меня на этом и хотел же словить задавая тот вопрос. Но вернёмся снова к теме спора, ты попытался уйти от темы доказательств теории эволюции, что показывает нарушении с твоей стороны логики спора, ведь ты попытался доказать теори эволюции, доказав, что я в чём-то не прав.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:11:26  #221 №56736398 

>>56736358
И тебе привет, коллега.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:12:28  #222 №56736446 

Первый опознанный экземпляр неандертальца был найден в 1856 году, за три года до опубликования «Происхождения видов». На момент выхода книги не было известно никаких других ископаемых, подтверждающих эволюционное происхождение человека и человекообразных обезьян от общего предка. Хотя неандерталец является независимым видом из рода людей, с тех пор было найдено множество скелетов промежуточных форм между древними антропоидами и человеком.
Поскольку общий предок человека и шимпанзе передвигался на четырёх конечностях, а мозг у него был не больше чем у шимпанзе, согласно теории Дарвина в процессе эволюции должно было развиться прямохождение, а также должен был увеличиться объём мозга. Таким образом, должен был существовать один из трёх вариантов промежуточной формы:
Промежуточный размер мозга, развивающееся прямохождение.
Размер мозга примерно как у шимпанзе, развитое прямохождение.
Большой мозг, прямохождение не развито[70].
«Я настаиваю, чтобы вы или кто-нибудь иной указал мне такую черту… с помощью которой можно было бы отличить человека от обезьяны. Сам я совершенно определенно такой черты не знаю. Но если бы я назвал человека обезьяной или наоборот, то был бы неминуемо отлучен от церкви. Однако как натуралист, я, быть может, обязан поступить именно так.»
Карл Линней, 1758 год[71]
В 1920-х годах в Африке были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Позднее были найдены и другие останки австралопитеков, в том числе — знаменитая Люси и череп AL 444-2. Австралопитеки жили в восточной и северной Африке 4—2 млн лет назад. Объём мозга австралопитека был немного больше, чем у шимпанзе. Кости таза по строению наиболее близки к костям таза человека. Строение черепа характерно для прямоходящих животных, что можно определить в частности по foramen magnum — отверстию в затылочной кости, соединяющему полость черепа с позвоночным каналом. Более того, в Танзании в окаменевшем вулканическом пепле были обнаружены следы, оставленные двуногими гоминидами. Возраст следов составляет 3,6 млн лет[72][73]. Таким образом, австралопитеки представляют собой «переходную форму номер два»: у них было развито частичное прямохождение, но мозг был примерно как у шимпанзе[74].
Позднее были найдены останки ардипитека, возраст которых составляет 4,5 млн лет. Анализ скелета показал, что по земле ардипитеки передвигались на двух задних конечностях, а по деревьям лазали на всех четырёх[75][76]. Прямохождение у ардипитеков было слабо развито по сравнению с последующими гоминидами, они не могли преодолевать большие расстояния[77]. Ардипитек представляет собой переходную форму между общим предком человека и шимпанзе и австралопитеком.
Итак, в ходе эволюции у гоминид сначала развилось прямохождение, и только затем началось существенное увеличение объёма мозга. У австралопитеков, живших 4—2 млн лет назад, объём мозга был около 400 см³, примерно как у шимпанзе. Человек умелый (Homo habilis) жил 2,4—1,4 млн лет назад, размер мозга у него был 500—640 см³. Человек работающий (Homo ergaster) жил 1,9—1,4 млн лет назад, размер мозга — 700—850 см³. Человек прямоходящий (Homo erectus) жил 1,4—0,2 млн лет назад, размер мозга составлял от 850 см³ у ранних особей до 1100 см³ у поздних. Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) жил 600—350 тысяч лет назад, размер мозга составлял 1100—1400 см³. Неандертальцы жили 350—25 тысяч лет назад, размер мозга составлял 1200—1900 см³. 200 тысяч лет назад появился человек разумный (Homo sapiens), размер мозга людей составляет 1000—1850 см³. Согласно современным представлениям, не все перечисленные виды были непосредственными предками современных людей. В частности, неандертальцы развивались параллельно с Homo sapiens. Тем не менее, на примере этих видов можно наблюдать направление эволюции гоминид. Перечисленные виды хорошо представлены в палеонтологической летописи[78][79].
Согласно Дарвину, «в ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в его современном состоянии, было бы невозможно точно указать, которой именно из этих форм следует впервые дать наименование „человека“»[80]. Именно с этой проблемой и столкнулись современные палеонтологи, вынужденные делить найденные останки гоминид на разные роды. Например, черепа KNM ER 1813, KNM ER 1470 и OH 24 («Твигги») (англ.)русск. в разное время классифицировались как Australopithecus habilis и как Homo habilis, просто потому что они оказались на искусственной «границе», произвольно проведённой между практически неразличимыми родами[81].

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:13:26  #223 №56736494 
1382883206288.png

>>56729665

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:14:22  #224 №56736529 

>>56736229
Ещё бы. Вы, веруны, можете. Даже когда доказательства чисты как бидистиллят, вы с лёгкостью можете ответить, что бог специально так подстроил, чтобы проверить вашу веру. И вообще, его пути неисповедимы. Аминь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:14:24  #225 №56736531 

>>56736099
Давай с тобой поразмышляем, дорогой школьник. Общепринятая=принята всеми. Общепринята=никто не утверждает, что она не верна. Но тут то я с тобой не соглашусь, я могу так же как и ты написать, что есть много людей, В ТОМ ЧИСЛЕ И УЧЁНЫХ, которые не принимают эту теорию. Алсо хочу тебе сказать, что теория так и остаётся ТЕОРИЕЙ, будь она принята кем то или нет. В научной культуре, сложилось так, что пока что-либо не доказано, оно не является правдой. Так что извольте соснуть. А не прижераться к граматике.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:14:25  #226 №56736533 

>>56736362
>Я играл в энгри бёрдс и слушал тру нигерский рэп.
А мог бы ума понабраться. Поучаствовать в дискуссии.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:15:43  #227 №56736581 
1382883343249.jpg

>>56736391

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:16:22  #228 №56736606 

>>56736263
>Практически
Ясно. АЛСО, когда все атеисты соснули в доказательствах, они начинают доказывать тем что все приняли эту теорию, ахаха! Какая ирония не так ли? Ведь ещё больше людей приняли религию. какие же вы всё-таки тупые.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:16:34  #229 №56736615 

>>56736531
Недоказанная теория - гипотеза, не?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:17:22  #230 №56736652 

>>56736606
Когда у тебя случится аппендицит, не стоит обращаться в больницу, бог создал человека только с нужным телом и органами.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:18:27  #231 №56736698 

>>56736285
Но всё-таки её хватило, чтобы показать всем кукаретикам атеистам тут, что они соснули.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:18:31  #232 №56736701 

>>56736531
>есть много людей, В ТОМ ЧИСЛЕ И УЧЁНЫХ, которые не принимают эту теорию
Имена ученых приведи, пожалуйста.
Ну так она и общепринята всеми, кто достаточно детально занимался ею. А то что моя соседка, которая даже основные ее постулаты не может сформировать, в нее не верит, то это и не будет доказательством ошибочности теории. И еще, прочитай определение теории. А к грамматике я и не придирался, опомнись.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:18:33  #233 №56736703 

>>56736391
Я с тобой не спорил, я же другой атеист-кун. Мне просто было интересно, что творится в мозгах верующих. Теперь знаю, "Всё создал бог". Весьма примитивненько.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:19:56  #234 №56736753 

>>56736701
>сформировать
сформулировать
быстрофикс

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:20:03  #235 №56736758 

>>56729665
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.
Верующий с криком аллах акбрар, взрывает матку и убивает себя и неверного.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:20:49  #236 №56736793 

>>56736529
Боюсь что тут ты не прав. Я написал как бы я мог написать, но в основе моего сообщения лежало то, что это не является прямым доказательством всё еще ТЕОРИИ эволюции. А поэтому поводу, как ты видишь, ты ничего мне не смог ответить.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:21:08  #237 №56736808 

>>56736606
>Ведь ещё больше людей приняли религию.
Но ведь все эти люди верят в разные религии, зачастую противоречащие друг другу.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:21:37  #238 №56736836 

>>56736531
Вся наука состоит из теорий и наблюдений, подтверждающих или не подтверждающих их. Пока теория удвлетворительно их объясняет, она существует. Теория эволюции на данном этапе хорошо объясняет имеющиеся у науки факты.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:22:07  #239 №56736860 

>>56736701 ------> >>56736606

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:23:05  #240 №56736895 

>>56736698
Лол. Как раз таки ты ничего не показал. Сравни хотя бы ареал обитания современных шимпанзе или бонобо, например (ближайших наших родственников) с местами нахождения остатков древних гомонид и климатическими условиями в тех местах в то время. И тогда ты поймешь, что экологические ниши были значительно отличающимися.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:24:33  #241 №56736964 

>>56736531
>дорогой школьник.
Школьник не палится и незаметен, ага.

>Общепринятая=принята всеми. Общепринята=никто не утверждает, что она не верна.
Общепринята - принята всеми, кто обладает достаточно компетентностью, чтобы как-то судить. А то знаешь ли, гелиоцентрическая модель Солнечной системы тоже некоторыми не признается, погугли Flat Earth Society чтоли.

>что есть много людей
Практически поголовно невежественный религиозно-консервативный скам.

>В ТОМ ЧИСЛЕ И УЧЁНЫХ, которые не принимают эту теорию
А теперь давай ты по именам назовешь хотя бы нескольких В ТОМ ЧИСЛЕ И УЧЁНЫХ, которые не принимают эту теорию. Но только ученых, а не псевдонаучных фриков уровня Кента Ховинда или Харуна Яхья. Ок?

>Алсо хочу тебе сказать, что теория так и остаётся ТЕОРИЕЙ, будь она принята кем то или нет.
А теперь ты, полудурок, идешь на википедию или куда нибудь еще и читаешь научное определение термина "ТЕОРИЯ", хорошо? И узнаешь оттуда, что теория это не что-то, что еще не доказано. Подобное отношение - типичный детектор невежественного человека, поскольку это бытовое понимание этого термина. В научном же мире под "теорией" понимается модель, дающая объяснение совокупности фактам. Например, теория Гравитации это тоже, ВНЕЗАПНО, "всего лишь" теория. Или теория относительности, которая доказана-передоказана со всех сторон. Если же говорить о недоказанном предположении, то научным языком это называется ГИПОТЕЗА.

>В научной культуре, сложилось так, что пока что-либо не доказано, оно не является правдой.
Биологическая эволюция доказана со всех сторон.

>Так что извольте соснуть.
На данный момент соснул здесь ты.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:25:05  #242 №56736989 

>>56736531
>Общепринятая=принята всеми. Общепринята=никто не утверждает, что она не верна.
Нет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:25:25  #243 №56736999 

>>56736652
Когда умрёшь не беги к Богу.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:26:42  #244 №56737058 

>>56736999
И не собирался, лал. После смерти я уже никуда не смогу побежать.
>>56736964
Да не распинайся перед верунами, все равно они будут верить фантазиям больше, ведь они куда красочнее описывают наш жестокий мир.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:26:43  #245 №56737061 

>>56736793
>всё еще ТЕОРИИ
Это главная фишка науки. Учёные умеют признавать ошибки. Если будут представлены неоспоримые доказательства ошибочности этой теории, её тут же отбросят или переделают.
Если завтра на глазах у всех бог спустится с небес, учёные скажут, что во многом ошибались и наклепают новых теорий, в которые будет отлично вписываться бог. Если бог никак не проявит себя даже через сотню лет, верующие ни за что не признают ошибки. "Бог есть, просто он не хочет, чтобы мы его видели".

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:26:44  #246 №56737062 
1382884004655.jpg

>>56736999
А к которому из?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:26:49  #247 №56737066 
1382884009903.jpg

>>56736758
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий: Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот миг, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца

Верующий с криком КРОВЬ БОГУ КРОВИ, ПЕРЕГРЫЗАЕТ ПУПОВИНУ И ВСПАРЫВАЕТ ЖИВОТ!!1

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:28:15  #248 №56737121 

>>56736999
беги от него.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:29:20  #249 №56737172 
1382884160791.jpg

>>56729665
Начнем с того, что в животе не младенец, а плод, и он не может разговаривать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:29:29  #250 №56737183 

>>56736895
экологические ниши это не только место обитания.Также если тот атеист слился, тогда ты перечисли все экологические ниши и распредели по ним, нашего общего с шимпанзе предка, шимпанзе, хомоспаниеса и австралопитека.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:30:12  #251 №56737217 

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - представитель тхеравады, другой - махаяны.

Тхеравадинец: ты слышал, эта женщина - русская. Нам угрожает опасность родиться в России. Может, крутанем колесо Сансары еще раз?
Махаянец с криком "ПРОСВЕТЛЕНИЕ ИЛИ СМЕРТЬ!" садится в позу лотоса, поджигает себя и тхеравадинца. Мать сгорает вместе с ними.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:30:14  #252 №56737219 
1382884214166.jpg

>>56737062
Смотрите, посоны, как Бог умеет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:30:29  #253 №56737228 

>>56736701
Например Бельгийский ученый российского происхождения Илья Пригожин, пожалуй, более всех известен своими попытками и надеждами на «примирение» термодинамики и теории эволюции. Пригожин, исходя из теории хаоса, высказал свои гипотезы относительно возможности образования упорядоченности из хаоса. Между тем, несмотря на все свои старания, ему не удалось согласовать законы термодинамики и теории эволюции. Это легко прослеживается в нижесказанном: «Есть один вопрос, волнующий нас уже более ста лет. Как можно объяснить эволюцию живого в мире, в котором, согласно термодинамике, властвует постоянно возрастающая беспорядочность?»

Осознавая, что теория, выдвинутая на молекулярном уровне, недействительна для живой системы, к примеру, живой клетки, Пригожин объясняет эту проблему следующим образом: «Когда мы рассматриваем теорию хаоса и ...довольно таки упорядоченную живую клетку, то сталкиваемся с биологической систематичностью, представляющей явную проблему для теории эволюции.»

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:30:52  #254 №56737241 
1382884252648.jpg

>>56737172
начнем с того, что всем уже насрать на ОП, слоупок.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:31:48  #255 №56737275 

>>56737183
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:31:53  #256 №56737280 

>>56736703
Хаха ты даже не смог осилить моё сообщение до конца, а там сказано о том, что ты не знаешь, что такое логика, следовательно из тебя атеист как из меня говно.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:31:57  #257 №56737282 

>>56737172
Ну это же мысленный эксперимент. Другое дело, что верующий младенец может верить в абсолютно любую хуйню >>56735390 , а ему подсунули единственно верную "религию".

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:32:55  #258 №56737319 

>>56737219
Рептилоиды тоже так умеют и что?

Кстати, что там библия говорит про другие цивилизации?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:33:05  #259 №56737327 

>>56733968
ЭТА МОЦАРТ ОН НАПЕСАЛ РЕКВЕЕМ ПО МЕЧТЕ ВСЮ НОЧЬ, А ПАТОМ УМИР

Так смешно толстишь

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:34:36  #260 №56737391 

>>56737228
Илья Пригожин не слышал про неравновесную термодинамику? Ох лол.

И да - в твоем примере обсуждается не Теория Эволюции - то есть теория постепенной изменчивости живого под давлением изменений окружающей среды и естественного отбора, а теория абиогенеза - самозарождения жизни из неживого. При всей их взаимосвязи это все же разные теории и успехи у них совершенно разные, навскидку у абиогенеза гораздо скромнее.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:34:43  #261 №56737397 

>>56737061
Если что-то утверждаешь, пожалуйста потрудись это доказать, а то тут все сначала мне пытались доказать теорию эволюции они соснули, потом другие пытались мне сказать что теория эволюции общепринята поэтому она является истиной и они соснули теперь ты просишь МЕНЯ доказать ТЕБЕ, что теория эволюции не верна. Пожалуйста, если что-то утверждаешь потрудись это доказать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:36:42  #262 №56737473 

>>56737280
Хаха ты снова не обратил внимание на то, что с тобой никто не спорил, следовательно ты не вероблядь даже, а просто тролль.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:36:55  #263 №56737482 

>>56737397
http://evolbiol.ru/evidence.htm
Cерьезный труд российских ученых, которые заебались спорить с креационистами. Но зачем я кидаю тебе эту ссылку? Ты все равно не прочитаешь и 20%.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:37:05  #264 №56737489 

>>56737397
Если что-то утверждаешь, пожалуйста потрудись это доказать, а то тут все сначала мне пытались доказать существование бога, они соснули, потом другие пытались мне сказать что вера в бога общепринята поэтому она является истиной, и они соснули, теперь ты просишь МЕНЯ доказать ТЕБЕ, что вера в бога не верна. Пожалуйста, если что-то утверждаешь потрудись это доказать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:37:42  #265 №56737504 

>>56737397
> а то тут все сначала мне пытались доказать теорию эволюции они соснули
Не соснули они, просто ты отказываешься слушать мнение, отличное от твоего. То же относится и к общепринятости ТЭ.

Навскидку - рассказать тебе, какие особенности ТВОЕГО организма были тобой унаследованы от рыб?

От рыб, блять.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:37:54  #266 №56737512 

>>56737319
Библия рекомендует сжигать тех, кто заикнётся о других цивилизациях.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:38:28  #267 №56737533 
1382884708326.jpg

>>56737275
А теперь вконце замени, что если бы существование такого чайника (Теории эволюции) принималось бы всеми учёными и вдалбливалось со школы.... Это палка о двух концах. Но ты слишком глуп, чтобы это понять самому.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:38:34  #268 №56737540 

>>56737482
Я уже скидывал анон, но один зеленый эксперт подсказывает, что там на самом деле нет доказательств.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:38:48  #269 №56737551 

>>56737504
Мозжечок таки от ящеров. И древние отделы мозга.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:39:04  #270 №56737565 

>>56737183
>экологические ниши это не только место обитания.
Место обитания определяется экологической нишей. Гугли диффузную конкуренцию. И применив формулу его расчета к популяциям разных видов рода Homo ты в первом приближении поймешь почему одних вытеснили, а других нет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:39:44  #271 №56737591 

>>56737473
Со мной тут все пытались поспорить и все соснули. И этот тред доказательство какие все атеисты СИДЯЩИЕ ТУТ тупые.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:40:31  #272 №56737635 

>>56737482 ------ > >>56735767

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:40:48  #273 №56737644 

>>56737397
Доказано и работает. Ты не найдёшь ни одного биолога или генетика, который, публикуясь в серьёзных научных изданиях, категорически отрицает теорию эволюции.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:41:07  #274 №56737650 

>>56737228
Как раз таки в своей книге "Порядок из хаоса" он все вполне детально объяснил.
мимочитавший.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:41:17  #275 №56737653 

>>56737228
>несмотря на все свои старания, ему не удалось согласовать законы термодинамики и теории эволюции
Хуево старался, что тут скажешь. а если серьезно, то судить не берусь - слабо знаком теор базой по данному вопросу.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:42:05  #276 №56737686 

>>56737540
Ну как бы у теории эволюции на данный момент нету НАУЧНЫХ доказательств, т.к. если бы они были она бы не была теорией. Меня уже заебало эту мысль вам всем тонко впаривать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:42:36  #277 №56737703 

>>56737397
Давно доказано. К счастью, эти знания распространяются бесплатно. Доказательства ты мог прочесть самостоятельно в школьное время.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:43:23  #278 №56737726 

>>56737533
>принималось бы всеми учёными и вдалбливалось со школы
Если бы теория эволюции была объективно неверна, она давно бы была уже отвергнута. Как были отвергнуты теории эфира, например.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:43:53  #279 №56737752 

>>56737635>>56734054

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:44:10  #280 №56737759 

>>56737504
Ты блять сам теорию эволюции читал школьник? Я не происходил от рыб, она доказывает, что у нас с ними общий предок, ты такой тупой и ты в этом треде также как и остальные атеистики соснул, т.к. пытаешься доказать того, чего сам не знаешь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:44:23  #281 №56737763 

>>56737533
Толсто. Теория эволюция давно доказана.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:44:58  #282 №56737794 

>>56737591
Со мной тут все пытались поспорить и все соснули. И этот тред доказательство какие все зеленыеверуны СИДЯЩИЕ ТУТ тупые.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:44:58  #283 №56737795 

Господа верующие, а теперь объясните, почему вы верите именно в Бога-батюшку. Почему не Аллах? Почему не бог Ра? Почему?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:45:37  #284 №56737816 

>>56737686
> Ну как бы у теории эволюции на данный момент нету НАУЧНЫХ доказательств
Cука, мне монитор весь жиром залил.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:45:43  #285 №56737821 

>>56737726
Если бы христианство не было бы верным оно было бы отвергнуто как Перун или многобожие в древней Греции.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:45:55  #286 №56737832 

>>56737795
Потому что только православный Бог это Бог, все остальные - лики Сатаны.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:46:10  #287 №56737844 

>>56737795
Потому что традиции, и русь крестили.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:46:37  #288 №56737861 

>>56737726
>Если бы религия была объективно неверна, она давно бы была уже отвергнута

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:46:50  #289 №56737868 

>>56737752 -----> >>56734361

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:46:53  #290 №56737870 

>>56737591
>Со мной тут все пытались поспорить и все соснули.
Всех затраллил. Хороший тралл.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:46:53  #291 №56737871 

>>56737821
Оно отвергнуто, мудак. Все более-менее развитые государства - светские.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:47:09  #292 №56737883 
1382885229036.jpg

Вероблядки соснули у школьников со скопипащенными из википедиями пастами. Какой позор.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:47:28  #293 №56737891 

>>56737871>>56737861

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:47:29  #294 №56737892 

>>56737763
Ловите ньюфага. Открою тебе секрет что на дваче верунов нет, только толстые семены

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:47:40  #295 №56737900 

>>56737533
На самом деле земля плоская и на трех китах, вселенная статична, Земля ее центр, но ты слишком глуп, чтобы это понять самому.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:47:45  #296 №56737902 

>>56737644 -----------> >>56737686

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:47:57  #297 №56737915 

>>56737883
>Из википедии
Почин.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:49:32  #298 №56737972 

>>56737861
Так религия субъективна же.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:49:54  #299 №56737985 

>>56737794
Приведи пример где я соснул, а атеитс наоборот у меня не соснул?

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:50:45  #300 №56738013 

>>56737795
просто мвы находимся в зоне влияния православной конфессии, вот и все.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:51:20  #301 №56738042 

>>56729665
Охуеть. У них еще даже мозг не сформировался, а они диспуты устраивают. Поржал как свинья.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:51:29  #302 №56738052 

>>56737763 ---> >>56737686

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:51:45  #303 №56738068 

>>56737985
Ты при своем рождении соснул.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:52:14  #304 №56738087 

>>56737972
как и наука, отличия вовсе не в этом.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:52:34  #305 №56738106 
1382885554394.jpg

>>56737892
Ты раскрыл мне глаза. С одной стороны, нахуя я тогда всё это писал? С другой стороны, семёны, наверное, лучше религоблядей. У человечества есть шанс.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:53:06  #306 №56738132 

>>56737686
>Ну как бы у теории эволюции на данный момент нету НАУЧНЫХ доказательств
Есть и дохуя. Ссылки тебе кидали уже неоднократно, от тебя требовалось только потрудиться их прочитать.

>т.к. если бы они были она бы не была теорией.
Еще один долбоеб путает понятия "теория" и "гипотеза"?

>Меня уже заебало эту мысль вам всем тонко впаривать.
Потому как это твое догматическое утверждение, которое ты сам неспособен хоть как-то обосновать. А проще говоря, ты просто ВЕРИШЬ в том, что у теории эволюции на данный момент нет научных доказательств. Объективная реальность со всеми их мириадами неопровержимых доказательств (да само по себе строение твоего тела УЖЕ есть неопровержимое доказательство) тобой попросту игнорируется.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:53:25  #307 №56738145 

>>56737985
Азаза! Затрален! Веробляди снова соснуле!

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:53:29  #308 №56738149 

>>56737703-----> >>56737686

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:53:53  #309 №56738166 

>>56738042
а вот и представители парнокопытных пожаловали.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:54:18  #310 №56738190 

>>56729665
Доказывать что-то по аналогии, это конечно полнейший пиздец.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:54:24  #311 №56738196 

>>56738087
Да, религия основана на вере, наука на доказательствах и фактах.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:54:26  #312 №56738197 

>>56738132------ > >>56733261

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:55:57  #313 №56738249 

>>56737759
>Я не происходил от рыб, она доказывает, что у нас с ними общий предок
Ты дебил?

Понятное дело, что от современных рыб ты не происходил. Однако само по себе строение твоего тела (погугли про возвратный гортанный нерв, про протолегкое, да хотя бы про базовое строение скелета) унаследовано именно от рыб.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:56:51  #314 №56738283 

>>56729665
Мышление и речь - Выготский Л.С.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:56:55  #315 №56738285 

>>56737868
>1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.)
Окай.
>2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя
Окай.
>3. Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
Щтоблядь? Про e = m*c^2 не слышал? материя = энергия, пространство-время это функция от материи-энергии. Возможно, что материя-энергия сама является функцией от чего-то такого, для чего современная наука не придумала ещё определения. Причём тут бог - неясно. Высказывание на уровне Ньютона, блджад.
4. Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией.
С точки зрения современников Ньютона - безусловно.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:57:28  #316 №56738308 

>>56738196
>наука на доказательствах и фактах
Если точнее, на фактах и их объяснении.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:57:47  #317 №56738323 

>>56737870
Спасибо, Спасибо, на самом деле я всё это устроил, чтобы мне кто-нибудь доказал верность теории эволюции, т.к. я правда в ней сомневаюсь, но по сути спора, и отсасывания всех у меня, я стал, если честно, ещё больше сомневатся в этой теории.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:58:22  #318 №56738347 

>>56738285
Сейчас он тебе все опровергнет.


Аноним Вск 27 Окт 2013 18:58:23  #319 №56738348 

>>56733261
Ох, как же я устал объяснять дебилам в треде, что научное определение термина "теория" отличается от бытового.

Аноним Вск 27 Окт 2013 18:58:34  #320 №56738358 

>>56737883
Как раз таки в этом треде наоборот атеисты со своими пастами соснули у меня.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:00:00  #321 №56738409 

>>56738358
Это ты только так считаешь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:01:04  #322 №56738454 

>>56738323
>чтобы мне кто-нибудь доказал верность теории эволюции
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:02:07  #323 №56738503 

>>56738323
А читать про неё не пробовал? Чтобы сначала понять, а уже потом решать, сомневаешься ты в ней, или нет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:02:39  #324 №56738522 

>>56738285
просто законы формальной логики (в данном случае дедуктивной) здесь не применимы.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:02:54  #325 №56738532 

>>56738132
>Моё тело есть доказательство
ты такой долбаёб и говоришь как истынный вероблядок.
Приведи мне доказательства сам, ты же умный, а не кидай на ссылки, я уже писал, что я могу кинуть Библию и сказать, чтобы ты там искал доказательства существования Бога. Если что-то пишешь мне тред не жопой читай, а внимательно и сначала до конца, а то уже заебало всех перекидывать на то, что уже было написано, тред прочитаешь поймёшь, что ты так же соснул, и зря только пытался тут поунмичать, т.к. всё что ты пытаешься тут прокукарекать кукарекали другие атеистики до тебя. Ещё раз повторюсь прочти тред, а потом может что-то умное напишешь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:02:54  #326 №56738534 

>>56738409
На самом деле тут все сосут у всех в позе 69.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:03:12  #327 №56738542 

>>56738348
Анон, не имеет значения, что он нарушает логику и неправильно трактует термины, все равно альтернативу он не предложил, как лучше виды классифицировать или происхождение описывать. Только пишет, что все соснули и не опровергает.


Аноним Вск 27 Окт 2013 19:04:50  #328 №56738590 
1382886290388.jpg

>>56738454
>/evolbiol.ru
Давай-ка пруф на серьёзный международный научный сайт, гнде опубликованы исследования, даны все пруфы и они подтверждены международным консилиумом учёных, имеющих вес в этой области, а не на эту хуйню, созданную несколькими поехавшими долбоёбами.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:04:51  #329 №56738591 

>>56738532
Начнем с того, что научный метод отличается от художественной литературы, это не равносильные доказательства.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:05:05  #330 №56738599 

>>56738522
Законы логики вообще к верующим неприменимы в принципе. Зачем им логика, они так знают, как всё устроено на самом деле.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:05:14  #331 №56738606 

>>56738249
Я дебил? ты смеёшься? Я же написал общий предок, Ты сам поправляешь себя и пишешь что современных рыб, так что получается что человек произошёл от рыбы? ты такой тупой, лучше съеби отсюда, тут и те кто по умнее тебя у меня уже соснули.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:06:52  #332 №56738671 

>>56738590
>Давай-ка пруф на серьёзный международный научный сайт, гнде опубликованы исследования, даны все пруфы и они подтверждены международным консилиумом учёных, имеющих вес в этой области
Так ведь кинул уже, уёбок!

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:07:31  #333 №56738689 

>>56738590
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:07:46  #334 №56738706 

>>56738285
Т.е. ты не знаком с теорией струн, а ткаже считаешь что мы живём просто в трёхмерном простанрстве? пространство и время произошло О БОЖЕ из материи и энергии, ты трал или имбицил?

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:07:50  #335 №56738710 

>>56738606
Да ты вообще весь уже обсосанный. Что ни пост, то тебе минет.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:08:26  #336 №56738725 

>>56738706
Он у тебя соснул?

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:08:39  #337 №56738738 

>>56738606
>так что получается что человек произошёл от рыбы?
Вообще-то да. Правда в очень-очень далекой перспективе. Да и в конце концов - человек произошел от единого общего предка, который общий предок и для растений, и для грибов и даже для бактерий.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:09:26  #338 №56738771 

>>56738590
двачую! тот кун-у-которого-все-соснули

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:09:42  #339 №56738783 

>>56730992
1:15 проиграл с этого убийцы.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:10:53  #340 №56738835 

>>56729665
У меня от этого треда ПРАВОСЛАВНЫЙ ЕЖИК

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:11:02  #341 №56738842 

>>56738738
И у тебя все соснули!

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:12:13  #342 №56738881 

Плевал я на эволюцию, докажите мне, что Бог есть.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:12:19  #343 №56738882 

>>56738542
Я хотя бы показываю вам, что вы никак не может мне её доказать, а только кукарекаете. Сначала пытались доказать теорию - соснули. Потом, что она общепринята и поэтому она истина - соснули. Потом пытались меня заставить её опровергнуть. Теперь говорят, что я ничего не делаю хорошего, ВНИМАНИЕ >все равно альтернативу он не предложил, как лучше виды классифицировать или происхождение описывать.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:12:43  #344 №56738896 

>>56738881
А давайте все соснём у него!

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:13:26  #345 №56738930 

>>56738591
Начали, продолжай.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:13:35  #346 №56738934 
[url]

>>56731205

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:13:48  #347 №56738948 

>>56738882
>Я хотя бы показываю вам
Это сугубо твое субъективное видение реальности, не более того. Никто тебе ничего не смог доказать исключительно по той причине, что ты отказываешься слушать доказательства.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:13:56  #348 №56738951 

>>56738896
А давайте!

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:14:06  #349 №56738959 

>>56738882
Я соснул у тебя.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:14:13  #350 №56738963 

>>56738409
И тут ты такой с пруфами где я был не прав.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:15:00  #351 №56738993 

>>56738948
Все соснули.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:15:42  #352 №56739020 

>>56738710
Пруфы

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:16:13  #353 №56739046 

>>56738710
Пруфы

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:16:30  #354 №56739062 

>>56738963
Он соснул.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:17:00  #355 №56739080 

>>56739020
>>56739046
У меня нет пруфов. Я лучше сосну.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:17:13  #356 №56739085 

>>56738725
Именно!

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:17:45  #357 №56739112 

>>56738706
Теория струн уже отвергнута в пользу другой теории с другим названием, вероблядок. Чтобы утопить тебя в говне, мне хватило старого доброго Эйнштейна.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:18:10  #358 №56739133 

>>56739080
проглотить не забудь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:18:55  #359 №56739161 

>>56738882
Допустим, эволюция неверна и генетика появилась непонятно откуда, и биологи сейчас непонятно что изучают. Как все было на самом деле?

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:19:17  #360 №56739176 

>>56738738
БЛЯТЬ ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ ТУПОЙ?????? ПОЧИТАЙ ЧТО Я ПИСАЛ РАНЬШЕ ЭТОМУ МУДАКУ!!! Я НАПИСАЛ ЕМУ, ЧТО ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВСЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЩЕГО ПРЕДКА, А ОН МНЕ СКАЗАЛ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ РЫБЫ, Я У НЕГО ПЕРЕСПРОСИЛ ТАК ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ РЫБЫ, А ТЫ МНЕ ПИШЕШЬ ЧТО ОТ ОБЩЕГО И ПРЕДКА И ТИПА Я СОСНУЛ. НУ ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ ТАКИЕ ТУПЫЕ И НЕ В СОСТОЯНИИ ДАЖЕ ТРЕД ПОЧИТАТЬ?

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:20:14  #361 №56739216 

>>56738706
Нет материи - нет пространства и времени.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:20:49  #362 №56739244 

>>56739176
А твоя версия событий какая?

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:21:15  #363 №56739262 

>Тупая софистика
>340 ответов
Жизнь идет, но двач не меняется никогда.

sageАноним Вск 27 Окт 2013 19:21:36  #364 №56739281 
1382887296118.jpg

>>56729665
Количество школотраллей ITT зашкаливает.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:22:09  #365 №56739307 

>>56738738
и даже неба и даже аллаха

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:22:35  #366 №56739330 
1382887355945.png

>>56729665
Осталось ПОВЕРИТЬ в говорящих младенцев

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:22:50  #367 №56739342 

>>56739176
Лол, давно таких тупых и агрессивных дегенератов не видел.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:24:18  #368 №56739416 

>>56739112
Какой теорией с каким названием мудак? Ты же атеист и за науку, так? Так УЧИСЬ БЛЯТЬ ГОВОРИТЬ ТОЧНЫМ ЯЗЫКОМ, А НЕ БЛЯТЬ ДРУГОЙ ТЕОРИЕЙ С ХУЙ ЗНАЕТ КАКИМ НАЗВАНИЕМ,
забирайте соснувшего.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:26:18  #369 №56739492 

>>56739176
Валидолчика прими или что там еще принимают для успокоения при истерике.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:26:21  #370 №56739494 

>>56739342
Естественно ты ведь можешь только сказать, что я тупой, но ты не можешь ничего мне умного сказать. Ты даже не учитываешь тот факт, что все в том треде соснули У МЕНЯ, МЕНЯ, а не у тебя. А теперь давай свои пруфы что 1) я тупой, т.к. меня это задело, 2) что теория эволюции мать её верна.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:27:16  #371 №56739530 

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев, а бармен им говорит: -Пошли нахуй отсюда.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:27:43  #372 №56739565 

>>56739492
шифт, чтобы лучше видели, а не потому что я истерю, но теперь вы критикуете мою личность, а не доказываете свою теорию. Атеисты такие атеисты.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:28:03  #373 №56739580 

>>56739494
Сначала ты докажешь, что фей не существует.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:28:31  #374 №56739605 

>>56739416
Будет интересно - нагуглишь. Мне неинтересно вести среди тебя разъяснительную работу, я же не вероблядок.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:29:06  #375 №56739632 

>>56739216
Это наверное доказала теория эволюции, которую доказали все атеистики сонувшие тут у меня.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:29:56  #376 №56739667 

Весело тут у вас.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:30:11  #377 №56739677 

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий.

Неверующий младенец: - Ты веришь в жизнь после родов? Верующий младенец: буль буль.
Неверующий младенец: Охуеть, я раньше этого дауна научился говорить.

Все неверующие младенцы - дети индиго

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:30:44  #378 №56739700 

>>56739580
Ясно, забирайте соснувшего.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:30:59  #379 №56739712 

>>56739632
Ты бредишь?

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:31:19  #380 №56739732 

>>56739700
Всё с тобой ясно.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:32:33  #381 №56739790 

>>56739605
Я вижу тебе интересней у меня сосать, такой мудак. Я тебе сказал что ты говоришь неточным, ненаучным языком, а ты посчитал, что я у тебя так тонко реквестирую данную теорию.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:33:10  #382 №56739817 

>>56739712
С какой целью интересуетесь?

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:33:54  #383 №56739838 

>>56739732
Почему не забрали?

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:33:58  #384 №56739840 

СПИЗДАНИ ХУЙНЮ
@
ПОПРОСИ ОПРОВЕРГНУТЬ СЕБЯ
@
ВЫСЛУШАЙ ОПРОВЕРЖЕНИЯ
@
СКАЖИ НЕ НИХУЯ ВЫ НЕ ДОКАЗАЛИ
@
ПОЛУЧИ ЗАСЛУЖЕННЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ТУПОСТИ
@
У ВСЕХ БУГУРТ, ТЫ ПОБЕДИЛ

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:34:36  #385 №56739873 

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев, а бармен им ПОШЛИ ОТСЮДА НАХУЙ


кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:35:11  #386 №56739901 

>>56739840
Я не просил себя опровергнуть, а просил всего-лишь доказать мне истинность теории эволюции но местные школоатеисты даже в это не могут.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:37:26  #387 №56740020 

>>56729665
Ты есть мы все находимся в матке бога?
Ему следует получше за ней следить.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:37:44  #388 №56740039 

Подводим итоги:
-я дошёл до конца треда, все остальные слились. Почему они слились? Может потому что соснули и ничего не доказали своими пастами из википедии, а сами не могут даже в простейшую логику?
-Никто не смог доказать теорию эволюции.
-???????
-Атеисты все тупые. Сохраню этот тред, буду кидать всем мамкиным атеистам в доказательство их тупости.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:39:02  #389 №56740089 
1382888342887.jpg

Я единственный тут победитель! Я ЦАРЬ!

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:39:45  #390 №56740131 

>>56740089
Нет, ты говно.

sageАноним Вск 27 Окт 2013 19:40:39  #391 №56740166 

>>56739901
Да ты ебанутый походу, думаешь откуда у тебя в холодильнике кочанная капуста лежит? Боженька послал? Про селекцию не слышал? Из дикого сорта вывели множество других, та же вышеприведённая кочанная, брюсельская и т.д. И всё это вполне объясняет эволюционную теорию, т.к. ОРГАНИЗМЫ ИЗМЕНЯЮТСЯ.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:41:03  #392 №56740179 

>>56740131
пруфы, доказательства. Либо ты соснул, как все атеистики мизулина.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:41:08  #393 №56740184 

>>56740039
Ты будешь его кидать, но все же увидят как ты только других оскорбляешь.

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:42:23  #394 №56740249 

>>56729665
>есть ртом
Как он может знать, что есть надо ртом? Тогда можно насиловать лолей, так как попадёшь в рай, разве кто-то из рая вернулся и сказал, что лоль насиловать необязательно?
мимопроходил

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:45:54  #395 №56740444 

>>56740166
Организмы изменяются что дальше умник, ещё один атеистик, который тред жопой читал? То что организмы могут генетически менятся, не доказывает, что они все произошли от одного организма, а тем более не доказывает, что ОБЯЗАТЕЛЬНО более приспособленный организм истребляет/вытесняет менее приспособленный. Соснул, несите следующего.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:47:52  #396 №56740550 

>>56740184
Помимо оскорблений, которые вызвала ваша тупость, я много чего опровергнул, показал и доказал, в отличие от вас, тупых мамкиных атеистиков сидевших в этом треде.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:51:30  #397 №56740719 

>>56740249
чё за лаги

Аноним Вск 27 Окт 2013 19:54:12  #398 №56740826 

Просто оставлю это здесь. http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 19:56:06  #399 №56740912 

>>56740826
Как будто это имеет прямое отношение к этому треду.

кун-у-которого-все-соснули Вск 27 Окт 2013 20:00:43  #400 №56741104 

И ЭТО ВСЁ НА ЧТО СПОСОБНЫ АТЕИСТЫ? ВСЕ СЛИЛИСЬ, ВСЕ! ЛОЛ, НЕ ОЖИДАЛ.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:02:06  #401 №56741156 

>>56735206
ОЧЕВИДНО, что Бог - та самая первопричина к которой ведут все цепочки и замыкаются на нём.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:02:34  #402 №56741177 

В животе беременной женщины разговаривают две головы отца. Одна из них - верующая, другая - неверующая.

Верующая голова отца: - В среду в 15.00 приезжай в центр города и мы покажем человека,который убил твоего отца

Неверующая голова отца: - Хорошо.

Верующая голова отца: - Если ты не приедишь в среду в 15.00 на встречу ко мне в центр города,то мы никогда не сыграем свадьбу между нами.

Неверующая голова отца: - Хорошо.

Верующая голова отца: - Братуха мы в передрягу попали.Ты нам срочно нужен,без тебя никак,выручи.Приезжай в среду в 15.00 в центр города,надо переговорить.

Неверующая голова отца: - Хорошо.

В щель пизды заглядывает мама: - Вы че ебанутые? Вы что там делаете?

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:03:56  #403 №56741224 
1382889836573.jpg

Мракобесы и жир ИТТ.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:06:55  #404 №56741352 
1382890015198.png

>>56733571
И?

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:07:22  #405 №56741379 

ОЧЕВИДНО
ОЧЕВИДНО
ОЧЕВИДНО
ОЧЕВИДНО

вся суть демагогов

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:09:30  #406 №56741464 

>>56734132
Разве предки людей обитали в джунглях?

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:10:17  #407 №56741506 
1382890217624.jpg

>>56741224
Пикрелейтед же.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:10:55  #408 №56741531 

>>56733571
Боже мой! Везде законы физики одинаковые!

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:13:04  #409 №56741599 
1382890384005.jpg
Аноним Вск 27 Окт 2013 20:13:35  #410 №56741612 

>>56736379
Дадада, он же ведь сам на пытки напрашивался, что его и выдаёт с потрохами.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:14:15  #411 №56741631 
1382890455284.jpg
Аноним Вск 27 Окт 2013 20:14:52  #412 №56741647 
1382890492173.jpg
Аноним Вск 27 Окт 2013 20:15:46  #413 №56741670 
1382890546998.jpg

>>56733968
>А ты знал, что сам дарвин не верил в свою теорию прямо до своей смерти?

Со слов левой тетки, с которой они даже не были знакомы IRL.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:18:02  #414 №56741759 

>>56732304
Проиграл.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:18:55  #415 №56741785 
1382890735257.jpg

>>56741670
На самом деле это мало кого ебёт. Вон, Планк тоже в квант не особо верил, ничего, открыли.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:20:56  #416 №56741847 
1382890856251.jpg

>>56729665
Но ведь младенцы не могут разговаривать - их ещё этому никто не научил. Ну а роль Бога Аллаха Будды Яхве - отыгрывать легко. Но работёнка очень уж пыльная и скучная, не советую.

Аноним Вск 27 Окт 2013 20:57:30  #417 №56742970 
1382893050199.jpg

>>56736494
Рекквестую фотошоп-куна, пририсуй дымок ей позязя

Аноним Вск 27 Окт 2013 21:17:57  #418 №56743661 
[url]

Творчество теистов.

Аноним Вск 27 Окт 2013 21:19:41  #419 №56743731 

Когда я был младенцем в животе, и я ходил срать мой брат всё время как-бы невзначай крутился возле пуповины, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в плаценту, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще родится преждевременно, алсо, он ругался, если я не верю в жизнь после родов и не смываю, причём не просто в конце веры, а непосредственно после вылезания благодати, мотивировал это тем, что воняет, и сам потом мне говорил: вот я мироточу и смываю, и ты так делай!
однажды я срать сел, и слышу, брат где-то у матки встал в отдалении, ну я жопу вытер, и на плаценту накарачики присел, а там щель очень широкая снизу , ну я в щель и смотрю, а там брат на карачиках из пизды мамки выходит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?

реальная история. я не тролль

Аноним Вск 27 Окт 2013 21:21:37  #420 №56743807 
[url]

>>56743661
И отечественного разлива.

Аноним Вск 27 Окт 2013 21:35:44  #421 №56744441 

>>56743731
Капитулировал

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения