Отдельные треды Архивача попали в реестр Роскомнадзора, пользователи из России могут столкнуться с недоступностью всего сайта по HTTPS. Для обхода полной блокировки в большинстве случаев достаточно изменить протокол в ссылках на HTTP. Дальнейшие меры прорабатываются.
Напоминаем, что сайт всегда и полностью доступен через Tor.

Пятьдесят шестой этаж терема пленкобояр!

 Аноним 06/09/19 Птн 14:30:16 #1 №633115 
film55op.jpg
Пятьдесят шестой этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Аноним 06/09/19 Птн 16:51:20 #2 №633136 
Опять ведь будут отдельные треды создавать
Аноним 06/09/19 Птн 19:38:32 #3 №633156 
Сап, аноны. Выбираю между пентаксом/яшицой длябюджетного вката в пленку. Привлекает М42 и соответственно возможность накрутить гнилос и прочий некросовок Какие модели посоветуете?
Аноним 06/09/19 Птн 20:09:15 #4 №633159 
6310003202.jpg
6310003001.jpg
6310002802.jpg
6310003301.jpg
Почему ильфорд пан 400 такое непредсказуемое говно? Один и тот же роллик, некоторые фото просто полное говно уровня просроченной свемы, другие - не хуже трай экса и хп5. Как это работает? Причем фото с хуевым светом в полумраке лучше некоторых кадров на улице в солнечный вечер с оранжевым фильтром нормальным фильтром, не совковым говнишком
Nikon f301, nikkor 50 1.4
Аноним 06/09/19 Птн 20:10:42 #5 №633161 
6310000801.jpg
6310001801.jpg
6310001701.jpg
6310001301.jpg
>>633159
Все тот же ф301 и 50 1.4
Аноним 06/09/19 Птн 21:14:29 #6 №633183 
>>633159
Где на твоих пиках говно, с твоей точки зрения, а где охуенные кадры?
Аноним 07/09/19 Суб 02:02:45 #7 №633215 
>>633159
Потому что скан. Обычно сканеры выставляют точки белого и черного автоматом и пытаются тянуть кадр, даже если поправки были внесены намеренно. Хотя соглашусь Pan 400 мне не зашел.
Аноним 07/09/19 Суб 02:15:38 #8 №633216 
20192405-raw-color.jpg
20192405-raw-bw.jpg
У меня пожар короче. Выбрался с другом в ботсад поснимать. Столкнулись с типами, которые снимали тянку в платье. Подключился и снимал рядом её же. Но тут как раз закончилась пленка. Была в камере Industrial 100 и я не успел сделать ни единого кадра с тянкой на нее. Еще взял с собой Fuji Eterna 500T. Думаю ""а хуйли и нет". Заправил. Вот получил снимки. Ну да, норитсу скан говоенный вышел. Думаю, мол, мой плюстек вытянет. ХУЙ. Такое убогое беспомощное говно вышло, что я просто сижу и развожу руками что делать с этим. Пока придумал только переконвертировать в от греха подальше. Это фиаско. Думал что получится так же хорошо как и на Kodak Vision3 500T, но не тут то было.
Аноним 07/09/19 Суб 07:45:28 #9 №633232 
>>633216
По превью подумал, что это какая-то кукла, причем хуево сделанная. Глаз вообще не видно.
Аноним 07/09/19 Суб 18:21:49 #10 №633318 
>>633216
Если её проявляли не по родному процессу,то что ты хотел?Это ж кросс-процесс выходит

Аноним 08/09/19 Вск 11:02:12 #11 №633408 
pentax-spotmatic-camera-review-2.jpg
>>633156
https://www.casualphotophile.com/2019/08/23/the-essentials-a-guide-to-the-best-of-pentaxs-camera-systems/
Spotmatic.


Аноним 08/09/19 Вск 12:11:55 #12 №633422 
>>633318
Думаю тут больше повлияло то что она в говно просроченная.
Аноним 08/09/19 Вск 12:13:58 #13 №633423 
20191805-25k.jpg
>>633318
Вот кстати в аналогичной химии, но уже Kodak 250D. Совершенно другое дело.
Аноним 08/09/19 Вск 12:24:11 #14 №633427 
>>633156
>Какие модели посоветуете?
Pentax MX.
Аноним 08/09/19 Вск 12:27:36 #15 №633428 
>>633216
>Fuji Eterna 500T
Буква T практически всегда символизирует лампы накаливания. И практически всегда потом удивляются, что фотки зелёные.

Есть утепляющий фильтр, чтобы снимать на неё днём. Как называется - гугли.
Аноним 08/09/19 Вск 13:11:27 #16 №633441 
20182718-25k.jpg
20182728-25k.jpg
20180515-25k.jpg
>>633428
Я снимал и на Kodak Vision3 500T и на Fuji Eterna 400T и результат всегда отлично вытягивался. Тут скорее проблема с конкретной партией или с тем что сильно передержал. Я экспонировал ее как сотку и негатив такой плотный вышел.
Аноним 08/09/19 Вск 13:29:19 #17 №633447 
>>633441
Ещё раз Т=Tungsten=Вольфрам=Лампы накаливания. D=Daylight.

Ну и "отлично вытянулось" у тебя закономерное сине-зелёное.
Аноним 08/09/19 Вск 13:52:59 #18 №633456 
20190918-25k.jpg
>>633447
И что теперь? Нельзя снимать на Т-стоки без фильтров днем только потому что ТЫ СКОЗАЛ? А ты в курсе что уже к концу золотого часа цветовая температура света уже как на вольфраме? А когда солнце скрывается за горизонт и того теплее выходит? И вообще на такие пленки снимают для достижения определенного эффекта? У меня бомбит не потому что я взял пленку под искусственное освещение, а потому что не взял Kodak Vision3 500T, который лежал рядом. Вот и все.
Аноним 08/09/19 Вск 14:34:55 #19 №633462 
>>633456
тебе уже сказали, что 500Т сбалансирована под лампы накаливания. бери 250Д и не еби голову
Аноним 08/09/19 Вск 14:41:08 #20 №633463 
>>633462
Ты даже не читаешь что тебе пишут, да?
Аноним 08/09/19 Вск 17:25:00 #21 №633487 
>>633456
>И вообще на такие пленки снимают для достижения определенного эффекта?
Вообще на цвет только пидоры снимают.
Аноним 08/09/19 Вск 18:06:20 #22 №633494 
>>633456
> И вообще на такие пленки снимают для достижения определенного эффекта?

На такие пленки снимают для определенных световых условий
Аноним 09/09/19 Пнд 10:31:34 #23 №633603 
Пленкач, а кто-нибудь стреляет с монопода? какую максимальную выдержку можно на нем воспроизвести без тряски?
Аноним 09/09/19 Пнд 15:25:52 #24 №633639 
>>633603
От тебя же зависит
Я могу 1/2.5 с рук,вон тот азиат-2 секунды,а Петрович с 3 парадного как дерябнет,так может 30 секунд
Аноним 09/09/19 Пнд 17:44:38 #25 №633658 
ребзя, сканер фуджи SLP800 ссаная помойка или какой-то околопрофессиональный? Занес прост сегодня на проявку и оцифровку а мне чел и говорит, вам в 10х15 (условно) или 20х35(условно)? Я прихуел что за 5 раз он мне предложил разные размеры. Понятно что будет типа качественнее и детальнее, но сильно ли заметна разница на обычной 35мм?
Аноним 09/09/19 Пнд 18:33:38 #26 №633661 
>>633658
Фронтайр-охуенная тема.Цвета даёт заебись,но вот разрешение-2 или 3 Мп.Узнай,какое разрешение лаборант имеет в виду под "10х15",и от этого пляши
Аноним 09/09/19 Пнд 23:07:07 #27 №633704 
пвм.jpg
Поцаны-поцаны, срочна.
Вопрос такой, отдают почти нулячий Microtek ScanMaker 9800XL с такими харками за 15к. Стоит брать под скан пленки?
Разрешение
1600x3200 dpi
Разрешение (улучшенное)
12800x12800 dpi
Максимальная оптическая плотность
3.7 D
Глубина цвета
48 бит
Аноним 09/09/19 Пнд 23:17:08 #28 №633707 
>>633704
>Планшетник
Нахуй. Даже не смотря на характеристики. Взял бы только забесплатно, а за 15к лучше чуть подсобирать и взять плюстек.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:17:58 #29 №633708 
>>633707
Но там насадка, поцаны. И цена нового 40к минимум.
Аноним 10/09/19 Втр 00:28:29 #30 №633720 
Здорово, целлулоидники!
Хочу рассказать о своем небольшом проекте по переделке своего Крокуса в Увеличитель21Века 1.0™.

Суть в том, что мне надоело заебалоэто каждый раз при печати полозоваться всякими древними реле времени от дедов и сидеть посреди проводов с 220в. Мой убердевайс будет иметь следующие особенности:
1. Мощный светодиод на тыщу люмен
2. Питание от аккумулятора - провода не нужны
3. Управление экспонированием при помощи ардуино
Пока что все на подготовительной стадии. Я закупил компоненты, теперь буду тестить и писать прошивку для контроллера.

Так вот, котаны, прошу помощи в переводе секунд в стопы. Слышал, что там от светового потока все зависит.

Надеюсь, удастся сколхозить эту ебубень
Если у кого-нибудь есть опыт сборки такого чуда, буду рад любой инфе :)
Аноним 10/09/19 Втр 07:08:53 #31 №633727 
>>633720
>мне надоело это каждый раз при печати полозоваться всякими древними реле времени от дедов
Да ты охуел! Это же самая лампота!
>Мощный светодиод на тыщу люмен
Нахуя? Я наоборот лучше бы послабее взял, у меня на светодиодной ака 60 ватт и так выдержки получаются слишком короткие, в пределах пяти секунд, сложно корректировать стопы, приходится дырку прикрывать.
>Управление экспонированием при помощи ардуино
Чем бы пленкачер не занимался, лишь бы не учиться снимать и печатать.
Аноним 10/09/19 Втр 13:18:21 #32 №633755 
>>633727
Что плохого в прикрывании дырки, так лучше должно быть не?
Аноним 10/09/19 Втр 13:27:07 #33 №633758 
>>633603
Монопод - штука больше для длинных телевиков и очень тяжёлых камер. Он даёт выигрыш примерно в полторы ступени. Со стабилизатором получается что-то типа трёх.
Аноним 10/09/19 Втр 13:56:03 #34 №633763 
Ну так шо?
Не стоит брать? А то через 4 часа нужно ответ держать.
>>633704
Аноним 10/09/19 Втр 14:03:09 #35 №633766 
>>633755
>не?
Не. Открытая дырка дает лучшую картинку на любом объективе, если это не и-50у. Оптимально прикрывать на одну ступень, чтобы не проебаться с фокусом.
Аноним 10/09/19 Втр 14:10:29 #36 №633767 
20192407-25k.jpg
20192407-25k-ed.jpg
В продолжении помпажа о Fuji Eterna VIVID 500T. В принципе одну фотографию спас и то неплохо. Правда тут уже дохуя цифровых манипуляций. Вышло примерно как на Kodak Vision3 500T только с большим количеством геммора.
Аноним 10/09/19 Втр 14:57:30 #37 №633785 
>>633763
Тебе не нужны вещи за дёшево для дела, тебе ведь главнее услышать одобрение на двачах.
Аноним 10/09/19 Втр 15:08:17 #38 №633791 
>>633785
Я прост не ебу, хороший он по разрешению или нет.
Аноним 10/09/19 Втр 15:15:48 #39 №633794 
>>633791
Тебе пленку сканировать, или бумагу А3? Сам подумай.
Аноним 10/09/19 Втр 15:17:04 #40 №633795 
>>633794
Пленку.
И там какой-то адаптер есть на пленку. И разрешение вроде не шакальное.
Аноним 10/09/19 Втр 15:31:47 #41 №633798 
>>633795
Если пленку, то бери пленочный сканер, нахуй тебе такая йоба?
Все просто.
Аноним 10/09/19 Втр 15:33:09 #42 №633799 
>>633798
А что по деньгам и сколько?
Я хер знает в этих разрешениях и моделях. Есть 15к, и то со скрипом отдаю.
Аноним 10/09/19 Втр 18:14:22 #43 №633823 
>>633795
Если снимаешь средний формат, то по идее норм. Если для 35мм, то такое.
Аноним 10/09/19 Втр 19:37:57 #44 №633837 
>>633823
Блин, хлопцы.
Так расскажите, что я могу брать за эти 15к, шоб заебок на 35-мм?
Ну йобанный случай...и проебать жалко деньги на хуйню и проебать предложение.
Аноним 10/09/19 Втр 21:21:58 #45 №633857 
>>633837
Если ты в РФ, то бери Plustek. У вас там 8100 или похожие за 14К продают. Но вообще лучше почитай про их возможности. Желательно брать с iSRD.
Аноним 10/09/19 Втр 21:28:11 #46 №633860 
>>633837
>проебать жалко деньги на хуйню
Это этот случай. Планшетник для пленки по умолчанию ни о чем. В крайнем случае, ты всегда можешь взять за эти деньги epson v550 новый, по крайней мере лучшее из планшетников.
Аноним 10/09/19 Втр 22:02:34 #47 №633865 
Какая плёнка лучше всего себя ведёт при кросс-процессе?
В частности, имеется набор для проявки цветной негативной плёнки типа "ДС,ЛН,ЦНД" и т.д.
Колорплас?Он вроде кодаколор с классической рецептурой
Эктар?Он как слайд хорошо проявляется
Что-то из среднего сегмента вроде голда/ультрамакса?
Аноним 11/09/19 Срд 02:30:30 #48 №633877 
>>633161
Недоэкспонирование лютое, ты долбоеб?
Аноним 11/09/19 Срд 10:04:50 #49 №633898 
image.png
image.png
Аноны, поясните за камеру Olympus TripXB3. Я тупой, я не понимаю есть у неё автофокус или нет? И если нет то как фоткать на эту мыльницу?
До этого снимал только на смену-8м и агат-18к
Аноним 11/09/19 Срд 10:32:53 #50 №633902 
>>633898
Скорее всего нет, а объектив просто выставлен на гиперфокал, как на любой дешевой мыльнице.
Аноним 11/09/19 Срд 10:47:46 #51 №633907 
image.png
image.png
image.png
>>633902
Посмотрел фоточки с него на ломографи.ком, видимо ты прав. Спасибо.
Аноним 11/09/19 Срд 11:15:27 #52 №633912 
>>633907
> видимо ты прав
Б-жечки ты мой, это и так видно по конструкции этой мыльницы. Не всё то золото, где наклеено Olympus. дрочь хипстеров на это просто поражает иногда
Аноним 11/09/19 Срд 11:33:49 #53 №633917 
>>633912
да похуй на лолимпус, я проебал свою беззеркалку и теперь ищу что-то бюджетное и автофокусное пощёлкать пока денег не скопил. вот и рою авито вдоль и поперёк.
Аноним 11/09/19 Срд 14:49:17 #54 №633940 
>>633877
Переэкспонировано на стоп(по камерному экспонометру который не пиздит) поэтому соси хуй, имбецил
Аноним 11/09/19 Срд 14:51:24 #55 №633942 
Что есть похожего по картинке на кодахром 64(именно 64, тот же 25 выглядит тупо как вельвия с немного другими цветами) из Е6 или с41? Заебался снимать на провию и вельвию, хочу что-то новое.
Аноним 11/09/19 Срд 14:52:09 #56 №633943 
>>633865
Ты что собрался с41 проявлять как слайд? Ну и кретин блять
Аноним 11/09/19 Срд 16:47:48 #57 №633964 
>>633943
Опять ты на связь выходишь,мудила?Читать научись сначала чем-то кроме жопы.Даже не беря во внимание то,что негатив спокойно можно проявить как слайд,я собираюсь проявить негативную плёнку по негативному процессу,но старому
Аноним 11/09/19 Срд 17:34:56 #58 №633973 
>>633942
По мне-он выглядит,как смесь свежей орвы с эктахромом.Любишь еблю-купи орво/свема/тасма/фома(всё те же коки,только вид с боку-Agfacolor Neu),не любишь-купи свежий эктахром
Но "те" цвета один хер не получишь-столько ебли в К-14 не просто так
Аноним 11/09/19 Срд 17:44:31 #59 №633980 
37700017.jpg
37700004.jpg
37700034.jpg
37700013.jpg
>>633973
>купи свежий эктахром
Покупал. Не кодахром уж точно. Скорее пиздец какая холодная провия(пикрил - все новый эктахром), а не как кодахром. Неужто нет ничего подобного? Реально ли купить щас живой орвохром/свему слайд? Тоже пиздец как нравятся.
Аноним 11/09/19 Срд 17:56:26 #60 №633984 
>>633980
У вас тут, батенька,недосветус тоталус.В прошлом треде кто-то постил годные фотографии с эктахрома,чекни
Орво/свему можно,лучше сразу несколько катушек,чтобы подобрать чувствительность,снимать от iso 12 и ниже,если только не холодильного хранения
Плюс,в том треде была фотография на эктахром в орвовских реактивах-по мне,так цвета один в один,как у орво,а потому,можно купить подпросроченный эктахром,набор для советского слайда,и проявить в нём
Аноним 11/09/19 Срд 18:30:07 #61 №633987 
>>633984
>У вас тут, батенька,недосветус тоталус
Первая и третья фото - +1 по экспонометру
Аноним 11/09/19 Срд 19:19:55 #62 №633999 
>>633987
3 ещё куда ни шло,а вот остальные-хехмда
Смени лучше экспонометр
Аноним 11/09/19 Срд 20:54:07 #63 №634030 
>>633917
Как проебал?
Аноним 11/09/19 Срд 23:44:25 #64 №634090 
>>633980
если это эктохром, то мне жаль твое бабло
Аноним 12/09/19 Чтв 07:33:47 #65 №634119 
>>634090
Двачую,трубы и крыши снимать на слайд-это какое-то извращение
Аноним 12/09/19 Чтв 10:48:07 #66 №634124 
>>634090
Не похуй ли, кто и что снимает на эктахром, если он этим поддерживает производство пленки и другие пленкоаноны имеют возможность снимать на эктахром благодаря ему и таким как он?
Аноним 12/09/19 Чтв 16:37:25 #67 №634148 
>>633980
Наборы для проявки этой свемы-вот где проблема.За последние несколько месяцев не нашёл ни одного
Аноним 12/09/19 Чтв 16:43:42 #68 №634150 
>>634090
Не нищук, снимаю только на слайд и д76.
Аноним 12/09/19 Чтв 17:14:28 #69 №634159 
>>634150
На д76 снимают только крутые пацаны, уважуха, бро.
Аноним 12/09/19 Чтв 20:33:03 #70 №634181 
>>634159
Не,не,нихуя.Вот помню,на Д23 снимал,так ко мне чоткие пацаны подошли,"Ваше уважуха,братан" говорят,ещё семок отсыпали
А ещё помню,на микрофен снимал,так лично Жозеф Нисефор Ньепс воскрес и говорит:"Малаца!"
Аноним 12/09/19 Чтв 21:28:36 #71 №634186 
>>634159
Слайд ты конечно же проигнорил не только е6 но и чб слайд, ведь я не лох, хороший нищук, завистливый.
Аноним 12/09/19 Чтв 21:39:14 #72 №634187 
Бояре, ХАЛП!
Решил тут я невзначай проверить, что тут у меня на подоконнике лежит.И помимо колонии разумных грибов я ещё нашел бутылку со стоком Д23 от середины 17 года...Недолго думоя, я, взял и пошел проявлять давно отснятые плёнки.Ну проявил нашел вообще чужую свему от 88 года с дидами и копейкой, и вроде всё норм получилось визуально.А сканера то нет.Ну я в фотоувиличитель и зарядил.Смотрю, и моему взору предстаёт следующая картина: в некоторых местах эмульсии нет.Просто голая подложка.Характер дефекта такой, как будто на эмульсии во время проявки вскочил прыщ и он лопнул.Едва заметные отверстия, но портящие картину.Присмотрелся к остальным-такая же беда.И собственно вопрос: от чего могли быть такие лопнувшие прыщи? От д23/агитация/эмульсия_на_плёнке/фиксаж/промывка.
Возможно, что промывка была ОЧЕ хардкорная.Я же варвар комнатный:после слива проявителя я сразу плёнку подставлял подмыться под струю из душа.После промывки заливал фиксаж, а потом опять под душ и сушится.
Агитацию производил так: пол минуты яросного верчения с момента заливки проявителя и по десять секунд каждую минуту.
Фиксаж: 20-30 минут в инструкции сказано 15-20, но он старый.решил перебдеть
Плёнка-какая то просрочка непонятно когда проэкспонированнаяна одну просрочку сегодня снимал и те же самые ПРЫЩИ, позапрошлогодний проявитель и сорокалетний фиксаж.К-К-КОООМБО
Аноним 12/09/19 Чтв 22:08:10 #73 №634189 
>>634187
Погоди, так после проявления можно уже на свет вытаскивать пленку? Я в темноте всегда мыл и фиксировал.
мимоньюфаг
Аноним 12/09/19 Чтв 22:21:54 #74 №634192 
>>634187
Покажи свои прыщи
>>634189
Нельзя.Вытаскивать можно только после фиксации
Аноним 12/09/19 Чтв 22:59:02 #75 №634196 
d9cfae806280fe3e7944b5c8f0213d89.jpg
>>634187
>Плёнка-какая то просрочка непонятно когда проэкспонированная, позапрошлогодний проявитель и сорокалетний фиксаж
а конкретно прыщи скорее всего от просроченного и наверняка загрязненного проявителя
Аноним 12/09/19 Чтв 23:18:19 #76 №634197 
15169269330263.jpg
Товарищи, у меня не кислый БАГЕТ.
Есть аж 3 "Зенита", да, все хорошо, да, устраивает их 65%.
Но у меня горит с НАГЛАЗНИКА, горит по той причине, потому что я не могу найти его на них.
У меня поздний "Зенит-ЕМ" и "Зенит-11" с "Зенитом-122". Если на последний я кое-как нашел его наглазник, осталось лишь поменять линзу, то на первые два и ее нет. Есть крепление - да. Но нет наглазника, как класс.
"НД-2" идет на ранние модели, где приставная рамка вспышки, но блять, поздний известный наглазник "Зенит" идет только на "Зенит-122\-212\-312\-412". Тогда что брать на "Зенит-ЕМ\-ТТЛ\-10\-11\-12"? Помогите, хлопцы, заебался по всей Москве колесить, что бы вновь и вновь какой-то наглазник неподошел.
Очки и линзы носить принципом не хочу и не люблю.
Аноним 12/09/19 Чтв 23:59:08 #77 №634199 
>>634124
да мне похуй, просто если с пленки эти 4 кадры хорошее что же там осталось
Аноним 13/09/19 Птн 00:16:01 #78 №634200 
SG106812.JPG
SG106813.JPG
ololo111.jpg
VZDRYZHNIeffect.jpg
>>634192
Просто как маленькие точечки. на самой плёнке мне их не заснятьИ я их разглядел, когда увеличил изображение через УПА на А4. Когда 9*12 то они не шибко на глаза бросаются, но как понимаю, при скане/печати через зал УПА , на месте прыщей будут чОрные точки.

пик3 это я так после проявки пленку вынул, под водой подмыл и шастал с ней ПО СВЕТУ пока готовил фиксаж. И вообще то, всё проявилось и отфиксажилось. вот только, похоже я несколько раз эту плёнку экспонировал в разных фотоаппаратах ибо вышла какая то МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ пик4. фотал на тапок через УПА
Но эт только с этой плёнкой.Потом я в ТЕМНОЙ ТЕМНОЙ ВАННЕ, просто открыв крышку бачка сливал проявитель и подставлял открытый бочок под струю воды и промывал.
Плёнку вешал сушится и руками/посторонними предметами не лапал и аккуратно вставлял в УПА эт я потом стал её туды сюды таскать и оставлять царапины, но никак не точки-дырки

>>634196
Проявитель был не пользованный сток заполнненый под пробку без воздуха .Я думол он уже ВСЁ.Но как оказалось не всё.В совокупности три плёнки он проявил и жидко пукнув пожелтел.Ещё пол литра для эксперементов осталось.Попробую в следующий раз разбавить 1+2 и не подставлять под струю, а делать всё по фен-шую в темноте.



И вопрос боярам-где заказать химию, а точнее Метол и Сульфит натрия безводный в одном месте?
И туда же: какой фотоувеличитель, на взгляд бояр, самый самый топ, а какой маст хэв по цена/качество под узкую и возможно возможно под СФ?Сейчас имею некомплектную и калеченую УПА 725 без реле времени, объектива ставлю Гелиос 44 за место штатного и кадрирующей рамки.
Аноним 13/09/19 Птн 00:37:28 #79 №634202 
>>634200
>где заказать химию, а точнее Метол и Сульфит натрия безводный в одном месте?
Очевидный онлайн магазин ленреактива.
Аноним 13/09/19 Птн 09:06:20 #80 №634213 
>>634200
Может твёрдый осадок на плёнку попал.Я б забил хуй и печатал, особенно если учесть,что это лютая просрочка

Пик3-если ты так делаешь,то это не значит,что так надо делать
Самый топ среди советов под СФ-Азов,ещё крупнее-Беларусь

Бтв,в д23 и без того не шибко контрастные плёнки-идея так себе
Аноним 13/09/19 Птн 10:16:16 #81 №634216 
Как выглядит светофильтр №107? Обычный красный фонарь?
Купил фотопластинки,на коробке указан этот светофильтр
Аноним 13/09/19 Птн 10:20:13 #82 №634217 
>>634187
>одну просрочку сегодня снимал и те же самые ПРЫЩИ

Возможно, эмульсия повреждена грибком. В ней, конечно, есть фенол - антисептик для предотвращения подобных эксцессов, но есть и такие грибки, которые даже фенол переварят.
Аноним 13/09/19 Птн 10:22:01 #83 №634218 
>>634213
>ещё крупнее-Беларусь

Если хата маленькая, то нереально. Это невъебенный, сука, СТАНОК. Его в ванную комнату тупо не засунуть.
Аноним 13/09/19 Птн 10:39:37 #84 №634221 
>>634218
Да и Азов с трудом влазит даже в большую ванную,как владелец оного говорю
Аноним 13/09/19 Птн 11:08:59 #85 №634222 
>>634216
Загугли, ёба. Да, тёмно-красный.
Аноним 13/09/19 Птн 11:15:35 #86 №634223 
>>634216
>Купил фотопластинки
Похоже даже знаю у кого ты их взял.
И куда ты их засунешь? Они слишком толстые для Фотокора, как фотобумагу будешь экспонировать?
Аноним 13/09/19 Птн 14:19:47 #87 №634244 
DSC03935.JPG
>>634223
А кстати вот, какие пластинки вообще для фотокора подойдут? Есть пикрелейтед, давно хочу на него олдовый снимок захуячить, но лень искать и пробовать материалы. Вот было бы с гарантией, тогда другое дело.
Пока только на карточки от Instax снимал.
Аноним 13/09/19 Птн 15:06:06 #88 №634246 
>>634223
И у кого?)

Буду на них печатать
Аноним 13/09/19 Птн 16:09:35 #89 №634253 
>>634244
>пластинки вообще для фотокора подойдут
Я покупал в Ашане дешёвые фоторамки, там стекло тонкое, кроил стеклорезом в размер, под стекло совал или листовую плёнку fomapan или сразу фотобумагу (в зависимости от сюжета)
Аноним 13/09/19 Птн 16:17:18 #90 №634255 
Народ, привет. Не совсем понимаю механизм устройства выдержек и затвора на механических камерах. начал снимать на exa 1 a. Могу ли я поменять выдержку уже после взведения затвора? Или значение выдержки будет соответствовать значению на колесе выбора во время взведения затвора?
Аноним 13/09/19 Птн 16:18:00 #91 №634256 
IMG20190912000232.jpg
>>634244
>какие пластинки вообще для фотокора подойдут
9 на 12 фотопластинки он принимает. Только проблема в том что для него нужны тонкие фотопластинки, а большинство что валяется у барыг это толкостекольные предназначенные для других дел. Так что либо городить переходник, либо как сказал анон выше можно фотографировать на фотобумагу, только будет получаться негатив и его надо будет обращать в позитив либо отсканировав изображение, либо химией прямо на бумаге.
Пикрелейтед - пустил свой на потроха и собрал на коленке за вечер на его основе другой, куда можно любое стекло засунуть.
Аноним 13/09/19 Птн 16:18:53 #92 №634257 
>>634255
Зависит от механизма, читай руководства к камерам, там обычно это указывается. На советских так точно.
Аноним 13/09/19 Птн 16:43:35 #93 №634261 
>>634253
>>634256
Я имел в виду пластинки с уже нанесённой эмульсией. Стекляшки в моих двух кассетах и так есть
Аноним 13/09/19 Птн 16:46:15 #94 №634262 
>>634255
Как правило на лейкоподобных камерах выдержка и ставится после взведения затвора. Взвёл-выставил.
На более совершенных камерах типа зоркого-6 и зенитов, можно и до, и после взвода менять выдержку.
Аноним 13/09/19 Птн 16:47:08 #95 №634263 
>>634256
>тонкие фотопластинки
мы точно про пластинки а не про кассеты говорим? Просто стекляшки на которые ты намазываешь эмульсию? В чём проблема тонкое стекло-то найти и нарезать? Или вы прям с эмульсией фотопластинки покупаете
>и его надо будет
либо печатая с этой бумаги контактным способом, главное чтоб бумага была равномерная на просвет. Не в этом проблема. Проблема в том что или выдержка две секунды, либо студийная вспышка на 1000 джоулей
Аноним 13/09/19 Птн 17:06:00 #96 №634266 
>>634263
>вы прям с эмульсией фотопластинки покупаете
Фотопластинки именно это и подразумевают.
Аноним 13/09/19 Птн 17:15:25 #97 №634267 
>>634266
И их ещё производят? Или барыги эмульсией поливают? А чо по деньгам? Неужто дешевле листовой фотоплёнки?
Аноним 13/09/19 Птн 17:18:29 #98 №634269 
>>634267
>И их ещё производят?
Хотя бы тот же Славич.
Аноним 13/09/19 Птн 18:09:45 #99 №634273 
>>634246
>И у кого?)
Мешок, три пачки?
Аноним 13/09/19 Птн 18:22:34 #100 №634274 
>>634262
Я уже нашёл мануал к своей. Сначала выдержка,потом взводишь
Аноним 13/09/19 Птн 18:42:12 #101 №634276 
>>634273
Olx,4 пачки по 25 грн
Аноним 13/09/19 Птн 18:52:52 #102 №634277 
>>634276
Отпишись потом как получилось, интересно будет узнать результат.
Аноним 13/09/19 Птн 19:11:10 #103 №634279 
>>634277
К
Аноним 13/09/19 Птн 21:13:02 #104 №634290 
>>634261
На славиче вроде как производят для разных технических съемок, но их заказывать надо напрямую на заводе, как я понял. На "дальномере" выкладывали примеры фоток, снятых на эти пластинки, и не только.
Аноним 14/09/19 Суб 01:55:41 #105 №634324 
Если собирать плёночную систему с нуля, и вкатываться, допустим в Никоны, то:
Nikkormat EL/FTn + 80-200 f4.5 + 35-70 f3.3 - 4.5 + 28 f3.5
будет норм набором?
Выбирались, понятно дело наиболее дешёвые тушки и стекла, причем если глянуть ебей пальму первенства в дешевизне уверенно держит EL
Что бы вы убрали/добавили к этому набору?
Аноним 14/09/19 Суб 09:44:44 #106 №634333 
>>634324
>Что бы вы убрали/добавили
я бы убрал никон, кек
я бы убрал 35-70 и взял бы широкоугольник пошире. Voigtländer 19-35 мой любимчик.
Аноним 14/09/19 Суб 12:32:43 #107 №634347 
>>634333
> я бы убрал никон, кек

Чего так? Или это относится конкретно к этим моделям никкорматов?

> Voigtländer 19-35 мой любимчик.

Можешь рассказать про него подробнее? Просто на lens-club'e ничего кроме фото с f/8 нет, а я подозреваю, что на таких значениях диафрагм будут вести себя одинаково все объективы, подобного вида, в частности Tokina/Tamron'ы которые ебей массово выдает в ответ на запрос "19-35 Nikon".

Аноним 14/09/19 Суб 13:06:25 #108 №634351 
У меня по поводу этих фотопластинок встал вопрос,а ответа в интернете нет.Как они относятся к д76/д23?
Аноним 14/09/19 Суб 13:41:14 #109 №634356 
>>634351
Если учесть что большинство рассчитаны на СТ-1, то на уровне фотобумаги.
Аноним 14/09/19 Суб 14:10:07 #110 №634358 
>>634347
>Чего так?
не люблю их, резьбовые такумары и гнилосы потом не поставишь
>все объективы, подобного вида
а они и есть одинаковые, все эти производители просто лепили свой шильдик на ноунеймовый 19-35 и получался брэндовый Voigtlander/Tamron/КаждыйДень/КраснаяЦена.
Могу сегодня закинуть пару примеров снятого мной на цифру, на плёнку конечно же тоже снимал, но значение диафрагмы уже не вспомню.
Аноним 14/09/19 Суб 15:36:55 #111 №634373 
>>634324
Я бы взял как минимум один хороший светосильный прайм. Иначе при ближайшем хуйовом свете тебе будет не на что снимать. Полтос 1.8 или 1.4.

>>634333
>Voigtländer 19-35 мой любимчик.
Разве он не автофокусный? Тем более судя по всему начинающий садомит хочет присесть на Pre-AI стекла. Хотя я лучше бы взял первый FM или FE и не ебал мозги.
Аноним 14/09/19 Суб 15:54:53 #112 №634375 
>>634356
А она как?
Аноним 14/09/19 Суб 16:17:06 #113 №634378 
IMG4380.jpg
IMG5028.jpg
>>634373
>автофокусный
а разве будут проблемы? Прыгалка диафрагмы работать будет же, или я плохо разбираюсь в сортах никонов

>>634347
> рассказать про него подробнее
ну вот фоточки на открытой, с трудом нашёл, в основном тоже на ф/8 сымал
И да простят меня бояре за цифру
Аноним 14/09/19 Суб 20:17:48 #114 №634400 
Блять опять набежали пидогарики с своими ЗИНИТАМИ, нищуцкими говнокалорпласами, какими-то славичами блять, совковой говнотехникой для печати и совковой хуй знает когда просроченной говнохимией. Как же вы заебали, суки. Собираются такие нищие анальники-ФОТОЛЮБЕТЛИ)) и обсуждают свои колорпласы, гнилосы и прочий шлак.

Что вы думаете о вивитаре/косине/etc 19-35 3.5-4.5(на никоне)? Хорошая линза в качестве дженерик ширика. У меня был 24 2.8 ai-s но он мне не нравился, я продал кенту, купил 75-150 3.5 series e и еще кое что. Как оно будет в сравнении с моим бывшим 24 2.8?
Аноним 14/09/19 Суб 20:20:32 #115 №634402 
>>634378
Немного мыльновато, но это скорее всего из-за того что какая-то хуйня не в фокусе на открытой. На f8-16 оно резкое?
Аноним 14/09/19 Суб 20:40:43 #116 №634404 
>>634400
да вы сударь горите
Аноним 14/09/19 Суб 21:42:11 #117 №634409 
63ecf2e8-d43a-411c-9a3a-193f1c5eea51.jpg
Работа со старой плёнкой.jpg
14671d25-e09d-4569-9628-544bed5f68f2.jpg
Купленный сканер наконец доехал, заработал и даже запустился под VueScan. День удач.
1. Работа функции "Восстановление старых плёнок" на примере хранившегося в антисанитарных условиях орвохрома.
2. Digital ICE в исполнении сканера, на примере того же Orwochrome. Слева - без инфр.чистки, справа - инфр.чистка режим "Сильно".
Сканер - Benq ScanWit 2750i
Софт - VueScan 9.6.47

P.S. Выкладываю в целях ознакомительных, вдруг кто собрался покупать.
Аноним 14/09/19 Суб 21:44:56 #118 №634410 
>>634404
Сударь отчасти прав. Вся тематика состоит из обсуждения что выбрать. Что тред о фототехнике, что тред об автомобилях, что тред о каллиграфии. Чо купить новичку и не проебаться. Это скучно нормальному человеку, но мы-то все задроты тут, вот и обсуждаем. И новичкам, не умеющим гуглить, полезно
>>634402
Нет, он в принципе мыльный на открытой и нехило виньетирует. Мне например похуй, я на фотостоки не продаю и на всю стену не печатаю. Тебе должно быть тоже, иначе зачем ты собрался снимать на узкую плёнку
>>634400
А ты что хотел в аналоговом треде, обсуждение как выжать максимум качества, цена не важна? Так тебе в машину времени надо, сейчас аналоговым фото интересуются нищуки, энтузиасты и нищуки-энтузиасты
Аноним 14/09/19 Суб 23:38:42 #119 №634418 
>>634400
>Блять опять набежали пидогарики с своими ЗИНИТАМИ, нищуцкими говнокалорпласами, какими-то славичами блять, совковой говнотехникой для печати и совковой хуй знает когда просроченной говнохимией. Как же вы заебали, суки. Собираются такие нищие анальники-ФОТОЛЮБЕТЛИ)) и обсуждают свои колорпласы, гнилосы и прочий шлак.

Зазнавшаяся илитка порвалась, уносите. А сделать ничего и не может, сидит сжав кулачки и смотрит как люди общаются. зенит говно
Аноним 14/09/19 Суб 23:43:26 #120 №634419 
>>634277
Короче,нахуярил я в итоге ст-1 и отпечатал.По краям-заебись,в рамку с белым фоном-самое оно.Но,сука,на 4/6 прямо в центре нерабочая область(вуаль 9/10,после фиксации всё прозрачно) в форме прямоугольника с вогнутыми сторонами,который оставляет буквально по 2-3 см этих самых краёв,а на двух засвет в углу в форме эллипса.Короче,можно ещё славич 90х попробовать,а там,если не выйдет-взять свежий.
Аноним 15/09/19 Вск 04:10:43 #121 №634442 
5B29D3CE-CC85-4F5B-BD15-01EBF4326285.jpeg
Где в дс2 хорошо проявляют цветную узкую плёнку? А сканируют?
Аноним 15/09/19 Вск 07:28:54 #122 №634444 
>>634197
зенитговно

>>634373
>Pre-AI стекла
ты в курсе, что без переделки они ставятся только на pre-ai камеры? и некоторые ai, где поводок этого самого ai складной. fm, f3 и df вроде.
Аноним 15/09/19 Вск 09:17:06 #123 №634449 
>>634419
Ты очень хуёво обьяснил, картинку давай.
Аноним 15/09/19 Вск 10:38:37 #124 №634457 
>>634449
Ну с эллиптическими засветами не смогу,бо при промывке у них эмульсия слезла,быстрым фиксажом такую древность хуярить-идея так себе,а остальные-ща кину
Аноним 15/09/19 Вск 11:23:44 #125 №634472 
>>634418
А мне и не надо ничего делать, плюгавый, у меня в жизни есть другие занятия, я не ноулайфер который на ДВОЩИКЕ))) сидит целыми днями. Кароч, нищук удачи, иди на ЗИНИТ поснимай и бутербродов покушай.
>>634410
На форчане это нихуя не так, обсуждается нормальный гир, а не ЗИНИТЫ, шерятся фотки, техники работы в даркруме и прочие полезные вещи. А тут какие-то нищуки с зенитами и колорпласом
Аноним 15/09/19 Вск 11:26:21 #126 №634473 
>>634444
> ты в курсе, что без переделки они ставятся только на pre-ai камеры? и некоторые ai, где поводок этого самого ai складной. fm, f3 и df вроде.

А Никкорматы/Никоматы (это одни и те же камеры, просто первые старше, а вторые "моложе", я прав?) к Pre-Ai относятся?
Аноним 15/09/19 Вск 11:31:50 #127 №634474 
1544285322745.gif
>>634472
Вот это горение и зависть.
Аноним 15/09/19 Вск 11:48:14 #128 №634481 
>>634472
>форчане это нихуя не так
Русскоязычное население как правило беднее, а ещё его меньше, чем англоязычного. Понятно, что здесь контент будет более низкого качества. Зато он заточен под пост-советские реалии.
Если я могу заказать на ебее немецкий или японский объектив по цене зарплаты за день, он приедет через 4 дня и не проебётся на почте, то я не буду обсуждать гнилиос. Если я могу себе позволить проявку и сканирование профессионалом и они будут сделаны не на отъебись, то я не буду обсуждать проявку дома.
Ну или буду, но по фану а не из суровой необходимости пользоваться тем, что могу себе позволить.

Ну и да, шерь фотки и техники работы в даркруме. кто, я?

>я не ноулайфер
Тогда и не веди себя как ноулайфер, ты ж зачем-то в бесполезный тред отвечаешь, заняться чтоль нечем?
Аноним 15/09/19 Вск 11:54:35 #129 №634482 
>>634474
>>634418
а вы хуле злорадствуете, в /б/ пересидели что-ли? Ну горит и горит, сам сделать ничего не может, на форчане ему сидеть некомфортно, поскольку неродной язык, а на родном двачике ему только толстоту на лопате в рыло суют вместо контента. Не порвешься тут.
Аноним 15/09/19 Вск 11:59:17 #130 №634487 
IMG20190915115749504.jpg
IMG20190915115757795.jpg
IMG20190915115807903.jpg
IMG20190915115801619.jpg
>>634449
Первые два-одна пластина с разных сторон,третья-другая после фиксации,центральная область прозрачна,как и края,но края во время проявки были чёрными
Четвёртая-просто ещё одна пластина
Аноним 15/09/19 Вск 12:18:17 #131 №634490 
>>634482
>>634400
>>634472
>На форчане это нихуя не так, обсуждается нормальный гир, а не ЗИНИТЫ
Удивительно, наверное на их барахолках не Зениты один через один лежат.

>а вы хуле злорадствуете, в /б/ пересидели что-ли?
Если нам нельзя злорадствовать, тогда почему ему можно хуету писать тут?

>на форчане ему сидеть некомфортно, поскольку неродной язык,
Ты откуда знаешь, парень его?

Как сказал анон выше, наше окружение определяет то, что мы тут обсуждаем. Но поливать всех говном только потому что несколько анонов нашли интересным обсудить те же фотопластинки в ЕГО треде, говорит уже о многом об этой илитке.
Пускай сам предлагает свои техники даркрума и фоточки, обязательно найдутся те кто поддержит его.
Покормил
Аноним 15/09/19 Вск 12:28:31 #132 №634492 
>>634473
>Никкорматы/Никоматы
Да, одни и те же, но вроде для разных рынков. FT3 вроде был уже с AI. Ai-линзы собственно на них встанут и работать будут. Продолжение линейки никкорматов это FM/FE/FA, можешь кстати и на них посмотреть, первый FM вроде не сильно дорогой.

Ещё с батарейками на старых моделях (не помню, каких именно) может быть засада, потому что нужны ртутные. Но та же среда вроде банчила РЦ-53.

Аноним 15/09/19 Вск 12:33:20 #133 №634493 
>>634487
а ты как проявлял? Как будто эмульсией вниз в кошачьем лотке, вот закрепитель до центра кадра и не добрался. Потому что если это засвет, то хуле он в центре и такой квадратный.
Аноним 15/09/19 Вск 12:58:56 #134 №634497 
>>634493
В обычных кюветах,шо проявлял,шо фиксировал.
Бтв,единственная,на которую я потратил фиксаж-та,что с желтым оттенком.Остальные только проявленные.
Аноним 15/09/19 Вск 13:02:39 #135 №634498 
>>634493
Осмотрел сейчас упаковку,на ней надпись "и.н.",что может означать "использованы,не проявлены"
Аноним 15/09/19 Вск 13:27:14 #136 №634500 
>>634498
Да, конечно, кто-то снял свою белую подушку на чёрном фоне, а мы гадаем откуда пятно. Нет, чувак, проблема в закреплении, засвет должен выглядеть так же как и светлые участки, у тебя же на втором пике центр белёсый, даже оттенок у него другой. Ищи проблему в своей рукожопости, она у тебя присутствует судя по отпечаткам пальцев и высохшим капелькам изподкрановской жёсткой воды.

Аноним 15/09/19 Вск 13:29:30 #137 №634501 
>>634410
если хочется поговорить с ценителями пленки станьте ЧКД)
Аноним 15/09/19 Вск 15:23:21 #138 №634505 
>>634444
>ты в курсе, что без переделки они ставятся только на pre-ai камеры?
В курсе. Анон спрашивал про Nikkormat FTn/EL, а они именно Pre-AI. Если надо AI, то брать Nikkormat EL2/FT3 или вообще FM/FE.
Аноним 15/09/19 Вск 19:06:34 #139 №634527 
2019-09-15 18.20.01.jpg
2019-09-15 18.28.53.jpg
2019-09-15 18.29.09.jpg
2019-09-15 18.22.34.jpg
Посоны, есть две совковые параши, одна экспортная из БЕРЛИНУ ТРОФЕЙНАЯ, другая для ивана. Та что ZENIT по фокусу вроде не пиздит, если объект в метрах двух, то и кольцо фокусировки останавливается на двух метрах. А вот ЗЕНИТ не слабо наебывает и все что дальше реальных 1.5м четко фокусирует только на бесконечности. Если я все правильно понял, то дело в запавшем зеркале(на фото обведено)?Судя по одбитому ушку затвора и этому зеркалу, он падал. Или в индивидуальной калибровке и подгонке под определенный свой объектив (но это бред) ?
Аноним 15/09/19 Вск 19:09:16 #140 №634529 
планирую разобрать и вдавить зеркало на место и посмотреть что за пружина там. Ведь наёб с фокусным расстоянием именно из-за не на месте сидящего зеркала? И на пленке фокус будет проёбан если ориентироваться сейчас по тому что есть?
Аноним 15/09/19 Вск 19:16:21 #141 №634530 
>>634500
Ну ясен перец,что я после того,как проявил,а там такая залупа относился к ним не как к шедевру,потому и мыл под краном,потому и лапал.
Это пластинки для промышленных и научных целей,а продаван создаёт впечатление человека,который спокойно мог бы их схабарить с какого-нибудь ныне покойного НИИ/завода
Аноним 15/09/19 Вск 20:46:57 #142 №634533 
>>634527
Это не зеркало а фокусировочный экран и он очевидно не на месте. Можешь попробовать разобрать и вернуть его, он там двумя пружинками прижимается (одну из них мы видим на 4 пике), хотя там похоже и шторки потрескались так что лучше сразу нахуй.
Аноним 15/09/19 Вск 22:36:38 #143 №634555 
>>634533
если ты про шторки матерчатые, то с ними все ок, в идеале, в отличии от ИМПОРТНОГО лол. Или какие там еще шторки могут быть? Алсо, я хуею с этих болтов "левых" и прочих с пазами, которые хуй открутишь без спец трубок. а в пердях моих 300к и кузьмича хуй наёдешь, который сделает это не дороже цены этого хлама. Такое себе это дело-совконедотушки. А купишь что-то посерьезнее, аля киев 6с, так там траблов больше в 2 раза будет
Аноним 16/09/19 Пнд 22:39:32 #144 №634647 
>>634555
Если ты не способен даже открутить левые болты, то тебе незачем лезть в механизм, только сломаешь все.
Аноним 17/09/19 Втр 01:33:36 #145 №634658 
Тут есть олимппусоводы?
Где можно купить om-4ti за вменяемые деньги?
Что-то везде лютый оверпрайс
Аноним 17/09/19 Втр 10:32:10 #146 №634691 
>>634658
Быстро нигде. Всё от 200+ евро. Если тебе не срочно, то участвуй в аукционах, щас на ебее лежит парочка, может повезти и вырубишь дешевле 200. Если не повезёт, то жди следующей недели (аукционы обычно по воскресеньям заканчиваются)
Аноним 17/09/19 Втр 10:38:16 #147 №634694 
>>634555
>левых
>совконедотушки
левая резьба применялась не только в совковых тушках, в практиках встречал такую же хуйню и ей есть чисто инженерная причина: когда какая-нибудь часть механики крутится против часовой стрелки а потом резко останавливается (например та штука, на которую шторка наматывается), то инерция болта со временем его откручивает. Там используют левые болты. А там где наоборот - правые. Тебя ж не удивляет что на велике одна из педалей на левой резьбе, по схожей причине, чтоб не откручивалась
Аноним 17/09/19 Втр 22:37:23 #148 №634812 
>>634694
ну ты прав,естественно, просто чет не подумал что там может быть левая, а по логике она там и должна быть. В итоге поцарапал кольцо, но похуй, тушку совковую эту я уже разобрал, интереса ради, так что не жалко, цена ей была 4$. Хоть внутренности изучил, и да, этот анон был прав >>634647 - хуй я ее уже назад соберу. Чего стоит одна спиралька, которую чтобы собрать нужно поугадывать и поебстись с положениями, если точно не знаешь как она была, а при разборке она вылетает. Кароч самому кузьмичевать эти тушки это тот еще извращение, проще новую купить
Аноним 17/09/19 Втр 22:44:33 #149 №634815 
ffffffff.jpg
Алсо смотрел у одного БЫЛ НАЧАЛЬНИКОМ ФОТОЛАБЫ 40 ЛЕТ КО КО КО Я МАСТЕР И ПРОФИ ФОТОГРАФ одну ТТL-ку, так вот у него тоже есть такие отметины как на пике, пытался разобрать и починить свои шторки. Алсо втюхивает мне за 20$ киев-19 с БОЛЬШИМ ДИАПАЗОНОМ ВЫДЕРЖЕК И ЛАМЕЛЯМИ, поговаривая что ЭТО ВЕЩЬ, не то что твои феды и зениты. По факту выдержки компенсируются положением дырки, один хуй на киеве нет 1/1000, так что пошёл он нахуй? Единственное что круто это байонет F, следовательно парк объективов.
Аноним 18/09/19 Срд 00:42:55 #150 №634828 
>>634815
>есть такие отметины как на пике
Ножницы сорвались?
Аноним 18/09/19 Срд 06:37:38 #151 №634838 
>>634828
>Ножницы сорвались?

Или пинцет.
Аноним 18/09/19 Срд 07:46:38 #152 №634841 
>>634815
Если с объективом-чоб не взять?Если без-шли нахуй,я тебе за доллар найду тушку
Алсо,1/500 будет не хватать только в очень яркий день на исо от 200 и выше
Аноним 18/09/19 Срд 10:31:46 #153 №634845 
1553070371162532990.jpg
>>634828
>>634838
штангенциркуль же ну. Мы ж не дикари какие, чтобы ножницами откручивать, когда есть специнструмент
Аноним 18/09/19 Срд 10:35:57 #154 №634846 
>>634815
>ЭТО ВЕЩЬ
Бляя, прочитал это голосом одного знакомого
>МАСТЕР И ПРОФИ ФОТОГРАФ
и незамедлительно проиграл. Они походу все это слово употребляют когда про какое-то говно речь.
Аноним 18/09/19 Срд 10:45:13 #155 №634849 
изображение.png
>>634845
>штангенциркуль
>откручивать
>специнструмент
Штангенциркуль - измерительный инструмент. Кольцевые гайки откручиваются вот такой хернёй. которая похожа, но специнструмент.
Аноним 18/09/19 Срд 11:24:57 #156 №634854 
1563189173158411349.jpg
>>634849
>измерительный инструмент
линейка - это измерительный инструмент. А штангенциркулем каждый раз когда пробовал мерять - каждый раз неправильный результат получал. Хуйня для эстетов
Аноним 18/09/19 Срд 11:31:21 #157 №634855 
524dcf823dcf62e4fbfb1950aebba4bc.jpeg
482da918053c28a1e23c5d35f385f254.png
>>634854
>>634845
>>634849
Мужики, называйте инструмент правильно, а то люди у вас учатся, а потом говорят неправильно и понять друг друга не могут. Штангенциркуль это вот. А у вас на картинках газовый ключ
Аноним 18/09/19 Срд 12:19:10 #158 №634857 
image.png
>>634855
Это разводной, газовый вот.
Аноним 18/09/19 Срд 12:51:41 #159 №634858 
>>634849
>>634857
Ебать ты скучный. Гумонитарий что-ли?
Аноним 18/09/19 Срд 13:14:45 #160 №634859 
>>634858
>обосрался
>мам скучный ну скажи не мое говно
Аноним 18/09/19 Срд 14:34:04 #161 №634860 
>>634846
Стоит ли говорить,что просидел у меня в тачке час,пока я не выгнал его уже за третьим разом. Рассказал как и положено всю биографию,как он бомбил свадьбы,делав не просто фото,а фото С ИСТОРИЕЙ. Ну и похуясосил ньюфажных всяких свадебных петухов,которые понятия не имеют в матчасти,а хуярят только на автомате,выбирая из тышши фоток что-то одно. От части то он прав,но тот еще совкозаебыш. За объектив никоновский полтос f ясное дело он просит 65$

Аноним 18/09/19 Срд 15:14:51 #162 №634861 
>>634849
Я взял старый штанген и переточил ему губки как мне надо брат жив батя одобряет.
Разбирал старый сф там пришлось делать ключ из дюймовой трубы чтобы объектив снять. А на пике хуита которая там бы узлом свернулась. Это крышечки у часов откручивать.
Аноним 18/09/19 Срд 16:04:54 #163 №634865 
>>634828
Причем два раза. Сначала в одну сторону, а потом когда закручивал.
Аноним 18/09/19 Срд 20:16:18 #164 №634872 
2c1.JPG
2c2.JPG
2c3.JPG
2c4.JPG
>>634865
Лол, нет, это я умудрился как-то и на левой резьбе разот двумя отвертками проехать.

Вопрос по матчасти пленочной. Что это за пятна такие проявляются? Фуджи 200 колор и, напомню, зенит с гелиусом 44-2
Аноним 18/09/19 Срд 22:20:50 #165 №634877 
>>633115 (OP)
Чуваки, где в ДС сканируют плёнку, чтоб не слишком дорого. Есть пару роликов 35мм расфасованых по сливерам. Лежат давно, вот дошёл до сканирования. Турбо качества не требуется.
Аноним 18/09/19 Срд 22:44:55 #166 №634879 
>>634877
>где в ДС сканируют плёнку
В Гугле забанили?
Аноним 18/09/19 Срд 22:59:26 #167 №634885 
>>634872
Банальная пыль.
Аноним 19/09/19 Чтв 12:13:06 #168 №634905 
imageofobject.jpeg
Господа, кто пробовал вот эту чехословацкую фотоэмульсию? Они утверждают у себя на сайте что она дохуя чувствительная по сравнению с обычной фотобумагой и ни слова о том, насколько дохуя.
Хочу собрать на коленке БФ камеру с объективом Görlitz 3.6/420 (случайно выиграл на ебее за 25€) и снимать на бумагу (шатал я листовую плёнку 8х10 на баловство переводить, дорого). По моему предыдущему опыту занятие это довольно неблагодарное, чувствительность бумаги получается эквивалентна примерно ISO 2.
Так вот, выиграю ли я что-то поливая картонку эмульсией пикрелейтед, или придётся снимать только посмертное фото с выдержками по 2 секунды?
Аноним 19/09/19 Чтв 18:18:55 #169 №634912 
TheTerror2019S02E05InfamyShatterLikeaPearl1080pAMZNWEB-DLDD[...].jpg
Аноним 19/09/19 Чтв 19:12:44 #170 №634913 
>>634912
И хули?
Аноним 19/09/19 Чтв 20:07:09 #171 №634914 
F2490021.JPG
F2490008.JPG
ананасы,вопрос, чому на некоторых фото края подсвечены? Такое не на всех. Дело в :
-бликах, нужна бленда
-прост пленка иногда так себе ведет
-дело в шторках, на разных выдержках могут как-то двигаться коряво (что сомнительно)
-дело в обратной стороне зеркальца, которое иногда даёт блики/зайчики

Аноним 19/09/19 Чтв 20:08:55 #172 №634915 
И да, попутно вопрос. Таки какой реально у зенита (ет например) процент покрытия кадра в видоискателе. ВЫчитал у даунов что около 60-70 и накадрировал как еблан. Вангую что 95-98-100
Аноним 19/09/19 Чтв 20:41:00 #173 №634917 
>>634914
>>634915
Просто выброси это говно и забудь, зачем ебешь голову анону?
Аноним 19/09/19 Чтв 20:43:35 #174 №634918 
>>634917
ты не думал что я хочу просто вкурить матчасть пленочного процесса? Понять что и как работает и каковы причины косяков. Ты тут 300 мегапикселей за зеркальный телескоп получаешь или в пленкотреде сидишь? Кому не интересно и посчитает нужным не отвечать-не ответит
Аноним 19/09/19 Чтв 21:03:52 #175 №634919 
>>634915
Старина, на вики же вся инфа есть
Аноним 19/09/19 Чтв 21:09:05 #176 №634921 
>>634919
инфа про зенит Е
Несмотря на модернизацию, основные недостатки, унаследованные от самого первого «Зенита», так и остались неустранёнными. Среди них главным считается ограниченное поле зрения видоискателя, отображающего всего 65% площади будущего кадра. К моменту выпуска «Зенита-Е» такой видоискатель не встречался больше ни в одном зеркальном фотоаппарате

А тут ЕТ и по опыту тут нихуя не 65, ибо много очень порезанных кадров. Если по опыту знаешь сколько точно-отпиши
Аноним 19/09/19 Чтв 21:29:16 #177 №634927 
>>634921
Порезанные это как? Типа ты что-то кадрировал в кадр, а на снимке оно оказалось за кадром? так это у тебя в добавок к ограниченному видоискателю еще и криво настроенное зеркало. Зенит говно, хуле ты хотел.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:13:46 #178 №634930 
>>634914
Мне кажется это проявка или скан.

>>634915
65%. Эта фигня приследут все зениты вплоть до 19 и моделей АП/АПК.
Аноним 20/09/19 Птн 08:44:48 #179 №634944 
>>634927
Все не так, я, кыкразтыке, думая что он покрывает 65% брал в кадр неполную часть того, что хотел сфоткать, а по итогу,как мне показалось, все что я брал в видоискатель аккурат попало на кадр, следовательно, покрытие там больше чем 65. Ну или я уж очень большую поправку на процент делал при кадрировании, хз.

>>634930
>Мне кажется это проявка или скан.
ну вот загуглив я тоже начинаю думать что это коряво проявлено. либо слипалось, либо неправильно вращалась пленка при проявке.
Аноним 20/09/19 Птн 08:56:42 #180 №634945 
>>634944
Просто 35 процентов,которые не покрывает видоискатель-это 8.75 процентов с каждой из сторон
Аноним 20/09/19 Птн 10:15:55 #181 №634949 
>>634854
> А штангенциркулем каждый раз когда пробовал мерять - каждый раз неправильный результат получал.

Это потому что у тебя руки не из того места растут.

>Хуйня для эстетов

Расскажи это любому токарю, для которого "штангель" ОСНОВНОЙ измерительный инструмент.
Аноним 20/09/19 Птн 10:17:51 #182 №634950 
>>634949
Ты посмотри на его пик и прийди к выводу, что он сарказмирует.
Аноним 20/09/19 Птн 19:59:59 #183 №634981 
>>634950
двачую, госпаде, ведется на толстоту
Аноним 20/09/19 Птн 21:46:10 #184 №634992 
>>634950
>>634981



Просто представь, что это не "сарказм" и не "толстота". Сейчас таких дохуя развелось.
Аноним 20/09/19 Птн 23:28:30 #185 №635003 
>>634992
Блядь, я иронрзировать начал с поста про откручивание штангенциркулем, а ты своим занудством сделал так что уже даже мне уже не весело
Аноним 20/09/19 Птн 23:31:24 #186 №635004 
>>635003
Может, у человека травма от общения с клиническими долбоебами, так что он теперь любую толстоту воспринимает всерьез.
Аноним 21/09/19 Суб 02:08:51 #187 №635007 
20192215-25k.jpg
20192229-25k.jpg
20192232-25k.jpg
20192212-25k.jpg
Покидаю немного своих фоток. F4, Industrial 100, Plustek 8200.
Аноним 21/09/19 Суб 07:26:01 #188 №635014 
>>633940
>Переэкспонировано на стоп(по камерному экспонометру который не пиздит

Лол блядь, откуда ты лезешь даунич?
Аноним 21/09/19 Суб 08:05:00 #189 №635017 
Гордый яблорус из областного города выходит на связь. Залетел я третьего дня в фотолабу города,которая единственная проявляет цает. Распизделся со стариком, уже и пленку не хотят продавать ибо ссаный кодак на закупке оптом 5$, плюс проявка это процесс,который запускают раз в неделю и если 20 пленок есть,то это круто. Но самое интересное это качество проявки. Я у него спрашиваю дескать есть ли смысл вместо обычного кодака и фуджи колор взять фуджи про etc,а то чет всегда какой-то НЕБОХПТЫЙ ДИАПАЗОН получается. На что чел честно ответил что НЕ ЕБИ ТЫ ГОЛОВУ,СЕРЬЕЗНО,ВИДИШЬ Я ВОТ С УТРА НЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ КАКУЮ-ТО ЖИЖУ СЛИЛ,НОВУЮ ЗАЛИЛ И КИНУЛ ПЛЕНКУ,МАШИНА БАРАБАНИТ. Так что все сговняется в ад пизды и неча переплачивать 3х. Ну а для начала,конечно,посоветовал вместо зенитов etc посоветовал пробовать искать норм минолты или мамии,у которых объективы не из бутылочного стекла и с нормальным диапазоном.

У вас в дсах вообще как с проявкой, фотолабы так же на отъебись в жиже на автомате колотят или есть большой спрос и следовательно на качественную проявку также имеется спрос?
Аноним 21/09/19 Суб 10:26:03 #190 №635019 
>>635017
>какой-то НЕБОХПТЫЙ ДИАПАЗОН
Он у современной цифры такой же, если не шире. У цвета особого ДИАПАЗОНА никогда и не было.
Аноним 21/09/19 Суб 10:32:37 #191 №635020 
>>635019
Охуительные истории. На высокочастотных сюжетах цифра сосет у пленки не разгибаясь, за исключением, может быть, самых топовых тушек.
sage[mailto:sage] Аноним 21/09/19 Суб 11:21:00 #192 №635023 
>>635020

Ахахах, давай еще рассказывай этих многолетней выдержки сказок.

Аноним 21/09/19 Суб 11:46:18 #193 №635024 
>>635023
У д5 12.3 стопа ДД.А теперь посмотри хотя бы на эктар,не говоря уже о портре и иди мойся под струю.
Аноним 21/09/19 Суб 12:24:43 #194 №635030 
>>635020
Что такое "высокочастотные сюжеты"? Если ты про мелкие детали, то нет, не сосёт. Если ты про высокий контраст, то да, цифра больше похожа на слайд, но понизить контраст там уже лет десять как можно в достаточно широких пределах. Думать головой в общем-то приходится на обоих носителях.

Олсо, диапазон чёрно-белой плёнки достаточно широкий, но диапазон бумаги - нет (и печать это как раз про укладывание широты плёнки в широту бумаги). И диапазон сканера примерно соответствует бумаге.
sage[mailto:sage] Аноним 21/09/19 Суб 15:33:04 #195 №635056 
>>635024

Давай-давай, еще сказочку!
Аноним 21/09/19 Суб 17:47:43 #196 №635061 
9cda7555-dc69-11e9-889f-9f9626f71cf7.jpg
9772550f-dc69-11e9-911f-ed7bd226fe5a.jpg
99ad9f10-dc69-11e9-911f-ed7bd226fe5a.jpg
9281fd78-dc69-11e9-889f-9f9626f71cf7.jpg
Minolta Dynax 600si Classic Minolta AF 28-80 (3,5-5,6) II MACRO
konica centuria super, Илфорд-Фомапан 100
Аноним 21/09/19 Суб 17:55:02 #197 №635062 
Screenshot2019-09-21-17-47-55-021com.android.chrome.png
>>635056
За тестами эктара/портов на ютабчик


Классический двач,блядь,всем впадлу загуглить,но все пиздят так,будто их слова-Истина
Аноним 21/09/19 Суб 17:55:42 #198 №635063 
>>635062
*портры

быстрофикс
Аноним 21/09/19 Суб 18:52:35 #199 №635066 
>>634912
кекнул со звука затвора современной камеры
sage[mailto:sage] Аноним 21/09/19 Суб 21:46:18 #200 №635088 
>>635062

>на ютабчик

>на ютабчик

>на ютабчик

Ахаххахахахахахах, что ты делаешь, прекрати!
Аноним 21/09/19 Суб 22:31:41 #201 №635093 
>>635062
В смысле на ютабчик? Может сразу на ответы@mail.ru? Взгляни на официальные даташиты эктара и портры. Которые в открытом доступе и предоставлены производителем. Там даже если очень сильно в пользу этих плёнок округлять, получается у портры максимум 7 стопов, у эктара максимум 10 (2 и 3 по десятичной логарифмической шкале на графике плотности). Возможно ты тролль, возможно ты правда веришь в магию плёнки, главное чтоб нормальные люди на эту шляпу не велись прочитав твои высеры или видосы очередного креосана.
>>635017
Не скажу за ДС, но в Екатеринбурге уже много лет с плёнкой пизда. То накосипорят с проявкой, а потом достанут из закромов непроэкспонированную проявленную плёнку и напиздят что это ты крышку объектива не снял, то пальцев наставят, то ползалупный творожок какой-то намажут, дрочат они там в химию что-ли.
В данный момент снимать на плёнку стоит двум категориям населения. Тем кому по фану, и тем, кто на БФ долбит. Тем кому нужно качество, но для кого БФ оверкилл, снимайте на цифру и отледяйте хотелки от реальных потребностей. Была раньше третья категория населения, те, кто снимал на плёнку от безысходности: хотелось бокехов, маленькой ГРИП, воздуха, объёмчика, а на цифромыло такое не завезли. Но при нынешней стоимости плёнки и бушного кэнона 300д, эта категория потеряла смысл существования.
Вот мне по фану, особенно чб, особенно самому потом печатать. Я понимаю, что того же результата мог бы достичь на цифре добавив в фотошопе слой с отсканированным плёночным зерном, лол. Снимать на плёнку это прикольно, но не пытайтесь оправдывать своё увлечение какими-то мифическими качественными преимуществами плёнки, которых у неё нет минимум лет 15
Аноним 21/09/19 Суб 22:44:22 #202 №635096 
>>635088
Может на ютабчике есть годный гайд по голодному проявлению цветного эктара, который может выиграть те два стопа регистрируемого ДД ценой линейности а с ней и адекватных цветов конечно же которых так не хватает современным плёнкам чтоб догнать камеры 10летней давности
Аноним 21/09/19 Суб 22:56:42 #203 №635097 
>>635093
Печатаешь принтером или увеличителем?
Аноним 22/09/19 Вск 00:07:48 #204 №635100 
>>635093
Проблема плёночных даташитов в том,что плотность матрицы так не замерить,отсюда разные методы получения данных.
На трубе же человек взял плёнку,снял её от -3 до +6 и проявил,а потом показал результат.Спойлер:даже на -3 тени не впизду уехавшие,а на +6-света
Аноним 22/09/19 Вск 00:10:45 #205 №635101 
>>635093
Учитывая двачевский контингент-держи ссылку
https://youtu.be/jp4eJvTBjKU
Аноним 22/09/19 Вск 07:56:01 #206 №635121 
>>635100
Совершенно не вижу отчего бы нет. График плотности показывает наглядно диапазон, в котором изменение количества попавшего на плёнку света меняет степень прозрачности плёнки. Ниже этого диапазона как ни уменьшай свет, кадр светлее не станет на границе диапазона станет на полшишечки, но без контраста, надо потом его задирать, получая хипстерское зернистое говно вместо фотографии, выше этого диапазона как не увеличивай свет, картинка тоже не изменится. У цифры то же самое, меняешь количество света, падающего на матрицу и смотришь в каком диапазоне сигнал с матрицы меняется неслучайным образом, то есть отличим от шума
Снять кадр с персветом и недосветом - это так себе метод измерения, поскольку в зависимости от исходной сцены и художественного видения фотографа, может как недооценить так и переоценить реальный ДД, но я его очень уважаю как способ узнать как реагирует то, на что ты снимаешь на пересветы и недосветы. Эту информацию тебе не даст циферка с дхоревью, это более гоубокие знания.
Аноним 22/09/19 Вск 11:31:52 #207 №635139 
image.png
Взял на пробу славичевский проявитель, СТ-2, приготовил. Вопреки всем ожиданиям, обнаружил, что по сравнению с фотоаптечным, механического осадка практически нет, и сам раствор получился очень чистым, практически бесцветным, что говорит о хорошем качестве реактивов.
Как же я люблю запах свежего проявителя, особенно СТ-2...
Аноним 22/09/19 Вск 12:36:24 #208 №635150 
>>635121
Ну,раз так,то покажи мне график для цифровой матрицы.

Это каким образом может художественное видение внести искажения в данном случае?В видео идёт оценка того,+-сколько стопов картинка остаётся юзабельной без обработки,снимается одна сцена,при одинаковых условиях освещённости.Какое тут художественное видение?
Оно подключается уже только при оценке того, сколько стопов в тенях/светах осталось,но только потому,что тут нет данных
Аноним 22/09/19 Вск 13:30:19 #209 №635163 
Ребзи, подскажите. В городе есть фотолаба говорят что сканировать больше чем 10×15(1024×1536) не могут. Печатают они на фотолабе и в большем формате. Где искать настройки в норитсу чтобы сканить в большем разрешении и в тиффе?
Аноним 22/09/19 Вск 14:58:50 #210 №635184 
>>635163
Ха, ты думаешь, они тебе дадут ковыряться у себя в норицу? Думаешь, они действительно не знают, как сканить в большем разрешении? Наивный.
Аноним 22/09/19 Вск 20:27:46 #211 №635215 
>>635150
>покажи мне график
Мы сейчас про принципиальное существование этого графика говорим или про открытость доступа к нему? Если про второе то хуй там плавал, ты б ещё попросил даташиты на эпловские чипы из макбуков. Если про первое, то совершенно не вижу проблем построить график где по абсциссам количество поглощённого пикселем света, а по ординатам напряжение на этой ячейке (либо сразу число выдаваемое ацп, если напряжение не померить, такой график и самому можно построить при желании). А показать я тебе его не покажу
Аноним 22/09/19 Вск 20:32:00 #212 №635218 
>>635150
> остаётся юзабельной
Вот таким образом и вносятся искажения. Один анон скажет юзабельно и попросит добавки, а другой что зернистое месиво и за фотографию это говно не посчитает
Аноним 22/09/19 Вск 21:42:22 #213 №635240 
>>635097
Речь про увеличитель. Чтоб печатать на принтере надо сканировать на сканере, а это пиздец гельминтарий. Хороший дорог, сканить в фотолабе не хочу из соображений приватности, обрабатывать опять-таки на компе, тогда уж и снимать сразу на цифру надо, ящитаю. Нет, мне удовольствие приносит именно колдовство с маскированием руками, как диды печатали.
Аноним 22/09/19 Вск 22:00:02 #214 №635241 
Посоны, реально ли астрофото запилить за киевы зениты феды со своими штатными полтосами? Или это максимально гиблое дело? Или на какой-нить пленке чувствительной почему бы и нет? Если рил и есть в загашниках фото, буду рад зачекать
Аноним 22/09/19 Вск 22:31:42 #215 №635244 
>>635240
А пробовал фоткать негативы на цифру? Как оно?
Аноним 22/09/19 Вск 23:00:47 #216 №635247 
>>635215
Нет цифр-нет дискуссии

Аноним 22/09/19 Вск 23:02:04 #217 №635248 
>>635218
Есть ещё такая штука,как объективная оценка.Например,мы можем сойтись в том,что +6 без коррекции неюзабельный
Аноним 22/09/19 Вск 23:03:01 #218 №635249 
8.jpg
7.jpg
>>635241
Почему нет. Лишь бы объектив с камерой были отъюстированы и давали бесконечность. А в остальном все точно так же, как и на других камерах. Ставишь камеру на штатив, выставляешь открытую дырку, время выдержки в зависимости от ФР и того хочешь ли ты получить звездные треки или звездное небо. Для последнего, конечно, чувствительность желательна минимум 400, и чем больше, тем больше звезд успеют проэкспонироваться. Но и на 200 уже что-то будет, пикрилейтеды как раз на 200 и снимались. Как раз фэд-5, юпитер-8.
Аноним 22/09/19 Вск 23:07:14 #219 №635251 
>>635241
А чо б нет?Те же гелиосы светосильные.Если у тебя есть следящая головка штатива(или как там это говно называют),то единственная проблема-троссик держать заебёшься.
Аноним 22/09/19 Вск 23:08:44 #220 №635252 
>>635249
Пик 1 можно снять на фэде не спуская затвор)
Аноним 22/09/19 Вск 23:10:28 #221 №635253 
>>635249
Бтв,раз уж в треде есть практик,в какой зоне световой загрязнённости будет хоть призрачная надежда на то,чтобы снять звёзды/треки/МП?
Аноним 22/09/19 Вск 23:13:00 #222 №635254 
>>635249
1 пик какая выдержка? помнишь? 2 паде пара минут?

>>635251
ну уже потерплю, про какую выдержку речь?
>>635253

двачую вопрос, в коем-то веке снимали на пленку млечный путь?
Аноним 22/09/19 Вск 23:18:29 #223 №635255 
>>635253
Я специально забрался в горы, в надежде что там не будет светового шума, но как видно по второму пику, мои надежды не оправдались. Так что тут все очень плохо. Идеально, думаю, либо в глухой тайге, либо на берегу моря. Первый вариант мне недоступен, второй надеюсь как-нибудь опробовать.
Чтобы млечный путь проэкспонировался, нужно снимать летом строго в новолуние на пленку очень высокой чувствительности. И внезапно, нужен широкоугольник, ибо на полтиннике он в кадр не влазит, большой, сука.
>>635254
>1 пик какая выдержка?
12 секунд, максимальная без следящей головки, чтобы звезды не начали смазываться. Вычисляется по формуле t(сек)=600/ФР.
Аноним 22/09/19 Вск 23:22:22 #224 №635256 
>>635255
а, ты имел ввиду наверное это меридианный привод, ну или фича в пентаксах, которая на основе гпс трекера встроенного поворачивает камеру, компенсируя смазывание движущихся звезд, а так да, для МП нужен ширик, точняк
Аноним 22/09/19 Вск 23:26:11 #225 №635257 
>>635256
У дидов не было гпс трекеров, поэтому они строили свои следящие головки на гироскопе, причем их можно собрать даже на коленке, в инете видел чертежи и инструкции. Но это если совсем уж угореть по астрофотографии.
Аноним 23/09/19 Пнд 00:12:16 #226 №635267 
Решил таки проявить прошлогоднюю пленку, лежала тупо в шкафу.
Намешал D-76 из фотоаптеки, всё как положено загрузил, 8 минут подержал (Ilford FP4+ ISO125), слил проявитель залил свежиё фиксаж.
На выходе получил полностью прозрачную пленку, начало пленки черное, засвечено.
Вопрос - где я проебался? Как-будто передержал, но не настолько же ,хоть что-то было бы видно.
Аноним 23/09/19 Пнд 00:14:41 #227 №635268 
20190201.jpg
20190202V-25k.jpg
Еще сегодня был плюстек-боярином, а стал никоно-графом. Купил поношенный Nikon Coolscan V ED. Увы Silverfast мой его не видит. Видать был специально заточен только на плюстеки. Ну да ладно. Пока играюсь с Vuescan. Охуеваю от качества пробития слайдов. Plustek 8200i и рядом не валялся. У меня даже немного пригорело от этого.
Аноним 23/09/19 Пнд 00:51:06 #228 №635270 
>>635251
>единственная проблема-троссик держать заебёшься
Любой тросик с али идёт с автоматическим зажатием, здрасте.
Аноним 23/09/19 Пнд 09:39:36 #229 №635304 
>>635270
Ты забываешь о дидовских троссах
Аноним 23/09/19 Пнд 11:41:20 #230 №635318 
>>635304
На ручной выдержке с открытыми шторками выключаешь затвор, и прадидовским способом, крышечкой объектива, экспонируешь. Даже тросик не нужен.
Аноним 23/09/19 Пнд 12:49:14 #231 №635325 
>>635318
орнул. это типа крутишь затвор влево и фиксируешь? Нужно еще сняв цилиндр и наклонившись поговаривать АЛЛЕЕЕЕЕ ОООП пидор
Аноним 23/09/19 Пнд 14:08:56 #232 №635338 
Пиздец, что за мрак? Хотел докупить к зеркалке своей компакт второй камерой, а на них цены взвинтились до 10-15 тысяч на авите.
Аноним 23/09/19 Пнд 14:53:07 #233 №635342 
>>635325
Выключается как для обратной перемотки, на разных моделях по разному, но везде работает, на лейкоподобных дальномерках(фэды, зоркие) и зенитах так точно. На олдскульных типа зоркого-3 еще есть специальная длинная выдержка, на которой затвор остается открытым. Очень удобно для выдержек дольше нескольких секунд, на самом деле, например, для астрофотографии, или ночной съемки.
Аноним 23/09/19 Пнд 18:39:51 #234 №635362 
>>635244
Ну как фоткать свой пинус и отправлять тянкам, удовольствия никакого. И чем это должно быть лучше сканирования?
Аноним 23/09/19 Пнд 19:23:37 #235 №635368 
000000402.jpg
Как сосется? Пришел вас обссывать вонючими ссаками.
Аноним 23/09/19 Пнд 19:52:50 #236 №635374 
>>635247
Обожди недельку, мне чёт самому интересно стало, сделаю ка я сам этот график на досуге, сняв замеры с 5D классики.
Аноним 23/09/19 Пнд 20:06:38 #237 №635376 
>>635257
>можно собрать даже на коленке
Проиграл с этого инженера. И рожали ещё в поле и жили по 400 лет, тайные знания утеряны
>>635255
>в надежде
На карту светового загрязнения слабо было посмотреть? Даже если ты живешь в самом загрязнённом районе, можно найти зеленое или даже голубое пятно недалеко от себя.
https://www.lightpollutionmap.info/

Ну и вообще если уж вам приспичило снимать млечный путь и слабые звёзды именно на плёнку, воспользуйтесь хоть какими-то благами цивилизации, соберите трекер на ардуино из шагового моторчика, резьбовой шпильки и дверной петли, как раз это можно на коленке собрать
Аноним 23/09/19 Пнд 21:28:05 #238 №635402 
e115a7bb179ce3645f5956592ed6ba58980x.jpg
>>635374
Аноним 23/09/19 Пнд 21:29:01 #239 №635404 
>>635374
Жаль только с плёнкой этот график не построить самому
Аноним 23/09/19 Пнд 21:30:03 #240 №635405 
>>635376
Да знаю я об этой карте, только даже самый краешек зелёной зоны в 80-100 км от меня
Аноним 23/09/19 Пнд 22:38:36 #241 №635426 
>>635376
>тайные знания утеряны
Ой, я тя умоляю. Все тайные знания заключаются в наличии "батиного гаража" или знакомого, у которого есть такой гараж. При наличии прямых рук это не сложнее, чем трекер на ардуино, во всяком случае.
>На карту светового загрязнения слабо было посмотреть?
Смотрел, и там где я снимал, должно было быть чисто.
Аноним 24/09/19 Втр 07:11:42 #242 №635470 
>>635404
В смысле? А в чём проблема-то? Методология та же, взять источник постоянного света, например мощную лампу накаливания надо убедиться чтоб её мерцание было слабым и не сильно съедало точность измерения и варьированием расстояния до неё (поток падает с квадратом расстояния) и выдержки (надеемся на точность затвора) засвечиваем кадр без объектива. Потом замеряем плотность негатива любым доступным способом, да хоть фоткая его на просвет на ту же цифру, нам же не важно абсолютное значение плотности, мы выясняем за какими пределами плотность перестаёт меняться, так что измерения с точностью до постоянного множителя достаточно. Цифру я хочу таким образом лампочкой измерить, а плёнку ради этой хуйни переводить не буду, верю даташиту
Аноним 24/09/19 Втр 08:50:52 #243 №635497 
>>635470
Вот в замере как раз вся загвоздка,даже советские денситометры стоят дохуя
Аноним 25/09/19 Срд 08:21:48 #244 №635650 
>>633115 (OP)
А какая вообще самая дешевая сф камера есть, которую реально достать в РФ? Хочу просто попробовать, сам только вкатываюсь в пленку
Аноним 25/09/19 Срд 08:23:28 #245 №635651 
>>635650
Киев 6с и киев60 же
Мимонуб
Аноним 25/09/19 Срд 08:40:45 #246 №635652 
>>635651
Авотхуй.Самая дешёвая-этюд,чуть дороже-любители
Аноним 25/09/19 Срд 08:48:54 #247 №635653 
>>635650
"Любитель" - это "Смена на стеройдах"
"Киев 6/60" - это "Зенит на стеройдах"
"Искра" - дальномерка-раскладушка (весом и размером с небольшой кирпич).

Имхо "Любитель" на триноге и рядом фотолюбитель с тросиком, выстраивающий композицию - самый трушный лук начинающего среднеформатчика.

А т.к. весь совковый средний формат - это лошадиное говно (обычное говно, только на стеройдах), то лучше взять Yashica MAT 124 G или что-то подобное (бюджет в районе 10-15).
Аноним 25/09/19 Срд 09:22:07 #248 №635657 
>>635653
>Yashica MAT 124 G
Или Minolta Autocord.
мимо не заходил год сюда
Аноним 25/09/19 Срд 09:29:18 #249 №635659 
Мне, кароч, нужно купить среднеформатную Провию с доставкой в замкадск, но нигде, кроме как в каком-то подозрительном интернет-магазине какой-то yarkiy, найти не могу.
То есть есть Среда, которая берёт конские деньги за доставку и накручивает за плёнку, в Фокусе не могу найти Провию, в D-76 тоже её нет.
Аноним 25/09/19 Срд 09:57:34 #250 №635663 
>>635652
Этюдов ни разу еще не видел на вторичке.
Аноним 25/09/19 Срд 10:53:53 #251 №635665 
>>635653
>лук
Нахуй, быстро, решительно!
Аноним 25/09/19 Срд 11:54:42 #252 №635670 
20190515-25k.jpg
>>635650
Москва-5. Однако ей слишком муторно пользоваться.
Аноним 25/09/19 Срд 12:14:38 #253 №635676 
>>635650
Салют, Киев 3-5к
Пентакон (исправный) 8-10к
Аноним 25/09/19 Срд 12:56:12 #254 №635686 
>>635650
Киев-60 и Pentax 645.
Аноним 25/09/19 Срд 13:08:12 #255 №635687 
Screenshot2019-09-25-10-12-42-639ua.slando.png
Screenshot2019-09-25-10-12-47-334ua.slando.png
>>635663
Аноним 25/09/19 Срд 13:21:53 #256 №635689 
>>635687
Какой уродливый выкидыш совка. Оно вообще снимает?
Аноним 25/09/19 Срд 13:24:37 #257 №635690 
>>635652
>Этюд – это toy-camera
>однолинзовый пластмассовый объектив 9/75 мм
Ну и нахуя оно нужно?
Аноним 25/09/19 Срд 14:08:58 #258 №635696 
>>635690
Без внятного из результат-хз
Человек просил самую дешёвую-вот, пожалуйста
Аноним 25/09/19 Срд 14:09:05 #259 №635697 
этюднахуй.PNG
>>635670
У нас она по 5 к стоит. По мне так крайне устаревшая и в целом сомнительная конструкция. Это скорее для побаловаться или в сервант поставить чем снимать.
>>635687

Аноним 25/09/19 Срд 14:29:55 #260 №635698 
>>635697
Ну конечно,если по одному городу искать,то мало чего найдёшь.Поставь радиус хотя бы 1000 км,это не так много
Аноним 25/09/19 Срд 14:42:45 #261 №635700 
>>635697
>крайне устаревшая
Единственный плюс "москвы" - формат 6х9, почти-БФ. Блищайшие аналоги по цене находятся на расстоянии в несколько световых лет. Только поэтому уже москва остается интересной камерой для тру-задротов пленочников
Аноним 25/09/19 Срд 14:50:59 #262 №635702 
20191903-3k.jpg
>>635697
>По мне так крайне устаревшая и в целом сомнительная конструкция. Это скорее для побаловаться или в сервант поставить чем снимать.
Смотря для чего. Как пейзажка в принципе норм. Как портретная камера так себе.
Аноним 25/09/19 Срд 15:39:45 #263 №635711 
>>635650
Бери Любитель. Он дешёвый, его много и соответственно есть много рабочих. Остальные надо вылавливать по низкой цене и надеяться что они не на детали.
Аноним 25/09/19 Срд 16:34:54 #264 №635716 
>>635698
Посмотрел по россии насчитал 10 штук на авите. Вот серьезно, сегодня впервые узнал про такой аппарат.
Аноним 25/09/19 Срд 19:19:07 #265 №635727 
>>635702

>Как портретная камера так себе.

Когда-то, уже очень давно, бомбилы по детским садикам и школам охотно использовали "Москву". Для коллективных фотографий была просто незаменима, потому что 6Х9.
Аноним 25/09/19 Срд 19:21:46 #266 №635728 
>>635716

Даже не вздумай брать этот кусок кала.

Двуглазый "Любитель" тоже то еще уебище, но даже он лучше "Этюда"!
Аноним 25/09/19 Срд 19:22:42 #267 №635729 
>>635689
>Какой уродливый выкидыш совка. Оно вообще снимает?

Примерно та же самая культовая у хипстеров Хольга.
Аноним 25/09/19 Срд 23:18:16 #268 №635764 
>>635729
>культовая у хипстеров Хольга.
Сколько их видел, ни у кого этой хуйни не встречал, только тут про неё слышу, будлто какой то долбоеб все время пересказывает одну и ту же историю, которую где то услышал.
Аноним 26/09/19 Чтв 03:28:29 #269 №635771 
Этюд, лол. Что сразу не Kodak Brownie хотя даже он лучше и хоть какую-то историю имеет
Аноним 26/09/19 Чтв 06:22:50 #270 №635773 
>>635764
>Сколько их видел, ни у кого этой хуйни не встречал

Значит, не тех видел.
Аноним 26/09/19 Чтв 07:58:04 #271 №635776 
>>635771
Бокс-камера она и есть бокс-камера. У агфы была смешная, с кривой задней стенкой, чтобы кривизну поля говнокля, который они туда поставили, компенсировать.
Аноним 26/09/19 Чтв 07:59:18 #272 №635777 
>>635764
>Сколько их видел, ни у кого этой хуйни не встречал
А их вроде больше не делают. Но одно время очень модно было. Даже Кенна на хольгу этюды снимал.
Аноним 26/09/19 Чтв 09:45:31 #273 №635786 
>>635700
>Единственный плюс "москвы" - формат 6х9, почти-БФ. Блищайшие аналоги по цене находятся на расстоянии в несколько световых лет.
Ну не в несколько, ближайший аналог (собственно иконта) вдвое дороже. Дальномерки фуджи 6х9 - вчетверо. Полноценные пресс-камеры типа лингофа - это уже немного другая история всё же.

Самый главный плюс что москвы, что иконт - в том, что складываются в коробочку, которая помещается в карман. А тессар, который там стоит - тессар и есть, не особо резкий, но на формате можно выехать. Цейссовский с максимальной диафрагмой 2.8 кстати неслабо мылит углы на 6х6.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:15:08 #274 №635798 
>>635786
Учитывая что средняя адекватная цена любой "москвы" в рабочем состоянии в пределах 5к, то там немного другие соотношения. Иконты оверпрайс за антиквариат, при том что почти ничем не лучше москвы, точно так же требуют профилактики и ремонта, даже больше, т.к. старее.
Аноним 26/09/19 Чтв 12:21:42 #275 №635806 
>>635798
Иконты от десятки начинаются. Ну и на довоенных объектив без просветления.
Аноним 26/09/19 Чтв 15:43:10 #276 №635817 
Что скажете о kodak ke85?
Аноним 26/09/19 Чтв 16:11:46 #277 №635818 
сап, только вкатываюсь в плен очку, имею 11 зенит, купленный на авито и оснащённый гелиосом 44м, и дедовский зоркий-4 с юпитером-8 (какие-то неполадки с объективом так как он слишком хлипкий), относила проявлять и сканировать все в лабу, так как жила не в дс. снимала на kodak colorplus 200.
в связи с этим вопрос: имеет ли смысл находясь в дс тратиться на пленку лучше или на этой технике ничего толкового не выйдет?
Аноним 26/09/19 Чтв 16:33:24 #278 №635819 
ScreenshotLawnchairPlus20190926-175542.png
Почему так дешево?
Аноним 26/09/19 Чтв 16:34:23 #279 №635820 
>>635777
>А их вроде больше не делают.

Говорят, не то опять начали, не то остатки распродают.
Аноним 26/09/19 Чтв 16:36:44 #280 №635821 
>>635776
>У агфы была смешная, с кривой задней стенкой

Это как? Кривые направляющие и кривой прижимной столик?!

Хочу посмотреть на это чудо, лол.
Аноним 26/09/19 Чтв 16:38:00 #281 №635822 
>>635817

Говномыльница, как она есть.
Аноним 26/09/19 Чтв 16:51:13 #282 №635823 
>>635822
Тут всё,что не Лейка именуют говномыльницами.
Я имею в виду,как он в по сравнению с другими point-and-shoot?Если сравнивать той же с мью 2?которую с какого-то хуя форсят,и которая по цене уже перевалила за сотню баксов,такими темпами она сейчас станет дороже,чем когда была новой
Аноним 26/09/19 Чтв 16:52:16 #283 №635824 
>>635819
А хуй его знает,у продавца спроси
Аноним 26/09/19 Чтв 19:33:30 #284 №635837 
>>635821
Возможно он имеет ввиду что-то такое: https://youtu.be/MQvLbRg8vB4?list=LLUi0lkwx_p-tptvjC_F52kw&t=479
Только это не столик кривой, а простое решение.
Аноним 26/09/19 Чтв 20:25:18 #285 №635843 
>>635818
>имеет ли смысл находясь в дс тратиться на пленку лучше
На исправный и прошедший профилактику зоркий-4 - смысл имеет, сам на такой снимаю. Юпитер - охуенный объектив, когда отъюстирован и не мажет с фокусом, дает красивейшие цвета и буркеху. Но! чтобы камеру+объектив довести до такого состояния, придется еще прилично потратиться. Так что решай сама, нужно ли тебе это, или проще купить какой-нибудь исправный nikon f3 с каким нибудь стеклом и не мучиться.
а зенит говно
Аноним 26/09/19 Чтв 22:19:36 #286 №635852 
>>635823

>Я имею в виду,как он в по сравнению с другими point-and-shoot?

Ну у него какой-никакой, но все-таки объектив. Не одна пластмассовая говнолинза, а шестилинзовый зум. На коротком конце дырка 3,8, на длинном 8,5, так что сам понимаешь, не разгонишься особо.

Все камеры подобного класса тогда были такими фотоаппаратами-записными книжками. Щелкнул на память, отпечатал маленькие карточки максимум 10Х15, больше - уже мазня полезет. Сейчас аналог такой фотозаписной книжки гораздо лучше выполняет камера любого смартфона средней руки, не говоря уже о премиум-классе.
Аноним 27/09/19 Птн 06:03:27 #287 №635874 
>>635821
>Это как?
Там ЕМНИП нет прижимного столика, но да, фильмовый канал цилиндрический, как у Горизонта. Agfa Clack в общем.
Аноним 27/09/19 Птн 06:56:26 #288 №635875 
>>635874

Спасибо, теперь понял.

https://www.youtube.com/watch?v=VE6tKjX2qp0

Пленка натягивается на внутреннем корпусе, так что столик особо и не нужен.
Аноним 27/09/19 Птн 07:50:55 #289 №635878 
>>635819
оче вероятен развод ебэя продаваном. В прошлом году примерно по такой же заманухе купил на иБэй 10 роликов колорплюса. Прошло три дня, ни смены статуса, ни трека. Пишу продавцу - не отвечает. Пишу в саппорт, мне в тот же день возвращают деньги, а объявление и продаван стали более недоступны.
Предполагаю, что некий Ляо-Ван не учел, что деньги ему перечислят не за проданный воздух, а за доставленную посылку и попробовал наебать систему.
Аноним 27/09/19 Птн 20:48:39 #290 №635926 
>>635878
Я по таким ценам беру кинопленку фуджи
Аноним 28/09/19 Суб 01:06:56 #291 №635942 
20192507V-25k.jpg
20192515V-25k.jpg
20192511V-25k.jpg
20192526V-25k.jpg
Наконец-то обработал все фотографии с марша на День Незалежності. Новый сканер вполне порадовал и скоростью скана и результатом. На Coolscan в разы лучше убирается мелкая пыль. На плюстеке же её может иногда высыпать целая гора, учитывая что заправлять в холдер получится только руками (в перчатках конечно же). Тут контакт с пленкой минимален и обычно пыли на сканах меньше и она начисто убирается. Пока еще есть вопросы по цвету, но пока меня устраивает и Vuescan. Я пока не знаю где нарыть Silverfast для Nikon.

О событии: это неофициальный военный марш, после того как Зеленский отменил официальный с техникой и прочим. Вышло даже лучше как по мне. Потому что никаких барьеров и можно было гулять конем прямо между марширующими.
Аноним 28/09/19 Суб 01:08:49 #292 №635943 
20192615V-25k.jpg
20192616V-25k.jpg
20192628V-25k.jpg
20192609V-25k.jpg
Почти все фотографии на F4 и Sigma 28-70 2.8. Пленки - Fuji Industrial 100 и Superia 200 вперемешку.
Аноним 28/09/19 Суб 01:10:54 #293 №635945 
20192633V-25k.jpg
20192719V-25k.jpg
20192733V-25k.jpg
20192637V-25k.jpg
Ну и неофициальный формат позволил выходить всем семейством.
Аноним 28/09/19 Суб 01:12:52 #294 №635946 
20192805V-25k.jpg
20192822V-25k.jpg
20192812V-25k.jpg
20192811V-25k.jpg
На последнюю часть у меня уже не было цвета. А была только Ultrafine Extreme 400. Неплохая пленка, но её поцарапали при намотке и мне пришлось долго изводить царапины.
Аноним 28/09/19 Суб 03:08:56 #295 №635948 
>>635945
хачи они лол
Аноним 28/09/19 Суб 06:36:53 #296 №635951 
>>635942
>Я пока не знаю где нарыть Silverfast для Nikon.
Попробуй родной Nikon Scan. Очень рекомендую.
Аноним 28/09/19 Суб 10:08:20 #297 №635958 
>>635878
Спасибо, думаю нет смысла даже пытаться
их там ещё целых три лота от разных продавцов с +- такой ценой
Аноним 28/09/19 Суб 11:50:33 #298 №635972 
>>635942
>>635945
С попом и "Донецька область" хорошие.
Аноним 28/09/19 Суб 13:47:34 #299 №635994 
0E2EE852-7A8F-42F9-A37D-9A3D786321A3.png
D2FCAED2-78C8-4EA1-86ED-B7BF30FB9836.jpeg
CCC47D10-6820-465B-9B94-20F6B13C008C.png
>>635843
просто я вообще не понимаю что с его объективом, он прокручивается буквально от любого ветерка. и вообще он проблемный - на первой пленке вышло только три кадра, на следующей около 10 из 36. причём выдало вот такие штуки как на пиках, хотя мне говорили, что камера новая. мб у меня руки просто кривые
Аноним 28/09/19 Суб 13:57:36 #300 №635995 
>>635994
Лаба говно.
Аноним 28/09/19 Суб 15:06:06 #301 №636008 
>>635994
Пленку засветили в лабе. Даже разметки на краях от перфораций не видно, а она должна быть. По крайней мере если ты не вскрывал камеру с пленкой внутри.
Аноним 28/09/19 Суб 21:21:21 #302 №636054 
>>635951
Попробую, спасибо.

>>635972
Спасибо!
Аноним 28/09/19 Суб 22:06:31 #303 №636067 
>>635994
>прокручивается буквально от любого ветерка
Там могут крутиться три вещи: диафрагма, кольцо фокусировки и линзоблок в геликоиде. Если у тебя последнее, то просто закрути его до упора, это нормально, он держится засчет натяжения. То что на пиках - косяк лабы. Если тушка "новая" насколько может быть новой тушка, выпущенная минимум лет тридцать назад, после профилактики, то с ней проблем быть не должно.
Аноним 28/09/19 Суб 22:08:56 #304 №636068 
>>636008
мне кажется что девушка, которой я отдала фотоаппарат с находящейся катушкой внутри, что-то не так смотала, потому что на тех которые сматывала я было все норм и без дефектов
Аноним 28/09/19 Суб 22:16:49 #305 №636070 
>>636067
диафрагма как раз довольно тугая, фокус болтается очень сильно. можно ли это как-то пофиксить?

Аноним 28/09/19 Суб 22:19:23 #306 №636071 
1BD07B83-9115-42CD-9383-35CD67C62429.jpeg
54C1791E-E68E-4125-8FBC-69298E7A1AC2.jpeg
вот для примера кадры, которые были сняты на тот зоркий-4+цифровка в той же лабе
Аноним 28/09/19 Суб 22:55:10 #307 №636072 
>>636068
рукалицо
Аноним 28/09/19 Суб 23:10:04 #308 №636074 
>>636070
Если это фокус, то пофиксить можно, только заменив смазку в геликоиде. Самой лезть не советую, лучше найди мастера, в ДС их как грязи, заодно ему же и тушку покажешь.
Аноним 28/09/19 Суб 23:20:01 #309 №636075 
>>636071
Очевидный недосвет+кривая проявка в протухшей химии+скан на норицу. Классика.
Недосвет из-за камеры или экспонометра?
Аноним 28/09/19 Суб 23:34:45 #310 №636077 
>>636075
думаю, что с экспонометром хуйня, хотя вообще если честно не шарю за это
Аноним 29/09/19 Вск 03:16:31 #311 №636080 
>>636068
Лишний повод НИКОГДА не отдавать фотоаппарат в чужие руки. Самое первое что нужно знать в фотоаппарате - это как заправить пленку/поставить батарейки и вынуть пленку. Ну и убедиться что все это работает. А отдавать фотоаппарат бородатых 50-х в руки какой-то девушки в лабе, которая всегда сидела на заказах и близко не подходила к лабе - это гарантированно просрать эти кадры.

>>636071
Типичный лабоскан. Ничего особенного. Хорошая новость: шторки затвора пока работают равномерно.
Аноним 29/09/19 Вск 10:54:39 #312 №636093 
>>636080
просто я долго тупила пытаясь вспомнить ту часть инструкции где написано про извлечение пленки, а мне с умным видом сказали ДАВАЙТЕ СЮДА Я ЗНАЮ КАК ДЕЛАТЬ А ПОКА ИДИТЕ ПОГУЛЯЙТЕ
Аноним 29/09/19 Вск 11:04:29 #313 №636095 
>>636077
Что за экспонометр?
>>636080
>Хорошая новость: шторки затвора пока работают равномерно
Кстати, нет. На первом фото левая часть заметно темнее, закрывающую шторку точно нужно отпустить на полоборота-оборот.
Аноним 29/09/19 Вск 11:41:29 #314 №636096 
>>635943
анончик, если не сложно, можешь выделить фото, снятые на fuji industrial?
Во сколько тебе обошелся coolscan? Где брал, olx?

Приятно видеть киевоанона давай дружить и саппортить друг друга в пленкодрочеве. У тебя сканер, у меня хорошая чб фотолаба на подходе :3
Аноним 29/09/19 Вск 12:57:39 #315 №636103 
>>636096
>анончик, если не сложно, можешь выделить фото, снятые на fuji industrial?
Собсно все фотки сделанные здесь >>635942 сняты на Industrial. Дальше уже пошла Superia 200. Собсно они и так очень близкие пленки. Я сейчас правда взял Superia X-TRA 400 и вроде тоже то что нужно. Смысла сейчас выискивать Industrial нет. Тем более сотка там с зерном как у 400.

>Во сколько тебе обошелся coolscan? Где брал, olx?
500 зеленых с рук на OLX. Обычно там за такие деньги валяются Coolscan IV, а тут именно V. Пришлось ехать за ним и конкретно проверять что с ним все ок.

>у меня хорошая чб фотолаба на подходе :3
О, если бы я еще снимал чб на постоянке. В любом случае держи фейко-мыльце, а там видно будет: [email protected]
Аноним 29/09/19 Вск 12:59:05 #316 №636104 
>>636095
ладно лол я проебалась, экспонометра у меня на нем вообще нет (почему-то подумала что он совмещен с видоискателем)
Аноним 29/09/19 Вск 13:24:06 #317 №636111 
>>636104
Эмм. Начни с того, что скачай в гугле инструкцию к камере и изучи ее, а также Микулина "25 уроков фотографии", чтобы отличать дальномер от экспонометра :3. Это будет полезно даже если будешь снимать на буржуйские камеры или вообще на цифру.
Аноним 29/09/19 Вск 23:22:19 #318 №636190 
>>636111
да не, я знаю что это за штука, как она выглядит и для чего нужна, просто этот фотоаппарат сейчас лежит в родном городе за 1200 км от дс а сама я довольно уставшая, вот и путаю очевидные понятия
но за совет с пособием спасибо с:
Аноним 30/09/19 Пнд 02:00:00 #319 №636193 
>>636103
Ага, спасибо. Купил этот индастриал, но так и не воспользовался - в следствии некоторых событий пленка оторвалась от внутреннего валика и теперь ее нужно перематывать в новую катушку. Зарядил тоже Superia X-TRA 400. еблан, что взял 400 исо, а nd фильтр не взял - даже при максимальной выдержке в 2000 приходилось закрывать диафрагму до 8-11

500$ это сказочная цена! Интересно, почему же он так дешево отдавал?
Аноним 30/09/19 Пнд 02:35:25 #320 №636194 
>>636193
>500$ это сказочная цена
В принципе обычная цена. Кое-где на ибае он может стоит и дешевле. На самом деле к нему не было холдера FH-3 и поэтому удалось немного скостить. У первых владельцев кстати взял. Там женщина хотела вьехать в фото мейнстрим и купила этот сканер еще в 2004. Влиться не удалось вот он и лежал. Вообще странно у меня в родной мухосрани уже в 2005 все бегали с никонами цифровыми.

>еблан, что взял 400 исо, а nd фильтр не взял - даже при максимальной выдержке в 2000 приходилось закрывать диафрагму до 8-11
Это разве что если фотографировать белые кирпичные стенки в солнечный день. В тени уже другая песня. И вообще её пережарить на стоп вполне можно. Портреты собрался снимать?
Аноним 01/10/19 Втр 10:54:09 #321 №636333 
2019-10-01-0002.jpg
2019-10-01-0003.jpg
Собственно старый орвохром 92 года под СФ.
Лучшее что смог выжать. Но у меня таких пленок еще 6. Может выйдет че то по интересней благо химия еще есть, но уверенности все равно нет.
Аноним 01/10/19 Втр 11:02:36 #322 №636335 
>>636333
Какой пиздец, зачем ты это делаешь?
Аноним 01/10/19 Втр 12:36:58 #323 №636345 
>>636333
Ебать охуенные эффекты.
Ты сними то им что-нибудь интересное попробуй
Аноним 01/10/19 Втр 12:46:05 #324 №636347 
>>636345
Двачую. С такими эффектами должны хорошо зайти какие-нибудь развалины, технические сооружения и прочий постапок, забыл как это называется.
Аноним 01/10/19 Втр 12:47:08 #325 №636348 
>>636333
отвратительно
продолжай, попробуй портреты
Аноним 01/10/19 Втр 13:20:15 #326 №636349 
>>636345
>>636345
>>636348
Спасиб.
Только исо меньше 6 и мертвая эмульсия по краям заставят меня немного задуматься над композицией. Развлекаловка с выдержками меньше 15 обеспечена.
>>636335
Попытка прикоснуться к дедовьим цветам, хоть как то.
Аноним 01/10/19 Втр 13:25:03 #327 №636352 
>>636349
охуенно, найди какую-то мрачно/готишную винишку, скажи чтоб нацепила бабкино платье и смотрела в камеру не шевелясь 15 секунд, такая-то крипота выйдет
можешь даже мертвого брата посадить рядом
Аноним 01/10/19 Втр 15:01:18 #328 №636362 
Нужно купить Katsura Rikyu, работу Yasuhiro Ishimoto. Где посоветуете брать, кроме как на ebay и amazon?
Аноним 01/10/19 Втр 15:02:05 #329 №636363 
>>636352
Осталось только винишку найти. У меня с людишками не всегда все норм.
Аноним 01/10/19 Втр 15:51:44 #330 №636367 
>>636363
Дык сам платье надень,чо ты как ёбанаврот
Аноним 01/10/19 Втр 15:53:59 #331 №636369 
>>636333
На 2-4 стопа досветитб надобно
Аноним 01/10/19 Втр 16:10:25 #332 №636372 
>>636333
Бтв, можешь взять слайд под е6 и любую современную плёнку,хоть колорплас,и проявить в этой химии?
Аноним 01/10/19 Втр 17:23:05 #333 №636378 
>>636372
хм.. Е6 в теории можно. а вот цветонегатив только с чб проявителем.
Хотя конкретно ЧБ прояв я пользовал когда орво пленка кончилась в прошлый раз, работал в 2 раза быстрее чем Д 76. И фикс из этого набора, но он медленно работает.
Аноним 01/10/19 Втр 19:29:19 #334 №636385 
>>636378
В том то и прикол,что механика со старой химией та же,что и с новой,а слайд можно замочить в c41,как и негатив в е6,и это даже дюже котируется ломографами иже с ними
Аноним 02/10/19 Срд 10:34:16 #335 №636435 
moskva.jpg
>>635786
>складываются в коробочку, которая помещается в карман
Аноним 02/10/19 Срд 10:40:09 #336 №636436 
>>635659
Яркий мир охуенный магазин, по крайней мере был 3 года назад когда я работал в розничной продаже фототехники. Они были нашими наш магазин не в ДС оптовыми поставщиками всего аналогового говна вообще. Как смеешь ты называть их подозрительными
Аноним 02/10/19 Срд 10:42:34 #337 №636437 
>>635653
> весь совковый средний формат - это лошадиное говно
Из любителя можно сделать значительно меньшее говно, если снять объектив и покрыть его аккуратно изнутри автомобильной чёрной матовой грунтовкой из баллончика. Блестящий пластик перестанет отражать свет как окаянный и можно по-человечески снимать
Аноним 02/10/19 Срд 10:48:59 #338 №636440 
>>636437
Там само стекло говеное, простой триплет. Хоть черни, хоть нет, а на такую оптику жалко СФ пленку тратить.
Аноним 02/10/19 Срд 11:19:06 #339 №636442 
>>636437

Или оклеить изнутри черной бархатной бумагой.

Но так как исходный объектив сам по себе говно, то это лишь половинчатые меры.
Аноним 02/10/19 Срд 11:22:44 #340 №636443 
>>636440

То, что простой триплет - то как раз не беда, есть ведь примеры и очень хороших триплетов, те же Триопланы. Беда как раз в том, что там очень плохой триплет.
Аноним 02/10/19 Срд 11:31:52 #341 №636444 
>>636349

>Попытка прикоснуться к дедовьим цветам, хоть как то.

Неудачная попытка.

Интересно, кто-то еще выпускает пленки с гидрофильными компонентами? Если да, то у тебя еще остался шанс воспроизвести те самые дедовьи цвета. Если нет - то окончательный облом.
Аноним 02/10/19 Срд 12:17:00 #342 №636448 
>>636443
> те же Триопланы.
У тебя был когда-нибудь Триоплан, просто у меня был, я бы не назвал его хорошим, в наше время его берут вовсе не за его отличные оптические свойства, в вовсе наоборот - за всратую переисправленную сферику, при сохранении в центре хоть какой то резкости. Сам по себе триоплан - говно его делали из-за дешевизны. Цейс когда то сделал Триотар без этой сферики но он тоже никому не зашел.
Триоплан - это как ебать собаку когда надоело дрочить.
Аноним 02/10/19 Срд 12:25:14 #343 №636450 
>>636448
>Цейс когда то сделал Триотар без этой сферики но он тоже никому не зашел.
Цейсс много триплетов покупал на стороне и называл их novar. Триотары они достаточно долго ставили на икофлексы и до пятидесятого года продавали ролляю на ролляйкорды.
Аноним 02/10/19 Срд 12:37:06 #344 №636453 
ZeissLeicaTriotar135f4.jpg
>>636450
Ты как то перепрыгнул быстро на СФ, поаккуратней.
Аноним 02/10/19 Срд 12:42:24 #345 №636457 
>>636453
Я не он. Но триотары у цейсса (и не только) на бюджетных моделях были достаточно долго, причём в виде единственного объектива вообще.
Аноним 02/10/19 Срд 12:43:17 #346 №636458 
>>636453
Ну и да, тут вроде началось с любителя, он вроде широкую плёнку ест.
Аноним 02/10/19 Срд 13:21:27 #347 №636462 
>>636457
>на бюджетных моделях были достаточно долго
>>636448
> Сам по себе триоплан - говно его делали из-за дешевизны

Ты жопой читаешь?
Аноним 02/10/19 Срд 14:01:13 #348 №636467 
>>636462
На широкой плёнке триплет покатит. Собсно, и на папу любителя и комсомольца его изначально и ставили, потом стали ставить скопары, потом даже была модификация с гелиаром.

Сам по себе он по резкости вполне сравним с тогдашними тессарами, но по центру. У тессара (который тоже триплет, но со склейкой вместо задней линзы) получше углы, у гелиара ещё лучше.
Аноним 02/10/19 Срд 14:54:56 #349 №636479 
Сап, бояре. Взял недавно эликон 35с за сотку на местном блошином рынке. Всё ок, выдержки отрабатывает, но кольцо установки чувствительности плёнки было смещено, поправил, понял что его кто-то явно разбирал до меня уже. Попытка в гугл по поиску мануалов починки камеры/юстировки объектива не дала успехов. Мб тут умельцы сидят, кто уже занимался.

Все выдержки отрабатываются, кроме самой короткой, хочу это пофиксить и, собственно, придётся скручивать объектив - как юстировать?
Аноним 02/10/19 Срд 15:02:08 #350 №636481 
>>636479
>как юстировать?
Если ты задаешь такие вопросы, то
https://youtu.be/pqqbYIc1PRw
Аноним 02/10/19 Срд 15:10:13 #351 №636485 
>>636481
Ок, юстируется по матовому стеклу так же как и всё остальное наверно. Ни разу этого не делал, и попробовать хочется.

Подскажи что с лепестками диафрагмы сделать чтобы всё работало, если знаешь. Или как понять что не так. Не просто так же именно самую короткую не отрабатывает
Аноним 02/10/19 Срд 15:26:05 #352 №636487 
>>636448
>вовсе наоборот - за всратую переисправленную сферику

Именно, блджад! За возможность делать всрато-сюрреалистичные снимки на открытой дыре. То есть его недостатки - это же и его достоинства, смотря что снимаешь. Никто не предполагает делать его основным объективом.

Но триплет у "Любителя" вообще унылый и никакой, а на открытой дыре им снимать нельзя, надо зажимать минимум до 8.
Аноним 02/10/19 Срд 15:29:29 #353 №636488 
>>636450
>и до пятидесятого года продавали ролляю на ролляйкорды.

Брал когда-то такой ролляйчик на пощупать. Довоенный еще. Там проблема со счетчиком кадров - он хуевенько работал. А окошко красное для просмотра номера кадра на ракорде у него нестандартное, не на том месте было. Зато у него нормальное матовое стекло на весь видоискатель, наводиться на резкость было нормально, это тебе не "Любитель"!
Аноним 02/10/19 Срд 15:30:57 #354 №636489 
>>636485
>Или как понять что не так
Берешь, разбираешь, въезжаешь в устройство затвора, разбираешься что не так. Если не получается, выкидываешь. Как по мне, лучше найти рабочую исправную, если так уж хочется поснимать на совкомыльницу.
Аноним 02/10/19 Срд 15:35:24 #355 №636491 
>>636488
>Зато у него нормальное матовое стекло на весь видоискатель
Вот кстати тоже не понимаю, зачем на любителе этот анус пса сделали. Неужели матовое стекло на весь экран настолько усложнило бы всю конструкцию?
Аноним 02/10/19 Срд 17:51:19 #356 №636520 
>>636491

При том, что у Ролляя того объектив визирования был простеньким ахроматом, как и у "Любителя". Но было нормальное матирование всего фокусировочного экрана и освещенности вполне хватало. А у "Любителя" этот анус пса в центре экрана темный даже на улице.
Аноним 02/10/19 Срд 18:26:29 #357 №636527 
>>636488
По окну там выставляется только первый кадр, потом счётчик сбрасывается руками одновременным нажатием на рычажок рядом с окошком с номером кадра и кнопку в середине крутилки перемотки. Метка в окне - для 6х9. Без плёнки счётчик не работает, по крайней мере на ранних моделях.

>>636491
>зачем на любителе этот анус пса сделали
Потому что фойгтландеры брилланты, с которых его и комсомолец драли, изначально были бокс-камерами, и по видоискателю наводиться не предполагалось. Ну и видоискатель в старых ролляях достаточно тёмный.
Аноним 02/10/19 Срд 22:21:37 #358 №636551 
>>636527
> Метка в окне - для 6х9.

Лолшто?!

Это вертикальная двуглазка, какой еще 6Х9?
Аноним 02/10/19 Срд 22:26:37 #359 №636553 
>>636527
> Ну и видоискатель в старых ролляях достаточно тёмный.

Да ладно! В сравнении с анусом пса у "Любителя" вполне норм. Во всяком случае, наводиться по нему было нетрудно.
Аноним 02/10/19 Срд 22:27:17 #360 №636554 
>>636551
Ну так где окошко и где кадровое окно? Когда метка для 6х9 доезжает до окошка, первый кадр (который его уже проехал) встаёт на место.
Аноним 02/10/19 Срд 22:33:13 #361 №636555 
>>636553
>Да ладно!
Да. После довоенных ролляев призма на Киеве-60 кажется очень яркой. И на более новые народ тоже старается поставить экран посветлее, даже притом, что у них зеркала не темнеют от времени.

У любителя предполагается, что ты зажался до 11 и ебашишь по шкале, а видик только чтобы кадрировать. Ответом ролляю у фойгтландера был superb, очень адская пиздецома.
Аноним 03/10/19 Чтв 11:55:25 #362 №636604 
Буду проявлять кодак голд по процессу для советских плёнок,уже подготовил растворы.
Есть следующие вопросы:совмещённая проявка 3 с хуем минуты в c41, учитывая меньшую температуру чб проявка выйдет минут 10 в данном случае.Цветную делать по советской инструкции?
Можно ли в одном бачке проявлять кодак и фуджи?
Ну,и чисто убедиться:c41 же полностью унифицирован,т.е длительность этапов одинакова для любой плёнки?
Аноним 03/10/19 Чтв 20:16:54 #363 №636674 
IMG20191003200713.jpg
IMG20191003200716.jpg
IMG20191003200719.jpg
>>636604
Итак
Не помогли вы мне,shame on you!
Проявка 10мин,допрояв по инструкции
При проявке проявитель стал малиново-красным,допроявляющий раствор-цвета марганцовки,фиксаж светло-розовым
Получился явный пулл,на как минимум 2 ступени(укоротить или удлинить время?Первой проявки(цветной),или допроявки?)
Есть вполне нормальные снимки,а есть с хуйнёй типа bromide drag во всю ширину кадра
Прикрепляю относительно нормальные и одну слегка въёбанную
Голд не вышел практически совсем, сказалась почему-то просрочка на 15 лет,прикреплённые фото-Свема дс-100(фуджи)
Аноним 03/10/19 Чтв 20:31:48 #364 №636677 
IMG20191003202908.jpg
IMG20191003202910.jpg
>>636674
Первая пикча-голд,фото пятнадцатилетней давности,вторая-тот самый bromide drag во весь кадр.Чем он вызван,и как с ним бороться?
Аноним 03/10/19 Чтв 21:58:08 #365 №636686 
>>636674
>Не помогли вы мне,shame on you!

Потому что то, чем ты занимаешься - полная хуйня. Никто и не обязан тебе помогать маяться хуйней, давай-ка сам.
Аноним 03/10/19 Чтв 22:05:16 #366 №636688 
>>636677
>как с ним бороться?

Ебашить тебе линейкой по пальцам, пока не перестанешь заниматься хуйней.
Аноним 03/10/19 Чтв 22:09:07 #367 №636689 
>>636686
Ну да,ну да
Рассуждать о гире исходя из слухов/опыта шурина дяди невестки по тёщиной линии и фиксировать фотографии мочой(не к тебе относится,но суть,я думаю,ты понял)-не хуйня
Использовать другой процесс с целью получения цветов приближенных к дидовским™-хуйня.
Ты б лучше механику проявления/допроявления и чем из них рулить для улучшения результатов расписал, раз уж попиздеть охота
Аноним 03/10/19 Чтв 22:09:46 #368 №636690 
>>636688
Опять ты выходишь на связь,мудила
Аноним 03/10/19 Чтв 22:15:11 #369 №636691 
>>636689
Чтобы получить цвета, приближенные к дидовским, тебе надо не в моче пленку вымачивать, а обзавестись непросроченной свемой и проявить ее в родной, свежей химии. А то, что ты делаешь, это хуйня как она есть, к дидовским цветам отношения не имеющая.
Аноним 03/10/19 Чтв 22:21:58 #370 №636692 
>>636691
Ебать, изобретатель машины времени,вот ты какой!Подари её,а?
Ну или сам сгоняй за непросроченной свемой,раз ужтакой умный есть возможность
Аноним 03/10/19 Чтв 22:27:52 #371 №636693 
>>636691
Бтв,химии мало что бы сделалось бы,она младше любого из тех,с которым и я работал(всё из них были живыми),цпв в герметичном пакетике
Больше всего я грешу на то,что время проявки в случае той же свемы указывалось на упаковке,а у современных такого нет-нужно подбирать режим
Аноним 04/10/19 Птн 03:31:21 #372 №636698 
>>636674
Какой набор проява был точнее?
После ЧБ проява у водицы был какой либо оттенок?
Аноним 04/10/19 Птн 07:06:57 #373 №636706 
PSX20191004070508.jpg
>>636698
Набор львовский, внешний вид коробки на фотографии
Чб проявления нет,первая проявка сразу цветная.На д76 есть к нему инструкция
Аноним 04/10/19 Птн 10:07:25 #374 №636717 
>>636706

Нахуя чб проявление, если это не набор для проявки обращаемых пленок?

ЦПВ там в пакетике, ОК. Какого он цвета? Просто он и в полиэтилене с годами окисляется - кислород медленно, но диффундирует через пленку.

И еще вот что: работаешь в респираторе? В перчатках? Под тягой? Это тебе не безобидные чб-растворы, которые в худшем случае только небольшую аллергию могут нагнать. Это пиздец отрава и канцероген!
Аноним 04/10/19 Птн 10:11:55 #375 №636718 
>>636689

Ты пытаешься проявлять набором для проявления эмульсий с гидрофильными цветообразующими компонентами пленки с эмульсиями, в которых гидрофобные цветообразующие компоненты.

Ты занимаешься не просто хуйней. Ты занимаешься абсолютной хуйней. У тебя фактически не идет нормальная реакция между компонентами в эмульсии и окисленным ЦПВ, отсюда всратые цвета, грязь и остальное. Чтобы эта реакция шла, нужно другое проявляющее вещество и другая рецептура проявителя.

Матчасть-то знать надо хоть немного, ок?

То, что ты еще травишься этим говном, убивая к хуям самого себя - ну это твое личное дело, но помяни мое слово - смерть от рака это полный пиздец. Впрочем, дело твое, мне похуй.
Аноним 04/10/19 Птн 10:22:13 #376 №636720 
>>636691

Это бесполезно. Эти ебушки-воробушки так и будут травить себя химикатами и макать в ядовитую мочу просроченные пленки. Это не лечится. Напрягает тут только одно - то, что все они умрут потом в страшных мучениях. Не заслуживают они такого все же. ЦПВ-1 это не просто вещество-убийца. Это убийца-садист, который умеет долго ждать.

Последние пленки по старому агфовскому процессу (это то же самое, что и поздний "sovcolor") выпускали венгры Forte, потом их пленки кто-то перепаковывал и перепродавал. Но это было несколько лет назад.
Аноним 04/10/19 Птн 15:11:24 #377 №636740 
002792190007.jpg
Попробовал просроченную fuji superia 100
Аноним 04/10/19 Птн 16:31:48 #378 №636748 
>>636740
нормас, прям кадр из фильма.
насколько просроченная? проявлял сам?
Аноним 04/10/19 Птн 17:05:38 #379 №636750 
>>636748
2012 года. проявлял в перспективе, в фотолабе
экспонировал как 100 исо
Аноним 04/10/19 Птн 17:06:18 #380 №636751 
>>636718
Проверяй просто,люди c41 на цпв-1 делают,а вот я хуйнёй страдаю https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=279531&page=67
Аноним 04/10/19 Птн 17:10:16 #381 №636752 
>>636717
Под тягой,в перчатках,но тяга хуёвая,потому вместо респиратора-противогаз.Слышал,что цпв 1 вызывает рак,слов хватило.Прравда, теперь анон ниже говорит,что "Это убийца-садист, который умеет долго ждать.",я так понимаю,что даже маленьких капелек, попавших на кожу и тут же смытых хватит,чтобы заработать рак жопы кожи?
Аноним 04/10/19 Птн 17:11:52 #382 №636753 
>>636720
Найс инфа,как называлась та плёнка,и что у неё по доступности?Даже несколько лет просрочки-это не 30 лет самой свежей свемы
Аноним 04/10/19 Птн 17:18:33 #383 №636754 
>>636752
Оно не канцерогенно.
Аноним 04/10/19 Птн 17:25:23 #384 №636755 
>>636754
Тогда в чём его пиздецовость?
Аноним 04/10/19 Птн 19:22:47 #385 №636764 
>>636754

Ароматический амин с боковой цепью - и не канцерогенен? Хладная былина, боярин!

Эта хуйня коварна тем, что вот ты уже забыл, как с ней дело имел пару десятков лет назад и периодически нарушал ТБ, как вдруг ХУЯК! - ИДИ СЮДА! Рак мочевого пузыря. Рак желудка. Рак печени. Рак легких.

Короче - нахуй, нахуй это говно. Даже с соблюдением ТБ.
Аноним 04/10/19 Птн 19:24:24 #386 №636765 
>>636755

Гипераллерген - раз.

Канцероген с отсроченным действием - два.

Аноним 04/10/19 Птн 19:29:56 #387 №636766 
>>636752

>,я так понимаю,что даже маленьких капелек, попавших на кожу и тут же смытых хватит,чтобы заработать рак жопы кожи?

Примерно так. Но подлость в том, что не рак кожи - который худо-бедно излечим. Рак мочевого пузыря, рак легких, рак желудка, рак кишечника. Поинтересуйся, как и от чего умирают фотографы-цветники и лаборанты старой школы. Охуеешь.

Более поздние вещества не такие ебучие, но тоже ни разу не витамины, тоже осторожнее с ними надо. Из черно-белых ходовых проявляющих веществ наиболее ебучий метол, но он по ядовитости, аллергенности и канцерогенности все равно ни в какое сравнение с ЦПВ не идет. С ним можно работать и не бздеть.
Аноним 04/10/19 Птн 19:31:00 #388 №636767 
>>636751
>люди c41 на цпв-1 делают

Блядь, НАХУЯ??? НА-ХУ-Я???!!!
Аноним 04/10/19 Птн 19:41:28 #389 №636769 
>>636766
Well,guess I'll die.
В первую проявку, пару лет назад ,когда ещё не знал о всех этой хуйне, попал проявитель на руки.Есть мед.исследования на эту тему?Ибо вспомнил,и очко теперь жим-жим.
Аноним 04/10/19 Птн 19:45:28 #390 №636771 
>>636767
Да потому,что это всё равно проявитель,и ему похуй,гидро -фильные,или -фобные там красители.Обратную ебалу-проявку свемы в холодном c41 тоже делают,да,там сдвиги ещё больше,но тем не менее
Аноним 04/10/19 Птн 23:09:42 #391 №636785 
>>636771

Но ведь результат - ГОВНО, БЛЯДЬ!!!
Аноним 05/10/19 Суб 08:15:14 #392 №636802 
>>636785
Говно у тебя вместо межушного ганглия.
Где-то до середины 90-х/начала 2000х постсоветской промышленностью выпускались наборы для проявки по c41 на основе цпв-1.Тред (кажись на том же club.foto) так сразу не найду,однако люди скидывали результаты-если не лучше минилаба,то по крайней мере на уровне
Аноним 05/10/19 Суб 09:02:32 #393 №636807 
>>636802

>Где-то до середины 90-х/начала 2000х

А где-то в Новой Гвинее людей жрали до начала 2000х, ну и что? Тоже хочешь повторить экспириенс?

>так сразу не найду,

Ну конечно, знакомая песня пошла.

>однако люди скидывали результаты

Еще более знакомая песня. Базары есть, результатов нет - "однако люди скидывали", "так сразу не найду" и прочая поебистика.

Короче, ты вообще в курсе, почему отказались от ЦПВ-1 и ЦПВ-2? Не потому, что они пиздец отрава. Потому, что красители, образуемые ими с компонентами эмульсии, непрочные.
Аноним 05/10/19 Суб 09:07:15 #394 №636808 
>>636771

>Да потому,что это всё равно проявитель,и ему похуй,гидро -фильные,или -фобные там красители.

От цветного проявляющего вещества требуется не только проявляющая способность. От него, точнее от его окисленной формы, требуется, чтобы оно образовывало красители с компонентами в эмульсии. ЦПВ-1 образует менее стойкие красители. Почему от ЦПВ и отказались в пользу других, более совершенных химикатов.

Аноним 05/10/19 Суб 11:35:35 #395 №636812 
2019-10-02-0003.jpg
2019-10-02-0002.jpg
2019-10-02-0005.jpg
Пока вы тут спорили, я снова поиграл с обращаемой пленкой. На этот раз ЦО-22 81 года. ИСО осталось на уровне 1-3. По мне не так плохо но..
- жопа съела трусы время проява с коробочки самой пленки оказалось пиздежом. В результате с перфорации сьеденно все, думаю так же было и с прошлой орво.
- решил подмочить пленку перед первым проявом, и это было не зря, водичка после промыва оказалось желтенькой, буду теперь каждый раз так делать чтоб не пачкать проявитель. Хотя такая же фикча у меня была с чб пленками типа тип-42 и а-125. Уже современными.
Аноним 05/10/19 Суб 12:14:14 #396 №636813 
1570034002475.png
>>636755
>Тогда в чём его пиздецовость?
Не даёт пользоваться поиском в гугле.
Аноним 05/10/19 Суб 13:19:34 #397 №636818 
Бояре пользующиеся Vuescan-ом, то, что Digital ICE не работает при сканировании чёрно-белых негативов - это так и должно быть, или есть способы заставить его работать?
(Сканировал как чёрно-белый негатив, как цветной негатив с градациями серого, как просто цветной негатив - везде одна и та же ебала - пункт "Инфракрасная чистка" есть, галочка стоит, а сама чистка не работает.
Загружаю цветной негатив - все идеально.
Бесит.
)
Аноним 05/10/19 Суб 13:58:50 #398 №636819 
>>636818
Откуда вы блять лезете, ньюфаги неграмотные. В чб пленке изображение формируется частицами серебра, которое не пропускает инфракрасные лучи, в отличие от цветной, в которой изображение формируется прозрачными красителями, само же серебро вымывается при проявке. Гугли, как работает digital ice.
Аноним 05/10/19 Суб 14:18:46 #399 №636822 
>>636818
>или есть способы заставить его работать?
Снимать на хромогенные плёнки, из которых остался Ilford XP2. D-ICE вычитает инфракрасный канал, который с металлическим серебром в классическом ч/б не дружит. А из цветнухи с одим слоем всё серебро вымывается, и остаётся краситель, прозрачный для ИК.
Аноним 05/10/19 Суб 14:40:05 #400 №636824 
>>636812
То есть подобные спецэффекты возникают если передержать пленку в проявителе?
Аноним 05/10/19 Суб 14:59:51 #401 №636827 
>>636812
Атмосферная пораша.
Аноним 05/10/19 Суб 15:01:16 #402 №636828 
>>636819
>>636822
Спасибо!
Аноним 05/10/19 Суб 18:28:07 #403 №636839 
4038137.jpg
>>636807
>Ну конечно, знакомая песня пошла.
На,жри

>А где-то в Новой Гвинее людей жрали до начала 2000х, ну и что? Тоже >хочешь повторить экспириенс?
Странно читать возбухания анона относительно устарелости чего-то в треде про плёнку
>ЦПВ-1 образует менее стойкие красители.
А меня это ебать должно? Кодаколор-не Кодахром,от него 100 лет сохрана не требуется
Аноним 05/10/19 Суб 19:32:57 #404 №636843 
>>636839

И что? Цвет как в старом агфаколоровском процессе, когда пленка и химикаты свежие.

Вопрос: НАХУЯ? Понятно, что на безбабье совка и 90-х и сам раком встанешь, но сейчас-то нихуя не 90-е.

Да, но у тебя-то даже такого не получается, у тебя брак сплошняком прет. Попробуй проделать это с новой пленкой, а не с просрачкой, работай аккуратнее, не забывай про перемешивание.
Аноним 05/10/19 Суб 19:58:06 #405 №636847 
>>636843
>И что? Цвет как в старом агфаколоровском процессе, когда пленка и >химикаты свежие.
Так в этом и заключается цель,повторить,или приблизиться к агфавским цветам
А то,что брак-сам знаю,и хочу исправить, вопрос в том-как?
Из-за чего полосы, например,какой этап удлинить,чтобы не получался в итоге пулл?
Работаю и так аккуратно,а с перемешиванием что не так?
Аноним 06/10/19 Вск 10:20:01 #406 №636869 
>>636847
>а с перемешиванием что не так?

А вот те самые вертикальные полосы.
Аноним 06/10/19 Вск 15:01:43 #407 №636890 
>>636869
И как надо перемешивать,чтоб их не было?
Аноним 06/10/19 Вск 19:13:01 #408 №636906 
>>636890

Тут вопрос не как, а что. В смысле, какой раствор. Не факт, что это говнище образовалось на стадии проявления, когда обычно и производится постоянное перемешивание. Скорее, дальше был какой-то косяк.
Аноним 06/10/19 Вск 19:51:45 #409 №636910 
TvUgURR2e7o.jpg
ykFSDqXRsLg.jpg
rLmBU4XAhK0.jpg
60Hw1SBA4M8.jpg
Пентакон Практика L и какая-то непонятная пленка на 400 единиц. Ручки из жопы, принтер размывает (Под лупой видно,что всё резко и в фокусе), проявлял на коленке в ванной. Но для первых фото на пленку уже неплохо, как я считаю. По-крайней мере, фото есть как таковое.
Аноним 06/10/19 Вск 19:53:17 #410 №636911 
>>634854
Пиздец ты додик
мимо-заводогуманоид
Аноним 06/10/19 Вск 20:42:29 #411 №636922 
>>636911
А вот и смена с завода вернулась.
>>634950
Аноним 06/10/19 Вск 21:00:31 #412 №636926 
>>636922
Пик по вк гуляет с полгода. Я его не воспринял как аргумент к написанному
Аноним 06/10/19 Вск 21:40:41 #413 №636927 
Какую пленку зарядить, цветную или черно-белую? Я прям теряюсь.
Аноним 06/10/19 Вск 22:34:14 #414 №636930 
>>636906
Короче,я пока не понял,что делает стадия "допроявление",но так понимаю,что надо для избежания получившегося недопроява поднять температуру первой проявки и плясать от штатных для с41 3 с хуем мин.Есть таблица множителей времени в зависимости от температуры раствора?
Аноним 06/10/19 Вск 22:52:21 #415 №636933 
>>636927
цветную можно проявить в аптеке на углу, чб или самому или за дорого и ждать неделю
не выебывайся и вставляй цветную
Аноним 06/10/19 Вск 22:52:57 #416 №636934 
>>636930
З.ы. при использовании таблицы для д23 выходит 8.42 минут при t=37°C (с компенсацией 2 стопа от исходных 10 мин. при t=20°С)
Аноним 06/10/19 Вск 22:58:17 #417 №636935 
>>636930
>Есть таблица множителей времени в зависимости от температуры раствора?

Для раствора с ЦПВ-1, в котором проявляешь пленку, предназначенную под другой процесс? Едва ли. Самый пиздец в том, что все это предстоит изучить и вывести экспериментально, убив кучу времени, пленки и реактивов.
Аноним 06/10/19 Вск 23:18:17 #418 №636938 
>>636933
Это поэтому тут все цветные скидывают? Никто не может осилить проявку ч\б?
Аноним 06/10/19 Вск 23:24:12 #419 №636940 
>>636935
Ок,у с41 есть такая таблица?
Аноним 06/10/19 Вск 23:43:21 #420 №636943 
HZlMtbzNgQQ.jpg
k-wMyoPYF10.jpg
lfv8eI6rXjI.jpg
QMVTnzlRVPI.jpg
>>636910
Как придёт вторая катушка, буду снимать что-то вменяемое. Также ещё есть Чайка-3 в идеальном состоянии.
Аноним 07/10/19 Пнд 05:26:56 #421 №636948 
bx83grTk1x8.jpg
>>633115 (OP)
Аноним 07/10/19 Пнд 05:30:38 #422 №636949 
00330024-1.jpg
>>635689
Вангую, получше китаемыльниц. Вот фото на дешёвейшую мыльницу "EuroSHOP" без автоматики
Аноним 07/10/19 Пнд 05:35:12 #423 №636950 
00330018.JPG
0174IMG0640.JPG
0177IMG0643.JPG
>>636949
Съемка при низком освещении. Рядом тот же домик, снятый цифровой мыльницей Canon IXUS 105.
Правда, плёнка тоже просраченная стояла, срок истекал году в 2010-2011.
Это, кстати, памятник архитерктуры, на который всем насрать, табличку повесили зато.
Аноним 07/10/19 Пнд 05:37:34 #424 №636951 
00330017.JPG
0171IMG0636.JPG
Ещё один старинный домик, гниющий на берегу Камы, на который всем насрать.
Аноним 07/10/19 Пнд 10:24:40 #425 №636957 
>>636949
Был такой в детстве, помню эти цвета.
Аноним 07/10/19 Пнд 13:37:46 #426 №636972 
Аноны, а есть в РФ сервис типа заграничного Shoebox, когда ты можешь отправить им коробку старых пленочных фото и получить сканы? Очень много старья скопилось, хочу оцифровать всё разом и родителям дать.
Аноним 07/10/19 Пнд 14:42:52 #427 №636978 
>>636972
>а есть в РФ сервис типа заграничного Shoebox, когда ты можешь отправить им коробку старых пленочных фото и получить сканы? Очень много старья скопилось, хочу оцифровать всё разом и родителям дать.

ну какбэ любая нормальная лаба так работает
только если у тебя много старья и сканить видимо будешь тоже исключительно для себя, то не проще ли купить сканер на авито а потом его там же продать?
Аноним 07/10/19 Пнд 15:42:08 #428 №636985 
>>636978
Ну логично да. Просто учитывая количество свободного времени, мне проще заплатить, чтобы сделали за меня.
Аноним 07/10/19 Пнд 16:01:57 #429 №636987 
>>636933
потому что цветную проявляют автоматически на станке (т.н. минилаба), а ч/б лаб ни у кого нет, их нужно вручную бултыхать в баночках
Аноним 07/10/19 Пнд 18:26:37 #430 №636992 
>>636987
для меня возможность проявлять и печатать самому это скорее плюс, лишний раз доверяться людям не хочется.
Аноним 07/10/19 Пнд 18:40:13 #431 №636993 
>>635374
Ну,шо там?
Аноним 07/10/19 Пнд 19:00:37 #432 №636994 
>>636940

Не видел ни разу.

Но изменения времени под температуру 24 градуса, проще поддерживаемую при домашней проявке, гуглятся.
Аноним 07/10/19 Пнд 21:02:20 #433 №637014 
>>636994
О,заебись.Оказывается,я сильно её недодержал в проявителе,раз 13 минут надо при 24°
Аноним 08/10/19 Втр 09:34:32 #434 №637052 
>>636992
печатаешь сам?
расскажи как получается? как отпечаток в сравнении со сканом?
все думаю вкатиться в тему ручной печати, но бладж это столько времени и сил
Аноним 08/10/19 Втр 16:53:57 #435 №637065 
>>637052
Я печатал на советской бумаге советским увеличителем и получил фотки как из семейного архива 40летней давности (чего и хотел). Возникает странный эффект когда смотришь на себя и друзей как будто вы из прошлого.
По времени да, долго, но на то оно и хобби, по силам ничего особо сложного, главное подобрать время экспонирования и потом в проявителе не передержать.
Аноним 08/10/19 Втр 19:57:47 #436 №637075 
>>637065
>как из семейного архива 40летней давности
Пере/недосвеченный криво проявленный отпечаток кадра, на котором половина не в фокусе, с шевеленкой и полным отсутствием композиции, все как мы любим?
Аноним 09/10/19 Срд 10:34:53 #437 №637116 
>>637075
А то!
Главное - удовольствие.
Аноним 09/10/19 Срд 19:08:35 #438 №637165 
>>637116
Я получаю удовольствие, получая качественный отпечаток с правильной экспозицией, хорошей проработкой деталей, с хорошим сюжетом и композицией. И заметь, все это тоже на советской бумаге советским увеличителем.
Аноним 09/10/19 Срд 19:38:38 #439 №637166 
>>637165
Но еще большее удовольствие ты получаешь рассказывая про это на дваче.
Аноним 09/10/19 Срд 19:52:35 #440 №637169 
>>637165
И нахуй оно надо? Купи себе цифровой фотоаппарат и мозги не еби.
Аноним 09/10/19 Срд 20:10:51 #441 №637174 
>>637169
>и мозги не еби
но это же скучно.
Аноним 09/10/19 Срд 20:20:38 #442 №637176 
>>637169
С такой логикой - нахуй вообще фотоаппарат?
Аноним 09/10/19 Срд 20:32:00 #443 №637177 
Бояре, скажите, сколько примерно по минимуму будет стоить вкатиться в проявку и печать ЧБ снимков? Я не хочу серьёзно этим упарываться, но как то вот хочется попробовать, посмотреть что получится.
Аноним 09/10/19 Срд 21:12:43 #444 №637183 
>>634691
yep
Аноним 09/10/19 Срд 21:16:51 #445 №637185 
>>637177
Самый минимум,не считая расходников-
Советский бачок-ок.4$
Пара кювет-сильно зависит от жадности продавца,ок.6$
Самые дешёвые увеличители-ок.4 $
Плюс доставка (если не рядом)


Можно,кстати,найти всё вышеперечисленное одним комплектом за те же 4$,но если повезёт
Аноним 09/10/19 Срд 21:38:22 #446 №637188 
>>637185
А с расходники? Проявители там, закрепители вот это всё?
Аноним 09/10/19 Срд 21:48:27 #447 №637191 
>>637188
Д76 +фиксаж на проявку пленки+СТ-1+фиксаж на печать позитивов = ~200*4 = 800 рублей, но этого хватит на кучу пленок и отпечатков, если расходовать разумно.
А вообще, читай Микулина, полезно для начала.
Аноним 09/10/19 Срд 21:53:06 #448 №637192 
Screenshot2019-10-09-21-52-52-286ua.slando.png
>>637188
А тут разброс слишком охуенный.Лично я нашёл,где брать за 15грн/упаковка проявителя ст-1,д-76 за 25(вроде),фиксаж можно брать килограммами(тиосульфат натрия),но можно и другие, разумеется.
Свежая бумага пиздец дорогая,но кагбэ того стоит,советская-<1$ за пачку спокойно можно найти,но с ней немного лотерея,ибо хз,как хранилась и могут быть пикрилейтед
А вообще-погугли,что там у тебя в радиусе 400км есть
Аноним 09/10/19 Срд 22:03:13 #449 №637195 
>>637192
Нихуя дешево, это где такое?
Аноним 09/10/19 Срд 22:11:28 #450 №637196 
>>637195
Украина.Точнее не скажу,запасы не резиновые
Аноним 09/10/19 Срд 22:19:36 #451 №637199 
>>637196
Я понял, что украина. Склад какой-нибудь вскрыл, признавайся? Может, у нас тоже есть такие места.
Аноним 10/10/19 Чтв 13:09:08 #452 №637233 
>>637176
Чтобы делать фото а-ля "Я бухой Васька, родившийся в 1953 году"
Аноним 10/10/19 Чтв 14:19:09 #453 №637239 
>>637185
что это за увеличитель за 4$?
имхо не меньше 30, но я диванный печатник
Аноним 10/10/19 Чтв 18:29:02 #454 №637246 
>>637239
Я свой единственный увеличитель нашел возле дома который сносили. С ванночками и красным фонариком. Даже лампочки с тех лет были целы.
Другое дело это была бюджетная юность а не какой то дуст.
Аноним 11/10/19 Птн 11:20:05 #455 №637296 
>>637246
имхо самое сложное в этом деле это найти увеличитель в хорошем состоянии. а вот придрочиться с ним работать на результат - это уже приятные хлопоты.
Аноним 11/10/19 Птн 11:35:17 #456 №637297 
>>637296
А что может случиться с увеличителем? Он же прост до неубиваемости, были бы все части на месте. А таких куча продается, от самых простых упа до крокусов, выбирай любой, на какой денег хватит. Гораздо сложнее допилить его напильником(иногда и буквально) до такого состояния, чтобы на нем можно было получать качественные отпечатки.
Аноним 11/10/19 Птн 11:51:28 #457 №637301 
пока печатники в треде, поясните пожалуйста

Крокус-66 Color SL
достойный аппарат?
мне нужно печатать 6х4,5
продают за 6 т.р.
Аноним 11/10/19 Птн 12:19:39 #458 №637304 
>>637301
Не за 6000 руб.
Аноним 11/10/19 Птн 12:28:01 #459 №637306 
>>637301
В этой версии Крокуса в углах затемнение, заебёшься настраивать. Хотя наверное для 6х4,5 будет не заметно.
>6к
Ебанутый? В моей мухосрани они по полторы валяются, одна даже обещалась отдать просто так.
Аноним 12/10/19 Суб 12:27:55 #460 №637355 
>>633115 (OP)
Предстоит поездка в горы, с заснеженной вершиной. Как не обосраться в динамическим диапазоном? Хочу чтобы и лица были видны, и снег различим, и небо. Просто друг притащил фотки оттуда, и везде то ли проеб по небу, то лица темные, или снег потерян. Тащемта он не особо фотограф, но все-равно, как к этому подготовиться? Пленки пока не покупал, из гира nikon f80 и полтос
Аноним 12/10/19 Суб 12:33:02 #461 №637356 
>>637355
На что снимать хочешь? Чб или цвет?
Аноним 12/10/19 Суб 13:04:10 #462 №637357 
>>637356
цвет. Алсо, температуры там будут в среднем 0-10С градусов
Аноним 12/10/19 Суб 17:28:34 #463 №637377 
Аноны, нужна ваша помощь. Полнедели назад взял себе Зенит-Е и плёнку на 36 кадров к нему. После изучения кучи информации и осознавания, что зенит все ненавидят, я всё же решился и начал фоткать. Заполнив предел в 36 кадров, я раскрутил плёнку по инструкции, но, в конце концов, открывая заднюю крышку, я осознал, что плёнка разорвалась и я только что её всю засветил. Забив хуй, я снял плёнку с барабана и начал проводить тесты. Вроде как, все механизмы работают и плёнка не должна была разорваться. Короче, не знаю, что уж теперь и делать. Брал Зенит из магазина подержанных товаров, поэтому теперь планирую его вернуть и взять что-нибудь более подходящее. Как думаете, хорошая идея, или стоит остаться с Зенитом? Если с Зенитом оставаться не стоит, посоветуйте пожалуйста какую-нибудь хорошую камеру в пределах 3,500 рублей ($54).
хотелось бы взять Любитель 2, но, судя по всему, его тоже никто не любит
Аноним 12/10/19 Суб 17:58:04 #464 №637380 
>>637357
Тогда бери любую негативную пленку, можешь эктар взять, если есть лишние деньги. И нормальный экспонометр, на крайняк приложение на телефоне. Замер делаешь по скинтону: лицу/ладони, ну и следи за светом/тенью, чтобы не было такого, что замер делал на солнце, а снимаешь человека в тени, или наоборот. Главное, чтобы проявка была хорошая, и сканирование, и все будет ок.
Аноним 12/10/19 Суб 18:04:03 #465 №637381 
>>637377
>открывая заднюю крышку, я осознал, что плёнка разорвалась и я только что её всю засветил
Надеюсь, ты не забыл выключить механизм затвора перед сматыванием пленки(там такую кнопочку рядом с курком нужно зажатой держать, пока сматываешь, вроде бы, это я загуглил, а так у меня зенита никогда не было, посоны)?
Аноним 12/10/19 Суб 18:19:51 #466 №637385 
>>637355
Если негативная плёнка-замеряйся по тенямну,не по самому анусу негра в чёрной дыре,а просто по тёмной части кадра
Аноним 12/10/19 Суб 18:26:34 #467 №637388 
>>637381
Механизм затвора выключить не забыл. Да и вообще перед тем как начать разматывать плёнку посмотрел множество инструкций, ибо наслышан. Но даже несмотря на это, ничего не вышло, к сожалению.
Аноним 12/10/19 Суб 18:30:10 #468 №637389 
>>637388
А где порвало, в начале или в конце пленки? Может, ты на последнем кадре перетянул? У меня такое было. Посмотри, как крутится барабан, на который наматывается пленка, не туго? Он должен вращаться в обе стороны с небольшим натяжением.
Аноним 12/10/19 Суб 18:34:27 #469 №637390 
image.png
image.png
image.png
ребзя, посоветуйте плиз что нибудь такое что могло бы повторить качество как на вот этих трёх пикчах
Аноним 12/10/19 Суб 18:37:42 #470 №637391 
>>637380
Не учатся ничему некоторые
И учиться не хотят
Если ты купил не проверенный фотоаппарат,то открывать его можно только в комнате без света
Да,кста, после открытия крышки засветился только небольшой кусочек плёнки,остальная была в порядке
Анон выше уже написал,но я повторюсь-на маленькую пластиковую кнопку ты нажимал?Во время перемотки держал в нажатом положении?

И зенит-вполне нормальная камера,если у самого руки не кривые и делать поправку на радиус кривизны рук работников КМЗ.

Не знаю, насколько у вас там охуевшие барыги,но за эти деньги можно взять ~2.5 Киев-19 с объективами,или один заебатый Никон,и накатить тот же Гелиос-81 на него,а потом подкрепить и взять что-то,поддерживающее автофокус
Аноним 12/10/19 Суб 18:41:41 #471 №637392 
>>637390
Охуенно, конечно,гадать по анусам шакалов 782х800,но судя по отсутствию зерна и насыщенным тонам на последней-эктар/слайд в формате 135/любая годная 120,вторая-считай любая+штатив,первая-а вот хуй знает,мож кто ещё что надумает
Аноним 12/10/19 Суб 18:51:08 #472 №637393 
>>637389
Порвало в самом конце плёнки. Вот я тоже думаю теперь, что перетянул. Но точно помню, что фоткать перестал ровно в тот момент, когда затвор двигаться перестал. Барабан вращается отлично. С ним проблем точно никаких нет.
Аноним 12/10/19 Суб 18:51:37 #473 №637395 
>>637391
*Подкопить
Аноним 12/10/19 Суб 19:01:16 #474 №637399 
>>637393
Если в самом конце(в районе последних кадров), то точно перетянул. На курковых это как два пальца, когда дергаешь за курок, очень легко не почувствовать, что пленка дальше не перематывается, и надорвать пленку, а дальше при обратной перемотке она упрется в кассету и порвется окончательно. Поэтому последние кадры всегда надо взводить с осторожностью и без резких движений.
Аноним 12/10/19 Суб 19:05:27 #475 №637400 
>>637399
Понял. Значит, видимо, перетянул. Большое спасибо за разъяснения, дружище. В следующий раз буду уделять этому особое внимание. Как думаешь, стоит оставаться на Зените, или будет стояще подобрать какой-нибудь другой фотик?
Аноним 12/10/19 Суб 19:30:08 #476 №637403 
>>637400
>стоит оставаться на Зените
Нет, не стоит.
>будет стояще подобрать какой-нибудь другой фотик?
Будет.
А вообще, все зависит от того что ты хочешь. Зенит, конечно, говно, но для попробовать въехать в пленочную фотографию зенит на первое время сойдет, много кто снимает на зенит и не парится. Я даже в своем мухосранске на улице тянку с зенитом на пузе встретил. Если ты хочешь тру-пленочного качества, чтоб лучше цифры, найдешь хорошую проявку, обмажешься пленочным сканером, тогда конечно стоит завести что-нибудь буржуйское посолиднее.
Аноним 12/10/19 Суб 19:34:14 #477 №637405 
>>637403
>Если ты хочешь тру-пленочного качества, чтоб лучше цифры

Даже не начинай. Нормальный СФ и тем более БФ сейчас обойдется как топовая цифровая тушка, а то и дороже.
Аноним 12/10/19 Суб 19:38:04 #478 №637407 
>>637405
Кто говорит про СФ? Никон или пентах на хорошей пленке с хорошей проявкой уже дадут качество, конкурирующее с цифрой.
Зенит не даст, потому что проебанная экспозиция, фокус, гроб, гроб, кладбище, пидор
Аноним 12/10/19 Суб 19:39:23 #479 №637408 
>>637405
>и тем более БФ
Фотокор на барахолках стоит в районе косаря, +2к на пачку листовой пленки, немного ебли в темной комнате, и оп - у тебя БФ.
Аноним 12/10/19 Суб 20:10:09 #480 №637414 
>>637407
Да даже у CdS экспонометров уже хватает точности.Не знаю,что там у Зенитов,но Киев-19 даёт охуенные результаты да,да,я знаю,проёбывает межкадровое,но ведь только если кинуть курок
Аноним 12/10/19 Суб 20:20:28 #481 №637419 
SinarP.jpg
>>637408

>Фотокор

Тебе о нормальном БФ, а ты про фотокор. Его неушатанный найти сейчас уже почти подвиг, не говоря обо всем остальном.
Аноним 12/10/19 Суб 20:22:05 #482 №637420 
>>637419
Да даже если так-зачем ему бы?
Аноним 12/10/19 Суб 20:29:41 #483 №637422 
>>637414

>Не знаю,что там у Зенитов,но Киев-19 даёт охуенные результаты

У Зенитов полное говно, лучше даже не вспоминать. Селеновые - те просто от времени деградировали, а TTL с рождения врали из-за неудачной конструкции.

Киев-19 намного лучше, в том числе и в плане экспонометра - но надо юстировать.
Аноним 12/10/19 Суб 20:37:48 #484 №637423 
>>637422
Ну хз,хз,у меня в эктахром с завода попадает
Аноним 12/10/19 Суб 21:00:09 #485 №637425 
>>637414
Зенит проебывает экспозицию потому что затвор хуево работает, выдержки отбивает плюс минус трамвайная остановка, а не потому что экспонометр, которого к тому же нет на большинстве зенитов.
Аноним 12/10/19 Суб 21:12:38 #486 №637426 
>>637414
>Киев-19
Хм, погуглил немного про эту камеру. До сих пор я ее игнорил, а как оказывается, зря, очень недооцененная тушка, и назрел вопрос к опытным анонам от дальномерковода. Так ли хороша эта камера, есть ли там подводные камни, можно ли обойтись без напильника? Или все же она такое же ломучее уг, как и зениты, и лучше подкопить на никон?
Аноним 12/10/19 Суб 21:25:39 #487 №637429 
>>637426
>от дальномерковода
>подкопить на никон
бессу бери. бесса збс.
Аноним 12/10/19 Суб 21:31:06 #488 №637431 
>>637426
Из подводных-если насиловать курок-может заклинить
Вполне обходится без напильника, гарантировано работает в -10(по крайней мере,у меня)
Бонусом-возможность обслуживания на заводе-изготовителе
Аноним 12/10/19 Суб 21:36:49 #489 №637434 
>>637426
З.ы. состояния "работает,но через пень-колоду и выдержки +- парсек" не существует в принципе.Либо работает,и работает хорошо,либо кирпич
Аноним 12/10/19 Суб 21:46:27 #490 №637438 
>>637429
Хочу зеркалку с байонетом до кучи. Заебало мучиться с внешними видоискателями и параллаксами.
>>637431
Благодарю, оказывается, в совке таки были приличные зеркалки.
>возможность обслуживания на заводе-изготовителе
не для меня, я клятiй сепар, да и сам могу обслужить не хуже завода-изготовителя
Аноним 12/10/19 Суб 21:56:01 #491 №637440 
>>637438
Товарищ ещё рассказывал,как он "починил" заклинившую тушку
Куплена она была за 20 грн,потому жалко ему её не было
Короче,когда она заклинила,он просто продолжил насиловать рычаг и колесо выдержек,что в итоге привело к тому,что аппарат"подчинился",хотя блокировка после взвода исчезла,и проматывать плёнку при взведенном затворе можно хоть 36 раз
После этого этот же фотоаппарат наебнулся пару раз и искупнулся в речке,но он один хуй так с ним и гоняет
Аноним 12/10/19 Суб 22:06:33 #492 №637444 
>>637440
Починился ,т9 ебучий
Аноним 12/10/19 Суб 22:37:52 #493 №637447 
>>637423

Повезло. Это хорошо.

Бывает, что подпездывают. Но это лечится.

Самое обидное другое. То, что у "Киев-60" призмы с TTL были пиздлявые. Ни одной не видел, чтобы нормально экспозицию показывали. Это СФ, все-таки. По советским временам очень хорошие деньги камеры стоили. И такой вот "подарок".
Аноним 12/10/19 Суб 23:44:20 #494 №637451 
image.png
Понравилась фотка пикрил. Кто-нибудь знает, какая плёнка сможет повторить (хотя-бы частично) этот ахуительный цвет?
Аноним 12/10/19 Суб 23:46:39 #495 №637452 
>>637451
Кодак колор + батин зенит - идеальное решение.
Аноним 12/10/19 Суб 23:53:17 #496 №637453 
>>637452
Спасибо, анон.
Аноним 13/10/19 Вск 00:04:01 #497 №637454 
>>637390
По-вашему это качество? Больше похоже на фотки с телефона.
Аноним 13/10/19 Вск 06:23:28 #498 №637459 
Киев-60 + призма + шахта + мир + юпитер. 5000 рублей.
Норм, стоит пытаться? Состояние на четвёрку, предыдущий владелец снимал на него и делал CLA год назад.
Аноним 13/10/19 Вск 08:43:37 #499 №637467 
>>637438
У трёх (шести) последних моделей - разные увеличения и рамки, автокоррекция параллакса, ттл, механика или автомат на выбор. В общем-то, если не нужны зумы, особо длинные телевеки и макро, то там всё есть.
Аноним 13/10/19 Вск 08:46:01 #500 №637468 
>>637459
>Норм, стоит пытаться?
Недорого. Если всё действительно рабочее и хочется попробовать СФ и объективы точно от него, а не от зенита лол, то что бы и нет.
Аноним 13/10/19 Вск 09:22:40 #501 №637471 
>>637459
дешевастенько, проверь чтоб все работало как надо, обычно рабочий киев с китом за столько уходит
Аноним 13/10/19 Вск 09:47:43 #502 №637472 
>>637468
>>637471
Пасеб. Мне не на попробовать, мне на более-менее качественный (работающий и не жующий плёнку) 6х6. Есть Броника 6 на 4.5, так что я тогда на те же 5к куплю и проявлю слайд и негатив. Еххх.
Аноним 13/10/19 Вск 10:19:53 #503 №637473 
>>637440
Бля, они на аукционах по 300 рублей стоят без стекла, охуеть. Куда мамкины зенитоебы смотрят?
Аноним 13/10/19 Вск 11:17:28 #504 №637474 
Анончики, помогите определиться с камерой. Уже третий день подряд роюсь в плёночных камерах, но так и не могу выбрать какую-то одну. Такое ощущение, будто между ними всеми разницы никакой нет и меня хотят наебать на бабки. Мой бюджет - 6-7k рублей. Фоткать буду стрит в основном, поэтому хотелось бы что нибудь полегче. Положил свой глаз на эти камеры: Olympus OM-1, Pentax ME, Pentax Spotmatic, Konica Autoreflex, Canon AE-1, Minolta X-700 и Агат-18к.
Аноним 13/10/19 Вск 11:37:24 #505 №637476 
>>637473
Тсс,а то эти же мамкины зенитоёбы прохавают,что киевы-лучшее,на что сподобился совок,и их (т.е. киевы)постигнет участь mju II
Аноним 13/10/19 Вск 12:17:40 #506 №637479 
>>637476
Да я тут почитал немного поглубже и понял, что киевы эти недалеко ушли от зенитов, которые говно. Качество сборки, характерное для конца совка, так что с тушкой рулетка, оптика хреновая, а никоновская не всегда еще садится, а если есть деньги на никоновские стекла, то и на тушку никона наскрести не проблема.
Аноним 13/10/19 Вск 13:13:51 #507 №637481 
>>637474
>Olympus OM-1
Механика онли. Норм, но насчёт стрита хз.
>Pentax ME
AE only. Я б не взял.
>Pentax Spotmatic
Хз. Механика с ТТЛ, объективы дешёвые.
>Konica Autoreflex
Хз.
>Canon AE-1, Minolta X-700
Same shit.
> и Агат-18к.
Помои.
Аноним 13/10/19 Вск 13:22:54 #508 №637482 
>>637481
Тогда какую камеру стоит брать в пределах семи косарей, анон?
Аноним 13/10/19 Вск 14:20:04 #509 №637489 
>>637482
Я бы взял X-700 + копил бы на Rokkor 40mm/2, который панкейк. Но меня можно не слушать, у самого Minolta XD11 и Minolta SRT.

Собственно, оптика на Минолту чуть дешевле, чем на кэнон, а по качеству, как говорят, очень ок. обнимает свой 50/1.4
Аноним 13/10/19 Вск 15:06:29 #510 №637494 
>>637479
>Качество
Через мои руки прошло штук 10 тушек,только на одной чуть недозатянутые болты на байонете.
>Хреновая оптика
Когда арсеналовская оптика успела стать говном?По поводу гранита ещё чутка соглашусь,ибо резкость не идеал далеко.По остальным-схуяли?
Аноним 13/10/19 Вск 17:04:04 #511 №637503 
Pentax Super A.jpg
>>637474
Любую кроме Агата собственно. Смотри по системе и какие обьективы дешевле и проще найти. Коники - это экзотика. Больше всего конечно оптики на спотматик, но это если нравится возится с чистой мехникой.

>Pentax ME
ME Super тогда уже чо уж там. Обычно можно найти за такие же деньги или чуть дешевле Program A/Super A. Они примерно такие же как ME Super только с виду чуть похуже. И то это вкусовщина.
Аноним 13/10/19 Вск 17:16:07 #512 №637506 
>>633216
Хули ты хотел от пленки с маркировкой Т? Заправляют что попало, а потом пожары свои тушат, блять! Охуеть, пошел он поснимать на улицу, но пленку для ламп накаливания все равно взял, ну мало ли там, вдруг закончится основная. А еще Industrial взять не догадался? Пожар у него, блять! Хотя какая разница, содержание фотографии это не изменило бы...
Аноним 13/10/19 Вск 17:17:48 #513 №637508 
>>633441
То, что тебе удавалось получать какой-то удовлетворительный (для тебя) результат, не значит, что другая пленка пошлет тебя нахуй в твоими предположениями.
Аноним 13/10/19 Вск 17:20:11 #514 №637509 
>>633456
>Нельзя снимать на Т-стоки без фильтров днем
Нельзя. На коробочке с пленкой написано, при каких условиях на нее снимать. Либо терпи проебы в цветах, потому что ты творческая личность, либо снимай в конкретных условиях на конкретную пленку, если нужен стабильный результат.
Аноним 13/10/19 Вск 17:30:01 #515 №637510 
>>637481
>>Pentax ME
>AE only. Я б не взял.
В МЕ Super должен быть ручной режим. МХ ещё есть - по сути то же но полная механика.
Аноним 13/10/19 Вск 18:59:41 #516 №637517 
>>637474
>Фоткать буду стрит в основном
Заебешся без афтофокуса. Canon EOS 300V + ef 35 f2.0.
Аноним 13/10/19 Вск 19:34:10 #517 №637519 
>>637451
В чем проблема после скана цвета подкрутить?
Аноним 13/10/19 Вск 19:34:48 #518 №637520 
>>637408
Там не пленка, а стеклянные фотопластинки. Их самому делать надо.
Аноним 13/10/19 Вск 19:37:52 #519 №637521 
>>637520
Так-то никто не мешает туда засунуть листовую плёнку
Аноним 13/10/19 Вск 19:51:46 #520 №637523 
>>637521
Формат 9х12, кассеты для пластинок и цена листовой плёнки мешают.
Аноним 13/10/19 Вск 20:00:28 #521 №637524 
>>637494
>Когда арсеналовская оптика успела стать говном?

Когда пытаешься снимать ей в контровом свете.

Врожденный порок ВСЕЙ отечественной оптики, особенно начиная с конца 70-х - плохое чернение внутренних поверхностей и лепестков диафрагмы. Вследствие этого - сильное падение контраста и ловля зайцев при любой мало-мальски сложной световой обстановке.
Аноним 13/10/19 Вск 20:08:23 #522 №637525 
>>637474

>Olympus OM-1

Совершенно охуенная, очень компактная механическая зеркалка с исключительно светлым видоискателем. Это плюс.

Тихо работает - для зеркалки очень нечастое достоинство. Это плюс.

Нуждается в профилактике из-за почтенного возраста. Это минус.

Оптика подходит только родная из-за большого рабочего отрезка. Это минус.

Оптика совершенно охуительная. Это плюс.

Вообще, когда ее просто в руках держишь - уже кайф. Это произведение искусства. От внешнего вида до ощущений. Почти все ранние Олики такие, которые разрабатывал Йошихиса Майтани.
Аноним 13/10/19 Вск 20:08:30 #523 №637526 
>>637494
Почитай темку на "дальномере", там далеко не любители сидят, и все одного мнения про киевы.
Аноним 13/10/19 Вск 20:12:00 #524 №637527 
>>637526
А при чём тут дальномерки?Речь не о них.
Аноним 13/10/19 Вск 20:12:04 #525 №637528 
>>637523
>Формат 9х12, кассеты для пластинок
А руки тебе на что?
>цена листовой плёнки мешают
Это, конечно, аргумент, но если БФ не таскать вместо мыльницы и не снимать по пачке в день, то норм. На крайняк на "славиче" можно заказать заводские фотопластинки, их там до сих пор выпускают.
Аноним 13/10/19 Вск 20:13:43 #526 №637530 
>>637527
Вообще, это форум так называется, где сидят старперы-фотографы, но обсуждают там не только дальномерки.
Аноним 13/10/19 Вск 20:19:43 #527 №637531 
>Это, конечно, аргумент, но если БФ не таскать вместо мыльницы и не снимать по пачке в день, то норм.

А если БФ поставить в Сервант рядом с Хрусталём и никуда не таскать, то расходы на материалы будут даже меньше, чем у цифры! Причём это верно для всех форматов, даже для половинного и минокса.
Аноним 13/10/19 Вск 20:22:33 #528 №637532 
>>637525
А что насчет минолт? Которые SR1 - SR7. Видел на полке в магазине, выглядит очень аккуратно, изящно и вообще няшно, так и тянет поснимать.
Аноним 13/10/19 Вск 20:23:24 #529 №637533 
>>637524
И не только советской-пластик был не настолько доступен и надёжен,а удешевлять как-то надо было
При использовании старой оптики ты автоматом подписываешься и на её недостатки.
Кто-то скажет "Хуй с ним",кто-то потратит тридцать долларов на тюбик Black 3.0,и превратит внутренности полусотни своих объективов в маленькую чёрную дыру,а кто-то будет рассказывать,что только совки йобаные-говно.
Аноним 13/10/19 Вск 20:26:58 #530 №637534 
>>637530
Да знаю я,просто гуглится даже из-под аккаунта ЧКД только что-то про дальномерные киевы
Бтв,логично,что люди,угарающие по дальномеркам будут относиться к зеркалкам, мягко говоря,не очень.
Что пишут хоть?
Аноним 13/10/19 Вск 20:37:34 #531 №637536 
>>637534
Ну, тема про киев-19 находится, что логично, в разделе про зеркалки без всякого гугления. Вот ссыль, если хочешь
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=2092&start=200
>Что пишут хоть?
Да то и пишут. Совок он и есть совок. Возможно, до наших дней дожили только лучшие экземпляры, но лучше уж подкопить на буржуйскую систему и получать удовольствие, а не ебаться с ней.
Аноним 13/10/19 Вск 20:49:01 #532 №637537 
>>637532
Ом-1 лучше.
Мимо-минокот
Аноним 13/10/19 Вск 21:06:01 #533 №637539 
image.png
Где дешевле всего можно заказывать фотоплёнку пачками по 5 штук, скажем?
Аноним 13/10/19 Вск 21:06:52 #534 №637540 
>>637539
Если ты в Москве, то съездить в Экту-Ф.
Аноним 13/10/19 Вск 21:09:11 #535 №637541 
>>637540
Мухосрань, <45к человек
Аноним 13/10/19 Вск 21:16:30 #536 №637543 
>>637541
photosale.ru вроде доставляет, ну и
https://www.macodirect.de/
Аноним 13/10/19 Вск 21:16:42 #537 №637544 
>>637541
B&H Photo Video.
Аноним 13/10/19 Вск 21:22:12 #538 №637546 
>>637536
Бля,классика КД,к концу страницы скатывается в обсуждение патчкордов

Если серьезно-поносит там Киев только Пётр,по опыту общения с ним-человек "своеобразный",если вкратце
Безусловно,советам не хватало контроля качества,но если сравнивать фототехнику советского производства,то магическим образом лучшие образцы будут под маркой "Киев".Были, конечно,"Алмаз","Кристалл",но у них тиражи в разы меньше тиражей даже Киев-20

Вся целесообразность использования советской техники сейчас-это получить вполне годное изображение (сам местами удивился,когда почти 30 лет пролежавший запакованным киев-19 выдал изображение на уровне с nikon f801) за минимальную сумму (разумеется,при покупке б/у)-тот же комплект Киев-19+Гелиос 81 можно взять за ~20$
Аноним 13/10/19 Вск 21:27:57 #539 №637550 
>>637544
>>637543
Спасибо!
Аноним 13/10/19 Вск 21:28:51 #540 №637551 
>>637539
В конце ноября в фотоаптеке небось снова будет чёрная пятница, лучше оставь денег на неё.
Аноним 13/10/19 Вск 21:31:10 #541 №637552 
>>637533
>,кто-то потратит тридцать долларов на тюбик Black 3.0,и превратит внутренности полусотни своих объективов в маленькую чёрную дыру

Бро, мы тут про фотографию говорим или про ремонт и профилактику старых объективов и камер?

Ты понимаешь, что времени на все это тупо не хватит?

И вообще, как это ты собираешься чернить лепестки диафрагмы - основной источник проеба контраста? Разобрать диафрагму и собрать ее обратно так, чтобы она работала - уже не самая тривиальная задача, и доступна она только человеку с серьезным опытом ремонта точной механики. А зачернить лепестки так, чтобы они сохранили нормальную подвижность, чтобы слой чернения был максимально тонким - это вообще в домашних условиях едва ли выполнимо.
Аноним 13/10/19 Вск 21:39:28 #542 №637553 
>>637546
>"Алмаз"
>контроля качества
>лучшие образцы
вы там на долбомерном форуме окончательно ебанулись что ли?
Аноним 13/10/19 Вск 21:41:38 #543 №637554 
>>637546
Изображение не камера дает а стекло и пленка, камера просто затвором хлопает. И если исправна то все сводится к тому насколько та или иная камера удобна или неудобна.
>>637552
Можно чернить электролизом в солевом растворе например, а есть и специальные составы.
>>637503
>Коники - это экзотика.
Смотря где. Система так то не очень популярна и объективы на нее дешевые (а стекла там есть очень хорошие). Да и камеры неплохие.
Аноним 13/10/19 Вск 21:51:25 #544 №637555 
>>637552
Ну так раз мы тут за фотографию говорим,а не технодрочем занимаемся,то в чём вопрос?Тот же Гелиос вполне сносно держит контровой свет.Если, конечно,ты не имеешь в виду прямое солнце,но там считай любой приобосоётся

З.ы. лепестки можно зачернить хорошим маркером,если уж так невмоготу
Аноним 13/10/19 Вск 21:57:44 #545 №637556 
>>637553
Гребу,где ты фразы про контроль качества и лучшие образцы откопал,но чисто по логике то,что "Алмаз-101, Алмаз-102, Алмаз-103 и Алмаз-104 — советские однообъективные зеркальные фотоаппараты, предназначенные для профессиональных фотожурналистов." как минимум в теории должны означать,что контролировать их качество должны были получше,чем в случае с зенитами, например
Аноним 13/10/19 Вск 22:06:43 #546 №637558 
>>637556
Это в теории. На самом деле в позднем совке уже всем настолько было похую на контроль качества, что лепили на отьебись. Алмаз ломался неправильным порядком взвода затвора и автоспуска.

В итоге с этим Алмазом наелись говна абсолютно все причастные. Фотографы заплатили космические деньги за барахло. Производитель потерял кучу денег, потому что цена была зафиксирована и не покрывала издержки, а самофинансирование уже начали вводить. Бедолаги-конструкторы, которые выслушали тонны говна на слетах. Работяги, которые изначально знали что на таких материалах качества никогда не будет, но Партия сказала: "Надо!".
Аноним 13/10/19 Вск 22:44:55 #547 №637565 
QmlvU5xWeGQ.jpg
Анон, подскажи, а то я уже замучался.
Есть один кэнон фтб, у которого дерьмовейше срабатывает 1000 и 500 выдержки (пример пикрелейтед, снято на 1/1000). Как фиксить? на запрос в гугле только гайды "что такое выдержка" и "профилактика простатита"
Аноним 13/10/19 Вск 22:46:18 #548 №637566 
>>637565
Смазкой затвора и затягиванием пружин.
Аноним 13/10/19 Вск 22:51:55 #549 №637567 
Реально ли в 2019-м проявить советскую фотопленку? Короче прикупил пару рулонов на барахолке, интересно, что из этого выйдет.
Аноним 13/10/19 Вск 22:53:16 #550 №637568 
>>637567
Чб - более чем реально, а за цвет в фотолабе могут убить.
Аноним 13/10/19 Вск 22:55:32 #551 №637569 
>>637568
Оказалась как раз таки ч/б
> могут убить
как это?
Аноним 13/10/19 Вск 23:04:18 #552 №637570 
>>637569
>Оказалась как раз таки ч/б
Чб по стандартному ручному процессу Д76 проявляется, для старой пленки лучше использовать проявитель СТ-2.
>как это?
Ну там немного другой процесс, если засунуть в проявочную машину по С41, то может что-нибудь пойти не так. Пожалуй, я перепутал с кинопленкой(там сажевый слой, который засирает проявочную машину и реактивы), но в фотолабах вообще не любят экспериментов, так что со старым цветом к ним лучше не подходить.
Аноним 13/10/19 Вск 23:09:30 #553 №637571 
>>637570
Не "может",а почти 100%.Плёнка эта рассчитана на проявку при 20°,а в с41 38

З.ы. если на коробочке написано "время чб проявления"-это точно не чб.Маркировка чб-фото и цифра чувствительности по ГОСТу,цвета-дс,цнд,цо,он(разные сорта)
Аноним 13/10/19 Вск 23:10:37 #554 №637572 
>>637571
>>637567
Аноним 13/10/19 Вск 23:14:50 #555 №637573 
>>637571
>Не "может",а почти 100%.

Эмульсия незадубленная при температуре 38 градусов сползет к хуям и засрет машину желатиновыми лохмотьями. Это значит - надо сливать растворы и чистить, чистить, чистить. Попадалово на бабки неслабое - раз, дикий гемор с самой очисткой - два.
Аноним 14/10/19 Пнд 10:37:00 #556 №637586 
002814690009.jpg
002814690012.jpg
002814690015.jpg
002814690021.jpg
Отснял DNP Centuria 100(2009) просроченную
Экспонировал как 65
Konica T3 и 52/1.8
Проявили в перспективе
Аноним 14/10/19 Пнд 12:15:06 #557 №637600 
>>637586
Хоть бы цветокором прошёлся, чё как ёбанаврот?
Аноним 14/10/19 Пнд 16:15:31 #558 №637620 
перестал взводиться затвор на фотоаппарате Зенит-ЕТ. тупо не сдвигается с места. помогите пожалуйста!
есть подозрение, что перестал взводиться потому, что таскал его под небольшим дождём. кроме этого я еще тестил плёнку и тоже прокручивал затвор множество раз. еще добавлю: по ощущениям казалось что с каждым взводом затвора внутри застревало все больше механизмов.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:17:55 #559 №637621 
>>637620
чуваки, только что приложил чуть больше усилий и затвор удалось сдвинуть до конца. потом пришлось с трудом прокручивать его обратно. есть такое впечатление, будто там какое-то масло с механизмов смылось водой, проникшей в корпус.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:29:07 #560 №637623 
>>637621
твой зенит сломался, выкидывай, покупай новый. дело не в дожде, смазка не смывается водой. просто зениты сами по себе не самые надёжные. возьми японку с м42 за 1к и радуся жизни.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:31:00 #561 №637625 
>>637623
ебать, вот не повезло-то. я его буквально пару дней назад на авито взял за косарь. может можно че-нибудь сделать, или уже все?
Аноним 14/10/19 Пнд 17:23:09 #562 №637628 
>>637625
press F
в шапке есть книга про ремонт, попробуй, вдруг поможет.

а лучше ставь его на полку, выкинь нахуй, обменяй обратно и купи нормальный фотоаппарат. олимпус, пентакс, кэнон, никон, неужели не из чего выбрать?
Аноним 14/10/19 Пнд 18:32:44 #563 №637637 
>>637628
спасибо, гляну книгу. я бы олимпус взял, но он больно дорогой. а я считай только вкатываюсь в тему пленочной фотографии, вот и хотел начать с чего-нибудь подешевле.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:26:16 #564 №637642 
>>637637
Ох лол, тебя обманули. Зенит не стоит и 500 рублей. 1500 - это цена Минолты (СРТшки).
Аноним 14/10/19 Пнд 19:29:19 #565 №637643 
>>637642
пиздец, серьезно? откуда вы вообще эти цены берете? я на ебее минолту срт 101 чекал, так она больше 3500 вроде стоила. на авито та же хрень, нормальные камеры чуть ли не от 5000 начинаются
Аноним 14/10/19 Пнд 19:42:40 #566 №637646 
Аноны, Nikon F65 норм камера? 5000 стоит или много?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:46:49 #567 №637648 
Безымянный.jpg
>>637643
>откуда вы вообще эти цены берете?
С роккором 58 1.4
Аноним 14/10/19 Пнд 19:54:49 #568 №637649 
>>637648
это прямо заебись вариант? мне приятель советует взять olympus om-1, говорит мол топовая камера на замену зениту. стоит правда в несколько раз дороже минолты.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:00:08 #569 №637650 
>>637648
Почему доставка всего 12 баксов, обычно она в несколько раз больше.
Аноним 15/10/19 Втр 01:10:44 #570 №637679 
>>637643
Местные продаваны продают у меня в городе 101. Свою тоже в 2017 брал за 2к в фотосейле.
Аноним 15/10/19 Втр 04:07:11 #571 №637684 
>>637650
>доставка всего 12 баксов
по швитой
Аноним 15/10/19 Втр 04:09:52 #572 №637685 
>>637649
> советует взять olympus om-1
Бери конечно, если камера в порядке и деньги есть.
Аноним 15/10/19 Втр 05:09:55 #573 №637686 
>>637646
бамп вопросу
Аноним 15/10/19 Втр 07:18:30 #574 №637691 
>>637686
Берёшь Авито, историю лотов ebay и считаешь среднее значение цены.
Я б за 3к взял тбх.
Аноним 15/10/19 Втр 07:27:14 #575 №637692 
>>637691
не столько цена, сколько про саму камеру вопрос. Норм или не очень? или поискать f80 лучше?
Аноним 15/10/19 Втр 09:25:58 #576 №637702 
zBTxQ2xSvYE.jpg
>>637692
Прости, ничего не скажу точно про различия. Мб там какая-то ерунда вроде длинных выдержек в P mode или Frames Per Second разные, погугли лучше.
Аноним 15/10/19 Втр 10:06:20 #577 №637710 
>>637637
кек
больно дорогой - это про contax, mamiya и hassel (лейку даже упоминать не буду)
а олимпик просто стоит своих денег.
скупой платит дважды и ты это уже доказал.

хорошая техника это не понты, а удобство работы и уверенность в результате. не забывай что плёнка, проявка, сканирование и/или печать стоят не мало. очень обидно (и да, дорого) запарывать катушку за катушкой потому что опять что-то пошло по пизде.

canon 300 можно купить за 1,5-2 килорубля. отличная техника с автофокусом, корректным экспозамером, поддерживает всю оптику canon и через переходник все остальное (я не фанат canon, просто эта модель у меня была и я остался ей дико доволен) для вкатывания самое оно.

так что выбирай, тебе шашечки или ехать?
Аноним 15/10/19 Втр 10:31:35 #578 №637718 
троллейбус-из-хлеба.jpg
>>637554

>Можно чернить электролизом в солевом растворе например, а есть и специальные составы.

Ты вообще представляешь себе, сколько времени может уйти только на подбор оптимальных режимов? Видимо, нет. Понимаешь, эту вот проблему чернения лепестков диафрагм в СССР не могли решить в условиях ПРОИЗВОДСТВА! Не отработана была технология. Есть очень большая разница между диафрагмой обычной и прыгающей - лепестки нажимной диафрагмы должны закрываться с намного меньшим усилием, и на них не должно быть смазки, которая это усилие увеличивает. С этим и была проблема - сделать такое черное покрытие, которое бы и не бликовало, и обеспечивало бы хорошее скольжение. Эту проблему так и не решили, а потом СССР вообще развалился и стало тупо не до того.

А ты тут про электролиз в домашних условиях рассказывать пытаешься, ну.
Аноним 15/10/19 Втр 10:49:30 #579 №637722 
>>637555

>лепестки можно зачернить хорошим маркером,если уж так невмоготу

Примеры можешь привести? Кто-то это на самом деле проделывал? Просто очень уж не хочется разбирать. А маркером можно и на самом деле почиркать по закрытой.
Аноним 15/10/19 Втр 10:54:55 #580 №637723 
>>637710

>скупой платит дважды и ты это уже доказал
золотые слова

спасибо тебе огромное за ответ. пожалуй и выберу canon 300, раз уж ты его так расхваливаешь.
Аноним 15/10/19 Втр 10:56:35 #581 №637724 
>>637723
у меня 300x, хороша камера, оче нравится
Аноним 15/10/19 Втр 14:32:25 #582 №637754 
>>637723
юзал 300, отличная камера, но скучная)
Аноним 15/10/19 Втр 15:16:15 #583 №637765 
>>637718
Да всё могли.У Гелиос-81 в версии Арсат чернение лучше,чем у "базовой" модели,а арсаты в 90х делали
>>637722
Разбирать не так уж трудно,я такое ради интереса проворачивал на pentacon auto 1.8
Собрал обратно вполне спокойно,но с дуру чернил маркером, который со временем шелушится.В итоге,всё облетело,пришлось чистить
По мне-оно того не стоит.Улучшение если и было,то мизерное,даже при том,что диафрагма была просто чёрной,её не сразу можно было заметить
Аноним 15/10/19 Втр 18:53:13 #584 №637778 
>>637765
>а арсаты в 90х делали

То есть после распада совка и плановой экономики? Ну логично, чтобы хоть какие-то бабки поднять на останках "Арсенала", то надо было хоть чуток постараться. Вот и начали стараться.

У меня был "Юпитер-36", у которого вообще не было чернения лепестков. Какое-то покрытие на них было, но оно было светло-коричневым и, блядь, БЛЕСТЯЩИМ!
Аноним 15/10/19 Втр 19:02:29 #585 №637779 
>>637778
Кое-кто противоречит сам себе
Сначала весь совок не смог в чернение,а потом останки Арсенала в одну харю сделали то,что не мог сделать весь совок
Л-Логика
Аноним 15/10/19 Втр 20:08:38 #586 №637782 
>>637779
>Л-Логика

Р-Рынок.

Как только реально запахло жареным и перспективой полной гибели производства - зашевелились и наконец-то озаботились нормальной технологией. Возможно, закупили оборудование где-то не у нас.

Нихуя в итоге не помогло выжить, но это уже другая история.
Аноним 15/10/19 Втр 20:14:18 #587 №637783 
image.png
Аноны, поясните за прикол с размытием в движении как на пикче плиз
мимо нефотограф
Аноним 15/10/19 Втр 20:19:04 #588 №637784 
>>637783
Берёшь выдержку в р-не 1/30,человека,рявкаешь на него в момент нажатия на кнопку,чтоб быстро согнулся.Профит
Аноним 15/10/19 Втр 20:24:45 #589 №637786 
>>637782
Так,ладно.
Вышеупомянутый Pentacon auto 1.8(читай Carl Zeiss biotar) не имеет чернения.Карл Цайсс тоже не мог в чернение?
Аноним 15/10/19 Втр 20:30:46 #590 №637788 
>>637784
1/30 мало, надо минимум 1/10, а лучше 1/4.
Аноним 15/10/19 Втр 21:30:43 #591 №637798 
>>637784
>р-не
Очень сложное слово, б-жечки
Аноним 15/10/19 Втр 21:43:16 #592 №637800 
>>637798
С-час б-ы д-ёбыввться д-о о-ографии

Так-то просто впадлу набирать
Аноним 16/10/19 Срд 00:11:19 #593 №637827 
IMG20191014180214.jpg
Аноны, завтра забираю пленку из магаза и иду на первую попытку поснимать на первый в жизни плёночный фотик ФЭД 4 с И-61
Вроде раскурил мануалы, но есть довольно тупой вопрос. Если я собираюсь щёлкнуть что то наподобие пикрилейтед, фокусное расстояние на объективе нужно на максимум ставить, или как?
Аноним 16/10/19 Срд 00:13:20 #594 №637828 
>>637827
Имеется в виду не вечерне - ночные съёмки, а просто фотки пейзажа и так далее, не конкретных близких объектов
пояснятор-3000
Аноним 16/10/19 Срд 08:04:57 #595 №637837 
>>637786
>Pentacon auto 1.8(читай Carl Zeiss biotar)
читай Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50mm f1.8
Аноним 16/10/19 Срд 09:06:24 #596 №637839 
>>637692
> f80
Если очень надо автофокус, то можно ещё поискать F100. Хорошая машинка.
Аноним 16/10/19 Срд 09:07:59 #597 №637840 
>>637778
>У меня был "Юпитер-36", у которого вообще не было чернения лепестков. Какое-то покрытие на них было, но оно было светло-коричневым и, блядь, БЛЕСТЯЩИМ!
Они просто были медные, никакого покрытия там не было.
Аноним 16/10/19 Срд 09:08:53 #598 №637841 
>>637786

Он долго был в эксплуатации?
Аноним 16/10/19 Срд 09:10:03 #599 №637842 
>>637840

Медные? ЗАЧЕМ????
Аноним 16/10/19 Срд 09:11:19 #600 №637843 
>>637783
>поясните за прикол с размытием в движении как на пикче плиз
принцип относительности галлилея называется, уч>>637827
На ФЭД-4 фокусное расстояние у тебя будет ровно одно для каждого объектива, потому что зумов для ФЭД-4 не существует. Наводиться в пейзаже тебе надо будет либо на бесконечность, либо на гиперфокальное расстояние (но это совершенно необязательно).
Аноним 16/10/19 Срд 09:12:31 #601 №637844 
>>637842
Не знаю, возможно чтобы трение уменьшить. Но на старых объективах для среднеформатных киевов они всегда медные. И почти всегда слипшиеся.
Аноним 16/10/19 Срд 09:42:58 #602 №637849 
>>637841
Плёнки 3
Аноним 16/10/19 Срд 11:06:54 #603 №637854 
>>637827
Шторки проверил, надеюсь? Не дырявые? Дальномер не разъюстирован?
Аноним 16/10/19 Срд 11:36:13 #604 №637860 
IMG20191011205501.jpg
IMG20191011205520.jpg
IMG20191011205613.jpg
IMG20191011205557.jpg
>>637854
Дальномер живой, левая шторка немного посыпавшаяся, но вроде покатит. Экспонометру закономерно пизда, так ещё и крутилку сломали, пидоры. Взял за 150 рэ у какого-то додика на барахолке города, чисто из-за живого индустара, сильно удивился что тушка живая. Подклеил имитацию кожзама (или что это за байда, которой его обклеили), не сфоткал
Думаю отснять одну катушку, привести в нормальный внешний вид и поставить на полочку, мб куплю что нибудь получше под этот объектив
Аноним 16/10/19 Срд 12:00:04 #605 №637862 
>>637860
>левая шторка немного посыпавшаяся, но вроде покатит
Кек.
Какой же он всратый, даже всратее моего фэд-5.
Аноним 16/10/19 Срд 12:51:06 #606 №637868 
>>637718
Я просто предположил что так можно сделать на каком-нибудь гелиосе который не жалко, во всяком случае будет лучше чем маркером. Я не пробовал чернить так лепестки диафрагмы, только обычную сталь в водном растворе хлористого натрия. Скажу что при достаточной концентрации соли и силе тока процесс идет очень быстро и тонкий метал проест до дыр, это если кто-то решит попробовать, так что стоит принять во внимание. Про ссср думается мне что там дело было не в отсутствии технологий а в том, что никому это было не нужно и не интересно. Скорее всего лепестки делали черного цвета потому что на зарубежных образцах они черные, а что там специальное покрытие, что это влияет на контраст и пр. нюансы про это никто даже и не думал.
А вообще чувствительность к контровому свету больше зависит от покрытия линз нежели от чернения диафрагмы, так что смысл в данной операции практически отсутствует.
Аноним 16/10/19 Срд 12:54:33 #607 №637869 
>>637860
>мб куплю что нибудь получше под этот объектив
Чем же так хорош по-твоему этот объектив?
Аноним 16/10/19 Срд 16:17:15 #608 №637890 
>>637869
Тем что он живой, а тушка мне самом не оч нравится. Купить бы что-нибудь более хорошее под него
Аноним 16/10/19 Срд 17:14:23 #609 №637896 
>>637849

Это у тебя пленки три? А до того?
Аноним 16/10/19 Срд 18:33:32 #610 №637909 
>>637896
Это до меня плёнки 3,а у меня он хорошо,если одну отбил,ибо я на f mount пересел
К чему вопрос?
Аноним 16/10/19 Срд 18:49:21 #611 №637910 
>>637909

Он внешне новым выглядит?
Аноним 16/10/19 Срд 19:57:26 #612 №637919 
>>637909
После меня-нет
Аноним 16/10/19 Срд 19:59:44 #613 №637920 
>>637910
Ещё раз,к чему вопрос?
Аноним 16/10/19 Срд 20:12:03 #614 №637921 
>>637920

К тому, что у долго бывших в эксплуатации гудронных цейсов лепестки диафрагмы вытираются до блеска.
Аноним 16/10/19 Срд 21:55:58 #615 №637941 
>>637921
Суровые немецкие инженеры насколько суровы,что им удалось достичь абсолютно равномерно истирания покрытия на всей площади каждого из лепестков?
Аноним 17/10/19 Чтв 00:23:11 #616 №637952 
Всем доброй ночи. Хочу разузнать насчет камер Praktica. Выбираю между Praktica Nova и Praktica MTL 50 и Praktica MTL 5. Что лучше выбрать ? Как не ошибиться при покупке и проверить ее на работоспособность ? Стоит ли вообще брать Практику за 1500, или в этом ценовом диапазоне есть камеры получше ?
Аноним 17/10/19 Чтв 07:38:44 #617 №637971 
>>637869
>Чем же так хорош по-твоему этот объектив?
И-26 и И-61 без букв кстати очень даже хорошие (для тессаров). Резкие и размытие ровное.
Аноним 17/10/19 Чтв 09:48:34 #618 №637974 
Сап, пленкач.
Вкатываюсь в пленку, до этого и не фотографировал толком, поэтому возник насущный вопрос. Где искать дешевую пленку не в ДС1/2? Понимаю что первые катушки засру хуйней, бюджет скромный, поэтому портить своей хуйней пленку по 300-400р жалко как то. Качество пленки стоит явно не на первом месте по понятным причинам. Знаю про просрочку, но на авито у нас ее нет, а где еще ее можно найти даже представить не могу.
С меня как всегда.
sage[mailto:sage] Аноним 17/10/19 Чтв 09:53:50 #619 №637975 
>>637974
В любой фотолабе, кодак голд или фуджи суперия твой выбор, там же и проявишь/отсканируешь. В любом более менее крупном мухосранске хоть одна фотолаба, но должна быть. С просрочки лучше не начинай, испортишь все впечатление.
Аноним 17/10/19 Чтв 10:01:02 #620 №637977 
>>637974
macodirect.de

начни с классического ч/б, там нет ничего сложного, и на том же макодиректе оно бывает в здоровых бобинах, из которых можно нарезать в (условно-многоразовую) кассету. а для цвета есть цифра.
Аноним 17/10/19 Чтв 10:08:34 #621 №637979 
>>637977
Так блэт,ты сейчас допиздишься со своим "для цвета есть цифра$
Аноним 17/10/19 Чтв 10:15:10 #622 №637981 
>>637979
О, ещё один адепт волшэбныхъ_плёночныхъ_цветовъ. Который естественно не застал время, когда народ выбирал цветнуху понейтральнее, а на слайд ебашил, чтобы было поконтрастнее и понасыщеннее.
Аноним 17/10/19 Чтв 10:26:58 #623 №637983 
>>637975
кодак голд на Яндекс маркете по 500-600 рублей, а фуджи за те же 350р, дешевле не найду или в фотолабах локальных они дешевле?

>>637977
Так можно купить просто огромный кусок пленки и самому его заправить в катушку? Эт не особо сложно? Такой додик как я справится?
Аноним 17/10/19 Чтв 10:33:58 #624 №637985 
>>637983
Kodak ColorPlus 200, Fujicolor C200 бери. В лабах просраченная плёнка может быть.
Аноним 17/10/19 Чтв 10:46:16 #625 №637986 
>>637985
А в каком смысле "Фотолаборатория"?
Гугл по запросу "Фотолаборатория Городнейм" выдает какие то ларьки с вывеской ФОТО и конторы в которых на паспорт фотографируют, речь я так понял не про это?
Аноним 17/10/19 Чтв 10:47:40 #626 №637987 
>>637983
Кодак колор, да. Самая дешманская пленка.
>>637986
>какие то ларьки с вывеской ФОТО и конторы в которых на паспорт фотографируют
Да, это оно и есть.
Аноним 17/10/19 Чтв 10:54:35 #627 №637989 
>>637987
Понял принял, спасибо, пошел искать <3
Аноним 17/10/19 Чтв 11:36:18 #628 №637996 
>>637983
>Эт не особо сложно?
Это надо делать в темноте, в общем-то как и проявлять, и в общем-то это самое сложное. Есть машинки, чтобы мотать. Если бываешь в Москве, то можешь просто закупиться в Экте. Причём уже расфасованная по одноразовым кассетам плёнка будет по цене как бобина+доставка+кассеты+машинка.
Аноним 17/10/19 Чтв 14:44:24 #629 №638037 
>>637974
>>637983
В dns посмотри, там продают плёнку.
Аноним 17/10/19 Чтв 15:35:26 #630 №638046 
>>637981
О,ещё один долбоёб,считающий,что если плёнка,то обязательно чб
Если тебе её проявляли в моче-это твои проблемы,плёнка же и сейчас нейтральная/понасыщеннее
Аноним 17/10/19 Чтв 20:26:34 #631 №638089 
Починил фотокор до заводского состояния. Буду ебашить 9х12, ухх.
Аноним 17/10/19 Чтв 21:09:16 #632 №638093 
у проявителя в сухом виде есть срок годности или похер?
ПЕРЕКАТ Аноним 17/10/19 Чтв 21:26:24 #633 №638096 
>>638095 (OP)
>>638095 (OP)
>>638095 (OP)
>>638095 (OP)
Аноним 17/10/19 Чтв 21:57:49 #634 №638098 
>>638093
Абсолютно поебать

З.ы. работоспособность можно проверить маленьким кусочком засвеченной плёнки
Аноним 30/10/19 Срд 01:50:40 #635 №639545 
>>637718
А в буржуазных странах как?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения