Отдельные треды Архивача попали в реестр Роскомнадзора, пользователи из России могут столкнуться с недоступностью всего сайта по HTTPS. Для обхода полной блокировки в большинстве случаев достаточно изменить протокол в ссылках на HTTP. Дальнейшие меры прорабатываются.
Напоминаем, что сайт всегда и полностью доступен через Tor.

Пятьдесят пятый этаж терема пленкобояр!

 Аноним 21/07/19 Вск 22:24:33 #1 №627878 
depositphotos5952488-stock-photo-film-roll.jpg
Пятьдесят пятый этаж терема пленкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>616792 (OP) (OP) / http://arhivach.ng/thread/468478/
Loading...
Аноним 21/07/19 Вск 22:27:17 #2 №627880 
>>627878 (OP)
З.Ы. пикчу подобрал для максимальной очевидности,что тут плёнкобояре
Аноним 21/07/19 Вск 22:39:31 #3 №627881 
Что купить по чб пленке в районе 10$ и меньше?
Аноним 21/07/19 Вск 22:53:22 #4 №627882 
>>627881
Вариантов очень дохуя.Начиная просрочкой свемы и свежим аструмом (1-2.5$ и ~4 соответственно) и заканчивая ильфордом hp4/hp5 за 10 с кучей вариантов из фомы,агфы,rollei, lomography, fotoimex и kentmere в промежутке.Вопрос в пожеланиях и доступности конкретно там,где ты находишься
Аноним 21/07/19 Вск 23:05:32 #5 №627886 
Такс,нужны знатоки.Сварганил себе фотоэмульсии,получилось низкочувствительно и неровнонанесённо,да к тому же она к херам облезла со стекла во время проявки(грешу на то,что желатина пищевая,долбоёб,знаю).Однако она работает и выглядел снимок,пока не облез,крайне нехуйственно.
Отсюда и не только вопросы:чем сенсибилизировать эмульсию? Чувствительность только к красному свету-это хорошо и весело,но хотелось бы получить чувствительность ко всему спектру.
Чем,кроме очевидного физического созревания ,поднять чувствительность?
И наконец, может,есть у кого идеи/схемы/чертежи поливочной машины? Порылся в базе патентов СССР,нашёл упоротую,как по мне конструкцию,в которой нанесение эмульсии на плёнку происходит путём погружения плёнки в ванночку с эмульсией.Как по мне-не ахти,ибо нанесение тогда будет двухсторонним,к тому же патент касается нитроцеллюлозной основы,боюсь, современные материалы могут оказаться слишком гладкими.
Аноним 22/07/19 Пнд 00:36:11 #6 №627892 
>>627882
Илфорды я смотрел, но как-то не зацепило, а вот допустим фомапан ретропан - да. Но хочу что-то новое
Аноним 22/07/19 Пнд 00:38:15 #7 №627893 
>>627892
adox silvermax
Аноним 22/07/19 Пнд 02:01:08 #8 №627900 
>>627886
Если на пластинки то можно погружать и смачивать только одну сторону, да и пленку можно если сделать фонтанчик типа того, как жидкое олово наносят на платы. Алсо пили рецепт.
Аноним 22/07/19 Пнд 10:13:39 #9 №627914 
>>627892
Аструм-вроде перепакованная "Лаки"
Тасма ещё есть,"тип-х",где х-какая-то буква,точно помню,есть тип-д и ещё какой-то, впадлу гуглить.
В этом же диапазоне есть чб кодак и rollei infrared
Аноним 22/07/19 Пнд 10:18:20 #10 №627915 
>>627886

Сначала, перед эмульсией, наносят желатиновый подслой. Уже потом эмульсию. Там технология вообще-то не самая простая и дома невоспроизводимая в принципе. Начиная с подготовки и обеспыливания воздуха в рабочей зоне, и вообще с обеспечения "вакуумной гигиены", это и одежды тех, кто там работает, касается, и уборки помещений.
Аноним 22/07/19 Пнд 10:24:51 #11 №627916 
>>627900
Олово таки пожиже,в расплавленном виде оно ближе к воде
А по рецепту-берём сначала укропу,потом кошачью жопу
Вот тут описан рецепт https://unblinkingeye.com/Articles/Emulsion/emulsion.html (если надо-запилю перевод,но позже)
Тут- https://8by10.ru/fotograficheskaja-jemulsija/ как получать разные типы кристаллов
Аноним 22/07/19 Пнд 10:41:15 #12 №627917 
>>627915
И как этот подслой нанести?
Думаю,если это будет закрытая машина(а она по идее такой и должна быть,во избежание засветок),то рабочее пространство можно будет обеспылить в достаточной степени
Аноним 22/07/19 Пнд 12:30:10 #13 №627928 
DSC2514.JPG
Купил его еще весной, но блядь, ебаная заглушка которая называется объектив 35-105 полная хуита, посоветуйте мне на него стекло, я все маюсь, либо фикс тот же 50 мм (я в подДС могу купить), либо уж уже зумовский. Честно скажу после пентакса спотматика никон так себе, поэтому хуячу на стареньком механическом, с него все надежно и качественно, если фокус не проебать, короче все таки механические железки на фиксовых стеклах радиативных намного лучше выходит творчество, Ф4 - это станок для репортажа и работы, хотя я и так знал, просто вдруг почва для общения будет, всем удачи в творчестве!
Аноним 22/07/19 Пнд 13:00:42 #14 №627934 
>>627928
Спасибо за очередную возможность унять желание купить ф4/ф5 и продолжать копить на ф6
Аноним 22/07/19 Пнд 13:24:06 #15 №627939 
>>627877
А у негров скинтон под который кодак отбалансирован другой, кроме того, что более тёмный?

>>627914
>Аструм-вроде перепакованная "Лаки"
А широкая бывает?
Аноним 22/07/19 Пнд 13:26:14 #16 №627940 
>>627928
На ручной никон есть отличный 28/2.8 Ai-S. Но если снимаешь в ч/б, лучше озаботиться цветными фильтрами.
Аноним 22/07/19 Пнд 13:26:44 #17 №627941 
>>627934
копи, удачи, я лично скорее всего буду покупать сони альфу, изза ФФ и стекла, да и нравиться, что в ней дух механических камер
Аноним 22/07/19 Пнд 13:27:52 #18 №627942 
>>627940
спасибо, он подойдет как универсал, по настроению люблю на суперию экстра в ясную погодку?
Аноним 22/07/19 Пнд 13:28:31 #19 №627944 
>>627941
>сони альфу
>дух механических камер
В каком месте?
Аноним 22/07/19 Пнд 13:28:35 #20 №627945 
>>627928
забыл , пик мой на никон цыфру
Аноним 22/07/19 Пнд 13:29:58 #21 №627946 
>>627942
>он подойдет как универсал
Мне подходил, но я люблю широкоугольники. За цвет ничего не скажу.
Аноним 22/07/19 Пнд 13:34:58 #22 №627948 
>>627944
Тебе объяснять? Мне кажется нет смысла, это идеальный аппарат по цене и качеству, причем совместно с пленкой это будет очень приятным занятием, или ты из тех, кто кроме пленочного более ничего не имеет?
Аноним 22/07/19 Пнд 13:35:58 #23 №627949 
>>627946
Я тоже, сейчас буду изучать, причем он же получается встанет как надо? Байонет никоновский же!
Аноним 22/07/19 Пнд 14:06:27 #24 №627951 
>>627917

>Думаю,если это будет закрытая машина

Фотографировать не пробовал вместо занятий всякой хуетой?

Попробуй. Хотя бы на смартфон.
Аноним 22/07/19 Пнд 14:11:16 #25 №627953 
>>627951
Убей сибя апстену, ебанько.Человеки вольны делать всё,что им вздумается.
Аноним 22/07/19 Пнд 15:06:12 #26 №627960 
>>627948
>Тебе объяснять?
Да, объясни, что общего у современной беззеркалки с телевизором вместо видоискателя, современным управлением и полной зависимостью от батареек с механикой. Contax G, который мыльница со сменной оптикой - это не механика, если что.

>>627949
>Я тоже, сейчас буду изучать, причем он же получается встанет как надо? Байонет никоновский же!
Не понял. 28/2.8 Ai-S это родной ручной никоновский никкор, он встанет на любой никон, но у автофокусных поновее и подешевле, с электронным сопряжением с диафрагмой (типа F80), не будет замера.
Аноним 22/07/19 Пнд 16:15:08 #27 №627970 
>>627960
причем тут твой контакс? Хуевый ты фотограф, раз мелочи не видишь, посомтри на альфу и допустим на минолту и тот же никон д 700, последний по дизайну и функционалу отличется 1 и 2 го, какая нахуй разница телевизор или зеркало? Будущее за беззеркалками, зеркало это громоздко и тяжело, причем с телевизором ты сможешь сразу видеть боке и т.д. Компапктно, легко переносить как тот же пентакс спотматик, короче дохуя всего, можешь не спорить со мной, я уважаю чужое мнение, но и при своем останусь, у каждого свои желания и цели
Аноним 22/07/19 Пнд 17:20:38 #28 №628022 
>>627970
Как не печально-двачую.С появлением достаточно ёмких аккумуляторов,годных дисплеев и процессоров обеспечивающих адекватное воспроизведение картинки и нулевую задержку зеркало превращается в лишний вес
З.ы. думаю,под духом механики сей анон имел в виду крутилки на альфе.
Аноним 22/07/19 Пнд 17:26:48 #29 №628029 
>>627970
по-моему, ты ёбнутый. быть ёбнутым плохо и стыдно.

>>628022
>крутилки на альфе
с зелёным режимом, не иначе.
Аноним 22/07/19 Пнд 17:44:33 #30 №628037 
>>628029
Ты что-то там себе придумал,а стыдно должно быть мне?Кек
Аффтар,выпей йаду
Аноним 22/07/19 Пнд 18:45:44 #31 №628058 
>>627953

Ясно.

Раз пукан рванул, то не пробовал.



Аноним 22/07/19 Пнд 19:40:10 #32 №628075 
F.jpg
>>627878 (OP)
Вкатился со своей коллекцией.
Аноним 22/07/19 Пнд 19:42:07 #33 №628077 
>>628075
Стоит с ф100 обновляться до ф5?
Аноним 22/07/19 Пнд 19:46:44 #34 №628079 
000011.jpg
000022.jpg
000023.jpg
000027.jpg
снапшитец з киева4 с юпидором8, ультрамакс, замер по глазу (что и заметно)
Аноним 22/07/19 Пнд 19:57:33 #35 №628083 
>>628077
Если тебе не нужно 8 кадров в секундутащемто столько никому не нужно https://www.youtube.com/watch?v=91GS-OmaQNE&feature=youtu.be и 2 кг веса тушки, то нет. Ну и смотря что ты снимаешь, для стрита большеват будет.
Аноним 22/07/19 Пнд 20:17:18 #36 №628087 
>>628058
Не знаю,как у тебя,а у меня с анальной жеппой всё в порядке,не горит и не дымит.
Яви же треду свои шедевры,чтоб у меня наконец пригорело о твоего мастерства
Аноним 22/07/19 Пнд 20:20:47 #37 №628088 
>>627939
Кажись,да http://www.astrum-ltd.com/ru/kino-foto-materialy.html
Аноним 23/07/19 Втр 08:30:51 #38 №628137 
>>628087

>спирвадабейса

Ясно. А говоришь, что не горит и не дымит.
Аноним 23/07/19 Втр 09:41:36 #39 №628138 
>>628029
мне похуй, как и тебе ведь ты нихуя не понял что тебе написали, разговор окончен альфа заебись
Аноним 23/07/19 Втр 10:46:10 #40 №628140 
>>628137
Да нет же,мне действительно интересно.
И почему на просьбу скинуть свои работы такая реакция?
Аноним 24/07/19 Срд 20:04:15 #41 №628344 
photoeditords1563987608736.jpg
photoeditords1563987574659.jpg
photoeditords1563987546366.jpg
Кто шарит, почему такое говнецо на фотографиях?Всегда сверху и снизу (т.е. там,где перфорация), где-то сильнее, где-то слабее.На цвете отсутствует,т.е. не засвет.
Свема 125,всю жизнь в холодильнике,снято как 65,проявка д23
Аноним 24/07/19 Срд 20:10:21 #42 №628345 
>>628344
Небольшое дополнение,проявка в этом бачке не первая,до этого всё было норм
Аноним 24/07/19 Срд 23:33:49 #43 №628366 
>>628344
Какая-то атмосфера войны/апокалипсиса. Это точно настоящий город? Мне нравится
Аноним 25/07/19 Чтв 00:25:34 #44 №628371 
Без названия (2).jpeg
>>628366
так-то отдыхать приезжал,местами найс,местами,как в совок попал,но бодрый,не облезший,а местами облезшие царские дома в перемешку с частным сектором,+- современным ТРЦ ,20-ми и совком.И всё это рядом с рынком под стать восточному.А такие захалупы в паре мест на косе
Аноним 25/07/19 Чтв 10:19:37 #45 №628388 
>>628079
Я с первой пикчи словил ностальгию
Аноним 25/07/19 Чтв 12:16:06 #46 №628398 
>>628344
>засветы
Похоже на локальный перепрояв.
У меня такая хуита была при первых проявках, особенно на 120й пленке. Когда для агитации переворачивал бачок кверху дном и обратно. Перестал переворачивать, стал крутить спираль, эффект уменьшился.Стал более спокойно крутить спираль, эффект пропал совсем.
Сделал вывод, что при переворачивании или активной дрочке, у края спирали возникают "турбовихри" из проявителя и они перепроявляют эмульсию у кромки на 2-3 стопа.
Бачки были Paterson на 2 и на 3 спирали.
Аноним 25/07/19 Чтв 15:03:55 #47 №628412 
Что скажите по konica autoflex tc?
Аноним 25/07/19 Чтв 19:40:09 #48 №628455 
>>628398
Только вот у меня суровый совьетпатерсон,тот,где спираль крутить надо,и активной её дрочкой я вроде не занимался.Кроме того,в описании к д-23 всегда клянутся и ложатся,что с ним перепроява быть не должно
Аноним 25/07/19 Чтв 19:40:43 #49 №628456 
>>628455
*Божатся
самофикс
Аноним 25/07/19 Чтв 19:54:57 #50 №628460 
>>628398
По хорошему соглашусь с этим аноном, что дело в агитации, делаю сам так: сначала первая минута непрерывно, далее (в зависимости от времени проявки) в начале 3, 7, 12, 17 минуты по 10-15 секунд и вроде стало все норм, а без оной может перепрояв пойти и по самой перфорации, будут столбы, что тоже не норм
Аноним 25/07/19 Чтв 22:00:04 #51 №628490 
>>628460
Ок,ща попробую
Аноним 26/07/19 Птн 20:18:36 #52 №628561 
img8181.jpg
img8221.jpg
img806.jpg
>>628490
Вроде помогло.Заодно бамп изопанхромом 65 до 1962г.Снято как iso 40
Аноним 28/07/19 Вск 01:26:49 #53 №628640 
>>628561
как будто в прошлое попал.
Аноним 29/07/19 Пнд 03:49:58 #54 №628724 
96880006.JPG
96880004.JPG
96880002.JPG
Добрые сутки, аноны! У меня к вам вопрос. Последнее время чё-то зрение садится, а очки я уже ношу. Замечаю такую хуйню, что на широком углу незначительно промазываю с резкостью, типа на дальнем конце зума нормально вижу клинья. Так вот, может диафрагма с глубиной своей скомпенсировать этот небольшой промах? Алсо, вот вам пикчи
Аноним 29/07/19 Пнд 03:50:50 #55 №628725 
>>628724
Да пиздец, просто не знаю, почему они переворачиваются
Аноним 29/07/19 Пнд 03:56:10 #56 №628726 
71960007.JPG
71960006.JPG
71960005.JPG
71960003.JPG
Снапшит походу
Аноним 29/07/19 Пнд 16:58:55 #57 №628778 
>>628726
Шумные и перешарпленные, но хвощи заебись.
Аноним 29/07/19 Пнд 19:39:52 #58 №628790 
IMAG4046.jpg
>>628778
Просто дешевая с200 и хуёвый скан за 180. Было это год назад. А сейчас держу на готовые (уже отснятые, пик двухнедельный у меня) илфорд дельта400 и кодак трикс400 со свежей мамийи645, которые приготовлю по всем правилам. Через недельку или другое время поделюсь
Аноним 29/07/19 Пнд 19:40:36 #59 №628791 
>>628790
Без на перед готовые
Фикс
Аноним 29/07/19 Пнд 21:10:05 #60 №628798 
>>628790
> дешевая с200 и хуёвый скан
Я думаю скан заговнял сильнее всего, зернодав старых минилаб прошелся пиздецово
Аноним 30/07/19 Втр 12:40:27 #61 №628840 
>>628790
вах вах вах
как мамка в работе, как впечатления?
почему 645 если не секрет?
Аноним 30/07/19 Втр 15:58:01 #62 №628861 
>>628840
Пока совсем мало фоток готовых с неё, так как мне их засрали, а сканер ещё в пути. Впечатления дикие: держать слегка неудобно, но за пару раз привык; видоискатель темнее, чем у моего кэнона, но здоровый, на 55 миллиметрах выглядит охуенно; объектив 55-110 вроде нормальный, но с 4,5 слеповат; всё разбирается, но призму не могу снять, да и второго задника нет; тяжеловата ещё. 645 взял для пробы, про дешевые киевы слышал много говна, а тут дядя с города насоветовал, да я и начитался хорошего про него. Ещё сканил в другом месте, предварительно отмыв и вычистив пленку, там детализация прям в глаза била, можно было номера на диком расстоянии читать
Аноним 30/07/19 Втр 16:10:24 #63 №628862 
>>628861

красава, поздравляю!
таскать такую тяжелую поебень конечно мало приятного, но фотки должны быть хорошие. правда, как говорят, разницы между 35мм и 64,5 не так дохуя как хотелось бы. 67 совсем другое дело.

она у тебя с экспозамером? матричный или точечный?
Аноним 30/07/19 Втр 16:31:17 #64 №628863 
>>628862
>разницы между 35мм и 64,5 не так дохуя как хотелось бы. 67 совсем другое дело.
О чём ты, о размере негатива, что ли?
Аноним 30/07/19 Втр 16:38:10 #65 №628867 
>>628862
С замером, но я до конца не разобрался. На призме есть av, auto a-s и sp. Вообще, сейчас поснимаю чисто для себя, а потом может к знакомым тянкам подлечу с условием, что они за пленку платят. В моем городе только две таких камеры
Аноним 30/07/19 Втр 16:54:22 #66 №628870 
>>628862
67 пентакс я видел недавно за 23 у хорошего человека, но я только начал в сф, и эта штука меня нахуй напугала. Вообще, мне ещё бачок и увеличитель новый, а тут много неизвестного и дорогого. Сам я с узкого на батиной упе много классного напечатал
Аноним 30/07/19 Втр 17:22:17 #67 №628872 
>>628863
я про негатив, просто чето текст съехал.

имелось в виду что разница между 35мм и 6х4,5 не такая уж и вау
в основном люди балдеют от 6х7 но это уже совсем другая история
Аноним 30/07/19 Втр 18:03:35 #68 №628879 
>>628872
Хз, лично я на свою Бронику ETRS только слайд и ЧБ снимаю, потому что как раз там-то и есть тот самый вау-эффект (мхех).
Разница между 35mm и даже 6 на 4.5 как раз огромна, кароч.
Аноним 30/07/19 Втр 18:09:42 #69 №628880 
>>628879
Дядь, кинь примеры своего сф. Может, сможем сделать из этого этажа отдел сф-бояр?
Аноним 30/07/19 Втр 18:11:05 #70 №628881 
btVwdE0v8Dk.jpg
4FpqKfWFEqo.jpg
PL4kWhJ-Pao.jpg
>>628879
Вот, например, 35mm и 6 на 4.5
Аноним 30/07/19 Втр 18:30:35 #71 №628883 
>>628881
Алсо, сорян за КАЧЕСТВО, снимал на телефон.
Аноним 30/07/19 Втр 18:53:58 #72 №628887 
2p.jpg
2p6.jpg
2p9.jpg
000000050004.jpg
>>628881
Аноним 30/07/19 Втр 19:31:13 #73 №628892 
>>628887
>>628881
Мощно.
Мне вот мой сканер 4490 пришел, на большее пока бюджет не тянет. Сижу-ебусь с цветами, а чб на нем красиво смотрятся
Аноним 30/07/19 Втр 20:19:28 #74 №628902 
>>628892
Советую плагин для лайтрума, называется Negative Lab Pro (или как-то так). Для негативов - самое то.
Аноним 30/07/19 Втр 22:57:20 #75 №628926 
fotoapparat-zorkii-4-s-obektivom-yupiter-8-2.jpg
Есть возможность получить советскую камеру за гроши (ну или почти) и я подумал о дальномерках. Вроде бы последний дальномер в совке был зоркий 4к? Видел его с полтосом юпитерским. Поясните, стоит ли брать? Какие подводные?

Однажды, купил себе ФЕД-2, но так и не пользоваться им так как шторки у него были дырявые, я не особо разбирался тогда в этом всем. Ну и продал его потом. А вот сейчас снова зачесалось.
Аноним 30/07/19 Втр 23:07:51 #76 №628927 
>>628926
>>стоит ли брать
если удобен под твои задачи - да, если с дальномерами не знаком то погугли как ими снимать, мб не вкатит вообще

>>какие подводные
сбитая юстировка дальномера/мб объектива, посыпавшиеся шторки
Аноним 31/07/19 Срд 01:45:07 #77 №628937 
>>628926
Из фэдов лучше второй, у него самая большая база дальномера и он самый красивый, или третий - у него курок и длинные выдержки, среди зорких лучшие 6. Ну а по большому счету это все одно и то же, тот же затвор, та же резьба, так что выбирай какой нравится и проверяй шторки на просвет.
Еще у зорких резьба ставилась на корпус затвора, чем достигалась точность рабочего отрезка и по идее отсутствие необходимости индивидуальной юстировки конкретного фотоаппарата. На практике в большинстве случаев дальномер сбит что на зорком что на фэде что на каком-нибудь японце и его надо юстировать под конкретный объектив (особенно если это юпитер 8).
Еще состояние шторок зависит не от возраста а от того, как часто щелкали затвором. Если фотиком хоть иногда пользовались шторки скорее всего мягкие, если он лежал 30 лет в шкафу они уже окаменели.
Я бы посоветовал киев 4 например, но там скорее всего тесьма будет или уже порванная или скоро порвется, а подобрать новую тесьму не так просто.
Еще есть модели с центральным затвором типа сокола, но там свои подводные камни.
Старых дальномерок навалом но найти рабочую и без проблем так чтобы купил и снимай очень сложно. Им всем уже по 50-70 лет.
Аноним 31/07/19 Срд 07:31:30 #78 №628947 
>>628902
Друг, можешь вообще за домашнюю сканировку пояснить? Не хочу навязываться, но если терем тематический, то почему и не узнать. Я в этом деле ничего и не знаю, только вот пару кадров на сканере покрутил
Аноним 31/07/19 Срд 10:20:51 #79 №628956 
>>628880
я бы не стал разделять уф сф и бф, а то начнем тут письками ящиками меряться вместо того чтобы обсуждать более высокие материи

но я сам перешел на сф, но пока вообще нихуя не получается, ебучий матричный экспозамер это боль

Аноним 31/07/19 Срд 11:00:00 #80 №628958 
>>628947
Да я тоже без сканера живу, так что сам ничего не знаю, сорян.
Аноним 31/07/19 Срд 16:22:22 #81 №628986 
img027.jpg
Вот что смог вытянуть
Аноним 31/07/19 Срд 16:25:33 #82 №628987 
Есть подозрение, что у сканера ебнутая лампа, так как при предварительном просмотре он дает очень темную картинку и потом не может выдать черный цвет, а дает красный. Во всех местах, где должен быть красный, везде черный. С трудом давлю крутилками красный и получаю что-то
Аноним 31/07/19 Срд 16:44:59 #83 №628988 
>>628987
Не,ну это пиздец.Чтоб на портре и такая залупа в тенях..Попробуй фонариком светить сверху,всяко лучше будет
Аноним 31/07/19 Срд 16:50:25 #84 №628989 
>>628988
На что ставишь: сканер или настройки? Да и как реализовать свечение фонариком на закрытом при работе планшетнике? И как ещё разрешение, соответствует сф?
Аноним 31/07/19 Срд 17:19:05 #85 №628992 
000022350007.jpg
000022350011.jpg
000022350022.jpg
000022350008.jpg
Нубас, откопавший дедовский ФЭД-3 безкурковой модификации закатывается.
X-tra 400 показалась слишком "пленочной" будто налепили дурных фильтров. Ну и зря я пошел ее щелкать ближе к вечеру, экспозицию хоть и чекал по бзк, все равно не в каждом кадре норм получилось.

Алсо на некоторых кадрах есть прям очевидные засветы, но не всегда одинаковые, что это может быть кроме шторок?
И горизонтальные царапины по кадру - это я, вероятно, безрукий долбоеб, потому что на второй пленке уже ничего такого нет.
Аноним 31/07/19 Срд 17:26:42 #86 №628994 
000022360021.jpg
000022360023.jpg
000022360035.jpg
000022360037.jpg
>>628992
И вторая - кодак колорплюс 200, у которой цвета гораздо больше нравятся. Ну и удивление, что на эту коробку с крутилками можно хоть какую-то динамику снимать.
Аноним 31/07/19 Срд 18:22:41 #87 №628997 
>>628992
Третий пик очень приятный
Аноним 31/07/19 Срд 19:04:04 #88 №628999 
Всем привет. Чем замазать затертость на шторке? Фломастер? Гуаш? Каучук?
Аноним 31/07/19 Срд 20:33:53 #89 №629003 
>>628986
Что за сканер такой?
Аноним 31/07/19 Срд 22:02:47 #90 №629011 
>>628989
Я б настройки покрутил, конечно,но вероятнее всё же хуйня со сканером

С фонариком шутка,но если он не детектив открытую крышку,то шутки шутками,а подсветить можно
Аноним 01/08/19 Чтв 05:24:43 #91 №629035 
>>629011
Бля, до шутки не дошел, обидно
Аноним 01/08/19 Чтв 05:26:48 #92 №629036 
>>629003
Epson 4490 убитый. На авито всё было заебись, а домой пришел какой-то кал, но как-то он все равно работает. В городе просто ничего другого нет, да я в этом деле пока не смыслю
Аноним 01/08/19 Чтв 05:53:03 #93 №629037 
img036.jpg
img035.jpg
Справился я с этой падлой, заработал у меня
Аноним 01/08/19 Чтв 05:54:32 #94 №629038 
img034.jpg
Аноним 01/08/19 Чтв 05:55:16 #95 №629039 
>>629038
Как же их переворачивать
Аноним 01/08/19 Чтв 09:40:37 #96 №629056 
>>629039
уже 55 этажей пытаемся выяснить, но тщетно
куда уж тут до нормальных фотографий...
Аноним 01/08/19 Чтв 10:26:36 #97 №629061 
2ч.PNG
>>629039
Аноним 01/08/19 Чтв 13:27:47 #98 №629070 
>>629061
Лол, на компе у неё правильная ориентация
Аноним 01/08/19 Чтв 15:44:49 #99 №629089 
>>627928
бери Ф5 не выёбывайся
Аноним 01/08/19 Чтв 15:45:38 #100 №629090 
>>628075
передёрнул затвор
Аноним 01/08/19 Чтв 17:15:44 #101 №629128 
Пленкоебы, а расскажите про DLSR сканирование? Есть смысл заморачиваться? Хочу "сканить" через матовое оргстекло, подсвечивая снизу вспышкой.
Аноним 01/08/19 Чтв 23:04:03 #102 №629178 
image.png
Вин или говно? В интернет инфы нет ВООБЩЕ.
Аноним 01/08/19 Чтв 23:12:33 #103 №629179 
>>629178
Фокус бесплатно, вин конечно!
Аноним 02/08/19 Птн 10:30:24 #104 №629209 
Что бояре скажут о провозе плёнки в аэропорту?
Аноним 02/08/19 Птн 10:49:55 #105 №629214 
>>629209
2 месяца назад перед отпускам гуглил тему, мнения делятся на 2 лагеря:
1 - вообще все похуй
2 (большинство) - пленку нельзя сдавать в багаж (типа там более мощное излучение и пленку могут засветить.

т.к. пленки у меня было немного (6 катушек 120мм) я распихал её по карманам и спокойно прошел через рамку даже не сдавая в ручную кладь.

имхо лучше перебздеть чем запороть пленку
Аноним 02/08/19 Птн 11:16:54 #106 №629217 
1551375112040.jpg
>>629214
Для особо бздливых есть специальные контейнеры для плёнки. Суть те же жестяные коробочки.

Другое дело, что чем меньше исо, тем меньше вероятность, что вообще будет хоть милипиздрический эффект.
Аноним 02/08/19 Птн 11:52:12 #107 №629219 
>>629217
я предыдущий анон который гуглил 2 месяца назад

есть мнение что на сканировании багажа, обнаружив неведомую хуйню на экране, таможенник просто прибавит мощности и все таки просветит свинцовую коробку

еще кстати варик для бздливых: купить пленку в месте назначения (если это цивилизация конечно) и отправить по почте сразу в лабу от туда

кароч выбор каждого, может если на проявке добавить святой воды то и обойдется
Аноним 02/08/19 Птн 11:54:16 #108 №629220 DELETED
>>629219
>>629217
А выложить на проходе через рамку, а потом сунуть в ручную кладь, не?
Аноним 02/08/19 Птн 12:27:57 #109 №629223 
>>629214
>>629220
Вы двое(один?)-ёбаные гении,серьёзно.
Другой вопрос-катушки 100% запищат.Разве перед рамкой не надо доставать всё из карманов?Сбшники могут попробовать заставить вскрыть катушки?
Аноним 02/08/19 Птн 13:03:36 #110 №629228 
>>629223

катушки пленки 100% не запищат, утверждаю, потому что делал так в июне в аэропорту Пулково и Тбилиси.

что там выкладывать из карманов я в душе не ебу, мобилу кинул на стойку и прошел через рамку

они, правда, когда в ручной клади увидели мой гробик - pentax645 охуели от него, улыбнулись но вопросов не было

может у других анонов будут свои жизненные (не диванные) истории, было бы интересно узнать
Аноним 02/08/19 Птн 13:11:18 #111 №629231 
>>629228
> катушки пленки 100% не запищат
Вот этого двачую, чему там пищать? Тонкий пластик и целлюлоза.
Аноним 02/08/19 Птн 13:51:30 #112 №629236 
08050019.JPG
08050022.JPG
08050023.JPG
Kodak Gold 400/24, свежий, Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4
Аноним 02/08/19 Птн 15:54:45 #113 №629248 
>>629231
Так 35 мм+1 в советской многоразовой
Аноним 03/08/19 Суб 03:59:27 #114 №629326 
>>628992
Это не пленочные цвета, это цвета говнонорицу.
Аноним 03/08/19 Суб 17:28:09 #115 №629378 
Про цветные пленки Kodak, уважаемые любители аналоговой фотографии, у нас есть неутешительные новости. Официальный комментарий от Kodak Alaris: с начала года мы не справляемся со спросом на рынке и делаем всё возможное, чтобы его догнать (с) Andrew Church, департамент фотобумаги, фотохимии и плёнок Kodak Alaris.

К сожалению, в этом году ситуация не исправится: производство цветной пленки способно удовлетворить примерно 30% от спроса. Более точные цифры, скорее всего, ещё печальнее: в сегменте любительского цвета (Kodak Color Plus 200, FujiFilm Color 200) спрос удовлетворяется примерно на 10% (данные от европейских дистрибьюторов Kodak).

Стоит отметить, что ситуация в США, видимо, чуть лучше: там с наличием пока проблем нет.. К сожалению, это лишь повод для зависти к американским ценителям аналоговой фотографии и не решает проблемы с Европой и Россией, особенно в свете стоимости доставки из Штатов на фоне снижения порога беспошлинного ввоза из зарубежных интернет-магазинов.
Аноним 04/08/19 Вск 01:39:31 #116 №629415 
Господа, я долбаеб и походу испортил стекло от лабораторного фонаря. Грубо говоря оно состояло из двух стекол, между которыми была какая-то красная херомантия, которая отошла в мир иной. Собственно вопрос: можно ли проложить между стеклами просто красный лист бумаги или покрасить ее красной гуашью? Или так будет засвечивать и нужно покупать новый фонарь?
Аноним 04/08/19 Вск 01:54:14 #117 №629418 
Материал между стекол очень странный: как будто на картон наклеили желе. Видимо придется пиздовать за новым фонарем. Или нет? Выручайте, аноны.
Аноним 04/08/19 Вск 05:59:30 #118 №629425 
>>629415
Достаточно предложенного тобою ремонта, если конечно оно целиком по пизде не пошло. Попробуй использовать красную светодиодную лампу или светодиоды.
Аноним 04/08/19 Вск 06:38:01 #119 №629426 
>>629228
>может у других анонов будут свои жизненные (не диванные) истории, было бы интересно
В июне летел Сан Франциско- Хельсинки- Москва- Владивосток. Весь фотошмурдяк был в ручной клади. Никаких проблем.
Аноним 04/08/19 Вск 09:37:33 #120 №629441 
>>629415
>можно ли проложить между стеклами просто красный лист бумаги или покрасить ее красной гуашью?
Нет, этого будет недостаточно. Во всяком случае, требует тщательного тестирования на предмет неактиничности получившегося фонаря. Проще выкинуть и купить новый.
Аноним 04/08/19 Вск 09:38:12 #121 №629442 
>>629441
у дедов на барахолке за 100 рублей
Аноним 04/08/19 Вск 12:14:15 #122 №629463 
Все небось слышали о том,что эктар прекрасно себя чувствует в е6
Я ебанулся на отличненько и у меня встали следующие вопросы:
Как себя чувствует в е6 колорплас?
Как будет себя чувствовать в древних(типа орвохрома) процессах эктар? Колорплас?
Аноним 04/08/19 Вск 22:00:41 #123 №629520 
57250002.JPG
57250025.JPG
57250027.JPG
57250029.JPG
Разное за прошедшие полгода - одна и та же плёнка, которую я снимал ОЧЕНЬ долго, фотоаппарат Зенит ТТЛ, плёнка Кодак КолорПлюс 400, Диафрагмы/выдержки не помню, но в экспозицию вроде везде попал
Аноним 05/08/19 Пнд 00:20:53 #124 №629526 
Я тупой дегенерат и сотню видео пересмотрел уже,но как разобраться с перемоткой кадров на "смене 8м"?прошу помогите пожалуйста(пытаюсь вкатиться в пленочное фото).
Аноним 05/08/19 Пнд 00:49:27 #125 №629528 
>>629520
>>колор плюс 400
где взял?


>>629526
смотри, слева сверху корпуса камеры есть волчок перемотки, даже указано в какую сторону сматывать (стрелочками), верю в тебя
Аноним 05/08/19 Пнд 01:11:27 #126 №629529 
>>629528
Бля, анон, дай телегу.
Если нет желания объяснить то просто пошли на хуй.
Но я рили не вдупляю.
Аноним 05/08/19 Пнд 01:27:12 #127 №629530 
Проявил свему и фомахром.Свема-найс,хоть сейчас в проектор, межкадровое и перфорация чёрные,на фоме-прозрачные,но изображения есть еле-еле,хотя до фиксирования выглядела нормально,так же как Свема.Чё за хуйня?
Фотографии, если надо,покидаю завтра
Аноним 05/08/19 Пнд 06:37:36 #128 №629534 
>>629528
>где взял?

Извини, ошибся, давно было - это ISO 200, конечно. В Онлайн трейде заказал
Аноним 05/08/19 Пнд 13:37:30 #129 №629568 
Сап, посоветуйте где можно заказать пленочный фотоаппарат за границей (интересует в первую очередь минолта потому что есть объективы) чтобы доставка попроще/подешевле. Сам знаю только ибэй.

>>629529
>>629526
Там кароч ты крутишь колесо (а оно только в одну сторону крутиться должно, в другую стопается) и пленка тупо наматывается на приемную катушку (да, перед этим нужно взять вторую катушку и зарядить туда конец пленки). При этом перфорация крутит зубчатый ролик расположенный над кадровым окном, от ролика крутиться счетчик кадров, он делает оборот и останавливается. Если продолжить крутить дальше начнет рваться перфорация на пленке, поэтому нужно примерно почувствовать тот момент когда пленка застопарилась или смотреть по счетчику (или и то и другое). После нажатия на спуск зубчатое колесо и счетчик разблокируются и можно снова мотать пленку. Затвор взводится отдельно так что есть возможность мультиэкспозиции.
Аноним 05/08/19 Пнд 14:29:36 #130 №629578 
>>629568
ebay - что может быть проще?
Аноним 05/08/19 Пнд 18:07:27 #131 №629598 
IMG20190805175218.jpg
IMG20190805175344.jpg
IMG20190805175417.jpg
Лутраки лодки фома-2274x1533.jpg
>>629530
Пик 1-вид изображения на плёнке.Пик 2,3-места с нормальной плотностью(т.е. чёрные)
Пик 4-лучшее,что удалось вытянуть,при этом Свема,которую обрабатывал в тех же реактивах выглядит вполне адекватно.

Несколько тредов назад один анон просил скинуть фото перфорации-еле еле видно местами надпись фомахром,но на фото не увидеть
Аноним 05/08/19 Пнд 19:20:32 #132 №629602 
IMG20190805003527.jpg
>>629598
До фиксации выглядела ровно так же,как Свема до фиксации
Аноним 06/08/19 Втр 00:24:08 #133 №629618 
IMG20190804172651429.jpg
купил себе электру 112 за хохлоэквивалент 500 рублев
интересная штука, пока все работает, пленку как прогоню напишу апдейт
Аноним 06/08/19 Втр 00:25:38 #134 №629619 
>>629568
adorama, keh
Аноним 06/08/19 Втр 09:36:20 #135 №629636 
R1-00645-0012.jpg
фрагмент
ilford hp5 400
Аноним 06/08/19 Втр 10:41:47 #136 №629644 
>>629578
ибэй это аукцион же, нужно ждать неделю когда закончатся торги и конкурировать с богатыми иностранцами.
Аноним 06/08/19 Втр 11:20:00 #137 №629653 
>>629644
>же, нужно ждать неделю когда закончатся торги и конкурировать с богатыми иностран

не все иностранцы одинаково полезны богачи там же живут и хохлобляди

так же и ибэйе можно отсортировать по фильтру "купить сейчас" то есть без торгов
Аноним 06/08/19 Втр 14:00:47 #138 №629684 
>>629663
Нацисты и проч.-бред киселёва, пиздуйте статься в /po
Аноним 06/08/19 Втр 14:13:04 #139 №629685 
Владельцы и пользователи Коник тут есть?
Правду говорят, что это была фотосистема с отличной оптикой, но паршивыми тушками (F-ки совсем плохи, Autoreflex-ы чуть получше, но тоже не фонтан)?
Аноним 08/08/19 Чтв 12:58:35 #140 №629875 
Бояре, на какой стул сканер сесть?
Epson v3700 или HP Scanjet 4370
Аноним 08/08/19 Чтв 13:00:44 #141 №629876 
>>629875
V370
Быстрофикс
Аноним 08/08/19 Чтв 14:25:31 #142 №629883 
>>629875
На лабораторный.Сканю 4 плёнки,и чот призаебался
Аноним 08/08/19 Чтв 16:15:22 #143 №629892 
Что скажите по minolta xg 1 за 2200?
Аноним 08/08/19 Чтв 21:50:59 #144 №629929 
>>629892
Была XG-E, что, ЕМНИП, как раз родственница XG-1 (или просто она, только для другого рынка). Зимой не работала от слова совсем (проблемы с конденсаторами от старости), светила плёнку, беззамерный ручной режим.
Советую серию SRT, XE-7, XD7/11. Или просто что-то механическое.
Аноним 09/08/19 Птн 01:03:39 #145 №629947 
>>629929
Будет ли достаточно взять пока только тушку, учитывая что сейчас есть г44м-6? И быть может потом докупить роккор
Или лучше все же искать с объективом/докупать его?
Аноним 09/08/19 Птн 01:07:48 #146 №629948 
>>629947
Ну и вопрос всем, что можете посоветовать в районе 6к за тушку+объектив или 2-3к за тушку
Аноним 09/08/19 Птн 07:42:01 #147 №629961 
1445324044469.jpg
1482517500380.jpg
Никто не пробовал плёнки Revolog с эффектами сломанного Зенита?
Аноним 09/08/19 Птн 21:20:45 #148 №630067 
>>629961
Лучшее средство для получения эффекта сломанного Зенита-сломанный Зенит
Аноним 10/08/19 Суб 01:05:41 #149 №630096 
>>628926
Счастливый пользователь "Зоркого" и "Зоркого-4".
Бери "Зоркий-4", атвичаю. Но есть нюансы - нужно искать ранний, до 1960-го года.
В моем 1958-го года даже шторки родные мягкие оказались, не меняные.
Проблемы будут сразу с юстировкой, впрочем, сразу можешь это проверить при покупки - посмотри на далекий объект поймай фокус в дальномере. Если он не на бесконечности - диды за 500 рублей отъюстируют.
А еще у него есть классная вещь - диоптренная коррекция.
Объектив бери сразу "Юпитер-8".


Но всегда нужно смотреть, для чего тебе аппарат.
"Зоркий-4" у меня был полусистемной камерой - взял объективы, вспышку, ВУ-шку, штативы. Да, скажем сразу, он не очень оперативен. И если тебе это не страшно - бери его и не пожалеешь. Пожалуй, это лучшая камера, если ты не хочешь ебатся с особыми "Киевами".
Аноним 11/08/19 Вск 17:09:58 #150 №630269 
img928-2404x3628.jpg
img932-3393x2232.jpg
img976-3358x2064.jpg
img957-3303x2088.jpg
Буду потихоньку подбампливать Метеорами и Дельфами
Свема и эктар
Аноним 12/08/19 Пнд 09:36:41 #151 №630303 
>>629178

Говно с пластмассовой линзой.
Аноним 12/08/19 Пнд 12:32:44 #152 №630321 
Штош..Плёнка, это конечно, хорошо, но нужен хороший сканер, рабочий фотоаппарат, хороший день для съёмки, хорошая проявка.... Слишком много "но".
Расскажите, через сколько плёнок Вы поняли, что "наигрались"?
Аноним 12/08/19 Пнд 16:53:11 #153 №630335 
1564155922423.jpg
>>630321
Аноним 12/08/19 Пнд 19:11:12 #154 №630353 
>>630321
>Штош..
Иди ка ты нахуй.
Аноним 12/08/19 Пнд 19:37:44 #155 №630355 
F4.jpg
Я тоже присоединяюсь к клубу владельцев F4. Уже отбил тестовые и сдал в лабу. Скоро будут сканы. Аппарат в хорошем состоянии кроме пары царапин на батблоке и призме. Пока снимал, никаких неисправностей не заметил. Главное чтобы автофокус срабатывал нормально. Взял его с прицелом иметь систему, которой можно снимать более оперативно и при этом без таскания кучи праймов. К нему прикупил Sigma 28-70 2.8. Он и на цифре неплох, а для пленки точно оверкилл.
Аноним 12/08/19 Пнд 21:15:49 #156 №630357 
Есть возможность купить Nikon Coolscan III за 2000 грн.Как он в плане сканирования? Насколько лучше epson v600?
Аноним 12/08/19 Пнд 21:26:42 #157 №630358 
1565634383278.jpeg
Иногда просматриваю барахолки на предмет интересных вещей, но таким я не мог не поделится с вами.
Аноним 12/08/19 Пнд 21:33:39 #158 №630360 
>>630358
И как эту практику продаван обозвал?
Аноним 12/08/19 Пнд 22:10:57 #159 №630366 
>>630360
"Продаётся фотоаппарат Никон ltl3
обьектив гелиос 44м-4 в хорошем состоянии
аппарат не рабочий"

Цену он поставил в 35 баксов
Аноним 12/08/19 Пнд 23:26:49 #160 №630373 
>>630366
Писос
Аноним 13/08/19 Втр 07:16:11 #161 №630379 
>>630321
>Расскажите, через сколько плёнок Вы поняли, что "наигрались"?

Через 10.
Аноним 13/08/19 Втр 14:01:52 #162 №630406 
008991030021.jpg
008991010013.jpg
008991010010.jpg
20191606-3k.jpg
В продолжение >>630355
Получил сканы с лабы. Сдавал в Photovision на левом берегу и они потом скидывают ссылку со сканами на почту. Очень удобно и вроде подешевле чем в Фотофонде. В добавок не запороли цвет, как там обычно любят делать.
Nikon F4 полностью рабочий. Автофокус работает отлично и в принципе быстро. Если знать как выцеливать и всегда держать палец на AF-L, то все будет отлично. Обьектив вполне резкий и неприятностей не доставил. Кроме того что он слепнет от контрового достаточно сильно. У меня некоторые старые мануалы куда лучше держат контровой.
Еще выслали сканы пленки с Москвы-5. Как-то я проебенился с экспозицией и часть кадров ушла в недодержку. Но думаю вытащить можно. Вот этот с карягой отлично вышел. Снимал его на f/5.6. А вообще на пейзажных даже на f/16 видно что мылит один из краев. Короче буду диафрагмироваться аж на 32.
Завтра заберу сами пленки и буду понемногу сканить на плюстеке.
Аноним 13/08/19 Втр 18:55:02 #163 №630426 
>>630321
Для плёнки нужно всё то же,что и для цифры-исправное оборудование и умение/талант.
Так что неча на зеркало пенять,коли рожа крива.
Аноним 13/08/19 Втр 23:37:47 #164 №630461 
>>630426
> Для плёнки нужно всё то же,что и для цифры-исправное оборудование и умение/талант.
Позвольте не согласиться. У тебя может быть талант, но что толку, если твои шедевры случайно загубил ассистент(Каппа не даст соврать)? Проявлять самому, скажите Вы, и будете правы. Но опять же, человеческий фактор(неправильно выдержал температуру, хуевые реактивы, проявлял после корпоратива с любителями выпить плёнки и т.д), а вот с цифрой эти факторы резко снижаются. Опять же, много из вас проявляют "цвет"? ВотЪ.
Между прочим, о "талантах". В 21 веке, да и в 20 тоже, плёнка, это инструмент профессионала, а не любителя, а большинство из вас - всё-таки любители. Нет, я не спорю, может здесь сидят и "уважаемые фотографы с миллионами поклонников", но всё-таки..
Аноним 13/08/19 Втр 23:38:44 #165 №630462 
>>630406
Цвета красивые, но мне кажется, что отдаёт красным.
Аноним 13/08/19 Втр 23:53:52 #166 №630463 DELETED
>>630461
Мсье, можно вам отсосать?
С другой стороны, сие действие не возымеет никакого эффекта на аудиторию, в рот она ебись
Аноним 14/08/19 Срд 00:38:30 #167 №630464 
>>630461
Что,если ты менял объектив,и случайно засрал матрицу?Что,если статика от тебя же убила карту памяти?Не давай ничего делать в хуёвые лабы,вот и весь секрет
>Опять же, много из вас проявляют "цвет"
Проявлял,из оборудования-один термометр спиртовой,одна мерная ёмкость и советский бачок.Усё нормас
>В 21 веке, да и в 20 тоже, плёнка, это инструмент профессионала, а не любителя
Ля, молоток-инструмент профессионала,а не любителя,не смей его трогать,рря!Нет такого понятия,как "инструмент профессионала",разве что в качестве различие(Колорплас и эктар,бош и суньляоцзынь индастриз),а есть умение инструментом пользоваться
Бтв,в 20-то веке что по-твоему любители должны были использовать? Глиняные черепки?
Аноним 14/08/19 Срд 01:27:33 #168 №630466 
Время тупых вопросов в вашем плёнкотреде.

Я, в общем, недавно отснял свою первую чёрно-белую плёнку. Большая часть кадров с нормальной экспозицией, но несколько снято ночью и примерно на полтора стопа недодержана.

Я смогу попросить в лабе, чтобы дневные кадры проявляли по номиналу, а ночные чуть-чуть попушили?
Аноним 14/08/19 Срд 01:29:20 #169 №630467 
>>630466
Нет. Потому что пленка грузиться целиком в бачок. Экспонируй по-нормальному и проблем быть не должно.
Аноним 14/08/19 Срд 03:54:08 #170 №630471 
20192110-25k.jpg
>>630462
Потому что скан норитсы. Вот скан на плюстек. Я таки сегодня сгонял за пленками и чуть не сдох от жары.
Аноним 14/08/19 Срд 11:33:43 #171 №630482 
>>630461
> Каппа не даст соврать
А был какой-то интересный случай у него? Можно поподробнее плес
Аноним 14/08/19 Срд 12:15:27 #172 №630490 
>>630482
Гугли Роберт Капа. Вкратце: он высадился вместе с солдатами в Нормандии и под пулями снял несколько роликов пленки, а когда вернулся, то лаборант все запорол. В итоге смогли уберечь только одну десятую от всего.
Аноним 14/08/19 Срд 14:06:16 #173 №630509 
>>630490
Ну ебать,а цифру могло залить цифра в 44,лол,после сдачи в редакцию карту памяти могли проебать,он мог её проебать на самом пляже.Глупо спорить о плёнке и цифре в этой плоскости,ибо проебаться можно даже с квантовой камерой в литом чугунно-титаново-вольфрамовом корпусе
Аноним 14/08/19 Срд 20:55:12 #174 №630553 
>>630509
Ну я не тот анон. А цифру можно проебенить, забыв сделать бэкап. Или попав на хуйовую флешку.
Аноним 14/08/19 Срд 21:00:07 #175 №630556 
>>630553
>Или попав на хуйовую флешку.

Если чо - флешки от нормальных производителей распознав что им пизда просто в рид онли переходят, а не утаскивают с собой в могилу сделанные уже фотки.
Аноним 14/08/19 Срд 23:11:21 #176 №630574 
>>630509
Что вы всё опять обращает в крайности. Может то, может сё, может кирпич на голову упасть и повредить фотографа.. Имеется ввиду, что с цифрой, резко снижается количество негативных...блин, как это сказать...резко снижается процент на то, что вы что-то испортите. Это как с автомобилем. Можно начинать ездить и на "запорожце", но безопаснее, за счёт автоматики и прочего, ездить на современном автомобиле, где к твоему умению управлять, еще добавляется небольшой контроль от электроники.
Аноним 15/08/19 Чтв 08:45:02 #177 №630607 
>>630574
Дай мне статистику по проценту брака на исправном оборудовании в связи с человеческим фактором на плёнке и на цифре,тогда и поговорим.Иначе-это переливание из пустого в порожнее
Аноним 15/08/19 Чтв 09:23:17 #178 №630612 DELETED
>>630607
У тебя с пленкой в тупую больше этих факторов
ТерВер еще помнишь?
Аноним 15/08/19 Чтв 10:37:41 #179 №630617 
>>630612
Да помню конечно, только факторы эти можно тупо свести к минимуму
Тот же случай с лаборантом-он вероятно тупо был заёбан,
Ну,и даже если забить на всё сказанное мной,то за ДД негатива,цвета слайда и тащемта недурственное разрешение все минусы перекроют
Аноним 15/08/19 Чтв 11:07:35 #180 №630622 
>>630612
Тем не менее до сих пор есть многомиллионные фильмы, которые целиком снимаются на пленку. А там риски просто охуенные. И ничего, снимают. Никто не умер.
Аноним 15/08/19 Чтв 11:31:44 #181 №630625 
>>630622
> многомиллионные фильмы, которые целиком снимаются на пленку
Их снимают не школьники, которые зашли в пленко-треды и решили начать снимать на "плёночку". Там и снимают, и проявляют профессионалы, предварительно почитав мануал. Опять всё мимо строк читаете. Мы здесь говорим не о профессионалах, а любителях, потому, что в 21 веке - пленка, это хобби.Причём, недешевое. Я к тому, что даже, когда все снимали на плёнку, в каждой семье всегда была запорота одна-две плёнки. Для многих был волнующим не сам процесс фотографирования, а ожидания, когда там "дядька проявит и что получится". А с изобретением цифры, такие проблемы сразу отпадают. Т.е ты можешь сразу углубиться в прокачку скилла фотографирования, а не забивать голову тем, какую плёнку мне выбрать под вот эту погоду, которая еще и измениться может, например. Да и если дать первому попавшемуся человеку, цифровой фотоаппарат, и сказать, "иди, сними, вон тот проезжающий трамвай", он пойдёт и снимет, потому, что автоматика (и инженеры) за него всё сделают. А дай ему плёночный аппарат?
Аноним 15/08/19 Чтв 12:03:07 #182 №630628 
>>630625
>Их снимают не школьники, которые зашли в пленко-треды и решили начать снимать на "плёночку".
Какая в пизду разница? Пленку все равно будут проявлять и обрабатывать дядечки за денюжку. А это как раз самый ответственный момент. Нормально проэкспонировать снимок можно и на Смену-8 с использованием правила Sunny16 и разума чуть выше хлебушка. Даже если пересветишь на пяток стопов, то норитса тебе вытянет минимальное изображение.

>Мы здесь говорим не о профессионалах, а любителях, потому, что в 21 веке - пленка, это хобби
Любитель-пленочник и любитель-цифровик - это две большие разницы (с). ITT все равно все именно по пленке как по хобби пруться. И никто не пропагандирует использовать в проф области. Хотя это вполне возможно при нужных ресурсах.

>Я к тому, что даже, когда все снимали на плёнку, в каждой семье всегда была запорота одна-две плёнки.
При полностью исправной технике и лабораторной проявке это маловероятно. Самая частая причина запора пленки - это случайная засветка, когда крышку открыли, но не смотали. Хотя даже в этом случае мне удалось получить оттуда кадры.

>Для многих был волнующим не сам процесс фотографирования, а ожидания, когда там "дядька проявит и что получится". А с изобретением цифры, такие проблемы сразу отпадают.
Всегда был полароид. Но он тоже не всех устраивал.

>Да и если дать первому попавшемуся человеку, цифровой фотоаппарат, и сказать, "иди, сними, вон тот проезжающий трамвай", он пойдёт и снимет, потому, что автоматика (и инженеры) за него всё сделают. А дай ему плёночный аппарат?
Смотря какой аппарат. Если дать ему Москву-5, то нихуя он не снимет. а если дать Nikon N2000 или около того, то снимет ровно так же как и на цифру.

>Т.е ты можешь сразу углубиться в прокачку скилла фотографирования, а не забивать голову тем, какую плёнку мне выбрать под вот эту погоду, которая еще и измениться может, например.
Ну тут я отчасти соглашусь. Потому что цифру мне мало давали денег на пленку. И только после того как взял цифру в руки, то поперло. Всякой поебени вроде взаимосвязи параметров экспозиции можно обучится и в ручном режиме легко.
Пленку выбирают не по погоде, а по тому сколько света ожидаешь и на какой результат расчитываешь.
Аноним 15/08/19 Чтв 12:07:56 #183 №630630 
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY&t=1001s

интересный тест разных плёнок в одинаковых условиях, можно и в шапку добавить, думаю
Аноним 15/08/19 Чтв 12:21:03 #184 №630633 
Кстати, покажите ДД("динамический диапазон"?) плёнки на примерах с картинками. И объясните, чем он отличается от "цифры"?
Аноним 15/08/19 Чтв 12:22:18 #185 №630634 
>>630633
у Косенко в жж было что-то, ищи
Аноним 15/08/19 Чтв 14:56:17 #186 №630643 DELETED
>>630633
Местные не оче въезжают, что такое дд и что такое фотоширота, так что жди, как гритца
Аноним 15/08/19 Чтв 14:58:44 #187 №630644 
>>630630
Да, аккурат к временам, когда они стоят о я ебу и заказывать приходится с макодиректа
Припознились блохеры малька)))))
И сильные подозрения, что половину из обзора вовсе не найти или будет просрачка
Аноним 15/08/19 Чтв 15:10:16 #188 №630645 
>>630644
кроме ценестила всё в продаже есть (в РФ), именно его нигде не видел

для зеленых полезно посмотреть чем колорплюс/голд/ультрамакс/портра/фуджи с200/400h отличаются с наглядными примерами вот почти все и перечислил что в том ролике есть, кста
Аноним 15/08/19 Чтв 17:10:02 #189 №630654 
>>630645
В Украине так же, только синестилл вроде видел,это при том,что Украины даже в списке стран на сайте Кодака нет.С чего такой кипешь,не впервые вижу заявления,что,мол,кодак не справляется со спросом?
Аноним 15/08/19 Чтв 17:18:26 #190 №630658 
>>630633
Примеров с картинками не дам,ибо никогда не задавался так конкретно
На пальцах-можно пересветить на стопов 6,недосветить на 3 и получить адекватный результат с деталями в тенях/светах.На ютабчике есть несколько видео,там мужик тестил портру,эктар и кажись какую-то фуджи.У него наглядно.
На д5000 неюзабельный пересвет +3, неюзабельный недосвет -6
Аноним 15/08/19 Чтв 18:15:11 #191 №630661 
>>630658
Насчет недодержки в -3, я такого не видел. Что за пленка такое выдержит? ЧБ?
Аноним 15/08/19 Чтв 18:45:23 #192 №630662 
>>630654
Павлуша косенко неистово наяривает что его лаба проявляет 300к пленок в наносекунду, спрос растет, кодак не успевает выпускать пленки, скоро эра цифры закончится и все снова пересядут на божественную пленку.

А еще выпустил статью о том что нельзя делать тесты-сравнения "отличи где пленка где цифра" и что это неправильно, и что люди не могут отличить - это неправильный результат, цифра никогда не будет как пленка. Забавный кадр.
Аноним 15/08/19 Чтв 18:50:21 #193 №630664 
>>630654
Есть fotoplenka.in.ua и там есть почти все. А уж кодак и подавно. Основной спрос с Кодака - это Портра 400. На нее все фапают.

>>630662
Я в его видел типа его слепой тест и сразу просек где пленка. Его обосанный dehancer вообще какую-то хуергу лепит вместо пленки.
Аноним 15/08/19 Чтв 18:56:40 #194 №630665 
>>630661
Почти любая.Тот же эктар,например.Чекни обзор
Аноним 15/08/19 Чтв 18:58:15 #195 №630666 
>>630665
Хуйня якась. Эктар у меня крайне хуйово переносит недосвет. Там сразу краснота и зернище лезут.
Аноним 15/08/19 Чтв 19:01:22 #196 №630668 
>>630662
Ну,так-то в гуглотрендах популярность запроса "плёнка" стабильно растёт
Аноним 15/08/19 Чтв 20:30:00 #197 №630673 
>>630654
я-то не киплю, ты ответом промазал

Аноним 15/08/19 Чтв 20:48:52 #198 №630675 
>>630673
Да не "кипишь","что делаешь",а "кипе(и)шь",процесс,так сказатб.
Аноним 15/08/19 Чтв 20:51:50 #199 №630676 
>>630666
Ну,-3 он назвал уже неюзабельным,да,хотя если покрутить,то можно было бы ещё вытянуть.-2 ещё ок.Пересвет держит,как так и надо
Аноним 15/08/19 Чтв 23:02:15 #200 №630702 
42870013.JPG
42870022.JPG
42870023.JPG
42870028.JPG
Немного крипово что ли вышло
Аноним 15/08/19 Чтв 23:08:30 #201 №630703 
>>630702
3, 4 норм. Первый хорош, но его бы хорошо снять через темно-желтый или даже оранжевый светофильтр для контрастности и выделения облаков.
Аноним 16/08/19 Птн 00:21:41 #202 №630705 
42870001.JPG
>>630703
Мне как-то сложно понять чб плёнку, в основном только интересный свет либо людей ищу для неё.
Аноним 16/08/19 Птн 00:52:16 #203 №630710 
>>630675
не так прочел, обдвачевался
Аноним 16/08/19 Птн 08:58:07 #204 №630734 
>>630703
>или даже оранжевый светофильтр

Плюсую. Можно даже красный, для большего драматического эффекта, но с ним может понадобиться штатив.
Аноним 16/08/19 Птн 08:59:01 #205 №630735 
>>630702

Четвертая охуительна. И с крипотцой, да.

А первая... ну, про фильтр тебе уже сказали.
Аноним 16/08/19 Птн 10:14:07 #206 №630739 
>>630705
классная фотка
Аноним 16/08/19 Птн 10:21:35 #207 №630741 
Стал обладателем одной катушки Lomochrome Purple, тип 120.
Скиньте туториалы по ней - стоит дорого, сама плёнка редкая, а вот как её нужно экспонировать (100, 200, 400) для получения нужного результата - хз.
Алсо, небольшой teaser, хотя всем плевать.
мимо анон с броникой
Аноним 16/08/19 Птн 10:30:17 #208 №630744 
20190813095423.jpg
>>630741
Аноним 16/08/19 Птн 11:55:56 #209 №630748 
>>630741
Посмотри фоточки с неё и глянь,на каком исо наиболее натуральные цвета.Она под e6?
Аноним 16/08/19 Птн 13:25:53 #210 №630758 
aX0HvqUM5XY.jpg
QL44Lhut2Tk.jpg
mYEOHfjB5fA.jpg
FvKI7SFNFGE.jpg
Такие дела. Скан на телефончик.
Аноним 16/08/19 Птн 13:27:16 #211 №630759 
kvQMMSAVQr4.jpg
>>630758
Касательно "hurr durr дно пробито в плёнкотреде сканы с тилефона))))))))))))))))))))))))))".
У меня в городе нет сканеров под 120. В Фокус отправил посылку где-то дней 10 назад. Такие дела.
Аноним 16/08/19 Птн 13:41:47 #212 №630761 
>>630759
Мань, никто и слова ещё не успел сказать, а ты уже оправдываешься.
Аноним 16/08/19 Птн 14:19:29 #213 №630763 
>>630744
Найс броник. А что за ремень? Где брал?
Аноним 16/08/19 Птн 14:54:50 #214 №630766 
>>630759
Это пиздец,товарищи!Дно пробито!Скан на телефон!Аффтар выпей йаду!
Аноним 16/08/19 Птн 15:46:00 #215 №630771 
>>630763
Хз, в каком-то местечковом магазине за 800 рублей (уценка) для своей Minolta SRT.
На очереди пара работ уличных художников на Портру, потом ломохром - анону, который спрашивал про процесс: там C41.
Аноним 16/08/19 Птн 15:53:24 #216 №630773 
Банальный вопрос, но всё-таки. Как узнать экспонированная(отснятая) ли плёнка или нет? Нашёл фотоаппарат, а там ролик с плёнкой. Смотанный.
Аноним 16/08/19 Птн 15:57:59 #217 №630774 
>>630758
такие "сканы" мог бы и вообще не выкладывать
позорище
Аноним 16/08/19 Птн 16:23:30 #218 №630777 

>>630773
Правило простое:если плёнка смотана в катушку и хвостик не торчит-тащи в проявку
Аноним 16/08/19 Птн 16:26:11 #219 №630778 
>>630777
> хвостик не торчит
Блин, тут торчит. Но ведь, не все фотоаппараты сматывают, прям до конца. Да, еще вопрос, как узнать какого года плёнка?
Аноним 16/08/19 Птн 16:45:38 #220 №630779 
>>630778
Скинь саму кассету
Аноним 16/08/19 Птн 16:56:10 #221 №630780 
1491143248111.jpg
>>630779
> Скинь саму кассету
Вот.
Аноним 16/08/19 Птн 17:37:31 #222 №630784 
>>630780
Так EOSы сматывают плёнку, судя по моему опыту. Скорее всего отснята кем-то уже.
Аноним 16/08/19 Птн 17:44:48 #223 №630785 
>>630780
Короче,тащи в проявку,потом результаты скинешь
Аноним 16/08/19 Птн 18:01:12 #224 №630786 
>>630784
А 12 exp, это количество кадров?
Аноним 16/08/19 Птн 18:07:57 #225 №630787 
>>630786
Агась
Аноним 16/08/19 Птн 18:23:59 #226 №630789 
Ни у кого набора для обработки цветных негативных плёнок не завалялось?
Аноним 16/08/19 Птн 21:38:59 #227 №630803 
Товарищи из Москвы.
Ни у кого "зенитовская" диотр.насадка не завалялась? А то заебся на авито искать, в массе НД-2 выдает, а у меня "Зенит-11" и "Зенит-122".
Аноним 17/08/19 Суб 02:56:19 #228 №630811 
>>630803
покупай новый зенит зенит гавно
Аноним 17/08/19 Суб 16:14:50 #229 №630864 
Привет, аноны.
На длинной выдержке на кадрах получаются лучи (аж два) прямо перпендикулярно кадру, которые его портят. Чем это может быть вызвано и как это пофиксить?

inb4: снимай на короткой.
Аноним 17/08/19 Суб 21:36:24 #230 №630889 
R1-00836-0000.jpg
R1-00834-0002.jpg
R1-00833-0001.jpg
R1-00837-0009.jpg
Lomo 100, Velvia 100, Velvia 100, Fuji 400h.
Аноним 17/08/19 Суб 22:46:08 #231 №630899 
3781001402.jpg
>>627878 (OP)
Провия 400. Оно должно выглядит так "по цифровому"(из слайда снимал только на вельвию и эктахром и они обе не выглядили кау цифра)?
Аноним 18/08/19 Вск 01:55:24 #232 №630922 
>>630864
Какая камера? Что значит перпендикулярно кадру? Луч перпендикулярно кадру будет выглядеть на снимке как точка.
Аноним 18/08/19 Вск 03:57:20 #233 №630924 
20192115-25k.jpg
20192013-25k.jpg
20192108-25k.jpg
20192112-25k.jpg
>>630702
Найс. Лестница очень хороша.

>>630705
Нужно просто научиться откидывать цветовой контраст при построении сцены.

Вкину снимки с F4.
Аноним 18/08/19 Вск 03:58:30 #234 №630925 
20192122-25k.jpg
20192117-25k.jpg
20192121-25k.jpg
20192127-25k.jpg
Аноним 18/08/19 Вск 11:20:52 #235 №630935 
>>630924
Чт за пленка? Цвета офигенны.
Аноним 18/08/19 Вск 11:55:23 #236 №630937 
>>630935
Fuji Superia Xtra 400 после скана на Plustek 8200.
Аноним 18/08/19 Вск 12:14:54 #237 №630939 
>>630925
>Kyiv Post
Это все Украина или ты куда то выехал? А цвета - да, охуенные. Вот поэтому, нужно копить деньги не на "лейку", а на нормальный сканер.
Аноним 18/08/19 Вск 13:05:37 #238 №630943 
>>630939
Не это все Киев. Просто разные районы.
Аноним 18/08/19 Вск 15:30:29 #239 №630948 
000008910037.jpg
000008920016.jpg
000008920023.jpg
000008920024.jpg
Посоветуйте что-нибудь добротное после батиного Зенита ТТЛ / Волна-9. Он пиздец колченогий, заедает экспонометр и прочее. инб4 выпрямляй руки
Аноним 18/08/19 Вск 17:10:17 #240 №630961 
sprocketrocketfront.jpg
201210155646.jpg
народ, а за какие деньги сейчас реально взять Sprocket Rocket (интересен съемкой без перфорации кадра 1:3 с FOV 106°, короче как-бэ XPan для конченных нищебродов) и Belair X 6-12 (привлекает соотношением формата кадра и размера тушки в сложенном виде)? да, про говнистость "оптики" в курсе. но в случае Sprocket Rocket для меня это скорее плюс, а для Belair есть стеклянные и забавные Belairgon-ы 114/8 и 90/8
Аноним 18/08/19 Вск 17:22:37 #241 №630962 
ппп.jpg
>>630961
Ну и зачем тебе всё это? Купи ширик хороший на тушку свою, в лабе заплати за оцифровку в самом высоком разрешении, а потом обрезай как хочешь. Профит?!
Аноним 18/08/19 Вск 17:36:44 #242 №630963 
img000104.jpg
>>630961
СПрокет - нереально виньетирует и мылит все что не в центре кадра. Очень полезно после покупки полностью перебрать и почистить. Но своих $50 стоит однозначно, аналогов просто нету. Как и Белэру, собственно. Потому как поди найди камеру 6х12, которая столько-же весит и не занимает места практически вообще. И да, на ebay за $150 ты его найдешь. С родными пластиковыми объективами. А вот купить под него стеклянные белаэргоны практически анреали, их и выпустили мало, и получились они очень удачными, и слишком дофига народу их появление мониторит. Если хочется и не слишком дорого, и не особенно тяжело, и в 6х12 но при этом с приличной картинкой - смотри в сторону Holgagon. Это переделка панорамной Хольги 120 под форматный Schneider Kreuznach Angulon 90/6,8. Там за все про все по деньгам получится где-то в $350 вписаться, но результат того стоит, в общем. На фликре семплов дохрена, к примеру вот https://www.flickr.com/photos/regular_rod/sets/72157630921408112/
Аноним 18/08/19 Вск 17:39:27 #243 №630964 
>>630962
хороший ширик будет стоить заметно побольше чем обе этих хреновины вместе :)
Аноним 18/08/19 Вск 17:42:31 #244 №630965 
ш.png
>>630964
Скорее нет, да и качество будет лучше.
Аноним 18/08/19 Вск 18:06:44 #245 №630971 
1060136-1080x720.jpg
img460.jpg
ScanImage1548-1024x374.jpg
ScanImage1553-1024x374.jpg
>>630963
PANOMICRON OXYGEN, бро. и своими силамы, если ты настоящий джедай
https://www.japancamerahunter.com/2017/12/eyes-wide-shut-introducing-xpan-alternative-dubbed-oxygen/
https://www.35mmc.com/24/12/2018/panomicron-oxygen-review/
https://www.panomicron.com/
Аноним 18/08/19 Вск 18:07:25 #246 №630972 
>>630961
Горизонт новый за десятку возьми.
Аноним 18/08/19 Вск 18:10:43 #247 №630973 
>>630971
>body only 450$
Он ширик считает дорогим.
Аноним 18/08/19 Вск 18:32:32 #248 №630975 
RjwJACiAKYIM-5gVRxk3L4tklr3PZivB2ihBMPblWc.png
NJ1010panorama0013fa001.jpg
NJ1010panorama002.jpg
>>630973
> $1000-1200 for everything
В такие бабки можно уложить 120-й задник 6х17, полевую форматную камеру 4х5 чтоб было куда этот задник крепить и классический для панорамы Роденшток 90mm f/6,8. Еще и на штатив хватит, пусть и говеный. Но не стоит забывать что с одной 120-й катушки получается всего 4 кадра 6х17 :)
Аноним 18/08/19 Вск 18:35:51 #249 №630976 
>>630973
ну так DIY наше все, ага. архив с файлами под 3D печать у него выложен
Аноним 18/08/19 Вск 18:45:00 #250 №630978 
>>630975
только оно все совсем не маленькое и ни разу не легкое.
https://www.youtube.com/watch?v=fH-gSDw-e38
https://www.youtube.com/watch?v=EScJzoWlMaQ
нехуй детей плохому учить. а то вдруг заинтересуются, попробуют да и охуеют от того, что такое большой формат. и все, считай пропал человек
Аноним 18/08/19 Вск 18:48:58 #251 №630981 
>>630978
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/
Аноним 19/08/19 Пнд 00:40:47 #252 №631030 
>>630811
Совсем тупые зенитохейтеры.
Я им про насадку, а они про фотоаппарат.
Аноним 19/08/19 Пнд 07:40:23 #253 №631041 
>>630972
> Горизонт новый за десятку возьми
он уже немного про другое. да и вообще панорамные камеры с подвижной сканирующей щелью это очень на любителя штука.
Аноним 19/08/19 Пнд 10:35:47 #254 №631054 
Товарищи, minolta srt 101 за 1500 иди super(102) за 2000, но с пацарапанным фокусировочный экраном?
Аноним 19/08/19 Пнд 10:50:49 #255 №631056 
>>631054
101.
Аноним 19/08/19 Пнд 17:54:12 #256 №631088 
>>627878 (OP)
Сап, фотач!

Посоветуйте сканер для 135 и 120 пленок, желательно с поддержкой macOS, бюджет 20к рублей
Аноним 19/08/19 Пнд 17:57:44 #257 №631089 
180712-Weill--The-Creator-of-Pepe-herouionjj.jpeg
>>631088
>бюджет 20к рублей
>и 120 пленок

Кекекекеке
Ну, удачи искать б/у 4490/4990 эпсоны или v600 (500 тоже но гугли, память не та)
Аноним 19/08/19 Пнд 17:58:13 #258 №631090 
>>631089
>б/у 4490/4990 эпсоны

зы. я не уверен, что если и найдешь, у них будет не дохлая лампа
Аноним 19/08/19 Пнд 18:00:38 #259 №631091 
>>631089
окей, поставлю вопрос иначе. Сколько минимум нужно ввалить денег, чтобы купить такой сканер? Не хотелось бы взять рухдлядь
Аноним 19/08/19 Пнд 18:04:43 #260 №631092 
>>631091
Со 120-й засада.

Или лютое некро (про мак сразу забудь + забег за переходником на FireWire), или перечисленные планшетники с мылом (пример я вам приводил) или Nikon 9000 (и тут я тоже не уверен, что он заведется на современных осях) за сотни нефти.

Для 135-й все проще - плюстеки. Гугл в помощь, они все примерно одинаковы. Проблема одна - нет фокусировки, но и ценник гуманный был.
Аноним 19/08/19 Пнд 18:11:19 #261 №631093 
>>631092
Может тогда имеет смысл купить зеркалку и ей щелкать негативы, а в ФШ конвертить? Большая ли разница в качестве изображения будет?
Аноним 19/08/19 Пнд 18:14:42 #262 №631094 
>>631092
>плюстеки
Плюстек для 120 тоже есть, но он стоит столько, что можно сразу открывать лабу по сканированию пленок.
Аноним 19/08/19 Пнд 18:27:43 #263 №631095 DELETED
>>631094
Так я о чем. И его еще в продаже найти нужно.

>>631093
Это прокатит только для ч/б. Геморр изрядный.
Аноним 19/08/19 Пнд 18:38:50 #264 №631096 
>>631095
а что не так с тем чтобы щелкать зеркалкой цветные негативы? Сканер выправляет цвет?
Аноним 19/08/19 Пнд 18:42:14 #265 №631097 DELETED
>>631096
Ну пощелкай. Мне лень в 100500 раз строчить простыню
Аноним 19/08/19 Пнд 19:35:27 #266 №631099 
посоны , где можно взять съёмный видоискатель на башмак? Задрочу на смене 8м
Аноним 19/08/19 Пнд 19:45:35 #267 №631101 
20191704A-25k.jpg
20191703A-25k.jpg
20191708A-25k.jpg
20191711A-25k.jpg
>>631096
На самом деле с этим стало получше. Погугли на ютубе DSLR film scan. Обычно используется Lightroom плюс плагин, который написали какие-то задроты для конвертации негатива. Выглядит неплохо.

>>631099
Он тебе не нужен. У тебя уже есть видоискатель. У тебя же не дальномерка со сменяемой оптикой в самом то деле.

Скину свежие фотки. Это Nikon F2 и Fuji Superia 200.
Аноним 19/08/19 Пнд 20:38:33 #268 №631105 
>>631101
Мб он имел в виду дальномер?
Аноним 19/08/19 Пнд 20:48:53 #269 №631108 
>>631101
На f2 только ai-s объективы? af-d нельзя?
Аноним 19/08/19 Пнд 20:56:10 #270 №631111 
>>631108
>af-d нельзя?
Хто сказал? Можно.

>>631105
Наверное, дальномер имеет смысл.
Аноним 19/08/19 Пнд 21:01:08 #271 №631112 
>>631111
Я не правильно выразился. Мануальный режим то будет работать, а приоритет диафрагмы нет?
Аноним 19/08/19 Пнд 21:37:02 #272 №631119 
NikonF2A.jpg
>>631112
Погоди, ты точно про F2 спрашиваешь? Потому что на F2 отродясь не было автоматических режимов. Это полностью ручная камера с полуавтоматическим подбором экспопары. То есть крутишь крутилки и смотришь на стрелку/светодиоды.
Аноним 19/08/19 Пнд 21:43:35 #273 №631121 
>>631101

Котэ збс!
Аноним 19/08/19 Пнд 21:45:40 #274 №631122 
>>631119
Ааа, я то думал что там есть "А". А этот кусок металла на объективе нужен только для связи камеры и экспонометра.
Аноним 19/08/19 Пнд 21:54:04 #275 №631124 
>>631088
>>631092
из новых минимально V370 + холдер под 120-ю пленку, он отдельно покупается. из новых более-менее нормально V600. а практически почти хорошо это V700, у самого такой. хотя вот он-то уже не новый, сейчас вместо него V800. и в 20К его никак не поместить.
Аноним 19/08/19 Пнд 22:11:24 #276 №631127 
>>631124
Вот что-то не уверен я в том что ты под V370 холдер под широкую пленку найдешь
Аноним 19/08/19 Пнд 22:14:41 #277 №631129 
>>631121
Спасибо!

>>631122
Тебе нужен аппарат с автоматическими режимами? Смари. Если тебе нужен приоритет диафрагмы, то тебе стоит посмотреть на:
Nikon F3
Nikon FE
Nikon FE-2
Для них подойдут обьективы семейства Ai. F3 примет и Non-AI при условии замера на поджатой дыре.

Если хочеться еще и приоритета выдержки и программный, то:
Nikon FA
Nikon FG
Для них подойдут обьективы семейства AIS.
Аноним 19/08/19 Пнд 22:16:52 #278 №631131 
>>631122
>А этот кусок металла на объективе нужен только для связи камеры и экспонометра.
Для Non-AI тушек. Конкретно на снимке Nikon F2A и там значение передается зазубриной на оправе обьектива.
Аноним 19/08/19 Пнд 22:29:20 #279 №631132 
>>631129
Да не, уже купил ф3 ф4 и ф5. Просто всегда думал что на ф2 есть приоритет диафрагмы. Хотел купить, но еще покупать полтос и ширик на него не охота.
Аноним 19/08/19 Пнд 22:40:48 #280 №631134 
>>631132
Если у тебя ручные стекла есть, то можешь прикупить. Если не смущает ручное маслание. Там пофигу какие стекла. Даже если без ушек, то можно взять призму DP-11 как у меня.
Аноним 19/08/19 Пнд 22:58:32 #281 №631136 
190815000114990003.jpg
190815000114970028.jpg
190815000114970029.jpg
Canon eos 500n+ canon ef 35mm f/2 и просроченная fuji superia x-tra 400
Аноним 19/08/19 Пнд 23:12:37 #282 №631137 
190815000114960015.jpg
190815000114960035.jpg
190815000114970026.jpg
>>631136
Аноним 20/08/19 Втр 07:35:21 #283 №631158 
img096 (2).jpg
img098.jpg
Недели три назад писал, что скину снимки с мамийи645 и чбшной пленки. Вот кодак три-икс400, проявленный в моче от силберрый(микро-ф). Для этой пленки у силберры инструкции не было, поэтому я подгадывал время по чернению пленки и последующему умножению на 0.367. Получил ебнутое зерно, но всё-таки неплохие кадры есть
Аноним 20/08/19 Втр 07:37:03 #284 №631159 
img099 (2).jpg
Приходится грузить по одному из-за веса, пушто сканил в 4800
Аноним 20/08/19 Втр 07:42:47 #285 №631160 
img102.jpg
Аноним 20/08/19 Втр 10:07:55 #286 №631165 
>>631160
А разве, пейзажи в ч/б, это не признак дурного вкуса?
Аноним 20/08/19 Втр 11:00:03 #287 №631170 
>>631165
ничего про это не слышал
Аноним 20/08/19 Втр 11:10:59 #288 №631173 
>>631165
>не_служил_не_мужик.жпг
Аноним 20/08/19 Втр 11:20:53 #289 №631174 
1489866417885.jpg
>>631173
Не, просто как-то сложно оценить красоту природы в черно-белых тонах. Получается какая-то депрессия. Хотя, наверное, я просто "что-то не понимаю"..
Аноним 20/08/19 Втр 11:41:44 #290 №631177 
>>630948

Я так понял, плебеев типа меня тупо игнорят ок.
Аноним 20/08/19 Втр 12:16:50 #291 №631183 
>>630662
Павлуша бизнесмен на хипстерах.
Он будет нести что угодно, если это нравится его ЦА.

В принципе, он ничем не отличается от любых других блогеров, пытающихся проехаться на хайпе и монетизироваться. Ему удалось себя продать, ну и молодец. То что его аудитория довольно нетребовательна и местами даже туповата, это неважно. У неё есть деньги. Это важно.

>>631177
Minolta SR-T Super
Nikon FM2
Аноним 20/08/19 Втр 12:26:17 #292 №631184 DELETED
>>631183
Мб хоть тебя послушают.
Аноним 20/08/19 Втр 12:57:47 #293 №631187 
>>631184
А смысл?

У Павлуши есть то что нужно его ЦА. Лаба.

Какой бы она не была, она есть. Сейчас не 1989 год, а 2019. Мы не в США, а в совдепии. Нет особого выбора. Радуешься всему что есть.

И какую бы он чушь не нес, её простят. Потому что лаба. А многие так вообще схавают и понесут дальше. Потому что отсутствие базового фотообразования + неуемное желание быть нитокимикаквсе. На этом можно неплохо сыграть, имея ресурс. Но те у кого он есть, стригут другую аудиторию. Более обеспеченную. Яблоко, хехе.

В общем, та лаба это такая себе социальнопризнанная ачивка, придающая вес твоим словам. Вроде красоты у тянок или наличие мастера спорта. 10/10 тянкам многое сходит с рук и перед ними многие двери открыты. Но если такой же номер попробует провернуть 5/10, ничего не получится. Та же фигня с МС, хоть по литрболу и подводным шашкам. Если это котируется в обществе, это автоматически делает носителя МС специалистом по хуевой туче вопросов. От ковыряния в носу до ракетостроения. Это ж МС, еба!11

Подмена понятий и умелое манипулирование.

Аноним 20/08/19 Втр 13:17:02 #294 №631191 
20182225-25k.jpg
>>631158
>>631159
>>631160
Годно. Хотя больше всего понравилась самая первая. Природу в ЧБ вполне можно снимать, но лучше в пасмурную погоду, когда свет слишком говенный для цвета. Еще я думаю штормующее море тоже в ЧБ будет заебись.
Аноним 20/08/19 Втр 14:30:45 #295 №631206 
>>627878 (OP)
Вы когда треды на Архивач кладёте, добавляйте тег http://arhivach.ng/?tags=7617
Аноним 20/08/19 Втр 14:38:54 #296 №631210 
>>628366
Ты за МКАД вылези.
Аноним 20/08/19 Втр 15:30:42 #297 №631218 
>>631183
>Nikon FM2

Вот это интересно, спасибо. Попробую найти живой.
Аноним 20/08/19 Втр 16:12:05 #298 №631234 
>>631191
Боюсь пасмурной погоды, так как не ебу по чему делать замер и имею некоторый плохой опыт из города(при нормальной проявке всё очень блекло было, без какого-либо контраста)
Аноним 20/08/19 Втр 16:18:16 #299 №631236 
>>631191
С морем я тут согласен, но мне хочется молочного неба, черных деревьев, угольных теней и подобного. Вообще, подумываю о красном фильтре, желательно поплотнее. Видел снимки с белым от солнца зданием и чернейшим небом, выглядело охуенно
Аноним 20/08/19 Втр 16:21:46 #300 №631238 
>>631234
>не ебу по чему делать замер
по самому темному объекту в кадре
Аноним 20/08/19 Втр 16:32:29 #301 №631239 
>>631238
Да, это классика - делать замер по теням. Но в пасмурную погоду всё одинаково серое
Аноним 20/08/19 Втр 16:53:43 #302 №631241 
>>631239
Погугли "желтый фильтр для чб"
Аноним 20/08/19 Втр 22:12:14 #303 №631263 
Ребят, есть варик - купить фотоувеличитель Krokus Color 4SL за копейки.
Аноним 20/08/19 Втр 22:12:58 #304 №631265 
>>631263
Мискликнул enter.
Так или иначе, какие подводные, на что смотреть? На наличие обьектива и держателя для негативов?
Аноним 20/08/19 Втр 22:21:15 #305 №631271 
>>631265
Если за копейки бери если что потом продашь с авито за 5к.
Объектив у него неочень, стоит 50 рублей у нас.
Аноним 21/08/19 Срд 00:15:39 #306 №631277 
20191207-3k.jpg
>>631234
Хз хуйли там менжеваться. Обычно в пасмурную погоду даже широты слайда хватает.
Аноним 21/08/19 Срд 02:06:48 #307 №631281 
20191736A-25k.jpg
008991020037.jpg
Кстати о широте. Вот такой вот интересный кадр вышел у меня на закате. И тут же лабораторный скан. Все та же Fuji Superia 200.
Аноним 21/08/19 Срд 04:10:08 #308 №631285 
ca88761c698afac2694743752b28e92d.jpg
tumblrp9lziezCqG1vpd7ojo11280.jpg
>>630976
кстати. про DIY и триды печать. тут никто еще не заморачивался построить себе одно из опенсорсных творений Доры Гудман? все изначально затачивались на максималью простоту конструкции и дешевизну "непечатных" деталей.

https://www.doragoodman.com/

камер щас три. GOODMANONE, типа Maximizing creative freedom for the most experimenting photographers and makers, ориентированный на стрит простой шкальник GOODMAN ZONE и очень компактная технокамера GOODMAN
AXIS. оптика везде подрузамевается Mamiya Press, задники по дефолту от Mamiya RB67. хотя можно и на листовую пленку девасц отмодифицировать.
Аноним 21/08/19 Срд 08:47:22 #309 №631297 
15660515140870.gif
>>631265
У него три линзы в двух блоках, для СФ два закреплённые в одном блоке и сверху по желанию крепится третья для 135 формата. Соответственно третья может отсутствовать, но это не критично.
В держателе должны быть два стекла закреплённые на скользящих зажимах, но их обычно убирают или вообще делают новый беззеркальный держатель.
Родной объектив, которых должно быть две штуки, тоже меняют хотя бы на Вегу 5.
Если цоколь лампы болтается - значит он сломан, но с этим можно жить.
Аноним 21/08/19 Срд 18:50:32 #310 №631327 
>>631285
А чоб тогда стекла не наварить,да не запилить ещё и diy объектив?
Аноним 21/08/19 Срд 20:17:47 #311 №631338 
>>631285
>все изначально затачивались на максималью простоту конструкции
У Wanderlust'а она всё же попроще, а если забить на геликоид и поставить форматный широкоугольник на гиперфокале, то ещё проще. Только его как раз надо модифицировать под кассеты для плёнки. И кассета с объективом будут стоить так, что проще камеру купить.
Аноним 21/08/19 Срд 22:15:40 #312 №631349 
20191903-3k.jpg
Наконец-то выдал нормальный кадр на Москве-5. А вообще у меня от этого аппарат горит конечно. Фоткал родственников и все кадры проебаны по фокусу. Просто боль.
Аноним 21/08/19 Срд 23:24:11 #313 №631356 
>>631349
Юстировать пробовал? Это вообще реально?
Аноним 22/08/19 Чтв 00:02:57 #314 №631360 
>>631349
Думаю реально, но не пробовал. В принципе дальномер более менее кажет точно: на бесконечности все сходиться как и должно. Скорее всего проебал фокус когда сам сдвинулся куда-то.
Аноним 22/08/19 Чтв 01:32:57 #315 №631362 
>>631360 >> >>631356
Аноним 22/08/19 Чтв 01:57:57 #316 №631363 
> В принципе дальномер более менее кажет точно: на бесконечности все сходиться как и должно

По своему опыту скажу что это ничего не значит.
Аноним 22/08/19 Чтв 05:21:12 #317 №631368 
>>631349
>Фоткал родственников и все кадры проебаны по фокусу
Это вроде фича иконт, что на ближней дистанции дальномер подвирает.
Аноним 22/08/19 Чтв 07:10:51 #318 №631371 
img106.jpg
Какое классное у меня дерево с мамийи. Вчера проявил ещё одну пленку - ти-макс400 в микро-ф от силберры. Получилось очень даже охуенно при беглом сканировании. Сегодня пленку нормально отмою (никак без пыли не получается), просканю толково и поделюсь с вами
Аноним 22/08/19 Чтв 07:24:54 #319 №631372 
>>631360
>Скорее всего проебал фокус когда сам сдвинулся куда-то.
Я так понимаю, на эту камеру на более менее открытой снимать можно только со штатива. На "дальномере" хором говорят, что дальше 8 диафрагму открывать нельзя.
Аноним 22/08/19 Чтв 07:32:18 #320 №631373 
>>631338
О чем идет речь? Кто-то начал делать новую камеру? Что за чудо-камера на пикчах?
Аноним 22/08/19 Чтв 13:01:44 #321 №631400 
>>631368
Вполне возможно. В общем я понял что если и снимать людей, то лучше ростовой портрет. Ближе и дальномер соврет и параллакс доебет.

>>631372
В принципе понятно почему так говорят. Потому что со временем блок с обьективом настолько раздрачивается что только диафрагмированием можно порешать резкость. У меня пока что блок не сильно раздрочен и могу позволить себе снимать и на открытой, только долго и нудно прицеливаясь. Выше в треде есть фотка пенька с рогами на открытой.
Аноним 22/08/19 Чтв 14:15:55 #322 №631401 
>>631400
>Потому что со временем блок с обьективом настолько раздрачивается
Потому что и в иконтах, и в москве при фокусировке движется только передняя линза, а не весь блок объектива.
Аноним 23/08/19 Птн 07:03:30 #323 №631440 
img120.jpg
img119.jpg
img121.jpg
img123.jpg
Как я долго ебался с поиском бачка для проявки, но бу советский нигде не нашел, даже на всех барахолках и в антикварных лавках. Взял паттерсон из местного магазина; сам магазин непонятно как работает: на пленку не ориентируется, но немного разной продаёт, по чуть-чуть у них текут различные камеры: месяц назад была двуглазая яшика, сейчас три зорких и второй олимпус, на полке лежат слайды, которые у нас не проявляют, но они как-то кем-то у них покупаются. В городе живы только две лабы, причем одна почти загнулась - дохлый минилаб с планшетным сканером. Короче, хуй знает, что будет с пленкой в моей деревне со временем
Аноним 23/08/19 Птн 12:55:05 #324 №631471 
>>631440
У нас за советский бачок в комиссионке хотят 500р. Долго искал на авито взял за 100. Проверял на старой пленке все легко заряжается, стал заряжать фомапан а он на ощупь оказался тоньше и под конец чот совсем не хочет идти, ебался пол часа наверное. В итоге все получилось но повторять не хочется, хз что делать. Нормальный бачок стоит как весь мой фотоаппарат. И это дс2.
Аноним 23/08/19 Птн 13:32:40 #325 №631473 
Сап филмач, взял вспышку для своего Olympus OM-4. Собираюсь тестить на выдержке 1/60 в условиях отсутствия света. Вспышка Olympus f280. На какой диафрагме лучше снимать в условиях полного отсутствия света(ISO 125, снимаю на FP4 plus)?
Аноним 23/08/19 Птн 13:36:25 #326 №631474 
>>631471
Я, видимо, искал жопой, но когда был прям готов купить бачок, то даже в дс разных на авито не находил; пришлось топать за новым. Что у тебя с фомопаном, чем проявлял, как он выглядит (сама пленка), как с него картинка (если вдруг уже проявил)? Мне просто аж три ролика фомопан 400 идет. Писос как люблю 400 исо снимать
Да и как тебе снимки?
Аноним 23/08/19 Птн 13:39:06 #327 №631475 
IMAG4098.jpg
>>631473
На самой вспышке нет таблички с парарметрами для съемки?
Аноним 23/08/19 Птн 13:48:18 #328 №631478 
fomapan-100-120-1.png
>>631474
Фомапан 100, снимал в первый раз взял самое простое. Проявлял кодак д76 неразбавленным по инструкции на упаковке от пленки, негативы выглядят хорошо, но пока не печатал (потому что найти и привести в рабочее состояние среднеформатный увеличитель это тоже тот еще квест).
Аноним 23/08/19 Птн 13:59:15 #329 №631480 
>>631478
Буду снимать в первый раз на фомапан и тоже буду страдать с поисками сф увеличителя. Про сф увеличитель даже инфы мало для чтения-изучения. Знаю только про крокус 4 и дон 103, да только у них везде отзывы какие-то спорные. На что-то солидное от дурста или меопты смотреть не могу, ибо стоит всё от 30 и более. Вообще, в маняфантазиях есть даже мысль поснимать на сф слайд и добыть к нему проектор (такой даже в продаже нашел, киев 66), но это уже совсем потом
Аноним 23/08/19 Птн 14:29:34 #330 №631481 
>>631480
Я нашел Нева-2 и он вроде как может в 6х9, но это спорно. Мне нужно 6х6 но рамок нет так что думаю выпилить лобзиком из пластика или толстого картона (родные рамки все равно пришлось бы переделывать). Еще внутри он такой же серебристый как и снаружи (та часть что между рамкой и объективом) так что нужно дорабатывать. Так же есть проблемы с перекосом относительно плоскости столика, лечится подкладыванием бумажек в нужные места.
Большинство продаванов даже не знают на какой формат рассчитан их фотоувеличитель так что нужно самому вникнуть в вопрос и перебирать объявы. И в любом случае с ним скорее всего придется что-то делать, потому что все это лежало на балконах по 40 лет, а если он 100% рабочий, проверенный и настроенный то это совсем другие деньги, да.
Аноним 23/08/19 Птн 14:54:59 #331 №631483 
>>631481
Вот это такая хуета, что продованы не знают, что они продают. Я так сканер получил с другими рамками. Пока звонил по поводу бачка, так все думали по полчаса и говорили, что идут смотреть влезет ли в него широкая пленка. Много подобного кала. А с современным оборудованием вообще отдельный разговор. Тот же бачок в изготовлении куда проще и дешевле самого примитивного колорплюса200 за 290 рублей, а увеличитель меопта вроде, который находится сейчас в производстве, стоит как цифра неплохая. Что-то дико горит у меня по этому поводу. Может, все эти компании по фотопринадлежностям переживали какой-нибудь кризис и заново восстанавливают производство, да только те же кодаки и илфорды могли почти издохнуть в 00-10ые и истратить невероятные капиталы, но мелкая и химически непростая продукция стоит копейки по сравнению с черным пластиковым ведерочком с двумя катушками (ничего не говорю про объективы к увеличителям, но все остальное намного проще в производстве).
Давайте, аноны, присоединяйтесь - попиздим за все эти дела
Аноним 23/08/19 Птн 14:56:09 #332 №631484 
img126.jpg
Вот ещё мое творчество
Аноним 23/08/19 Птн 15:57:54 #333 №631487 
>>631484
Годно. Но пройтись и прибрать пыль не помешало бы.
Аноним 23/08/19 Птн 16:47:41 #334 №631489 
>>631487
Понимаю, но это под стеклом сканера. Пленку вымываю с фэри и всю дорогу тру хорошей толканкой
Аноним 23/08/19 Птн 16:48:38 #335 №631490 
>>631487
Пара точек под стеклом, а пылинку только сейчас заметил, мой косяк
Аноним 23/08/19 Птн 17:19:24 #336 №631495 
п.jpg
Плёнкач, делись, как вы храните проявленную плёнку. У меня в холодильнике, всё правильно?
Аноним 23/08/19 Птн 17:43:07 #337 №631496 
>>631495
Так же.
Аноним 23/08/19 Птн 17:45:25 #338 №631497 
>>631495
>проявленную плёнку
>в холодильнике
Не обязательно. Можно в сливерах, желательно из пергамента.
Аноним 23/08/19 Птн 19:46:19 #339 №631514 
>>631495
>проявленную плёнку. У меня в холодильнике
но зачем?
Аноним 23/08/19 Птн 21:06:03 #340 №631522 
>>631495
Режь в сливеры. В баночках пленка закручивается и её потом хуй отсканируешь.
Аноним 23/08/19 Птн 22:41:21 #341 №631526 
Жду тушку minolta str101
Пока буду щёлкать с Гелиосом
Какой объектив родной посоветуете взять в будущем?
Аноним 24/08/19 Суб 00:36:03 #342 №631535 
IMG20190824012606.jpg
Господа, это дерьмо реально бесит, нужна помощь. В общем, стори. Купил пыху, проверил при покупке на пикриле - при спуске работает. Привёз домой (а брал в другом городе) - и она тупит. Когда в башмаке - не реагирует на спуск вообще. Тестовые выстрелы делает. Пробовал вставлять в цифру - там вообще, срабатывает, когда только засовываешь в башмак, а при спуске - нет. Что-то, может, с контактами? Читал, что нужно заклеивать скотчем полозья у башмака камеры, потому что это, якобы, из-за того, что пыха олжна касаться башмака только одним контактом. Но и это не помогло. Вообще, инфы по ней в интернете почти нет. Извините, за излишнее словоблудие, откланялся
Аноним 24/08/19 Суб 00:57:04 #343 №631537 
>>631535
Что-то слышал, что у старых вспышек больше напряжение синхронизации.
Аноним 24/08/19 Суб 03:23:19 #344 №631544 
>>631535
У этой вспышки на башмаке несколько сотен вольт, она не будет работать с современной техникой, и может ее только испортить. У старых фотоаппаратов синхроконтакт работал на замыкание а ведущее число ты выставлял на самой вспышке (если была такая возможность конечно) у более новой техники начиная с 80-х аппарат взаимодействует со вспышкой посредством электроники задает задержку, длину импульса и гасит его когда получает достаточно света. Кароч купи нормальную пыху.
Аноним 24/08/19 Суб 03:35:45 #345 №631545 
minolta-md-rokkor-45mm-f2.8-prime-pancake-standard-lens-12.[...].jpg
>>631526

Аноним 24/08/19 Суб 06:11:32 #346 №631547 
Screenshot20190824-075631eBay.jpg
>>631483
> по сравнению с черным пластиковым ведерочком с двумя катушками
Чувак, я вижу это так: за ведёрко, которое у тебя наверняка на всю твою жизнь останется (ну максимум ещё одно докупишь, для оперативности) - 500 рублей или сколько там, это норм. Товар то штучный, хобби не сказать, чтобы распространённое в наши дни. Хочешь охуеть с цен - иди посмотри сколько тратят дяди которые с паравозиками возятся.

Я вот с другого хуею - почему до сих пор ни одна компания не высрала что-то типа кодак пакон для скана пленок. А именно сканер с КОПЕЕШНЫМ МОТОРЧИКОМ СУКА чтобы воткнуть плёнку, уйти пить чай а вернуться уже к ОТСКАННИРОВАННЫМ НЕГАТИВАМ РЯЯЯ КИТАЙЦЫ КИКСТАРТЕР ХУЯРТЕР ПИДОРАСЫ НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНА СДЕЛАТЬ БЛЯДЬ.???!!

Надежда остаётся, так как я видел новые сканеры на супер 8 (пик), погуглите видео на ютубе ради интереса. С 35мм плёнкой так вообще все проще должно быть
Аноним 24/08/19 Суб 07:19:42 #347 №631551 
>>631547
>почему до сих пор ни одна компания не высрала что-то типа кодак пакон для скана пленок.

Потому что это невыгодно. Не то что прибыли не будет, но и затраты на разработку и производство не отобьются.
Аноним 24/08/19 Суб 07:20:47 #348 №631553 
>>631537
>Что-то слышал, что у старых вспышек больше напряжение синхронизации.

У них 300 вольт на синхроконтакте.
Аноним 24/08/19 Суб 10:08:19 #349 №631565 
>>631483
>Что-то дико горит у меня по этому поводу.
Рентабельность очень низкая. Не выгодно.

Это только тусуясь в пленкаче кажется что вокруг 100500 пленкоебов, всё массово и заполнено запахом проявителя.

А на деле тех пленкоебов 1.5 человека и восстанавливать для них производство каких-то старых гаджетов, не говоря о том чтобы разрабатывать новые, тупо невыгодно. Это можно тянуть покрывая расходы от прибыли с другого бизнеса. Ну типа ты колбасу продаешь, которая всем нужна и каждый день, и часть доходов оттуда идет не на 4й этаж дачи и не на 5ю машину в гараже. А на пленкобизнес.

Аноним 24/08/19 Суб 12:50:41 #350 №631578 
ран.png
>>631497
Вот в таких? Или пергамент с двух сторон должен быть?
Аноним 24/08/19 Суб 12:55:00 #351 №631579 
>>631544
Посоветуй что-нибудь, пожалуйста. Желательно, настолько же компактное.
Аноним 24/08/19 Суб 12:59:00 #352 №631580 
>>631544
И с каким фотоаппаратом она тогда будет ра
Аноним 24/08/19 Суб 13:09:58 #353 №631581 
>>631544
Попробовал сейчас на зените ет, сработала пару раз. Когда ещё таймер ставил. Непонятно, что с ней не так...
Аноним 24/08/19 Суб 13:16:54 #354 №631582 
>>631581
Может она заряжаться не успевает?
>>631579
Системная вспышка.
Аноним 24/08/19 Суб 13:30:01 #355 №631584 
>>631582
>Может она заряжаться не успевает?
Успевает, там 8с перезарядки. Причём тест нажимаешь и всё нормально. Дело явно в контактах...
Аноним 24/08/19 Суб 17:13:39 #356 №631604 
Что посоветуете из недорогих пленок?
Аноним 24/08/19 Суб 17:17:58 #357 №631605 
>>631604
Лул, ты вкатывался в плёночную фотографию и думал что будет дёшево? А так кодак/фужи качественно по приемлемой цене.
Аноним 24/08/19 Суб 18:15:20 #358 №631615 
>>631604
Ищи просрочку на Авито. Бывает вполне нормальная за 200-250 рублей, если хранили в холодильнике. Совковую чёрно-белую можно купить ещё дешевле. Но заряжать её в кассету ты не купишь, так что не рекомендую.
Аноним 24/08/19 Суб 18:23:00 #359 №631616 
>>631547
>>631565
Да, согласен со всем, и рентабельность низкая, и хобби не распространенное, и производство потеряно практически,но бачок всё-таки стоит 2500 рублей, а это дикая переплата. Можно взглянуть на другие товары. Есть рукава для зарядки пленки за 2000, перчатки ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ сука за известную цены. В аптеке обыкновенные перчатки резиновые, которые никаких следов не оставляют. Анон правильно сказал посмотреть на дядек, что возятся с паровозиками. Я тоже страдал подобным коллекционированием. Просто нещадно дерут деньги, а это злит. Может, когда ещё больше детей посмотрят на пленку, заводу наштампуют больше этих бачков и снизят цены, но сейчас это неплохо меня подогревает
Аноним 24/08/19 Суб 19:08:06 #360 №631619 
>>631578
Он и будет с двух сторон. Учти что его нельзя мочить вообще никак, иначе слипнется с плёнкой в одно целое.
Аноним 25/08/19 Вск 00:52:11 #361 №631654 
>>631578
У меня после него чб пленка была в куче мелких микропылинок, задолбался потом в фотошопе чистить сканы.
Аноним 25/08/19 Вск 10:49:53 #362 №631665 
IMG20190825114445.jpg
Неплохо прокатился на барахолочку и всего-то за сто рублей.
Аноним 25/08/19 Вск 12:05:56 #363 №631669 
>>631665
Жирно. У меня на бумаге 80ых получались результаты лучше, чем на славиче новом
Аноним 25/08/19 Вск 16:06:52 #364 №631690 
>>631654
Получается нет идеального варианта хранения?
Аноним 25/08/19 Вск 17:27:25 #365 №631699 
>>631690
Идеальный-в вакууме,темноте,без статики и без контакта с любыми веществами.Нормальный-полимерный сливер и груша для сдувания пыли перед печатью/сканом.
Аноним 25/08/19 Вск 18:25:29 #366 №631703 
>>631690
Это лучшее из доступного, дальше только архивное хранение.
Аноним 26/08/19 Пнд 02:24:12 #367 №631739 
>>631690
Я перед сканированием пленку сразу после сушки продуваю грушей, на свету чищу ватными палочками от визуально различимых пылинок, сворачиваю рулоном и кладу в пластиковую баночку. Если оттуда сразу засунуть в сканер, чтобы не успела запылиться, получается довольно чисто.
Аноним 26/08/19 Пнд 02:26:02 #368 №631740 
>>631665
Какой срок хранения? Если раньше 90х, то это все макулатура.
Аноним 26/08/19 Пнд 07:07:45 #369 №631741 
>>631740

Как бы, правило такое: дольше всего хранятся низкочувствительные бумаги, и наоборот.


Но если хочешь печатать на старой бумаге, то нужно добавлять в проявитель бензотриазол. Обычного бромистого калия для удаления вуали может не хватить.
Аноним 26/08/19 Пнд 08:34:51 #370 №631744 
>>631741
Я перепробовал целый ворох разных типов фотобумаг, который накидали мне знакомые, и жива была только пачка 90+ года выпуска. Остальное все было с вуалью той или иной степени. Дело тут не в чувствительности, а в том, что в бумаге гораздо меньше и ниже качество эмульсии по сравнению с пленкой, и если она хранилась не в идеальных условиях, то портится гораздо легче и быстрее.
Аноним 26/08/19 Пнд 09:30:31 #371 №631749 
image.png
>>631475
нету
Аноним 26/08/19 Пнд 10:11:17 #372 №631751 
imgonline-com-ua-PhotoPositive-xxtCHiKbcD.png
>>631740
Срок годности на стыке шестидесятых и семидесятых, Mimosa вообще немецкая 55-го года. Вуаль конечно же есть, уже проверил тот же Унибром. Фотокор и пересъёмка на анус
Аноним 26/08/19 Пнд 12:34:29 #373 №631764 
1566808402149028414.jpg
А что это за модель экспонометра?
Аноним 26/08/19 Пнд 15:16:50 #374 №631794 
>>631764
Вангую секоник.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:14:25 #375 №631799 
>>631764
Очень серьезная йоба для хардкорных профессионалов.
Первый Гессен Старлайт. Снят с производства, доступен только б/у.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/599361-REG/Gossen_GO_4046_Starlite_2_Universal_Exposure.html - второй.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:24:51 #376 №631800 
LUX6483-940x730.jpg
>>631764
>>631794
Там красная надпись, у секоников белая.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:52:14 #377 №631804 
IMG20190826164148.jpg
>>631800
У Гессенов тоже белая бывала. И черная.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:06:17 #378 №631808 
000023630013.jpg
000023640035.jpg
Двач, почему так получается?
Canon FTb, 1/1000
Есть подозрения, что выдержка моросит, ибо все фото на короткую с подобным засветом
Аноним 26/08/19 Пнд 19:20:16 #379 №631820 
>>631749
Тогда я не силен
Аноним 26/08/19 Пнд 19:49:21 #380 №631823 
1.jpg
2.jpg
IMG01698.jpg
IMG01699.jpg

Аноним 26/08/19 Пнд 20:15:23 #381 №631827 
IMG01686.jpg
IMG01710.jpg
IMG01718.jpg
>>631823
И еще с этой пленки. Ну и вопрос, что это за пленка?
Аноним 26/08/19 Пнд 20:30:38 #382 №631828 
>>631827
Agfa же
Аноним 26/08/19 Пнд 23:17:32 #383 №631839 
>>631828
>Agfa же
Thanks.
Аноним 27/08/19 Втр 00:45:50 #384 №631850 
1q1.jpg
Сап аноны, подобно >>631665 господину прикупил советской бумаги. Бумага разная, униборм, бромэкспресс, и загадочная "березка". Время проявления везде указано одно и то же. В наличии имеется уже разведенный д76, можно им проявлять и что вообще все это значит?
Алсо как определить время экспозиции? Допустим если по экспонометру (есть свердловск4 например) то какую брать светочувствительность? Нужно ли делать поправки на возраст?
Аноним 27/08/19 Втр 07:57:52 #385 №631863 
>>631850
Проявлять можно,хотя стандартный для неё ст-1
Проявка при красном фонаре,до нужной плотности(на глаз,рука набивается буквально за две пробы)
По экспозиции-закрываешь бумагу непрозрачным картоном так,чтобы остался не закрытым участок шириной около 2 см,включаешь увеличитель и каждые n секунд (лучше 5-10,бумага "деревянная") открываешь следующие 2 см.Проявляешь,фиксируешь,смотришь, сколько секунд оптимальны
Аноним 27/08/19 Втр 09:57:24 #386 №631871 
JPg17EmY61g.jpg
>>631850
>какую брать светочувствительность
Минимальную единицу если не меньше.
Аноним 27/08/19 Втр 10:21:21 #387 №631873 
IMG20190827101838638.jpg
IMG20190827101842431.jpg
IMG20190827101848979.jpg
IMG20190827101857088.jpg
А я вам эктахрома принёс
Аноним 27/08/19 Втр 10:52:45 #388 №631877 
>>631744

Это, как бы, все понятно.

Но бензотриазол в проявитель ты добавлял?
Аноним 27/08/19 Втр 11:51:51 #389 №631882 
>>631604
Ilford PAN 400. Правда только узкая.
Аноним 27/08/19 Втр 14:32:11 #390 №631895 
>>631873
Заебато экспозицию выловил. на что снимал?
Аноним 27/08/19 Втр 14:51:56 #391 №631896 
>>631895
Колесо и Товарища Подполковника на Киев-19.На половине плёнки сломался,переставил плёнку в nikon n8008
Аноним 27/08/19 Втр 16:15:50 #392 №631907 
Двощ,помогай.Первая проявка с бензотриазолом.Разводы разные на всех кадрах.Кто знает,чем они вызваны?
Аноним 27/08/19 Втр 16:25:51 #393 №631909 
img1002.jpg
img1003.jpg
img1004.jpg
img1007.jpg
>>631907
бле,не прикрепилось.Сейчас ещё раз попробую
Могу всю плёнку архивом,но придётся после загрузки сменить расширение с jpg на rar(сработает ли?)
Аноним 27/08/19 Втр 18:15:18 #394 №631931 
54300036.jpg
54300035.jpg
54300012.jpg
54300016.jpg
Tri-X 400. Есть что то на него похожее но с меньшей ценой? Фопаман? Ильфорд пан? Rollei rpx?
Аноним 27/08/19 Втр 18:16:48 #395 №631933 
Ах да. F90x, nikkor 50 1.4 ai-s
>>631931-кун
Аноним 27/08/19 Втр 18:18:26 #396 №631934 
54300021.jpg
54300027.jpg
54300020.jpg
54300008.jpg
Tri-x 400, f90x, 50 1.4 ai-s
Аноним 27/08/19 Втр 18:19:56 #397 №631935 
54300032.jpg
54300015.jpg
54300001.jpg
Аноним 27/08/19 Втр 18:23:31 #398 №631936 
>>631863 >>631871
Спасибо, сегодня-завтра попробую наверное.
Аноним 27/08/19 Втр 18:25:05 #399 №631937 
54300011.jpg
54300029.jpg
54300028.jpg
54300003.jpg
Что то такое же резкое, контрастное но при этом зернистое и олдскульное? Может hp5?
Аноним 27/08/19 Втр 18:28:45 #400 №631939 
2019-08-27 17.48.40.jpg
2019-08-27 17.49.04.jpg
ребзя, решил почистить зеркало в зените ет, выставил РУЧНУЮ выдержку, почистил, хуё-моё,а зеркало назад не отошло, тут то мои корявые ручёнки и накузьмичевали... в итоге хуй пойми в каком положении..грубую силу не применял, но кузьмичевал, есть шанс самому попарвить? там как бы механизм не сильно хитрый, но я хз, что должно быть в натяг и на каком месте
Аноним 27/08/19 Втр 18:29:09 #401 №631940 
54300007.jpg
54300006.jpg
Аноним 27/08/19 Втр 18:29:46 #402 №631941 
>>631939
Выкинь нахуй это говно для хипстерков
Аноним 27/08/19 Втр 18:30:41 #403 №631942 
>>631941
яттяумоляю, не починай даже
Аноним 27/08/19 Втр 18:37:15 #404 №631943 
>>631941
Всегда было интересно,какую аргументацию в пользу утверждения "Зенит-говно" могут привести зенитоговнисты.
Аноним 27/08/19 Втр 18:48:33 #405 №631948 
>>631941
я починил, пидор! еее, просто лапка зашла в бок и другой стороной ебала мозги зеркальцу
Аноним 27/08/19 Втр 19:03:08 #406 №631954 
>>631943
неужели мало было предыдущих тредов?
Аноним 27/08/19 Втр 19:07:42 #407 №631957 
>>631954
Мало.Всё сводилось к покрытию видоискателя и затвору прямиком из 40-х в 80-х.Работает? Работает.В чём проблема?Тем более,что к видоискателю придрачиваешься очень быстро
Аноним 27/08/19 Втр 19:11:30 #408 №631958 
>>631957
>Работает? Работает.
Если бы.
Аноним 27/08/19 Втр 19:13:25 #409 №631959 
>>631957
Матрица говно. И стекло.
Аноним 27/08/19 Втр 19:22:41 #410 №631960 
>>631959
>Матрица
И когда это на зенит завезли цифрозадник?
Аноним 27/08/19 Втр 19:24:17 #411 №631961 
>>631958
Так они дешевле спичек.Не работает-купи новый,а старый пользуй как донора
Аноним 27/08/19 Втр 19:34:06 #412 №631965 
>>631896
>На половине плёнки сломался
Типикал Киев. 19 обычный или М? Экспу по встроенному ставил?

>>631934
>>631935
>>631937
Пережаренная какая-то сильно. Негатив тоже такой контрастный?

>>631957
В зените говенно практически все. Даже чернение выполнено почти всегда паршиво. Поэтому контраст почти всегда говно и рандомные блики. В особо запущенных случаях еще и тушкан светит. Я блять недавно руками гнул и кулаком забивал заднюю крышку на F2 (она и так гнутая и хуйово закрывается). Крышка на пару миллиметров туда-сюда ходит. Паралон сгнил еще при СССР. А F2 похуй. Потому что дизайнено и зачернено по высшему разряду. И даже под палящим солнцем ни одного единного обоссаного блика.
Аноним 27/08/19 Втр 19:35:27 #413 №631966 
1566745097983.gif
>>631961
>Так они дешевле спичек.
Аноним 27/08/19 Втр 19:41:55 #414 №631967 
>>631965
Обычный.Но благо он пока на гарантии.Ставил по встроенному
Аноним 27/08/19 Втр 19:41:59 #415 №631968 
>>631965
Yep, пережаренная, я ее умышленно переэкспонировал на 1 стоп и снимал с оранжевым фильтром(всегда так делаю с негаттивами, брат жив, зависимость есть, портра пережаренная просто ахуенчик)
Аноним 27/08/19 Втр 19:48:29 #416 №631969 
>>631961
>Так они дешевле спичек
Благодарб хипстеркам с КРОСИВЫМ ИНСТОГРАМОМ НА ПЛЬОНКУ)))) они в цене теперь подходят к нормальным камерам. Я нпример купил свой боди ф301 по такой же цене как у нас в усрине продается зенит 12/ттл(700 грн - +- 30$)
Аноним 27/08/19 Втр 19:49:44 #417 №631970 
>>631966
У меня они по ≈80 центов/шт
Аноним 27/08/19 Втр 19:54:21 #418 №631971 
>>631969
Смари ебатб
Ты ж свой ф301 без объектива берёшь,боди онли
Аноним 27/08/19 Втр 19:54:38 #419 №631972 
>>631967
Хуйсе. Где это дают гарантию на Киев-19 дают?

>>631968
Ну это сканер норитсы скорее ужарил еще дополнительно. Вообще Tri-X супер пленочка-писечка. Но дороговата. Сейчас ищу альтернативу. Отснял пока тестовый ролик Ultrafine Extreme 400. Посмотрим че да как.

>>631969
Ну 12 достаточно редкий. И при это сделан из метала. Вот 122 уже нахуй никому не упал.

>>631970
Да хоть по центу за штуку. Копаться в куче зенитов можно только если совершенно не жалко своего времени.
Аноним 27/08/19 Втр 19:56:22 #420 №631973 
>>631971
Забыл ссылку https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-zenit-e-IDdsad3.html
Аноним 27/08/19 Втр 19:57:29 #421 №631974 
>>631972
На Арсенале,вестимо
Аноним 27/08/19 Втр 19:59:49 #422 №631975 
>>631972
Зачем копаться в куче?Дедов Зенит Е без обслуживания с 85 года и жив.Хотя он в Чернобыле был,мож в этом секрет
Аноним 27/08/19 Втр 20:08:36 #423 №631976 
>>631974
Мое почтение Арсеналу. Не думаю что где-то еще на заводе-изготовителе ебуться с ремонтом аппаратов 80-х. Я конечно к Киевам тоже отношусь весьма скептически, но на своем опыте сьемок на них я меньше насосался чем с зенитами.

>>631975
Тут вопрос в другом. Насколько его долго хватит. Все фотоаппараты смертны, но Зениты смертны всегда внезапно. Меня больше всего бесят ебанутые, которые советуют зенит начинающим. Те берут с полки дедовский, насасываются за обе щеки и кладут его обратно.
Аноним 27/08/19 Втр 20:16:07 #424 №631977 
>>631971
Мне похуй, у меня есть пару мануальных никоновских линз(50 1.4 ai-s, series e 100 2.8, мир 24н, series e 75-150 3.5, tamron adaptall 2 28-70, гнилос 81н)
>>631972
Редкий, не редкий но это все тот же задрыпаный зенит с шторкой из 30-х, постоянно клинящий, c хуевым чернением, хуевым видиком и собран васей-алкашом на отъебись
Аноним 27/08/19 Втр 20:23:31 #425 №631978 
Хочу поигратся с дальномерками и собрать систему за копейки в качестве карманной портативной камеры(зеркалки в кармане куртки/рюкзака/пальто/пиджака не потаскаешь гыы). На экспонометр похуй, буду снимать по sunny 16 на портру(поэтому на ошибки в экспозиции впринципе похуй). Главные варианты - зоркий 4(не с) и киев 4. В идеале чтобы дальше можно было проапгрейдится с совка на что то хорошее(с зорким как я понимаю у меня из путей все что на м39 и M, с киевом не все так радужно - есть nikon s который дорогой + надо переюстировать, на счет контаксов хз). Оче важна надежность, нехочу чтобы что-то развалилось прямо посреди пленки, не хочу клинящий затвор, хочу чтобы все как часики, как на моих японских зеркалках. Что стоит брать?
Аноним 27/08/19 Втр 20:24:02 #426 №631979 
404.jpg
Аноны, классика, нашёл батин ФЭД-5. Начинаю разбираться, как фотографировать. Есть плёнка iso 400. На калькуляторе слева есть только значения ГОСТ. Нагуглил, что iso 400 - это 350 по госту. Но у меня на калькуляторе значения до 250. Вопрос, собственно, можно ли просто прокрутить калькулятор дальше за 250 на место, где примерно должно быть 350?
С меня тонны нефти.
Аноним 27/08/19 Втр 20:30:02 #427 №631981 
>>631850
Сразу морально готовься к лютой вуали и полной непригодности бумаги для печати. Я бы даже сказал, можешь в этом быть уверен. Если вдруг окажется не так - будет большая неожиданность. Проверь бумагу следующим образом: при красном фонаре(смотри чтобы не было малейших щелей и даже капли другого света, я так проебался пару раз по неопытности) открываешь упаковку, отрезаешь небольшой кусочек порядка 3х3 см от листа из центра пачки, сразу кидаешь его в проявитель и засекаешь время. На хорошей бумаге ничего не будет даже спустя удвоенное время проявки от номинала, дохлая просрачка начнет чернеть уже секунд через 30. На такую печатать смысла нет даже для тренировки, сразу в утиль. 95% бумаги > 1990 г.в. чернеют или сильно сереют или покрываются каким-то говном, проверено лично.
>д76
Пленочный проявитель будет проявлять порядка 10-15 минут и сдохнет после трех-четырех больших отпечатков. Проявители для бумаги специально делаются быстрыми, чтобы ты не сидел над каждым отпечатком по полчаса.
Аноним 27/08/19 Втр 20:30:28 #428 №631982 
>>631976
Да вот как раз к Киеву претензий у меня почти нет.И чернение,сравнимое с моим 8008-м,и после падения с третьего этажа,треснувшей призмы и зеркала,трещины/пролома в верхней крышке и немного проведённой геометрии он успешно доснял плёнку,и теперь служит донором в нескольких других.Точность экспонометра я только что продемонстрировал) Единственный минус-взвод.Если тот же зенит на хую вертел всё,то у Киева две беды-заклинивший курок и холостой ход курка(не взводится затвор)
Аноним 27/08/19 Втр 20:32:28 #429 №631983 
>>631978
Оставайся на М39. Если захочешь потом потратить 1К зелени, то можешь Войхт Бессу взять.

>>631979
Сначала проверь шторки. У ФЭД-5 сейчас поголовная болезнь с дырявыми шторками. Так как харьковчане под конец совка перестали уметь в прорезинивание шторок.
По твоему вопросу: можешь спокойно ставить на следующее деление за 250 (500?). Потому что разьебанные шторные затворы своих выдержек не отрабатывают и дают погрежность минимум в +0.5 стопа.
Аноним 27/08/19 Втр 20:33:35 #430 №631984 
>>631877
Разумеется, специально для этого купленный в фотоаптеке антивуалент. Там, кроме бензотриазола, еще и йодистый калий. Оно помогает только от легкой вуали, а там все наглухо умерло.
Аноним 27/08/19 Втр 20:35:54 #431 №631985 
>>631931
>Фопаман
Говно.
>Ильфорд пан
Пан 100 мне понравилась, особенно если проявлять в разведенном 1:3 Д-76.
Аноним 27/08/19 Втр 20:37:56 #432 №631987 
>>631943
>какую аргументацию в пользу утверждения "Зенит-говно" могут привести зенитоговнисты
Аргументация очень простая. Зенит - говно. Пруфы в треде >>631939
Аноним 27/08/19 Втр 20:39:27 #433 №631988 
EPSON010.jpg
>>631981
Примерное качество,которое будет.Лучшее,что удалось нарулить-на принте с листочком
Взгляд товарища на портрете символизируэ
Мимо другой анон
Аноним 27/08/19 Втр 20:42:54 #434 №631989 
>>631977
Ну так один Гелиос от 600 подушатанный стоит
Аноним 27/08/19 Втр 20:44:04 #435 №631990 
>>631978
>В идеале чтобы дальше можно было проапгрейдится с совка на что то хорошее
Если ты подразумеваешь ставить буржуйские стекла, то бери киев. С зорким заебешься юстировать дальномер, там стандарты различаются, разные толкатели, кулачки и т.п. Да и в принципе киев-4 камера более профессиональная, и довольно надежная, если с ней бережно обращаться. Но вначале желательно сделать профилактику у мастеров, почистить, смазать, отъюстировать.
Аноним 27/08/19 Втр 20:48:29 #436 №631991 
>>631983
Спасибо анон. Шторки по гайдам из инета проверил на свет - кажется, без дырок и трещин.
Аноним 27/08/19 Втр 20:49:08 #437 №631992 
>>631909
Блджад,помогите,ибо мне ссыкотно.Гугл говорит,что местами похоже на засвет от аэропортового сканера,из всех плёнок,что были, в фольге была только эта и Изопанхром (тот самый,годный,до 1962),и у меня теперь паранойя по поводу того,что и Изопанхром выйдет таким же.
Аноним 27/08/19 Втр 20:49:10 #438 №631993 
Нефть.png
>>631983
Аноним 27/08/19 Втр 20:57:01 #439 №631994 
Какой сф фотоаппарат посоветуете? Подешевле,попизже,можно совок
Аноним 27/08/19 Втр 20:58:30 #440 №631995 
>>631990
У зорких-фэдов сыпятся шторки а у киева тесьма. Тесьму надо менять по любому.

>зеркалки в кармане куртки/рюкзака/пальто/пиджака не потаскаешь гыы
Моя коника с полтинником по размеру не больше зоркого, только крыша призмы за габариты выпирает немного. А по весу кажется что даже легче. А уж про надежность вообще молчу.

>>631994
Любитель 2.
Аноним 27/08/19 Втр 21:02:00 #441 №631997 
>>631995
>а у киева тесьма
Тесьма рвется только от неправильного обращения, или на некачественных экземплярах. В продаже дохуя рабочих киевов с целыми тесьмами, гораздо больше, чем рабочих зорких.
Аноним 27/08/19 Втр 21:05:10 #442 №631999 
Пленкач, а что ты можешь сказать по поводу ilford fp4+ 125? Какие подводные камни?
Аноним 27/08/19 Втр 21:05:24 #443 №632000 
>>631995
Что за коника?
Аноним 27/08/19 Втр 21:06:21 #444 №632001 
>>631983
Я пока ни на чем не сижу. По сути выбираю между м39 и контакс-киев-никоном, хз что брать, чтобы еще была возможность апгрейда в будущем.
Аноним 27/08/19 Втр 21:08:08 #445 №632002 
>>631970
А где-то бананы на деревьях весят ненужные, то что что-то там у тебя не значит что повсюду они стоят столько.
Аноним 27/08/19 Втр 21:08:19 #446 №632003 
36060008.jpg
36060014.jpg
36060015.jpg
36060019.jpg
Вкину своих фото, просрочка с 2011 kodak 200
фэд5 и-61л/д
Аноним 27/08/19 Втр 21:13:35 #447 №632006 
TS560x560.jpg
>>631997
Они рабочие потому что ими не снимали. А начнешь снимать и тесьма внезапно лопнет. Я разбирал один и даже целая неизношенная тесьма рвется в руках от небольшого усилия, как старые нитки из камода.

>>632000
Авторефлекс тс.
Аноним 27/08/19 Втр 21:16:38 #448 №632008 
>>631994
>Подешевле
>сф фотоаппарат
Любитель и Москва
Аноним 27/08/19 Втр 21:17:25 #449 №632009 
>>631995
>Любитель
Не хуйня ли?
Аноним 27/08/19 Втр 21:19:15 #450 №632011 
>>632006
>Я разбирал один и даже целая неизношенная тесьма рвется в руках от небольшого усилия
Там шелк натуральный, от практически не портится от времени, если ему не помогать.
Аноним 27/08/19 Втр 21:23:31 #451 №632013 
42870006.JPG
42870030.JPG
Ничего себе вы активизировались. Что-то произошло?
Аноним 27/08/19 Втр 21:31:56 #452 №632014 
>>632003
Бензоколонка понравилась
Аноним 27/08/19 Втр 21:40:40 #453 №632017 
IMG20190706153951.jpg
Видел где-то эту пикчу,автор говорит,что это эктахром в орвовских реактивах.Это вообще легально?У них обратная совместимость есть?Как насчёт колорпласа в реактивах для негативной свемы/орвы?
Аноним 27/08/19 Втр 21:40:44 #454 №632018 
232px-Любитель-2.jpg
>>632009
Нет, смотри какой он охуенный! Объектив триплет, у кого еще такой?
Аноним 27/08/19 Втр 21:42:34 #455 №632019 
>>632018
Если годные результаты-пусть хоть просто плед.Есть примеры фото?
Аноним 27/08/19 Втр 21:48:04 #456 №632020 
>>632019
В интернете есть конечно.
Аноним 27/08/19 Втр 22:04:05 #457 №632022 
>>632020
Так хуй поймёшь же.Часть годно,а часть- не "д",а "в"
Аноним 27/08/19 Втр 22:14:57 #458 №632023 
15666635181970.jpg
>>632009
22 линии в центре, 9 по краям.
>>632022
На фликере есть группа посвящённая второму Любителю с кучей фоточек.
Аноним 27/08/19 Втр 23:21:15 #459 №632029 
>>632014
ty
Аноним 28/08/19 Срд 02:24:53 #460 №632034 
Попробовал бумагу 89 года, никаких особых вуалей и прочих ужасов не обнаружил, проявлял обычным д76. Однако больше всего потерял времени пытаясь ее распрямить, потому что она вся какая-то покоробленная. Если прижать края середина топорщится и наоборот. В следующий раз найду подходящее стекло.
>>631850 - кун.
Аноним 28/08/19 Срд 05:22:23 #461 №632036 
>>632034
Попробуй намочить в воде.
Аноним 28/08/19 Срд 09:45:30 #462 №632043 
>>632036

Или в проявителе. А потом хорошо прижать эмульсией к стеклу.
Аноним 28/08/19 Срд 10:03:08 #463 №632045 
>>631873
Молодец! Что ты как маленький? Где проявлял/сканировал, почем?
Аноним 28/08/19 Срд 10:26:33 #464 №632049 
>>632045
Проявлял в фотофонде,60 грн(2 с чем-то доллара),сканил сам на epson v 600
Аноним 28/08/19 Срд 10:27:50 #465 №632050 
>>632034
Её так-то на глянцеватель бы
Аноним 28/08/19 Срд 12:08:05 #466 №632057 
>>632050

Это как бы понятно.

Но бывает, что скручивает так, что даже в кадрирующую рамку с трудом можно засунуть.
Аноним 28/08/19 Срд 12:50:17 #467 №632060 
Было уже? https://photowebexpo.ru/news/feed/Kartonny-plonochny-skaner-Kodak-za-40-dollarov
Аноним 28/08/19 Срд 13:56:02 #468 №632072 
>>632060
Нe,но кодак,увы,в очередной раз обосрался.Вряд ли это кто-то за 40 баксов купит
Аноним 28/08/19 Срд 14:28:13 #469 №632077 
>>632060
ЕМНИП Кодак распался на две конторы. Собсно Kodak, который мутит всякую поебень вроде этого куска дерьма и Kodak Alaris, который собсно и делает сейчас пленку.
Аноним 28/08/19 Срд 15:04:51 #470 №632080 
>>629415
Купи пару красных диодов и запитай от ЮСБ зарядки через резистор. Я так сделал, дешевый яркий фонарь коьорый абсолютно не засвечивает бумагу.
Аноним 29/08/19 Чтв 17:19:50 #471 №632282 
>>632057
Тогда ещё изолента/малярка может помочь
Аноним 29/08/19 Чтв 21:33:42 #472 №632301 
F1580015.jpg
F1580016.jpg
F1580031.jpg
F1590029.jpg
феликс в треде, по воронкам, возможно предатели родины, на выезд
Аноним 30/08/19 Птн 05:55:30 #473 №632325 
>>632301
хипстерская параша
Аноним 30/08/19 Птн 15:26:16 #474 №632364 
0001###.jpg
0018###.jpg
0023###.jpg
0029###.jpg
porta 400
Аноним 30/08/19 Птн 17:18:39 #475 №632376 
>>632364
Внезапно годнотень. Люблю как пленка рендерит камни, они просто вылазят из монитора.
sage[mailto:sage] Аноним 30/08/19 Птн 17:38:30 #476 №632378 
>>632364
portra
Аноним 30/08/19 Птн 17:39:23 #477 №632379 
>>632060
бля я за 10 купил себе говнопланшетник и мне норм
осталось спиздить vuescan, вообще заживу тогда
Аноним 30/08/19 Птн 19:06:44 #478 №632387 
А разве нельзя фоткать плёнку на макрик, а потом сшивать панорамой для большего разрешения? И не нужны сканера за оверпятьсот денег.
Аноним 30/08/19 Птн 19:34:09 #479 №632390 
Ананасы, посоветуйте проектор для слайдов, хочу смотреть свою хуйню с вельвий и провий как белый человек. Что скажете про совковые проекторы типа пеленга и свитязя? Такое же ломучее говно как советские камеры или норм?
Аноним 30/08/19 Птн 20:26:56 #480 №632393 
>>632387
не у всех есть цифровики
Аноним 30/08/19 Птн 21:01:42 #481 №632397 
>>632387
а нахуя? смотреть на зерна размером с горох?
и вообще какой смысол снимать на пленку чтобы потом опять оцифровывать в ссаный жипег и смотреть это на ссаном китайском монике? изъёбство какое-то, извиняюсь за мой французский, господа.
Аноним 30/08/19 Птн 21:51:58 #482 №632404 
Annotation 2019-08-30 233740.jpg
Чуваки, сейчас посмотрел цены на мью1 на авито и на юле (дс). Так предложений почти нет и самая дешевая цена, что я нашел - на скрине. Это и в правду такие цены за них заряжают? Или я не там ищу?
Европейский ибей - 50-70 евро. У меня почему-то в памяти они были по 20 евро где-то год два назад. Могу ошибаться конечно.
Вот и думаю, продавать теперь мою или нет.
Аноним 30/08/19 Птн 22:21:14 #483 №632405 
>>632397
А как делать тру?
Аноним 30/08/19 Птн 22:43:11 #484 №632408 
>>632405
На бумагу печатать, очевидно же. Вот там и раскроется вся прелесть аналоговой фотографии, аж дрож берет когда смотришь на реальные отпечатки.
Аноним 30/08/19 Птн 22:46:26 #485 №632410 
>>632408
Фотоувеличитель или принтером?
Аноним 30/08/19 Птн 22:48:09 #486 №632411 
>>632410
Я говорю про аналоговую печать, какой принтер?
Аноним 30/08/19 Птн 22:49:00 #487 №632412 
5867154441.jpg
Сап аноны, как думаете этот проявитель 86 года еще жив?
Аноним 30/08/19 Птн 23:05:54 #488 №632417 
>>632412

Если герметично запаян в жестянке, то должен быть жив.
Аноним 30/08/19 Птн 23:08:35 #489 №632418 
>>632412

Кстати, для пленки не пойдет - разве только для форматной - а для бумаги очень и очень норм, особенно если тебе нравится контрастная картинка.
Аноним 30/08/19 Птн 23:09:12 #490 №632419 
>>632411

> аналоговую печать

> аналоговую печать

> аналоговую печать


Лолштоблядь?
Аноним 30/08/19 Птн 23:09:37 #491 №632420 
>>632411
Есть какой-нибудь полный гайд что для этого нужно со всеми камнями?
Аноним 30/08/19 Птн 23:10:23 #492 №632421 
>>632378

Перди в диван и завидуй молча, пидорас.
Аноним 30/08/19 Птн 23:22:21 #493 №632426 
>>632397
А через фотоувеличитель ты не эту же самую плёнку рассматриваешь? Куда тогда магически девается всё зерно?
Аноним 31/08/19 Суб 00:24:41 #494 №632440 
>>632419
Ты тут новенький или просто потолстить зашел из соседнего треда?
Аноним 31/08/19 Суб 00:28:41 #495 №632442 
>>632412
Открой, если проявляющее вещество имеет такой песочный оттенок, то проявитель 100% жив. Если потемнел до коричневого, значит окислился и испортился.
Аноним 31/08/19 Суб 01:24:08 #496 №632444 
>>632442
для начала его надо купить а просят 900р (правда с ним большая пачка бумаги того же года)
Аноним 31/08/19 Суб 01:41:13 #497 №632447 
>>632444
Заходишь в ЛенРеактив, скупаешь указанные ингредиенты и намешиваешь свежего сам.
>>632390
Что там насчёт Киев-66?
>>632404
>Вот и думаю, продавать теперь мою или нет.
Продавай, если не нужна.
Аноним 31/08/19 Суб 02:28:07 #498 №632449 
>>632426
Оно встречается с бумажным зерном и взаимоанигилируется.
А вообще вопрос был про сканирование пленки в большом разрешении. Я думаю пленка это не про пиксельдрочево.
Аноним 31/08/19 Суб 10:42:55 #499 №632466 
>>632440

А теперь объясни, какое отношение имеет оптико-химический метод получения фотоотпечатков к аналоговой электроники, ок?
Аноним 31/08/19 Суб 12:00:51 #500 №632475 
Бояре, а посоветуйте кэноновскую тушку под еф-маунт, чтобы стекла с основного аппарата использовать. Для души уже есть фэд, хочется фотографировать все-таки.
Аноним 31/08/19 Суб 12:37:59 #501 №632484 
>>632466
Если ты проспал 90е и 00е,то держу в курсе,аналоговым называют то,что не является цифровым
Аноним 31/08/19 Суб 16:46:40 #502 №632507 
Хохлоанон,еду в одээээсу. Думаю может сразу на месте и проявить? Что по срокам? За пол дня не сделают? И как там с подходом к делу и рукожопомтью?
Аноним 31/08/19 Суб 17:48:48 #503 №632517 
>>632475
EOS 300v
Аноним 31/08/19 Суб 19:41:54 #504 №632526 
изображение.png
что, заценили спам от косенки?
Аноним 01/09/19 Вск 00:16:12 #505 №632539 
>>632484

Если ты безграмотный и тупой говноед, тогда конечно, лол.
Аноним 01/09/19 Вск 00:34:44 #506 №632540 
>>632539
Название «аналоговая» появилась после 2000 года, как антоним понятию цифровая фотография и обозначает любые разновидности фотографии, основанные на аналоговых способах фиксации изображений[1][2].
Ничо,не?Оптико-химический и аналоговый в данном случае-синонимы
Аноним 01/09/19 Вск 01:38:13 #507 №632545 
>>632364
Годнота. Моар.
Аноним 01/09/19 Вск 08:07:28 #508 №632562 
>>632444
За 900 я лучше куплю проверенного свежего где-нибудь на фотоаптеке, а не окаменевшее советское говно с большой вероятностью того что оно еще и протухло.
Аноним 01/09/19 Вск 08:13:38 #509 №632563 
>>632466
>к аналоговой электроники
Даун, загугли значение слов "аналоговый" и "дискретный".
Аноним 01/09/19 Вск 08:41:35 #510 №632565 
>>632563

>омф-омф-омф-омф

Еще один мудак наворачивает говно и умничает, ок.
Аноним 01/09/19 Вск 08:46:36 #511 №632566 
>>632565
Я, может, и умничаю, а вот ты тупишь.
Аноним 01/09/19 Вск 09:19:55 #512 №632569 
1544094468473.jpg
Есть ли в Москве быстрая проявка+скан за час? Дорого?
Аноним 01/09/19 Вск 10:42:03 #513 №632574 
>>632566

Продолжай наворачивать говно и умничать.

Аноним 02/09/19 Пнд 01:27:24 #514 №632614 
Киев 35А кто-то юзал? стоит ли купить? хочу компакт с 35мм линзой за недорого
Аноним 02/09/19 Пнд 02:51:55 #515 №632615 
>>632614
>стоит ли купить?
Нет. Он ломучий и неремонтируемый.
Аноним 02/09/19 Пнд 08:34:39 #516 №632621 
6899.jpg
hama-dia-case-300.jpg
1000009001.jpg
>>632390
Топовые - это Kodak Carousel, Leitz,Rollei.
Попроще - Reflecta, Diafocus, Braun novomat, Hama и тому подобное. (б/у можно за 2-4 тыр найти на авито)

Совок не бери! Ни "Киев 66", ни "Пеленг", ни остальное. У них очень неравномерное освещение и резкость по полю (хуйовый конденсор и неперпендикулярность оптической оси слайду). Ну и вообще, советские по сравнению с забугорными, тяжелые, неэргономичные, ломучие.

Reflecta, Braun и т.д. выпускались новыми и в "нулевых", в отличие от совка. Как правило, у них есть IR-пультики, что очень удобно. Вменяемые и распротраненые лампы на 24В/150Вт (будет очень ярко, пробивает любую вельвию).

Но, выбирай мудро, Carousel, например, имеет круглые магазины, а Braun'ы - линейные. По мне, так удобнее линейные магазины, они продаются в пластиковых светонепроницаемых кейсах по 6шт (6х50 = 300 слайдов). Т.е. слайды уже заряжены в магазин и хранятся в черном ящике, открыл, вставил в проектор и щелкаешь пультом.
Совок - это боль. Коробочки со слотами на 36 слайдов, которые надо резиночками стягивать, а то крышка не держится. Ну и перед просмотром сначала достаешь по одному слайду из коробочки и вставляешь в магазин, после просмотра складываешь обратно.

Рамки для слайдов лучше системы "CS", новые сейчас тоже можно найти (или из старых запасов нераспечатанные). Отечественные - это, зачастую, опять же - жопа. То не фиксируются, то распадаются прямо при просмотре, то не лезут забугорный проектор (толще на 0,3мм).

С IR-пультами есть нюанс. Сам сразу не разобрался (инструкцию не прочел) и тупил первое время. Если на пульте всего одна кнопка, то чтобы переключить слайд "вперед", надо нажать один раз коротко. Если "назад", то один раз длинно.
Еще полезные фишечки у проекторов - регулировка накала и слайдшоу с таймером задержки. Бывает простой тумблер: "Полный накал/пол накала". Более продвинутые позволяют плавно регулировать. Для слайдшоу бывает крутилка с делениями - задержка в секундах для автоматического переключения следующего слайда.

Экран больше, чем метр на метр для узкого формата брать не стоит, он уже не тянет такие увеличения, да и яркость падает пропорционально квадрату. Хранить полутораметровые дуры-экраны надо где-то, раскладывать в пол комнаты... Короче, экран бери самый обычный "matte white" или что-то подобное, без "частиц серебра" и прочих свистоперделок. Можно с триногой.
Удачи в выборе!
Аноним 02/09/19 Пнд 12:01:44 #517 №632630 
>>632569
вроде Среда быстрее всех сканирует, но не за час.
попробуй договориться
Аноним 02/09/19 Пнд 20:40:25 #518 №632670 
54120005.JPG
54120010.JPG
54120015.JPG
Кароч, попробовал Rollei Retro 80, которая на самом деле техническая плёнка Agfa Aviphot. Старался %ну так, примерно чувствовал снимать как 50 ISO. Решил рискнуть и не ебаться с необычными проявителями, ебанул её в сток D-76 на 7.5 минут. Раствор был немного истощён после двух проявок, так что слишком охуевшего контраста в теории не должно было быть. Вращал секунд 15 после погружения и потом три раза секунд по 10, не быстро. В итоге получилось как-то странно. Несколько кадров были достаточно контрастными, даже слишком, а большая часть будто бы недопроявленными. Отчего так? Недопрояв или всё-таки просто я при съёмке недоэкспонировал? Кто на неё снимал, как проявляли, пользовались ли D-76?
читал, что стоковый D-76 не лучший выбор для неё, но если даже после моей всратой проявки есть норм кадры - значит в принципе и он сойдёт?
На мыло по краям не смотрите, снимал на Смену-2 с дыркой от 8 до 4.5
Аноним 02/09/19 Пнд 20:46:18 #519 №632671 
>>632670
>Несколько кадров были достаточно контрастными, даже слишком, а большая часть будто бы недопроявленными. Отчего так
Надеюсь, ты оцениваешь не по сканам? Качество проявки надо смотреть по пленке, сканер тебе точки черного и белого делает как ему заблагорассудится.
Аноним 02/09/19 Пнд 20:48:59 #520 №632672 
>>632670
так ну третий кадр это скорее всего объектив обосрался на солнце
Аноним 02/09/19 Пнд 21:14:22 #521 №632679 
>>632671
У этой плёнки прозрачная подложка, то есть вообще прозрачная. Как целлофановый пакет. Там хуй поймешь.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:07:23 #522 №632688 
>>632679
>то есть вообще прозрачная
И? Эмульсия у тебя тоже прозрачная?
Аноним 02/09/19 Пнд 23:05:36 #523 №632696 
>>632688
ну как-то сложно так контраст оценивать, они все кажутся контрастными.
Аноним 02/09/19 Пнд 23:25:01 #524 №632697 
>>632696
Оценивай относительно между собой. Все ли кадры одинаково контрастны, или какие-то больше, какие-то меньше, с учетом того, какие должны быть контрастными по условиям сцены, а какие нет. Через лупу проверь мягкость переходов в деталях, и т.п.
Аноним 04/09/19 Срд 18:49:46 #525 №632871 
89796792a06da71ae838ff7868470499.jpg
Из треда с техникой направили сюда.

За год устал от спартанского набора выдержек Зенита-Е, собираюсь переходить на что то более комфортное.

Присмотрел себе Praktica MTL, нормальный девайс для переезда?
Аноним 04/09/19 Срд 19:36:43 #526 №632883 
>>632871
>нормальный девайс для переезда
Нет, тупой ты хипстерок, забудь про это совково-гдровское говно. Покупай минольту старую(не a-mount), классический никон(наиболее близок к зениту по иделогии будут fm, fe, никкорматы и прочая некрота), canon fd тушку(НЕ ЕОС), пентаксы(на шпотматик можешь накрутить свои гнилосы и юпитеропарашу) и забудь про недокамеры от васяна из кмз
Аноним 04/09/19 Срд 19:39:53 #527 №632884 
>>632871
Как по мне норм. Но можно и посмотреть в сторону Pentax Spotmatic. Там тоже М42 и сделано в целом еще лучше. Практика тоже ничего.
Аноним 04/09/19 Срд 20:01:50 #528 №632887 
>>632883
>Покупай минольту старую(не a-mount)

Taк ну во-первых минолта пришла к успеху как раз после перехода на а и появления автофокусных систем, дайнаксы 7 и 9 это камеры эпические, а во-вторых на этот байонет существует целый ряд стекол одно легендарнее другого в диапазоне до 10к. На md ничего такого нет. А может быть ты хипстор?
Аноним 04/09/19 Срд 20:27:15 #529 №632889 
>>632887
>На md ничего такого нет.
Обоссан.
>дайнаксы 7 и 9 это камеры эпические
Обоссан x2
Аноним 04/09/19 Срд 21:03:52 #530 №632893 
Приветствую, бояре.
Коротко - выбираю фотоувеличитель и чуть подрастерялся.
На досках обьявлений есть примерно в одну цену великолепные Leitz Focomat V35 и Durst Cls35 с топовейшим обьективом Rodensttock Rodagon f2,8-50mm (он отдельно стоит больше, чем в этом комплекте с фотоувеличителем), но оба расчитаны только на печать 35мм кадра.
И есть еще дешевле Dunco II-66-SW с двумя обьективами попроще (Nikkor 50 mm 1:2.8 und Schneider-Kreuznach 75 mm 1:4.5) - для 35мм и для 6х6 формата.

Как быть? взять топчик, но ограничиться кадром 35мм, или взять хороший середнячок и иметь возможность печатать и со среднего формата тоже
Аноним 04/09/19 Срд 21:27:38 #531 №632899 
>>632893
Убейся лучше нахуй, печатник мамкин. Негативы это для дебилов, а со слайдов ты уже нормально не попечатаешь - илфохром то пукнул и сдох. Поэтому пиздуй покупать вельвию, куколд, а то сдохнет вслед за кодахромом и будешь в будущем снимать на свою подушку-пердушку с задрыпаной супирией и ПОРТРАЙ))) обсуждая с своими друзьями-хипстерками-леваками-дебилоидами благародный пльоначный цвет пердящего говнонегатива с ублюдочным контрастом и цветами(ведь единственная негативная пердопропанка способная сравнится с е6 - это эктар но и ему до нормальных пленок как тебе и твоему хипстерному-дебилоидному творчеству до работ Стива Маккарри)
Аноним 04/09/19 Срд 21:58:56 #532 №632904 
>>632899
Нахуя ты из /po/ вылезло?
>>632893
Путь к ответу лежит через твоё сердце
Ты собираешься печатать сф,или пользуешься только 35 мм?
Аноним 04/09/19 Срд 22:17:39 #533 №632909 
>>632893
>взять топчик, но ограничиться кадром 35мм, или взять хороший середнячок и иметь возможность печатать и со среднего формата тоже
Все эти топчики нужны только если ты собрался печатать плакаты размером метр на полтора. Для любительских фоточек, даже хорошего качества и с сюжетом, а не просто спины и голуби, размером до 24х36 см(чтобы повесить на стену и показывать тяночкам) за глаза хватит и советской "веги" - очень хорошая линейка стекол, и для узкого, и для среднего формата.
Так что бери "Крокус", как все пленкачеры, прикупи к нему "Вегу" и не выебуйся.
мимо печатаю на "Таврии"
Аноним 04/09/19 Срд 23:20:16 #534 №632918 
>>632883
Детектор чини, мразь, и не разбрасывайся ярлычками. Минолы и прочие забугорные камеры стоят в 10 раз больше всяких практик. Есть что из категории до 10к?


>>632884
Ок, добра тебе
Аноним 05/09/19 Чтв 06:07:47 #535 №632945 
>>632918
>Минолы и прочие забугорные камеры стоят в 10 раз больше всяких практик.
Спотматик, nikon fg, dynaxx 7000, x700, k1000 стоят +- как твоя говнопрактика, но ты настолько дебиленок что тебе лень погуглить цены. А лучше перестань быть нищуком :) Вы де дебилы-хипстерята сами подняли цены на это совковое барахло задрыпанное.
Аноним 05/09/19 Чтв 14:56:17 #536 №632988 
>>632871

Если не ушатана, то норм.

У Практик есть ахиллесова пята. Они плохо переносят толстую и жесткую пленку.
Аноним 05/09/19 Чтв 15:05:52 #537 №632990 
>>632043

Лит-печать, что ли?

Кучу бумаги изведешь, пока получишь что-то приемлемое. Это не самый простой процесс.
Аноним 05/09/19 Чтв 18:39:31 #538 №633016 
>>632918
Под м42 не подскажу,а вот под f -я гоняю с f801/n8008
Охуенная тема,и стоит долларов 10
Аноним 05/09/19 Чтв 20:52:29 #539 №633032 
>>632899
пук

>>632904
снимаю и 35 мм, и СФ, так что лучше все-таки иметь возможность печатать с обоих форматов. За 35мм увеличитель зацепился из-за оптики - родагон очень хороший обьектив и сам по себе стоит 200 евро, а тут в комплекте с фотоувеличителем и плюшками отдают за 180

>>632909
плакаты нет, но 30х40 печатать хочется. Просто раньше уйму всего печатал на советские днище увеличители с хуевой оптикой, на хуевую бумагу, а теперь появилось возможность взять что-то поприличнее, вот и начал смотреть в сторону забугорных, более современных моделей. Стоимость вышеперечисленных комплектов - 100-180 евро, это совсем дешево относительно цены новых. Конечно, дороже Таврии, но все же приемлемо. К тому же за эти деньги еще в нагрузку дают рамку для кадрирования, реле, фильтры и всякое.
-
Забугорные доски обьявлений это целый клондайк. Зашел в раздел печати фото и слюной умылся. Кстати, если кто-то из украинских анонов нуждается в чем-то таком - можем скооперироваться (буду везти из Австрии кучу всего для печати)
Аноним 05/09/19 Чтв 21:26:01 #540 №633035 
>>633032
Ну если ты уже имеешь опыт печати, то и сам все прекрасно понимаешь, что к чему и что тебе нужно. Хотя я, будь у меня лишние деньги, скорее поискал бы "Азов" или какую-нибудь "Беларусь-СБ" с возможностью печати с формата 9х12, хехе, в нулевом состоянии и в полной комплектации они будут не хуже буржуйских, кмк.
ПЕРЕКАТ Аноним 06/09/19 Птн 14:30:43 #541 №633116 
>>633115 (OP)
>>633115 (OP)
>>633115 (OP)
>>633115 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения