Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пятьдесят второй этаж терема пленкобояр!

 Аноним 05/04/19 Птн 16:19:08 #1 №612827 
film52op.jpg
Пятьдесят второй этаж терема пленкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Аноним 05/04/19 Птн 18:50:23 #2 №612841 
Неужели для поддержания активности мне придётся постить пасту про то,"как я слону сосал"?
Аноним 05/04/19 Птн 20:06:12 #3 №612845 
>>612841
Выкладывай, если есть несколько фотографий на пленочный фотоаппарат сего действа.
Аноним 05/04/19 Птн 22:06:23 #4 №612850 
Эт не я запостил,если что
Аноним 05/04/19 Птн 22:17:28 #5 №612851 
Пленкобояре, я не холивара ради, а для интересной беседы интересуюсь: в чем сейчас смысл снимать на плёнку? Я не критикую никого, просто не пойму зачем большинство пленочников это делает, ибо их фото больше похоже на корявые снимки с мобильных, которые выпускались десять лет назад. Я понимаю когда пленку, хорошую, например кодак портра 400, фуджи 160 и так далее используют, чтобы получить действительно красивые цвета и в целом качественные фотографии, при должном умении разумеется, а остальные зачем? Кич? Типа: пусть и говно, но на пленку, янитакойкакфсе. Я сам заинтересовался этой темой, тем более мне цвета некоторых пленок очень нравятся, но это дорого, хлопотно и долго. Плюс ко всему этому, собственно как и везде, появляются такие клоуны как Косенко, творящие полное говнище, но на серьезных щщах втирающее неофитам о своей крутости, попутно создавая для них рыночек товаров и услуг. Мне, как художнику с десятилетним опытом, смешно смотреть на потуги того же Косенко в плане цвета. К тому же, выбрав правильные референсы той или иной пленки, мы можем подгонять очень близко по цвету роу фалы с цифры. Так вот собственно мне бы хотелось увидеть красивые снимки успешных пленкобояр и понять окончательно, что такого я в редакторе цифры никогда не повторю.
Интересно ваше мнение о этих всех Косенко, Новаках. Я считаю их бесталанными жуликами, цель которых заполучить ваши денежки.
Аноним 05/04/19 Птн 22:19:45 #6 №612852 
>>612851
И да, я про цвет с пленки, а не про дд того же сф, разумеется он нагнет цифровой фф.
Аноним 05/04/19 Птн 22:27:30 #7 №612853 
>>612851
>ибо их фото больше похоже на корявые снимки с мобильных, которые выпускались десять лет назад
Не знаю, как у кого, а у меня фото больше похожи на современную фулфрейм цифру. пруфов, конечно же, не будет.
Аноним 05/04/19 Птн 22:30:43 #8 №612854 
>>612851
Лично я ебу кто такой Косенко,но для меня плёнка-это возможность использовать реально годную технику и получать фотографии в разрешении (согласно Вики) до 160 Мп,не продавая при этом себя по запчастям и не влезая в пожизненные кредиты.
Тут пытался один сымитировать плёночные цвета.Даже со снимком-образцом вышло далеко не идеально
Аноним 05/04/19 Птн 22:35:32 #9 №612855 
>>612854

Ты, надеюсь, на СФ снимаешь?
Аноним 05/04/19 Птн 22:42:07 #10 №612856 
>>612855
Да хуй там,весь сф кроме киевов и проч. для меня тоже "чуть чуть" дороговат.На той же портре или эктаре разрешения и дд хватает с головой.Я пока вкатываюсь, конечно,но имхо для начала имеет смысл разобраться и набить руку в 135 формате.А потом-как изучать новый язык программирования,уже зная какой-нибудь.Это гораздо проще
Аноним 05/04/19 Птн 22:44:44 #11 №612859 
>>612854
Я бы попытался повторить, но, эксперимент осложняется тем, что надо с одной и той же точки сделать фото, цифрой и пленкой, ну это чтобы прямо точное сравнение сделать. Жалко что ваших крутых фото на пленку не увижу. А чего не хотите постить? Это ж фотач, а не /b, тут какбэ похуй на диванон, вот реально очень интересно, сам сижу на фликре в группах по разным интересующтм меня пленкам(там ребята могут в пленку, в отличии от позера косенко), но зотелось бы и наших, отчественных пленкобояр посмотреть. Выкладывайте, не стесняйтесь, вас не съедят, а агрессивным шизикам обсиралам укажем место у параши. Давай, анон, я в вас верю.
Могу вкинуть свои "под плёнку" не помню правда уже под какую крутил, но это прошлогодние фото, еще на кроп, с фф не успел поснимать еще, работы много, только бытовые фоточки жены.
Аноним 05/04/19 Птн 22:47:26 #12 №612860 
>>612859
Да не сложно это.Всего то штатив нужен.Или хотя бы камень.
Бтв,в прошлых тредах тонны работ Анона.Я поищу ща незашакаленные,но обещать не буду.Не найду-скину какие есть
Аноним 05/04/19 Птн 22:50:57 #13 №612862 
>>612860
Да штатив это не проблема, я про то что в идеале это встретится с кем-то из пленочников и сделать парные кадры, ибо у меня только цифра и я можно сказать практически в деревне живу, городишко на 10к рыл. Если по области, то приезал бы куда угодно, свое авто есть, если кто со Смоленщины, го встретимся, ради науки так скзать. Я не пидор если чо, а то начнется сейчас, лол.
Спасибо, выкладывай конечно.
Аноним 05/04/19 Птн 23:09:18 #14 №612869 
images.png
Бояре, добавьте в шапку B&H как мировой источник пленки.
Аноним 05/04/19 Птн 23:26:59 #15 №612872 
>>612851
А Новака ты сюда как приписал то?
Аноним 05/04/19 Птн 23:30:43 #16 №612874 
>>612851
>Кич? Типа: пусть и говно, но на пленку, янитакойкакфсе.
Большей частью да.

Основная масса "владельцев фотокамер" в принципе не имеет доступа к "годным сюжетам", назовем их так. Скучно живут, нет ума времени, связей, денег. Если и фотографируют то в основном ставшие здесь мемом ветки, углы домов и голубиные анусы. Но как ранее с чб, пленка в определенных кругах превратилась в универсальное спасение хренового снимка. Снял угол дома на цифру? Фу, гоните его, насмехайтесь над ним. Снял угол дома на пленку? ОМГ ШЕДЕВР АНОНЧИК Я ХОЧУ ОТ ТЕБЯ ДЕТЕЙ. А если это ещё и просрочка...

В целом, если сьемка чего-то "осмысленного" достаточно "ресурсоемкое" занятие, требующее знаний, денег, времени, связей, то съёмка этого же на пленку требует тех же ресурсов куда больше. Одно только корректное экспонирование чего стоит. И это при условии что камера корректно выдержки отбивает. А проявка? Отдельный головняк сегодня. Многим приходится проявлять по почте. Сканирование там же. И это ещё хороший вариант. Хуже когда сканить в другом месте приходится (и тоже по почте).


>клоуны как Косенко
Это у него бизнесок такой. Чем непритязательней аудитория, тем проще ей толкнуть любую дичь. Это как чаи для похудания. Это для тебя смихуечки. А на самом деле это отсеивает всех трезвомыслящих, оставляя только внушаемых.

>понять окончательно, что такого я в редакторе цифры никогда не повторю
Повторить можно что угодно. Особенно если
1. у тебя достаточная насмотренность определенной пленки
2. у зрителей недостаточная насмотренность определенной пленки

Ну и не забывай что "цвет" пленки во многом зависит от бумаги на которой снимок напечатан.
Аноним 05/04/19 Птн 23:33:50 #17 №612875 
r001-027-1.jpg
r001-035.jpg
r001-022.jpg
r001-019.jpg
>>612862
Всё уже где-нибудь,да всплывало.Ноль обработки,нечто вроде фуджи фрнтаера,заботливо растянутое раз в 5 лаборантом.Колорплюс.Всё с одной плёнки,ибо начиная с неё начал получаться более-менее удобоваримый результат.Были ещё на Свему,но сейчас не найду
Аноним 05/04/19 Птн 23:42:12 #18 №612876 
>>612872
К тому что он с рекламы олимпусов туда же подался, куда и Косенко, там у них какой-то свой загончик, вникать в это не хочется.
>>612874
Ну про цвет пленки еще скажу, что от проявки очень он зависим, там все очень грамотно надо делать.
Вчера искал инфу, по цветовым схемам пленки, нашел только в англоязычных интернетах, у нас при поиске подобной инфы ты попадаешь в загончик Косенко, в смысле в магазинчик. Попутно почитал его статьи в жж, вода и самопиар.
Сам очень хочу попробовать пленку и сф, но как я писал, я сейчас нахожусь в адовом мухосранске, мне эти почтовые дрязги надоели еще при покупке цифровых камер и стекол, а еще и пленку надо отсылать на проявку. Поэтому все же хочу научиться получить цвет близкий к пленке(эктар, портра и так далее, а не просто, как в голове простого обывателя пленочный цвет, который по его мнению похож на фильтры инстаграмма, то есть на просрочку судя по всему, в целом обычный человек, как я заметил, понятия не имеет что-такое пленочный цвет, для него это обычно перекос бб и оттенка.
Попозже как обещал закину прошлогодние попытки под пленку с соникропа, помню что вроде под фуджикалор какой-то вроде делал, но могу ошибаться.
Аноним 05/04/19 Птн 23:48:23 #19 №612877 
>>612876
В мухосранск чб твой друг.Если поебаться чуть больше нормы,то даже цвет получить можно.Всего-то надо три светофильтра,в три раза больше плёнки и фотошоп
Аноним 05/04/19 Птн 23:49:31 #20 №612878 
>>612862
Вот в прошлых тредах анон годноту выкладывал, между прочим с обычной совковой дальномерки.

>>612396 >>609548
Аноним 06/04/19 Суб 00:18:24 #21 №612880 
>>612851
Для процесса же, типа как виниловые пластинки слушать.

Еще на пленку не будешь хуярить по 20 кадров/с. В целом у меня с одной 36 кажровой пленки нормальных снимков выходит как из 200 снимков на цифру. Потому что стараешься а не просто хуяришь куда попало.
И еще мне доставляет управлять плёночной камерой Х700 годно сделали, и оптика заебца, оптику кстати и на цифру ставлю.

Теоретически так же можно снимать на старые цифры типа дискетной мавики или камер, что хранили на смартфлешах тонкие такие похожие на огромные симкарты, чтобы ебаться со сбросом, недостатком места и скоростью. Алсо старая цифра не могла в ДД и часто не могла в рав, там надо тщательнее думать над экспозицией.
Аноним 06/04/19 Суб 00:21:14 #22 №612881 
>>612876
Дл, большинства пленочный цвет это ещё и профиль сканера. У меня с одной и той же пленки разный цвет на плбстек и эпсон например. В лабе еще один варант, третий за ебаные 300р за 800х600 превьюшки, да они там охуели суки!
Аноним 06/04/19 Суб 00:24:39 #23 №612882 
>>612878
Так тут пленка не при чем, сюжет виновый он бы и на мобилу смотрелся заебись.
Аноним 06/04/19 Суб 00:47:14 #24 №612884 
o47a24fe2b6.jpg
>>612880
Ясно, ну и в целом наверное винтажная эстетика привлекает. Я в общем-то и на цифру также снимаю, никогда много кадров не делаю, в целом все потом мне более-менее нравятся, а если нет, то что ж, проебался значит. Плюс я сейчас угорел по мануальному юпитеру37а, снимаю через ВИ. Попозже нормальные стекла на сапог куплю, а пока хватает юпитера и полтоса. Вот один из снимком недавних на него. Не под пленку, просто снимок. Ничего что я в треде пленкобояр с цифры фото кидаю?
Аноним 06/04/19 Суб 01:28:17 #25 №612893 
>>612875
Благодарю. Последняя очень объемно смотрится. А так по цвету, на цифре я бы сказал что оттенок в сторону пурпурного немного смещен и выставил бы его в ноль.
Аноним 06/04/19 Суб 03:16:32 #26 №612895 
>>612851
Для меня это, в первую очередь, процесс. Мне нравится снимать, искать сюжеты и прочее. На цифру это не так интересно, потому что можешь снимать все что угодно по тысяче раз, а на пленке ты думаешь над каждым кадром. Вот это, кстати, главное. Можно, конечно, и на цифре так делать, но это надо огромную силу воли иметь.

Ограничения рождают креативность.
Можно провести аналогию с написанием софта под старые компьютеры: на современном можно запустить что угодно, и оно будет пусть плохо, но работать, даже оптимизировать не надо поэтому сейчас весь софт так плохо работает, а вот заставить работать это на компьютере из 80х - уже челлендж. А главное, когда в итоге у тебя получается - радости намного больше, чем если бы ты сделал то же самое, но без ограничений.
Или, например, сколько радости принесёт телефон ксяоми ребёнку из богатой семьи, а сколько из бедной? Ребёнок из бедной семьи ещё долго будет радоваться, а из богатой воспримет как должное, если вообще не начнёт возмущаться, почему не айфон.

Тут то же самое - каждый хороший кадр на пленку приносит радость, а каждый хороший кадр на цифру воспринимается как должное.
Вот пошёл ты снимать light trails ночью с цифрой, на получился кадр - видишь сразу, снимаешь ещё и ещё, пока не получится хороший, даже не задумываясь там над композицией, местом съемки, потому что потом ты можешь бесконечное количество раз можешь менять компоновку кадра и место. С одной стороны это хорошо, потому что один кадр из тысячи может получиться отличным. С другой стороны, на пленку у тебя всего один шанс, и ты будешь максимально сильно стараться, но даже не надеясь, что что-то получится. И вот пленка проявлена, сканы получены - и, о чудо, кадр получился хорошим! Может не таким отличным, каким мог быть один из тысячи кадров на цифру, но ты попал в экспозицию, фокус, вовремя нажал на затвор, машинки проехали правильно! Столько радости! Ну или ничего не получилось, но ты и не надеялся, так что ничего страшного.


Ну и ещё, хорошая фуллфрейм камера стоит больших денег. За какие-нибудь 100к рублей можно отснять кучу пленки и купить кучу объективов и пленочных тушек. Да ещё и если будешь продавать - цифра сильно потеряет в стоимости, а пленочные камеры можно продать за столько, за сколько купил, если не дороже.

А ещё пленка разнообразна. Цвет, чб, слайд, да ещё и все пленки дают разное изображение. А камеры! Тут и маленькие, неубиваемые механические камеры, и огромные навороченные электронные, и компакты с хорошей оптикой, и дальномеры, и средний формат, и так далее.
Да, цифровых камер тоже огромное количество, но есть ли, например, аналоги mju II?

Я не отрицаю цифру и технологические прогресс. Понятное дело, профессионально заниматься фото сейчас возможно только на цифру, а пленочные мыльницы заменили айфоны, и это хорошо. как мы вообще жили без телефонов с камерами - не понимаю. Но для меня пленка остаётся чем-то особенным, занятие для души.
Аноним 06/04/19 Суб 03:19:56 #27 №612896 
>>612895
Извиняюсь за очень плохой слог и возможные ошибки, не спал сутки. Кажетсяc этот >>612880 анон кратко описал то, для чего мне понадобилась огромная паста
Аноним 06/04/19 Суб 04:15:32 #28 №612897 
>>612896
Да всё нормально, отличный слог, зря беспокоишься, спасибо за развернутый ответ. Сам знаю как это - не спать, две недели уже бессоницей мучаюсь, по двое суток не сплю, вот сейчас сижу работаю, поглядываю тред периодически. Жаль орджинал контента почти нет, аноны стесняются постить.
Аноним 06/04/19 Суб 05:23:24 #29 №612900 
>>612851
Добавьте пожалуйста в шапку следующего треда, что смысла снимать на плёнку нет (его вообще нет). А то очень часто задаваемый вопрос.
Аноним 06/04/19 Суб 05:55:59 #30 №612901 
>>612900
Анон, ты меня не так понял, а точнее я не так выразился. Смысл снимать на пленку у каждого свой. Просто в моем понимании, пленку, хорошую, качественную, нужно использовать, дабы превзойти цифру по качеству и эстетики цвета, но вместо этого я вижу зачастую совсем обратное. Поэтому и поинтересовался, как так выходит, что вместо красоты, мы имеем кучу низкопробного шлака, среди которых есть невероятно красивые снимки и таким и должен быть результат, как мне кажется, то есть к пленке нужно подходить с пониманием и опытом и тогда красивые снимки не заставят себя долго ждать.
Аноним 06/04/19 Суб 06:13:00 #31 №612902 
>>612901
>дабы превзойти
А какой смысл превосходить?

>качественную
А какой смысл в качестве(нности)?

>красивые снимки не заставят себя долго ждать.
А какой смысл делать красивые снимки?

>меня

>в моем

>мне
А ты считаешь, что твоё существование вообще является чем-то необходимым?
Аноним 06/04/19 Суб 06:17:41 #32 №612903 
>>612900
Смысл всегда есть. Просто у каждого он свой. Кому-то хочется побыть хипстером. Кто-то тащится от старой механики. Кого-то достала круглосуточная гонка в мире цифрофото. И так далее.

Ну и сильно всё зависит от локации. В Мухосранске пленка это преодолевания и мучения. А в Нагое это легкая и приятная прогулка в парке.

>>612901
>к пленке нужно подходить с пониманием и опытом и тогда красивые снимки не заставят себя долго ждать
Да нет там никакого особенного "понимания". Анону снимать нечего. Даже на цифру. В случае с пленкой к этому добавляются ещё сложности с экспонированием, проявкой и сканированием. Полистай предыдущие треды. Аноны прочно отрицают покупку гарантировано рабочего экспонометра (дорого), предпочитая корячиться с (более дорогими) айфонами, а кто и вовсе на глаз. Это те бедолаги где в камерах уже ничего не замеряется. Если взять ресурсы пленкоебов в Рунете то большая часть увиденного прочно отбивает желание связываться с устаревшей технологией. Вместо дроча на результат челики дрочат на вращение бачка как-то повыебистей.

https://www.reddit.com/r/analog/ в итоге сюда хожу за вдохновением. Пленка ещё поживет на нашем веку.
Аноним 06/04/19 Суб 06:22:51 #33 №612904 
>>612903
>Смысл всегда есть. Просто у каждого он свой. 
Лол, ещё один. Это как раз верный признак того, что смысла нет, но подавляющему большинству говноедов он очень нужен, вот они его себе и выдумывают.

>В случае с пленкой к этому добавляются ещё сложности с экспонированием, проявкой и сканированием. 
Какие именно сложности, особенно с экспозицией? Кроме Шварцшильда.
Аноним 06/04/19 Суб 06:50:34 #34 №612905 
>>612902
А какой смысл тебе отвечать?
Аноним 06/04/19 Суб 06:51:43 #35 №612906 
>>612903
О, спасибо за ссылку, очень неплохие кадры, ща до пекарни доберусь получше гляну.
Аноним 06/04/19 Суб 06:54:42 #36 №612907 
>>612905
А почему ты
а) тогда отвечаешь?
б) отвечаешь вопросом на вопрос?
б-бис) ты что, еврей?
б-бич) ты что, верующий еврей?
Аноним 06/04/19 Суб 08:27:39 #37 №612911 
>>612882
Давай теперь вообще все камеры выкинем, оставим одни телефоны, ок? Был бы сюжет виновый, а остальное пустая трата денег.
Аноним 06/04/19 Суб 08:30:17 #38 №612912 
>>612884
Охуенно, есть что-то такое в цифре на советские стекла, чего нет больше нигде.
Аноним 06/04/19 Суб 08:40:17 #39 №612915 
>>612901
> как так выходит, что вместо красоты, мы имеем кучу низкопробного шлака
Стереотипы, выращенные мамкиными хипстерами же, пленочные цвета(тм) на самом деле просрочка+плоха провка+скан на норицу, ломография, снимки от бедра, вот это все. Это нормально, массам всегда ближе говноедство, чем труднодостижимые и затратные шедевры. Как в музыке, классика нравится единицам, большинство предпочитают слушать 1001 сорт говна, потому что оно им понятнее и ближе.
Аноним 06/04/19 Суб 09:00:14 #40 №612917 
>>612915
>Стереотипы
>труднодостижимые и затратные шедевры
>Как в музыке, классика
У тебя, анон, тоже стереотипы. Называются "штоб много работы было вложено", и это не очень хорошие стереотипы.
Аноним 06/04/19 Суб 09:23:19 #41 №612919 
>>612917
Результат почти всегда требует усилий и/или финансовых затрат, щито поделать. Исправная отъюстированная камера, хорошая пленка, знание экспозиции, знание, где проявляют хорошо/плохо и чем вообще хорошая проявка отличается от плохой, аналогично со сканированием, финальная постобработка на компе - все это трудозатратно и требует опыта, чтобы получить достойный результат.
Аноним 06/04/19 Суб 09:35:38 #42 №612923 
>>612919
Любая исправная плёночная камера(не самая последняя, но зачем дешевить) сейчас стоит 25 тысяч российских рублей. Раньше стоила 18. Не сказать, чтобы прям пиздец какие затраты. Финальная постобработка, причём аж На Компе занимает 15 минут. Остальное зависит от того, насколько тебе это надо. При отсутствии смысла, напоминаю.
Аноним 06/04/19 Суб 09:38:28 #43 №612924 
>>612923
>Остальное зависит от того, насколько тебе это надо
Ну, мы тут говорим о Результате. Смысл, кстати, тоже требует усилий - уметь искать сюжеты и правильно их снимать, знать правила композиции и т.п. Так что результат таки зависит от количества вложенной работы.
Аноним 06/04/19 Суб 09:40:49 #44 №612925 
>>612912
Спасибо, рад что понравился снимок, мне кажется что в погоне за резкостью и контрастом в современных линзах с этими параметрами переборщили, у меня была резкая сигма современная под сони, так там картинка вроде технически правильная, резкая, а смотрится никак, не знаю как это объяснить даже. А вот юпитер на фф прямо-таки годную картинку выдает, на кропе похуже был. Еще осталась старая минолта 50мм 1.4, надо переходник на сапог заказать, а то соньку продал, а она так и лежит с переходником md-nex. Попробовать хочу в сравнении с сапожным stm полтосом.
Аноним 06/04/19 Суб 10:00:46 #45 №612929 
>>612856

Тогда к чему эти разговоры о мифических "160 Мп", раз ты щелкаешь на 35 мм?

Я уж думал, у тебя СФ, а то и БФ, камера с подвижками и объективом "Корзунар" имеется, и барабанный слайд-сканер.
Аноним 06/04/19 Суб 10:19:31 #46 №612930 
>>612924
>Ну, мы тут говорим о Результате.
Если тебе Результат в денежном Эквиваленте и при этом ты не продаёшь авторские отпечатки, то тебе на Цифру. Если нет - то смотря что ты считаешь удачным результатом.
Аноним 06/04/19 Суб 10:22:53 #47 №612931 
>>612930
Под Результатом я понимаю с технической точки зрения - максимум возможного, что может дать пленка на конкретной камере в идеальных условиях съемки и обработки, с художественной - чтобы оно еще и нравилось другим людям.
Аноним 06/04/19 Суб 10:30:14 #48 №612932 
>>612929
Дрочу я на них.Наливаю в ванну несвежего проявителя,обмазываюсь им и дрочу.
На сф или бы там и того больше.
Аноним 06/04/19 Суб 10:53:09 #49 №612934 
>>612931
>Под Результатом я понимаю с технической точки зрения - максимум возможного, что может дать пленка на конкретной камере

12 Мп ака 20х30 на узкаре. И то зерно полезет.
Аноним 06/04/19 Суб 11:01:42 #50 №612935 
>>612895
>аналоги mju II
Условно. У фуджи есть несколько комактов, рико гр, но у него пленочный батя есть.
Аноним 06/04/19 Суб 11:05:10 #51 №612936 
>>612934
Пленка в мегапукселях не меряется, диван.
Аноним 06/04/19 Суб 11:11:03 #52 №612938 
>>612936
А в чём меряется сканированная плёнка, школоло тупое?

Не сканированная меряется в сантиметрах. Последнее разумное увеличение это 10х. Вот и считай.
Аноним 06/04/19 Суб 11:28:01 #53 №612942 
>>612938
В линиях на мм.Ибо Мп на плёнке слишком относительная штука
Аноним 06/04/19 Суб 11:29:34 #54 №612943 
>>612938
Сканированная пленка меряется в мегапукселях, которые дает сканер, а не сама пленка.
>Последнее разумное увеличение это 10х
Если все правильно делать, то можно и до 20х увеличить. Кстати, если ты почитаешь даташиты пленок, то увидишь, что разрешение даже самых дешевых пленок типа кодак колор выше разрешения, которое дают большинство объективов, так что детализация хорошего снимка ограничивается больше стеклом, чем характеристиками светочувствительного элемента.
Аноним 06/04/19 Суб 11:32:49 #55 №612946 
>>612942
Ага, такая относительная, что сканирование при 20 Мп на кадр на узкаре уже избыточно.

>>612943
Тупое школоло #2.
>Сканированная пленка меряется в мегапукселях, которые дает сканер
Спасибо, кэп.

>Если все правильно делать, то можно и до 20х увеличить.
А если с сюжетом повезёт, да ещё и билборд будешь печатать, на который смотрят издалека, то можно печатать два на три метра.
Аноним 06/04/19 Суб 11:44:52 #56 №612947 
>>612946
>избыточно
Скажи мне,какую плёнку ты пользуешь,и я скажу,кто ты
Аноним 06/04/19 Суб 11:48:05 #57 №612948 
>>612947
Узкую - пан 400 и дельта 400. Широкую - дельта 3200 и дельта 400.
Аноним 06/04/19 Суб 12:21:33 #58 №612950 
>>612948
Ну,тогда всё ясно.Они ж зернистые,шо писос.Хоть бы что с более мелким зерном прочекал,а потом уже кричал про избыточность
Аноним 06/04/19 Суб 12:36:42 #59 №612951 
>>612950
У этих ваших портры и кодака голда зерно не мельче, а даже и крупнее. Просто замылено за счёт того, что оно в трёх слоях.

Олсо, у дельт зерно в принципе мелкое, но заметное. Особенно если с фомой какой-нибудь сравнить.
Аноним 06/04/19 Суб 12:45:25 #60 №612955 
>>612923
Вы из какой больницы сбежали? Или вы про СФ?
Хорошую зеркалку Canon для 35мм можно купить за 4-5 тысяч рублей. Объективов для них навалом, через переходник вообще ставь что хочешь. Например недавно купил портретник Olympus Zuiko 100mm 2.4 за 5500 руб. Резкий как удар серпом по яйцам
Аноним 06/04/19 Суб 12:51:10 #61 №612958 
>>612955
Хороших зеркалок кенон не бывает.
Аноним 06/04/19 Суб 15:19:01 #62 №612979 
>>612958
рили? пачиму?
Аноним 06/04/19 Суб 15:25:07 #63 №612981 
>>612911
Многие так и сделали. Телефонные производители подыгрывают им уже лет 10 я так думаю примерно со времен сониэриксона 750
Аноним 06/04/19 Суб 15:36:07 #64 №612983 
>>612951
На iso 400 зерно мелкое,ога.Вот у adox 20 зерно мелкое,да
Бтв,что-то мне подсказывает,что у этих ваших портр,эктаров и голдов зерно не так работает
Аноним 06/04/19 Суб 15:44:26 #65 №612985 
>>612951
Да ты пиздец сравнил голд с портрой. У портры намного мельче зерно чем у голда, даже по рандомным снимкам видно а уж на парных тем более.
sage[mailto:sage] Аноним 06/04/19 Суб 16:39:15 #66 №612992 
>>612983
>Вот у adox 20 зерно мелкое,да

И снимать на нее без штатива можно только в яркий солнечный день.
Аноним 06/04/19 Суб 16:44:22 #67 №612993 
>>612983
Очевидно же,что это шутка была.Бтв,с iso 20 можно снимать на открытой дырке даже в просто нормально освещённом помещении.Если,конечно,нет паркинсона и не с похмелья
Аноним 06/04/19 Суб 18:25:30 #68 №612999 
>>612934
>12 Мп ака 20х30 на узкаре.
Пошёл нахуй, нуб.
>>612936
>Пленка в мегапукселях не меряется, диван.
Всё верно.
>>612938
>А в чём меряется сканированная плёнка, школоло тупое?
Ты сам тупой школьник.
>>612942
>В линиях на мм.Ибо Мп на плёнке слишком относительная штука
Всё верно.
>>612946
>сканирование при 20 Мп на кадр на узкаре уже избыточно.
Пошёл нахуй, нуб.
Современная 35 мм пленка имеет разрешение около 8K, но может превышать 10K в зависимости от множества факторов.
sage[mailto:sage] Аноним 06/04/19 Суб 19:55:05 #69 №613008 
>>612999

Это такой траленг тупостью?
Аноним 06/04/19 Суб 20:30:14 #70 №613013 
>>613008
Да он прав так-то.Не знаю как насчёт 10к,замеров не проводил,но у плёнки разрешение явно больше 12 Мп.А остальное-и без того общеизвестный факт
Аноним 06/04/19 Суб 23:21:08 #71 №613030 
>>613008
Ты не видишь дальше своего носа. Количество деталей с пленки при сканировании в 2K или 4K ограничено самим сканированием, а не пленкой. Возьми микроскоп и посмотри на пленку. Со слайдовой будет удобней. У тебя же есть микроскоп и слайдовая пленка, да?
Аноним 06/04/19 Суб 23:57:31 #72 №613032 
>>612981
А почему все еще до сих пор живы, разрабатываются и продаются новые фулфреймовые цифрозеркалки и беззеркалки, и даже среднеформатная цифра? Не говорю про цифромыльницы, почему их не выместили телефонные камеры?
Аноним 07/04/19 Вск 00:05:38 #73 №613033 
>>612876
Этот господин просто похвально умён: только желает вкатиться в плёнку, но уже умеет обосрать профессионалов этого дела, браво. Ну, что сказать, печально наблюдать, что такие субъекты на одной доске обитают.
Аноним 07/04/19 Вск 00:24:47 #74 №613039 
>>613033
Косенко, залогинься. Как же в твоей голове насрано.
Аноним 07/04/19 Вск 01:16:48 #75 №613043 
>>613033
Сынок, у твоего кумира Ко-косенко, даже вбыдлятне под его "шыдеврами" три с половиной лайка. А ты, как холуй бегаешь по интернетам и защищаешь своего "мастера".
Если для тебя то, что он делает мастерство, то о чем с тобой разговаривать. Дехансер хоть купил уже у него?
Аноним 07/04/19 Вск 02:13:29 #76 №613045 
>>613013
35мм цветная любительская даст гдето 9-12мп, порты всякие могут выжать 12-14мп. Может быть чб для промышленности или очень мелкозернистая выжмет 20.
Тут есть еще момент что оптика для пленки обычно выдает 12-16мп.

>>613032
В домохозяйском сегменте выместили же. И их и любительские видеокамеры.
Очень много у кого камера есть, но фоткают на телефон а камеру достают раз в год в отпуск или на мероприятие. Ктото вообще продает камеру со словами а хули, я снимаю все на телефон.
Ну типа а пиздато слушать музыку в хороших наушниках, но большинству горячие-хиты-2019 заебись звучат и в эирподсах.
Аноним 07/04/19 Вск 07:09:14 #77 №613048 
>>613045

>35мм цветная любительская даст гдето 9-12мп, порты всякие могут выжать 12-14мп. Может быть чб для промышленности или очень мелкозернистая выжмет 20.

Падажжи, сейчас прибегут хипсты с засранными мозгами и начнут верещать про "молекулярное разрешение", кек.

Аноним 07/04/19 Вск 07:39:21 #78 №613051 
image.png
image.png
>>613045
>35мм цветная любительская даст гдето 9-12мп, порты всякие могут выжать 12-14мп.

Смотри, первый скриншот из даташита Fujicolor 400H Pro. В нём написано, что для высококонтрастных изображений разрешающая способность плёнки составляет 125 линий на мм. Теперь смотри на второй скриншот. На нём — снимок мишени как раз с теми самыми линиями. Из этого снимка легко понять, что для того, чтобы линия стала различима именно как линия, необходимо как минимум две точки изображения: тёмная и светлая.

Дальше простая арифметика (для 135 плёнки): 24 (мм) × 125 (линий на мм) × 2 (минимум точек для различения линии) = 6000 точек; 36 (мм) × 125 (линий на мм) × 2 (минимум точек для различения линии) = 9000 точек. 6000 × 9000 = 54М точек в кадре на Fujicolor 400H Pro. У Velvia разрешающая способность 160 линий на мм, что даёт 88,5М точек в кадре.
Аноним 07/04/19 Вск 07:55:03 #79 №613053 
>>613051
А теперь смотрим характеристики стекол и видим, что у современного резкого стекла в лучшем случае 70 пар линий на мм, у юпитера-8 40, у индустара-61 45 пар линий на мм.
Соснули все.
Аноним 07/04/19 Вск 07:57:54 #80 №613054 
>>613053
Снимай без объектива, через игольную дырку.
Аноним 07/04/19 Вск 08:16:51 #81 №613056 
IMG20190401184238604.jpg
IMG20190401184246661.jpg
IMG20190401184252838.jpg
говенно покрасил нерабочий хуев, грунтовка залезла под малярную ленту
Аноним 07/04/19 Вск 09:52:31 #82 №613062 
46412-vilka-stolovaya-nyitva-appetit-1312-1-nerjaveyuschaya[...].jpg
>>613056
На,чисти
Аноним 07/04/19 Вск 10:13:45 #83 №613064 
>>613056
НА ХУ Я
?
Аноним 07/04/19 Вск 11:11:28 #84 №613077 
Сап, недавно сдал на проявку свою первую плёнку. Естественно большинство кадров запорол. Хотя были мысли, что это не я запорол, но не суть. У меня возник вопрос: какое значение светосилы лучше использовать для дневной съёмки в городе? Или допустим для фотографирования людей на улице?
Аноним 07/04/19 Вск 11:49:42 #85 №613082 
>>613077
Которое экспонометр показывает.
Аноним 07/04/19 Вск 12:16:57 #86 №613089 
>>613082
Я пытался, но как-то не доверяю зениту в этом плане. Недавно только разобрался как работает экспонометр. К тому же, это не совсем дает вопросы на мои ответы, но всё равно спасибо.
Аноним 07/04/19 Вск 12:22:20 #87 №613090 
>>613089

Я измеряю экспозицию приложением для андройда. И, в зависимости что снимаю, либо оставляю так, как показывает приложение, либо делаю выдержку на 1 стоп подлиннее, чтобы не перетемнить. Получается хорошо.
Аноним 07/04/19 Вск 13:54:33 #88 №613101 
>>613048
>Падажжи, сейчас прибегут хипсты с засранными мозгами и начнут верещать про "молекулярное разрешение", кек.

Уже прибежали. >>613051

Долбоебизм неизлечим.
Аноним 07/04/19 Вск 14:04:30 #89 №613110 
>>613101
Ну если знаешь лучше,так поясни,в чём кто неправ.Подпёздывать любой может
Аноним 07/04/19 Вск 14:05:06 #90 №613111 
>>613089
Лучше доверится зениту,чем на глаз.
Аноним 07/04/19 Вск 14:25:23 #91 №613115 
>>613110

Реальное разрешение большинства цветных пленок около 70-100 линий на мм. 150 и выше - это уже чб, и большей частью специализированные.

Теперь можешь считать. Даже при 100 линиях, что в принципе уже очень неплохо, мы имеем 3600Х2400. Дальше считать или сам?

150 линий? 5400Х3600, то есть чуть больше, чем 4к, но это далеко не каждая пленка может, и оптика нужна соответствующая.

Дальше идут только высокоразрешающие, сверхконтрастные и низкочувствительные фототехнические пленки для репродукционных работ, полиграфии и фотолитографии, но они для обычной фотографии вообще не годятся.
Аноним 07/04/19 Вск 14:31:33 #92 №613119 
image.png
Вечер в терем, бояре. Есть желание побаловаться с двойной экспозицией, при чем в формате обмена пленками с другим человеком (один первую экспозицию сделал, другой вторую). В распоряжении пленкомыльницы и зеркалка с возможностью не сматывать хвостик пленки. Как лучше это реализовать (кроме известного совета занижать экспозицию на стоп)? Меня волнует вопрос того чтобы кадры корректно накладывались друг на друга, ведь разные камеры могут по разному определять где начать делать кадры, если я правильно понимаю.
Аноним 07/04/19 Вск 14:36:23 #93 №613121 
>>613115
А теперь ты смотришь ЧКХ стекол, на которые снимаешь, понимаешь, что они не дотягивают даже до 100 линий, о которых ты говоришь, и понимаешь, что реальное разрешение фотографий ограничивается не характеристиками носителя, а объективом. разумеется, речь о нормальной мелкозернистой пленке, правильно обработанной по инструкции
Аноним 07/04/19 Вск 14:38:43 #94 №613123 
>>613115
>Даже при 100 линиях, что в принципе уже очень неплохо, мы имеем 3600Х2400.
Ты на 2 забыл почему-то умножить, то есть должно получиться 7200×4800. Ну и Фуджу, конечно, не забудь написать, что они нагло врут в даташитах своих плёнок.
Аноним 07/04/19 Вск 14:49:13 #95 №613125 
1 (9).jpg
1 (10).jpg
1 (11).jpg
1 (12).jpg
Аноним 07/04/19 Вск 14:56:39 #96 №613128 
>>613125
Красиво. Особенно, последние, две.
Скажите, а исправный "Любитель-166", в качестве первого фотоаппарата, это совсем плохо? Даже с штатива? Есть примеры фотографии с этого фотоаппарата от анона?
Аноним 07/04/19 Вск 14:58:42 #97 №613129 
>>613125
Это же, "пересъёмка", а не "сканирование", да?
Аноним 07/04/19 Вск 15:24:19 #98 №613135 
>>613121
Да чо ж ты приебался к стеклу?По такой логике на объектив с 20 л/мм получится только
480х720.Сейчас разговор именно за фотоматериал
Аноним 07/04/19 Вск 15:25:38 #99 №613136 
>>613129
Это сканирование
Аноним 07/04/19 Вск 15:27:34 #100 №613137 
>>613136
А почему шум цифровой, как на матрице фотоаппарата?
Аноним 07/04/19 Вск 15:27:43 #101 №613138 
>>613135
Бля,забыл на 2 умножить,но один хуй
Аноним 07/04/19 Вск 15:34:12 #102 №613139 
>>613137
Может ресайзнул неудачно
Аноним 07/04/19 Вск 15:37:06 #103 №613140 
>>613139
> ресайзнул
А зачем ты это сделал?
Аноним 07/04/19 Вск 15:53:27 #104 №613143 
>>613135
А по твоей логике, получается, в даташитах к стеклам врут?
Аноним 07/04/19 Вск 16:01:29 #105 №613146 
>>613143
Нет.При чём тут это вообще?Если у тебя носитель не может физически выдать-это одно.Тогда хоть с 1000 л/мм на объективе будет выглядеть как жопа всё и вся.А другое-когда носитель может,тогда выглядеть будет вполне заебись в любом случае.Можно провести аналогию с 16 мп древней мыльницы и зеркалки
Аноним 07/04/19 Вск 16:27:15 #106 №613153 
>>613146
>тогда выглядеть будет вполне заебись в любом случае
Как? Как мыльцо? Разрешения и цифры, и пленки хватает, чтобы покрыть с запасом разрешение большинства стекол, а значит детализация фотографий будет одинаковой, различаться будет только фактура - в случае пленки зернистая, и невыраженная размытая в случае цифры. Заебали эти пиксельные срачи уже.
Аноним 07/04/19 Вск 16:39:31 #107 №613156 
>>613137
У сканеров такой же цифровой шум, ониж цифровые ёбана! Ты что ебануты? В сканере такой же сенсор как в камере, только еще и движется.
Аноним 07/04/19 Вск 16:42:26 #108 №613157 
>>613153
Вот я фоткал на минолту Х700 и кодак голд 200. Потом переставил объектив на кроп-цифру а6300 через спидбустер.
На цифре ДД лучше, разрешение лучше.
Эксперимент с портрой 160 еще не состоялся, пленку никак не досниму уже больше года.
Аноним 07/04/19 Вск 16:42:55 #109 №613158 
Бля, какой-то гнилой холивар получается мерять качество мегапикселями. Вы што собрались баннеры печать или шо?
Аноним 07/04/19 Вск 16:45:08 #110 №613159 
>>613158
А может кропить как ебанутые
Аноним 07/04/19 Вск 16:46:22 #111 №613160 
Да нет никакого холивара. Просто уже не первый раз вижу россказни про 12-14Мпикс на плёнке, что, естественно, совсем не так. Вообще не представляю, откуда взялась эта цифра в 12-14Мпикс. Кто-то нафантазировал, видимо.
Аноним 07/04/19 Вск 16:53:58 #112 №613163 
CA34A6C5-1774-49AC-85E0-D6FFCCC1E1E0.jpeg
>>613160
Просто лично мне вообще похуям на эти мп если я могу напевать фото в формате допустим 20х30 см в ояебу качестве

И конечно главный плюс пленки это то, что это аналог ФФ на цифре. То есть збс чувствительность и передача малейший изменений цвета. Главное не жалеть бабок на пленку. Ну и не быть рукожопом как я. Я вроде уже постил это фото, но выложу ещё раз, так как выебнуться больше нечем. Это пример хуевой и просроченной пленки. Не повторяйте.
Аноним 07/04/19 Вск 16:57:20 #113 №613164 
дудс, что взять из 90х-00х автоматическое
интересует что-то типо никона н90с(ф90х)
что есть такое же стильное по внешке и в пределах 5-8к (тушка естесно)
Аноним 07/04/19 Вск 17:03:26 #114 №613165 
>>613164
Фото выше сделано например на canon eos 500N
Цена на авито около 2-3 тр

У canon оптика вроде дешевле чем для никона
Аноним 07/04/19 Вск 17:49:37 #115 №613172 
>>613064
люблю черные тушки + он не работал, хули б и нет
Аноним 07/04/19 Вск 18:00:48 #116 №613174 
>>613163
>И конечно главный плюс пленки это то, что это аналог ФФ на цифре
Главный плюс пленки — это эстетически качественный цветокор изкоробки (при соблюдении задуманных условий съемки, конечно)
Аноним 07/04/19 Вск 18:15:56 #117 №613178 
>>613153
Да ты не мне это говори,а адептам тотального превосходства цифры и "12 Мп на 35мм"
Аноним 07/04/19 Вск 18:34:46 #118 №613182 
>>613157
Во-первых,ясен хуй,это ж голд.По сути-ширпотреб.
Во-вторых на той же портре условно-удобоваримые результаты в пределах аж 10-11 стопов недосвета/Пересвета всего кадра.На нормальноэкспонированном кадре будут все 16 стопов,при 13,7 y sony
Аноним 07/04/19 Вск 18:45:00 #119 №613185 
>>613174
Ха
Согласен, но это одновременно и минус. То есть пленку в аппарат нужно вставлять уже под конкретную задачу. Я сейчас вставил 36 кадров чб на 100 исо и тут уж будь добр отработай. Цветущую сакуру и заебенный закат/рассвет уже не снимешь. Так же и цветная пленка есть более подходящая для портретов или пейзажей. Слава Аллаху сейчас в инсте по хештегу можно увидеть примеры как себя показывает та или иная пленка.
Аноним 07/04/19 Вск 18:48:38 #120 №613187 
>>613185
Можно иметь несколько тушек. И разве на электронно управляемых фотоаппаратах нельзя смотать недоснятую пленку, вытащить и потом снова поставить?
Аноним 07/04/19 Вск 19:35:07 #121 №613210 
>>613182
У Kodak Vision3 500T 14.7 стопов.
Аноним 07/04/19 Вск 19:37:27 #122 №613213 
>>613210
Один хуй больше
Аноним 07/04/19 Вск 19:45:11 #123 №613216 
>>613213
Я другой анон. Этот: >>612999
Аноним 07/04/19 Вск 20:02:37 #124 №613220 
>>613216
Спасибо за пруф моей позиции тогда
Аноним 07/04/19 Вск 20:50:15 #125 №613235 
Где лучше всего проявляют слайд по почте?
Аноним 07/04/19 Вск 21:03:54 #126 №613238 
>>613163
>Это пример хуевой и просроченной пленки
В первую очередь у тебя пример хуевого скана на норицу.
Аноним 07/04/19 Вск 21:06:52 #127 №613239 
>>613238
Это скан на минималках, так как пленка просроченная, да я и сам не фонтан. Со следующей проявкой пойду в другую лабу и пересканирую ещё раз в лучшем разрешении удачные кадры
Аноним 07/04/19 Вск 21:22:46 #128 №613243 
>>613119
Снимать на одинаковые камеры, очевидно же.
Аноним 07/04/19 Вск 21:34:32 #129 №613247 
>>613164
За 5-8к EOS30/33/30v, лучшая камера такого класса за эти деньги.
Аноним 07/04/19 Вск 21:34:56 #130 №613249 
>>613157
Тут еще смотря на что сканил и как обрабатывал. А то насканируют на норицу, выкладывают серое говно без приведения точек черного и белого и говорят, что у цифры разрешение и ДД больше.
Аноним 07/04/19 Вск 21:36:14 #131 №613250 
>>613172
Нихуя ты не понимаешь в эстетике старых дальномерок.
Аноним 07/04/19 Вск 21:40:55 #132 №613252 
>>613243
Спасибо, это конечно как вариант, но очень уж неудобный. Надеялся на какое-то еще решение или даже на развенчание моих опасений.
Аноним 07/04/19 Вск 22:35:41 #133 №613258 
>>613252
причем берешь смену-35 какуюнибудь рублей за 300 и пускай потом друзьям по кругу

а так да это самый простой вариант, иначе тебе придется перематывать пленку обратно в катушку, но не полностью чтобы язычек оставить и потом в новой камере перематывать на нужную позицию снова. Хотя признаюсь в этом последнем способе есть вижу особый шарм и добавляет куда больше непредсказуемости
Аноним 08/04/19 Пнд 02:24:12 #134 №613295 
>>613182
Да, но у голда прут шумы в тенях раньше чем у сони. Хотя таки да, пленку надо пересвечивать если надо ДД, она лучше цифры переносит переэкспонировпние. У портры шумы тоже нихуево лезут.

>>613249
На плюстек 8200 сканил и перфекшен 4870
Аноним 08/04/19 Пнд 06:37:55 #135 №613299 
>>613128

>исправный "Любитель-166"

Смазку в затворе нужно менять. Она там хуевенькая, засыхает, так что выдержки отрабатываются кое-как. Чернение внутренних поверхностей никакое, так что хоть черным бархатом внутри оклеивай, хоть еще чем-то таким же черным и светопоглощающим. Объектив паршивый, резкая картинка от диафрагмы 8 начинается. Наводка на резкость через шахту очень тяжелая, а если освещение слабое, то невозможна совсем. Короче, хочешь фото-BDSM - попробуй "Любитель-166".
Аноним 08/04/19 Пнд 06:39:42 #136 №613300 
>>613123

>Ты на 2 забыл почему-то умножить

Пара линий - это белая линия и черная линия, какое блядь умножение на 2 еще?
Аноним 08/04/19 Пнд 06:47:16 #137 №613301 
>>613300
>Пара линий - это белая линия и черная линия, какое блядь умножение на 2 еще?
Пара линий даёт нам ДВА необходимых элемента для её изображения: тёмные точки и светлые точки. Ну или минимум одну тёмную и одну светлую.
Аноним 08/04/19 Пнд 09:15:46 #138 №613317 
>>613053
Слышь ты, лошок. Даже у стекол 70-х было 75 пар линий на миллиметр, а совковое говно всегда отставало от оригинальных стекол, с которых их скопировали.
Аноним 08/04/19 Пнд 09:31:45 #139 №613319 
>>613317
Линий или пар линий? Что-то я в спеках не видел упоминания пар
Аноним 08/04/19 Пнд 09:56:18 #140 №613322 
image.png
image.png
>>613319
На первом пике ты различаешь линии и они парные, на втором пике можно представить, что тоже есть линии, но ты их не различаешь.
Аноним 08/04/19 Пнд 09:57:47 #141 №613323 
>>613317
И тут ты такой приводишь пруфы.
Аноним 08/04/19 Пнд 10:00:24 #142 №613324 
>>613319
Словосочетание line pairs per millimeter (lp/mm) тебе знакомо?
Аноним 08/04/19 Пнд 11:23:33 #143 №613331 
>>613323
Пруфнул тебе за щёку, проверяй. Даже больше 100 есть.
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
Аноним 08/04/19 Пнд 11:27:18 #144 №613332 
>>613331
>medium format
Ты издеваешься?
Аноним 08/04/19 Пнд 11:41:31 #145 №613333 
>>613332
Без разницы какого формата объективы. Стекла одинаковые, длины волн одинаковые. Гугли разрешение Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:02:50 #146 №613335 
>>613333
Разница есть, СФ не так ограничен габаритно и по весу, как узкий формат, да и по цене тоже. И даже в твоей ссылке большинство стекол в районе 60-70 л/мм держатся. Не спорю, можно и 300 л/мм сделать, как в твоем примере, но сколько себе смогут позволить такое стекло? А кто сможет, смогут и пленочку соответствующую позволить.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:17:08 #147 №613336 
>>613335
А мы не ведем разговор о том, кто себе что может позволить.
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
Ну вот Пентакс ты себе можешь позволить?
Аноним 08/04/19 Пнд 12:50:52 #148 №613344 
>>613335
>смогут и пленочку соответствующую позволить
Любительская ширпотребная плёнка Fujicolor Superia 200 или Superia X-TRA 400 — 125 линий на мм.
Аноним 08/04/19 Пнд 14:09:46 #149 №613347 
>>613299
> Смазку в затворе нужно менять
Это легче, чем, например, в "Киеве-4".
> Чернение внутренних поверхностей никакое
Согласен, но бархатом обклеить и ли просто покрасить в чёрный цвет, сможет практически каждый.
> Объектив паршивый, резкая картинка от диафрагмы 8 начинается.
Ну, для портретов пойдёт же. И для пейзажей.
> Наводка на резкость через шахту очень тяжелая, а если освещение слабое, то невозможна совсем
Хз, кому верить, одни говорят, офигено наводиться, другие - ничего не видно.
Ну, а так СФ за даром. Разве, нет?
Аноним 08/04/19 Пнд 17:44:53 #150 №613368 
Посоветуйте еще больше книг, помню как-то по портретной фотографии вбрасывали советскую, но предпочтительнее вообще все, что годно и нужно прочитать.
Аноним 08/04/19 Пнд 18:53:20 #151 №613372 
Господа, я вновь познал бездну познания "Зенитов". Кажется, через 2-3 года я стану инженером-оптиком.
После того, как я открыл для себя настройку селеновых экспонометров, сегодня я открыл чудеса юстировки.
Я не ожидал, что его нужно юстировать. Началось все с простого, я приобрел 4 штатных объектива, "Юпитер-21М" и трансфокатор МС "Гранит-11М".
Начал сегодня по очереди их ставить на разные тушки (их у меня аж 3 шт.), осознал, что "перебег" и "недобег" это норма. Пол дня воевал с этим, с помощью регулировки подъемного зеркала, и блять..и максимум, что смог сделать - это максимально приблизить юстировку МС "Гелиос-44М-5" и МС "Гранит-11М" (Они стали ловить бесконечность, "Гранит" чуток имеет перебег).
Косинон-1.8.50 при такой настройке чуть-чуть, на мелочь, недобигает..а вот "Юпитер-21М" ловит бесконечность где-то между знаком "50" и "бесконечности".
Вот как так жить и как это исправлять? Я уже и вправду думаю о приобретении коллиматора для настройки.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:23:42 #152 №613374 
>>613347

Это все "легче", пока ты пропердываешь диван.

Как только ты сталкиваешься с такими задачами, то начинаешь понимать, что это нихуя не просто - раз, отнимает очень дохуя времени - два, не гарантирует хороших результатов - три.

Насчет наводки на резкость - у "Любителя-166" маленький матовый кружок в центре коллективной линзы. Темный, блядь, как очко негра! Наводиться по нему - тот еще пиздос, никому не рекомендую.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:38:42 #153 №613376 
>>613372
А ты точно тем занимаешься? Обьективы и так могут давать перебег или недобег. Это не фатально. Фатально когда в видоискателе резко, а по факту - хуй. Вот тогда и надо юстировать зеркало. В противном случае надо юстировать само стекло.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:44:27 #154 №613377 
>>613376
На резкость вроде не жалуюсь, но блэт, я пригорел, когда некоторые объективы даже недоводятся в видоискателе. Или перебег такой, что бесконечность в видоискателе ловится аж на "30\50" метрах. Т.е. все эти числовые значения становятся чисто для красоты.
Разве нет такого, что бы можно было все отъюстировать и весь сменный парк работал образцово? Я перешел на зеркалки после аутирования со сменными объективами на дальномерках, и чую, что я вновь вляпался в это говно.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:44:45 #155 №613378 
>>613372

А вместо всей вот этой совершенно ненужной хуйни ты бы мог, например, фотографировать.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:46:06 #156 №613379 
>>613377
Тогда настраивай стекла. Видоискатель один раз отстроил и больше трогать его не надо.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:47:17 #157 №613380 
>>613378
Мне похер, я аутист и мне норм доебатся до сути.
Мне фотографирование на пленку доставляет именно как процесс, (а в вдвойне стоит, когда я идеально настроил систему), а если захочу нахуярить ГБ пару фото - возьму у сестры цифроКэнон какой.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:49:36 #158 №613382 
>>613379
Смотри, какая проблема, я по наивности настраивал подъемом стекла, посему это уже не "ня".
И дальше, про прокладки. Где их искать\как их делать? Да и без коллиматора их же черт знает как поставишь, вроде.
Аноним 08/04/19 Пнд 20:09:11 #159 №613383 
Или есть в Москве ДЕД, который ебанет мне заводскую настройку аж 4-х объективов на тушку?
Шоб, был я такой пиздодельный и прост меняя объективы, не ебался с подюстировкой?
Может есть у кого такие мастера? РСУ вшивое не предлагать.
Аноним 08/04/19 Пнд 20:36:03 #160 №613387 
>>613383
Что такое РСУ? Не раз уже слышал эту аббревиатуру. Сам не из дс
Аноним 08/04/19 Пнд 20:39:35 #161 №613388 
>>613387
Мастерская одна. Для одного ремонта норм, но дорого. А главное, мне не понравилось что-то, что не помню. Или юстировку забыли сделать, то ли еще что-то.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:20:57 #162 №613397 
>>613372
>Пол дня воевал с этим, с помощью регулировки подъемного зеркала
Перебег и недобег нескольких стекол на конкретной тушке надо исправлять через коррекцию рабочего отрезка на самом объективе. Вообще, алгоритм такой:
1)один объектив, в котором больше всего уверены(в идеале какой-нибудь буржуйский под данный тип байонета), принимаем за эталон.
2)Подгоняем под этот объектив камеру: по бесконечности корректируем рабочий отрезок на камере, по мишени на ближней дистанции юстируем зеркало/(дальномер в случае дальномерок)
3)Все остальные объективы подгоняем под уже отъюстированную камеру, корректируя по бесконечности рабочий отрезок на объективе.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:30:26 #163 №613405 
>>613397
Уже понял это.
Но у меня не байонет, а резьба М-39 (дальномер) и М-42.
Да и нужны ж прокладки на объективы, а где их искать?
Но спасибо за информацию.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:34:55 #164 №613406 
>>613405
>резьба М-39 (дальномер) и М-42
Неважно, байонет или резьбовое крепление, принцип один.
>нужны ж прокладки на объективы, а где их искать?
Я делаю из обычных листов А4, картонок разной толщины, коробок от пленки и т.п. и пропитываю воском, получаются как заводские. Желательно иметь штангенциркуль, чтобы понимать толщину каждого типа бумаги и комбинировать для нужной величины, минимизируя количество прокладок. Еще советуют из трансформаторной бумаги, но я хз где ее достать, а простая бумага всегда в наличии. Еще кулинарный пергамент норм и вроде даже тоньше простой бумаги.
В качестве коллиматора берешь матовое стекло или непроявленную чб пленку, крепишь ее как писалось выше по треду, берешь десятикратную(в идеале) лупу и смотришь.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:40:30 #165 №613408 
>>613406
Хм..если у меня зрение не идеальное, очки не дадут никаких искажений?
Просто бумагу и воск? Воск со свечей берешь? А фольга подойдет? И да, на объективе - то есть я откручиваю резьбу, вставляю бумагу, вновь все собираю и начинаю ловить?
Я просто этим не занимался.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:50:57 #166 №613409 
>>613408
Воск или парафин, чтобы бумага стала гидрофобной и более устойчивой к деформации.
>очки не дадут никаких искажений
Изображение проецируется на внутреннюю, матовую сторону стекла, если ты сможешь на него сфокусироваться через лупу, то почему нет.
>я откручиваю резьбу, вставляю бумагу, вновь все собираю и начинаю ловить?
Примерно так, но с прокладками особо не покрутишь, я сначала вынимал все юстировочные кольца, замечал положение линзоблока в геликоиде с максимальной резкостью, потом подбирал прокладки, чтобы линзоблок оказался на этой позиции.
Я тоже этим когда-то не занимался, ничего сложного там нет. Если руки не из жопы, то разберешься. Главное понять принцип как оно работает и что за что отвечает. Почитай Майзенберга, Вишневского, даже если конкретной модели у них нет, почитать про родственные системы будет очень полезно.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:52:18 #167 №613410 
>>613408
Да, из фольги ты просто не сможешь вырезать аккуратно кольцо, так что даже не пытайся.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:54:47 #168 №613411 
>>613409
Какие-то приспособы имеешь?
Да и я уже наковырял еще зеркало, теперь оно явно не под 45 стоит. С этим что-то сделать вариант?
Аноним 08/04/19 Пнд 22:00:29 #169 №613414 
>>613411
Ничего специального. Некоторые используют матовое стекло с клиньями Додена для юстировки, мол это точнее всего, но мне и простого с запасом хватает.
>теперь оно явно не под 45 стоит. С этим что-то сделать вариант?
Не знаю, что ты там наковырял, верни все взад, какие еще могут быть варианты. Главное чтобы фокус совпадал с объективом.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:06:52 #170 №613416 
>>613414
Хм..нужно в отпуске этим занятся.
А стекло матовое с клиньями от "Зенита-ЕТ" подойдут?
Аноним 08/04/19 Пнд 22:12:01 #171 №613418 
>>613416
В теории, любое подойдет, если оно ложится точно на направляющие. Хотя по мне, проще всего непроявленную пленку прижать прозрачным стеклом. Главное, имей в виду, точность юстировки рабочего отрезка имеет допуск всего +/- 0.02 мм, соответственно все должно быть максимально точно, насколько возможно.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:17:19 #172 №613420 
>>613418
А с пленкой как? Просто ее положил, приложил стеклом и смотришь?
Аноним 08/04/19 Пнд 22:19:33 #173 №613421 
>>613420
В прошлом треде писал, посмотри.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:54:48 #174 №613424 
>>613421
Спасибо анончик.
Подожду конца парада, выйду в отпуск и таки сделаю свою систему ахуенной.
Аноним 08/04/19 Пнд 23:15:10 #175 №613426 
>>613424
Если будут вопросы, пиши в тред, хотя там все просто, начнешь делать, сам все поймешь. Только времени много отнимает, особенно с непривычки. Но если тебе не жаль своего отпуска и хочется поебаться, то удачи. Дальномерки ладно, но в зенит говно мне было бы жалко вкладываться и тратить свое время.
Аноним 09/04/19 Втр 13:54:15 #176 №613457 
ну че народ ектахром нам уже завезли по адекватному ценнику или только среда рынок портит?
Аноним 09/04/19 Втр 15:52:24 #177 №613480 
IMG201904090008.jpg
Я же правильно понимаю, что в левом нижнем углу - утечка света?
Аноним 09/04/19 Втр 16:00:26 #178 №613481 
>>613457
А какой ценик ты считаешь адекватным для эктахрома?
Аноним 09/04/19 Втр 18:52:12 #179 №613501 
>>613480
Да, либо вверху кадрового окна, либо шторка притормаживает, если затвор шторный.
Аноним 09/04/19 Втр 19:15:47 #180 №613502 
>>613480
Блик от кромки кадрового окна либо щель между шторками, может из-за засохшей смазки шторка криво ходит.
Аноним 09/04/19 Втр 19:35:10 #181 №613503 
>>613501
>>613502
А если засвет выходит за рамки кадра (в зону перфорации), это уже корпус?
Аноним 09/04/19 Втр 19:59:51 #182 №613505 
>>613503
Смотря как выходит, может быть как какой-нибудь переотраженный блик, так и дырявый корпус.
Аноним 09/04/19 Втр 20:28:43 #183 №613512 
>>613481
такой же как и на любой слайд
Аноним 09/04/19 Втр 21:13:51 #184 №613521 
IMG0095.JPG
>>613505
Как-то так выглядит. Тот же кадр.
Аноним 10/04/19 Срд 00:29:07 #185 №613539 
>>613512
На какой любой? Сейчас слайд помимо Кодака только фудж делает и то недавно цены задрали. Расслабся, слайд не может быть дешевым.
Аноним 10/04/19 Срд 00:54:50 #186 №613540 
Анончики, где взять сильверфаст леченый 8+? Никак не могу найти версию не из 2008
Аноним 10/04/19 Срд 03:08:44 #187 №613546 
>>613539
Понял что проебался ибо слайд только на 120 формате использую, ектахрома нет.
Хоуммейд скан Аноним 10/04/19 Срд 04:44:10 #188 №613547 
2ch2.jpg
2ch1.jpg
Не спал всю ночь, ебался с только что купленным на авито epson v370.
Аноны, пикрил это ведь вообще не пример качества для старой kodak gold? Я потратил 6 часов, посмотрел тонну ютуба, поставил vuescan, silverfast, epson scan, и все равно я не могу получить ничего более резкого чем пикрилы, я смотрю на чужие картинки в треде и они резкие как понос, а тут просто уже сил не осталось бороться, такие дела.
Алсо, снято на Киев 4а, ф2, выдержка как получится.
Аноним 10/04/19 Срд 07:30:23 #189 №613552 
>>613547
>ф2
>фото нерезкие
Прикалываешься?
Аноним 10/04/19 Срд 08:21:03 #190 №613554 
>>613521
Если пятно только на одном кадре, то скорее всего блик. Попробуй в темной комнате просветить камеру со всех сторон.
Аноним 10/04/19 Срд 08:28:32 #191 №613555 
>>613547
Сканер говно, да, пленка совсем не в фокусе. Читал, на планшетниках можно как-то настраивать фокус, двигая линзу на сенсоре вручную, погугли. И да, там digital ICE хотя бы есть?
Аноним 10/04/19 Срд 08:39:56 #192 №613556 
IMG201904090010.jpg
IMG201904090021.jpg
>>613554
Все кадры, с разной степенью интенсивности. Например, один такой же, как и тот, что кидал, а на втором почти нет.
Аноним 10/04/19 Срд 08:46:08 #193 №613557 
>>613556
Тут похоже на дырку в шторке. Сними объектив и заднюю крышку и в темной комнате попросвечивай мощным фонариком шторки под разными углами, во взведенном и спущенном состоянии, да и вообще камеру на предмет щелей и зазоров.
Аноним 10/04/19 Срд 09:56:31 #194 №613558 
>>613557
Штора глухая как глухарь на токовище. Обе шторы в обе стороны. Насколько мне позволяет зрение. Корпус от отверстия объектива не просвечивает, однако я не придумал, как проверить в обратную сторону, то есть проходит ли внешний свет внутрь камеры.
Короче, на днях сниму вторую плёнку и постараюсь быть всегда в тени.
Вот так начинаешь спрашивать, и у самого начинает мозг шевелиться, кумекалка включается
Аноним 10/04/19 Срд 10:03:40 #195 №613560 
>>613547
>epson v370
>35 мм
Необучаемый долбоёб.
Аноним 10/04/19 Срд 10:04:30 #196 №613561 
>>613558
Попробуй петлю заклеить не пропускающей свет клейкой лентой
Аноним 10/04/19 Срд 10:09:15 #197 №613562 
>>613561
Петля - это у нас ... хвостик плёнки?
Аноним 10/04/19 Срд 10:19:26 #198 №613565 
>>613562
Это петля откидной дверцы.Похоже не сильно,но перестраховаться стоит.Что за камера бтв?
Аноним 10/04/19 Срд 10:28:51 #199 №613566 
>>613558
Маловероятно, но могла кассета через щель зайца поймать, или в лабе как-то светанули при проявке.
Аноним 10/04/19 Срд 10:43:41 #200 №613568 
>>613565
Вангую зенит говно
Аноним 10/04/19 Срд 11:05:45 #201 №613569 
>>613568
У меня и на практике л петля светила
Аноним 10/04/19 Срд 11:06:21 #202 №613570 
>>613568

Вообще-то не обязательно. Сейчас и у старых японских камер пришло время протухнуть поролоновым уплотнителям. Пичалька.
Аноним 10/04/19 Срд 11:07:24 #203 №613571 
>>613030

Ты правда идиот или тебя рожали стоя?
Аноним 10/04/19 Срд 11:09:25 #204 №613572 
>>613571
Имеешь пруфы обратного-ебош
Аноним 10/04/19 Срд 12:09:31 #205 №613577 
>>613565
ФЭД-5В, у него не дверь, но крышка, у которой даже уплотнения нет, смех
Аноним 10/04/19 Срд 12:17:05 #206 №613579 
>>613577
Тогда обмотай его весь
Аноним 10/04/19 Срд 13:36:59 #207 №613584 
>>613577

Попробуй черный герметик. Из него можно сделать прокладку. Только поверхности зачисти с обезжиривателем, иначе отвалится.
Аноним 10/04/19 Срд 13:44:47 #208 №613585 
>>613577
Если фэд, то точно не в крышке дело. Там такие пазы, что уплотнитель без надобности. Посвети по верхнему и нижнему краю штор, может там есть повреждения, повнимательней осмотри резиновое покрытие на шторах со стороны объектива, проверь, нет ли щели между борками во время взвода.
И надеюсь, ты объектив не скручивал на свету?
Аноним 10/04/19 Срд 15:46:41 #209 №613598 
>>612884
Анон, а есть что ещё снятое на это стекло что можешь показать? Оч годно вышло
Аноним 10/04/19 Срд 15:54:16 #210 №613602 
Тут где то ссылка плавала по сравнению сканеров, может кто помниь
Аноним 10/04/19 Срд 16:37:04 #211 №613605 
Антош, подскажи зеркалку на замену говнозениту. Хочется хипсторский внешний вид, совместимость с объективами М42, и цена около 5000. Есть какие варианты?
Аноним 10/04/19 Срд 16:37:07 #212 №613606 
>>613598
Да, попозже скину. Может еще и сегодня сделаю вечером. У нас тут пока что фоны совсем однотонные, вечером в зеленку попробую забраться. Единственное, у меня пока что из снимаемых человеков - жена, остальных я другие стекла снимал, да и не стал бы их выкладывать без разрешения в интернеты.
Аноним 10/04/19 Срд 16:42:37 #213 №613607 
>>613605
Очевидная Практика с Ебея очевидна.
Аноним 10/04/19 Срд 16:50:30 #214 №613608 
>>613579
>Тогда обмотай его весь
Синей изолентой разве что
>>613584
Вариант, но герметик очень плохо работает на рассоединение, а крышку то я открывать ещё хочу.
>>613585
>И надеюсь, ты объектив не скручивал на свету?
Я ещё не настолько дурак. А по поводу штор, я их с обеих сторон светил и смотрел под всеми углами, в том числе во время взвода - полный ноль света. Технология: ванная, фонарик от мобилки, плотно приложенный к морде, светящий ровно в отверстие объектива, в том числе и без него самого, то есть прикладывал так, чтобы ни грамма "не пролилось" мимо.
Аноним 10/04/19 Срд 16:56:12 #215 №613609 
>>613585
А что не так, со скручиванием объектива на свету (имеется в виду зажимание диафрагмы, я так понимаю)?
Аноним 10/04/19 Срд 19:20:59 #216 №613617 
>>613555
Ладно, с резкостью я уже кажется смирился, но почему шумы такие невероятные, и в тенях и в светах? Может у меня недодержаны негативы? Как понять по самому негативу насколько он нормально экспонирован. Ладно сканер достался мне по цене трёх рулонов портры, но я уже убил реальные 10 часов сидя перед ним, и мне очень грустно
Аноним 10/04/19 Срд 19:50:42 #217 №613619 
>>613521
Проверяй прижимной столик и заклеивай стык корпуса и задней крышки. У тебя что-то внутри фотика отсвечивает в пленку.
Аноним 10/04/19 Срд 19:59:32 #218 №613621 
>>613617
Потому, что Epson V370 не умеет в нормальный динамический диапазон. Поэтому светлые участки пленки будут выбиты, а темные будут без деталей и с шумами.
Аноним 10/04/19 Срд 20:12:00 #219 №613622 
234.jpg
Решил вкатиться в плёнку. Достал из шкафа свою Смену 8М, батин Зенит 11, дедов ФЭД-3.

Смена 8М работает.
Зенит 11 не взводится.
ФЭД-3 дырявая шторка.

Отнес в ремонт. Ебали мозги 2 месяца, выдали ФЭД-3 со поменянной тушкой с более новой на более обшарпанную, сбитым дальномером, отваливающимся диоптрийным колечком, а Зенит 11 со сбитой юстировкой зеркала и плохо работающей шторкой на 1/250 и 1/500 и всё это за 2 цены этих фотоаппаратов.

Сгорел и пошел на Авито в лучший магазин фотоссср, купил себе новый ФЭД-3 вместо ушатанного. Пришел - дальномер сбит по вертикали, сбит по горизонтали.

Проклял всё, пошел на Авито ещё раз и купил Практику Л не у магазина, а у частника, после полного ТО. Ламель заедяет - верхняя часть кадра темнее, чем нижняя.

Из 4 фотоаппаратов нормально снимает только Смена 8М, которую ни одна мастер не трогал своими руками.

В пизду вашу плёнку, господа.

Куда теперь идти где тебя на наебут? На ебей? Требовать с продавана чтобы он отснял плёнку и показал сканы, прежде чем покупать?
Аноним 10/04/19 Срд 20:18:48 #220 №613624 
>>613622
Как же вы заебали со своим сгорел,но спокойно обтёк,и забил хуй.Ты в мастерской такой же клиент,как в магазине.Если бы тебе в магазе продали ананасы 2008 года выпуска,ты бы их сожрал,а потом пошёл на двач ныть,или начал качать права?
sage[mailto:sage] Аноним 10/04/19 Срд 20:22:44 #221 №613625 
>>613622

Ахахахахахах ЕБАТЬ ТЫ Л О Х !!!

Хипстеры должны страдать. Страдай, хули ж!
sage[mailto:sage] Аноним 10/04/19 Срд 20:24:04 #222 №613626 
>>613624

На самом деле это норм, пусть претенциозные лохи жрут говно за свои деньги.
Аноним 10/04/19 Срд 20:27:30 #223 №613627 
>>613622
Непруха конечно. Ну а что ты хотел? Камеры уже старые и тем более по большей части советские. Если не готов поддерживать гир в нормальном состоянии, то лучше выкатывайся и не теряй деньги.
Аноним 10/04/19 Срд 20:28:54 #224 №613628 
>>613608
Тогда хз. Попробуй еще отснять самой дешманской пленки, какую только найдешь тогда. Может, действительно при проявке тебе светанули.
>>613609
Имеется в виду полное отделение объектива от тушки, например если хочешь поставить другой объектив. У фэд-5 довольно дырявая шахта, как я убедился на своем опыте, и со снятым объективом на улице зайцев ловит влегкую, я так кучу годных кадров испортил. На зорких-4 против этого стоит хороший экран, закрывающий все кроме кадрового окна, и засветку поймать практически невозможно.
А на крышку не думай, если она не погнута, не треснула или как-то еще не деформирована.
Аноним 10/04/19 Срд 20:30:19 #225 №613629 
>>613622
Просто купи что-то ,что ты можешь осмотреть,и если что-вернуть.Либо nikon.Воистену неубиваемые,но предпокупочный осмотр один хуй необходим
Аноним 10/04/19 Срд 20:32:40 #226 №613630 
>>613622
Бро, ты покупаешь совкотехнику, которая старше твоей мамаши, и ждешь, что она из коробки будет тебе корректно работать? Все, вот все совкодальномерки, если они не прошли профилактику в крайние 10 лет, по умолчанию неисправны и разъюстированы. Хочешь рабочую камеру из коробки без ебли мозгов - бери буржуйскую зеркалку посвежее и снимай. Пленка тут не при чем.
Аноним 10/04/19 Срд 20:38:26 #227 №613631 
>>613622
Страдай, пидарас.
Аноним 10/04/19 Срд 20:53:06 #228 №613634 
>>613630

Ты прав, да.

Смешно просто, что самый топорная и простая смена работает, в отличие от всей остальной кучи хлама.
Аноним 10/04/19 Срд 20:58:02 #229 №613635 
>>613634
Так у нее подвижных элементов меньше.
Аноним 10/04/19 Срд 21:04:11 #230 №613636 
>>613631
Хуле раскукарекались?Ну не повезло,ну не знает чего.Это ж не повод вот так.Но с мастерской-да, лох
Аноним 10/04/19 Срд 21:27:47 #231 №613641 
>>613628
>самой дешманской пленки, какую только найдешь
В моей залупе выбора нет: Kodak Color Plus 200 и можешь себе ни в чём не отказывать. В ДНС больше нет цветных плёнок, а другие остальные... сам понимаешь, доставкавсяхуйня, то бишь имеет смысл только n+ кассет разом брать, иначе в минус.
Насчёт крышки, визуально она прямая, деформаций явных нет.
>>613619
То есть если прижимной столик не равномерно прижимает, могут появляться засветы?
Аноним 10/04/19 Срд 22:22:16 #232 №613654 
>>613634
Само собой, чем сложнее механизм, тем более он подвержен поломкам. В смене там ломаться просто нечему.
Аноним 11/04/19 Чтв 00:54:57 #233 №613670 
IMG1486.jpg
IMG1488.jpg
IMG16822.jpg
Анон который просил фотки с юпитера, держи.

Аноним 11/04/19 Чтв 02:04:13 #234 №613676 
>>613670
Ебло в тени, ха. 3-й пик норм.

Одежда не сочетается по стилю. Пальто модели следовало бы отнести в ателье.
Аноним 11/04/19 Чтв 07:24:23 #235 №613680 
>>613654

Но даже в Сменах может засохнуть смазка в затворе и он будет неправильно отрабатывать выдержки.
Аноним 11/04/19 Чтв 10:24:19 #236 №613691 
>>613676
Это фото моей жены для домашнего архива, а не фэшн фотосъемка, причём я об этом писал, но нет, ну его нахуй, хер я больше что выложу, ибо вылазит эстет который начинает за женский шмот пояснять. Пиздос.
Аноним 11/04/19 Чтв 11:26:01 #237 №613695 
>>613691

Никогда, слышишь, НИКОГДА не пости сюда личных фоточек и тем более не поясняй, кого именно ты снимал. Это вопрос личной безопасности, тут дохуя всякого скама шляется, чикатил начинающих. Это АИБ. Калоотстойник интернетов, место, куда смывает самых конченых подонков.
Аноним 11/04/19 Чтв 12:20:57 #238 №613708 
>>613695
Ок, спасибо, впредь буду знать. Просто непонятно, закидываешь фото сэмплы с объектива, а тебе говорят что модель не та, шмот не тот, как будто я снимки с претензией выкладывал. А закинешь павуков, углы домов и ветки, опять скажут не то, вот теперь я понимаю, почему местные аноны так не желают что-либо постить.
Аноним 11/04/19 Чтв 15:28:06 #239 №613718 
>>613670
Чот не впечатлило боке Юпитера, на моем старом 28-105 примерно такое же, разве что ресскасти поменьше на открытой, но всегда можно пошарпить))
Аноним 11/04/19 Чтв 16:46:17 #240 №613721 
>>613708

Просто для примера: один из былых здешних завсегдатаев, малолетний долбоеб, раньше 24/7 и месяцами заебывавший всех форсингом сони и сониоптики, сейчас сидит за убийство дяди. Убил из-за квартиры. И он тут такой не один, так что оцени здешнюю атмосферу, лол.
Аноним 11/04/19 Чтв 17:28:59 #241 №613730 
>>613721
Їбала жаба гадюку
Аноним 11/04/19 Чтв 17:31:13 #242 №613731 
>>613721
Я,конечно,знал,что сониводы ебанутые,но не настолько же
sage[mailto:sage] Аноним 11/04/19 Чтв 17:39:19 #243 №613732 
>>613721

Есть пруфы сей чудо-истории? Алсо, куда девался форсивший М50 везде - или он дядей и был которого сонидаун уработал?
Аноним 11/04/19 Чтв 18:20:35 #244 №613737 
>>613732
>Есть пруфы сей чудо-истории?

Ну как пруфы... в конфе он ныл, что ему пиздец надоел дядька, а потом спрашивал, как лучше избавиться от трупа. После чего пропал конкретно так. Везде и отовсюду.

https://2ch.hk/mu/arch/2016-06-19/res/1266332.html - тут обрывки кулстори сохранились.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:21:33 #245 №613738 
>>613731

Ниши и среди самых ебанутых сониводов быстро прослыл полным ебанатом. Уникальная в своем роде личность, кек.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:25:41 #246 №613754 
>>613670
Увидел, сяп
Аноним 11/04/19 Чтв 21:58:25 #247 №613758 
А дед с зуйкой куда пропал?
Аноним 12/04/19 Птн 10:16:18 #248 №613802 
>>613758

>А дед с зуйкой куда пропал?

Да надоела ему здешняя помойка окончательно.

Можно понять, хули ж!
Аноним 12/04/19 Птн 15:11:23 #249 №613828 
>>613802
Какой дед с какой зуйкой?
Аноним 12/04/19 Птн 17:03:45 #250 №613839 
>>613828

Проходи мимо.

Не задерживайся.
Аноним 12/04/19 Птн 20:26:38 #251 №613866 
Как купить на ебее исправную плёночную камеру? На что смотреть? На рейтинг продавца? На то, он магазин или нет? На цену? На описание? Почти везде пишут "полностью рабочая" но как они это проверили не пишут, снимков с камеры не постят.
Аноним 12/04/19 Птн 20:53:45 #252 №613876 
>>613866
Вопрос первый:зачем ибей?
Аноним 12/04/19 Птн 20:55:33 #253 №613877 
Где в пределах Хохлостанорейха могут проявить свемовский слайд по родному процессу?
Аноним 12/04/19 Птн 22:10:07 #254 №613894 
>>613876

Там более богатый выбор, чем на Авито.
Аноним 13/04/19 Суб 09:02:25 #255 №613922 
>>613866
Ещё бы, никто снимки не постит. Смотри на состояние, обычно везде полностью описываются все узлы, проблемные и рабочие. Только после этого ориентируйся на отзывы и рейтинг, ну и цену доставки сразу учитывай. Наебать ты сможешь только сам себя, просто бери ту, что понравилась, и всё
Аноним 13/04/19 Суб 12:44:06 #256 №613935 
>>613922

Смотрю некоторые лоты и там вставляют какую-то шаблонную фразу в описание. Типа "была в употреблении, работает, небольшие следы использования на корпусе" и ничего не пишут что отрабатывает выдержки и что юстировка не сбита и т.д. А некоторые (Японцы) на Nikon иногда пишут, что скорость выдержек отрабатывается. Так что вообще ничего не понятно, как выбирать.
Аноним 13/04/19 Суб 12:48:13 #257 №613937 
>>613935
Шаблонную фразу ибей сам вставляет при создании лота
Аноним 13/04/19 Суб 13:05:43 #258 №613939 
>>613937

Хм. По-моему там именно продавец ещё вставляет в данном случае. Вот два лота.

1-ый: Seller Notes: “In einem guten gebrauchten Zustand, funktionsfähig. Leichte Gebrauchsspuren auf dem Gehäuse. Einzig die Farbe des Modellschriftzuges ist abgeblättert.”

2-ой: Seller Notes: “In einem gebrauchten Zustand, funktionsfähig. Leichte Lackabnutzungsspuren auf dem Gehäuse.

Классное описание "funktionsfähig" - что значит функционирует? Взводится? Плёнку перематывает?
Это магазин, мне кажется они их вообще не проверяют. Я пессимист. Щёлкает чё-то, на глаз вроде окей, значит пишем функционирует.

А вот, к примеру, Японец:

1-ый лот:
<Working Condition> Works
Shutter fires well.
Shutter speed can be changed in each speed.
Meter : Works
Auto : Works
Self Timer : works
Accuracy is unknown.
Честно пишет - точность отработки выдержек не мерял.

2-ой лот:
Functional
The shutter speed is accurate.
Exposure meter works well.
It works properly.

Вот я и хотел советов мудрых, как не попасть.
Аноним 13/04/19 Суб 14:09:02 #259 №613945 
>>613939
>Вот я и хотел советов мудрых, как не попасть.
Да нет их, кроме тех что уже выше написали.

Смотришь на внешку, спрашиваешь за фото прижимного столика, если нету. Даже если ты из соседнего города наложкой покупаешь то на почте все-равно толком проверить не сможешь. Чего-то там отснять и проявить, это минимум полчаса. С подготовленной ванной и реактивами.

А нормальная проверка это только тест на пленке. Внешка-то может быть сильно покоцанной, да. Камеры ж не новые. Н оесли прижимной столик гладкий то можно пропробовать купить. У продавана с рейтингом 99.8% и выше.
Аноним 13/04/19 Суб 14:19:26 #260 №613947 
>>613939
>Вот я и хотел советов мудрых, как не попасть.
Самый простой и очевидный алгоритм - это почитать в инете про конкретную камеру, узнать про ее уязвимости и слабые места, что в ней вообще может ломаться, и при оценке конкретной камеры акцентировать свое внимание именно на этих местах.
Аноним 13/04/19 Суб 15:54:32 #261 №613958 
>>613737
Ох лол. Лет 5 к вам не заходил, и тут сходу такая новость!
Но так-то Ниши был прав, сосони сделали всех, еще и сделали рынок беззеркалок топовым.
Аноним 13/04/19 Суб 15:55:41 #262 №613959 
IfyuJ8JxKEI.jpg
Мне сейчас как раз пришла камера с ибея от продавца из Японии.
В описании про механизм было написано только то, что мол "все работает".
Но ни одного отрицательного отзыва у продавца нет.

Проверить сейчас не успею, тк беру камеру в поездку.
И если снимки выйдут плохо, то..
Аноним 13/04/19 Суб 15:59:34 #263 №613960 
>>613958
Совсем забыл.
Тут кто сам пленку сканирует? Если да, то подкиньте вариантов, подешевле coolscan 4000.
Или запариться со сканом на цифру?
Алсоу, у вас тут хоть иногда технодроча не бывает?
Аноним 13/04/19 Суб 16:08:27 #264 №613961 
>>613959

Если всё будет хорошо, не забудь потом скинуть ссылочку на продавца.
Аноним 13/04/19 Суб 17:45:21 #265 №613990 
>>613960
Бери планшетник а-ля epson v550(примеры чекнуть можно в интернете) и беги отсюда как можно скорее,ибо сейчас разверзнутся пучины срачей
Аноним 13/04/19 Суб 17:55:33 #266 №613993 
>>613960
>подешевле coolscan 4000
Coolscan 2000, Coolscan III, Coolscan IV.
Аноним 13/04/19 Суб 18:34:41 #267 №613997 
>>613617
Вуискан родк умеет сканировать в hdr, или как там, прогоняя с несколькими экспозициями один и тот же кадр. Но так как сканер большой то точность будет хуевая.
Я купил 4870 так в целом было норм, лучше чяем у тебя, но хотелось большего - переехал на плюстек и стало резче но не пиздец. На твоих фотках пденочное зерно уже видно, еще немного и предел. Чтобы убедиться что это зерно а не шум сканера проскань кадр несколько раз, шум будет на месте стоять
Аноним 13/04/19 Суб 21:53:49 #268 №614023 
>>613993
Спасибо капитан, но я хочу не совсем старое говно, хотя по всей видимости, старый IV неплох.
>>613997
С чего перекатился и на какой плюстек, можешь сказать - показать пример одного и того же снимка, если не сложно.
>>613960 кун
Аноним 13/04/19 Суб 23:06:00 #269 №614030 
scancompare.jpg
scanchalenge.jpg
>>614023
На плюстек 8200. цвета у плюстека кажется похуже чем были у перфекшена 4870 же, самый крутой в то время и плюстек похуже просвечивает плотные негативы. Резкость выше конечно, но для любительской цветной пленки хватает и моего перферкшена.
Пробовал сканить негативы по которым были лабораторные сканы на автомате занедорого. Лабораторные сосут, особенно из-за мыла что оставляет зернодав.
Аноним 14/04/19 Вск 02:44:47 #270 №614062 
20190716-25k.jpg
20190714-25k.jpg
Что-то в треде совсем тухло. Выложу своего недавнего. Ездил в мухосрань и получилось немного поснимать местную барахолку. Снимал на Pentax Super A и Fuji Superia 200. Он у меня еще паскуда заклинил, но потом вроде стал работать нормально. Получил Fuji Eterna Vivid 500T и уже отснял одну. Но результаты будут ближе к концу месяца.
Аноним 14/04/19 Вск 03:44:02 #271 №614065 
>>614062
Ох тыж, моя мухосрань, как двно я там не был.(
Аноним 14/04/19 Вск 13:23:18 #272 №614101 
>>614062
Резкость отличная, что за сканер?
Аноним 14/04/19 Вск 13:42:15 #273 №614107 
>>614065
Что за мухосрань? В моей барахолку прикрыли суки.
Аноним 14/04/19 Вск 14:02:59 #274 №614111 
Наверное глупый вопрос, но все же спрошу.
Есть одна камера с дальномером.

Если выкрутить колесо фокуса на бесконечность, то в окошке видно, что изображение не сфокусировано. Сфокусированным оно будет только если выбрать на кольце отметку в 5 метров.

Аналогично с другими расстояниями. Если хочешь сфокусироваться на объекте в 2 метрах от себя - на колесе нужно выбрать 1,5 метра.

Собственно вопрос - по чему ориентироваться? По дальномеру (который может оказаться неисправен), или по колесу настройки фокуса (которое может просто показывать неправильное значение)?

Или только опытным путем можно выяснить?
Аноним 14/04/19 Вск 14:07:30 #275 №614113 
>>614030
Спасибо большое за полноценный ответ.
Наверное приобрету наконец сканер себе, а то в лабах совсем шлак какой-то сканят.
Аноним 14/04/19 Вск 14:50:53 #276 №614119 
>>614107
Краматорск
Аноним 14/04/19 Вск 14:51:07 #277 №614120 
>>614062
Мда, а чому ты на Украине, все время снимаешь всякую срань, типа барахолок, да митингов? Где "гарны дiвчiны", где пейзажи Днепра, где твой фотосет из ЧАЭС?
Аноним 14/04/19 Вск 15:05:22 #278 №614122 
500px-R-50f14-i.jpg
бояре
захотелось чего-то илитного
carl zeiss planar t* 50/1.4 (который косиновский)
или summilux-r 50/1.4 (который 6 лепестковый)
не навсегда конечно, а купить на сезон и продать после
есть у кого опыт пользования? поясните за цвета лейки на фуджи/кодаке плёнке
Аноним 14/04/19 Вск 18:31:55 #279 №614175 
>>614065
На неделе допроявят кинопленку, а там полно парка Юбилейного и меловой балки.

>>614101
Plustek 8200i

>>614120
Пейзажи Днепра мелькали в прошлом треде. Дивчин считаю слишком эксплуатируемой темой, чтобы лезть туда. Фотосет из ЧАЭС... я просто про него забыл. Если ок, то выложу в мае.
Аноним 14/04/19 Вск 18:38:51 #280 №614177 
>>614113
>Наверное приобрету наконец сканер себе
Если планируешь когданибудь вкатиться в СФ то лучше купи старый планшетник типа моего 4870 или чуть более новый 4990. Я свой нашел вообще за 2000 5 лет назад, а мог бы взять за 1000
Так то скан СФ с лабе стоит пиздец просто и плюстек для СФ намного дороже.
Еще обрати внимание на сканеры от минолты, они заебись но все будут старые.
Аноним 14/04/19 Вск 18:40:09 #281 №614178 
>>614175
>Plustek 8200i
У тебя небыло проблем с полосками ни разу? Мой иногда непонятно с какого хуя начнает полосить в вуискане. Именно в нем. Помогает включить-выключить.
Аноним 14/04/19 Вск 18:46:17 #282 №614181 
>>614178
Он у меня и так полосит. На цветном негативе постоянно лезет желтая полоса по центру. Я её каждый раз руками удаляю. Еще иногда на низком качестве желтые полосы лезут повсюду. На 3600/7200 все норм, кроме одной полосы по центру.
Аноним 14/04/19 Вск 19:01:31 #283 №614189 
>>614181
А у меня ебашит зебру. При этом шаг зебры зависит от разрешения, на низком полоски шире, видимо зависит от скорости движения каретки.
Аноним 14/04/19 Вск 19:02:49 #284 №614190 
>>614177
Тебя понял, спасибо большое.
Все таки кулскан 4-5к дорохо, буду копить на него когда-нибудь.
А сейчас как раз до 10- хочу взять серия vX00(v500например) лучше же чем 4870?
Аноним 14/04/19 Вск 19:04:57 #285 №614191 
>>614189
Горизонтально? И только на Vuescan? Может поменять версию программы?
Аноним 14/04/19 Вск 19:11:43 #286 №614193 
>>614190
>vX00(v500например)
хз как v500, вроде по уровню в семействе 4870 соответствует нынешнему V700, была даже статья где их сравнивали, не могу найти чето. Конечно v700 стал лучше оптически, но не в десять раз.
Я бы выбрал более старый но более навороченный. В сканерах ничего существенно не улучшали уже лет 20.
Между 4990 и v700 были еще модели, тоже с дополнительной подвижной лампой в крышке, вот они и нужны.
Аноним 14/04/19 Вск 19:13:32 #287 №614195 
>>614191
>Может поменять версию программы?
Глюк плавающий его просто так не отловить. Возможно это дроайверопроблемы или проблемы питания хз. Я гоню на вуискан потмоу что он креканый и потому что он управляет экспозицией а в моменты когда сканер полосил были заметные проёбы экспозиции, такое чувство что сканер хуярит на самой короткой выдержке и потом усиливает то что получилось - намного больше цифрового шума вылезало.
Аноним 14/04/19 Вск 19:13:42 #288 №614196 
>>614193
Еще раз спасибо. Пошел докуривать тему.
Аноним 14/04/19 Вск 19:15:47 #289 №614197 
>>614195
Кинь пример, если есть.
Аноним 14/04/19 Вск 19:17:23 #290 №614198 
>>614181
>>614189
Я так понимаю, плюстек тоже можно вычеркивать из списка достойных сканеров?
Аноним 14/04/19 Вск 19:25:08 #291 №614202 
bands.jpg
>>614197
Обрати внимание на небо. Вот это так на автоэкспозиции он время от времени ебашил. Эти сканы проходили намного быстрее обычных, полоски видны на засвеченных участках соответственно более плотный негатив и он хуже пробивает его, а так же пролезает очень заметный цифровой шум.
>>614198
Не совсем. Я свой плюстек покупал не новым, и хотя с ним похоже обращались хорошо я не могу быть уверен что ему никто не дал пиздюлдей при транспортировке например. Других проблем кроме этих полос с ним нет. Родным софтом, что идет в комплекте я не пользуюсь так как этот обрезанный сильверфаст не дает сохранять в 48битные тифы, а мне для моих амбитциозных планов по архивации нужно максимальное качество, поэтому перекатился на ворованный вуискан. А он с одной стороны не родной для плюстека, а с другой еще и ломаный что так же может вызывать галюны.

Кстати у эпсонов софт охуенный. И цвет сразу нормальный, и сохраняет он все сразу без пердолинга и разом можно почти всю пленку отсканить, а не толкать по кадру как в плюстеке.
Аноним 14/04/19 Вск 19:35:42 #292 №614208 
>>614202
Такого у меня не было пока. Я пользовался vuescan только чтобы пробить слайд и сканить чб. Цветной негатив только на сильверфасте, потому что только на нем нормально работает iSRD.
Аноним 14/04/19 Вск 19:49:20 #293 №614210 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
>>614208
>iSRD
У меня и сильверфаст и вуискан примерно одинаково справлялись. В сложных случаях косячили оба, когда например царапина перекрывает лицо. Результаты с iSRD я сохраняю как превьюшки, а еще 48битную тифку для дрочева в фотошопе, там же есть чб маска грязи и царапин по которой фотошоп исправляет косяки гораздо лучше, по крайней мере более контролируемо.
1 - чистый сакан наобтъебись инвертированный в фотошопе
2 - маска ИК
3 - в фотошопе замазаны косяки
4 - рузультат из вуискана с iSRD
Аноним 14/04/19 Вск 20:18:13 #294 №614216 
Вот я тут на пачку тестов резкости разных сканеров наткнулся поцоны http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/
Аноним 14/04/19 Вск 20:21:21 #295 №614217 
v70p48702400.jpg
>>614193
>была даже статья где их сравнивали, не могу найти чето
Блять нашел наконец.

https://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
Аноним 14/04/19 Вск 20:22:10 #296 №614219 
vision3-500T-vuescan.jpg
vision3-500T-silverfast.jpg
>>614210
Практически однохуйственно. Мне честно говоря не нравиться инверт в самом vuescan. Серебро из коробки делает намного лучше.
Аноним 14/04/19 Вск 20:24:43 #297 №614220 
>>614219
>Мне честно говоря не нравиться инверт в самом vuescan. Серебро из коробки делает намного лучше.
Соглашусь, но упрощенная версия что идет со сканером не дает сохранять в максимальном качестве и заёбывает своим лицензированием. Сука, она не может просто включаться если видит подключенный плюстек?
Аноним 14/04/19 Вск 20:25:36 #298 №614221 
>>614219
Хотя подожди, а сканом в самом эпсонсофте ты чего не пользуешься? он заебись же помоему
Аноним 14/04/19 Вск 20:30:32 #299 №614224 
>>614220
Хуй его. У меня SE версия и пока хватает. Я честно пытался вникнуть в vuescan, но там иногда даже комические ситуации были вроде - на превью одно, а на скане другое. Именно по цветам и оттенкам. Вдобавок на сильвере есть возможность выключить авто балансировку.

>>614221
>Хотя подожди, а сканом в самом эпсонсофте ты чего не пользуешься? он заебись же помоему
Это ты меня с эпсонистом спутал. У меня только 8200i. Эпсона нет.
Аноним 14/04/19 Вск 20:37:34 #300 №614225 
>>614224
>Я честно пытался вникнуть в vuescan, но там иногда даже комические ситуации были вроде - на превью одно, а на скане другое.
Ох это конечно пиздец. А еще там яркость это не яркость а гамма блять, я 2 недели не мог понять что за хуйня происходит. Гистограмма показывает хуиту постоянно разную, профили пленок только портят цвет.
Автобаланс там кстати отключается и можно сохранять 2 файла с обработкой и нетронутый, вот я так и делаю. Но да, глюки и предолинг лютые. Я себе настроил конфиг, оттестил его и сохранил чтобы в случае переката на новый комп или случайной порчи настроек все откатить назад без потерь.
>У меня только 8200i. Эпсона нет.
А, понел.
Аноним 14/04/19 Вск 21:15:40 #301 №614236 
Кто знает,что будет со свемовским слайдом в фомовской химии?
Аноним 14/04/19 Вск 21:28:29 #302 №614245 
E17ACDBE-F615-4976-A92F-D6B5774673D9.jpeg
55CEE195-E8DF-49E3-8E02-5E72F331E4E9.jpeg
C82A5E15-3B5B-4C4C-A1D0-E07EC699E74B.jpeg
Обычный любительский coolscan V с родным софтом и никакой ебли с полосками, царапинами и всем остальным.
yashica t4 fujicolor200
Аноним 14/04/19 Вск 21:47:21 #303 №614256 
>>614111

У меня похожая ситуация с ФЭД-3. Нужна юстировка, что ещё тут сказать.
Не снимай вообще не этот фотоаппарат, не трать плёнку, всё равно проебёшься с фокусом.
Сними с него объектив и поставь на цифровой через переходник. Он нахер не нужен без юстировки.
Аноним 14/04/19 Вск 21:47:32 #304 №614257 
Scan-170628-0002r.jpg
>>614245
Онож малиновое все. А ебли с царапинами у тебя нет потому что нет царапин. Посканируй пленки дидов, которые хранили как попало десятилетиями. Или из 90х, которые заряжали в мыльницы прям во время пыльной бури.
Вот тебе фуджиколор200, плюстек, вуискан. Экспонировалось автоматом, пленка свежая, проявка нормальная, как проявил - сразу в сканер.
Аноним 14/04/19 Вск 22:05:50 #305 №614264 
>>614256
> и поставь на цифровой через переходник
С рабочим отрезком 28,8 мм куда ты его поставишь-то?
Аноним 14/04/19 Вск 22:08:12 #306 №614265 
>>614264
На некс какой-нибудь наверняка зайдет
Аноним 14/04/19 Вск 22:09:40 #307 №614266 
>>614257
>Онож малиновое все.
Первая- закат. Прям так и было. Остальные малиновые где? Может у тебя с монитором что-то не то?
Аноним 14/04/19 Вск 22:15:04 #308 №614267 
1.jpg
2.jpg
>>614266
>Остальные малиновые где? Может у тебя с монитором что-то не то?
Не, монитор в порядке. У меня их 4 штуки. Все выравнивал иксрайтом 2 месяца назад.
Аноним 14/04/19 Вск 22:42:05 #309 №614269 

>>614267
>Не, монитор в порядке.
Согласен. что-то с моим не то.
Аноним 15/04/19 Пнд 02:25:26 #310 №614295 
Garden21.jpg
>>614257
>Посканируй пленки дидов, которые хранили как попало десятилетиями.
Никаких проблем. Nikon 4000.
Аноним 15/04/19 Пнд 02:29:04 #311 №614296 
>>614295
Какого года фотография?
Просто любопытно.
Аноним 15/04/19 Пнд 03:08:34 #312 №614297 
>>614295
И хочешь сказать она была изначально такая же зацарапанная как >>614210?
Аноним 15/04/19 Пнд 06:50:39 #313 №614301 
>>614264

На беззеркалку Индустар-61 четенько встал. Тонкий переходничек с L39 на твой баян. На пленку не поснимаешь, так хоть на цифру побалуешься некротой.
Аноним 15/04/19 Пнд 09:51:33 #314 №614310 
>>614296
1987
>>614297
Покажу вечером. Кадр очень зацарапанный.
Аноним 15/04/19 Пнд 11:17:52 #315 №614316 
> Посканируй пленки дидов, которые хранили как попало десятилетиями.

> Никаких проблем.

У нас в городе сканирование на Nikon Super Coolscan 9000 ED - 1 руб. за 1 Мб.
И ни каких проблем.

Это дорого или дёшево?
Аноним 15/04/19 Пнд 11:39:12 #316 №614319 
>>614316
Дорого, меня сканят на Coolscan 2000 и там по 40+ мб тиффы. У тебя бы это стоило 1500р
Аноним 15/04/19 Пнд 12:42:12 #317 №614331 
>>614316
>Это дорого или дёшево?
У меня личный Nikon 4000. мне не надо куда-то ходить и сканировать.
Аноним 15/04/19 Пнд 13:53:39 #318 №614340 
>>613960
Coolscan IV. Он кстати с USB.
Аноним 15/04/19 Пнд 16:46:11 #319 №614360 
Трактор.jpg
бамп трактором. Nikon 35AF
Аноним 15/04/19 Пнд 17:07:04 #320 №614361 
Псинка.jpg
>>614360
И в догонку на эту же плёнку. Пол года пролежала наполовину отснятая, всё руки не доходили.
Аноним 15/04/19 Пнд 18:57:41 #321 №614372 
Котаны, не могу разобраться.. отснял 30 кадров (пленка Kodak colorplus 36) и после 30 фотик перестал взводиться, ну как будто пленка кончилась и он не вытягивает ее дальше. Щто делать?
Аноним 15/04/19 Пнд 19:24:41 #322 №614379 
>>614372
Сматывать и проявлять.При зарядке вытянул слишком много
Аноним 15/04/19 Пнд 19:28:05 #323 №614381 
15721.jpg
Рейт. И угадайте некроту, на которую снято.
Аноним 15/04/19 Пнд 19:42:37 #324 №614383 
15731.jpg
Аноним 15/04/19 Пнд 19:51:12 #325 №614385 
>>614381
Старый, добрый триплет Т-43?
Аноним 15/04/19 Пнд 19:55:30 #326 №614388 
>>614385
Нет.
Спойлер: я сам не помню, на что снимал, нашел эту пленку только сейчас. она с декабря провалялась непроявленной.
Но есть варианты: одно из двух.
Не триплет.
Аноним 15/04/19 Пнд 19:57:02 #327 №614389 
>>614379
Он по-твоему метр вытянул?
Аноним 15/04/19 Пнд 20:03:43 #328 №614390 
>>614389
6 кадров это 24 сантиметра, в любом случае без вскрытия проявки ничего однозначно сказать нельзя, в чем причина.
Аноним 15/04/19 Пнд 20:10:08 #329 №614391 
>>614390
Плюс еще столько же до первого кадра, а не до 0 и 00.
Полметра.
Так что скорее у него механика по пизде.
Аноним 15/04/19 Пнд 20:11:26 #330 №614392 
15771.jpg
Like a boss.
Аноним 15/04/19 Пнд 21:13:42 #331 №614399 
>>614381
Что тут рейтить? Фото собаки, снятое на какой-то мыльный гелиос
Аноним 15/04/19 Пнд 21:40:48 #332 №614403 
1549274015747.png
>>614381
>угадайте
>>614388
>я сам не помню
Аноним 15/04/19 Пнд 23:15:37 #333 №614423 
>>614361
это тоже 35af? че за плёнка?
Аноним 16/04/19 Втр 00:36:41 #334 №614438 
111111.jpg
>>614297
Снимок соседний, но суть одна.
Аноним 16/04/19 Втр 01:06:17 #335 №614449 
20190709-25k.jpg
20190710-25k.jpg
20190713-25k.jpg
20190727-25k.jpg
Еще вкину немного Краматорска. С фотографией мозаики связана прохладная история. Во время сьемки подошла какая-то женщина и начала зунудить вроде "чего снимаешь" и тд, Пыталась наехать, мол, сначала фоткают, а потом стройматериалы воруют. Пиздец какой-то.
Аноним 16/04/19 Втр 01:49:30 #336 №614452 
>>614423
FujiSuperia 200, но я могу ошибаться. Если не забуду, поищу дома.
Аноним 16/04/19 Втр 06:43:13 #337 №614467 
>>614438
По-моему он далеко не так сильно зацарапан как тот пейзаж с Эльбрусом.
Аноним 16/04/19 Втр 07:03:53 #338 №614469 
>>614449
И какие цены на "барахолке"?Сильно дорого?
Краматорск, это где, боевые действия шли, года два назад?
Аноним 16/04/19 Втр 10:00:30 #339 №614484 
>>614467
Я могу показать гораздо серьезней царапанные кадры и там тоже все в порядке. Никон рулит.
Аноним 16/04/19 Втр 12:35:41 #340 №614497 
Хочу запушить Kodak color plus 200/21 на три-четыре стопа. Кто либо так решил цветную пленку? Контраст должен быть бомба, но вот дд...
Аноним 16/04/19 Втр 13:24:33 #341 №614502 
>>614469
Пять лет назад уже. Цены разные. Барахолка делиться на две части: железячники и все остальные. Первые типа профессионально торгуют железом для машин и прочим барахлом. Они знают что по чем и продают по вполне нормальным ценам. Вот на первых двух фото как раз тертые железячники и их товар. Остальные набегами с дому продают всякую поебень за гроши. Обычно это видно по всякому трешу на прилавке. Вот мужик третьем фото смотрит на ассортимент типичного стихийного барахольщика.
Аноним 16/04/19 Втр 13:30:01 #342 №614504 
>>614497
Сам проявлять будешь? В лабах обычно не пушат. Да и пушить самую дешевую пленку, да ещё и на четыре стопа...
Аноним 16/04/19 Втр 13:46:14 #343 №614508 
>>614484
>Никон рулит
Да это то ясенхуй, ее зря он даже старый такой дорогущий. Там тебе и костыль для автоподачи и аппаратное вычитание маски.
Но царапины подавляет не сканер а ПО, так что тут хз. Было бы интересно посмотреть как разные сканеры справятся с одним и тем же ободранным снимком, вангую именно удаление царапин будет одинаковым.
Аноним 16/04/19 Втр 17:00:35 #344 №614538 
Дано:бачок в лучших советских традициях,необходимость поддерживать температуру с точностью +-2 градуса.Знающий человек посоветовал взять таз,в таз что-нибудь поменьше,в что-нибудь поменьше какую-нибудь подставку,на подставку бачок.Но я один хуй ссу черпнуть забортной воды.Какие кто ещё знает варианты?
Аноним 16/04/19 Втр 19:33:51 #345 №614561 
>>614538
Время проявки? Если меньше 20 минут, то можешь не париться, проявитель не успеет нагреться/остыть больше чем на 1-2 градуса. Для более длительной проявки я ставлю под кондиционер с выставленной температурой, удобно, брат жив, зависимость есть. Температуру реактива можно контролировать по небольшой(до 200 мл) емкости с обычной водой, на старте имеющей температуру, равную температуре проявителя.
Аноним 17/04/19 Срд 07:22:17 #346 №614623 
>>614561
Есть несколько стадий по 20 минут
Аноним 17/04/19 Срд 09:54:46 #347 №614632 
>>614623

И что это за процесс такой?
Аноним 17/04/19 Срд 10:05:07 #348 №614635 
>>614632
Фомахром
Аноним 17/04/19 Срд 13:02:53 #349 №614657 
>>614361
аноны, как мне сделать такое же зерно/убирание шума на цифре? подскажите куда копать.
в наличии д5300

алсо
както смотрел фотки со старых камер типа д200 д2
они шумят пиздец даже на 400-800 и там иногда такой, скажем так, приятный шумок был, а не смесь цветов. только не надо щаз рассказывать про ссд цвет и прочую срань, что можно сделать? искать профили пикч контрол?
Аноним 17/04/19 Срд 13:05:37 #350 №614658 
>>614504
Знаю лабы где пушат. Color plus хорош не тем что он дешевый, а тем что у него классическое зерно, достаточно классическая рецептура (как никак, а kodacolor 100, c22)
Аноним 17/04/19 Срд 13:10:01 #351 №614661 
>>614657
Изыди,неверный
Аноним 17/04/19 Срд 15:46:40 #352 №614677 
>>614635

А ты тонкий извращенец!
Аноним 17/04/19 Срд 16:03:34 #353 №614680 
IMG20190417131222.jpg
>>614677
Таки да.Ещё и оригинальный фомахром пользую
Аноним 17/04/19 Срд 16:27:39 #354 №614685 
>>614680

А ты уверен, что у тебя вообще что-то получится?

Лет прошло уже чуть более чем дохуя.
Аноним 17/04/19 Срд 16:51:02 #355 №614686 
>>614685
Не выйдет-да и хуй с ним.Выйдет-заебись.
Аноним 17/04/19 Срд 16:56:16 #356 №614688 
>>614686

Набор оригинальный тоже есть?
Аноним 17/04/19 Срд 17:07:02 #357 №614690 
>>614688
Агась.Эквивалентно подтухший,87 года.Думаю в нём ещё цо 32 д попробовать проявить,но хз,насколько они совместимы
Аноним 17/04/19 Срд 18:43:14 #358 №614703 
>>614680
Маркировку с перфорации проявленной пленки потом покажи.
Аноним 17/04/19 Срд 18:52:11 #359 №614704 
>>614703
Ок
Аноним 17/04/19 Срд 19:31:49 #360 №614714 
>>614680
Какой год просрочки? какая химия?
Я проявлял орвохром 91 и 85 года просрочки венгерской химией 90 года.
И да, после ЧБ проявки на первый раз, после засвета отрезайте часть пленки и кидайте в цветной проявитель. если недоизображения пропадут, то про цвет можно забыть.(ЦПВ умер)

Химия совместима 100процентов, но там в инструкции должны быть поправки по советам и чехо-гдр пленкам.
Аноним 17/04/19 Срд 19:54:47 #361 №614718 
>>614714
Кстати об этом.Можешь расписать процесс с поправкой на опыт?И сколько замешивать цпв-2(sic!),если цпв 1 из комплекта всё
Бтв,в инструкции к набору поправок нет,написано только что предназначен для фомахром д,а к свеме инструкции очевидно не было
Аноним 17/04/19 Срд 19:55:59 #362 №614719 
>>614714
А кто в Венгрии плёнку/фотохимию делал?
Аноним 17/04/19 Срд 20:04:09 #363 №614722 
>>614719

Forte.

И там, кажется, для бумаги процесс отличался.
Аноним 17/04/19 Срд 21:33:24 #364 №614737 
IMG2114.jpg
IMG2115.jpg
Где пленочный, а где цифровой кадр?
Аноним 17/04/19 Срд 21:39:27 #365 №614738 
>>614737
Правый цветами смахивает,но мой подвоходетектор™ что-то чует

Не 100% точность
Аноним 17/04/19 Срд 21:42:58 #366 №614740 
>>614737
IMG2114.jpg - цифра.
IMG2115.jpg - пленка.
Аноним 17/04/19 Срд 21:53:46 #367 №614744 
IMG2087.jpg
IMG2088.jpg
>>614740
Правильно
Аноним 17/04/19 Срд 21:53:55 #368 №614745 
>>614740
Собсна,ложное срабатывание.
ИМХО,на плёночной мадженты чуть многовато
Аноним 17/04/19 Срд 22:17:44 #369 №614750 
>>614744
2087-плёнка
Аноним 17/04/19 Срд 22:18:48 #370 №614752 
>>614744
>>614750
А я ставлю на 2088.
Аноним 17/04/19 Срд 22:19:56 #371 №614753 
>>614744
2087.
Виден характерный ореол от пересвета.
Аноним 17/04/19 Срд 22:20:06 #372 №614754 
>>614750
Ну да, здесь легко, нужно было ЗЕРНА в фотошопе на правой добавить.
Аноним 17/04/19 Срд 22:26:05 #373 №614755 
>>614754
Да нет,на зерно я не смотрел.По небу спалилось,немного по теням и провод фонаря не лесенкой,а благодаря сканеру мыльноват
Аноним 17/04/19 Срд 22:32:14 #374 №614756 
IMG2084.jpg
IMG2085.jpg
Ну все, последняя и прекращаю баловаться
Аноним 17/04/19 Срд 22:35:20 #375 №614757 
>>614756
2085
Аноним 17/04/19 Срд 22:44:51 #376 №614759 
>>614757
Да, я так понимаю, что выдал цвет травы?
Аноним 17/04/19 Срд 23:09:55 #377 №614767 
>>614759
Я по небу спалил
мимодругойанон
Аноним 17/04/19 Срд 23:23:24 #378 №614773 
>>614718
Не сказать что я прям опытный ...
По времени вроде минус 2-1 минуты для ЧБ от оригинального времени указанной в инструкции. Но вроде не больше.
Не там уж прямо много я с СОВЬЕТКОЛОРОМ развлекался.

>>614722
Reanal , вроде даже ещё живы.
Естественно пленкой уже не увлекаются.
Аноним 17/04/19 Срд 23:27:45 #379 №614776 
>>614773
>Reanal , вроде даже ещё живы.

Кажется, сейчас это фармацевтическая фирма.
Аноним 17/04/19 Срд 23:32:42 #380 №614779 
>>614773
>Reanal
Звучит как восстановление анальной девственности
Аноним 18/04/19 Чтв 02:56:45 #381 №614795 
20190504-25k.jpg
20190515-25k.jpg
20190513-25k.jpg
20190514-25k.jpg
Получил негативы кинопленок. Хорошая новость в том что Pentax Super A не ударил грязью в лицо и исправно все отбил. Плохая, в том что по ходу начал глючить Nikon F2. Одну из пленок снимал еще в феврале. Один кадр пустой - затвор не открылся. Еще один - изображение только с правой части. Надеюсь это только на морозе.

Еще один момент: на двух пленках из трех были засохшие потеки по краям кадра. Попробовал искупать пленки в дистиляте и высушить - толку по нолям. Так еще и одна из пленок слиплась и теперь на мести слепливания осела какая-то хуяня на стороне эмульсии. Я сначала подумал что отодрал какой-то защитный слой, но понял что такого быт ьне может. Просто капли блестящие. Завтра еще раз попробую аккуратно промыть конкретный стрип, чтобы не испортить пленку окончательно. А на второй пленке еще вагон продольных царапин от фронтира. В общем веселуха. В итоге сканил только самое нужное и то придется бороться с царапинами, горами налипшей пыли и разводами.
Аноним 18/04/19 Чтв 02:58:37 #382 №614796 
>>614795
Это Kodak Vision3 250D. Как всегда на плюстеке.
Аноним 18/04/19 Чтв 07:45:01 #383 №614803 
>>614737
Слева цифра, справа пленка. Пишу, не подсматривая в ответы.
Аноним 18/04/19 Чтв 10:07:46 #384 №614812 
Как проверить зенит ет на работоспособность?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:14:36 #385 №614839 
>>614812

Самое дешёвое и легко реализуемое - купить плёнку, отснять её на разных выдержках, отдать в проявку и на сканирование.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:28:28 #386 №614841 
>>614812
Проверил твой зенит: он не работоспособен. Можешь выкинуть.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:03:18 #387 №614846 
55070019.JPG
55070004.JPG
55070017.JPG
55070003.JPG
Зенит ЕТ
Гелиос 44-2 58/2
Fijicolor C200
(До сих пор стоит дешевле Кодака.
Ч - Чудеса ценообразования
).
Сканер: без понятия.

Стояла стабильно солнечная погода и зенитовский экспонометр на открытой выдавал что-то среднее между 125 и 250.
Выбирал 250. В итоге - пересвет.
(Хотя и нравится).
Аноним 18/04/19 Чтв 13:10:08 #388 №614850 
>>614812
Проверяем ход шторой и нет ли в них дырочек.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:14:36 #389 №614851 
>>614846

Пересвет - потому что ты поставил слишком открытую дифрагму. Фотографии на Гелиос в солнечный день в городе на плёнку ISO 200 - это диафрагма f8 и выдержка 1/250. Сам так снимал, причём тоже на Гелиос 44м-7, но на другой фотоаппарат. Глядя на фото, я не верю, что у тебя стояла диафрагма 8, потому что маленькая глубина резкости. Отсюда и пересвет, имхо.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:32:16 #390 №614853 
00250022.JPG
00250026.JPG
00250020.JPG
00250025.JPG
Praktica MTL 3.
Pentacon 50/1.8.
Kodak Colorplus 200.
Сканер: все тот же, неизвестный, в МаксиЛабе.


И снова у нас рандом с экспонометром, на сей раз выбрать приходилось из 250 и 500.
Выбирал 500, что удивительно пересветов не было.
Но было другое, а именно - отвратительная фокусировка.
Эти совмещающиеся полусферы ... особенно когда снимаешь людей с дистанции в несколько метров... эх.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:40:17 #391 №614854 
>>614853

> Эти совмещающиеся полусферы ...

Клинья Додена.

> особенно когда снимаешь людей с дистанции в несколько метров

Для этого в МТЛ-3 есть микрорастр.

Пиздос, как же хочется рабочую плёночную камеру. Поэтому таких как ты она есть, а я жру говно.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:00:42 #392 №614863 
>>614854
>как же хочется рабочую плёночную камеру
могу 122 зенит отдать за пиво, лол.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:06:05 #393 №614865 
00250024.JPG
00250031.JPG
55070002.JPG
55070013.JPG
>>614854
Вопрос без ответа. В твое место жительства нет доставки с ебея?
>>614851
Ну так я и не говорил, что снимал на f8. Все на открытой f2.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:13:40 #394 №614866 
>>614863
Было бы не плохо
Другой анон
Аноним 18/04/19 Чтв 14:15:43 #395 №614867 
>>614853
>Сканер: все тот же, неизвестный
Зерно шумодава Норицу чую я в твоих фото.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:21:41 #396 №614869 
>>614846
>Сканер: без понятия.
Чекни EXIF.

>Стояла стабильно солнечная погода и зенитовский экспонометр на открытой выдавал что-то среднее между 125 и 250.
А при наличии минимального опыта и знания Sunny16, ты бы понял что экспонометр твоего зенита нещадно пиздит. Отсюда пересвет как минимум в четыре стопа.

>>614867
>Зерно шумодава Норицу чую я в твоих фото.
Сила с тобой.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:24:37 #397 №614870 
05730007.JPG
05730018.JPG
Был в марте в С-пб, вот парочка ЧБ на илфорд нр 5, спотматик пентакс, такумар 35 мм.
Так то два ролика отхуячил, очень доволен, да и город заебись а вот зенит говно
Аноним 18/04/19 Чтв 14:36:04 #398 №614873 
Что можете сказать про Горизонт?
Аноним 18/04/19 Чтв 14:43:45 #399 №614875 
>>614870
Где дворы-колодцы? Вторая годная.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:48:22 #400 №614877 
51000014.JPG
>>614863

У тебя он тоже "100% рабочий" как и мой?
Аноним 18/04/19 Чтв 14:58:28 #401 №614878 
>>614873
Он панорамный, стоит до 10 штук новый в любом плёночном месте в Мск. Зарядка несколько мудрёная. Возьми в общем, потом расскажешь.
Аноним 18/04/19 Чтв 15:11:35 #402 №614881 
>>614875
впадлу искать, так не глядя скинул, есть конечно, ща более внимательно посмотрю
Аноним 18/04/19 Чтв 15:24:40 #403 №614883 
05670024.JPG
>>614875
вот колодец
Аноним 18/04/19 Чтв 18:08:23 #404 №614918 
>>614873
Завален
Аноним 18/04/19 Чтв 19:42:32 #405 №614935 
>>614883
Какой-то он шибко широкий. Я такой и у себя в Киеве найду.
Аноним 18/04/19 Чтв 21:35:30 #406 №614965 
20190908-25k.jpg
Госпади, как же я люблю кокаин Kodak Vision3 500T.
Аноним 18/04/19 Чтв 21:38:23 #407 №614968 
>>614965
14,7 стопов, если чо.
Аноним 18/04/19 Чтв 21:40:10 #408 №614969 
>>614968
Тут даже не в стопах дело. А в том насколько же он охуенно цвета передает. Даже без 85B.
Аноним 18/04/19 Чтв 21:55:32 #409 №614972 
>>614846
Пиздец, ну и цвета! Негативонищуки соснули у слайдобогов.
Аноним 18/04/19 Чтв 23:11:10 #410 №614985 
>>614965
Это киносток? Cinestill 800t даст такую же картинку?
Аноним 18/04/19 Чтв 23:23:50 #411 №614987 
15555817991840.jpg
15555817992281.jpg
15555817992662.jpg
15555817993013.jpg
>>614846
Руки выпрями.
Аноним 19/04/19 Птн 00:51:26 #412 №614998 
>>614985
Да. Но я ебал покупать Cinestill по цене слайда.
Аноним 19/04/19 Птн 08:17:53 #413 №615015 
>>614935
Киев? Как же я его люблю, бывал раньше там мать с одессы, как будет варик побуду летом у вас, очень уютный город и красивый для фото, а на этом фото по факту колодец, но попсового кадра, снебом по центру нет)
Аноним 19/04/19 Птн 09:59:28 #414 №615025 
>>614998
У нас только C41 проявляют, так что вариантов особо нет
Аноним 19/04/19 Птн 11:36:42 #415 №615043 
>>615025
Ты на авито или на юле глянь, может там есть кто, кто сможет проявить тебе ecn2. А этот синестилл нихрена не 800, его лучше снимать как 400, а то и 200, лол. А kodak aerocolor пушить надо, с 3.15 увеличить время прояви до 5.15, чтобы снимать его как 125iso
Аноним 19/04/19 Птн 19:22:42 #416 №615100 
IMG20190419191742.jpg
Я правильно понимаю,что нужно засвечивать плёнку 1 м лампой в 500Вт?Какого цвета?Как её экспонировать,доставать из бачка?
Аноним 19/04/19 Птн 19:40:18 #417 №615103 
>>615100
* 1 минуту
Аноним 19/04/19 Птн 21:26:03 #418 №615129 
>>615100
Достаешь из бачка и на свету на расстоянии 1 метр от лампы мощностью 500 ватт полностью засвечиваешь всю пленку в течение 2 минут. Перемещай ее равномерно в течение 2 минут перед лампой. Раньше у нас не было 500 ваттных ламп для этого, поэтому засвечивали перед 100 ваттной, но ближе. Все последующие операции делаешь на свету.

P.S. Возможно я тут единственный, кто проявлял ORWOCHROM, Fomachrom и прочие ЦО. >>614295
Кстати, это кадр с советской ЦО.
Аноним 19/04/19 Птн 21:37:38 #419 №615136 
>>615129
>Раньше у нас не было 500 ваттных ламп для этого
Да вот не пизди, мне от деда, помершего в 93, ДВЕ пятисотки остались. Вместе с Зорким-4, экспонометром "Ленинград" и увеличителем "Юность"
Аноним 19/04/19 Птн 21:41:16 #420 №615138 
>>615136
Что-то такое припоминаю, большие лампы. Но в прошлые разы я засвечивал перед соткой.
Аноним 19/04/19 Птн 21:51:36 #421 №615142 
>>615129
А обратно в бачок её как?Её ж пока заправишь-вся эмульсия,и без того ветхая,слезет
Аноним 19/04/19 Птн 21:54:28 #422 №615143 
>>615129
Бтв,чекнул инструкцию-рекомендуют бачок на две плёнки с прозрачными спиралями.
Я хз,как надо искать,но среди нескольких сотен объявлений с бачками на барахолке таких нет.Мож попробовать зюзать коррекс?Или ещё как-то?
Аноним 19/04/19 Птн 21:54:50 #423 №615144 
>>615142
Аккуратно. Из бачка ее вытаскивай с одного конца, с другого она будет прикреплена к нему.
Аноним 19/04/19 Птн 21:56:55 #424 №615147 
>>615143
Рекомендуют Paterson)
Аноним 19/04/19 Птн 21:57:56 #425 №615151 
>>615144
Да это понятно,я про заправку обратно.Учитывая радиус кривизны моих рук и ушатанность бачка,скорее всего,на заправку уйдёт в лучшем случае несколько попыток,в ходе которых есть неиллюзорные шансы похерить эмульсию
Аноним 19/04/19 Птн 21:59:37 #426 №615153 
>>615151
Потренируйся на засвеченной ч/б пленке.
Аноним 19/04/19 Птн 22:03:53 #427 №615156 
202681600[1].jpg
>>615138
Еще какие большие. За 10 минут эти хуйни начинали стоящий рядом лист ДСП обугливать нахуй.
А еще у меня было 10 пачек просроченных "Униброма" и "Самшита", многоразовые кассеты для 35 мм, метол-гидрохиноновая бодяга, банка уже нихуя не безводного тиосульфата энд пикрелейтед ивел шит, в который я уже в более сознательные годы пытался заправить ORWO и упарывал одну пленку из двух.
Аноним 19/04/19 Птн 22:18:16 #428 №615160 
>>615156
Блэт,у меня только крышка отличается,и всего две плёнки
Аноним 19/04/19 Птн 22:24:16 #429 №615163 
>>615153
Потренировался,заходит с первого раза.Но волнует шуршание,явно производимое плёнкой при трении и возможность "rapid unscheduled disassembly"-внезапного сворачивания,ибо старая плёнка это любит,а в размоченном состоянии это будет пизда эмульсии
Бтв,на сколько Вт брать сберегайку/led и с какой цветовой температурой?Или на цвет похуй?
Аноним 19/04/19 Птн 22:27:01 #430 №615165 
>>615160
Я это говно отвез в лес и долго-упорно расстреливал дробью-восьмеркой. Чтобы мучалась, тварь.
Аноним 19/04/19 Птн 22:37:26 #431 №615169 
Кстати, по-прежнему готов отдать за пиво Зенит-122К с пробегом 4 катушки пленки, родным ремнем, сумкой и даже (если найду) паспортом. Доставка почтой с вас.
Родной Зенитар-К2 отдавать не хочу, он охуенен на кропе как портретник, хоть и убог по исполнению и во всех других применениях.
Аноним 19/04/19 Птн 22:44:41 #432 №615171 
>>615169

Спасибо, но дизайн у него какой-то не олдскульный. Я представляю себе себя в Зенитом 112к, что у меня кеды, синие варёные джинсы, майка "Элен и ребята" и бейсболка козырьком назад. Не, я не такой. Но может кому-то норм зайдет.
Аноним 19/04/19 Птн 22:52:05 #433 №615176 
Снимок.PNG
>>615171
> кеды, синие варёные джинсы, майка "Элен и ребята" и бейсболка козырьком назад
А хочешь подвороты и пафосный выход из барбершопа?
Аноним 19/04/19 Птн 23:01:13 #434 №615178 
>>615169
Как с тобой связаться?
Аноним 19/04/19 Птн 23:07:04 #435 №615181 
DSCN3627.JPG
>>615178
Мой зенит требует обслуживания, засвечивает пленку (бархат под крышкой) и кажется тупит экспонометр.
Аноним 19/04/19 Птн 23:35:51 #436 №615183 
>>615178
фейкомыльце давай. Моим будет серийник камеры с пруфофото.
Аноним 19/04/19 Птн 23:36:38 #437 №615184 
>>615183
[email protected]
Аноним 20/04/19 Суб 00:00:00 #438 №615191 
>>615184
Зафтре отпейшу
Аноним 20/04/19 Суб 00:04:09 #439 №615193 
>>615191
Ок, помониторю почту.
Аноним 20/04/19 Суб 00:58:38 #440 №615199 
>>615156
>>615165
Ну ты и криворукий. Бачок охуенный, проявил в нем не одну пленку, ни одного проеба. Минус только один - негерметичность.
Аноним 20/04/19 Суб 11:22:52 #441 №615223 
Актуальны ли советские чб фотолаборатории?
Аноним 20/04/19 Суб 12:22:20 #442 №615227 
Товарищи, имеется мыльница Kodak star af
При использовании пленки от фуджи не работает счётчик кадров
В чем может быть причина?
Аноним 20/04/19 Суб 13:22:58 #443 №615238 
>>615193
Лови пейсьмо.
Аноним 20/04/19 Суб 13:54:13 #444 №615243 
>>615227
в том, что это не фотоаппарат
Аноним 20/04/19 Суб 14:07:22 #445 №615248 
>>615238
Ответил. Напиши потом почем и каким образом оплачивать. Я точные данные напишу.
Аноним 20/04/19 Суб 15:50:32 #446 №615257 
>>615223
В смысле?Что ты имеешь в виду под лабораторией?Если бачок,кюветы и увеличитель,то,в общем-то,да, вполне
Аноним 20/04/19 Суб 16:41:01 #447 №615273 
>>615223
Такие остались? Если имеется ввиду их добро то да, можно пользоваться.
Аноним 20/04/19 Суб 17:21:30 #448 №615277 
>>615257 >>615273
Ну, называется это все УПА, в моем случае УПА-6.
Аноним 20/04/19 Суб 17:51:39 #449 №615281 
>>615277
Так это ж фотоувеличитель.
Годная штука, особенно при наличии прямых рук
Аноним 21/04/19 Вск 17:39:35 #450 №615434 
Какой сканер взять в пределах 240 долларов?
Аноним 21/04/19 Вск 19:25:58 #451 №615445 
test
Аноним 21/04/19 Вск 19:36:29 #452 №615449 
Ну и куда все съебались?
Аноним 21/04/19 Вск 21:03:07 #453 №615493 
>>615449
Принюхиваются к писечкам. Весна же. Пришло время снимать.
Аноним 21/04/19 Вск 22:32:16 #454 №615510 
11100028.JPG
11100029.JPG
Отчего может быть засвет, есть идеи? Камера Зенит С
Аноним 21/04/19 Вск 22:40:39 #455 №615511 
>>615510
>есть идеи?

>Камера Зенит С

Ты сам на свой вопрос частично и ответил. У тебя какого года выпуска камера? Хотя на самом деле уже нет особой разницы, их перестали выпускать уже в 1961 году, это серьезный срок.

Шторки заедают. Камера очень старая, ей необходима профилактика. Помимо высохшей смазки могут быть другие неприятности - ткань шторок потеряла эластичность и растрескалась, пружины затвора потеряли упругость, и так далее.
Аноним 21/04/19 Вск 22:43:24 #456 №615512 
>>615511
Да логично, но это тогда было бы на всех кадрах, а тут середина пленки, а так фотоаппарат, был очищен от старой смазки и пересмазан так что не уверен что дело в смазке, но может возраст сказался на чем то еще
sage[mailto:sage] Аноним 21/04/19 Вск 22:50:27 #457 №615513 
>>615512
Как по пленке засвет расположен? На каких кадрах он справа, а на каких слева?
Аноним 21/04/19 Вск 22:55:12 #458 №615516 
>>615513
пленку еще не забрал с лабы, только фото пришли
Аноним 21/04/19 Вск 23:01:55 #459 №615517 
25.jpg
>>615510

Такое ощущение, что у тебя между 25 и 26 кадром каким-то образом образовалась щель и туда попал свет из какого-то окна. Этот свет засветил 25-ый кадр и лёг на ещё не снятый 26-ой кадр и потом ты снял поверх засвета 26 кадр. Хотя засвет теоретически мог появится и после того как оба кадра были сняты.
Аноним 21/04/19 Вск 23:04:48 #460 №615518 
>>615517
окон не было, оба кадра сделаны с одной точки в разных направлениях на улице

Аноним 22/04/19 Пнд 02:28:32 #461 №615541 
>>615510
Зенит говно
Аноним 22/04/19 Пнд 10:25:37 #462 №615560 
1100012.jpg
Аноним 22/04/19 Пнд 13:02:20 #463 №615586 
>>615560
Недурно!
Аноним 22/04/19 Пнд 13:47:21 #464 №615600 
>>615560
Узнаю софт гелиоса.
Аноним 22/04/19 Пнд 13:58:11 #465 №615606 
>>615600
Самая дешевая пленка и чинон (яшика супер 3), я когда-то кидал его в тред. Который за 100р купил.
Аноним 22/04/19 Пнд 15:06:49 #466 №615625 
Где в России лучше всего проявляют слайд по почте? Желательно чтоб ещё и сканирование было не на норицу, и обязательно отправили назад. Среда? Или среда говно?
Аноним 22/04/19 Пнд 15:36:15 #467 №615627 
Анончики, нужен дельный совет, если честно лень лазить по всем архивам ради одного вопроса, а в гугле не могу найти конкретики под свой случай.

Оцифровывая свои детские пленки ахуел из качества изображения как для 20+ летних снимков в сравнении со своей цифровой говномыльницей и телефона. Решил достать мамкин ФЭД 5В, купить пленку и попробовать поснимать интереса ради. Собственно есть ФЭД 5В и пленка Kodak ColorPlus 200. Экспонометра у меня нету, вспышки к фотику тоже. Я уже читал об правиле 16 и общих принципах выбора экспозиции для определенных условий. Фоткал при ярком солнце на f16 и 1/250, небольшой облачности(без теней) на f11 и 1/250, а так же при тучах с близкого расстояния на f8 и 1/250.

Осталось еще несколько кадров и я хочу попробовать снять портрет в помещении. В комнате есть окно и она относительно светлая, какие настройки выбрать? f5.6 1/250 пойдет?

Сорян если вопрос очень нубский или заезженный, но я в этом разделе впервые и надеюсь на помощь анончика, т.к. в гугле ничего конкретного не нашел.
Аноним 22/04/19 Пнд 15:42:41 #468 №615631 
>>615627
Лучше какой-нибудь кэнон за 10к и нацепи Гелиос. Потренеруйся. СФ дроч для опытных господ. Без знания основ, никакой магии не будет.
Аноним 22/04/19 Пнд 15:44:53 #469 №615632 
a73dcf9da46856e5d67cab99130116a8.jpg
>>615627
> В комнате есть окно и она относительно светлая, какие настройки выбрать?
Экспонометр для чего?
Аноним 22/04/19 Пнд 15:56:56 #470 №615633 
>>615627

Поставь приложение LightMeter на телефон и замеряй им экспозицию. Посмотри ролик на ютубе как им пользоваться.
В помещении фотографируй со штатива. Купи тросик на Али за 150 рублей.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:09:25 #471 №615635 
экспозиция.png
>>615631
Да я и не гонюсь за магией лол, просто захотелось пощупать артефакт из прошлого, на который меня снимали с пеленок. Понятно, что ахуенных снимков у меня не получится да я и не гонюсь за ними, просто жаль испортить эти пару кадров.

>>615632
Я же написал, что нету, а софтины на телефон показывают хуйню какую- то.

>>615633
Уже ставил но оно люто пиздит, проверял на улице при ясном небе с правилом санни16 вообще не совпадает.

Я насколько понял, чем шире открыта диафрагма тем меньше глубина резкости т.е. больше фонового мыла чтобы КРАСИВА, но мне непонятна зависимость выдержки чтобы не сильно темно и не пересветить. Если поставить f5.6 и 1/250 я не получу сильно темное или светлое изображение? А если 2.8? Комната не темная, есть большое окно.
И полистал тред, там выше анон постил фотки с f2.8 на улице в день, если поиграть с выдержкой то можно получить сносное изображение? Просто таблички которые я нагуглил говорят о том, что широкооткрытая диафрагма только для плохой освещенности/заката.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:26:33 #472 №615637 
P8253082.JPG
>>615635

Не знаю, как оно может не совпадать. Мне в солнечный день в городе показывает f8 1/250. Я так и снимаю и всё заебок.

Погоди.

А ты, знаешь что там в приложении нужно переключить кнопочку, чтобы он измерял не с датчика освещённости, а с камеры? У тебя в центре вместо белого глазка должна быть картинка с камеры. Если там белый глазок, то ты меряешь падающий свет по датчику освещённости.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:41:20 #473 №615640 
photo2019-04-2216-38-15.jpg
>>615637
У меня другой лайтметр стоял, твой нашел на 4пда но тоже не работает. Когда стоит датчик то что- то считает, а когда включаю камеру то всегда пикрил.
Аноним 22/04/19 Пнд 16:45:17 #474 №615642 
>>615637
А всё, разобрался, лол. Спасибо, попробую с ним пофоткать.
Аноним 22/04/19 Пнд 18:37:47 #475 №615657 
Clipboard01.jpg
>>615637
>в солнечный день в городе показывает f8 1/250

"солнечный день" это довольно широкая вилка по "точной" экспозиции. Негативной пленке особая точность не нужна, но если ты снимаешь на слайд то получать точные значения по своему объекту съемки весьма желательно.

Для iso100 те f8 и 1/250 это как раз EV14. Что уже является "солнечным днем". Так же EV15 и даже EV16.

Это если замеряться по освещенности в сторону Солнца. А еще у тебя бывает контровик, тень и разные творческие идеи.
Аноним 22/04/19 Пнд 19:17:10 #476 №615666 
>>615657
>Негативной пленке особая точность не нужна, но если ты снимаешь на слайд то получать точные значения по своему объекту съемки весьма желательно.

это если проявлять самостоятельно или лаборант сам разберется с каждым кадром?
Аноним 22/04/19 Пнд 19:27:30 #477 №615668 
Untitled-35.jpg
Untitled-28.jpg
ананасики, что скажете?
kentmere 100
canon 500n
canon 50mm 1.4
canon 28mm 2.8
соответственно
Аноним 22/04/19 Пнд 19:30:33 #478 №615670 
>>615666
Лаборант вообще ни с чем разбираться не будет.Он просто засунет твою плёнку в проявочную машину.
Аноним 22/04/19 Пнд 19:32:43 #479 №615672 
>>615668
Имхо, здание бы с точки левее
Аноним 22/04/19 Пнд 19:34:59 #480 №615675 
>>615666
Просто прикол в том,что при нормальном скане с негатива можно вытянуть,и вытянуть дохуя,а у слайда динамический диапазон меньше,если проебался-вытянуть в определённых пределах можно,но уже не так много
sage[mailto:sage] Аноним 22/04/19 Пнд 19:36:34 #481 №615676 
>>615666
>лаборант сам разберется с каждым кадром
Смешная шутка.
Аноним 22/04/19 Пнд 20:31:50 #482 №615692 
Почему все так дрочат на Вельвию? Динамический диапазон очень узкий, гигантский перекос в синий и розовый, стоит дорого.
Неужели, потому что не осталось больше, на что дрочить, так как все пленки поснимали с производства?
Аноним 22/04/19 Пнд 20:35:33 #483 №615694 
>>615692
Лично я на новый эктахром дрочу,охуенная тема
Аноним 22/04/19 Пнд 21:18:09 #484 №615709 
>>615692
>гигантский перекос в синий и розовый
Ложь, пиздеж и провокация.
Аноним 22/04/19 Пнд 21:46:21 #485 №615719 
>>615692
>Почему все так дрочат на Вельвию?
Ресскасть. Чоткасть.
Аноним 23/04/19 Втр 00:23:08 #486 №615766 
>>615631
За 10к ты возьмёшь какой-нибудь EOS 30 или вообще 3. И ни обоих будет проблемы с мануальными объективами, лол. Можно за два косаря взять 650/500/50 эос, а на оставшиеся деньги взять нормальный объектив. Или просто взять мануальный олимпус/пентакс/кенон с объективом
Аноним 23/04/19 Втр 00:24:04 #487 №615767 
>>615694
Но ведь провия лучше
Аноним 23/04/19 Втр 00:47:42 #488 №615769 
>>615766
> олимпус/пентакс/кенон
еще минолту можно, базарю норм камера
владелец Х700
Аноним 23/04/19 Втр 15:16:25 #489 №615857 
>>615769
Почем взял?
Аноним 23/04/19 Втр 16:47:16 #490 №615869 
>>615767
Авотхуй.Плюс,на эктахроме кроме натурально-насыщенных можно нарушить "винтажные" цвета.Сам не пробовал,но скорее всего-путём некоторого пересвета
Аноним 23/04/19 Втр 16:49:19 #491 №615870 
Есть возможность купить Азов за 1700 руб.Стоит ли брать,и сойдёт ли он в качестве первого фотоувеличителя?
Аноним 23/04/19 Втр 16:50:09 #492 №615871 
>>615869
*Нарулить,т9 как всегда.
Аноним 23/04/19 Втр 16:54:40 #493 №615872 
>>615870
>Есть возможность купить Азов за 1700 руб.Стоит ли брать,и сойдёт ли он в качестве первого фотоувеличителя?
Стоит однозначно, он сойдет не только в качестве первого, но и второго, и третьего, и даже четвертого увеличителя, т.к. это один из немногих профессиональных советских ф/у. А еще с него можно печатать средний формат. 1700 за такое вообще копейки.
Аноним 23/04/19 Втр 18:49:18 #494 №615880 
>>615872
Я посмотрел,он,вроде,и для цвета годится.Сильно это сложно?
Аноним 23/04/19 Втр 19:16:51 #495 №615886 
>>615872
Плюс,спросил у продавца про состояние,он говорит нет пластика на столе.Учитывая,что он какой-то духуя навороченный,там ничего важного связанного с этим пластиком нет?
Аноним 23/04/19 Втр 19:45:50 #496 №615888 
>>615870

Если он в хорошем состоянии, то бери, не раздумывай.
Аноним 23/04/19 Втр 19:52:57 #497 №615890 
>>615880

На цвет - дома? Без нормальной проявочной машины с современными высокотемпературными процессами это почти невозможно. Если у тебя есть несвежая проявочная машинка, овердохуя времени и денег - пробуй. Но даже если у тебя есть увеличитель с цветокорректировочной головкой, проявочная машина, химикаты и бумага, то все равно печататься вручную на цвет - это НЕВЪЕБЕННОЙ дикости геморрой. Процесс исключительно трудоемкий, особенно заебешься со ступенчатыми пробами и подбором нужной экспозиции.

Вообще у тебя есть опыт обычной ч/б печати и проявки, нет?
Аноним 23/04/19 Втр 19:54:35 #498 №615892 
>>615880
С цветом главная трудность в химии - это ненамного проще, чем цветную пленку проявлять вручную. Но цвет на нем проще печатать, чем на каком-нибудь УПА, это точно.
>он говорит нет пластика на столе
Что за пластик, облицовка? Это все фигня, дорабатывается напильником на месте.
Главное, чтобы был сам столик, штанга с электроприводом, который желательно чтобы был рабочий, и комплектная голова, уточни, на месте ли конденсор(большая линза) и кадрирующая рамка с вкладышами под разные форматы. Ну и вообще внешний вид чтобы был приличный и не раздолбанный. Ну и очень желательно, чтобы были оба объектива - вега-11у для узкой пленки и вега-5у для широкой, хотя их найти не проблема и они недорогие, но это дополнительные расходы.
Аноним 23/04/19 Втр 20:52:57 #499 №615902 
photoeditords1556041868342.jpg
photoeditords1556041900062.jpg
photoeditords1556041925734.jpg
>>615892
Вот так всё это выглядит
Аноним 23/04/19 Втр 21:12:21 #500 №615905 
>>615902
Вроде комплектный, но будь готов, что придется повозиться. И даже не со столиком - это фигня, сверху кадрирующую рамку кладешь и норм. Меня больше смущает отрезанный провод и исправность электропривода, двигающего головку по штанге. В общем, своих денег он точно стоит.
Аноним 23/04/19 Втр 21:16:48 #501 №615906 
>>615905
Если тот провод,что сверху головы,то там вроде вилка есть
Аноним 23/04/19 Втр 21:44:09 #502 №615909 
>>615906
Вилку присобачить вообще не проблема, просто как бы внутри так же не было чего-нибудь проебано. А так, выглядит неплохо, столик влияет только на эстетику. Даже комплектующие в пакетиках, так что скорее всего, что все ок. Если в баночках на втором пике те объективы, о которых я говорил, то вообще зашибись, они сами по себе вдвоем на косарь выходят.
Аноним 23/04/19 Втр 21:45:43 #503 №615910 
>>615909
> просто как бы внутри так же не было чего-нибудь проебано.

И реле времени с пультом управления не убито.
Аноним 23/04/19 Втр 21:47:34 #504 №615911 
>>615892
>С цветом главная трудность в химии - это ненамного проще, чем цветную пленку проявлять вручную. Но цвет на нем проще печатать, чем на каком-нибудь УПА, это точно.

У "Азова" разве есть цветоголовка? Ты его с "Доном-103" не путаешь?

Аноним 23/04/19 Втр 21:49:11 #505 №615912 
>>615910
Я почти все время печатал без реле времени, засекал вручную по механическому секундомеру, особого дискомфорта не почувствовал.
>>615911
На третьей фотке видишь квадратный диск с четырьмя цветными стеклами? Вот это она и есть.
Аноним 24/04/19 Срд 00:48:40 #506 №615934 
>>615912
>На третьей фотке видишь квадратный диск с четырьмя цветными стеклами? Вот это она и есть.

Это не она. Это приспособление для аддитивной печати. Три последовательных экспозиции за красным, зеленым и синим фильтрами, цветокоррекция делается изменением выдержки на каждом из фильтров в сторону уменьшения или увеличения. По идее, так цвета намного чище получаются, чем при обычной субтрактивной печати с корректирующими желтыми, пурпурными и голубыми фильтрами, но в реальности этим почти никто не занимался. Там только на одни цветопробы у тебя полпачки бумаги уйдет, а это и раньше нехуевые деньги были.
Аноним 24/04/19 Срд 01:46:31 #507 №615939 
>>615857
Уже точно и не помню. 3500 кажется в отличном состоянии.
Аноним 24/04/19 Срд 08:06:09 #508 №615946 
>>615635
>софтины на телефон показывают хуйню какую- то
Lightmeter, который уже все показали, на самом деле неплох, но
- По яркости лучше мерять не хитрыми методами, а тупо по земле - камера у телефона достаточно широкоугольная, а земля почти всегда серая, если это не снег, вода или песок.
- Результаты могут зависеть от модели телефона. Это пишет даже разработчик в описалове.
- По освещённости вроде всё достаточно неплохо, но ситуаций, когда можно надёжно померять по освещённости - не так много.
- На негативе вообще можно ебашить по Sunny 16 с некоторыми оговорками. Оговорки и поправки есть в экспонометрических таблицах, и вот достаточно неплохая*:
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm#Introduction
-
Аноним 24/04/19 Срд 08:07:52 #509 №615947 
>>615692
Контрастная и цветастая. Но снимать на неё можно либо в студии, либо рассветозакаты. В общем мне тоже не понравилась, HP5+ лучше.
Аноним 24/04/19 Срд 08:09:32 #510 №615948 
>>615947
А, ну и слайд же - на проекторе смотреть можно.

Олсо, какие есть проекторы для широкой плёнки кроме Киева? Едят ли какие-то 67-й формат?
Аноним 24/04/19 Срд 11:05:35 #511 №615958 
Пленкобояре, знакомый предлагает купить у него F100 или F80. В принципе, думаю на первый, единственное, не сразу переключаются режимы экспозамера - насколько это критично, если обычно всегда точечным снимал? 80 идеальное состояние. По цене просит недорого, за ту и другую одинаково 7, в комплект еще кладет кучу плюшек типа пленки , стоковый объектив, вспышку.
Аноним 24/04/19 Срд 11:25:07 #512 №615959 
>>615934
>Это приспособление для аддитивной печати
Не дурст, конечно, но лучше, чем ничего.
Аноним 24/04/19 Срд 11:40:54 #513 №615962 
Последний предпокупочный вопрос:насколько реально этот Азов допереть одному 13 км по городу(метро+троллейбус)?Сколько он вообще весит?
Аноним 24/04/19 Срд 11:47:43 #514 №615963 
изображение.png
>>615962
Страница 3: http://rangefinder.ru/download/manuals/azov.pdf
Это плата за средний формат.
Аноним 24/04/19 Срд 12:00:08 #515 №615964 
>>615963
Ухтыж ёпта
Аноним 24/04/19 Срд 12:07:01 #516 №615965 
>>615964
По крайней мере, для транспортировки его можно разобрать, отделить столик и штангу, я думаю.
Аноним 24/04/19 Срд 12:52:57 #517 №615976 
>>615965
Да можно-то можно,но 40 кг-это ёбаный в рот.Буду чёта думать
Аноним 24/04/19 Срд 13:41:53 #518 №615979 
Чет я прихуел с этого ценителя винтажа.
https://www.avito.ru/astrahan/fototehnika/fotouvelichitel_azov_893663096
Аноним 24/04/19 Срд 13:45:10 #519 №615980 
>>615979
Да там и кассетники по 40 к продать пытаются.Даже не коллеционные/хорошие.Китайский ширп/советы.


У нас максимальная цена на Азов-375 долларов,но это с Оптимаком
Аноним 24/04/19 Срд 13:53:22 #520 №615981 
>>615976
Расскажи потом, что получится, интересно.
Аноним 24/04/19 Срд 14:05:22 #521 №615982 
>>615958
Разумеется, речь про никон.
Аноним 24/04/19 Срд 14:23:52 #522 №615983 
>>615981
Ок
Аноним 24/04/19 Срд 14:26:06 #523 №615984 
>>615976
Да на таксе сгонять забрать.
Аноним 24/04/19 Срд 18:52:33 #524 №615998 
>>615959

Для чб норм. Для цвета - впизду и нахуй. Или цветоголовка, или объектив с корректирующими фильтрами строго необходимы. В аддитиве на моей памяти вообще никто - никто блядь!!!!!!!!!!!!!!! - никогда не печатал.
Аноним 24/04/19 Срд 18:53:41 #525 №615999 
>>615964

Все равно это еще не "Беларусь". Вот там конкретный такой станок, за один раз хуй увезешь.
Аноним 24/04/19 Срд 19:04:59 #526 №616000 
IMG1856.JPG
IMG1857.JPG
смотрите что нашел
продавец говорит что новый (в смысле никто не пользовался), но мне кажется, что он лукавит.

пахнет маслом (не растительным) ояебу

на выходных пойду стрелять макро по цветочкам
Аноним 24/04/19 Срд 19:08:50 #527 №616002 
>>615999
Ну эта хуевина вообще для печати с пластин 9х12 предназначена, но если снимаешь на БФ, можно ебашить плакаты размером в стену но сначала продать квартиру, чтобы купить пачку бумаги такого формата, хех.
>>616000
Выглядит как новый, если линзы в идеальном состоянии, то вполне можно считать его новым.
Аноним 24/04/19 Срд 20:59:59 #528 №616010 
>>616000
Ебануться! Вот это тебе повезло!
Аноним 24/04/19 Срд 21:00:10 #529 №616011 
IMG20190424203058.jpg
Азов-кун на связи.Притащил эту елду домой,собрал,+- настроил,но пока не запускал,ибо нет крышки отсека предохранителя.
Во-первых,она,сука,огромная.
Но во-вторых он полностью нулёвый,отсюда следует,что поролон везде,и он липкий.Плюс,он лежал в гараже и внутрянка кожуха подгнила.Вроде, ничего криминального,почистить,покрасить и будет как новый.
Комплект абсолютно полный,разве что галогенки нет,но это покупается.
Из непонятных моментов:как очистить зелёный светофильтр (пикрилейтед)?Как установить ограничитель кадра(стальная такая пластина)Как достать штангу с лампой?
Аноним 24/04/19 Срд 21:54:16 #530 №616015 
>>616011
>Из непонятных моментов:как очистить зелёный светофильтр (пикрилейтед)?

Боюсь, уже никак. Сгнило все нахуй. Да и зачем тебе он вообще?
Аноним 24/04/19 Срд 21:59:56 #531 №616016 
>>616015
Ну,надо :/
Аноним 24/04/19 Срд 22:02:26 #532 №616017 
>>615958
Ну что же вы, ребята, подскажите. Хочу пересесть наконец с зенитов, агатов и прочих смен.
Аноним 24/04/19 Срд 22:15:56 #533 №616021 
>>616017
Я бы брал полностью рабочий.Хотя,хз,дороговато,или нет,ибо свой n8008 брал за эквивалент ≈10$
Аноним 24/04/19 Срд 23:13:35 #534 №616030 
>>616011
Нулевый это хорошо, конечно, но ~30 лет в гараже, оторванный красивый пластик с доски это уже не нулевый. Кстати, пластик продавец не смог найти?
>внутрянка кожуха подгнила
Кидай фотки, интересно глянуть, че там.
>Комплект абсолютно полный
Там два комплекта конденсоров должны быть, они в наличии? Объективы в каком состоянии?
>как очистить зелёный светофильтр
Бензином, растворителем 647. Это светофильтр для цветной печати, и вряд ли тебе понадобится в ближайшее время.
>Как установить ограничитель кадра(стальная такая пластина)Как достать штангу с лампой?
Должно быть в мануале.
Аноним 24/04/19 Срд 23:14:31 #535 №616031 
>>616017
FM2 бери.
Аноним 24/04/19 Срд 23:48:58 #536 №616041 
>>616000
Лежит такой на полке давно, только намного более юзаный, только не понимаю, зачем нужен - бокеха странная вы видели эту диафрагму?, ради резкости?
Аноним 25/04/19 Чтв 06:51:19 #537 №616060 
>>616030
Там внутри вздувшаяся краска и 0,x мм ржавчины под ней.
Оба конденсора на месте,чистые.Объективы тоже в порядке
В мануале нет.Вернее, возможно,есть,но в нём почему-то склеены две страницы
Аноним 25/04/19 Чтв 07:18:38 #538 №616062 
>>616030
А,всё,то я в глаза долблюсь.
Аноним 25/04/19 Чтв 19:27:23 #539 №616139 
>>616060
>Там внутри вздувшаяся краска и 0,x мм ржавчины под ней.
В идеале, конечно, почистить ржавчину и покрасить бы. А в остальном, если все в наличии, то тебя можно только поздравить. Попробуй изготовить пластик, и у тебя будет фотолабовский увеличитель в идеальном состоянии.
Если что, ссылка на мануал в электронном виде есть выше по треду.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:19:03 #540 №616175 
Купил себе Олимпус OM-G
какие подводные?
сейчас он едет почтой от продавца
Аноним 26/04/19 Птн 01:03:48 #541 №616195 
28A00031.jpg
Аноним 26/04/19 Птн 02:58:18 #542 №616203 
>>616175
За сколько взял? И зачем двухциферный OM, если OM-1 и PM-2 стоят копейки?
Аноним 26/04/19 Птн 03:05:38 #543 №616204 
>>616203
> OM-2
фикс
Аноним 26/04/19 Птн 13:40:54 #544 №616234 
Где в ДС купить кассет для пленки? Пленку сам заправлю.
Аноним 26/04/19 Птн 14:07:10 #545 №616237 
>>616234
На авито.
Аноним 26/04/19 Птн 19:33:53 #546 №616263 
IMG20190426192725.jpg
Нашёл я таки этот бачок с прозрачными спиралями.За 10 грн подумал, почему бы и не взять.Почти не течёт (+-1 капля в секунду из резьбы).Но вот ума не приложу как туда заправлять плёнку.Может, знает кто?
Аноним 26/04/19 Птн 21:34:31 #547 №616285 
>>616263
Там в спиралях есть щели. Заправляешь туда пленку, после чего крутишь спирали одну против другой вперед-назад.

https://youtu.be/Hs7iDuHBclI

Здесь только спиралька белого человека. Удобная.

Бачок не предназначен для переворачивания. Агитация в нем производится наклонами. Так в мануале было написано. В Рунете же очень разные отзывы. Мой например протекал явно сильнее чем "+-капля/секунду".
Аноним 26/04/19 Птн 21:52:27 #548 №616288 
>>616237 Нашел только одного полуебка с советскими кассетами по 250рублей.
Аноним 27/04/19 Суб 12:13:47 #549 №616315 
>>616285
Видос помог,хоть принцип,в общем-то другой.В этом просто пропихиваешь вперёд,помогая пальцем(в спирали есть углубление,из которого торчит около мм края плёнки)
Аноним 27/04/19 Суб 14:14:03 #550 №616321 
Блять. Пиздос аноны. В моем никон ф100 батарейный держатель распидорасило, батарейки вздулись. Забыл блять вытащить прошлой зимой.

Нужна вот такая херня
https://www.ebay.com/p/Nikon-Ms-12-AA-Battery-Holder-for-F100-105/1600218470

Может кто подскажет где ее можно найти? на ибее цена неадкватная
Аноним 28/04/19 Вск 09:54:35 #551 №616413 
>>613033
какого дела? наебывать хипсторов? они даже проявить чб не могут нормально, хуйню делают а нюфаня же не понимает что ему дали то и жри, это же маэстро делал лол
Аноним 28/04/19 Вск 16:27:36 #552 №616443 
R1-02900-0029.JPG
R1-02900-0022.JPG
а вот и сканы с pro image 100 подъехали
Аноним 28/04/19 Вск 18:27:23 #553 №616451 
15564580567150.jpg
15564580567471.jpg
>>616443
Переснял на цифрозеркалку.
Аноним 29/04/19 Пнд 03:48:33 #554 №616499 
20190523-25k.jpg
20190533-25k.jpg
20190519-25k.jpg
20190534-25k.jpg
Ого, а тред-то поднялся немного. В любом случае снесет нескоро, поэтому вот выкину последние обработки сканов. Как всегда Kodak Vision3 250D на плюстеке.
Аноним 29/04/19 Пнд 08:00:33 #555 №616502 
>>616499
Слушай, без обид, но зачем каждый раз снимать один и тот же сюжет с корягами? А то картинка и качество сканов хорошее, но каждый раз эти засохшие деревья... Не знаю, может тебе просто вкатывают эти деревья, мне вот приходится отговаривать себя от того, чтобы снять очередную панельку
Аноним 29/04/19 Пнд 10:40:39 #556 №616510 
>>616499

Хорошие фоточки, молодец :3
Аноним 29/04/19 Пнд 10:48:30 #557 №616511 
>>616016

Ну смотри короче. Фильтры эти устроены так: два тоненьких стеклышка, а между ними слой окрашенного в нужный слой чистого желатина, такого же, как для фотоэмульсии. А желатин у нас что? - правильно! - белок. Значит, всегда найдутся микроорганизмы, которые его будут хавать, особенно при повышенной влажности. И даже антисептики, которые в окрашенный желатин вводят обязательно, не всегда помогают. Если эта срань только на поверхности стекло, то есть шанс почистить. Если внутри - пиздец, выкидывай фильтр на помойку.
Аноним 29/04/19 Пнд 10:51:22 #558 №616512 
>>616511

> в нужный цвет

Самофикс.

Алсо найти комплект старых цветокорректирующих фильтров в идеальном состоянии трудно. Их или бактерии с грибками успели похавать, или они были в серьезной эксплуатации у печатников, и выцвели.
Аноним 29/04/19 Пнд 15:47:27 #559 №616538 
>>615627
Шапка. Экспонометр из бумаги. Попробуй - ещё захочешь, заодно начнёшь "видеть" хотя бы приблизительное количество света (экспочисло) в сцене.
Аноним 29/04/19 Пнд 15:58:55 #560 №616539 
>>616502
Я вообще люблю лес. Хотя из этих фотографий мне прет только первая. Корягами то я уже добивал пленку.
Аноним 29/04/19 Пнд 15:59:13 #561 №616540 
>>616510
Спасибо!
Аноним 29/04/19 Пнд 16:04:59 #562 №616541 
IMG20190429135618850.jpg
купил юпидор12 и ви35
немного туго ходит, капнул керосину и стало чуть лучше
sage[mailto:sage] Аноним 29/04/19 Пнд 16:14:43 #563 №616542 
>>616541
Поздравляю. Еще и КМЗшный, вообще неплохо.
А чтоб туго не ходило, поменяй смазку.
Аноним 29/04/19 Пнд 22:04:43 #564 №616586 
>>616451
ого, это как?
Аноним 30/04/19 Втр 00:03:58 #565 №616600 
>>616204
За одноциферный имхо дохрена просят, 10к в среднем, если комплект брать.
Я взял комплект тушка+зуйко 1.8/50

Попробую, а потом докуплю одноциферную тушку, благо объектив уже будет.

Послезавтра забираю с почты, отпишу, как опробую
Аноним 30/04/19 Втр 00:07:11 #566 №616601 
>>616586
Topaz Denoise AI
Аноним 30/04/19 Втр 00:08:31 #567 №616602 
>>616600
Так и не написал, за сколько взял. Да, тушка ~5к, плюс объектив ещё как минимум столько же. Конечно можно взять дешёвое стекло, но смысла нет.
Кстати советую Zuiko 35-105 3.5-4.5, внезапно годный дешевый зум, мне нравится.
Аноним 30/04/19 Втр 10:47:34 #568 №616625 
000046720010.jpg
Плёнококотсы, кто-нибудь из вас фоткал в ботсаду МГУ на пр. Мира ("Аптекарский огород") магнолии и прочие цветочки?
Или сакуру кто-нибудь фотографировал в этом году в МСК?
Аноним 30/04/19 Втр 10:57:22 #569 №616626 
000686470001.jpg
000686470003.jpg
000686470006.jpg
Кстати из интересного, моя Minolta XD11 даёт переэкспозицию небольшую на LR44, притом не важно, новые батарейки или старые.
Посмотрим, что будет с Эктахромом (снимал и на aperture priority, и нс помощью экспонометра внешнего) и Провией.

Пикрилейтед: Minolta SRT MC-II + 35-70mm/3.5 + Superia 400.
Чб выше - Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4 + Ilford HP5 at 800 ISO

Аноним 30/04/19 Втр 13:31:00 #570 №616638 
>>616626
Нихуя это не переэкспозиция. Это лабоскан просто.
Аноним 30/04/19 Втр 13:57:45 #571 №616644 
>>616626
На первой и второй чахай уровня /b. Фу.
Аноним 30/04/19 Втр 16:22:47 #572 №616650 
>>616626
Вроде нормально отработано. У тебя в кадре много темного. Ну камера это увидела и вывела в "серое". Надо было просто увести немного в минус, а не оставлять на нуле.

Вообще, полуркай за замер у твоей Минолты. У моей SR-T он двузонный, типа "небо/земля" (когда камера в пейзажной ориентации). Ещё и вроде с приоритетом по небу, чтобы его не выбивало. Но когда сцена с таким сильным перепадом контрастов то в любом случае приходится выбирать чем жертвовать.
Аноним 30/04/19 Втр 16:49:29 #573 №616653 
000034520015.jpg
000034520015.jpg
000034520011.jpg
000034520011.jpg
Ektachrome E100 (новый), "Среда". До обработки и после (потому что я понятия не имею как обрабатывать фотографии).
Аноним 30/04/19 Втр 16:53:04 #574 №616654 
000000050004.jpg
000000050007.jpg
000034520014.jpg
000034520014.jpg
>>616653
Bronica ETRS + 75mm/2.8, Provia 100f - первые две. Эктахром + Minolta XD11 + 35-70mm/3.5. Скан - Среда.
Аноним 30/04/19 Втр 16:58:03 #575 №616655 
000034520013.jpg
000000050003.jpg
000034520013.jpg
E100, Provia 100f, E100 без моей обработки.
Экспопара одна и та же, мерял по Canon EOS 600d.
Аноним 30/04/19 Втр 19:01:58 #576 №616662 
>>616625
чуть выше были фотки из Ботанического сада в Спб
https://2ch.hk/p/res/612827.html#616443
Аноним 30/04/19 Втр 19:34:20 #577 №616664 
>>616650
> Но когда сцена с таким сильным перепадом контрастов то в любом случае приходится выбирать чем жертвовать.
Но тут перепад минимальный. Сильный перепад - фото с окном на улицу. Но и в таком случае все будет видно, если мерять по теням - это же негатив, тут дд бешеный, просто сканить нужно нормально и в тифф.
Аноним 30/04/19 Втр 20:22:10 #578 №616669 
>>616653
>>616654
>>616655
Годно, но как-то контрастно слишком, что ли. И не пойму, какой-то паразитный оттенок присутствует, портит весь цвет.
Аноним 30/04/19 Втр 20:23:16 #579 №616670 
>>616669
Мне тут плёночные котики намяучили, что это просто в Среде скан дерьмовый.
Аноним 30/04/19 Втр 20:32:22 #580 №616671 
>>616670
Сканы неплохие, резкие, сочные,но с цветом что-то не то. Еще может быть, слишком много ультрафиолета было при съемке.
В любом случае, думается мне, такие контрастные сюжеты не для этой пленки, надо подбирать более мягкое освещение.
Аноним 30/04/19 Втр 20:54:26 #581 №616673 
Ну это пиздец,анонче.Тот зелёный светофильтр ничем не оттирался(бтв,он не желатиновый,желатиновые не пережили бы 30 лет в подвале)
Взял я пасту гои и дреммель.Всё заебись,почти закончил,всрал пару часов.И тут я,блядь,его роняю с двух сантиметров,и он разбивается к хуям.
Так вот,к чему это я.Ни у кого нет лишнего светофильтра к Азову?
Аноним 30/04/19 Втр 21:10:24 #582 №616675 
>>616655
Расскажи пожалуйста как мерял слайд на 600D.
Аноним 30/04/19 Втр 22:27:55 #583 №616688 
>>616669
>И не пойму, какой-то паразитный оттенок присутствует, портит весь цвет.
Синеватый оттенок листвы — классика цветной плёночной фотографии. А всё от того, что у плёнки фиксированный баланс белого. Лечится светофильтрами.
Аноним 30/04/19 Втр 23:24:04 #584 №616697 
>>616688
>всё от того, что у плёнки фиксированный баланс белого
Нет, все от освещения. В ясный солнечный день у листвы будет нормальный оттенок.
Аноним 30/04/19 Втр 23:38:17 #585 №616698 
>>616697
А малейшая дымка или облачность добавят синеватый оттенок. Потому что у освещения баланс белого поменялся, а у плёнки — нет, так как фиксированный.

Зачем я это объясняю слабоумному?
Аноним 01/05/19 Срд 07:36:08 #586 №616717 
000034520007.jpg
>>616675
Беру свою XD11, замеряю свет при f/8 в режиме aperture priority. Например, он говорит мне, что выдержка будет 1/125. Потом беру 600D, смотрю экспопару. Если разница в 1/3 стопа, то оставляю, как есть. Если больше, то немного меняю или ракурс, или переэкспонирую чуток. Ну и с помощью экспонометра на телефоне перепроверяю.

>>616669
Переэкспозиция, наверное. Я пересканю через некоторое время.

Аноним 01/05/19 Срд 11:48:34 #587 №616780 
Народ, пару лет назад форсился проект модульного плёночного фотоаппарата Reflex 1 на кикстартере, вроде как в прошлом году они появлялись на фотокине, но инфы от них вообще нет. Проект жив или разрабы попилили бабла и забили хрен?
Аноним 01/05/19 Срд 13:37:29 #588 №616789 
То есть по сути ты просто снимаешь центравзвешенным на XD11 и сверяешь с матричным на 600D. Так? Я просто хочу попытаться в слайд с помощью спот экспозамера на своей соньке по светам с поправкой +2 с носом. Правда на более низкоконтрастных сценах.
Аноним 01/05/19 Срд 13:38:41 #589 №616790 
>>616789 -> >>616717

>>616780
Я вроде в конце года слышал что они вроде не смогли найти затвор и что-то там мутят с производством собственного.
ПЕРЕКАТ Аноним 01/05/19 Срд 13:48:57 #590 №616793 
>>616792 (OP)
>>616792 (OP)
>>616792 (OP)
>>616792 (OP)
Аноним 12/05/19 Вск 22:48:10 #591 №619010 
>>616602
За 4к комплект с полтинником

правда объектив заплесневел немного, но вроде нормально
Аноним 25/05/19 Суб 23:24:29 #592 №620493 
Че лучше, сканить фото или сканить (оцифровывать всм с пленки) пленку? Будет разница?

ЗЫ: нихера не знаю об этом, есть тупо пленки и фото как их оцифровать лучше хз

Вообще кто как делает? есть примеры и того и того одинаковые?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения