Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пятидесятый этаж терема пленкобояр!

 Аноним 15/02/19 Птн 18:21:15 #1 №605863 
50.jpg
Пятидесятый этаж терема пленкобояр!

ЮБИЛЕЙНЫЙ ТРЕД!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.tk/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.tk/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.tk/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.tk/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.tk/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.tk/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.tk/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.tk/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.tk/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.tk/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.tk/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.tk/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.tk/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.tk/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.tk/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.tk/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.tk/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.tk/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.tk/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.tk/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.tk/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.tk/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.tk/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.tk/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.tk/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.tk/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.tk/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.tk/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.tk/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.tk/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.tk/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.tk/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.tk/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.tk/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.tk/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.tk/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.tk/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.tk/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.tk/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.tk/thread/348207/
Тред #41 >>554503 / https://arhivach.tk/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.tk/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.tk/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.tk/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.tk/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP) / https://arhivach.tk/thread/411166/
Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.tk/thread/411170/
Тред #48 >>596616 (OP) /
Тред #49 >>602084 (OP) /

P.S. Архивач опять проебался. Ждемс. Предыдущие треды до 47 заархивированы.
Аноним 15/02/19 Птн 18:30:49 #2 №605865 
>>605639

У меня кабачок патисон. Покупал с целью отмачивания дедовых скрученных плёночек, полёт нормальный, запилил около 40 пленок. Ничего там нигде не может протечь, крышка там весьма надежная.
Аноним 15/02/19 Птн 19:21:24 #3 №605869 
6n4iSoVYUxo.jpg
Купил ч/б, которую отсниму ну максимум через месяц-полтора.
Из интересностей: очень тонкая подложка, прям уууууух какая тонкая. Никогда такую не видел.
Аноним 15/02/19 Птн 20:24:35 #4 №605872 
Вопросик такой, в спотматик если вставить батарейку наоборот, то экспонометр зеркально показывает, такое может быть вообще? Или как раз это и доказывает, что там стоит мост которому похуй на сколько стоит элемент в вольтах 1.3 или 1.5
Аноним 15/02/19 Птн 21:29:24 #5 №605875 
>>605872

> такое может быть вообще

Просто ток течет в другую сторону вот и всё. Значит электрическая схема так сконструирована.
Аноним 15/02/19 Птн 21:54:06 #6 №605877 
>>605869
хмм тонкие, не удивлюсь если за место её там какая нибудь тип42(д)
только у них такие тонкие подложи видел
Аноним 15/02/19 Птн 21:58:10 #7 №605878 
>>605877
Посмотрим на результат.
Но вообще даже Беллами Хант удивлялся, мол, какая у сильберры тонкая подложка. Так что это норм.
Аноним 16/02/19 Суб 01:30:28 #8 №605890 
>>605794
Я не так выразился. Дай пару хайресов хуевых сканов)
Аноним 16/02/19 Суб 01:34:49 #9 №605891 
>>605869
тупо агфа пан
опять перепак
Аноним 16/02/19 Суб 03:36:06 #10 №605894 
s-l1600-seagull.jpg
Очень хочу раскладушку по типу Mamiya Six (желательно V, такая сейчас в МСК продаётся). Но нашёл на ebay Seagull 203 за 6к в идеальном состоянии.
Есть какие вообще мысли по поводу этой штуки? Брать, не брать для 6х6?
Погуглил, вроде отзывы хорошие, в отличие тех, что на TLR или SLR Seagull'овские.
Аноним 16/02/19 Суб 12:34:18 #11 №605909 
>>605890
Я хуйовые снимки в хайрез не сканил. Потому что это занимает ебучее время. То что разместил в треде было 2400dpi.

>>605838
Мне в принципе все понравилось. Трудно обвинить пленку в том, что ты криворукий долбоеб. В следующий раз буду лучше подбирать сюжет. Потому что яркие солнечные снега это слишком охуенный разброс экспозиции.
Аноним 16/02/19 Суб 12:52:12 #12 №605912 
Кто-либо проявлял чернобелую плёнку кофе и мочой? Как результаты? Как запах пленки после ссанины?
Аноним 16/02/19 Суб 13:05:03 #13 №605916 
>>605912
Я только говном обмазывал. Результат соответствующий.
Аноним 16/02/19 Суб 16:03:52 #14 №605932 
>>605912
тут есть с примерами - http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html
читал давно и не пробовал, но может вам поможет
Аноним 16/02/19 Суб 18:01:35 #15 №605952 
>>605932
Я именно там и прочитал. Хочу так проявить, причем проявлять буду в первый раз
Аноним 16/02/19 Суб 22:26:37 #16 №605983 
005078exposuremeterleningrad2sv01.jpg
Сап! Нашел сабж в идеальном состоянии, смартфонным LighMeter-ом не так удобно пользоваться, стоит ли няша того? За 500 рубасов то тем более.
Аноним 16/02/19 Суб 23:01:36 #17 №605987 
>>605983
Сабж врет, как сивый мерин. У меня есть нулевой Ленинград-7 и он показывает полную хуйню. Селеновые фотоэлементы деградируют со временем.
Аноним 16/02/19 Суб 23:02:57 #18 №605989 
>>605983
Товарищ Михельсон:
Уже много раз описывался простой способ проверки экспонометра.
Устанавливаете чувствительность пленки 100 ед.
Наводите днем на открытое небо.
Летом экспопара: диафрагма 11 выдержка 250.
Зимой экспопара: диафрагма 8 выдержка 250
Аноним 17/02/19 Вск 06:48:58 #19 №606006 
>>605983
Нет, не стоит. Даже если ты его подстроишь, что-то похожее на правду он будет показывать только на ярком солнце.
Аноним 17/02/19 Вск 07:36:40 #20 №606008 
>>605989
>Уже много раз описывался простой способ проверки экспонометра
1. для чб негатива
2. подозреваю что именно проверенные таким способом экспонометры и являются причиной проебанных в плане экспозиции снимков, где +/- пара стопов обычное дело и на фотке то лютые и непробиваемые тени везде то выжженые белые пятна.

Блять, посоны. Вы занимаетесь не очень дешевым хобби. Камеры там, пленка, проявка-сканежка. Всё это не очень дешево (водка дешевле) и требует некоторых усилий для получения результата который не стыдно показать. Так какого хуя вы зажимаете бабки на нормальный экспонометр? Вы уже вложили в процесс сотни нефти. Но без адекватного экспонометра вы только портите пленку и гадаете в чём причина.

И ведь каждый раз одно и тоже.
Аноним 17/02/19 Вск 08:17:55 #21 №606012 
Почему нельзя взять с собой цифровой фотоаппарат, выставить на нем ISO 200, навести на сцену, которую будете снимать, притопить кнопку и посмотреть, какие настройки он рекомендует, чтобы была нормальная гистограмма? А потом просто выставить те же самые настройки на вашей пленочной камере. Почему так никто не делает? Это не сработает?
Аноним 17/02/19 Вск 08:42:31 #22 №606021 
>>606012
Потому что цифровой фотоаппарат может позволить тебе сориентироваться, но будет пытаться подстраховаться от пересветов, учитывать фильтры перед матрицей и другие фантазии японского конструктора. И при этом придётся тащить аж целый фотоаппарат. И при этом у него ещё будет слегка другой коэффициент контрастности, так что и гистограмма будет не очень информативная.

Олсо, почему именно 200?

>>605989
Так Михельсон ремонтник, это способ проверить, жив поциент или мёртв: сперва посмотреть на ноль, заткнув чем-нибудь фотоэлемент, потом посмотреть на самый яркий объект из доступных в чистом поле.
Аноним 17/02/19 Вск 10:31:10 #23 №606027 
>>606012
Почему нельзя-то, можно. Ставишь, смотришь результат, делаешь коррекции на будущее.
Аноним 17/02/19 Вск 11:18:59 #24 №606032 
>>606012
>Почему так никто не делает?
Делают. В основном ньюфаги, которым интересно изобретать велосипед и превозмогать то что уже давно превозмогли до них.

После пары-тройки проебанных пленок они либо бросают пленку и уходят в цифру, либо покупают тушку с исправным экспонометром. В идеале тушку в которой есть спот. Или внешний экспонометр.

Цифру можно юзать в роли экспонометра для пленки. Но следует понимать что ты делаешь и почему. Втупую переносить полученное с цифры на пленку можно разве что для чб. Просто потому что чб негатив прощает ну очень многое. И то, судя по инторнетам, для многих это таки рокет саенс. Если же ты вдруг цвет, да еще и слайд, без подключения головы не обойтись.

У цифры ДД выше, даже в том жпег профиле который у тебя в камере активен. Камера его и показывает, когда ты рассматриваешь с умным видом ту милипиздрическую но бесполезную гистограмму. Но это позже. Для начала тебе придется узнать что у пленки и цифры разные стандарты определения чувствительности. .
Аноним 17/02/19 Вск 11:28:11 #25 №606034 
>>606032

Окей, а какой экспонометр тогда купить, если экспонометр за 500 рублей не работает как надо? Не слишком ли жирно будет брать экспонометр за 15 000, когда за эти деньги анон вполне можете себе купить неплохой объектив.

Наверное это платиновый вопрос в этот треде, но всё же.
Аноним 17/02/19 Вск 11:54:26 #26 №606035 
>>606034
Sekonic l-208, Gossen Digisix, если из простеньких. Продвинутые где-то от 10-15 тыщ и начинаются.
Аноним 17/02/19 Вск 19:41:37 #27 №606075 
Господа, у меня конфуз.
Проявил Фото-64, бил как 25..и она абсолютно черная.
Да, я понимаю, что это засвет, но как, нахер?
Я точно ее зарядил в 2-х цилиндровую кассету, аккуратно вставил в "Зоркий-4" (да, на него снимал, не светит), и вот, абсолютно черная пленка.
Саму пленку доставал полностью упакованной обметке.
И как так? Ведь, если что-то светило, то это было бы видно, НО НЕ НАХЕР ВСЕ К ЧЕРТУ.
Проявлял в СТ-1 и ФК-2.
Аноним 17/02/19 Вск 20:07:36 #28 №606080 
Бояре, еду в Берлин скоро

Знает кто какие-то магазины, где можно затариться некротой?
Аноним 17/02/19 Вск 20:34:19 #29 №606086 
>>606075
>Саму пленку доставал полностью упакованной обметке.
Если я правильно помню, то пленка продавалась в черной непрозрачной бумаге. Ты ее у кого-то купил, а кто гарантирует, что до тебя ее не засветили?
Аноним 17/02/19 Вск 20:36:43 #30 №606087 
>>606086
Вот только это или двухцилиндровая кассета может так подъебать.
Хотя, вроде как она реально была запакована, как заводская.
Хм..нужно будет положить обрезку в двухцилидровую и проверить.
Если уж кассета тест выдержит, значит продаван пидор.
Аноним 17/02/19 Вск 20:39:42 #31 №606089 
>>606087
Сейчас посмотрел свои запасы. У меня 2 варианта есть: в черной бумаге в рулоне и на катушке в фольге с надписями Тасма или Свема.
Продаван пидор.
Аноним 17/02/19 Вск 20:41:42 #32 №606091 
>>606087
Кассета тебе не засветит всю пленку равномерно, а у тебя сплошняком черная.
Аноним 17/02/19 Вск 20:54:45 #33 №606094 
>>606080
https://www.fotomeyer.de/shop/zubehor/filme.html
https://www.nordfoto.de
https://www.fotoimpex.com
Аноним 17/02/19 Вск 21:39:06 #34 №606100 
s-l225.jpg
Господа, стоит ли брать такие вещи для скана?
Аноним 17/02/19 Вск 22:00:19 #35 №606103 
>>606100
Сам как думаешь?
Аноним 17/02/19 Вск 23:03:36 #36 №606109 
>>606075
Откуда сама пленка, была ли упакована по заводскому? Перфорация тоже черная? Надписи на перфорации просматриваются? Есть ли разница между засвеченным кончиком и остальной пленкой? Есть ли какие-то пятна на пленке или вообще какие-то дефекты?
Аноним 18/02/19 Пнд 17:46:25 #37 №606176 
кнк.jpeg
кнн.jpeg
Привет анон. В прошлом треде я писал что обнаружил в шкафу Зоркий 10 и ФЭД5В. Отснял на них по пленке в 36 кадров(на пробу купил бы меньше, но не нашел в продаже). Понравилось. Зоркий с его селеном, кстати вполне живой оказался. Сейчас бездельничаю в отпуске и как обычно, от безделья закрадываются мысли то проапгрейдить пекарню, то пойти в гараже прибраться,а заодно на тачке что то сломать дабы починить. Так вот, зачем то, хочу купить фотокамеру какбэ лучше чем Зоркий и Фэд. Есть два рейда - в одном эпики точёные, в другом вайпы задрочённые. Куда сам пойдёшь, куда рейд-лидера пошлёшь? Есть две камеры Canon_EOS_10 и KONICA-MINOLTA DYNAX 40,какая пизже, какие им альтернативы?
Аноним 18/02/19 Пнд 18:20:49 #38 №606179 
>>606176
Nikon F100, если хочешь автофокусный. Олсо, любители-сапожники в своё время любили EOS 30 (aka 33).
Аноним 18/02/19 Пнд 18:41:12 #39 №606183 
>>606176
EOS тупо по характеристикам лучше. Хотя хз, как по мне, так я б взял что дешевле.
Аноним 18/02/19 Пнд 19:24:28 #40 №606185 
>>606176
Сапог по спекас лучше и система у него пошире, стекол куча. Но может быть дороже, хотя если до трёх тысяч, то можно брать спокойно.
Аноним 19/02/19 Втр 00:46:59 #41 №606219 
>>606103
Ближе да, чем нет.
Эта херата стоит 4-7к. Взял бы сканер-планшетник, но мне продаван сам сказал, что мне это не нужно для пленки. Грит, что лучше вот это, чем сканер-планшетник.
Аноним 19/02/19 Втр 01:29:36 #42 №606221 
>>606219
лол
Аноним 19/02/19 Втр 01:30:30 #43 №606222 
>>606219
Земля тебе просрочкой.
Аноним 19/02/19 Втр 01:57:22 #44 №606223 
>>606219
Поищи б/у сканер на ебее.
Уж лучше так, чем с подобной херотой связываться.
Аноним 19/02/19 Втр 10:59:48 #45 №606238 
>>606219
>продаван сам сказал, что мне это не нужно для пленки
Возможно, продаван был не так уж и не прав, и тебе это действительно не нужно для пленки, говнокачество такой хуйни тебе окажется в самый раз.
Аноним 19/02/19 Втр 12:34:18 #46 №606245 
>>606176
вот тебе бля заебись, мне бы так иметь такую кучу времени, ностолько всяких дел, я ебу бля... Жена сьебывает в др город, личинку на мне, так еще вернеться с тещей, ну пиздец бля.... как же я тебе завидую, хотя у самого и гараж, и машина, и фотик сука, и даже блядь желание неземное, но все тормозит СИТУАЦИЯ купи канон, минолту нахуй
Аноним 19/02/19 Втр 14:06:06 #47 №606259 
>>606176
бери сапога. Куча стекол встанет, в т.ч. новых. Еще и всякая некрота через переходники встает
Аноним 19/02/19 Втр 14:23:35 #48 №606262 
>>606245

Снимай бытовуху на плёнку: личинуса, дачу, жизнь, вайфу, тёщу, небо, аллаха и не забывай выкладывать сюда :3
Аноним 19/02/19 Втр 14:49:22 #49 №606264 
>>606262
заебись бля совет коненчо, андеграунд блеять
Аноним 19/02/19 Втр 16:09:00 #50 №606277 
>>606219
Если тебе чисто отсканить и положить на полку - похуй. Можешь хоть на мобилку переснять. Но если всерьез думаешь снимать на пленку - не вздумай брать это дерьмо.
Аноним 19/02/19 Втр 16:18:26 #51 №606283 
20181317-25k.jpg
20181330-25k.jpg
20182211-25k.jpg
20182225-25k.jpg
Неделя ЧБ. Просто привожу в порядок снимки с лета/осени и параллельно выкладываю сюда. Первые два - это Kodak Tmax P3200 снятая по номиналу. Последующие - Kodak Double-X 5222.
Аноним 19/02/19 Втр 16:20:46 #52 №606284 
20182229-25k.jpg
20182222-25k.jpg
И еще чуть 5222.
Аноним 19/02/19 Втр 17:03:02 #53 №606288 
бояре, может платина, но все равно. Посоветуйте годную лабу для проявки (и цвет, и чб, и узкая, и 120 пленка, в общем любая), куда можно почтой пленку послать, не ограничиваясь ДС или ДС-2 (если будет Тюмень или Екатеринбург очень хорошо). В наших ебенях проявить можно только стандартную цветную 135 пленку по 41 процессу и ничего больше. Кататься куда то за проявкой - ну хз, ближайший город с лабой в 1000 км.
Аноним 19/02/19 Втр 18:23:21 #54 №606295 
>>606288
Проявляй сам!
Аноним 19/02/19 Втр 18:27:10 #55 №606296 
>>606295
пока ссыкотно если честно
Аноним 19/02/19 Втр 18:36:43 #56 №606298 
>>606296
Не ссы, там ничего сложного нет.
Аноним 19/02/19 Втр 20:15:09 #57 №606305 
>>606298
120 по с41? Ну такое, знаешь ли.
Аноним 19/02/19 Втр 21:02:46 #58 №606316 
>>606305
А ты забей на цвет, цвет для педиков. Ну или фильм-процессором обзаведись.
Аноним 19/02/19 Втр 21:03:22 #59 №606318 
>>606305
А ты забей на цвет, цвет для педиков. Ну или фильм-процессором обзаведись.
Аноним 19/02/19 Втр 22:21:25 #60 №606326 
>>606288
Лайтхаус
Аноним 20/02/19 Срд 00:19:46 #61 №606340 
>>606283
Вторая секс.
Аноним 20/02/19 Срд 03:50:04 #62 №606345 
Среднеформатчики, как я понял в рулоне не 12 а 13 полных кадров 6*6, я отснял первую пленку на Киев 60, и первый кадр на счетчике в итоге попал на ракорд и оказался на половину испорчен, и на "К" тоже влезла половина кадра, в итоге я получил 12 полных кадров и 2 половинки. Какие параметры геометрические у сф пленки? Где кончается ракорд? Хочу зарядить муляж и помотать, может камера не отюстирована.
Аноним 20/02/19 Срд 05:00:00 #63 №606346 
>>606345
А точно до метки домотал? До 1 прощёлкал? Да, 13 кадров теоретически влезает, но впритык, и все попытки их уместить заканчиваются проблемами с межкадровым.
Аноним 20/02/19 Срд 09:20:44 #64 №606355 
>>606346
Промотал где-то на 5мм дальше метки, как советовали на всяких умных пленкофорумах, до 1 прощелкал, и вот как раз на 1 и получилось пол-кадра вместо полного первого, в принципе не страшно, но прежде чем портру заряжать, хочется понять чего ждать дальше от лентопротяжного механизма.
Аноним 20/02/19 Срд 11:03:10 #65 №606366 
>>606355
А межкадровые нормальные? Попробуй на какой-нибудь фоме дешёвой точно по метке поставить.
Аноним 20/02/19 Срд 11:18:10 #66 №606370 
Добрейший день, господа плёнко-фотобояре. Намедни приобрел я Смену 8М, приблизительно 78 года такого года была пленка, шедшая в комплекте с фотоаппаратом. Вроде бы все выдержки отрабатывает, диафрагма тоже крутится, однако у меня возникает резонный вопрос, ответ на который требует ваших значительных знаний и приобретенного опыта.
Поскольку им совершенно не пользовались, требуется ли для дальнейшей надежной и долгой эксплуатации уход возможно, разборка, смазка движущихся частей, е т ц? Очень хочу, чтобы аппарат прослужил мне долго, достойно и был надежным. Надеюсь на ваши отклики и советы.
Может быть я тредом ошибся с этим вопросом, но тогда пеняю на себя
я бы не стал спрашивать такой тупой вопрос, ведь очевидно же что нужно разобрать и самому посмотреть в каком там все состоянии, однако гайдов по этому не так уж и много, да и сам я рукожоп, так что боюсь что что-нибудь испорчу. По сути мой вопрос такой: будет ли он мне служить верой и правдой если я буду им просто пользоваться не трогая его механику?
Аноним 20/02/19 Срд 11:51:22 #67 №606373 
>>606370
У тебя ж дешёвый компактный фотоаппарат притом ещё и советский = с отвратительным контролем качества, ты от него хочешь надёжности и прочего?
Аноним 20/02/19 Срд 12:07:02 #68 №606378 
>>606370
Мне кажется проще забить и снимать на него себе в удовольствие, а как только сломается тупо купить другой, благо они все ещё чуть ли не мешками продаются. Да и я думаю что интерес к пленке у тебя пропадет раньше чем сдохнет механика камеры.
Аноним 20/02/19 Срд 12:07:20 #69 №606379 
>>606370
Обслуживание желательно. Фотоаппарат стоит 200 рублей и можно не волноваться о поломках, хотя бы потренируешься на нём.
Аноним 20/02/19 Срд 12:37:24 #70 №606383 
>>606032
Но ведь исо он на то и интернешнл стэндэрт, чтоб быть везде одинаковым? Если не брать старые дин и прочее
Аноним 20/02/19 Срд 13:45:15 #71 №606394 
>>606373
>ты от него хочешь надёжности и прочего?
Там ломаться нечему.
Аноним 20/02/19 Срд 14:07:41 #72 №606397 
>>606370

Прежде чем смазывать, узнай чем смазывают. Нельзя смазывать чем попало, потому что не предназначенная для оптических приборов смазка может начать испаряться даже при комнатной температуре и оседать везде внутри камеры, в том числе и там где не надо.

Я бы на твоём месте ничего там не трогал, а просто попробовал поснимать и посмотрел на результат.

Пиздец, конечно, покупать Смену 8М. Это ж самый примитивный аппарат, который только можно придумать. Мне такой подарили когда я был школьником. Снимал на него в сосничестве, в принципе фотографии нормальные ведь снимает объектив и плёнка, главное не проебать экспозицию.
Аноним 20/02/19 Срд 14:18:55 #73 №606399 
>>606383
Ты даже в википедии можешь прочитать что сегодня у нас тех стандартов определения чувствительности пять. Они ещё и для жпега в основном.

Да, окей, CIPA разрешает только два из них. Но. В одном из них официально разрешено маняврирование. Чем все производители (использующие тот стандарт) радостно и пользуются. А затем бенчдебилы пытаются угадать где исо честнее. Не зная не только за то что творится внутри камер, а даже за такую базовую (когда-то) мелочь как exposure index.

Короче. Замеряться можно чем угодно. Лишь бы ты доволен был. Ну или заказчик. Важна не точность, важна повторяемость. Ну то есть замер 100500 раз по листку или камню должен выдавать один и тот же результат, при неизменном освещении. Если у тебя есть повторяемость, то точность ты уже себе сам обеспечишь. Просто потому что даже самый дорогой и навороченный Секоник или Гессен не знает что ты снимаешь и как ты это видишь. Это только ты знаешь. Поэтому все эти приборы калибруются на "среднесерое". Это реперная точка, константа. И ты четко знаешь что для красивого пейзажика тебе надо быть на месте на рассвете, а затем ткнуть замером в самую белую тучку на небе. Прибавить к результату где-то (зависит от пленки) 2 стопа (потому что 0 это серая туча, а не белая) и всё. Можно нести проявлять. Потому что на рассвете перепад контрастов невелик и если ты вписал в нужное место характеристической кривой (пленки) тучу, остальная сцена сама ляжет (на пленку) как надо.

Снимаем лампового тяна? Всё ещё проще. Замер по лбу, +1 стоп (это типа бледнота после зимы) и всё. На человеке просто не найти таких перепадов контрастов, которые бы не влезли в фотошироту пленки (даже если это Велвия, у котороый 5 стопов выходящего ДД и которая вообще не для людей), а что там с фоном происходит при рабочей экспопаре зачастую совершенно не важно. Снимаем-то мы тян.

Ну и эргономика тоже решает. Прибор не должен тебе мешать. Я помню вой пейзажистов, которые купили 508 Секоник (первая модель со спотметром у них) и узнали что в видоискателе НЕТ информации. Экранчик сбоку. Цирк.
Аноним 20/02/19 Срд 15:56:55 #74 №606414 
>>606399
>а затем ткнуть замером в самую белую тучку на небе.
Это когда слайд, у него собственно и широта такая. Когда негатив - на самую чёрную точку и отнять как раз вот два стопа.
Аноним 20/02/19 Срд 20:49:14 #75 №606455 
ну че кто уже слайд новый кодаковский попробывал?
Аноним 20/02/19 Срд 20:55:20 #76 №606456 
Котаны, хочу старую сапожную фд-камеру типа AV, AE, FTb, чтобы обмазаваться фд-стеклами и дрочить. Можете посоветовать какую-нибудь удачную живучую надежную модель? Чем проще и дешевле- тем лучше.
Аноним 20/02/19 Срд 20:59:34 #77 №606457 
>>606456
>FTb
this.
Аноним 20/02/19 Срд 23:06:32 #78 №606460 
>>606455
Смотри в конце прошлого треда.
Аноним 21/02/19 Чтв 02:58:47 #79 №606473 
>>606460
видел, вдруг кто еще
Аноним 21/02/19 Чтв 07:40:33 #80 №606480 
>>606326
сенкс, погуглю

>>606316
>забей на цвет
не хочу

>фильм-процессором
что это
Аноним 21/02/19 Чтв 07:57:10 #81 №606481 
filmproc.PNG
>>606316
>>606480
>фильм-процессор

охуенный совет
Аноним 21/02/19 Чтв 08:31:33 #82 №606482 
>>606326
чет не гуглится
Аноним 21/02/19 Чтв 09:57:55 #83 №606485 
agat18k1.jpg
agat18k2.jpg
agat18k3.jpg
Аноны, взял себе агат 18к, пока жду доставку. Поделитесь впечатлениями кто фоткал на него, как вам?
До этого из шкальных имел дело только со сменой-символ, в целом понравилось, если не считать что она была переёбаная и периодически выдавала незапланированную мультиэкспозицию. Надеюсь с агатом всё будет в порядке.
Аноним 21/02/19 Чтв 10:07:54 #84 №606488 
>>606485
выглядит как детская игрушка
Аноним 21/02/19 Чтв 10:08:20 #85 №606489 
>>606456
Олимпус OM-1. Не FD, но по картинке похож и есть OM-3/4.
Аноним 21/02/19 Чтв 10:09:23 #86 №606490 
>>606481
За полтинник бывают.
Аноним 21/02/19 Чтв 10:10:17 #87 №606491 
>>606485
Он полукадровый. Собсно и всё.
Аноним 21/02/19 Чтв 10:17:40 #88 №606492 
>>606490
да нахрен. Слишком дорогая игрушка
Аноним 21/02/19 Чтв 10:38:03 #89 №606493 
>>606492
1) Чтобы не плакаться, что лабы нет во глубине сибирских руд
2) Чтобы не зависеть от лабы, если снимаешь на цвет (который для педиков)
3) Вопрос в том, насколько тебе это надо.
Аноним 21/02/19 Чтв 11:16:42 #90 №606499 
>>606492
Ты цены на хорошую цифру погугли.
Аноним 21/02/19 Чтв 11:20:17 #91 №606500 
>>606493
ебанутый? чел спрашивает где проявить, ты ему лабу купить предлагаешь. Тебя если спросить где хлеб купить, ты будешь предлагать пекарню открыть?
Аноним 21/02/19 Чтв 11:20:41 #92 №606501 
>>606499
нахуй ты теплое с мягким смешиваешь?
Аноним 21/02/19 Чтв 11:31:46 #93 №606502 
>>606501
Одно и то же, обе игрушки и обе дорогие.
Аноним 21/02/19 Чтв 11:38:04 #94 №606503 
>>606491
так, и что? Больше нет про него ни хороших ни плохих воспоминаний?
Аноним 21/02/19 Чтв 13:24:34 #95 №606509 
>>605894
Был у меня Seagull как на твоем пике (с сопряженным дальномером). Избавился после второй пленки. Тяжеленький, в карман не лезет, хобот после каждого открывания надо рукой до щелчка вытягивать, особенно на холоде. Резкость не очень, а по краям совсем хуевая. И переход от плохой к хуевой как-то сильно бросается в глаза.
Первая пленка была проебана по фокусу из-за дальномера. Хотя выглядела камера на EX+. Пробовал отъюстировать дальномер, при разборке там что-то растрескалось и рассыпалось. Короче юстировка провалилась. Отснял вторую пленку как шакальником, фокусируясь на глаз. Но для 6х6 это слишком большая погрешность и половина кадров опять не в фокусе была. Продал нах и зарекся снимать на линзы старше 1980ых годов. Фпизду все эти Agfa Isolette, Zeiss Ikonta и прочие Искры.
Аноним 21/02/19 Чтв 13:48:26 #96 №606512 
>>606485
Ну у меня был такой. Ничего выдающегося, игрушка для перевода пленки. Из полукадровых ещё были Чайка, Зенит-Сюрприз, Olympus trip. Детализации и резкости на полукадре сильно не хватает, отсасывает по всем позициям у цифрокропа. М.б. во времена оптической печати 9х12 для ч/б отпускных черноморских репортажей и хватало.
Еще был "шпиёнский" Киев-Вега и несколько сотен цветных слайдов, снятых на него в 80-ых. Снимали им на обращаемую кинопленку 16мм. Хуета, прям пиздец, какая. Даже не знаю для чего оно существует.
Вот у знакомого был Minox оригинальный и со свежей оригинальной ч/б пленкой (9,5 мм кажется шириной). На удивление детализация и резкость была достойной (на сканах). Отпечатков не видел.
Аноним 21/02/19 Чтв 14:39:59 #97 №606514 
>>606288
Удвачиваю этого >>606295 аспадина.
В проявке ничего сложного нет. Это проще, чем пельмени лепить. Первоначальные влошения в стафф - 1500/2000р. Химия от tetenal хорошая. Для С-41, наверное, около 2000р за литровый набор будет, это 9-12 пленок.
Стафф примерно такой:
-нормальный бачок Paterson/Kaiser/AP на литр раствора и две раздвижные спирали к нему.
-пластиковый контейнер литров на 15-20 для термованны, заодно после проявки в него будешь все это барахло складывать. -электронный термометр для аквариума с выносным щупом на проводе.
-воронка пластиковая 1-2 шт.,
-3 ПЭТ бутылки 1,25л от газировок (лучше разных цветов, чтобы сразу интуитивно закодировать, где какой раствор будет).
-пластиковая "банка" на 0,6-1л для последнего этапа - стабилизации эмульсии.
-мерная кружка за 35р "для сахара", которую ты один раз проградуируешь и поставишь риски (100..200..300...1000мл) или можешь купить специальную ФОТО-кружку в 10 раз дороже, у которой тоже деления надо градуировать, лол.
-рукав-майка для зарядки фотопленки (Matin хорошие).
-зажимы канцелярские черные большие по 2 на каждую пленку - один сверху держит, второй для отягощения снизу.

Если термованна достаточно большая будет, то температуру будет держать на весь цикл проявки, ну в крайнем случае подольеш пару раз по 100гр. кипятка.
Потом ты поебешься с зарядкой двух 120-ых в одну спираль влажными от нервного напряжения руками. Потом заебешься сушить, потом сканер/хуянер, потом сливера... потом забьешь на цвет или пересядешь на удобную цифру.
Аноним 21/02/19 Чтв 14:46:13 #98 №606515 
>>606514
буду пробовать

>рукав-майка для зарядки фотопленки
так понимаю, что можно просто в темноте заправить

>сканер/хуянер
есть уже, и слайды и узкую может сканить

>пересядешь на удобную цифру
и так сижу, пленка для удовольствия
Аноним 21/02/19 Чтв 15:15:49 #99 №606518 
>>606500
Это не лаба. Лаба ещё дороже.
Аноним 21/02/19 Чтв 18:17:06 #100 №606534 
>>606512
>Зенит-Сюрприз
Это название в моем воспаленном мозгу двачера рождает ассоциацию с пастой про бурлеск. Хуй его знает почему.
Аноним 21/02/19 Чтв 19:19:07 #101 №606542 
>>606514
>-рукав-майка для зарядки фотопленки (Matin хорошие).
А скажи, есть ли между теми рукавами какая-то существенная разница? Чего цены от 15 баксов и до 40?

Это я погуглил рукавы те в общем.

Недавно пытался сам в проявку чб, заряжал ДНЕМ и качественно заебался затыкать щели в ванную полотенцами, корзиной для белья и коленом (не спрашивай). Так что рукав может и есть смысл купить.
Аноним 21/02/19 Чтв 19:31:56 #102 №606544 
>>606482
lighthouse film lab
Аноним 21/02/19 Чтв 21:14:28 #103 №606559 
Сегодня забрал с проявки Bergger Pancro 400. Интересная пленка. Сейчас вот сканю на плюстеке.
Аноним 21/02/19 Чтв 21:14:42 #104 №606560 
>>606176
Я бы dynax 5 взял. Поновее и дешевле, хотя цены варьируются. Вообще минолты недооцененные какие-то
Аноним 21/02/19 Чтв 21:16:25 #105 №606562 
>>606259
На автофокусные тушки брать мануалы? Лучше уж тогда взять мануальную тушку
Аноним 21/02/19 Чтв 21:36:56 #106 №606564 
Seagull.jpg
>>606515
>так понимаю, что можно просто в темноте заправить
>>606542
Трустори... мой batya заряжал вообще днем сидя на диване, обложившись шерстяными одеялами, и ещё просил родичей вторым слоем его укрыть, т.к. сам уже в коконе. Рассказывал, как было круто и жарко. Засвечивал или нет, не помнит. Я даже пробовать такое не стал.
Будучи падаваном, купил лет восемь назад советский черный рукав за 50 руб и прищепок на сдачу. Этот рукав, блять, как все советское, сделан не для людей. Бачок еле пролезает. Что иронично - типичный советский бачок не лезет в типичный советский рукав. Этот бачок должен быть там в разобранном состоянии + ножницы на всякий случай, и еще нужно место для маневра, чтобы пленку намотать. А места очень мало, руки быстро потеют, пленка липнет и т.д.
Потом взял Matin. Не помню почем, баксов 20-25 наверное. Очень простая и функциональная вещь. Как Pentax P30 после Зенита. Просторная наволочка из двойного черного материала, два рукава и молния снизу. Как человек, открыл молнию, накидал пленок, бачок, ножницы, столовую ложку (для вскрытия 135 катушек), застегнул. Сунул руки и работай хоть прямо днем на улице.
Был период - заряжал спирали в темноте в ванной. Ночью, чтобы дневного света в квартире не было, выключатель бумажным скотчем заклеивал, чтобы никто не включил случайно и щель в двери снизу подоткну полотенцем. А этот Matin брал на всякий случай, пару раз выручал: когда проебался минут сорок по неопытности с двумя 120-ми пленками в одну спираль, и когда какую-то супертонкую ч/б пропихивал, а она не пропихивалась. Так вот, после мучений, сложил пленки в черный мешок, застегнул и вышел из ванной нервы успокаивать. На следующий вечер вернулся к решению задачи.
По разбросу цен - х/з. Такие веща даже б/у можно брать на авито, они практически не изнашиваются.

>>606534
>пастой про бурлеск
Будь бобр, поделись пастой. Мне с подливой, если что.

>>605894
Пикрил - один из немногих сохранившихся с моего Seagull. Снято со штатива на Kodak TRI-X 400, по задумке Ленин должен был быть в фокусе.
Аноним 21/02/19 Чтв 21:42:14 #107 №606566 
>>606564
>Будь бобр, поделись пастой. Мне с подливой, если что.
https://2ch.hk/b/arch/2016-06-04/res/128899695.html#128905150
Просвещайся.
Аноним 21/02/19 Чтв 22:11:08 #108 №606570 
Аноны, стоит ли взять Minolta srt-101 с 1.8 полтинником? 5к хочет владелец, причем он из другого города и есть план послать за покупкой локальную тян, которая фотоаппарат от фаллоимитатора не отличит. Какие подводные?
Аноним 21/02/19 Чтв 22:16:23 #109 №606571 
>>606544

> lighthouse film lab

По-русски Проявочная мастерская "Маяк"
Аноним 21/02/19 Чтв 22:19:35 #110 №606572 
>>606570
Поторопился сюда бежать, судя по всему ей красная цена 2.5-3к
А на вопрос о состоянии отвечает что "не знает, не умеет"
Аноним 21/02/19 Чтв 22:32:57 #111 №606573 
>>606564
>На следующий вечер вернулся к решению задачи.
Понял тебя, спасибо.

Надо брать.
Аноним 21/02/19 Чтв 23:24:31 #112 №606575 
>>606570
Если это роккоровский объектив, то я б взял прям не задумываясь только ради объектива.
Аноним 22/02/19 Птн 03:51:00 #113 №606587 
20190102-25k.jpg
20190103-25k.jpg
20190110-25k.jpg
Сосканил Bergger Pancro 400. Прикольная пленка, но слишком дохуя зерна как для 400. Я охуел даже по сравнению с Ilford Pan 400. С другой стороны широта - просто аховая. Думаю попробовать в следующий раз сделать пулл на два стопа.

P.S. Типок на портрете попросил чтобы я его сфоткал и я его таки сфоткал. Полностью набуханный и не в адеквате. Я как раз тогда ездил за какой-то хуергой в центр и тут этот персонаж, а потом какие-то калеки-попрошайки в метро. Я не был готов к таком потоку сюра.
Аноним 22/02/19 Птн 10:23:26 #114 №606606 
>>606587
А в чём проявлял?
Аноним 22/02/19 Птн 12:32:17 #115 №606621 
>>606606
Проявка в лабе. А у них явно одна химия на все.
Аноним 22/02/19 Птн 16:31:01 #116 №606646 
Kentmere40002.jpg
Kentmere40003.jpg
Kentmere40008.jpg
>>606485
отснял на такой пол катушки, потом он просто развалился на части. примеры того что наснимал приложу.
Аноним 22/02/19 Птн 18:52:09 #117 №606660 
>>606646
Атмосферно. Ебать там зерна конечно. И это на среднем то.
Аноним 22/02/19 Птн 23:15:11 #118 №606701 
>>606587
Лучше уж илфорд, там прям пиздец как резко
Аноним 22/02/19 Птн 23:31:07 #119 №606702 
>>606660
>на среднем то
В смысле "на среднем"? Что ты имеешь в виду?
Аноним 23/02/19 Суб 04:05:33 #120 №606720 
>>606701
Пока что из ЧБ мне больше всего заехал Kodak Tri-X 400. Заебато вообще.

>>606702
На среднем формате.
Аноним 23/02/19 Суб 07:14:20 #121 №606722 
>>606720
Половина кадра это не средний формат.
Аноним 23/02/19 Суб 08:49:31 #122 №606726 
SAM8125.jpg
SAM8130.jpg
SAM8132.jpg
Всем привет! В общем, решил я сам проявить плёнку (ILFORD 3200) заказал проявитель и фиксаж Славич, разбодяжил, кое-как намотал пленку на катушку и проявил, как в Ютубе советуют. Получилось так себе (см. пикрилы). В чем проблема? Недодержка-передержка, непроцеженный раствор, может, как-то сушил не так плёнку, или засветил когда в бачок заряжал (обнаружил узкую полоску света между дверью ванной и полом). Призываю опытных анонимасов!

P. S. Проявлял примерно 12 минут, каждую минуту по 4 раза бултыхал раствор, стоп-ванны не было, просто водой промыл
Аноним 23/02/19 Суб 13:24:42 #123 №606761 
>>606726
>как в Ютубе советуют
Экспонировал 3200? В D-76 сток проявлял 12 минут при температура 20 градусов?
Аноним 23/02/19 Суб 13:33:09 #124 №606764 
>>606761

Да. Возможно, температура была немного выше - до 30 градусов, точно не мерял и концентрация раствора могла быть выше нормальной
Аноним 23/02/19 Суб 13:42:24 #125 №606769 
>>606397
>>606373
>>606378
>>606379
Посибо за отзывы, котаны. У меня просто пунктик насчет бережливости, каким бы говном я не обладал.
Аноним 23/02/19 Суб 13:44:33 #126 №606771 
>>606726
>как в Ютубе советуют
Идиот.
>каждую минуту по 4 раза бултыхал раствор
Чтооооо? Даташит открой и прочитай Agitation:
https://www.ilfordphoto.com/amfile/file/download/file/1914/product/682/
Вот эти засветы от перфорации - это от агрессивной агитации.
Агигировать надо первые 10 сек в каждой минуте, а не по 4 раза каждую минуту.

>Возможно, температура была немного выше - до 30 градусов
ССЗБ. При более высокой температуре время проявления уменьшают, а у тебя уже повышенные 12 мин даже для 20 градусов.
Аноним 23/02/19 Суб 13:48:56 #127 №606776 
>>606771

И..? Низкое качество негативов это следствие слишком долгой проявки? Кстати, насчет агитации я тебя не понял - я делал по инструкции, первые 10 секунд каждой минуты (даташит я читал). Вовсе не факт, что химикаты, сделанные в России, реагируют так же интенсивно, как кодаковский D-76, я в расчете не это и увеличил время проявки. Низкий контраст-то от чего?
Аноним 23/02/19 Суб 13:57:06 #128 №606780 
.jpg
>>606771
> Агигировать надо первые 10 сек в каждой минуте, а не по 4 раза каждую минуту.
Почему?
Аноним 23/02/19 Суб 14:00:31 #129 №606782 
>>606726
>В чем проблема?
В первую очередь, проблема в очевидном говносканере. По такому качеству ничего определенного о пленке сказать невозможно.
Аноним 23/02/19 Суб 14:04:11 #130 №606783 
.webm
А кто-нибудь пробовал снимать на ilford delta 3200 в ясную, солнечную погоду?
Аноним 23/02/19 Суб 14:08:07 #131 №606784 
>>606783
Я снимал на ilford hp5 400, пушенную до 1600. На солнце зажимал дырку и выдержку до упора, что-то около 22/500, еще и желтый светофильтр цеплял, но получилось гораздо лучше, чем я ожидал.
фото, разумеется, не будет.
Аноним 23/02/19 Суб 14:14:13 #132 №606785 
.jpg
.jpg
.jpg
>>606784
>фото, разумеется, не будет.
И не надо. Тут писатели, а не фотографы.
Аноним 23/02/19 Суб 14:16:55 #133 №606786 
>>606782

Сканер тут не использовался - фотоувеличитель + фотоаппарат
Аноним 23/02/19 Суб 14:37:16 #134 №606789 
15508674096230.jpg
>>606776
>Вовсе не факт, что химикаты, сделанные в России,
>>606726
>заказал проявитель и фиксаж Славич
>>606776
>реагируют так же интенсивно, как кодаковский D-76
Аноним 23/02/19 Суб 15:14:59 #135 №606791 
>>606780
Интенсивность агитации не догма, а штука очень творческая. Зависит от пленки, как экспонировал, что в итоге хочешь получить, как будешь сканить или печатать.

То что написано в гайдах у Илфорда или там Кодака, это просто вариант проверенный временем и дающий прогнозируемо хороший результат. Этим занимались 150 лет очень грамотные люди. На очень серьёзной научной основе и базе. Не на коленке в ванной.

А затем приходит видеоблогер, который вчера впервые в жизни увидел Зенит, и решил что надо запилить видос, а то что-то подписоты мало.
Аноним 23/02/19 Суб 18:58:16 #136 №606814 
>>606783
Я пробовал. В принципе, если диафрагму поджать до 22, то вполне можно.
Аноним 23/02/19 Суб 19:09:39 #137 №606817 
>>606776
Алло, гараж. Ты 12 мин проявлял в стоковом D-76, хотя по инструкции 10 с половиной для 20 градусов. Температуру ты не замерял. Если она была выше, то время проявки надо сокращать, а у тебя 12 блять градусов! Ты какой ролик на юутубе вообще смотрел? Фиксировал сколько минут?
Аноним 23/02/19 Суб 19:35:02 #138 №606820 
>>606817
>12 блять градусов!
минут
Аноним 23/02/19 Суб 23:13:23 #139 №606857 
Бояре, может быть поеду в Питер, есть ролик суперии 400, будет заебись или все-таки приобрести чб илфорд 400? Все-таки цвет не для Питера в марте, жду советов
Аноним 24/02/19 Вск 00:28:53 #140 №606868 
>>606786
Печатал на бумаге и переснимал, или проекцию с увеличителя фоткал?
Энивей, это слишком хуевое качество, нужно видеть пленку/сканы с пленки.
Аноним 24/02/19 Вск 04:27:35 #141 №606878 
DSC0099-01.jpeg
Ходил сегодня на озеро и снимал на Москву-5 и Nikon F2. Несколько раз чуть не уебался об лед. Штатив и прочий хлам кстати зря тащил, света было достаточно. В общем если не проебался, то будет заебатый зимний пейзаж, на замерзшем озере.
Аноним 24/02/19 Вск 17:12:37 #142 №606932 
https://youtu.be/-AK7GWW7Yx0

Если я воспользуюсь этим методом, то не получится такое,что все кадры будут смещены вправо или влево?Ибо камера же не знает как глубоко я затолкал хвостик в самом начале.
Аноним 24/02/19 Вск 17:37:32 #143 №606936 
>>606932
Вопрос закрыт. Не знал ,что пленка не делится на кадры.
Аноним 24/02/19 Вск 17:38:47 #144 №606937 
>>606936
А я уже хотел написать что ты аутист. Вообще на краю после перфораций есть нумерация, но она условная разумеется.
Аноним 24/02/19 Вск 17:44:57 #145 №606939 
>>606937
У меня Свеме 64 нет
Аноним 24/02/19 Вск 18:46:09 #146 №606944 
>>606939
Понятное дело. Это уже делалось для минилабов.
Аноним 24/02/19 Вск 18:50:26 #147 №606945 
doublestroke.mp4
хотел лейку м3 double stroke а получил такой же зенид
Аноним 24/02/19 Вск 23:48:53 #148 №606997 
15510364169250.jpg
Даже украинские педофилы снимают на фотоплёнку.
Аноним 25/02/19 Пнд 00:19:12 #149 №607003 
>>606997
в украшке только педофилы и снимают на пленку
мимохіхіл
Аноним 25/02/19 Пнд 10:29:07 #150 №607026 
19255009hpscanjet38001.jpg
Короче залюбило меня обдавать деньги за кривые сканы негативов. Решил завести сканер с окошком для негатива в спине. Ибо кетайские УЭСБЭ смарт спид экспресс канеры не особо вменяют доверие, судя по отзывам. Нашел HP Scanjet 3800 (как на пике). Кто-то юзал подобное? Брать новый только ради скана пленки не буду. С рук вполне реально и разумно (по цене).
Аноним 25/02/19 Пнд 10:43:03 #151 №607028 
>>607026
Сканировал пленку сканером , говно еще хуже. У нас 150 ре стоит оцифровка и 50 ре проявка , но оцифровывают лучше чем так в разы.
Аноним 25/02/19 Пнд 11:22:49 #152 №607032 
.jpg
>>607028
> У нас 150 ре стоит оцифровка и 50 ре проявка
Это где такой "коммунизм"? У нас, 500 рублей - оцифровка всей плёнки, и проявка 120 рублей - С-41, 250 рублей - ч/б, Е-6.
Аноним 25/02/19 Пнд 11:24:09 #153 №607033 
>>607032
Аналогично: 120 проявка (по городу) и 4-6 рублей/кадр оцифровать.
Аноним 25/02/19 Пнд 11:30:43 #154 №607034 
02.jpg
IMG20190225111315.jpg
IMG20190225111331.jpg
01.png
>>607026

У меня на работе такой же сканер (пик релейтед). Пробовал им сканировать - брак. Видимо у него что-то случилось с лампой или с сенсором от старости. Может и у тебя тоже. Если отсканировать просто лист бумаги, одна часть листа светлая, другая темная. Пробовать сканировать плёнку даже не стал.

Сканировал свой негативы другим сканером - Epson (пик релейтед). Сканил через Вьюскан, все настройки по-умолчанию (почти). Получается как-то так. Дальше нужно редактировать. Это пленка KODAK GOLD 200, 1998 года, вроде. Снимал в сосничестве на СМЕНА 8М. Проебы по фокусу, по экспозиции, исцарапанная от постоянного просмотра плёнка - во все поля.

Я бы на твоём месте либо купил плёночный сканер за 30 тыс., если ты мажор и тебе это не деньги, либо отнёс в фотолабу и там отсканировал за копейки.

Я свои плёнки тоже планирую как-нибудь отнести в фотолабу, посмотрим, какое качество из них сможет выжать более качественный сканер.
Аноним 25/02/19 Пнд 11:32:29 #155 №607035 
>>607034
Ну... Я планирую на месте его проверить. Я в курсе частых проблем в виде паразитных засветов голубого цвета и пр.
Аноним 25/02/19 Пнд 11:36:03 #156 №607036 
>>607033

У нас в замкадье 120 руб. проявка, сканирование 10 руб. за кадр. (пленка 36 кадров = 330 руб.)
Аноним 25/02/19 Пнд 11:41:55 #157 №607038 
Selection003.jpg
>>607035

Если ты планируешь купить его за деньги, анон не глупи, не трать деньги на это старьё, не будь лохом. Если только там не цена типа 1000 руб. Новый сканер такого уровня стоит 8600 руб. НОВЫЙ! С гарантией!
Аноним 25/02/19 Пнд 11:51:47 #158 №607039 
>>607038
Как раз цена типа 1000 рублей)

Повторюсь - я же его на месте проверю. Ну а если отлюбится со временем, то удивляться нечему) Я к этому морально готов. А вот к чему морально я не готов, так это как раз-таки к покупке этого эпсона з 9 тыс... Мне для хобби, и таких "профессиональных мощщей" мне не нужно. Единственные требования - скан в tiff и png, и разрешение 2к. По описанию тот хулеард паккард подходит.
Аноним 25/02/19 Пнд 13:00:28 #159 №607047 
Воронеж, в Нике цена проявки 80 рублей срочная, 50 рублей на следующий день. Сканирование всей плёнки 70 р. Итого 120-150 р.
Аноним 25/02/19 Пнд 13:49:47 #160 №607050 
>>607026
>HP Scanjet 3800
Юзал, у меня чуть постарее, 3010, но фильм-канал точно такой. Мой телефон и то лучше сканирует. Из планшетников можно брать только эпсоны.
Аноним 25/02/19 Пнд 13:51:20 #161 №607051 
>>607032
Ебать у вас коммунизм, у нас 700 рублей оцифровка, и 100 рублей говнопроявка, на которой тебе гарантированно засрут пленку.
Аноним 25/02/19 Пнд 14:11:39 #162 №607053 
Планшетники - плохо сканируют.
Плюстеки - дороги, никоны - дороги запредельно.

Есть ли тут аноны пользовавшиеся этим сканером: https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fulk%2Fitm%2F123480485000
С одной стороны - невысокая цена, с другой - 2700dpi с DigitalICE, что уже сильно получше планшетников.
Аноним 25/02/19 Пнд 14:14:58 #163 №607054 
>>607053
В поисковике забанили - https://www.ixbt.com/digimage/acerscanwit.shtml ?
Аноним 25/02/19 Пнд 14:21:31 #164 №607056 
>>607050
Да вот сам на эпсон и поглядываю.. Ладно, спасибо за ответы!
Аноним 25/02/19 Пнд 14:30:34 #165 №607057 
Кто-то может объяснить, как так получилось, что пленка настолько сильно выстрелила? В году 16 я просто палил то, что делают друзья, а влился сам только спустя полгода, сейчас прошло 1,5 года, и я охуеваю от количества пленки в том же инсте, количества плёночных пабликов.
Для современных пчевдоинтеллектуалок и псевдотусовщиц это вообще является сами хэв. Не могу сформировать свое отношение к этому, я явно рад тому, что пленка востребована, т.к. больший выбор лабораторий и сопутствующих товаров.
Но можно легко обойтись и без пезд, которые снимают на нее свои пьянки, и в каждой подписи упоминают пленку, ЖТА ПЛЕНКА СМАТРИТИ
Аноним 25/02/19 Пнд 14:55:44 #166 №607063 
>>607057

Они делают своими деньгами услугу дешевле и доступнее для тебя.
Аноним 25/02/19 Пнд 15:53:35 #167 №607069 
>>607053
Есть еще Pacific Image
Аноним 25/02/19 Пнд 17:27:55 #168 №607081 
>>607057
>охуеваю от количества пленки
А от имитации плёнки не офигеваешь часом?

>Для современных пчевдоинтеллектуалок и псевдотусовщиц это вообще является сами хэв
>Но можно легко обойтись и без
Но зачем вот так отметать часть коммьюнити? Пусть снимают, их дело. Между прочим, я видел достаточно ребяток, которые делают вполне себе норм фотографии - и лично общался, вполне спокойные и уютные люди.
Аноним 25/02/19 Пнд 17:36:28 #169 №607084 
>>607063
Новый эктахром за 1300 (и только узкий) и NPH400 за 550 по акции это как-то не очень "дешевле".
Аноним 25/02/19 Пнд 19:07:17 #170 №607096 
>>607057
>Кто-то может объяснить, как так получилось, что пленка настолько сильно выстрелила?

Мне кажется некоторые устали от постоянной гонки технологий ради технологий. В цифре каждый день год выходит куча камер, каждая в миллион раз более лучшая чем предыдущая, беги, покупай, че ты как лох. И всё это давит тебе на моск, от этого сложно скрыться. А в пленочном загончике всё куда спокойнее. Покупаешь на ибее древнюю Фуджику (о чудо, она всё ещё жива), пару катушек пленки и го снимать. Но так как в обычном ролике всего 36 кадров, тебе их жалко тратить на всякую ерундовину. Ты волей-неволей стараешься. Думаешь как бы поточнее померить сценку, как бы половчее сфокусироваться. Из-за этого плотнее вовлекаешься в процесс. То что у новичков называется "пленка заставляет думать". На цифре таких принудительных шоров ограничений нет, к ней и отношение более потребительское.

Хипстеры ещё и прочие порчуны пленки. Для них это модная штука. И как бы над их криворукостью не насмехались, а они таки исправно заносят деньги. И так как хипстеров много, это позволяет и нормальным челикам покупать пленку в своих Мухосрансках, а не заказывать с ибеев. Загруженость лаб тоже они обеспечивают.

И с пленкой многие освоили ловкий лайфхак. Если раньше чб считался универсальным способом "спасти" любой всратый технически/идейно кадр, сегодня эту роль выполняет "пленка". Наснимал фигни? Натяни пресетик под просрочку и вместо тумаков и шишек собираешь лайки и подписоту.

>>607084
Это уже не услуга, это конкрентый товар. Со своей себестоимостью, добавленной стоимостью и так далее. И это профессиональная пленка. Как бы изначально недешевая.
Аноним 25/02/19 Пнд 19:13:23 #171 №607099 
>>607096
> И это профессиональная пленка.
Профессиональная плёнка это давно уже цифра. Потому эктахром и сняли, что нахер никому не нужен стал.

А NPH400 плёнка хорошая. Правда были ещё NPS и NPC 160 и NPZ800. И пресс ещё был, который потом стал суперией 1600. И провия 400
Аноним 25/02/19 Пнд 20:25:43 #172 №607111 
>>607099
>Потому эктахром и сняли, что нахер никому не нужен стал.
А прикинь появился Эктахром размером 8х10...
Аноним 25/02/19 Пнд 21:07:49 #173 №607125 
Фотоснайпер с авиты, какие подводные?
Аноним 25/02/19 Пнд 22:12:07 #174 №607143 
>>607125
Готовься чинить, если можешь сам, или нести деньги тому, кто может.
Аноним 25/02/19 Пнд 22:23:05 #175 №607146 
>>607099
>Профессиональная плёнка это давно уже цифра. Потому эктахром и сняли, что нахер никому не нужен стал.
Так Эктахром вернули же.

И есть еще места где могут в профессиональную (стабильную, прогнозируемую) пленочную фотографию. В США и Японии всё ещё есть люди которые выполняют заказы на цветную пленку.
Аноним 25/02/19 Пнд 23:17:54 #176 №607156 
>>607146
>Так Эктахром вернули же.
Вангую, что скоро уберут обратно.

>>607111
>А прикинь появился Эктахром размером 8х10...
Уже появился или это твои мечты? От 120 я бы не отказался, со всякой непросветлённой довойной могло бы быть интересно. Но в анонсах писали, что "пока только 135, а дальше как пойдёт".Так-то и полароиды 8х10 были, Роверси вот на них активно снимал.
Аноним 25/02/19 Пнд 23:23:16 #177 №607160 
>>607156
Уже писал что эктахром будет на 120 уже к лету.
Аноним 25/02/19 Пнд 23:32:02 #178 №607162 
>>607160
А 400 будет?
Аноним 27/02/19 Срд 02:15:45 #179 №607252 
20190131-25k.jpg
20190122-25k.jpg
20190125-25k.jpg
20190108-25k.jpg
Что-то уныло. Вкину еще несколько кадров с Bergger 400.
Аноним 27/02/19 Срд 09:31:35 #180 №607262 
http://www.fujifilm.com/news/n190225.html

С 1 апреля Фуджи повышает цены.

Ну, хотя бы не закрывает очередную пленку.
Аноним 27/02/19 Срд 14:08:35 #181 №607280 
>>607262
То есть Вельвия теперь будет по цене как Эктахром, а 400H - как слайд?
Тут только запасаться плёнкой, эх.
Аноним 27/02/19 Срд 14:46:44 #182 №607285 
image.png
Купил пикрил за 100 рублей, рабочий. Говно?
Аноним 27/02/19 Срд 14:49:44 #183 №607287 
>>607285
Яшика FX-3 Super, только в профиль и с баянетом К. Если правда рабочий и за 100 российских рублей, то норм.
Аноним 27/02/19 Срд 14:59:10 #184 №607291 
>>607285
Ну, тебе повезло, если в рабочем состоянии, с оптикой и так далее.
Для фотографии ничего особо и не нужно.
Аноним 27/02/19 Срд 15:25:26 #185 №607293 
Суп, бояре.
Как считаете, стоит ли пересаживаться с Т70 на Т90? Стоит ли приоритет диафрагмы разницы в 70-100$? Или там ещё какие-то подводные есть, или фичи, ради которых стоит заморочиться и раскошелиться? Брать думаю с наebay
Аноним 27/02/19 Срд 18:29:33 #186 №607303 
>>607293
Ящитаю, что нет, не стоит. Это не просто 10 катушек 35мм (при средней цене в 500 руб), это ещё одна камера без объектива в коллекции.

Но я снимал приоритете диафрагмы мало, так что вот.
Аноним 27/02/19 Срд 18:40:42 #187 №607305 
photo2019-02-2715-41-28.jpg
смотр ите какую ебанину на заводе нашел
reflecta mf5000
сказали взять нельзя тк там счетчик сканов

теперь думаю купить шо-то дешевое
какие есть норм бу сканера? по цене баксов 70-80, никаких плюстеков и эпсонов
Аноним 27/02/19 Срд 18:50:40 #188 №607306 
>>607305
>какие есть норм бу сканера? по цене баксов 70-80
Доплати еще немного и возьми плюстек 8200.
Аноним 27/02/19 Срд 18:58:27 #189 №607307 
>>607306
плюстек 8100 стоит больше чем чем зп
а 8200 и подавно
Аноним 27/02/19 Срд 19:32:59 #190 №607311 
>>607285
Годно выглядит. Прогони дешманский Kodak Color, чтобы проверить только.

>>607287
>Яшика FX-3 Super, только в профиль и с баянетом К
Откуда дровишки? Вроде это другой производитель.

>>607305
За такие деньги только китайские мини-сканеры.
Аноним 27/02/19 Срд 20:16:27 #191 №607319 
>>607305
https://ebay.us/huwrdu
Аноним 27/02/19 Срд 20:45:21 #192 №607321 
>>607319
А в чем подвох?
Аноним 27/02/19 Срд 20:49:18 #193 №607322 
Ньюфаг в треде, не обоссывайте.

Есть вариант взять аппарат с неработающей вспышкой. Объясните, насколько это плохая идеяи отговорите. Или не отговаривайте.
Аноним 27/02/19 Срд 20:50:59 #194 №607323 
>>607321
Если устраивает качество и скорость скана, то ни в чем
Аноним 27/02/19 Срд 20:52:30 #195 №607324 
>>607322
Хз. Как по мне вспышкой в лоб хуярят только криминалисты когда фоткают трупаки. Для всего остального есть отдельные вспышки и синхронизаторы.
Аноним 27/02/19 Срд 20:57:41 #196 №607325 
>>607324
А как часто ты вспышку юзаешь? Где будет прямо острая необходимость, от которой я буду локти кусать, что взял без нее?
Аноним 27/02/19 Срд 21:16:07 #197 №607327 
>>607311
> За такие деньги только китайские мини-сканеры.
а шо планшетки уже не котируются?
видел на олх epson v370 за 80-100$
Аноним 27/02/19 Срд 21:35:11 #198 №607328 
>>607311
>Откуда дровишки? Вроде это другой производитель.
Есть мнение, что их все делала косина. Как и никан FM-10, как и олимпус OM-2000, как и кенон T60. Хотя может я и вру.
Аноним 27/02/19 Срд 22:22:14 #199 №607334 
>>607322
что за аппарат
Аноним 28/02/19 Чтв 09:09:06 #200 №607363 
>>607322
Зависит от того, что это за аппарат и от цены вопроса.
Аноним 28/02/19 Чтв 12:36:11 #201 №607392 
Cosina is also well known for manufacturing 35 mm SLR cameras to the specifications of other manufacturers and distributors, such as the Canon T60, the Yashica FX-3 (1979), FX-3 Super, and Super 2000, the Nikon FM10 and FE10, the Olympus OM2000, Konica TC-X, and various Vivitar models.
Аноним 28/02/19 Чтв 22:47:40 #202 №607455 
Господа, посоветуете сканер для пленики до 7-10к?
И да, есть ли тут олды, что помнят пленки времен СЭВ? Что скажете про венгров, ГДРовцев?
Аноним 28/02/19 Чтв 23:01:45 #203 №607456 
123.jpg
>>607455
У меня полно слайдовой пленки из 70-80-х в домашнем архиве, а также неэкспонированной Orwochrom UT 18, UT 21 и Fomachrom-II D20 в морозилке.
Аноним 01/03/19 Птн 11:15:24 #204 №607485 
>>607456
Расскажи о них. У меня цветная обращаемая на 21 DIN лежит.
Ее как проявлять, да и вообще, ее особенности хочу знать.
Аноним 01/03/19 Птн 11:15:28 #205 №607486 
mu-symbol-gold-3d-5446287.jpg
Платиновый наверное вопрос

Почему мью 2 стоит дороже остальных компактов? Он реально обладает каким-то уникальным рисунком, объективом, резкостью или просто спрос на него рождает такое ценообразование? Почему на него дрочат?
Аноним 01/03/19 Птн 12:25:04 #206 №607489 
>>607485
>У меня цветная обращаемая на 21 DIN
Песда ей, выкинь, не мучай и не мучайса. Вот, правда, не пойму я людей, дрочащих всякую некроту: orwo, kodachrome, ЦО, ОЧ... Пленки, которые уже десятилетиями не выпускают. Что вы от них хотите получить? Как, блять, старую, вытекающую батарейку подключить к светодиоду и радоваться, что в полной темноте, можно-таки заметить, что она подсвечивает светодиод. И столько денег тратят и времени на поиск некро-химии и проявку. Дебилы@блять!

>>607486
>Он реально обладает каким-то уникальным рисунком, объективом, резкостью
Нет. Просто более-менее светлый фикс с существенным виньетированием, дисторсией, мылом ближе к краю. Из нормального у этого фотика реализована только автоэкспозиция (нормальная - по меркам компактов). Автофокус хоть и многоступенчатый, но ебаный и мажет чаще, чем "focus free" камеры, лол. А через стекло автобуса/поезда вообще не наведешься. Никакого стоящего бокэ, или звенящей резкости нет. Только сказки.

>Почему мью 2 стоит дороже остальных компактов?
Потому что есть дебилы, которые платят за это. Как и за Lomo-Compact и за Holga. сам был дебилом, через 72 кадра продал другой дебильной хипсторше с наценкой на "культовость" 500р.
Аноним 01/03/19 Птн 12:30:37 #207 №607490 
>>607489
Ты быдло и тебе не понять.
АНТУРАЖНОСТЬ, ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ и так далее.
Это же просто интересно, считай эксперимент. Если хочу отличную картинку - возьму, естественно, новую А если хочу ТОТ САМЫЙ ЭФФЕКТ ПЛЕНКИ, ШОБ КАК В 20-х, то возьму просрочку.
Аноним 01/03/19 Птн 21:52:49 #208 №607541 
MJUII.jpg
>>607490
>ШОБ КАК В 20-х, то возьму просрочку.
Лучше возьми стеклянные пластинки, а не просрочку. Повторюсь, считающие, что просрачка дает "тот самый" эффект, это дебилы@блядь, которые думают, что у Лобачевского параллельные прямые пересекаются.

>>607486
Пикрил - это снимок с mju-II, сделанный в тепличных, так сказать, условиях (день, много света, фокус на бесконечность) на свежий слайд. Можешь оценить рисунок, резкость и т.д.
Аноним 01/03/19 Птн 22:01:12 #209 №607544 
>>607541
>Лучше возьми стеклянные пластинки, а не просрочку. Повторюсь, считающие, что просрачка дает "тот самый" эффект, это дебилы@блядь, которые думают, что у Лобачевского параллельные прямые пересекаются.
А я бы поснимал на стеклянные пластинки, да где ж их взять свежие.
Аноним 01/03/19 Птн 22:21:15 #210 №607548 
j3fcTEz.jpg
0sf3y904d3c11.jpg
c6wye20115d21.jpg
>>607541
Я думал, что слайд - это что-то как пикрилейтед (стащил из Реддита). Velvia, Velvia, Provia. Эктахрома в сохранёнках на этом компьютере нет сейчас.
Аноним 01/03/19 Птн 23:37:13 #211 №607554 
Ньюфаг. Сегодня отснял тестовую катушку Свемы на своем ФЭД-5. Когда вытащил пленку, то заметил что на второй половинке шторки есть немного протертостей, не дырки, а чуть просвечивающие протертости. Ето значит что снимкам откровенная пизда?
Аноним 01/03/19 Птн 23:44:39 #212 №607556 
17.JPG
>>607554

Таких?

Ну не пизда, но что-то типа этого >>602618 (OP)
Аноним 01/03/19 Птн 23:44:50 #213 №607557 
>>607554
Если просвечивает, то да.
Аноним 01/03/19 Птн 23:48:45 #214 №607558 
>>607556
Да, примерно так. Спасибо, теперь буду знать. Хотя для тестовой катушки похер, все равно там один мусор сфотан.
Аноним 02/03/19 Суб 01:17:02 #215 №607567 
>>607486
кусок расфорса
говнище
Аноним 02/03/19 Суб 10:56:29 #216 №607580 
>>607544
Самому намазать, блядь.
Измельчал народ нынче, всё им на тарелочке подавай.
sage[mailto:sage] Аноним 02/03/19 Суб 11:22:42 #217 №607584 
>>607580
Самому будет такая же ломография, как и просрочка. Хочется заводского качества.
Аноним 02/03/19 Суб 11:27:33 #218 №607585 
https://www.youtube.com/watch?v=8tL0dDWMMJI&list=PLZYn-mcuHGzVEOFlxuywXUpuyqv1etrZn&index=1
Аноним 02/03/19 Суб 11:47:55 #219 №607586 
>>607585
Эталонный пленкобоярин.
Аноним 02/03/19 Суб 12:46:03 #220 №607595 
Так, господа.
Рекомендуем ж сканер до 10к. Или тут все лаборабы?
Аноним 02/03/19 Суб 12:53:06 #221 №607597 
>>607595
Здесь сидят в основном никоно-бояре и плюстеко-дворяне. С таким бюджетом либо смотреть в сторону планшетников или рыть носом старую годноту.
Аноним 02/03/19 Суб 12:54:43 #222 №607598 
Снимок экрана от 2019-03-02 14-53-35.png
>>607586
100500+ lvl
Аноним 02/03/19 Суб 12:57:45 #223 №607599 
>>607597
Мне как-то один продавец-фотограф прям в его доме отговорил от покупки планшетника, МОЛ ТЕБЕ ЭТО НЕ НУЖНО.
Но порекомендовал, в теории, китайские сканары для пленки за 4-6к. Кто-то их имеет? Или это тоже фуфло?
А старые..разве относительно топовая технология обр.2000-х может сравнится с китайским сканером из 2к19-го? Тут же поколения растут как грибы.
Аноним 02/03/19 Суб 13:40:58 #224 №607604 
>>607599
Он тебе порекомендовал эти игрушки, которыми забит весь ebay? Странный ход. Я китайщину не покупал, но как-то сканил на планшетнике. Единственное преимуществуо над лабой: можно сидеть и играться с параметрами. по разрешению - не особо разница есть.
Аноним 02/03/19 Суб 13:49:40 #225 №607606 
>>607586
пластинкобоярин
Аноним 02/03/19 Суб 13:50:14 #226 №607607 
>>607599
Ну можешь сам сравнить, как китайские сканируют.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/1st_Marine_Division_Chapel%2C_Vietnam_%2816881565157%29.jpg
Аноним 02/03/19 Суб 13:51:25 #227 №607608 
>>607607
Уффф. Вспомнил Siemens S65.
Аноним 02/03/19 Суб 14:19:08 #228 №607615 
>>607599
Тебе же уже поясняли выше по треду за этот вопрос.
>разве относительно топовая технология обр.2000-х может сравнится с китайским сканером из 2к19-го?
Еще как, учитывая, что эти сканеры имеют совершенно разные задачи. Китайские сканеры по сути просмотровые, чтобы понять, удался кадр или нет, тогда как никоны дают качество для фулл хд изображений, форматной печати и т.п. Но если ты задаешься такими вопросами, то я думаю, продавец был прав и тебе это не нужно.
Аноним 02/03/19 Суб 14:51:46 #229 №607619 
>>607606
О там вполне за пленкокамеры рассказывает, под пленку среднего формата.
Аноним 02/03/19 Суб 15:47:10 #230 №607625 
>>607619
Да и в крупноформатных камерах давно пленка используется.
Аноним 02/03/19 Суб 16:24:50 #231 №607632 
>>607604
>>607615
>>607607
Нда, уебищно.
Тогда, господа, куда дальше искать? Какой планшетник смотреть?
Никоновские? Или куда-то еще смотреть?
Аноним 02/03/19 Суб 16:39:55 #232 №607634 
AA025-edit.png
AA025-topaz.png
Я нашел для себя плагин Topaz jpeg to raw ai, так что я буду выкладывать свои говнофото с результатами до и после.

Зенит, юпитер 37а на ф4, просроченный на 10 лет 500t
Аноним 02/03/19 Суб 16:41:53 #233 №607637 
AA026-topaz.png
AA026-edit.png
Это фото сделано в тоже время что и дерево.
Аноним 02/03/19 Суб 16:51:26 #234 №607638 
000006-edit.png
000006-topaz.png
fuji 400h, nikon f100, 50g. f3.2
Аноним 02/03/19 Суб 16:51:42 #235 №607640 
>>607637
Стандартные засветы зенит говно
Аноним 02/03/19 Суб 17:15:49 #236 №607643 
Зарядил в "Зенит-122" ORWO NC-21 Color (просрочка ровно 30 лет). Все ли правильно сделол?
Аноним 02/03/19 Суб 17:24:29 #237 №607644 
AA035.png
AA035-focus.png
topaz sharpen AI и Зенит, юпитер 37а на ф4, просроченный на 10 лет 500t
50% ресайз
Аноним 02/03/19 Суб 17:36:56 #238 №607645 
>>607634
Выложи плагин.
Аноним 02/03/19 Суб 17:41:12 #239 №607646 
000073-focus.jpg
000073.JPG
Зайди на topazlabs, они 30 дневный триал дают.
Аноним 02/03/19 Суб 17:58:53 #240 №607649 
>>607643
А как ее потом проявлять то
Аноним 02/03/19 Суб 18:03:36 #241 №607650 
>>607644
В чем суть плагина? Цвета подправляет?
Аноним 02/03/19 Суб 18:04:48 #242 №607652 
>>607650
Не, это уже шумодав был.
50% ресайз сделал потому что картинки не влезали.
Аноним 02/03/19 Суб 19:08:33 #243 №607667 
>>607649
Куплю химию на одной фотобарахолке. У меня 2 катушки, так что наиграюсь.
Вообще угорел по просрочке, это чувство авантюризма...
Аноним 02/03/19 Суб 21:29:05 #244 №607685 
01.jpg
03.jpg
02.jpg
04.jpg
>>607548
Это может быть что-то типа твоих пиков, если бывать и снимать в нужных местах ещё если бы сканер иметь нормальный.
Думаю, что американцам, аргентинцам или каким-нибудь норвегам, наши пейзажи тоже будут казаться более привлекательными, чем их собственные привычные.
Аноним 02/03/19 Суб 22:14:32 #245 №607691 
.jpg
>>607685
> американцам, аргентинцам или каким-нибудь норвегам
А африканские папуасы вообще балдеют от нашего снега и думают, что у нас тут ядерная зима. Мда..
Аноним 02/03/19 Суб 23:18:01 #246 №607700 
>Для тех, кто любит снимать на пленку. Ставлю такую цену, потому что надеюсь не продать. Это очень хорошая камера, и я безумно люблю на нее снимать, но сейчас очень нужны деньги. Пишите, звоните. Все расскажу. Но отдам только в хорошие руки.
Ебанутый тнус Canon av-1 50mm f1.8 7500 Руб
Аноним 03/03/19 Вск 00:12:10 #247 №607705 
Каковы шансы получить кирпич, купив старый пленочный фотоаппарат с рук. Хочу купить и стремаюсь, так как не знаю, что проверять и как.
Аноним 03/03/19 Вск 00:37:00 #248 №607713 
15515540729040-edit-focus.jpeg
>>607691
Скинь фул рез этой картинки плес.
Аноним 03/03/19 Вск 00:47:47 #249 №607714 
>>607705
50/50. Лучше погугли заранее инфу по модели, ее частые проблемы и как их проверять. Общее для всей механики правило - смотреть на внешний вид, общее впечатление о состоянии камеры. Техника, которая плохо выглядит, много пережила и наверняка работает так же.
Аноним 03/03/19 Вск 03:09:28 #250 №607719 
20190401-25k.jpg
20190418-25k.jpg
20190428-25k.jpg
20190433-25k.jpg
Потестировал новый обьектив - Sigma YS 18mm f/3.2. Пока что лучше всего себя проявил на пленке. В центре резкий с открытой, а вот углы приходится дотягивать аж вплоть до восьмерки. Ну такое. Зато почти фокусироваться не надо. Уже на восьми глубины резкости хватает аж с полутора метров до бесконечности. Недостатки: бликует и виньетирует с фильтром. В принципе похуй, я обожаю перспективу с такого стекла.

P.S. Пока сканил, то чуть не поседел. Думал что плюстек откинул копыта, а то виндовая служба какая-то навернулась.
Аноним 03/03/19 Вск 04:42:23 #251 №607721 
>>607584
они всегда были ручного качества
Аноним 03/03/19 Вск 08:49:45 #252 №607725 
>>607719
Дверной глазок какой-то, а не объектив. И это не из-за перспективы, а из-за мыла и жуткой миньетки. Вангую на цифре будет дно, по-хуже, чем киты 18-55.
Аноним 03/03/19 Вск 10:00:23 #253 №607729 
>>607721
Разве что в каком-нибудь 19 веке. Потом все эти кодаки начали массовое производство соответствующего качества, в 20 веке никто уже не лил вручную.
Аноним 03/03/19 Вск 10:48:37 #254 №607732 
>>607725
А мне нравится. Если еще распечатать, вообще красиво будет. Кстати, а как вы рассматриваете фотографии в интернете? Увеличиваете на 1000% и дрочите на пиксель, или подгоняете размер фото под размер экрана, и окидываете взглядом всю картину целиком?
А как правильно?
>>607713
> Скинь фул рез этой картинки плес.
Ты действительно хочешь увидеть фулл, несмотря на exif?
Аноним 03/03/19 Вск 14:27:12 #255 №607758 
>>607732
Я совем не смотрел в экзиф, я прост хочу чуть-чуть шарпануть и все.
Аноним 03/03/19 Вск 15:07:49 #256 №607760 
Ньюфаг в треде, на помощь.
Сейчас держу в руках свою первую камеру в жизни. Так уж вышло, что я долбоеб любопытный, и после первого заряда пленки и пары-тройки снимков решил открыть отделение для нее еще раз. Счетчик кадров сбился и кадры дальше на пленку не идут.

Что делать? Нужно в холостую отщелкать количество кадров, которое было до открытия крышки, или я все проебал?
Аноним 03/03/19 Вск 17:58:26 #257 №607786 
439256E7-EC79-4624-B641-A788DF9FBB57.png
00C92065-3B3A-43F0-A978-07FC4D36055B.png
второй 1400 рупий
очень заманчиво, ибо каждый раз по 200 примерно рублей за скан - не круто
но вангую говно...
Аноним 03/03/19 Вск 18:51:30 #258 №607789 
15515452349460.png
>>607760
Ничего что счётчики кадров бывают разные, как и камеры?
Аноним 03/03/19 Вск 19:44:52 #259 №607801 
https://www.japancamerahunter.com/2019/02/film-news-fujifilms-price-hike-to-not-affect-bw-films/

Пждите, разве Фудзи сейчас льют ч/б негативную плёнку? Acros же всё.

>>607786
У меня Canon Canoscan 4200f. Хз, мне результаты нравятся из лабы. Есть возможность Vuescan подружить со сканером. Драйвера на Win 10 ставятся, но с хитростями.
Аноним 03/03/19 Вск 19:52:39 #260 №607802 
>>607760
>пары-тройки снимков решил открыть отделение для нее еще раз
Я не понял, ты открыл его, когда там была пленка? Хотел посмотреть, не появились ли картинки?
Аноним 04/03/19 Пнд 10:49:12 #261 №607871 
Очень хочется зеркалку но очень не хочется советскую зеркалку. По опыту с киевами понял что там все не как у людей. Какую японскую камеру под 35мм в пределах 5к или чуть больше посоветуете? Есть ли такие вообще?
Аноним 04/03/19 Пнд 11:19:13 #262 №607875 
>>607871
дохуя бро, смотри всякие пентаксы, минолты, но всетаки пентакс будет более удобен, там и м42, и выбор объективов достойный, короче на ебэй зайди, доставОчка быстрая, а по поводу совковых камер - ну их нахуй, даже учиться не стоит на нихвпязду
Аноним 04/03/19 Пнд 11:20:06 #263 №607876 
Бояре, кто владеет никоном Ф4? очень хочу взять в замен моей японской механике, че как мнение?
Аноним 04/03/19 Пнд 11:42:19 #264 №607879 
>>607871
Yashica FX-2/FX-3 подходит. Минолта (серия SRT) тоже хороша.
Аноним 04/03/19 Пнд 13:47:53 #265 №607893 
>>607871
Pentax P3, P30, P5 - отличные, светлые, функциональные, с клиньями, двумя батарейками "таблетками". Боянэт -пентакс К. Стекол дохуища, просто. Тушка + 50/2,0 можно за 2К найти.
Советсткое оно, да, для превозмогания, ибо выпускалось по плану, а не по запросам рынка.
Аноним 04/03/19 Пнд 14:12:42 #266 №607897 
>>607893
ну нахуй байонэт к, ты ему хуйню советуешь, может вопросавтор инетресуется полностью механической камерой, а не пластиковой хуитой из к серии, которая и окунула пентакс в говно, только м 42 пентаксы самые кошехные, на К еще раз повторяю для одаренных - ХУИТА
Аноним 04/03/19 Пнд 14:22:57 #267 №607899 
4267859525202b2b2347o (1).jpg
Бояре, подскажите в чём может быть проблема.
Делаю 11 кадров, потом ещё один и счётчик перемещается на значение 10. При этом происходит звук как будто обратной перемотки, то есть реально на 2 кадра назад.
А если открыть крышку и начать щёлкать, то спокойно до 36 кадров дойдет.
В чём может быть причина такой поломки?
Может ли быть так, что этот фотик расчитан только на пленку в 12 кадров?
Хотя там виднееется на счётчике цифра 13, кажется. Хотя сама цифра 12 красным цветом.
Аноним 04/03/19 Пнд 14:48:03 #268 №607903 
>>607899
Вынимай пленку, когда третий раз увидишь "12"
Аноним 04/03/19 Пнд 15:42:21 #269 №607907 
Отдал на проявку отснятую пленку, которая пролежала в ФЭДе около 15 лет. Я и не помню что там отснято мною. Еще нашел свою мыльницу, в которой есть 15 отснятых кадров такого же возраста. Отсниму сейчас остальные и отдам на проявку. Сказали что конечно такая старая отснятая пленка возможно пошла по пизде, но надежда есть.
Аноним 04/03/19 Пнд 17:22:43 #270 №607912 
>>607907
Отдал плёнку 10-ти летней давности, лежала в камере, кодак голд. Ярко зелёная вышла, и почти ничего не видно, тот участок который был глубже намотан, там можно различить силуэты, те что ближе к поверхности просто прозрачные с разводами
Аноним 04/03/19 Пнд 17:31:15 #271 №607913 
>>607912
ФЭДовскую только что получил. Кодак колор 200 стояла. Половина кадров расхуярена, с другой половиной все норм.
Аноним 04/03/19 Пнд 19:30:28 #272 №607921 
>>607912
>>607913
условия хранения все как всегда
Аноним 05/03/19 Втр 12:48:39 #273 №607989 
>>607801

ну-ка, что за хитрость?
можешь кинуть пример скана на него?
Аноним 05/03/19 Втр 14:53:42 #274 №608000 
2019-01-25-0016 — копия.jpg
2019-01-25-0020 — копия.jpg
2019-01-25-0019 — копия.jpg
2019-01-25-0017 — копия.jpg
>>607989
Provia 100F.
Хитрость - уже не помню, помню только то, что там всё оч сложно. Драйвера в итоге встали.
Аноним 05/03/19 Втр 15:33:47 #275 №608005 
DSC0893.JPG
DSC0892.JPG
DSC0891.JPG
Кто знает за эту плёнку?Гуглится только аструмовская и в других упаковках,конкретно этой нет.Насколько деградировала,чо по растрескиванию эмульсии,при условии,что всю жизнь жила в холодильнике?
Аноним 05/03/19 Втр 17:17:06 #276 №608027 
>>608005
Отсними как 50 исо, прояви по кончику, если будет плохо, то уменьшай исо.
Аноним 05/03/19 Втр 17:29:08 #277 №608029 
>>608027
Проблема в том,что она одна,и судя по кол-ву инфы в гуголе более редкая,чем волосы на гоове Лысого из браззерс.Не хотелось бы запороть её.
Аноним 05/03/19 Втр 17:45:50 #278 №608030 
>>608005
Как по мне обычная свема просто сделанная ближе к 90-м. Тогда как раз многие начали с дизайном эксперементировать потому что предприятия на самоокупаемость перевели.
Аноним 05/03/19 Втр 17:50:16 #279 №608031 
>>608029
единственное в ней редкое это упаковка. Ты думаешь ради чего то поменяли состав эмульсии или подложки?
онли упаковка, можешь продать ее и купить нормальной пленки
Аноним 05/03/19 Втр 18:16:29 #280 №608033 
>>608030
Тогда у более новой имхо дизайн более уёбищный.
По идее,даже если она при помощи какой-то магии Сталина сохранила свои 100 ед.,будучи отснятой как 50,всё равно покажет норм результат?
>>608031
понял,принял
Аноним 05/03/19 Втр 18:17:04 #281 №608034 
>>607541
>Лучше возьми стеклянные пластинки, а не просрочку
И оптику без просветления.
Аноним 05/03/19 Втр 18:23:22 #282 №608036 
>>608005
Что стоит в "обработать до"? На фото не видно. Первый раз вижу такую упаковку.
Аноним 05/03/19 Втр 18:41:43 #283 №608040 
>>608036
03 94
Аноним 05/03/19 Втр 18:48:00 #284 №608042 
>>608040
Наверно, на фоне развала совка провели рестайлинг, возможно и эмульсия тоже удешевлена. Учитывая высокую чувствительность, на многое я бы не рассчитывал, совкопленки с чувствительностью выше 65 ГОСТ плохо сохраняются, но может, тебе и повезет. Отрежь тестовый кусочек сантиметров в 35, заправь в кассету, отсними с разной чувствительностью и прояви - это два-три кадра. По результату все станет понятно.
Аноним 05/03/19 Втр 19:08:31 #285 №608046 
>>608042
Разве у плёнок срок годности меньше 5 лет?
Аноним 05/03/19 Втр 19:27:10 #286 №608047 
bump
Аноним 05/03/19 Втр 21:44:46 #287 №608059 
20190601-3k.jpg
20190603-3k.jpg
20190604-3k.jpg
20190606-3k.jpg
Получил негативы и скан широкой пленки с epson`а. Хорошая новость в том, что дальномер в Москве-5 работает адекватно, разве что не смазан. Снимки с фокусировкой по дальномеру в фокусе. Плохая новость в том, что снимки сделанные по шкале глубины резкости все в расфокусе. Шкала была установлена на красной отметке около 10 метров и дырка затянута аж до 16 большую часть времени. Тем не менее итоговой ГРИП не хватило чтобы добить до горизонта. Вывод: нахуй шкалу. Буду пользоваться дальномером.

После получения нормальных сканов я просто охуеваю от разрешения и того что вообще почти нет зерна. Совершенно другие ощущения. Охуенно снимает если не валять дурака. Вот только снимать адски неудобно.
Аноним 06/03/19 Срд 04:14:51 #288 №608090 
Image35pos 2ch.jpg
Image38pos 2ch.jpg
>>608059
Красиво! Фотки объемные.

>и того что вообще почти нет зерна.
Ну так базара нет, что 56x84 мм => 3000x2000 будет лучше, чем 24x36 мм => 3000x2000.
Вот ищи зерно с зернистой пленки в одинаковом эквиваленте.
Аноним 06/03/19 Срд 10:21:14 #289 №608107 
>>607897
>ты ему хуйню советуешь,
Можно подумать, что тушка типа Pentax P или ей подобная тебя как-то ограничивает в творчестве? Что тебе нужно от тушки? Предварительный приподъем зеркала? Управляемая мультиэкспозиция? Ещё учти цену в 1000р за рабочее боди. За какие такие функции надо накинуть двачеру ещё тыщ 5-10 сверху? вместо того, чтобы потратить их на пленку

>полностью механической камерой, а не пластиковой хуитой из к серии
Вот "Смена 8М" - это полностью механическая и хуита одновременно. А пластик тушек пентакса ничем не хуже кенанновского или любого другого пластика. По сути предавтофокусные "Р"-тушки - полностью механические, за исключением двух нюансов: встроенные экспонометр, который опираясь на DX-код подсказывает правильную экспозицию. Без этого нужно таскать с собой "Свердловск-4" или доверяться старому селениуму + держать в башке или лепить наклейку-напоминание ISO твоей пленки (и то может не помочь).
Вторая фича - маленький электромагнитик, который задерживает спуск второй шторки, причем делает это очень точно и не зависит от того, был ли последний год затвор взведен и не просели ли пружины. И это позволяет без особых проблем в серийном производстве давать людям любые выдержки 1/1000, 1, 4, В.
Даже у профессиональной Bronica выдержка ограничена 1/500 на любом объективе и любой тушке. Кiев хотел переплюнуть бронику, но обосрался с выдержкой 1/1000.

Что именно погрузило Пентюх в говно - я не знаю, не изучал этот вопрос. Да мне и пох.
Аноним 06/03/19 Срд 12:22:20 #290 №608119 
Pentax Super A 02.jpg
>>608059
Спасибо. У тебя тоже СФ на пиках?

>>608107
>"Р"-тушки - полностью механические, за исключением двух нюансов:
Ну ты тут хватанул конечно. Эти два ньюанса - это почти вся камера. Тушки этой серии не любят исключительно из-за дизайна. Тогда в переходе к 90-м много брендов экспериментировали рождая такие камеры. Отсюда и низкая стоимость. Даже тот же Super A уже дороже, потому что лучше выглядит. Я уже молчу про ME Super.

>Даже у профессиональной Bronica выдержка ограничена 1/500 на любом объективе и любой тушке.
Потому что там центральный затвор. И там любая выдержка синхронизируема со вспышкой, что очень любят и ценят студийщики. Двачерам конечно оно и нахуй не надо.

>Кiев хотел переплюнуть бронику, но обосрался с выдержкой 1/1000.
Чтобы как-то конкурировать с Броникой Киеву еще предстояло бы встроить центральный затвор в линзы. Но это было слишком ракетной наукой для советских предприятий, которые финансировалсь по остаточному принципу. И вообще нет смысла сравнивать узкач и СФ.

>Что именно погрузило Пентюх в говно - я не знаю, не изучал этот вопрос. Да мне и пох.
Как по мне Пентакс (и другие бренды) наебнула скорость развития технологий. Первый скачок технологий - АФ в начале 90-х. Второй - цифра. Как показала практика безболезненно эти скачки пережили только Nikon/Canon. Просто потому что у них хватало всегда бабла чтобы самим продвигать технологии, а не рефлексировать в ответ. А бабла у них хватало потому что обе компании продовали дохуя гира для профи. У остальных брендов типа hi-end камеры были только для галочки и мало кто из изданий выбирал их как основу для работы.
Аноним 06/03/19 Срд 15:37:00 #291 №608133 
>>608119 -> >>608090
Аноним 06/03/19 Срд 17:26:15 #292 №608141 
>>608107
>По сути предавтофокусные "Р"-тушки - полностью механические
Я хз, но "полностью механические" - это механический затвор, который не откажет зимой или когда там батарейки сдохнут.
Быстрый гуглёж показал, что P3 и P30 имеют затвор электронный, так что не советую, кароч, если ты снимаешь зимой.

Да чёрт возьми, даже моя Броника отказывается стабильно снимать в -7, хотя я носил её под курткой и держал на воздухе буквально минут 5. Просто вместо подъёма зеркала очень тихий "click" и всё решается вытаскиванием и вставкой задника. Притом в тепле всё идеально, тестил сразу как домой пришёл на ролике 120 плёнки без эмульсии да, если интересно, эта эмульсия приклеена только в двух местах, так что её просто убрать оттуда; донор - HP4, отщёлкав 30~ кадров.
Аноним 06/03/19 Срд 18:36:04 #293 №608146 
Хочу купить себе Epson Perfection V550 Photo.По мне-сканит заебато.Отговорите.
Аноним 06/03/19 Срд 18:41:24 #294 №608148 
1551782509103.jpg
>>608146
Бери, один раз живёшь.
Аноним 06/03/19 Срд 20:15:47 #295 №608157 
Приём, пленочники.
Решился осуществить свою мечту и купил себе пленочную мыльницу. Взял с авито Olympus trip af 50.
Дёшево и сердито, так сказать

Так вотс, какой ликбез пройти зеленому новичку-чайнику, чтобы научиться понимать основы? как выбрать пленку для первых шотов?
Буду рад советам. Всем спасибо обнял, до связи
Аноним 06/03/19 Срд 20:40:09 #296 №608159 
>>608157
Покури основы на википедии хотя б, манвал почитай внимательно. Для начала бери ту плёнку, что доступнее всего, обычно это цветные кодак колорплюс 200 и фуджи с200. Найди лабу более-менее. Снимай для начала на то, что есть, и потом ориентируйся, чего ты хочешь, и дальше уже по интересам двигайся. Ч/б сам сначала не лезь проявлять, нафоткайся, пойми, нужно оно тебе или нет.
Аноним 06/03/19 Срд 20:40:30 #297 №608160 
>>608157
Пленка - Kodak Color Plus 200 / Fujicolor C200.


Мимо-другой-ньюфаг. Если хочешь, можем перекатиться куда-нибудь, будем познавать азы искусства фотографии вместе.
Аноним 06/03/19 Срд 21:02:43 #298 №608166 
>>608119
>У тебя тоже СФ на пиках?
Неа, 35 мм.
Аноним 06/03/19 Срд 21:52:51 #299 №608179 
>>608160
>Пленка - Fujicolor C200
Поправил, поблагодари.
Аноним 06/03/19 Срд 22:16:09 #300 №608185 
>>608179
Что?
не-№608160
Аноним 06/03/19 Срд 23:08:17 #301 №608192 
Бояре, испытываю оргазм от "Зоркого" и "Зоркого-4", а так же своих "Зенита-ЕМ"\"Зенита-11" (у обоих откалибровал селен, а на -11-м еще и Додена вкатил) с "Зенитом-122".
Б-же, как хорошо, когда есть знакомый ДЕД, который за дешево восстановит, модернизирует и даст совет.
Парк объективов:
М-39:
"Индустар-22 и -50", "Юпитер-8 и -11".Для изврата - "Индустар-50У"
М-42:
"Индустар-50-2", "Гелиос-44-2" и "МС Гелисос-44М-5", "Юпитер-21М", МС "Гранит-11М" и "Сosinon auto 50mm f 1.8".
Макрокольца с прыгалкой и без.

Считаю "Зенит-122" лучшей камерой для начинающего пленколюба - за 500 рубля получаешь хорошую камеру с ТТЛ и Доденом, которая может все, что более дорогие аналоги. Если не понравится\уебешь - не жалко, это же 500 рублей, дешевле, чем пленка с проявкой!

Алсо, плюс селена - летом ебошить от пуза в парке при гулянке с дрюзяшками.
Аноним 06/03/19 Срд 23:22:36 #302 №608194 
>>608185
Kodak Color Plus 200 нафиг не нужен, если есть C200 за такую же цену. У C200 зерно мельче.
Аноним 06/03/19 Срд 23:26:15 #303 №608195 
>>608192
Ну показывай фотки со своих Зенитов тогда. Хули ты тут разорался.
Аноним 07/03/19 Чтв 02:38:55 #304 №608211 
С этим фильмвейвом нужен уже тред для пленкоснапщита
Аноним 07/03/19 Чтв 04:10:40 #305 №608212 
>>608192
все так же люблю свой почивший гранит.
>>608157
Первым делом укажи свой город. Если это дс или дс2 у тебя гораздо больше возможностей. Покупай пленку не в ебаных фотонапаспорт за 350 рублев, а в нормальном месте. Если ты из дс то экта-ф. Если дс2 то можно foqus и аптеку
Тоже и про проявку. Большинство фототочек по проявке свозят все в одно место и просто накидывают свой гефешт. Ну и прочитай классический справочник юного фотолюбителя. Про золотое сечение, кадрирование.
Аноним 07/03/19 Чтв 09:00:45 #306 №608219 
>>608211
Обычный тебя чем не устроил?
Аноним 07/03/19 Чтв 09:16:12 #307 №608220 
>>608119
>Чтобы как-то конкурировать с Броникой Киеву еще предстояло бы встроить центральный затвор в линзы. Но это было слишком ракетной наукой для советских предприятий, 
А чтобы поставить на бронику 180/2.8, бронике пришлось бы выкинуть нахуй центральный затвор, и вкрячить обратно фокальный, как в ранних моделях.
Аноним 07/03/19 Чтв 14:28:05 #308 №608255 
https://www.youtube.com/watch?v=fOIJTabVyOY
Аноним 07/03/19 Чтв 14:32:03 #309 №608256 
http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
Аноним 07/03/19 Чтв 14:32:27 #310 №608257 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=xvmdjOlFZkg
Аноним 07/03/19 Чтв 15:10:39 #311 №608263 
>>608256
>>608257
Охуеть, записал, схоронил. Если получится наснимать чего-нибудь годного на слайд, можно будет и распечатать. Да и с чб если на большой формат тоже норм.
Аноним 07/03/19 Чтв 15:17:23 #312 №608265 
>>608263
Только её не выпускают с 2012.
Аноним 07/03/19 Чтв 15:28:53 #313 №608268 
>>608265
Значит они на остатках печатают.


Аноним 07/03/19 Чтв 15:35:45 #314 №608269 
>>608265
Видимо, пока запасов хватает, а учитывая ценник, думаю на пару кадров вполне можно успеть.
В любом случае, кмк, для проявки чб это должна быть лучшая лаба в мск, всякие среды сосут писос. Странно только, что они цвет не проявляют, во всяком случае об этом ничего на сайте не нашел.
Аноним 07/03/19 Чтв 15:43:58 #315 №608270 
>>608269
Тут говорят, что бумаги на 10 лет может хватить.
https://www.youtube.com/watch?v=83UtjUsAYyI
Аноним 07/03/19 Чтв 16:20:01 #316 №608276 
>>608270
Ну вот, больше стоит задуматься, как на слайд снимать так, чтобы это можно было напечатать. Там говорят, что важна не только экспозиция, но и без коррекционных светофильтров не обойтись. Короче, высший пилотаж.
Аноним 07/03/19 Чтв 16:38:25 #317 №608277 
>>608255

Интересный ролик. Жаль что курс платный хотя не дорохо, было бы интересно просто так послушать для общего развития.
Аноним 07/03/19 Чтв 16:40:05 #318 №608278 
>>608277
>было бы интересно просто так послушать для общего развития
все есть на торрентах:3
Аноним 07/03/19 Чтв 16:41:04 #319 №608279 
>>608276
Дорогое это занятие. Еще камеру крупноформатную надо, чтобы фотографию 40x50 см распечатать.
Вот тут можно заказать не очень дорогую камеру из фанеры 8x10": https://intrepidcamera.co.uk/t/product-categories/8x10
Аноним 07/03/19 Чтв 16:44:37 #320 №608281 
>>608278

Только торренты в зароскомнадзорены в моей стране.

Не знал вообще, что слайд лучше негатива. Может быть этим объясняется то, когда я сканировал батину плёнку ОРВОХРОМ (позитив) там были такие крутые снимки. А ведь дома был ещё и проектор и пластмассовые рамочки для слайдов и кассеты для хранения - всё выкинули. Бляяяяядб.
Аноним 07/03/19 Чтв 16:48:25 #321 №608282 
>>608279
С крупного формата ты во всю стену можешь отпечатать, а для 40х50 см достаточно и узкой пленки, на крайний случай средний формат, а это уже вполне реально.
>>608281
>Только торренты в зароскомнадзорены в моей стране.
Ну что ты как первый день в интернетах, в самом деле.
Аноним 07/03/19 Чтв 17:03:49 #322 №608284 
>>608281
>А ведь дома был ещё и проектор и пластмассовые рамочки для слайдов и кассеты для хранения - всё выкинули.
Ладно еще слайды не выкинули. Я кучу историй знаю только лишь среди моего круга знакомых, когда после печати фотографий сами негативы выкидывали.
Аноним 07/03/19 Чтв 17:07:56 #323 №608285 
>>608281
Дед, тебе 70 лет?
Скачиваешь Opera. настройки->дополнительно->безопасность->включить VPN
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5082200

>>608282
В идеале хочется 1x0.5м. Почему-то многие хорошие фотографы снимают на большой формат. На среднеформатных камерах редко возможно наклонять и поворачивать стенки. Плюс дело не только в "разрешении" -- слышал, что цветопередача на крупном формате должна быть лучше.
Аноним 07/03/19 Чтв 20:44:46 #324 №608305 
IMG20190307204154.jpg
Фотаны, нужна помощь!
Есть Nikomat FT (он же Nikkormat), отщелкал пленку, на 1/3 кадров вертикальные засветы шириной в 10-30% от кадра, разной интенсивности. Сначала подумал, что в аэропорту в багаже облучили предыдущую пленку, но на последней точно такие же косяки.
Как можно найти и устранить проблему?
Вопрос туго гуглится.
Аноним 07/03/19 Чтв 20:47:54 #325 №608306 
>>608305
Мб в корпусе щель.На шторки не похоже.
Аноним 07/03/19 Чтв 20:56:22 #326 №608307 
>>608306
Да, точно не шторка, она как на цифре, а тут вертикальные засветы. Не знаю, как найти щель и закрыть.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:03:36 #327 №608309 
>>608305
Есть какая-то закономерность расположения полос на пленке? Может, при зарядке засветил через щель кассеты? Во всяком случае, осмотри камеру, может где трещины, или между деталями свет проникает, в темноте посвети фонариком со всех сторон, убедись, что это точно не камера.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:09:17 #328 №608310 
>>608309
Закономерности нет. Нарпимер, три с засветом, потом 10 без, а дальше парочка снова.
Трещин не нашел. Вот пытался посветить по-разному, но ничего внятного не видно. Думал, может как-то диодик с таблеткой внутрь кинуть и закрыть, но не нашел такого у себя в барахле.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:11:19 #329 №608311 
>>608194
Сорта говна же, а ты тут такой максимализм разводишь. Кодаку, видимо, придется прислушаться и закрыть выпуск своего говноколора, лiл
Аноним 07/03/19 Чтв 21:15:05 #330 №608312 
>>608310
Если нет закономерности, значит не кассета. Проверь сочленения задней крышки и корпуса, со стороны петли и замка, насколько прочно прилегает крышка, не может ли там свет проникать, например, когда ты фоткал камерой без чехла.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:30:53 #331 №608313 
>>608312
Да вот тоже подумал на петлю задней крышки.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:37:36 #332 №608315 
>>608305
Попробуй по периметру задней крышки налепить черную изоленту. Если не поможет, то скорее всего лаба светит.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:42:50 #333 №608316 
>>608315
Что такое лаба?
Аноним 07/03/19 Чтв 21:44:15 #334 №608317 
>>608316
Лаборатория, куда ты пленки сдаешь. У меня F2 с полностью проебанным герметиком вообще не светит. а тут засветы хуже чем на Зените.
Аноним 07/03/19 Чтв 21:50:58 #335 №608319 
Сдай им в проявку две плёнки. Одну отснятую, а другую не отснятую. Если вдруг на неотснятой будут засветы, ну ты понял ...
Аноним 07/03/19 Чтв 21:54:57 #336 №608321 
>>608317
При чём тут Зенит?Не знаю,что насчёт засвета в лабе,ибо звучит странно,но по мне-это утечка света из-под петли
Аноним 07/03/19 Чтв 21:56:26 #337 №608322 
>>608305
Крышка сзади сбоку светит? Обрати внимание, засветка по всей ширине пленки и сквозь засветку видно изображение. Таким образом засветка рядом с приемочной катушкой. А что там рядом? Боковая щель от задней крышки.
https://i.ebayimg.com/images/g/TdIAAOSwxZxcGoI5/s-l1600.jpg
Аноним 07/03/19 Чтв 22:06:01 #338 №608324 
>>608305
Около петли задней крышки должен быть поролон, а если его нет, то тогда в этом причина.
Аноним 07/03/19 Чтв 22:11:08 #339 №608325 
>>608317
Это точно не лаба, у меня есть пленка с другой камеры, проявленная там же - ни одного засвета.
Аноним 07/03/19 Чтв 22:11:40 #340 №608326 
>>608119
>Ну ты тут хватанул конечно. Эти два ньюанса - это почти вся камера.
Ну, хуй знает. Вот берешь ты кенан 300й серии с байонетом EF, и в нём уже всё электрическое. Осталось только нажать на кнопку. Ну или мыльницы Кодак, та же херня. А в этих P-пентюхах ты сам переводишь кадр, крутишь-мутишь кольца на объективе. Сводишь клинья для фокусировки. Все механическое.

>Тушки этой серии не любят исключительно из-за дизайна.
Да кто не любит-то? Обычная дискотека 80-90ых, которая потом плавно трансформировалась в зализанные автофокусные коробки. Это как с музыкой. Люди пубертатного и постпубертатного возраста, чтобы выделяться, увожают музон двадцатилетней давности. Нынешние 40-летние, тащатся от дискотеки 80-ых и недолюбливают 90-е, но нихера не секут в динозаврах Slade, Sweet, Geordie, не говоря даже о PinkFloyd/DeepPurple. Те кто тащился от этих динозавров не особо различали Чака Берри от Джони Кэша, считали их говном мамонта. А это всё эволюция, и любого современного Монатика можно проэкстраполировать до Баха/Моцарта.
Чем P-тушки мешают творческому процессу?

>Потому что там центральный затвор.
>очень любят и ценят студийщики
У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250 (короче, чем у многих соверменных цифро-з). Студийщики не котируют эти камеры. Студийщикам и 1/60 достаточно. М.б. я дилетант, но не понимаю, зачем нужна в условиях управляемого света выдержка 1/500, 1/250? Если на ярком солнце, чтобы диафрагму не зажимать, но это очень узкая ниша и 1/500 здесь оказывается недостаточно короткой. Надо бы на 1/4000-1/8000 синхронизировать, тогда на открытых можно портреты с заполняющим светом хуярить.
Имхо истинная причина, почему на брониках центральный затвор - это чтобы не мутить шторки в коробке и сделать коробку максимально удешевленной, лёгкой и компактной. Чтобы фотограф быстрее решился купить и начать собирать систему.
Но почему эти японские пидорасы не сделали в дорогущщей камере вменяемые круглые диафрагмы - это мне не понятно. Хотя бы шестиугольные, но нет, блядь, купив бронику, ты на любом стекле получишь "знаки качества" в бокэ.

>И вообще нет смысла сравнивать узкач и СФ.
Я имел ввиду среднеформатный "Киев 88". Ну, и, конечно, только в ироническом контексте. Лучше любую двуглазую яшику взять, чем этот "современный" киев/аракс.

Прошу понять меня правильно. Я тут не топлю за свои Пента-тушки, которых нет. Просто, в свое время были, и ничего плохого о них сказать не могу. Дизаен как-то не волновал и не отвлекал. Мнения о том, что это "дамская зеркалка" мне тоже пох.
А уж говорить, что байонет-К чем-то плох... ну не знаю. Байонет и байонет, не хуже и не лучше никана/кенана/минолты. В отличие от многих, до сих пор живёт. Резьбовой, вот, имеет существенный недостаток - долго менять объектив.

Аноним 08/03/19 Птн 00:20:08 #341 №608342 
Бояре,посоветуйте какой-нибудь агрегат с такими параметрами:
Не жалко угробить
Условно-неубиваемый
Экспонометр на борту/полуавтомат/автомат
Не дорого,что произрастает из п.1
Не мыльница(совсем уж классическая,которая только по dx коду работает и т.д.)

Можно с ручной фокусировкой,ибо даже в напрочь угашенном состоянии с этим проблем нет
Да,я ебанат
Аноним 08/03/19 Птн 00:35:00 #342 №608343 
>>608326
>А в этих P-пентюхах ты сам переводишь кадр, крутишь-мутишь кольца на объективе. Сводишь клинья для фокусировки. Все механическое.
Камера не работоспособна без батареек, в этом и суть. Ни единой механической выдержки нет. Вон даже Nikon F3 или FA обеспечивали одну механическую выдержку. А там можно просто использовать Sunny16 для замера.

>Да кто не любит-то?
Извини, обьективно P серия стоит дешевле чем Program A/Super A и уж тем более ME. Это факт. Потребитель сказал свое слово. При этом все эти камеры нихуя не коллеционные.

>Чем P-тушки мешают творческому процессу?
В принципе ничем. Разве что можно выстрелить в ногу взяв пленку без DX кода и все проебать.

>У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250 (короче, чем у многих соверменных цифро-з)
Тебя носит в какие-то дали. То СФ притянул, то теперь смену. Охлади траханье, электронный затвор - это не ракетная наука, а вполне себе шаг в сторону удешевления. Вон Nikon напоследок специально выебнулся и запилил в FM3a полностью гибридный затвор с электронной безступенчатой отработкой и полностью механическими выдержками на всем диапазоне. И еще: электронный затвор не означает что автоматом у тебя будет все заебись. У меня есть F2, на котором дедовская механика работает охуенно и есть F3 где залипает шторка на 1/1000 и выше.

>Имхо истинная причина, почему на брониках центральный затвор - это чтобы не мутить шторки в коробке и сделать коробку максимально удешевленной, лёгкой и компактной.
Хуйня. Центральные затворы может и проще чем фокальные. Но его применение в зеркальной камере сложнее потому что влечет очень потную работу с таймингами поднятия зеркала, открытия затвора и тд. Когда-то пытались все это присобачить на малый формат и поняли что ну его нахуй.

>А уж говорить, что байонет-К чем-то плох... ну не знаю.
Никто не говорит что он плох. Очень годный байонет с вагонами оптики. Вообще система недооценена. У меня до сих пор лежит Super A и стекла. Тушка нравится местами даже больше чем F3.
Аноним 08/03/19 Птн 00:35:20 #343 №608344 
>>608342
Бюджет?
Аноним 08/03/19 Птн 00:43:26 #344 №608346 
>>608344
10-15 у.е.
Аноним 08/03/19 Птн 00:46:06 #345 №608347 
>>608346
Зенит. Следующий.
Аноним 08/03/19 Птн 01:25:06 #346 №608350 
-tKvewW8H3k.jpg
>>608342
"Зенит-ЕМ", "Зенит-ТТЛ", "Зенит-12СД", "Зенит-122".
"Зенит-ЕМ" бери КМЗ и лучше поздних, 80-х годов серий. Там, если что, селен можно настроить.
Аноним 08/03/19 Птн 08:16:49 #347 №608356 
> У "Любителя" и "Смены 8М" тоже центральный затвор с выдержками 1/250

Как раз недавно возникло желание купить Смену за 500 руб. и испытать техно оргазм от перебора и смазки объектива со всеми вот этими вот центральными затворами, шестерёнками и прочим. Но пока не уверен, насколько сильно мне этого хочется. Кто-то занимался подобным? Как ощущения?
Аноним 08/03/19 Птн 10:53:57 #348 №608365 
>>608350
Был у меня зенит 12сд .У него есть занимательная особенность:после одного небольшого падения в кофре у него начинает отрабатываться только одна выдержка,"чота близкое к 1/30", перестаёт фиксироваться зеркало в режиме"в".Подумываю в сторону "Киев-19" или "эликон-автофокус", намотанный в парочку десятков слоёв изоленты для прочности
Аноним 08/03/19 Птн 11:28:43 #349 №608371 
8-марта-православненько-открытка-1931092.png

>>608343
>обьективно P серия стоит дешевле чем Program A/Super A и уж тем более ME. Это факт.
Факты мы оспаривать не будем. Но...
>Потребитель сказал свое слово.
Точно также как и насчет Lomo-Compact-Automat. Даже он популярнее полупластмассовых пентюхов. Но, извините, LCA для говноедства, а не "чтобы ехать".
>При этом все эти камеры нихуя не коллеционные.
Ну и хуй с ними. Никогда не дрочил на Лейки, Фойхтландеры и прочие "культавые" фотики, которые как айфоны. Блять, стоят дохуища, но ни музончик скинуть, не сд-карту вставить. Ещё и заряжать каждые два часа, как часы из "Ералаша"

>Камера не работоспособна без батареек, в этом и суть. Ни единой механической выдержки нет.
Я понял твой посыл. Но для меня этот параметр не является критическим. Если я куда и соберусь надолго с камерой, то позабочусь о запасных батарейках, а не буду превозмагать с единственной выдержкой Sunny F16 (для которого и есть "Смена", лол)

>выстрелить в ногу взяв пленку без DX кода и все проебать.
В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA. В крайнем случае, ДХ-код легко мутится из фольги и изоленты. Пару раз правил так, изолентой, ДХ-код на заводской катушке, когда снимал под пуш.

>очень потную работу с таймингами поднятия зеркала, открытия затвора и тд.
Имхо, наоборот, с центральным затворам всё намного проще, если не нужна серийная съёмка несколько кадров в секунду. Кнопочка нажалась, зеркало поднялось - запкнуло концевик, сработал завор - отработал выдержку, закрылся - замкнул другой концевик, зеркало опустилось.

>>608356
Було дело. Пытался перебрать затвор у трёх "смен" - все три умерли от вскрытия. Первая просто разлетелась, когда я неосторожно что-то там открутил. Вторую разбирал аккуратнее, но не собрал. Третью разбирал с пошаговым фотографированием, но выбесили слишком мелкие детальки и я забил.
А вот у "Любителя", где всё то же самое, но покрупнее, я успешно ремонтировал автоспуск. Но ну её нах, такую камасутру.
Когда разбирал Брониковский PS 150/4 с центральным затвором внутри объектива - вот тут получил эстетический оргазм! Разбирал линзу протереть от плесени, но не удержался и разобрал всё. Потом собрал всё и оно работало.


Всех пентадевочек с праздником, кстати!
Аноним 08/03/19 Птн 11:50:20 #350 №608372 
Overlord2018HDRip146Gbavi-0-02-23-813.jpg
Аноним 08/03/19 Птн 12:14:18 #351 №608374 
>>608371
>В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA
Это когда сам мотаешь в многоразовые кассеты.
Аноним 08/03/19 Птн 12:16:10 #352 №608375 
>>608372
Argus C3. Не могли американцы в камеры, кроме допотопного большого формата.
Аноним 08/03/19 Птн 13:21:08 #353 №608385 
>>608371
>В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю...
У ADOX CMS 20 II нет DX. Всякие перепакованные Astrum color negative и прочие CineStill тоже.
Аноним 08/03/19 Птн 13:58:10 #354 №608394 
IMG20190308135530.jpg
Анончик, подскажи: когда сматывал плёнку в катушку, случайно смотал так, что даже кончик не остался торчать. Что теперь делать? Просто прямо так нести в лабу, там достанут?
Аноним 08/03/19 Птн 14:05:10 #355 №608398 
>>608394

Забыл добавить, что пленка отснята. Просто когда сматывал обратно в катушку не уследил, когда сошла с колёсика.
Аноним 08/03/19 Птн 14:15:38 #356 №608400 
>>608398
Забей, в лабе разберутся.
Аноним 08/03/19 Птн 14:45:25 #357 №608407 
>>608400

Пасиб, успокоил. Первый раз в сознательном возрасте на пленку фотографировал.
Аноним 08/03/19 Птн 14:49:14 #358 №608408 
lomo-voskhod01.jpg
Есть инфа по восходу? Фотки даже трудно найти из-за его названия.
Говорят, там какой объектив любопытный, ака пиктореализм.
Кто юзал - рассказывайте. Стоит ли брать
Аноним 08/03/19 Птн 15:07:46 #359 №608409 
>>608371
>Точно также как и насчет Lomo-Compact-Automat.
Ты сейчас пытаешься натянуть сову на глобус и сказать что, мол, люди больше берут ME и Super A, а значит они такие же тупые как люди берущие LCA. Но ты пытаешься сравнить камеры совершенно разных классов, а я сравниваю камеры разных итераций одной и той же линейки.

>Но для меня этот параметр не является критическим.
Для меня тоже. Но в фотосообществе есть давняя нелюбовь к камерам без механических выдержек. Скорее всего это лобби дедов, которые привыкли не обмазываться батарейками и ходить с внешними экспонометрами.

>В 2019-ом брать пленку без ДХ, ну я не знаю... это как играться в фотографию с LCA.
Легко. На касетах Foma нет кодов. Потом еще продается дохуя накруток в виде той же ЧБ или киноцвета. А там если и есть DX, то скорее всего левый. Если конечно ходить и снимать только на Kodak Color 200 и Fuji C200, то да, на этот баг не напорешся. Но это будет очень скучно.

>ДХ-код легко мутится из фольги и изоленты
Красноглазие.
Аноним 08/03/19 Птн 16:08:22 #360 №608415 
>>608409
>Скорее всего это лобби дедов, которые привыкли не обмазываться батарейками и ходить с внешними экспонометрами.

Это карго-культ мамкиных выживальщиков. От дивана отходить страшновато но ощущать себя "как Беар Гриллз" очень хочется. Ну а какие у Гриллза батарейки в лесу, ты что?

Дедов это если и касается то только советских. В совдепии покупка батареек иногда превращалась в увлекательный квест. Особенно если от столицы отъехать немного.
Аноним 08/03/19 Птн 16:25:25 #361 №608419 
>>608408
Никогда о нем не слышал до твоего поста, теперь вот заинтересовался. А в сети о нем нихуя нет.
Аноним 08/03/19 Птн 16:58:10 #362 №608428 
>>608375
Аж так не могли, что продавалась как пирожки вместе с другими версиями до появления японцев на рынке. Куда уж им до зенит - говно
Аноним 08/03/19 Птн 17:18:18 #363 №608431 
>>608212
Да откуда ж мне быть из ДС-1/2
Мухосранский, так что придется в фотонапаспорт идти
Аноним 08/03/19 Птн 21:59:31 #364 №608458 
Насколько трудно печатать в цвете?Что для этого нужно?
Аноним 08/03/19 Птн 22:12:24 #365 №608461 
Есть смысл в ручной оптической и контактной печати или достаточно сканера и фотопринтера? Печатники говорят, что оптическая печать заметно лучше. https://pavel-kosenko.livejournal.com/740745.html
Есть тут кто сравнивал цветные негативы, напечатанные с помощью фотоувеличителя, и цифровые файлы, распечатанные на хорошем принтере?
Аноним 08/03/19 Птн 22:27:18 #366 №608462 
>>608461
Косенко - бизнесмен, и я б ему верить не стал.
Ребятки на реддите говорят, что разницы почти нет.
Аноним 08/03/19 Птн 23:58:02 #367 №608469 
>>608431
почта друг она твой друг
Аноним 09/03/19 Суб 00:46:07 #368 №608471 
Вы сканы плёнок обрабатываете? Ну, там цветокор какой-то.
Если да, то посоветуйте, что бы посмотреть/почитать по этой теме.

Спасибо
Аноним 09/03/19 Суб 00:58:41 #369 №608472 
>>608471
Шадрина, выше по треду уже говорили, где и как.
Аноним 09/03/19 Суб 00:58:50 #370 №608473 
>>608471
зачем?
РАДИЭЙШН Аноним 09/03/19 Суб 01:18:09 #371 №608474 
Вероятно платина, но реально ли все эти сканеры в аэропортах/метро/вокзалах засвечивают плёнку? Что если например я захочу в отпуск взять с собой камеру и много катушек? Надо говорить на досмотре чтоб их не светили? А если все же просветят, то чего ждать?
Аноним 09/03/19 Суб 02:41:33 #372 №608478 
>>608474
нихуя не будет
Аноним 09/03/19 Суб 09:19:59 #373 №608487 
>>608474
катушки в карманы и норм
Аноним 09/03/19 Суб 10:51:49 #374 №608490 
>>608473
Если скан хуевый из лабы, то иногда приходится добивать руками.
Или если условия съёмки были плохие, то вытянуть что-то можно.
Аноним 09/03/19 Суб 12:58:17 #375 №608494 
>>608285
Оказалось, что снимки с узкой пленки можно напечатать на довольно больших листах.
https://www.youtube.com/watch?v=WYE8VoGQIzM
Аноним 09/03/19 Суб 14:53:16 #376 №608499 
Чот я ссусь снимать при людях. Все смотрят чето и наверное думают вот деревня на плёнку чот тыркает.

У меня одного такая штука?
Аноним 09/03/19 Суб 14:56:23 #377 №608501 
>>608499
Вообще нет, чувствую себя настоящим боярином когда снимаю на плёнку, особенно если на средний формат. Все вокруг смотрят с почтением
Аноним 09/03/19 Суб 14:56:37 #378 №608502 
>>608499
Это норма, я на цифру то стремлюсь на людях
Надо просто постараться понять что им поебать и тебе тоже
Аноним 09/03/19 Суб 15:21:03 #379 №608506 
>>608499
Наверно, зависит от камеры. Кирпичный фэд-5 мне, например, тоже неловко доставать на улице, уж больно он уродлив, особенно если сменный объектив прицепить и револьверный видоискатель. А вот зоркий-4 норм, он выглядит не как ископаемый кусок говна, а как дающий фору любому современому пластиковому поделию по качеству, стильный, молодежный. А по буржуйским зеркалкам вообще зачастую нельзя сказать, что это старая пленочная камера, если не присматриваться, и люди в худшем случае подумают, что ты профессионал, в лучшем вообще не обратят внимания.
Аноним 09/03/19 Суб 16:09:04 #380 №608518 
>>608499
Похуй даже с какой-нибудь сменой.Людям похуй,почему должно быть не похуй тебе?
Аноним 09/03/19 Суб 16:37:01 #381 №608521 
>>608428
>как пирожки вместе с другими версиями до появления японцев на
Аргусы продавались ширнармассам у них же в Штатах, и задуманы были не чтобы хорошо, а чтобы ДЁШЕГО. Такое же в общем говно, как зенит, только ещё и пласцмассовое. Для профи у них был графлекс или импортные лейки/контаксы/ролляи.
Аноним 09/03/19 Суб 16:38:22 #382 №608522 
>>608408
>Говорят, там какой объектив любопытный, ака пиктореализм.
Вытряхни из своего гелисо все линзы, кроме передней, будет тебе пикториализм и монокль на малоформатной камере.
Аноним 09/03/19 Суб 16:39:43 #383 №608523 
>>608471
Не читай Шадрина, читай Маргулиса.
Аноним 09/03/19 Суб 17:46:03 #384 №608541 DELETED
>>608523
Я Шария смотрю.
Аноним 09/03/19 Суб 18:03:28 #385 №608549 
>>608541
Через минуту дестнитка была продета во все четыре сегмента. Ольга достала шарие, пустила по нитке. Шарие покатилось, мягко жужжа.

— Плывет... там я дальше не знаю... — шептал Ребров, — но там... там просто уже...

— Вы это корректируйте, — Штаубе следил фонарем за шарием.

— Ноги... ноги! — плакал Сережа, трогая в темноте свои голые ноги.

— Натянули слабо, — бормотал Штаубе.

Шарие остановилось.
Аноним 09/03/19 Суб 18:18:48 #386 №608553 
>>608522
>>608408
Туда ставили триплет, а не монокль.
https://sony-club.ru/threads/triplet-48-45mm-f-2-8-lomo.69075/
Аноним 09/03/19 Суб 18:22:59 #387 №608554 
>>608553
Аноним 09/03/19 Суб 18:25:25 #388 №608555 
>>608553
С триплетом пикториализма не будет, триплет - анастигмат. А ещё его не будет без благородных техник, ага.
Аноним 09/03/19 Суб 18:45:34 #389 №608563 
>>608499

Впервые за всю жизнь меня спросили на улице "на что снимаешь" это когда я снимал на Смену 8М в этом году. Делай выводы.
Аноним 09/03/19 Суб 19:14:41 #390 №608570 
888900031600.jpg
888900071600.jpg
888900091600.jpg
888900191600.jpg
>>608499
Знакомая девица, спортивный фотограф, как-то поделилась тайной магией, которой ей поведал товарищ, уличный фотограф. Один раз про себя прошептать: а похуям

А если без хиханек то ты всерьез думаешь что окружающим есть до тебя дело? Если ты не в гетто (с бандитами) и если в тебя не врезаются люди (уткнувшись в смартфон) то им на тебя с твоей камерой настолько пофиг что ты себе даже не представляешь.

В общем, анон с Никоном ФМ снова вкатывается в тред стремительной улиткой. После месяца ожидания проявили ему Портру 160. Месяц, бояре. Месяц.

Пленка на пару лет была просрочена, экспонировал по освещенности и пересвечивал на полстопа. Пикрилы из фотошопа, расставлял там точки в кривых. Сканы (снова Норитсу) не очень на сей раз. Или проявка. Или хз что.


Аноним 09/03/19 Суб 19:16:45 #391 №608571 
>>608555
>С триплетом пикториализма не будет
Есть даже научная статья на тему пикториализма: THE SOFT-FOCUS LENS AND ANGLO-AMERICAN
PICTORIALISM

"George Davison, writing in 1889, may be describing that lens “Mr. Blanchard describes a special triplet with aperture of the central lens much enlarged, made for him by Mr.
Dallmeyer for the same purpose; a lens which was afterward displaced by the D series, with its dispersing arrangement for the back combination."


Если верить Википедии:
"1913: Выпущен портретный объектив-апланат с мягким фокусом Cooke Achromatic Portrait Lens f7.5, который широко использовали в своей работе фотографы-пикториалисты Кларенс Уайт и Альфред Стиглиц"

Апланат разве не анастигмат?
Аноним 09/03/19 Суб 19:20:33 #392 №608573 
>>608571
>научная статья
Диссертация.
Аноним 09/03/19 Суб 19:22:14 #393 №608574 
отговорите пжлст покупать буржуйский canon p/7
ибо я ебал опять брать совкомерку которая дохнет за полпленки а хз что делать, зеркалку не хочу
Аноним 09/03/19 Суб 19:48:56 #394 №608577 
>>608570
> Никоном ФМ
А что у тебя за стёклышко?
Нет, нормально получилось, объёмно.
> Месяц, бояре. Месяц.
Скажи спасибо, что вообще проявили. Могли просто вернуть эквиваленте в стоимости. В многих лабах, даже есть пункт в правилах, где написано, что "мы не несем ответственности за вашу плёнку".
Аноним 09/03/19 Суб 21:25:36 #395 №608597 
>>608574
Не буду отговаривать.
Аноним 09/03/19 Суб 21:33:41 #396 №608604 
>>608571
>Апланат разве не анастигмат?
Нет, там астигматизм только по центру исправлен. А на тему пикториализма есть целый журнал Camera Work.
Аноним 09/03/19 Суб 21:34:43 #397 №608605 
>>608574
Кенон это здоровый утюг с мятым затвором. Бери бессу, начиная от R2.
Аноним 09/03/19 Суб 21:59:49 #398 №608609 
>>608577
Никкоры 50/2 и 105/2.5, спасибо. С освещением повезло.

А вот с осадками нет, хехе. Падал мелкий дождь, объективы особо не поменяешь когда хочется. В итоге почти всё на 105 и снято.

>Скажи спасибо, что вообще проявили.
Сказал лол

Я на радостях вообще пленку в лабе забыл. Надеюсь до понедельника её там не затеряют. Всё ещё не теряю надежду найти в интернетах тайные гайды как входить в инженерное меню Норитсу и что там нажимать. А то операторы грузят что там де всё очень сложно и страшно. Сегодня опять на минималках посканили. 36 кадров за минуту или около того. 6мп, средний вес файла 2мб. Вроде нормально. Но вот шарпинг и сглаживалку зерна (я хз есть ли там такое) я бы выключил. Ну и интересно что даст более высокое качество скана.

Говорят, если поставить размер бумаги побольше (логика работы машины) то сканит дольше. Но размер (в мб) сохраняемого файла не меняется. Это где-то в другом месте лежит, хз где.

Можно, конечно, плюнуть и сканироваться по почте. Но не хочется ещё более распылять весь "процесс". Да и местные бизнесы поддерживать не самая плохая идея. Даже если те сопротивляются. Посмотрим, в общем.

Месяц это от того что набирают 40-50 пленок везде где только могут. Иначе машина не включается. Не выгодно.
Аноним 09/03/19 Суб 22:01:59 #399 №608610 
Заказал с этих ваших авит себе canon ftb + canon fd 28 2.8, теперь сижу ссусь. Насоветуйте какой-нибудь цветной пленки 35 мм
Аноним 09/03/19 Суб 22:06:13 #400 №608611 
>>608610
Fuji Pro 400H.
Аноним 09/03/19 Суб 22:19:32 #401 №608614 
>>608610
Kodak Portra 400, Kodak Ektachrome E100
Аноним 09/03/19 Суб 22:55:44 #402 №608616 
>>608610
Любая сейчас более-менее норм. Кодак, Фуджи. Просто покупай и всё, чо думать-то?
Аноним 10/03/19 Вск 01:37:55 #403 №608637 
>>608605
сильно больше 4 киева?
Аноним 10/03/19 Вск 01:41:34 #404 №608639 
>>608570
Годно. Сам скоро буду брать 105 2.5. Легендарное стекло. Буду мусорки на него фоткать.
Аноним 10/03/19 Вск 08:02:28 #405 №608654 
>>608637
Седьмой будет побольше даже киева с экспонометром.
Аноним 10/03/19 Вск 08:09:53 #406 №608655 
>>608654
Но ненамного, но куда больше.
Аноним 10/03/19 Вск 08:25:36 #407 №608656 
>>608655
*не намного
Аноним 10/03/19 Вск 10:32:37 #408 №608660 
>>608458

В цвете дома по современным процессам?

Если у тебя нет проявочной машины, в которой температура растворов стабилизирована, то вообще нереально.

Если у тебя есть машина, есть увеличитель с цветокорректирующей головкой, то как бы можно, но это чудовищный гемор. Для этого необходима большая практика черно-белой печати, чтобы выработался навык. Иначе перепортишь горы бумаги только на пробы, и сделаешь хуйню. Не забывай, что вся работа ведется не при красном фонаре, при котором в принципе все что тебе надо ты увидишь, а при зелено-коричневом. Только контуры предметов, и те еле-еле! Так что нужна тренировка.

В общем, если есть приличный увеличитель с цветоголовкой, портативная проявочная машина, большая ванная комната, куча времени и лишних денег, которые ты готов выкинуть на бумагу, пока учишься - дерзай. Если нет - даже и не думай, отдавай печатать в лабу.
Аноним 10/03/19 Вск 11:09:29 #409 №608662 
>>608570
> А если без хиханек то ты всерьез думаешь что окружающим есть до тебя дело? Если ты не в гетто (с бандитами) и если в тебя не врезаются люди (уткнувшись в смартфон) то им на тебя с твоей камерой настолько пофиг что ты себе даже не представляешь.
Я с таким настроем поехал в Германию, где за снапшит на улице у меня изъяли плёнку, т.к. местные были недовольны, что я их дома заснял. А уж если бы их начал снимать - начистили бы ебучку
Аноним 10/03/19 Вск 11:28:37 #410 №608665 
>>608662
Пили кулстори. А то сам планировал в европу ехать поснимать всякую срань.
Аноним 10/03/19 Вск 12:21:23 #411 №608669 
>>608662
Это какая-то фигня.

Там 100500 миллионов миллиардов туриков ежесекундно снимает и их никто не трогает.
Аноним 10/03/19 Вск 12:24:13 #412 №608671 
>>608669
>>608662
GDPR. И это не шутки, знакомый фот из шпортландии тоже рассказывал - полиция ебет и штрафует, местные как один просят УДОЛИ
Аноним 10/03/19 Вск 13:26:52 #413 №608677 
>>608671
>GDPR

Регула направлена на юрлиц и обработку ими личных данных. Так что шли ебаных папуасов нахуй, если как физлицо фотографируешь.

Хотя и соглашусь, что GDPR-ом пытаются козырять дебилушки, которым не нравится что ты их скотства снимаешь (живу в Риге)
Аноним 10/03/19 Вск 20:21:44 #414 №608710 
>>608660
Понял,проще сканить
Аноним 10/03/19 Вск 21:59:55 #415 №608717 
>>608662
Помню,на Борщаге двое доебались за фотоаппарат.Один стал гордым обладателем отпечатка башмака с зенита,от другого дал по съёбам.Заебись гонять с зенитом
Аноним 10/03/19 Вск 23:18:15 #416 №608723 
Пленка - это круто, но как же тяжело без EXIF файла.
Аноним 11/03/19 Пнд 00:02:04 #417 №608733 
>>608665
В маленьком городке прогуливался по клочке с частными домами. Камера была при себе, но снять на неё что-либо я не успел, ещё мобилу доставал, но тоже не снял ничего. На выходе с улицы меня стопает банда, как оказалось русских немцев, и они стали бычить, что я снимал их и их частную собственность, по новому закону нельзя, и нужно,, чтобы я всё удалил. Вдруг я вор или ещё что, в интернет их выложу. А у меня плёнка - пришлось вызывать полицию, они и изъяли. Показания дал, контакты оставил, но через знакомых решил вопрос, и плёнку вернули, а от заявления отказались.
>>608671
Тем, кто с законом не знаком, вообще тяжко, могут прессануть на большие суммы.
Аноним 11/03/19 Пнд 01:58:26 #418 №608736 
>>608733
>Русских немцев
Блять, ну конечно, от кого же ещё могут быть проблемы. Опиздюлиться от русских гопников в Германии у меня бомбануло
Аноним 11/03/19 Пнд 08:01:28 #419 №608758 
Извините, ребят...
>>608374
>>608385
>>608409
... но, если вы юзаете ...
>намотки "Kino-Oskar-Kosenko" и прочая ламография
>ADOX 20 (для архитектуры и штатива)
... для вас отсутствие DX-кода не должно быть сдерживающим фактором

>Foma
Отсутствие DX вкупе с систематическими браками эмульсии, особенно на "R"-версии показывает место этого бренда около околопараши
М.б. на листовых материалах у фомы всё норм, не пробовал. Но на среднем и узком формате она не оч. и лучше юзать качественный и предсказуемый Ilford или Kodak

Вы как бы намекаете, что для серьёзного увлечения аналоговой фотографией надо перестать быть зависимым от DX-кода, батареек и вообще снимать только на самодельный пинхол.
А как быть, если я снимаю на EOS-1? Стопицот зон автофокусировки и пользовательских настраиваемых функций, включая положение хвостика пленки после съемки, но ни одной механической выдержки и полная зависимость от дорогих батареек.
Аноним 11/03/19 Пнд 08:23:17 #420 №608761 
>>608758
>Вы как бы намекаете, что для серьёзного увлечения аналоговой фотографией надо
Что значит "серьёзное увлечение"? Если есть серьёзное, то есть и несерьёзное?
Вообще это на то и увлечение, что ты сам выбираешь, как к этому относиться, ну и слова "надо" тут нет, творчество же. Нужен инструмент желательно исправный, расходники и человек-фотограф.
Аноним 11/03/19 Пнд 08:42:06 #421 №608763 
>>608758
>Ilford или Kodak
Илфорд вполне продаёт узкую плёнку в тридцатиметровых бобинах, и люди вполне сами мотают её по кассетам, если что. Кассеты тоже продаются.

>А как быть, если я снимаю на EOS-1?
Повеситься.
Аноним 11/03/19 Пнд 10:34:01 #422 №608769 
>>608723
А что такого важного или секретного ты надеешься в EXIF разглядеть?
Аноним 11/03/19 Пнд 10:44:13 #423 №608770 
>>608662
Так в европах же запрещено людей без разрешения снимать. Права человека, швабодка и просвещенность во все поля.
Аноним 11/03/19 Пнд 12:14:02 #424 №608776 
>>608769

Вспомнить с какими параметрами снимал сцену, чтобы больше так никогда не снимать.
Аноним 11/03/19 Пнд 12:24:47 #425 №608778 
>>608770
Я там людей не снимал, только дома да и те не заснял, не успел
В крупном городе всем было плевать, кто и что снимает.
Аноним 11/03/19 Пнд 14:25:27 #426 №608789 
>>608776
Пентакс MZ-S вроде умеет параметры впечатывать. Наверняка ещё у кого-то есть.
Аноним 11/03/19 Пнд 14:30:29 #427 №608791 
>>608776
У тебя в голове всё-равно канплюктора нету, так что можешь забить.

Экспонометр купи.
Аноним 11/03/19 Пнд 15:38:28 #428 №608796 
>>608733
Весело блять. Тогда возьму цифру в Европу. Легче удалить сразу. Можно конечно мультиэкспозицией убить и отснятый кадр, но хуй ты их убедишь.
Аноним 11/03/19 Пнд 16:21:22 #429 №608798 
2DFEA257-2FFA-4C26-A460-50CD9B2EA38D.jpeg
BBCDFD94-9404-4FC6-A6D6-2A7F245F33E7.jpeg
1F550D12-9A9B-47CF-9056-55F4298AB738.jpeg
A1CEDD8D-1380-4BB7-A0A5-A0F096452788.jpeg
бамп индустриальными пейзажами
Аноним 11/03/19 Пнд 16:57:18 #430 №608801 
>>608758
Лично просто не понимаю как вам блять попадался брак эмульсии у фомы
за получается 6 лет использования пленки при покупке фомы раз в 2 месяца мне еще не попадалось такой хуйни, в том числе на СФ
Аноним 11/03/19 Пнд 17:16:56 #431 №608806 
>>608758
>... но, если вы юзаете ...
>>намотки "Kino-Oskar-Kosenko" и прочая ламография
>>ADOX 20 (для архитектуры и штатива)
>... для вас отсутствие DX-кода не должно быть сдерживающим фактором
А оно и так не является, так как я на камере могу поставить нужный мне ISO и просто снимать. В отличии от...
А по поводу выбора пленки - это мне решать какую брать. И камера в идеале должна работать без заебов независимо от того есть там DX или нет.

>А как быть, если я снимаю на EOS-1?
Он позволяет зафиксировать ISO. Так что он может снимать хоть ломографические намотки.
Аноним 11/03/19 Пнд 17:19:27 #432 №608807 
>>608798
Внезапно неплохо. Больше всего понравилась вторая.
Аноним 11/03/19 Пнд 18:52:47 #433 №608811 
>>608798

Мне тоже понравилась вторая.

Единственное что мне хочется попробовать сделать, так это как-то по-другому поставить в ней человека. Да, человек интересно так выглядывает из-за стены на градирни, и мы как бы следуем за его взглядом и это подчеркивает градирни, но он выглядывает как-то не выразительно, он просто спускается, слегка наклонив голову, то есть по нему видно, что там за углом как будто ничего особенного нет. А если бы у него поза была более выразительная, то зрителю бы передались чувства этого человека и таким образом эти градирни на заднем плане были бы подчеркнуты более ярко.

Не знаю на сколько хорошая эта идея, просто такая мысль пришла.
Аноним 11/03/19 Пнд 20:20:38 #434 №608813 
Можете пожалуйста подсказать, недавно купил ФЭД 5, работает всё вроде как отлично (мне трудно судить т.к это мой первый плёночный). И вот в общем-то сам вопрос - нужна ли ему профилактика в виде чистки/смазки и как понять когда она нужна?
Аноним 11/03/19 Пнд 20:25:12 #435 №608815 
>>608813
серийный номер 771200 насколько я понял вроде как первые две цифры это год выпуска
Аноним 11/03/19 Пнд 20:36:42 #436 №608816 
>>608769
Дата съемки
Аноним 11/03/19 Пнд 20:45:40 #437 №608817 
>>608813
Главное - целостность шторок, посмотри на просвет, желательно в темноте просвечивать фонариком, во взведенном и спущенном состоянии, если есть малейшие дырочки то выкидывай. Механизм дольше 10 лет нуждается в профилактике, но фэды-5 в принципе норм, так что если все щелкает, то сойдет.
Аноним 11/03/19 Пнд 20:52:30 #438 №608819 
>>608817
Так-то всё гуд, просветов вроде не видать, шторки не высохшие, отрабатывают хорошо, не перекошены. Просто думаю что так то по хорошему наверное надо его почистить и поменять смазку, т.к аппарат не новый, хотя и работает мягко без заеданий и сопротивлений
Аноним 11/03/19 Пнд 21:01:16 #439 №608820 
>>608819
По хорошему может и надо. Но если работает, нигде ничего не тормозит, шторки движутся бодро и равномерно на всех выдержках, особенно на 1/30, то забей, оно того не стоит.
Аноним 11/03/19 Пнд 21:10:18 #440 №608821 
>>608820
Спс за советы и консультацию). посмотрел 1/30 шторки двигаются плавно и одинаково, в общем как часы). Взял его за 700 руб, но всё равно его жалко и хотелось бы сохранить ему жизнь на подольше.
Аноним 11/03/19 Пнд 21:11:49 #441 №608822 
>>608821
Потом как сделаю фоток с него вкину в тред, если конечно они у меня получатся, т.к я полный нубас в фотографии)
Аноним 11/03/19 Пнд 21:15:54 #442 №608823 
>>608822
Экспонометр то жив хоть?
Аноним 11/03/19 Пнд 21:18:15 #443 №608824 
>>608823
Да, но за его адеватность ручаться не могу
Аноним 11/03/19 Пнд 21:18:44 #444 №608825 
>>608824
Взял его сегодня
Аноним 11/03/19 Пнд 21:21:15 #445 №608826 
>>608821
>хотелось бы сохранить ему жизнь на подольше
Фэд-5 никакой ценности не имеет, если не рабочий. Не раритет, как дальномерка - есть и получше даже среди советских камер, выглядит как кирпич, в общем если уж и тратиться на профилактику, то лучше для другой камеры, ну это мое имхо после кучи пленок, отснятых на него.
Аноним 11/03/19 Пнд 21:24:29 #446 №608827 
>>608826
Хех, ну мне просто все механизмы жалко, тем более это мой первый фотук, ну да ладно, работает он хорошо так что пока ничего делать точно не буду
Аноним 11/03/19 Пнд 21:27:51 #447 №608828 
>>608826
И ещё есть возможность зенит е взять за 1 200 КМЗ (ну судя по внешнему виду который указан на фото) стоит оно того?
Аноним 11/03/19 Пнд 21:29:01 #448 №608829 
>>608828
>\t
завтра смогу посмотреть, подержать в руках так сказать
Аноним 11/03/19 Пнд 21:31:51 #449 №608830 
>>608828
По зенитам и зеркалкам я не шарю, пусть другие пояснят, но вообще, зенит говно.
Аноним 11/03/19 Пнд 21:34:24 #450 №608831 
>>608830
а среди дальномерок какие самые ценные экземпляры ?
Аноним 11/03/19 Пнд 21:36:43 #451 №608832 
>>608831
>а среди дальномерок какие самые ценные экземпляры ?
Leica, Nikon SP, дальномерные кэноны со сменной оптикой, Fuji GW690II, Mamiya 7II, Bronica RF (он вродь 6x4.5).
Аноним 11/03/19 Пнд 21:40:50 #452 №608833 
>>608832
Спс ещё раз, ну для такого бомжа как я такая аппаратура пока рановата)
Аноним 11/03/19 Пнд 21:44:05 #453 №608834 
422750726243221515.png
>>608833
Как и для нас всех.
Аноним 11/03/19 Пнд 21:46:26 #454 №608835 
>>608831

Савельев говорит, что Зоркий 6 неплох >>608494
Аноним 11/03/19 Пнд 21:48:18 #455 №608836 
>>608833
Из советских лучшие практически все зоркие кроме последних, киева, ранние фэды-зоркие ценятся как ретро(которые копии leica ii), хотя и как камеры хороши, фэд-2 пользуется популярностью у хипстеров, ну и все.
Аноним 12/03/19 Втр 00:44:02 #456 №608858 
canon eos 300.JPG
С пленочным сапожком можно вкатится или здесь только с механическими фотоаппаратами сидят?
Аноним 12/03/19 Втр 02:11:27 #457 №608861 
>>608858
Вкатывайся.
Аноним 12/03/19 Втр 08:17:17 #458 №608864 
Кстатит, может кто-нибудь объяснить как не обосраться нубу с фокусировкой на дальномерках?
Аноним 12/03/19 Втр 08:26:32 #459 №608865 
>>608858
Можно.
>>608864
Имеешь хорошее зрение - не обосрёшься. Если нет, то подстраивай диоптрийную поправку.

Оттаяло по весне вас, что за вопросы пошли.
Аноним 12/03/19 Втр 09:42:45 #460 №608867 
>>608858
Хм, а я думал, что STM на плёночные Сапоги не встают...А тут, вона как..А какие самые современную оптику можно поставить на плёночную тушку?(Вернее, какая плёночная тушка поддерживает самые современные оптики?)
Аноним 12/03/19 Втр 11:47:31 #461 №608872 
>>608867
Canon EOS "поддерживает" частично (не EF-S, кажется), Nikon автофокусные тоже поддерживают, но на некоторых не будет стабилизатора.
Могу ошибаться офк.
Аноним 12/03/19 Втр 12:27:25 #462 №608874 
0988A1B8-7F9E-43EE-A175-A41B3E1B6C97.jpeg
7F2BD521-25AD-4CE1-AC47-6AD6542E2729.jpeg
DAECB2D8-4D3B-496F-8256-E32F63FD2BA1.jpeg
1716E5F9-9D36-4E1B-9E22-617DA97FE24F.jpeg
бамп летом
Аноним 12/03/19 Втр 14:37:37 #463 №608883 
>>608872
Я лично напоролся на то, что еос 3000 с китайским йн35/2 не работает. Но с еос 33 все норм, например. Какой-то статистики и списка стекол/тушек нагуглить не удалось, когда искал
Аноним 12/03/19 Втр 21:03:17 #464 №608934 
>>608858
Не, все работает, объектив фокусируется, только что проверил.

Canon EOS 300v моя первая пленочная камера, до этого на пленку никогда не снимал (разве, что в детстве, когда батя просил на мыльницу его сфотографировать). Вообще стоит доверять автоматике камеры, или есть свои нюансы съемки? Если что первую пленку я взял Kodak Portra 160.
Аноним 12/03/19 Втр 23:05:28 #465 №608945 
>>608934
>Вообще стоит доверять автоматике камеры, или есть свои нюансы съемки?
Автоматика хороша ровно настолько, насколько ты понимаешь что она делает. И как это использовать.

Портра 160 хорошая пленка но как бы ты с ней не соснул даже в полдень. Погода-то какая стоит? Солнечно или тучи? Сейчас как бы не лето, зима как бы (ну, почти).
Аноним 12/03/19 Втр 23:24:09 #466 №608947 
>Погода-то какая стоит?
Погода никакая, очередной камбэк зимы. ДС-2.
>Портра 160 хорошая пленка но как бы ты с ней не соснул даже в полдень.
У меня есть светосильные объективы, хотя с ними можно с ГРИП облажаться. Вообще действительно, нужно было 400 брать и подешевле, голд.
Аноним 13/03/19 Срд 00:40:59 #467 №608957 
AA013.jpg
AA026.jpg
Господа, имею ПОЖАР.
Это все одна пленка. ФН-64 (Аструм) и "Зоркий-1" в декабре.
Проявлял сам в СТ-1+ФК-2, скан - сдавал в лабу.
У меня стойкое ощущение, что я жру дермецо.
Как не делать так больше? ЧЯДНТ?
Или приемлемый результат только когда сдаешь в "Фотосреду" за 1к20рублей скан+проявка?
Или нужно ебашить в фотошоп? Это все без каких либо вмешательств программ.
Аноним 13/03/19 Срд 00:45:33 #468 №608958 
>>608957
>У меня стойкое ощущение, что я жру дермецо.
>Проявлял сам в СТ-1+ФК-2
А ведь я тебя, кажется, предупреждал ИТТ. СТ-1 проявитель не для пленок. Почитай в предыдущем кажется треде, что я тебе писал по этому поводу и делай выводы.
Аноним 13/03/19 Срд 00:46:59 #469 №608959 
AA026.jpg
>>608958
Помню, по этому и заимел СТ-2 от Сиберы и ФК-2 от "Славича".
Аноним 13/03/19 Срд 00:55:00 #470 №608960 
>>608959
Так ты в СТ-1 или в СТ-2 проявлял?
А вообще, ничего удивительного. Не отъюстированный фотоаппарат, возможно даже со сбитым рабочим отрезком, говнопленка, говнопроявка. Результат предсказуем. Возьми какой-нибудь илфорд, хоть пан 100, заряди в проверенную тушку, прояви в свежем Д-76, желательно не в стоке, а с разведением 1:1 со строгим соблюдением параметров проявки, указанных в даташите, и будет тебе щастье. Ну, и снимать желательно не голубиные жопы, разумеется.
Аноним 13/03/19 Срд 00:59:49 #471 №608961 
Scan-181119-0009-копия2.jpg
>>608960
Фотоаппарат отличный, проходил ремонт в РСУ и потом, мимоходом юстировки.
Пленка - ну..черт знает, но соглашусь, ниже среднего. Брал 400-ку от этих же хохлов, тоже 3\5 была.

Могу грешить только на свои кривые руки+СТ-1+его свежесть (не свежесть).
И конечно-ж, на говнолабу, ибо там все очень печально. Сдавал по принципу, что они самопроявленную пленку за 150рубля проявляют. Когда баловался с фотобумагой, из черноты многие детали доставал.

Если попросить всей маршруткой Бога о сканаре для пленки, он его даст?
Вот это Аструм-400 из Фотосреды аж за 1050рубля проявка+скан.
Аноним 13/03/19 Срд 01:10:29 #472 №608965 
>>608961
>Фотоаппарат отличный, проходил ремонт в РСУ и потом, мимоходом юстировки
Ну, чтобы однозначно сказать, нужно смотреть негативы.
Еще раз, СТ-1 проявитель для фотобумаги, для пленки он слишком жесткий и вообще, сейчас недостатка в проявителях нет, нахуя им заморачиваться? По фото с танком хорошо видно, как он пережарил света и тени, полностью убив все детали.
В общем, если хочешь хороший результат, я тебе написал, что надо делать. Я еще понимаю советскую просрочку, там эмульсия охуенная, если повезет найти не испортившиеся ролики, то оно того стоит. Но косенковский аструм говно полное, его вроде из какого-то дешевого китайского брака мотают, для хипстеров то что нужно, но чего-то серьезного от него ждать глупо.
Ну и сканить если за деньги, то только никон/плюстек, на крайний случай даже норицу будет лучше планшетника.
Аноним 13/03/19 Срд 01:15:05 #473 №608966 
Scan-181119-0012-копия2.jpg
>>608965
Вот по сканерам, хочу купить.
Но нюанс, если стоящие машинки с прайсом около 10к? Ну на крайняк - 20к?
Такие, что бы мне только какую-то лишь Порту 400 захотелось нести в Фотосреду, а средне пленки спокойной были на 4\5 на этом сканере?
Аноним 13/03/19 Срд 01:23:49 #474 №608967 
>>608966
Хз, если покупать, то только плюстек или никон. Плюстеки новые в районе 20к, а больше чисто пленочных сканеров вроде и нет. А с планшетниками связываться смысла никакого, так можно и на телефон снимать.
Аноним 13/03/19 Срд 01:47:11 #475 №608968 
>>608967
Хм..слушай, я аутист.
Есть информация о них? О Плюстеках?
Аноним 13/03/19 Срд 02:37:33 #476 №608971 
900124.jpg
300118.jpg
Аноним 13/03/19 Срд 07:33:41 #477 №608980 
>>608967
Есть primefilm/reflecta
sage[mailto:sage] Аноним 13/03/19 Срд 09:45:56 #478 №608989 
>>608968
>Есть информация о них? О Плюстеках?
Какая тебе инфа нужна? В гугле все есть.
Аноним 13/03/19 Срд 09:48:17 #479 №608991 
>>608957

Во-первых, СТ-1 проявитель для бумаги, в крайнем случае для форматных пленок и пластинок. Малоформатные пленки он проявляет контрастно и зернисто. Сколько раз уже было говорено-переговорено - для обычной ч/б пленки средней чувствительности Д-76 почти идеален. Лучше, если ты составляешь его сам из отдельно купленных ингредиентов, там проблем нет особых, рецепт очень простой. Были бы вещества, весы, посуда да вода.

Во-вторых, у тебя проблемы с резкостью. У тебя точно дальномер отъюстирован? У старых дальномерок почти всегда бывают проблемы такого характера.

В-третьих, грязь при сканировании. С ней нужно беспощадно воевать. Промываешь пленку последний раз - обмакни кончик спички в любой шампунь, поболтай ей в бачке. Чтобы даже не капелька растворилась, а четверть капельки или меньше. Этого хватит, чтобы вода на пленке не скатывалась в капли и не оставляла разводов. Можно в этот же бачок при промывке сделать один короткий пшик любым аэрозольным антистатиком. Но один, не больше. После чего хорошо прополоскать пленку. И суши потом в как можно менее пыльном месте. По дефолту в любой квартире это, внезапно, ванная комната.

В-четвертых, ты сам видишь, что в лабе сканят на отъебись, так что если всерьез хочешь вкатываться в ч/б фото, то купи какой-нибудь б/ушный увеличитель типа польского "Крокуса", набор кюветок, пинцеты, красный фонарь и т. д. И попробуй печатать на бумаге. Вот тут как раз СТ-1 окажется кстати, идеальный "бумажный" проявитель. Поначалу перепортишь много бумаги, потом норм освоишься, это на самом деле несложно, если руку набить успел. Еще один момент про "Крокус" - штатный полтинник у него почему-то паршивый, лучше вкрутить старый добрый Индустар-50. С резьбой на М42, "зенитовский", а не М39 от дальномерок, у "Крокуса" такой стандарт. Как-то так.
Аноним 13/03/19 Срд 10:01:17 #480 №608996 
>>608961
>1050рубля проявка+скан
300 рублей у них проявка и скан на норицу стоит.
Аноним 13/03/19 Срд 11:08:57 #481 №609001 
>>608967
Так есть же планшетники заточенные под плёнку
Аноним 13/03/19 Срд 11:17:16 #482 №609002 
IMG20190118122647HDR.jpg
>>608996
>скан на норицу

Эту Норицу, любой сканер вообще, надо настраивать прямыми руками, иначе результат не очень.

В обычных (не рекламирующихся) лабах там и сканят как 10х15 и сохраняют в минимальном качестве. Как настроили 15 лет назад. Тогда (массам) больше и не надо было, а сегодня (массам) это не надо вообще.

Интерфейс проги от сканера там очень неочевидный. Ему лет 15, если не больше. Это не современный продукт, где всё под мышку и подписано. Молодняк в лабах тупо боится туда лезть, не имея четкого мануала.
Аноним 13/03/19 Срд 11:22:27 #483 №609004 
Подскажите это норм расценки для проявки и сканирования, или можно найти варианты подешевле? http://lighthousefilmlab.com/price
sage[mailto:sage] Аноним 13/03/19 Срд 11:40:07 #484 №609006 
>>609002
Тем не менее, сканирует она в этой самой "Среде" вполне нормально, и я не совсем понимаю, что мешает отсканировать всю плёнку за три сотни, а понравившиеся кадры потом отнести на никон.
Аноним 13/03/19 Срд 13:16:46 #485 №609018 
>>609001
Все равно планшетник это планшетник, он никогда не даст такое качество, как простенький, но чисто пленочный сканер.
Аноним 13/03/19 Срд 13:24:07 #486 №609019 
>>609004
Конские.
Аноним 13/03/19 Срд 17:22:48 #487 №609044 
>>609019
Чёт в моём городе везде такие цены, примерно 300 рублей скан и проявка 150-200. И нашёл только три места через инет
Аноним 13/03/19 Срд 17:26:21 #488 №609045 
>>609044
о, хотя сканирование на норитсу по 85 руб нашёл
Аноним 13/03/19 Срд 17:39:30 #489 №609046 
Бояре из ДС, нужна проявошная, где несколько пленок в тот же день проявят. Буду у вас в командировке пару дней, хотелось бы проявить накопленное (120/135/цвет/чб) и желательно одним заходом и недалече от метро. С меня сотни нихуя, не заржавеет
Аноним 13/03/19 Срд 18:14:22 #490 №609048 
Тоже вкачусь с реквестом.

Какую посоветуете плёночную камеру, чтобы:

1) не гниющие стальные шторки
2) нормальная механика
3) ручная без эклекроники и автоматов/батареек
4) зеркалка
5) сменные объективы, желательно М42
6) не дорохо

Хотя бы в какую сторону смотреть: япония, германия, ссср?
Аноним 13/03/19 Срд 18:17:17 #491 №609049 
>>609048
Может практика, но я нубас, ко мне можно не прислушиваться
Аноним 13/03/19 Срд 18:36:29 #492 №609050 
Подскажите дешманскую чб пленку для мыльницы
Аноним 13/03/19 Срд 18:42:07 #493 №609051 
>>609050
FOMA FOMAPAN 100 CLASSIC /135-36
Свема фн 64
Аноним 13/03/19 Срд 18:44:58 #494 №609052 
image.png
>>609048
Зоркий
Смена 8м (нет сменного объектива)
Если недорого то достояние советского союза тебе в помощь. Но тогда не забудь браслет резиновый на корпус фотоаппарата,чтобы не засветить снимки.
Аноним 13/03/19 Срд 18:45:15 #495 №609053 
>>609052
И конечно же зенит, забыл.
Аноним 13/03/19 Срд 18:50:21 #496 №609054 
пленка1.jpg
Аноним 13/03/19 Срд 18:51:20 #497 №609055 
пленка1.jpg
Аноним 13/03/19 Срд 18:54:02 #498 №609056 
пленка2.jpg
Аноним 13/03/19 Срд 18:58:09 #499 №609057 
>>609048
Yashica FX-3, Nikonы. M42 я хз какие есть со стальными шторками.
Аноним 13/03/19 Срд 19:09:31 #500 №609059 
Аноны, в лабе невероятно херовый сканер, просто невероятно, качество хуже чем переснимать на телефон. Какие у меня есть варианты с ипсонами? В пределах 10к. Сразу скажу что не пикселедрочер и не буду с лупой искать точечки, но чтоб хоть среднее качество было.
Аноним 13/03/19 Срд 19:27:10 #501 №609061 
>>609046
Среда. Мне в течение часа C-41 и ECN-2 последний раз делали.
Аноним 13/03/19 Срд 19:40:13 #502 №609063 
>>609048
Chinon, Cosina. Или серия Spotmatic у Pentax, но там матерчатые шторки, которые еще тебя переживут.
Аноним 13/03/19 Срд 19:58:16 #503 №609065 
>>609018
Магическая магия названия?Чем конкретно так сильно чисто плёночник отличается от планшетники?
Аноним 13/03/19 Срд 20:15:05 #504 №609068 
>>609056
Где сканил и засколько?
Аноним 13/03/19 Срд 20:15:42 #505 №609069 
r001-024.jpg
r001-035.jpg
r001-019.jpg
r001-022.jpg
Вкачусь с рандомной хуйнёй
Аноним 13/03/19 Срд 20:16:04 #506 №609070 
>>609065
Тем что планшетник, как следует из названия, предназначен для сканирования в первую очередь бумаги, а сканирование пленки является дополнительной функцией, и следовательно, никогда не сравнится по качеству со специализированным сканером. Основные причины - более низкая точность фокусировки и наличие стекла между пленкой и сканирующим элементом, резко просаживающим качество сканирования.
Аноним 13/03/19 Срд 20:19:52 #507 №609072 
r001-027.jpg
Аноним 13/03/19 Срд 20:23:38 #508 №609074 
>>609070
Какая фокусировка в планшетнике?
Стекло, конечно, просаживает качество.Но если я ничего не путаю,в тех же плюстеках юзается линза(читай стекло)
Аноним 13/03/19 Срд 20:24:39 #509 №609075 
>>609069
Норм хуйня, со снегом прикольно. Мне кажется, снег не имеет смысла фоткать на цветную пленку, все равно все черно-белое.
Аноним 13/03/19 Срд 20:27:31 #510 №609077 
>>609048
Praktica типа LTL или MTL..
Аноним 13/03/19 Срд 20:32:30 #511 №609078 
>>609075
Да выбора особого не было.Либо катушка color plus номер 1,либо катушка color plus номер 2.Даже свемы при себе не было.
Аноним 13/03/19 Срд 20:35:06 #512 №609079 
>>609061
сенкс подкинь адресок плиз
Аноним 13/03/19 Срд 20:50:43 #513 №609085 
>>609074
>Какая фокусировка в планшетнике?
Объектива сканера на плоскость пленки, без нее максимальной резкости не будет. Линза это другое, она формирует изображение и сделана из оптического стекла, а в планшетнике же дополнительно хуй пойми какое, скорее всего еще и грязное, стекло.
Аноним 13/03/19 Срд 21:15:00 #514 №609094 
>>609085
Когда я с утра проверял,в планшетниках никакой фокусировки не было.Там просто датчик,жёстко сфокусированный чуть дальше стекла.
"Хуй пойми какое"стекло будет заметно ухудшать картинку только если там будет дохера пузыриков,примесей и т.д..Не барабанный,конечно,но и не хуйня из-под коня.Особой разницы между нормальным плёнкопланшетником и "чисто плёночным" начального уровня(а по факту начального уровня будет стоить раза так в два больше нормального планшетника) один хрен не будет(разве что в пользу планшетника).Есть пруфы доказывающие обратное-с удовольствием изменю своё мнение после них.
По грязи-не загрязняй стекло,купи "грушу" и оно будет чистым.
Аноним 13/03/19 Срд 21:21:31 #515 №609096 
>>609059
Нашел бу две модели в своем городе:
Plustek OpticFilm 8200i SE (8к)
Epson Perfection 370 Photo (6к)

Как я понял на плюстеке будет лучше качество, но нет возможности сканировать 120, а без этого и смысла в нем нет. А вот в ипсоне нет ice, то есть всю пыль и царапины убирать руками. Есть ещё древний EPSON Perfection 4870 PHOTO за 8.5к, там есть айс, но он какой-то древний и убитый. На что благословите?



Аноним 13/03/19 Срд 21:31:28 #516 №609097 
>>609094
>в планшетниках никакой фокусировки не было
Вот именно. Как на заводе настроили, так и будет. А в специализированных сканерах есть возможность более точной фокусировки.
>"Хуй пойми какое"стекло будет заметно ухудшать картинку только если там будет дохера пузыриков,примесей
Тебе так кажется. То, что стекло на планшетниках существенно ухудшает скан, давно доказанный факт.
Аноним 13/03/19 Срд 21:35:04 #517 №609099 
>>609097
Нафиг упала фокусировка на глаз,если в заводских условиях она явно точнее?Брак?Спокойно можно поменять.
>То, что стекло на планшетниках существенно ухудшает скан, давно доказанный факт.
Кем,когда,пруфпики/линки?
Аноним 13/03/19 Срд 21:38:44 #518 №609100 
>на глаз
>в заводских условиях она явно точнее
Лол.
>Кем,когда,пруфпики/линки?
Погугли, если интересно.
Аноним 13/03/19 Срд 21:41:34 #519 №609102 
01240003.jpg
Аноним 13/03/19 Срд 21:43:34 #520 №609103 
>>609100
куда гуглить?
Аноним 13/03/19 Срд 23:34:16 #521 №609119 
>>609079
119334, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, д. 5
Аноним 14/03/19 Чтв 00:48:20 #522 №609123 
Kiev-18.jpg
Kiev-18-top.jpg
Kiev-18-motor-a.jpg
Kiev-18-motor-c.jpg
Ебать я только что охуел. Оказываться киевский Арсенал пытался скаргокультить Nikon FA. Бля, был бы вин, если бы выгорело. AI, гибридный затвор, мультиэкспозиция, эргономика. Даже никоновское направление фокуса на стеклах спиздили. Жаль это жесткая коллекционка.
Аноним 14/03/19 Чтв 05:41:55 #523 №609127 
AA020(1).jpg
>>609061
Да хуета эта среда. Прояаляют плохо, а проявка ecn2 - так вообще по кросспроцессу.
Хоть в принибай неси (хорошая чб химия, но скан говно), либо в перспективу, либо в точку цвета. Проявка там хорошая. А сканить либо в перспективе, либо в фото ателье на проспекте мира.

П.С. хочу практику супер тл взять, стоит? Или зенит с 50-2 за ~400 рублей?
Аноним 14/03/19 Чтв 06:03:16 #524 №609129 
IMG14.jpg
IMG06.jpg
Возвращаемся к теме "ЧЯДНТ".
"Зенит-122"+"Cosinon 1.8 Auto" или МС "Гранит-11М"+очки.
Пленка - "Porta-160", но лежала, ожидая проявки, месяца 3.
Я же правильно понимаю, что тут нихера не резко?
Это "топовая" проявка от Среды за 1060 рубля в tiff-е.
Аноним 14/03/19 Чтв 06:05:25 #525 №609130 
IMG31.jpg
IMG20.jpg
>>609129
Аноним 14/03/19 Чтв 06:18:11 #526 №609131 
>>609127
>проявка ecn2 - так вообще по кросспроцессу
ECN-2 это С-41 с повышенной температурой прикинь, киноплёнки бывают негативными. Какой там кросс-процесс?
Аноним 14/03/19 Чтв 06:19:31 #527 №609132 
>>609129
Это всё нормально с лабой, это снимаешь ты всяким говном.
Аноним 14/03/19 Чтв 07:36:39 #528 №609135 
А сколько пленка живет с момента покупки, если не хранить в холодильнике?
Аноним 14/03/19 Чтв 09:08:18 #529 №609140 
scan001.jpg
scan002.jpg
scan003.jpg
Pentax Super A + Revuenon 55/1.7 m42 хуевая связка т.к. рабочий отрезок стекла и камеры совпадает, а переходник к объективу накидывает около миллиметра, бесконечности нет, зато есть бекфокус, Fuji Superia 400. Скан Epson Perfection V350. Хуевая проявка.
Аноним 14/03/19 Чтв 09:47:38 #530 №609142 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
Чуваки, наткнулся тут на одно объявление и мне стало так интересно поехавший ли продавец или чуть-чуть поехавший. Может кто подскажет, как называется эта модель лейки? lf? Чувак просит за нее новый себе новый топовый фотоаппарат на обмен. При этом я нагуглил завершенные на ибей и эта штука стоит от силы 200-300 евро с этим объективом. Деды совки, вы там вообще ебунулись на старость лет?
Аноним 14/03/19 Чтв 09:48:29 #531 №609143 
5.jpg
6.jpg
7.jpg
>>609142
Моар фото, вам на потеху.
Аноним 14/03/19 Чтв 10:07:16 #532 №609144 
>>609142
Какой фотик то просит?
Аноним 14/03/19 Чтв 10:10:00 #533 №609145 
>>609142
>>609143
Самая первая серийная модель лейки, leica IA, камера, сделавшая узкую пленку популярной. Естественно, раритетнейший раритет, выпущено 58735 экземпляров всего. Конечно, как автомобиль не стоит, но косарь баксов это как минимум. В рабочем состоянии и с хорошо сохранившимся объективом легко может и больше. Тут, похоже, линзы помутнели, снимать на него хз, но такие камеры не для съемки берутся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Leica_I
Аноним 14/03/19 Чтв 10:11:43 #534 №609146 
>>609142
Кстати, 200-300 баксов может стоить подделка на базе фэда-зоркого. Тут на подделку не похоже.
Аноним 14/03/19 Чтв 10:21:43 #535 №609148 
One.png
Two.png
>>609129
Такое говно и отсканировано аж на Nikon 5000. Пиздец, ты дебил. Вторая фотография резкая. Потому, что даже зерно пленки в фокусе, не говоря уже о резких буквах и цифрах на вагоне. На первой фотографии собака не в фокусе, но это неудивительно. Мы не знаем куда ты фокусировался, а собака бежит.

И небольшой ликбез о четкости на сканах.
Пикрил 1 - четкое зерно на скане. С резкостью всё в порядке.
Пикрил 2 - нечеткое зерно обведено красным по сравнению с резкой частью в зеленом. Именно так выглядит нерезкость (зерно в "мыле"), если отсканировано на планшетнике или просто хуево. В данном же случае из-за изгиба пленки с краю имеется небольшая замыленность.
Поэтому твои претензии совершенно не по адресу к этому замечательному сканеру Nikon Super Coolscan 5000.

мимо с Nikon 4000
Аноним 14/03/19 Чтв 10:33:45 #536 №609149 
>>609131
Он имеет в виду, что кинопленки проявляют в C-41, у которого проявляющее вещество CD-4, в отличие от процесса ECN-2 с CD-3. Есть небольшая разница в цвете, но многие этой разницей пренебрегают. Все равно в фотошопе можно изменить. А еще химия ECN-2 продается в 20-литровых канистрах и разводится для получения 100 литров и быстро тухнет.
Аноним 14/03/19 Чтв 10:45:01 #537 №609150 
1.jpg
>>609144
Fuji XH предпочитает
>>609145
Вас понял. Зря я на деда ворчал.
>>609146
Да я даже модель-то точно не знал. Вот такие результаты были примерно.

Всем спасибо за ответы.
Аноним 14/03/19 Чтв 10:48:23 #538 №609151 
01050014.JPG
01050009.JPG
Бояре привет! Вообщем проблема такая см на пик №1 , причина таких результатов фотографий меня мучает. С экспозицией вроде бы как проблем не было, экспонометр работал всегда честно, плюс я сам включал мозг при выборе показателей, но тут такая ситуевина, приехал я в свой очень любимый дс-2, из 36 кадров около 20 тупо вот такой эффект, иногда я завышал экспозицию выше нейтральной отметки , контровой свет избегал, но получилось вот так с таким эффектом на этих 20 кадрах, объясните мне в чем может быть проблема, у кого так было, все таки повторение мать учения!
Вот пример более менее получившейся фотографии без каких либо корректировок пик №2
Фото проводилось на пентаксе спотматик, объектив такумар не радиактивный 35 мм f3.5.

П.С.
Заранее прошу не признавать эти фото за стремление к творческому социоблядству, важна техническая сторона фотографии, очень обидно, что результат не порадовал, всем удачи в творчестве и хороших кадров!
Аноним 14/03/19 Чтв 11:03:31 #539 №609153 
>>609151
Позитивный скан давай, а не эту хуету.
sage[mailto:sage] Аноним 14/03/19 Чтв 11:13:27 #540 №609156 
>>609142
>Может кто подскажет, как называется эта модель лейки? lf?
Leica I, из относительно ранних. Если настоящая, то да, коллекционная-дорогая.
sage[mailto:sage] Аноним 14/03/19 Чтв 11:17:03 #541 №609157 
>>609151
> иногда я завышал экспозицию выше нейтральной отметки
Что такое "нейтральная отметка"? Ты выдержку удлиннял по сравнению с показаниями экспонометра или укорачивал? Вангую, что укорачивал.
Аноним 14/03/19 Чтв 11:34:04 #542 №609159 
>>609157
Спасибо, вот такие доводы мне важны, скорее всего да, так как дырку на резкость выводил.
Что такое "нейтральная отметка"? - между минусом и плюсом держал у экспонометра
Аноним 14/03/19 Чтв 11:37:26 #543 №609160 
>>609151
Хорошо бы видеть негатив как он есть, может это сканер на автомате все в тени завалил.
Аноним 14/03/19 Чтв 11:39:38 #544 №609161 
>>609150
Ну это удешевленная модификация послевоенной leica iii. А так, на все лейки довоенного выпуска ценник начинается от порядка штуки зелени. Это нормально.
Аноним 14/03/19 Чтв 11:39:51 #545 №609162 
>>609153
пленка в лабу отправлялась недружелюбный боярин
Аноним 14/03/19 Чтв 11:40:58 #546 №609163 
>>609160
негатив еще не забрал, на нем как это будет видно? сканили на таганке
Аноним 14/03/19 Чтв 11:48:20 #547 №609164 
>>609151
Забыл уточнить, пленка Роллей 400 ретро, может изза нее? До этого был илфорд и все было заебись
Аноним 14/03/19 Чтв 11:53:57 #548 №609165 
>>609163
Почитай в гугле, как определить нормальный негатив. Берешь сильную лупу, и сравниваешь негатив со сканом, выглядит ли он так же хуево, или в тенях есть детали.
Вот тут чувак на пальцах объясняет, если читать многобукав.
https://youtu.be/tt6Of2EIXG0
Аноним 14/03/19 Чтв 13:21:00 #549 №609172 
>>609159
В общем у тебя в кадре много яркого неба и мокрой блестящей земли, которые ярче среднесерого. Если мерять по ним, то экспозицию надо увеличивать по сравнению с нормальной, потому что экспонометр думает, что они серые.
Аноним 14/03/19 Чтв 13:42:42 #550 №609174 
Аноны, без проявочного бачка реально чб пленку проявить?
Аноним 14/03/19 Чтв 13:44:20 #551 №609175 
>>609174
Откуда вы, блядь, лезете.
Аноним 14/03/19 Чтв 13:45:41 #552 №609176 
Аноны, зеркалки Практика это все тот же совковый загон с зенитами и киевами, или же это ближе к японским яшикам? Стоит ли брать практику если хочу яшику фх-3 но ее нет в продаже в моем городе?
Аноним 14/03/19 Чтв 13:45:49 #553 №609177 
>>609175
от верблюда блядь. Ты либо ответь, либо на хуй мимо иди
Аноним 14/03/19 Чтв 13:50:46 #554 №609178 
>>609177
На такой тупой вопрос я могу тебя только нахуй послать. Тупее я в этом треде еще не видел.
Аноним 14/03/19 Чтв 13:59:02 #555 №609179 
>>609178
схуяли он тупой? Ситуации всякие бывают, олеша комнатный

>>609174
читал где то, люди берут пленку, сворачивают кольцом, концы скрепляют чем то и в плоскую посудину в проявитель, естественно в темноте. Только мне кажется проявителя нужно сильно больше. Может соорудишь и ванну кольцом под размер пленки, чтобы проявителя много не уходило
Аноним 14/03/19 Чтв 14:01:28 #556 №609181 
>>609172
спасибо, для меня очень важны такие доводы, буду работу над ошибками проводить
Аноним 14/03/19 Чтв 14:02:06 #557 №609182 
>>609165
благодарствую тебя боярин, видео очень полезно
Аноним 14/03/19 Чтв 14:07:22 #558 №609184 
>>609172
эксопонометр спотматика меряет левее или правее от центра , т е самое яркое пятно ТТЛ лучше не направлять? надо как говорить центро-взвешанную точку найти? П Э он и проебался, небо яркое а остальное не до экспанировалось!
Аноним 14/03/19 Чтв 14:07:34 #559 №609185 
>>609179
спасибо анон
Аноним 14/03/19 Чтв 14:22:19 #560 №609186 
>>609179
>Ситуации всякие бывают
Какие ситуации? Нет 50 рублей на совкобачок? Может, он еще спросит, как снимать на пленку без пленки?
Аноним 14/03/19 Чтв 14:43:31 #561 №609187 
>>609186
нет совкобачков, прикинь. Не в бабках дело, а в том, что нужно пленку проявить до воскресенья, а бачка сука нигде нет, даже в соседних городах.
Аноним 14/03/19 Чтв 14:45:46 #562 №609188 
>>609187
> Не в бабках дело
> нужно пленку проявить до воскресенья
Отдай в фотоателье, или их тоже нет?Зачем ты занимаешься плёночной фотографией, в местах, не приспособленых для этого?
Аноним 14/03/19 Чтв 14:47:14 #563 №609189 
>>609187
Смирись. Без спирали пленка слипнется и проявится хуево, и как ты время будешь засекать в полной темноте? В бачок зарядил, и дальше все операции на свету, а тут и засекать время, и менять растворы придется в полной темноте.
Аноним 14/03/19 Чтв 14:47:15 #564 №609190 
>>609188
тоже нет

Зачем ты живешь в местах, не приспособленых для этого? Глупый вопрос
Аноним 14/03/19 Чтв 14:50:56 #565 №609191 
>>609189
>как ты время будешь засекать в полной темноте
как слепые. По звуку.

>Без спирали пленка слипнется

ну вот этот вот господин >>609179 предлагает кольцом одним сделать, так она не будет соприкасаться сама с собой в теории
Аноним 14/03/19 Чтв 14:53:47 #566 №609193 
>>609191
Небольшой отрезок так еще можно проявить, но не всю пленку. Метр шестьдесят в темноте кажутся бесконечностью. Где ты столько проявителя возьмешь? Как агитировать будешь? Как менять растворы будешь? Однозначно, проще найти совкобачок даже там, где его нет, чем такое провернуть.
Аноним 14/03/19 Чтв 15:48:10 #567 №609196 
>>609176
>Стоит ли брать практику
Практика это ГДР. Лучше зенита, но бывает и лучше. Кроме яшики (она с мёртвым байонетом кстати) есть такие же точно ОМ-2000 (с мётоже с мёртвым байонетом) и никон FM-10 (и FE-10 с автоматикой), по сути это одна камера с разными креплениями.

>>609184
ШТА?
Аноним 14/03/19 Чтв 16:25:19 #568 №609198 
>>609196
а что кроме никона не с мертвым байонетом? И будет ли он крутить некростекла на никоне?
Аноним 14/03/19 Чтв 18:04:39 #569 №609202 
>>609198
Пентакс, автофокусный сапог, условно - автофокусная минолта. Про некростёкла не понял, но на FM-10 будут работать любые объективы с кольцом диафрагм, кроме Non-AI и дальномерных.
Аноним 14/03/19 Чтв 18:27:14 #570 №609203 
https://www.youtube.com/watch?v=xEpSRtcc4zM
Аноним 14/03/19 Чтв 18:43:38 #571 №609204 
>>606512
>minox
Полнокадровые же штуки
Аноним 14/03/19 Чтв 19:22:29 #572 №609208 
MinoxIIIswithfilm.jpg
>>609204
Не совсем понял твою реплику. Я вот такой минокс видел и снимки с него.
Аноним 14/03/19 Чтв 19:30:33 #573 №609209 
>>609208
А, понял, я и забыл, что такие были)
Я 35-е миноксы подразумевал, т.к. подумал, что ты привел их в пример к агату.
Аноним 14/03/19 Чтв 19:58:18 #574 №609210 
>>609068
В лабе за 400. Сканер Frontier SP 3000.
Аноним 14/03/19 Чтв 20:23:05 #575 №609214 
01240008.jpg
Аноним 14/03/19 Чтв 20:41:37 #576 №609215 
нашел эликон 35с, но сложилось впечатление, что выдержка работает в ручном режиме, т.к. если зажать спуск, то затвор не закрывается
хуй знает как проверить
пленку прогнать немного жаба давит
Аноним 14/03/19 Чтв 20:53:50 #577 №609216 
>>609215
А открыть заднюю крышку и глянуть на просвет не судьба?
Аноним 14/03/19 Чтв 21:15:58 #578 №609221 
>>609210
В какой именно?
Аноним 14/03/19 Чтв 21:40:29 #579 №609224 
>>609196
Извини, крокодила пустил по вене, видимо леха опять ацетона переборщил
Аноним 14/03/19 Чтв 23:18:46 #580 №609239 
Где в ДС-2 лучше всего проявлять пленку?
Аноним 15/03/19 Птн 01:30:48 #581 №609250 
000056.JPG
Скажите, если в фотоаппарате стоит пленка уже месяцев 8, нет повода использовать, сильно поедет ее качество?
Аноним 15/03/19 Птн 07:49:16 #582 №609259 
>>609250
Не сцы, все норм будет. Можешь и на год и на полтора оставить, главное, не в теплом месте хранить (у батареи/пека/на холодильнике или на подоконнике, где каждый божий день солнце пригревает). Но лучше-таки доснять и проявить. Или не доснимать, но проявить.
Аноним 15/03/19 Птн 07:52:44 #583 №609260 
>>609216
уже
Аноним 15/03/19 Птн 08:06:40 #584 №609261 
>>609250
Какая пленка?

Аноны репортят что в случае с илфордовской Пан Ф Плюс 50 у тебя есть месяца три, а лучше меньше, с момента вскрытия пакета, на то чтобы отснять и проявить. Затем начинается деградация изображения. И через полгода уже можешь получить прозрачный целлулоид из бачка.

Я затянул года на два. Получил полностью прозрачную пленку. Ну ок, думаю, криворукий, бывает. А затем оказалось что там какая-то новая, нестандартная эмульсия. То ли серебра там нет то ли еще чего. И пленка как бы хороша но если всё делать быстро. Быстро не можешь - в холодильник.
Аноним 15/03/19 Птн 08:25:31 #585 №609263 
>>609239
в Фокусе на чернышевской, там просто все создано для пленкобояр, это уважительная и экспертная помощь по вопросам пленки, ну и цены хорошие. Я сам из ДС, в сканим рф на таганке, вот после посещения фокуса, я охуел от высокого уровня питерской лабы, короче советую тебе именно тудачасто бываю в твоем пиздатом городе можешь мне поверить
Аноним 15/03/19 Птн 12:25:09 #586 №609301 
>>609261
>в случае с илфордовской Пан Ф Плюс 50 у тебя есть месяца три
Ты ебнутый штоле? Я слайд Ektachrome, который сам по себе просрочка 2007 морозильного хранения, в фотоаппарате 4 месяца держал, чтобы доснять, а ты про ч/б пленку 3 месяца говоришь.
Аноним 15/03/19 Птн 14:11:31 #587 №609319 
611YdznjWtL.SX425.jpg
000044.JPG
000037.JPG
>>609261
Пленка вот такая, брал в спешке единственное, что было и был очень приятно удивлен (пикрил). К тому же это была вторая пленка сознательно отснятая, поэтому радовался как ребенок
Аноним 15/03/19 Птн 15:41:49 #588 №609321 
>>609221
Lighthiuse film lab
Аноним 15/03/19 Птн 16:17:15 #589 №609323 
>>609319
Виста хорошая, хоть и говорят, что это тот же фуджиколор, но она заметно отличается в лучшую сторону. Только зерновата она, а так цвета очень нравятся у нее.
Аноним 15/03/19 Птн 17:02:21 #590 №609326 
prakticavlc.jpg
Приглянулись фотоаппараты Praktica модели VLC со сменными видоискателями, на которые можно поставить шахтный видоискатель и ходить по городу типа ты среднеформатчик, смотришь в шахту. Тянки текут, деды завидуют, а поснимать и проявиться можно всего за 500 р. Что скажете? Стоящий фотоаппарат или никому не нужное говно, ломающееся от любого чиха?
Аноним 15/03/19 Птн 17:17:37 #591 №609327 
>>609203

Видео о том, как легко можно въебать дорогой слайд.
Аноним 15/03/19 Птн 17:47:06 #592 №609333 
>>609326
>Что скажете?
На среднем-то формате в шахту не просто так лупу вставляют, а тут шахта вообще с кошачью жопу.
Аноним 15/03/19 Птн 18:03:38 #593 №609337 
>>609333

Спасибо, про это не подумал.
Аноним 15/03/19 Птн 19:11:37 #594 №609339 
Принесли в подарок тушку Minolta srt 101, рычаг взвода поворачивается, барабан вращается, но кнопка спуска ничего не делает. То есть спуска затвора не происходит. Ей пизда?
Аноним 15/03/19 Птн 19:16:18 #595 №609340 
>>609339
У меня SRT MC-II. Карочи, при взведённой камере должен срабатывать затвор. После срабатывания, собственно, затвора кнопка не должна нажиматься полностью - пока плёнку не перемотаешь.
Аноним 15/03/19 Птн 19:18:09 #596 №609342 
>>609340
Так я взвел рычаг, т.е. камера по сути готова к съёмке, но кнопка спуска нажимается будто вхолостую.
Аноним 15/03/19 Птн 19:40:07 #597 №609345 
pk-m42 oem adapter.jpg
>>609140
>переходник к объективу накидывает около миллиметра
Или такой подороже, или китайский с ебея за 6 баксов. И будет тебе бесконечность.
Аноним 15/03/19 Птн 19:42:13 #598 №609346 
>>609342
Слушай, хз. Попробуй таймер потискать, мб сработает затвор. Но вообще странное дело.
Аноним 15/03/19 Птн 19:55:28 #599 №609347 
>>609337
С широкоугольником зато можно по шкале фигачить наверное, но я не знаю хороших современных широкоугольников на резьбу, может косина делала в виде цейсса или фойгта. Ну и помни, что в шахте картинка в зеркальном отражении.
Аноним 15/03/19 Птн 20:20:26 #600 №609349 
>>609326
Купи лучше японскую зеркалку.
Аноним 15/03/19 Птн 22:15:34 #601 №609352 
xd11.jpg
Едет ко мне из МСК пикрилейтед. ЗА 4500 рублей брал, камера проверенная, снимает без нареканий, косметическое состояние ок ок (кое-где отходит кожа, но на это вообще плевать), без объектива в комплекте (поставлю MD Zoom 35-70mm/3.5).
Важный вопрос: при какой температуре перестают работать батарейки LR44?
Аноним 15/03/19 Птн 22:41:09 #602 №609355 
>>609352
>Важный вопрос: при какой температуре перестают работать батарейки LR44?
alkaline battery temperature range
Аноним 16/03/19 Суб 00:10:47 #603 №609361 
>>609355
>alkaline battery temperature range
Спасибо. Интересненькая статья.

http://drkfs.net/coldbattery.htm

The general conclusion is clear: any of the cells could be used for moderate demand down to about -10 C. Beyond that the Alkaline cell shows itself superior to the others at least as far as -30 C. Down to this limit, the alkaline cell is thus to be preferred at least in applications where the current drawn is of the order of 10mA.
Аноним 16/03/19 Суб 10:13:10 #604 №609399 
>>609065
>Чем конкретно так сильно чисто плёночник отличается от планшетники?

Тем, что у планшетника слишком низкое разрешение для сканирования малоразмерных оригиналов. Он по дефолту предназначен для сканирования бумажных документов большого размера, где его разрешения более чем достаточно.Самую лучшую картинку он дает, если ты сунешь в него оригинал 20Х30 см.

А если ты сканируешь негатив размером с тараканью письку, то разрешения будет недостаточно. Если негатив больше, то есть 6Х6, 6Х9 или вообще форматная пленка, то ухудшение качества будет менее драматическим, но все равно будет. Поэтому, если ты хочешь качества - только слайд-сканер, он специально под пленку заточен. И то придется повозиться.
Аноним 16/03/19 Суб 10:15:40 #605 №609400 
>>609057

>M42 я хз какие есть со стальными шторками.

Praktica. У них ламельные затворы. Если найдешь неушатанную, то норм. Оптика к ним также неплохая, но как почти вся старая оптика, не любит контровой свет, так что бленда обязательна.
Аноним 16/03/19 Суб 14:04:06 #606 №609424 
bkvIxSEQENg.jpg
u-gV5WRKZpE.jpg
gjk0j5ezmg.jpg
-2bP35-J6BY.jpg
Насмотрелся в пабликах на фоточки, сделанные на пленочных фотиках и захотелось так же. Хотел взять дедовский зенит, но его папка забрал, когда нас с мамкой бросил
Посоветуйте плиз абсолютному нюфагу в фотографии что-нибудь дешевое, чтобы снимать хрущевки и фонари, преимущественно по ночам.
Аноним 16/03/19 Суб 15:35:29 #607 №609437 
>>609424
Заря и тросик с блокировкой.
Аноним 16/03/19 Суб 16:35:46 #608 №609447 
>>609424
Лучше вкатись в нормальную фотографию, эти панельки никому не интересны. Начни с дешевой зеркалки цифровой. Разберись с основами экспозиции, чутка подкачай скилл в фотографии. Будешь смотреть на такие фотографии то что ты прикрепил как на гавно. Там дальше перейди на пленку,если захочешь.

А если тебе похуй на фотоискусство, то покупай мыльницу плёночную с авито, плёнку бери iso 400-800.
Аноним 16/03/19 Суб 18:24:09 #609 №609453 
>>609400

Да, спасибо, я тоже обратил внимание на Практику. Потратил где-то 2 дня, чтобы погрузится в тему Практики, в их серию L с ламельными затворами.

Единственная пока проблема - я так и не разобрался, какие модели серии L наиболее удачные. А так же меня расстроили весьма высокие цены на более современные тушки типа Практика VLC 2,3 MTL 5,5B,50. 5-6 тыс. рублей для меня перебор. Есть более дешёвые предложения на другие модели, но не знаю на сколько другие модели удачные. Не хотелось бы купить фотоаппарат типа "зенит здорового человека" за 2-3к, в котором что-нибудь начнёт клинить или всплывёт подводный камень в духе "это у них бывает" на первой же плёнке.

Ремонтом плёночных фотиков, как я понял, почти никто не занимается, потому что мало кто хочет платить за ремонт столько же, сколько стоит фотоаппарат. Я бы мог сам залезть и что-то там починить, разобраться, но это опять же надо вкладывать деньги хотя бы в отвёртки здорового человека, в смазку здорового человека, а не в циатим. Честно - даже не хочется во всё вот это вот вкатываться, сижу смотрю на свою Смену и думаю - починить бы там выдержку "B" и что ещё надо - снимает же.
Аноним 16/03/19 Суб 19:05:51 #610 №609455 
>>609453
Анон, пленка сегодня слишком нишевое хобби, слишком замороченное и затратное, чтобы сливать его через покупку Зенита непойми чего. Оно понятно что Ф6 неибически дорогой. Для нас тут даже у Ф100 цена кусается. Но покупать дешевый гир, просто потому что нидораха, тоже не нужно.

Выбирай из популярных тушек большой пятерки, из середняков. Никон ФМ, Минолта СР-Т 101 и типа того. Провереные модели, популярные. Если не можешь купить сейчас, а поснимать на пленку таки очень хочется, поднакопи и купи через месяц-три. Если зайдет то расходы на пленку/проявку/скан пойдут такие что камера на этом фоне потеряется. А если не зайдет то без штанов ты как бы тоже не остался. Да и популярную модель продать проще.

С пленкой сегодня слишком много сложностей, чтобы усугублять всё это ещё и гиром.
Аноним 16/03/19 Суб 19:36:39 #611 №609460 
>>609455
Слушай, а я вот хз насчёт дороговизны.
Моя SRT + Rokkor-X 50mm/1.4 брал за 7500. Отснял ~35 плёнок (из расчёта 1 месяц = 1.5 плёнки/50 кадров +-) за 300-400 рублей/штука, 350 рублей скан+проявка за каждую в отличном качестве (2000x3000).
В сумме получается гдет 35к максимум за 2 года. На слайд и Портру с Эктаром снимал в сумме раз 7.
Я хз, что за камеру купить можно за эти 35к. Фуллфрейм, качественная оптика (уровня Роккора, опять же)... Не знаю, кароч, на вкатится в фотографию и попытать свои силы - самое оно.
С другой стороны, ко мне едет XD11 (4500 руб) и лежит на полке Броника (6x4.5, 14000 руб), но это совсем другой вопрос.

Ну и личное в конце добавлю: меня тошнит просто от сраных обмылков под названием DSLR. Никоны, Кэноны, просто ад. Фуджи не трогал, Сони тоже.
Аноним 16/03/19 Суб 20:45:38 #612 №609469 
>>609460
>Я хз, что за камеру купить можно за эти 35к. Фуллфрейм, качественная оптика (уровня Роккора, опять же)...
Если о ФФ речь то это либо ворованная тушка либо очень ушатанный первый пятак Кенона. Если кропы то тут уже приемлемое б/у можно найти. Если это беззеркалка то тот же Роккор можно спокойно нацепить и удобно юзать (удобнее чем на родной тушке, отвечаю).

>Не знаю, кароч, на вкатится в фотографию и попытать свои силы - самое оно.
Мне кажется что это оно с высоты опыта так. Ну и я хз, может ты в ДС живешь. Тогда с этим проще.

Анонам, решившим сегодня с нуля вкатиться в фото, цифра лучше пойдет. В общем. Просто потому что результат виден сразу. Ошибки исправляются сразу.

С пленкой так не получится. Особенно если не ДС (не надо ждать месяц проявку) и если нет денег на хорошую тушку. То что в древние времена юнлинги в фотокружках чего-то там сами проявляли и получалось хорошо, так это от того что над ними мастер джедай стоял. И всё это рядом, в одном помещении РДК/ДП/ДО. А не как сегодня, в инете, где на один вопрос 100500 ответов и хз который из них верный.

Стандартный путь, который я видел в Рунете уже не раз:

1. захотеть в пленку, спросить за камеры
2. отклонить все советы (дорого), купить Зенит
3. %куча переменных характерных для дешевого гира% приводит к тому что анон в лабе узнает о испорченной пленке (как вариант, ему её в лабе испортят. но это гораздо реже)
4. говно эта ваша пленочная фотография

Это какая-то очень непонятная для меня логика. Когда чел хочет "попробовать поснимать на цифру" то обязательно потратит годовую зарплату и ещё кредит возьмет. Чтобы самое-самое лучшее купить. Но когда речь заходит о "попробовать поснимать на пленку" то покупается любой хлам лишь бы подешевле. Зенит? Дайте два! А затем сенсационные выводы типа "чот пленка не очень".

Аноним 16/03/19 Суб 21:22:57 #613 №609471 
>>609469
Вообще я начинал с Yashica 35MF, имеющей полную автоэкспозицию и это вообще шкальник. Потом отец отдал EOS 500n, параллельно смотрел видео на тему камер - хотелось разобраться в том, что брать, как брать и так далее. Кароч, тратить мои несчастные 7к с др (студентотой тогда был + без раб отки, не спрашивайте) хотелось обдуманно. Так и пришёл к SRT MC-II + 50mm/1.4. Ну а потом хз, пошло-поехало.

Как-то так. Результат для меня... Не совсем вторичен, но я больше поглощён процессом, сразу смотреть на результат мне не критично.
Аноним 16/03/19 Суб 21:58:42 #614 №609476 
>>609471
>Как-то так. Результат для меня... Не совсем вторичен, но я больше поглощён процессом, сразу смотреть на результат мне не критично.
Я о том что если новичок налажал с экспозицией/экспокоррекцией то узнает об этом только после проявки. Вряд ли он в блокнот пишет инфу на каждый кадр, чтобы потом смочь в аналитику. Я как-то возился с записями. Ну нафиг. А проявка вне ДС дело очень неторопливое. Хорошо если это 3-5 дней. Может быть и дольше. Как мы уже знаем, может и месяц. За это время ты уже все забудешь. И вся аналитика по бороде.

Да, чб можно за полчаса проявить. Если уметь и иметь и бачок и реактивы и даже зарядной рукав. Но это нужно купить заранее. Причем в соседнем сельпо это не продается. А хуже всего то что это не цвет. Не всегда тебе чб надо. Тут весна на носу, лето, осень. Снимать это всё буйство красок в чб?
Аноним 16/03/19 Суб 22:05:54 #615 №609477 
>>609476
>Не всегда тебе чб надо
Всегда.
>Снимать это всё буйство красок в чб?
Заебали своим буйством красок, в Аду горите.
Аноним 16/03/19 Суб 22:36:27 #616 №609478 
>>609399
Чекай те же эпсоны perfection v600
Аноним 17/03/19 Вск 05:52:44 #617 №609494 
Fujifilm поднимет цены на пленки на 30% с 1 апреля
https://fototips.ru/digest/fujifilm-podnimet-ceny-na-plenki-na-30-s-1-aprelya-i-eto-ne-shutka/
Аноним 17/03/19 Вск 12:28:22 #618 №609526 
>>609494

Если я куплю, скажем, 10 катушек Fujifilm цветной плёнки 200 iso, то где мне её хранить, так чтобы несколько лет пролежало?
Аноним 17/03/19 Вск 12:39:22 #619 №609528 
>>609526
>где мне её хранить, так чтобы несколько лет пролежало
В холодильнике.
Аноним 17/03/19 Вск 14:41:56 #620 №609544 
>>609424
Не вкатывайся в фото по полной, это худший совет 2019 года. Цифру, если ты для души хочешь - нахуй. Для плёнки бери либо японскую механику со светлым полтинником, либо компакт с диафрагмой не уже 2.8. Зенит говно.
Аноним 17/03/19 Вск 15:00:50 #621 №609546 
>>609528

В морозилке или просто в холодильнике?
Аноним 17/03/19 Вск 15:08:29 #622 №609547 
JVpUibJriFw.jpg
Qcx5FgQ5H7s.jpg
Как-то так. Прекрасное состояние, работает, и, блин, очень тихая по сравнению с СРТшкой.
Аноним 17/03/19 Вск 15:17:37 #623 №609548 
000049.JPG
000043.JPG
000057.JPG
>>609319
Добавлю еще пару фотографий на эту пленку, в лучшем разрешении. Если горизонт завален, это из-за того, что тяжело, как мне показалось, контролировать, снимая на дальномер (Киев), а пост обработки не делал.
Аноним 17/03/19 Вск 15:27:13 #624 №609550 
>>609548
Очень годно. Второй и третий хоть распечатывай и на стену вешай. Объектив юпитер?
Это не ты киев итт чинил?
Аноним 17/03/19 Вск 15:40:38 #625 №609551 
>>609548
Вторая и первая прям супер, молодец. Что за плёнка? Колоплюс сужу по тёплым тонам?
Аноним 17/03/19 Вск 15:54:49 #626 №609553 
>>609546
>В морозилке или просто в холодильнике?
Оперативный запас в холодильнике, долговременный — в морозилке. В морозилку отправляй в паре завязанных или запаянных пакетов. Доставать из морозилки только в холодильник, в котором размораживать где-то сутки.
Аноним 17/03/19 Вск 16:13:10 #627 №609555 
>>609546
В морозилке. Чем ниже температура, тем лучше. Из морозилки пленка отогревается за 1 час при комнатной температуре, а не сутки, как всякие мудаки рекомендуют.
Аноним 17/03/19 Вск 16:31:18 #628 №609556 
А за 15 минут можно и в ладошке отогреть. Но проблема в конденсате, образующемся даже внутри катушки при быстром размораживании.
Аноним 17/03/19 Вск 16:49:04 #629 №609557 
>>609556
Нет там никакого конденсата.
Аноним 17/03/19 Вск 17:15:37 #630 №609559 
>>609557
Да по мне хоть в микроволновке разогревай.
Аноним 17/03/19 Вск 18:26:09 #631 №609562 
>>609550
>>609551
Спасибо, , на самом деле был тоже очень приятно удивлен второй пленкой. Киев чинил не я. Объектив на Киеве - Гелиос-103 (53мм вроде), 1.8 диафрагма. Пленка, как писал ранее - Agfa Vista ISO 200.
Надо срочно заставить себя доснять пленку, которая уже больше чем полгода стоит в фотоаппарате и тогда еще накидаю фотографий.
Аноним 17/03/19 Вск 20:18:12 #632 №609574 
>>609548
И ведь не поленился в отпуск с пленочным фотиком поехать
Аноним 17/03/19 Вск 20:33:58 #633 №609577 
Скажите, аноны: а киношная 70мм плёнка которую среда мотает и 70мм плёнка, которая в аэрофотосъёмке, комбат графике и задниках для среднего формата - это один формат или они разные?
Аноним 17/03/19 Вск 20:42:08 #634 №609578 
>>609555
лучше в холодильнике, морозилкой можно эмульсию разхуячить
Аноним 17/03/19 Вск 20:54:54 #635 №609582 
Почему все так дрочат на fujifilm velvia 50, когда она имеет такую ужасную цветопередачу?
Аноним 17/03/19 Вск 20:55:12 #636 №609583 
Сколько можно хранить работавший микрофен и нейтральный фиксаж?
Аноним 17/03/19 Вск 20:58:42 #637 №609584 
>>609574
На самом деле с собой еще была цифровая зеркалка, но как ни крути, эмоций таких она не дает.
Аноним 17/03/19 Вск 21:05:26 #638 №609585 
Ты хуй.png
>>609578
Анус ты себе можешь разхуячить, пёс, если будешь продолжать хуйню нести.
Аноним 17/03/19 Вск 21:17:11 #639 №609588 
>>609582
Нехуй портреты на Вельвию 50 снимать. Надо понимать для каких сцен ты собираешься использовать пленку. Вельвия 50 - пейзажная пленка. Нужна природа во время заката или рассвета? Тогда твой выбор именно Вельвия 50. Получишь яркие насыщенные цвета. Чем дольше выдержка, тем насыщенней будут цвета.
Аноним 17/03/19 Вск 21:17:46 #640 №609589 
>>609582
Любят люди, чтоб цвета были поядрёнее.
Аноним 17/03/19 Вск 21:20:59 #641 №609590 
>>609584
Мне вот лень в отпуск даже с цифрозеркалкой ехать, я мыльницу беру.
Аноним 17/03/19 Вск 21:57:16 #642 №609597 
Купил на барахолке "Фото-64" (2 шт. от Тасмы и Свемы, есть даже в кассете) и "Фото-130".
Херачить в полноминала?
Аноним 17/03/19 Вск 22:34:44 #643 №609601 
>>609597
Фото-130 скорее всего в утиль, тасму, вероятно, тоже - она хуже сохраняется. Свема 64 вполне может быть живой. Пленка в кассете может быть уже отснятой.
>Херачить в полноминала?
Да.
Аноним 18/03/19 Пнд 08:21:14 #644 №609625 
>>609345
сенкс попробую
Аноним 18/03/19 Пнд 08:39:39 #645 №609626 
>>609562
>Гелиос-103
Почему-то сразу именно на него и подумал. Все-таки интересное стекло, явно получше индустаров для резьбовых дальномерок.
А пленка однозначно хороша, возможно лучшая из любительских. Жаль только, ее мало где продают, кругом одни кодаки с фуджи.
Аноним 18/03/19 Пнд 10:22:24 #646 №609640 
>>609626
Пленки удалось ухватить 3 катушки, и не зря, действительно, приятнее Fuji
Аноним 18/03/19 Пнд 15:51:27 #647 №609680 
58100029.JPG
58100030.JPG
>>609601
Вот отснял я фн64, как 25 исо, проявил микрофеном 1+1 минут, нуу тут очевидный недопрояв.

не знаю что скажут аноны
ПЕРЕКАТ Аноним 18/03/19 Пнд 15:51:42 #648 №609681 
>>609679 (OP)
>>609679 (OP)
>>609679 (OP)
>>609679 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения