Сохранен 652
https://2ch.hk/p/res/596616.html
Отдельные треды Архивача попали в реестр Роскомнадзора, пользователи из России могут столкнуться с недоступностью всего сайта по HTTPS. Для обхода полной блокировки в большинстве случаев достаточно изменить протокол в ссылках на HTTP. Дальнейшие меры прорабатываются.
Напоминаем, что сайт всегда и полностью доступен через Tor.

Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр!

 Аноним 05/12/18 Срд 14:56:59 #1 №596616 
12-ti01068121bl.jpg
Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP)
Тред #47 >>590720 (OP)

P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
Loading...
Аноним 05/12/18 Срд 18:44:33 #2 №596638 
Есть у кого инструкция как починить зенит? Фотоаппарат очень важен для меня....
Аноним 05/12/18 Срд 19:06:49 #3 №596642 
>>596638
М. Ф. ЯКОВЛЕВ. Ремонт Фотоаппаратов
Аноним 05/12/18 Срд 21:10:01 #4 №596669 
И нахуй ты перекатил?
Аноним 05/12/18 Срд 21:35:24 #5 №596680 
>>596642
Спасибо брат, как починю, покажу вам свои шедевры.
Аноним OP 05/12/18 Срд 22:49:10 #6 №596694 
>>596669
Потому что могу.
Аноним 06/12/18 Чтв 10:27:01 #7 №596727 
>>596680
Не надо.
Аноним 06/12/18 Чтв 11:15:55 #8 №596730 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
"Свемы безопасной" в новый тред, кто помнит.
Рейт композицию.
Аноним 06/12/18 Чтв 21:16:35 #9 №596788 
>>596694
не можешь
Аноним 06/12/18 Чтв 21:39:52 #10 №596789 
yasica electro 35 или canonet?
на нормальную дальномерку денег нет.
Аноним 06/12/18 Чтв 23:43:34 #11 №596799 
>>596730
на третьей вроде как смог в золотое сечение, красавец
только проебался с кадрированием и отрезал верхушки, садовник комнатный
Аноним 07/12/18 Птн 04:57:42 #12 №596812 
>>596789
Зоркий-4
Аноним 07/12/18 Птн 12:54:12 #13 №596850 
>>596812
Leica III
Аноним 07/12/18 Птн 14:06:30 #14 №596855 
>>596850
У четвёртого Зоркого видоискатель сильно больше (даже чем у IIIg), зарядка не через жопу и нет ублюдочной двухголовочной системы.
Аноним 07/12/18 Птн 14:07:10 #15 №596856 
>>596855
А, и дальномер совмещён с видиком в отличии от всех резьбовых леек вообще.
Аноним 07/12/18 Птн 14:14:15 #16 №596857 
>>596812
К слову, кто снимал ИТТ на Зоркий-3/Зоркий-4, что думаете о его видоискателе и дальномере? У меня аппарат 56 года, видоискатель после чистки очень понравился, большой, светлый, пятно дальномера тоже огромное, но когда начал юстировать и снимать, внезапно понял, что границы кадра определить практически невозможно. В отличие от фэдов, у которых границы кадра определяются внешней рамкой видоискателя, у зоркого-3/4 наоборот ближней к глазу рамкой самого окуляра, которая очень размыта и водя глазом в стороны, можно охватить поле зрения широкоугольного объектива - проверял по универсальному видоискателю. Так что запросто можно взять камеру неправильно и проебаться с кадрированием. Но это еще фигня, главная проблема в большом пятне дальномера - из-за его размеров очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом. А в совокупности с предыдущим пунктом это сделать не легко, а очень легко, и ошибка на крайних значениях выходит далеко за пределы ГРИП на ближних дистанциях. Выяснил я это, выставляя камеру на штатив и проверяя на разных расстояниях.
Всего этого нет ни на фэдах, ни на киевах-4, там при смещении глаза от оптической оси пятно дальномера просто не видно, либо видоискатель слишком маленький и сместиться просто некуда.
Вот такой опыт использования легендарного З-4, честно, я не понимаю, почему он считался таким охуенным. Да, он красивый, в руках лежит приятно, затвор мягкий и тихий, на него хочется снимать, но при этом на него невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм. Или, может, в последующих выпусках эту проблему как-то решили, усовершенствовав видоискатель?
Аноним 07/12/18 Птн 14:52:30 #17 №596859 
>>596857
>что думаете о его видоискателе
Темноват и увеличение зачем-то не ровно единица, а чуть больше, и с двумя открытыми глазами, как на бессе R3, уже не поснимаешь. Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было.

>невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм
У всех дальномерок с этим некоторые проблемы. Зато на них много маленьких и хороших широкоугольников, в том числе Юпитер-12.
Аноним 07/12/18 Птн 14:53:21 #18 №596860 
>>596857
>очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом
Это кстати везде, глаз центрирован должен быть.
Аноним 07/12/18 Птн 17:08:58 #19 №596872 
>>596859
Мне после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким. Увеличение это хорошо, нет ощущения, что смотришь в дверной глазок, но вот кадровых рамок не хватает. Вполне ведь могли добавить и кадровые рамки для разных ФР, как на лейке М, это не так уж сильно усложнило бы конструкцию, но тогда бы это вообще была шедевральная камера.
>Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было
А на курковых границ кадра не добавили случайно?
>У всех дальномерок с этим некоторые проблемы
Вот нет, на фэд-5 снимаю юпитером-11 вообще изи даже на открытой диафрагме, если есть время спокойно сфокусироваться и скадрироваться через внешний видик, то в фокус всегда попадаю. А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто. Разумеется, дальномер я отъюстировал идеально. На первые фэды и зоркие тоже легко можно снимать, у них крупный дальномер и невозможно посмотреть в него иначе кроме как точно по оси, следовательно невозможно и проебаться. Единственная проблема фэдов - отсутствие нормального светозащитного экрана внутри шахты объектива, и при смене объектива на свету гарантированно засветишь кадр через щели.
>>596860
На других камерах просто невозможно посмотреть как-то неправильно.
Аноним 07/12/18 Птн 18:28:45 #20 №596876 
>>596872
>Увеличение это хорошо
Когда ровно единица ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят. Когда чуть больше или чуть меньше, получаются две разные картинки в разных глазах. Ну и если рамки есть и сильно широкоугольные, то стараются как раз поменьше сделать.

>после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким
Ну у первого ФЭДа/Зоркого/резьбовой лейки он ярче некуда. Только маленький очень. И чем меньше увеличение, тем ярче видик по идее.

>А на курковых границ кадра не добавили случайно?
А ХЗ, у меня не было куркового. На нечёткие границы кадра вроде многие жалуются, но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было.

>А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто
Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее, и ебашь не наводясь. С телевиками точность будет страдать всегда. Но для телевиков есть зеркалки. Ну и Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то.

>На других камерах просто невозможно
Вполне возможно. В бессах вон вообще пятно гвоздями прибито, а рамки ездят.

Аноним 07/12/18 Птн 23:38:31 #21 №596935 
>>596855
чем тебе двухголовочный не нравится?
Аноним 08/12/18 Суб 00:50:35 #22 №596944 
80120008.jpg
Фотаны, что скажете за советские экспонометры по 300р на авито? Или даже не пробовать их и замерять программой на ведройде? Пик - одно из фото на мою первую в жизни пленку.
Аноним 08/12/18 Суб 07:05:51 #23 №596963 
>>596944
Селеновый если живой, то для начала сойдет, может врать на один-два стопа, но ты быстро это определишь и будешь делать поправку. Батареечные Ленинград-6 и Свердловск-4 годные, если их отъюстировать по современной зеркалке с TTL-замером.
Аноним 08/12/18 Суб 07:58:53 #24 №596964 
>>596935
Тем, что одна головка выдержек удобнее.
Аноним 08/12/18 Суб 08:01:06 #25 №596965 
>>596944
Несоветские лучше. Программка на ведроиде, если мерять по земле, ненамного хуже. Несоветские лучше, но стоят других денег.
Аноним 08/12/18 Суб 10:08:33 #26 №596970 
>>596964
И часто тебе приходится пользоваться выдержками длиннее 1/20, что для тебя это проблема?
Аноним 08/12/18 Суб 12:58:54 #27 №596985 
Scan-180420-0031.jpg
Как заебали "нисоветское".
Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.
И мне норм с "Индустара-22/-50","Юпитера-8/-11" и МС "Гелиоса-44М-5" с "Юпитера-21М".
Аноним 08/12/18 Суб 13:16:20 #28 №596991 
>>596985
Тебе и собака норм
Аноним 08/12/18 Суб 13:36:21 #29 №596993 
Scan-180420-0028.jpg
>>596991
Я просто МИНИМАЛИСТ и военный.
Аноним 08/12/18 Суб 13:55:18 #30 №596995 
Scan-180420-0001.jpg
Поцаны, а УПА-5 - это уже сразу хуевая идея?
Аноним 08/12/18 Суб 13:56:06 #31 №596996 
>>596985
>Как заебали "нисоветское"
Бро, я вот сам из принципа начинал снимать только на совкодальномерки, и до сих пор только на них снимаю, собрал фулл парк оптики, несколько тушек, все перебрал руками и починил. И после всех страданий, проебав кучу времени на юстировку и доработку напильником, я понял, что ну его нахуй. На самом деле, лучше купить импортную, но исправную, честно сделанную камеру и заниматься непосредственно фотографией и развиваться в ней, а не ковыряться и не разбираться в тонкостях технологий совкопрома.
Аноним 08/12/18 Суб 14:05:56 #32 №596997 
>>596995
Да нет, тащемта, вполне сгодится, особенно на первый раз. Но будь готов к тому, что потребуется доработка напильником. Люфты, перекосы, кривая наводка на резкость, вот это все. Посторонняя засветка изо всех щелей, которые я залеплял изолентой, опять же. Но на первый раз, на попробовать и понять, надо ли оно тебе - подходит более чем.
Аноним 08/12/18 Суб 14:25:22 #33 №597001 
29.jpg
>>596996
Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм.
Из-за этого у меня пленка на месяц выходит, где надо учитывать нюансы, где простор для самоделки.
Захочу именно снимать - куплю цифру и буду хуярить миллионы кадров в секунду на автомате, как моя сестра, а тут..мне нравится именно процесс.
Это как разборка и чистка автомата - медленно и не принужденно отдыхаешь в процессе.

>>596997
Хм..учту. Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов".
Аноним 08/12/18 Суб 14:31:42 #34 №597003 DELETED
>>597001
>или аж "Азов".

Смотри, не нарвись на сдохшее или при смерти двигло. А так-то я очень его советую, если 80 кг и почти кубический метр пространства не смущают.
Аноним 08/12/18 Суб 16:14:00 #35 №597030 
>>597001
Каким объективом это снято? меня конечно больше интересует фокусное расстояние.
Аноним 08/12/18 Суб 16:23:41 #36 №597031 
>>596812
совковое не хочу
>>596850
как мне поднимут зп у 10 раз, возьму
Аноним 08/12/18 Суб 17:04:29 #37 №597039 
>>597001
>Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм
Ну хз, тут как с автомобилем. Кому-то вставляет пол жизни провести в гараже с любимыми жигулями, а кто-то хочет просто ездить и не париться по поводу и без повода, ожидая в любой момент подвоха. Мне пленка нравится, и отказываться от нее и не думаю. Но все-таки дроч с совкокамерами начинает надоедать, иногда чувствуется необходимость в простой и удобной камере, которой можно оперативно сделать снимок и быть уверенным в результате, потому что дальномеркой ты просто не успеешь поймать момент.

>Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов"
Ленинград чем-то отличается от упа? По моему, все совковые увеличители этого класса одинаково говеные и требуют доработки. Если на что-то смотреть, так это на крокусы. Азов, конечно, крут, но имеет смысл только для среднего формата.
Аноним 08/12/18 Суб 18:08:14 #38 №597043 
moskva-5.jpeg
Врываюсь с вопросом. Москва-5 как вообще? Стоящий аппарат? Хочу попробовать вкатиться в средний формат. Подкупает 6х9 из коробки и компактность. Про подводные камни типа усохших мехов знаю. Конкретно сейчас больше всего интересует качество оптики и возможность подключения тросика. Вроде резьба на спуске есть, но хз. Основные жанры: пейзаж, незатейливый портрет и возможно ночные сьемки.
Аноним 08/12/18 Суб 20:34:26 #39 №597053 
422458824504cc6b70c3co.jpg
R1-00574-0004.JPG
Рейт.
Котя на Минолту SRT MC-II, цветок и беспорядок на столе - Bronica ETRS.
Всё - Ilford XP2 Super.
Аноним 08/12/18 Суб 21:44:16 #40 №597058 
>>597043
Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.
>>596996
Та же история. Сколько времени и сил вбухано в эти куски дерьма - просто не счесть. Опыт от совковой техники только отрицательный. Единственное хорошее, что имею из совкового фотобарахла - это Юпитер 3 (который не на что накрутить, коплю на Canon 7 ради него).
Аноним 08/12/18 Суб 22:45:58 #41 №597063 
>>596876
>ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят
Знаю этот прикол, но я привык уже закрывать глаз, поэтому мне пофиг. А увеличение дает возможность обратить внимание на детали, которые на маленьком видике ты проглядишь.
>но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было
Ну, значит буду снимать, смотреть, скажется это как-нибудь или нет.
>Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее
Проще сразу смену взять тогда уж.
>Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то
Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
Аноним 09/12/18 Вск 00:26:27 #42 №597076 
>>596985
Главное чтоб снимало, и тебе нравилось.
Да лучше купить чет не ссср, бывает даже дешевле, но какая разница.
>>597043
ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит.
>>596995
да не норм, попиздить его молотком и будет збс, если у тебя вариков нет других
Аноним 09/12/18 Вск 01:26:21 #43 №597080 
>>597058
>Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.
Лол. Я его смотрел как раз. В принципе он не жаловался.

>>597076
>ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит.
Насчет мороза я бы и так догадался. Вообще неужто все так плохо? Даже на f/22 мылит?
Аноним 09/12/18 Вск 08:14:28 #44 №597090 
>>597080
На диафрагмах выше 11 чаще всего все объективы мылят, читай про дифракцию
Аноним 09/12/18 Вск 11:22:06 #45 №597100 
>>596970
Когда штатив тащить не лень - довольно часто.

>>597063
>увеличение дает
Оно даёт эффективную базу дальномера на самом деле. Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х. Так-то если видоискатель не совсем мелкий, то в общем оно не так уж и важно.

>Проще сразу смену взять тогда уж.
Будешь смеяться, в природе есть бесса l (ака косина 107) без своего видоискателя, собсно с неё линейка бесс и началась. Для их же разорви-ебало-широкоугольников как раз самое то.

>Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата, в общем мне не понравился. Хотя может просто достался неудачный.
Аноним 09/12/18 Вск 12:06:46 #46 №597102 
>>596985
>Как заебали "нисоветское".
>Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.
Однажды тебе понадобится спотметр, и удачи в поисках РАПРИ Э201 и батареек к нему.
Аноним 09/12/18 Вск 13:16:22 #47 №597113 
>>597090
Это ты читай про дифракцию. Она вообще-то зависит от физического размера наименьшего светочувствительного элемента. На цифрокропе в 24 Мп - да. Дифракция будет уже после 11. А на пленке ее и на 16 не будет толком еще. На карданах вообще в 64 диафрагмируются и им норм.
Аноним 09/12/18 Вск 13:43:38 #48 №597116 
>>597113
Дифракционный предел оптики примерно никак не зависит от светоприёмника. Зависеть будут размер минимально допустимого пятна рассеяния (потому что это условная величина) и формулы для глубины резкости.
Аноним 09/12/18 Вск 22:56:52 #49 №597159 
2018-01-20-0008.jpg
>>597030
>объективом
"Юпитер-12" 35-мм.

>>597039
Мне дальномерка наоборот удобнее в оперативности. -1.75 с зеркалкой - это не удобно.
Аноним 10/12/18 Пнд 00:32:16 #50 №597162 
>>597080
честно говоря это получается в связи с старостью аппарата, мне попадались три москвы и у одной стекло было тупо будто по нему куском мыло провели, думал пыль или просто грязь. Хуй там, стекло просто превратилось в такое мыльное от времени. Я бы взял чет поновее максимально.
>>597116
Вам обоим, господам, надо не срать себе в голову дифракционными пределами. Ибо это уже тыщу раз обососали.
Аноним 10/12/18 Пнд 13:29:43 #51 №597195 
>>597100
>Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х
Кстати, вот щас посмотрел в видоискатель своего зоркого-4, и обнаружил, что у него, оказывается, на крайнем положении рычажка диоптрий кратность меньше чем 1х, но двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х, с открытым вторым глазом эта позиция очень легко находится.
>Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата
У меня комзовский 58 года, контрастность и резкость более чем. Темноват - да, но это необходимая жертва для дальномерного телевика, но 4 дырки и 1/60 в принципе хватает, если не совсем уж в жопе негра снимать. Для портретов существуют юпитер-8 и 9, телевик все же для других задач, для съемки удаленных объектов, с дистанции крупным планом и т.п., с ними он прекрасно справляется, даже коротковат. Но 200 мм уже возможны только на зеркалках, увы.
Аноним 10/12/18 Пнд 21:14:15 #52 №597248 
>>597195
>двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х
Я это тоже обнаруживал, но тогда ничего не видел в видоискатель :)

>комзовский 58 года
У меня кажется тоже был казанский, их вроде даже большинство там сделано. Но вот как-то он не прижился. Хотя с дальномерками я связался в основном из-за широкоугольников, может поэтому. Собственно зоркий у меня в итоге остался в качестве запасного и отдельного фотика под Ю-12.

А сейчас у меня из телевиков-то только фамильный Таир-11А.
To print or not to... Аноним 11/12/18 Втр 14:40:07 #53 №597278 
Вечер в хату, извращенцы;)
Последние лет пять снимал на пленку (~300-400 кадров в год), проявлял, сканировал. Что-то печатал (редко), что-то сюда приносил (ещё реже). И вот, в этом году решил покончить с этим извращением. Из-за денег и, в большей степени - времени. Распродал всё пленочное, значт. Выкинул все склянки, шприцы, термометры, заметки, тазики... Купил себе на авите МаркII с полтосом, кайфовал от возможности съемке в условиях жопы негра и простоты процесса.
Но не прошло и пары месяцев, как наступило непреодолимое желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ на ч/б, чтоб потом раз в пол года ПЕЧАТАТЬ в темной комнате и глянцевать на глянцевателе трушные фотографии. Две недели уже не отпускает. Начал с малого: купил снова, блядь полностью мануальный фот за 1k(без объектива). И понимаю, что если щас сорваться и взять объектив, даже дешманский, за ту же тыщу, потом придется брать всё остальное барахло - УПА, порошки, пленку. Чтобы потом что?!! Снять уже десять раз обсосаный сюжет в своем мухосранске и OMG! НАПЕЧАТАТЬ ЕГО, блеать. И засунуть в сраный альбом, который никто, кроме меня, не посмотрит.
Блять, что делать, как переломаться, на что переключиться? У кого такая же XYNTA была? Как спасались?
Лайт версия этой наркомании без собственных шприцев - купить несколько роликов ColorPlus 200, отснять неспеша за полгода-год, проявить/отсканить в лабе.
Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились???? Даже бывшие true photographer'ы-зенитоводы и стремящиеся (кто мог себе позволить только "Вилию" или "Смену-символ") соскакивали на point&shot и не строчили бронебойными... и пленки по 12 кадров месяцами жили в фотиках...
спасибо, что выслушали
Аноним 11/12/18 Втр 14:58:27 #54 №597279 
mpv-shot0001.jpg
>>597278
Лично меня останавливает то, что всё снято до нас, и намного лучше. Сейчас можно удивить только эксклюзивом.
Да и легче, подготовится к съёмке, продумать сюжет, выбрать оптимальное время суток/погоду, а потом уже снимать. Как раз и выйдет пленки две-три, за полгода.
>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????
СЫНА-КОРЗИНА, ФОТОАППАРАТ НА НОВЫЙ ГОД, К НАМ ПРИЕДЕТ ТЕТЯ СРАКА, МЫ ПОЙДЁМ СНИМАТЬ САЛЮТ В 2 ЧАСА НОЧИ, НА ПЛЕНКУ В 50 единиц. МНЕ ПРОДАВЕЦ СКАЗАЛ, ОНА САМАЯ ЛУЧШАЯ...А ПОТОМ ВЫБЕРЕМ ЛУЧШИЕ.
А еще в 90-ые было не до фотографирования. Это сейчас человек с фотоаппартом никого не удивит, а тогда можно было получить по "объективу"..
Кстати, в 90-ые проф.фотографы не снимали одну плёнку в год, а херачил по 10 в неделю
Аноним 11/12/18 Втр 15:22:57 #55 №597280 
>>597278
>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????
Молча. Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит... Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Аноним 11/12/18 Втр 15:32:11 #56 №597281 
Пленкобояре, а поясните за бачки.

Нашел тут на днях в шкафу выигранный когда-то бачок из нержи, с такой же спаралью. И всё бы хорошо но в ту спираль пленка не лезет. Ребра жесткости наварены с наплывами внутрь витков. Тогда я эту тему забросил в дальний угол, а тут вот вспомнилось. Полуркал интернеты. Патерсон, Джобо, Кайзер и вплоть до советских бакелитовых. Куда смотреть нубу, что заказывать? Советский односпиральный не нравится. Джобо дорого. Стоит того?
Аноним 11/12/18 Втр 16:09:53 #57 №597284 
>>597281
>Советский односпиральный не нравится
Односпиральный топ, если понять принцип намотки, то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный. Единственный его минус - негерметичность, нельзя перемешивать переворачиванием и легко пролить или даже засветить, случайно открыв крышку. Но это все фиксится прямыми руками.
Если же вообще не, ищи в инете/авито китайские двухспиральные, не патерсон, может что и попадется.
Аноним 11/12/18 Втр 16:29:45 #58 №597286 
>>597278
>Как спасались?
Я спасаюсь ростом в качество. Ищу годные, небанальные сюжеты, стараюсь снимать по всем правилам композиции, экспериментирую с разными режимами, пытаюсь улучшать качество в печати и всячески усложняю задачу. Вроде даже немного получается.
Аноним 11/12/18 Втр 16:32:49 #59 №597287 DELETED
>>597281
Блин, бачок для белых людей стоит как 2,5 пленки. AP/упомянутый паттерсон (это одно и тоже). Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать?

Учти, вот это -
> то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный.
- верно только про советские двуспиралки. В паттерсон пленка захерачивается секунд за 30, если не 20.

Совку же сложно было догадаться добавить что-то вроде подшипника.
Даже вот такая мелочь, как второй пик. А из такой на первой взгляд "хуйни" все в целом и складывается.
Аноним 11/12/18 Втр 16:53:28 #60 №597293 
>>597284
Ну хз, может я чего-то откровенно не так делал. Или спираль с браком. Смотрел ютуб, делал вроде так же как и тамошние челики. Насчет спирали хз, с виду одинаковые (и у меня и в ютубах).

>>597287
на макодиректе, например: AP Compact developing tank for two films - чо как вариант?
https://www.macodirect.de/en/darkroom/film-developing/developing-tanks-reels/4577/ap-compact-developing-tank-for-two-films


Пока гуглил, вычитал за какие-то шарики, которые якобы мешают иногда пленке садиться в пазы. Их ненавидят и стремятся уничтожить. Насколько вот это актуально?

>Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать?
Да, верное замечание. Но там несколько вариантов, я так понимаю что все разные. Тонкости работы всех, из одного только описания, несколько неочевидны.

Аноним 11/12/18 Втр 16:57:22 #61 №597295 DELETED
>>597278
Ну.. в твоем случае все достаточно просто и сложно одновременно. Или обидно, как посмотреть.
Тебя прет сам процесс больше, чем результат. Осталось с этим смириться и принять, а там и удовольствие пойдет. В той или иной мере это у многих мужиков проявляется, прям классика; мы больше технари, бабы больше в сенсуальность.
Я анону в головном треде написал, все мы лезем в фото за разными вещами, проблемы начинаются только тогда, когда какой-то хуй важно верещит, что де вот его путь единственно правильный, а все остальные - пидарасы. И будь это пусть "искуства" или технарское задротство - это одинаково плохо, когда его навязывают.
Сумбурно, но надеюсь понял. Надо как-то для себя жить, а не ровняться на заданные рамки.
Если сомневаешься, вот еще пример: Адамс, да, тот самый, что с крыши-пикапа-три-книги-f64 - был тем еще задротом и состоял в хорошей такой конфронтации с мамиными фотохудожниками. Ан нет, вспоминают.
Аноним 11/12/18 Втр 19:05:21 #62 №597309 
>>597279
в неделю?
Одна свадьба сжирала 3-4 пленки в лучшем случае
Аноним 11/12/18 Втр 19:46:14 #63 №597313 
>>597279
>можно было получить по "объективу"
Не-не, раньше все позировали при виде камеры. Людям было вообще поебать, где фотографии появятся.
Аноним 11/12/18 Втр 20:03:53 #64 №597317 
>>597278
>желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ
Ну фуджи вроде с колёсиками цыфру делает, X100 около 15 штук стоит, в чём проблема-то?
Аноним 11/12/18 Втр 20:29:39 #65 №597320 
>>597313
Зависит от того насколько именно "раньше". И, собственно, где.

В СССР, вне выходных и праздников, фотачер мог вполне неиллюзорно выхватить по щщам, гуляя с камерой посреди какого-нибудь вторника. Просто потому что пролетарии подозревали в нем стукача с родного завода. А камера это пруфы. Что чел не работает, а тунеядствует. Был такой термин в ходу.
Аноним 11/12/18 Втр 22:19:47 #66 №597327 
>>597309
Что для тебя лучший случай? Минимальный расход или максимальный?
Аноним 12/12/18 Срд 00:19:17 #67 №597337 
>>597327
качественный расход. Чтоб получить максимум из минимально потраченного.
Аноним 12/12/18 Срд 08:38:29 #68 №597348 
kodak.png
>>597280
Тебе мало лет наверное, в 90-е в тетрис не играл?

>Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит...
С пленкой для народа вообще проблем не было, желтые коробочки по 15 руб. стоили, включая проявку (сравнимо с парой булок хлеба), и цена не зависела от количества кадров. Синие коробочки дешевле, красные и зеленые были редкостью (у нас по крайней мере). Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс: простейшие с одной выдержкой и суперфичей "focus free" за 500р, а если это PRAKTICA с тремя выдержками и двумя положениями фокуса, то 1000 и более.

>Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Лол, посмотри на что тратили. По 5 одинаковых фоток с застолья и классическая - со сраной кошкой на фоне сраного ковра.

Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие. Раньше ты не мог просто опубликовать свое фото. Твоя аудитория - это кто придет в гости и посмотрит фотки. И у всех свое снятое говно было в шкафах. Не было возможности получить "пятерочку" в одноглазниках, поэтому и стимула фотать как одержимый не было.
Аноним 12/12/18 Срд 09:15:46 #69 №597354 DELETED
>>597348
>Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие

Мне кажется, еще свою роль сыграла серьезная задержка на процессе "снял - сдал - проявили - посмотрел", она доходила до недели-полутора. А если ты в отпуске, так и месяц.
Я много раз писал, что такая обратная связь к хуям гробит весь процесс обучения. Тоже же когда-то начинал с зенита и помню все это...
Второй момент, почему это так - вспомни нашествие 6xx полароидов - снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал. Правда, потом бабло победило и все откатилось на старые позиции.

С демонстрацией соглашусь.. мерзкое время, когда фотоклубов и всей этой чб кухни с проявкой уже не было, а интернетов еще. Черт, да даже книжку по фото ты хрен нашел бы - совки писали только о химии, по сути, это были рецептурные справочники.
Аноним 12/12/18 Срд 10:17:52 #70 №597361 
>>597354
>снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал.
"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
Аноним 12/12/18 Срд 13:23:34 #71 №597396 
>>597361
>"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
Э, нет. Быдло сразу начало делать фото своих "тян, с небритымим пёздами и подмыхами", на Поляройд. Кстати, некоторые без комплексов, снимали прон и на обычные мыльницы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..
Так, что "порно - двигатель прогресса"
Аноним 12/12/18 Срд 13:29:26 #72 №597397 
>>597348
>Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс:
Причём, маркетологи так зомбировали людей, что помню в школе, одноклассник принёс практически новый "Зенит-3М", сказав, что это родители ему отдали, потому, что купили "современный компактный фотоаппарат из Китая, за 50 тыс.рублей("неденоминированных")", который может снимать цветные снимки"...Нет, я не спорю, что "Зенит" не самый лучший, но по сравнению с китай-мыльницой, "небо и земля"
Аноним 12/12/18 Срд 13:42:46 #73 №597400 
>>597396
>ицы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..
>Так, что "порно - двигатель прогресса"

Ты, извини, в каком году родился?
Аноним 12/12/18 Срд 16:08:26 #74 №597412 
>>597400
>Ты, извини, в каком году родился?
В 1984. А что?
Аноним 13/12/18 Чтв 07:21:38 #75 №597451 
>>597412
Просто очень уж цветисто расписываешь. Ну и был такой нюанс, что при Советах хоумпрон был вообще подсудным делом с реальными сроками. Это правда не значит, что его не снимали, но печатали сами и особо никому не показывали. А потом внезапно стало можно. Даже в "Советском фото" в конце восьмидесятых голых баб было уть менее, чем дохрена. Как бы с распросранением полороедов это особо не связано. Ну и был у нас 636-й полороед. Говно редкостное, размером с зенит, кассеты дорогие, ну и нахуя он такой нужен? зато батарейки из кассет можно было достать. хорошие батарейки, как бы не на 9 вольт.
Аноним 13/12/18 Чтв 10:54:38 #76 №597473 
>>597451
Анон 1980 репортинг ин!

Советы для всех разные. Кому-то это 1971, кому-то 1987, а для активной в Рунете тусовки это хорошо если 2018 1991.

Сегодняшнее мнение о "ню в СССР" берется в основном из торрент-паков типа "советское ню фото", собранное либо из сливов частных коллекций работников минилабов (вопрос на засыпку: когда у нас появились первые кодаки, фуджи и агфы? отож), либо из архивов грандов типа Дихавичюса (единственное имя в советском ню которое я знаю лол), которые появились только когда СССР развалился. Так-то первый официальный ню альбом у нас появился уже в конце 80х и там была какая-то эпичнейшая кулстори. Подписывал разрешение на него Дихавичюсу его аж сам Горбачев лично.

Парни в лабах, те что помоложе, нюшки таки коллекционировали. Но они их не афишировали и ни с кем не делились. Связано это было с тем что в стране даже во время оттепели тема обнаженки не поощрялась. Не к лицу благородного советского труженника были эти капиталистические пороки! И ты если и нес в лабу ролик с сиськами то делал это ну может 2-3 раза за всю жизнь. И ты четко помнил куда ты что носил. Потому что эмоции вокруг этого действа были ну офигеть какими яркими. И если твои фото Машки, Зинки, Ольки где-то затем всплывали то ты четко знал кого идти убеждать в неправильности такого поведения. В моем селе был как минимум один известный такой случай, когда недобросовестному челику из лабы серьезно поправили лицо и взгляды на жизнь, когда он поделился фотками с корешами. А те, конечно же, поделились со своими корешами.

Плотно был знаком с парнями из одной Агфа-лабы, где я долго печатался. Аж пока она не закрылась, эх. Печатал и нюшки тоже. Но маленький параноик внутри не давал печатать деанон-фото, хехе.
Аноним 13/12/18 Чтв 18:18:05 #77 №597510 
>>597473
Да не, "Советское фото" - это такой официальный журнал. Мой папа выписывал, например.
Аноним 14/12/18 Птн 21:22:13 #78 №597586 
XOTQAszYM48.jpg
Меня никто не готовил к тому, что язычок плёнки нужно будет облизывать для того, чтоб он клейким стал.
Алсо, такой вопрос. Никто на недавно релизнувшийся Эктахром не снимал тут?
Аноним 14/12/18 Птн 22:36:42 #79 №597591 DELETED
>>597586
Школота не застала конвертов с клеем?
Блядь, да вы, наверное, вообще письма не отправляли бумажные.
Аноним 14/12/18 Птн 23:30:33 #80 №597594 
>>597591
Друг, марки и письма такие продаются и сейчас.
Тебе больше не смутило что он снимает на портру 120
>>597586
зайди на дальномер там один уже поснимал
Аноним 15/12/18 Суб 01:21:36 #81 №597605 
465336363635645.jpg
Поцаны.
Есть 2 вопроса.
Беру завтра МС"Гранит-11М" за 5к в кофре и с документами.
Хорошая вещь? Стоит его брать? Какие минусы, кроме 4.5?
("Зенит-ЕМ" и "Зенит-122")
И второй. Стоит ли брать "Киев-20" и мутить систему на нем,зная, что он будет унифицирована с Никоном?
Нашел за 7к лот...и жаба душит.
Аноним 15/12/18 Суб 01:34:56 #82 №597606 
20182618-25k.jpg
20182611-25k.jpg
Вкатываюсь чтоле. За последний месяц как-то все застопорилось и встало. У меня умер очень близкий человек, который меня собственно и вдохновил заниматься фотографией еще в детстве. Сам он потом забросил фотографию, а я продолжил. Ворчал что пленка хуита и все такое. Хотя потом перебрал мне ФЭД-2, который до сих пор у меня. Надо будет зарядить и еще поснимать на нем.

Сейчас понемногу разбираю завалы с осени. Вот снимки на Kodak Vision3 500T. Аппарат Nikon F3 HP и 50 1.4.
плюстек-кум

>>597605
Незнаю накой хуй он тебе за такие бабки. Я пентаксовский взял с рук за 1.5К вашими рублями. И он в грязь не ударил даже на цифре.

>>597586
>Никто на недавно релизнувшийся Эктахром не снимал тут?
У нас в Киеве обещают на неделе. Обязательно возьму пару роликов. Хотя сейчас абсолютно нехуй снимать. Что чб что цвет одно и то же.
Аноним 15/12/18 Суб 05:36:54 #83 №597618 
>>597606
>500T
Так я и не понял прикола плёнки для лампочек днём.
Аноним 15/12/18 Суб 11:11:21 #84 №597633 
>>597618
Мне чот кажется что это от того что на пленку довольно сложно снимать сегодня "ради результата". У камер плавают выдержки, у объективов гуляет прыгалка, технологический коридор проявки в каждой лабе свой, всё это сканится с охренительно разным оборудованием и настройками.

Поэтому снимают "ради процесса". Ну и "а чо получицца вдруг". Это проще нежели превозмогание.
Аноним 15/12/18 Суб 11:54:53 #85 №597639 
>>597633
Ну там же вся суть в буковке Т, у неё баланс под лампы накаливания отстроен. При дневном свете надо либо коррекционник ставить, либо ебаться с цветокором. В итоге получается как бы просто негатив, но с лишним гемором.
Аноним 15/12/18 Суб 13:58:48 #86 №597649 
20171524-25k.jpg
20171525-25k.jpg
20181633-25k.jpg
20180527-25k.jpg
>>597618
>Так я и не понял прикола плёнки для лампочек днём.
Дает интересные цвета. Хотя я уже понял что лучше снимать что-то однотонное около-серое. В лесу оно листву выгоняет в какую-то дичь.

>>597633
Когда кажется креститься надо. У меня гир вполне в отличном рабочем состоянии.

>>597639
Уже летом попробую кстати с коррекционным. Хотя да, смысла в этой пленке меньше так как можно ту же портру 400 взять и не ебаться с фильтрами.
Аноним 15/12/18 Суб 14:30:41 #87 №597652 
>>597649
Тебе такие же точно даст любой негатив вообще. Тот же NPH 400.
Аноним 15/12/18 Суб 18:37:44 #88 №597703 
>>597652
Если так рассуждать, то получается что все негативные пленки одинаковы. Хотя все знают что это не так.
Аноним 15/12/18 Суб 19:47:02 #89 №597709 
>>597703
У кодака скинтон лучше, у фуджи - нейтраль. А так в приеципе все цветнухи примерно одинаковые, и полоскать их можно в одной бочке, что в минилабах собсно и делают.
Аноним 15/12/18 Суб 20:44:49 #90 №597717 
>>597709
Бред. Извини, но я за этот год отснял более 30 пленок. И большая часть - это цвет. И каждая из них прошла черновой скан в лабе и скан у меня на плюстеке. На лабораторном - да. Очень часто пленки выглядят почти одинаково или очень похоже. Кроме просрачки, но это уже другая история. А все потому что в лабе дофига автоматизированных обработок, чтобы вытянуть скан в нормальный вид.

А вот на плюстеке каждая пленка выглядит по разному. Не факт конечно что мой софт прямо таки охуенно правдоподобно обращает негатив, но переключать профили под пленки приходится. А по твоим словам мне бы хватило одного профиля под все пленки. Это было бы конечно хорошо. Мне не пришлось бы мучаться с обращением в позитив. Но, как я уже сказал выше, это не так и пленки очень разные. И маски разные и балансировка и прочее.
Аноним 15/12/18 Суб 21:04:02 #91 №597720 
>>597717
>А все потому что в лабе дофига автоматизированных обработок, чтобы вытянуть скан в нормальный вид.
Блин, напомнило.

Только-только оператор в моей лабе начал мочь в настройки машины и отключать понемногу все те улучшайзеры (походу я был первый за много лет такой требовательный) как... Уволился :( Новый чел вообще дубовый и необучаемый. Я затем попытался дома переснимать пленку на цифру но заебался шопиздец. И отложил пленку в сторонку.

А на днях тут перемкнуло что-то и хоба! Снова ролик чб отснял, заказал реактивы.
Аноним 15/12/18 Суб 21:08:45 #92 №597721 
>>597720
Чб кстати вообще охуенно сканить. С цветом ебаться не надо. Только кривые потягал и все. Главное не засорить говном.
Аноним 15/12/18 Суб 21:27:47 #93 №597722 
>>597721
Ну это если самому. Мне негде, а переснимать на цифру не хочется уже. Придется слать в соседний город, где умеют в отключение авторежима. Я не для того внешний экспонометр покупал чтобы мне автомат всё к среднему знаменателю свёл.

Эктахром новый вот ещё хочу попробовать, но это к весне. И цена на тот Эктахром таки вынуждает искать нормальную лабу.
Аноним 15/12/18 Суб 21:31:47 #94 №597723 
>>597721
Еще охуеннее чб печатать. Никакой постобработки, ничего вообще, а получается охуенно.
Аноним 15/12/18 Суб 21:53:44 #95 №597725 
изображение.png
>>597717
>я за этот год отснял более 30 пленок. И большая часть - это цвет
Я с лета отщёлкал 33 шроких, и цветных из них было ровно пять штук. Четыре портры-800 и одна вот эта Vision3. Чисто вспомнить, как оно в цвете и киношную попробовать. Ну его в общем нахуй этот цвет.
Аноним 15/12/18 Суб 22:21:54 #96 №597730 
>>597725
>cнимает только кодак и то почти идентичный
>жалуется что цвет везде одинаковый
Ясно. Понятно.

Ты просто не понимаешь цвет и тебе легче хуярить чб. Мое увожение. Я не могу хуярить все в ЧБ. Банально иногда хочется цвета.

у тебя на пике vision3 250d
Аноним 15/12/18 Суб 22:27:20 #97 №597731 
>>597730
Раньше снимал в основном на фуджи. Цветной восьмисотки у фуджи сейчас нет.

>у тебя на пике vision3 250d
У меня на пике - 500T, просто минилаб на автомате хорошо зелень убрал.

>Банально иногда хочется цвета.
Это гейство. Ну и раз всё равно гейство, то он сейчас банально лучше на цифре.
Аноним 15/12/18 Суб 22:36:02 #98 №597732 
>>597731
>Это гейство
Не будь зашоренным мудаком. В цвете есть своя красота, и на нее стоит тратить пленку но потом придется ебаться с цветокоррекцией...
Аноним 15/12/18 Суб 22:41:33 #99 №597733 
>>597732
> В цвете есть своя красота
В виде убитой светотени, проёбанных фактур, принципиальной невозможности управления контрастом и легионов школотронов с ололо тёплым ламповым цветом? Не, в пизду такую сказку.
Аноним 15/12/18 Суб 22:46:29 #100 №597734 
image.png
image.png
image.png
>>597731
>банально лучше на цифре.
Ну это как посмотреть.

Пикрил1 kodak gold
Пикрил2 fujifilm pro 400h
Пикрил3 fujifilm velvia

Я не знаю какая цифра выдает такое сразу из камеры. Даже камеры Фуджи не умеют в достоверную симуляцию своих же пленок. И это при том что как минимум Велвия там делается с привлечением тех же чуваков что пленочную Велвию разрабатывали.
Аноним 15/12/18 Суб 22:47:11 #101 №597735 
>>597733
>В виде убитой светотени, проёбанных фактур, принципиальной невозможности управления контрастом
Ты пытаешься применять термины чб к цвету, тогда как цвет совсем о другом. Впрочем, никто не запрещает тебе применять правила тональной композиции и при съемке на цвет. Я так и делаю, например.
Аноним 15/12/18 Суб 22:47:37 #102 №597736 
20180427-25k.jpg
>>597731
Ага, скан неплохой. Жаль мыльный как для широкого.

>Это гейство. Ну и раз всё равно гейство, то он сейчас банально лучше на цифре.
Ніт. У цвета есть свой шарм. Даже на твоем снимке охуенные плавные градиенты. Цифра не всегда в них может.

>>597733
Ты пытаешься натянуть сову на глобус. Для цвета и для чб даже сюжеты не всегда можно использовать одинаковый. Вот как бы в чб выглядил пикрелейтед без задранного контраста? Как говно.
Аноним 15/12/18 Суб 22:59:39 #103 №597738 
>>597734
>Я не знаю какая цифра выдает такое сразу из камеры
А зачем? Тем более, что на всех трёх совершенно уебанские грязные цвета. И это какая-то неправильная вельвия, которая F скорее всего. Обычную вельвию цифра вполне выдаёт, если контраста и насыщенности подкрутить. Да, на проекторе не посмотришь, но много тут народу слайды смотрят?

>>597735
>Впрочем, никто не запрещает тебе применять правила тональной композиции и при съемке на цвет.
Привет, там всё то же самое, только в трёх каналах.

>>597736
>мыльный
Это довойна с рук вечером на зернистую плёнку. Олсо, особой резкости от цвета тоже ждать не стоит.

>У цвета есть свой шарм
Ну наверное для кого-то и у гомоёбли есть свой шанс.

>Цифра не всегда в них может.
12 бит АЦП достаточно для любых практических применений. Если не задирать насыщенность в неведомые дали, то все градиенты и будут плавными.

>Как говно
Да он и так выглядит так-себе.
Аноним 16/12/18 Вск 01:21:47 #104 №597744 
>>597709
скинтон у них обоих разные, а у фуджи еще агфа есть которая в красный всегда отдает. Но друг какая разница?
Аноним 16/12/18 Вск 07:07:16 #105 №597748 
>>597744
Ты уверен, что она именно краснит? Хотя у висты всё будет сильно зависеть от разброса и просроченности.
Аноним 17/12/18 Пнд 10:35:08 #106 №597887 
30580006.JPG
30580011.JPG
30580018.JPG
30580023.JPG
Впервые пробовал вкатиться на пленку на пикчах colorplus 200 Было весело снимать, но в целом слегка разочарован, динамический диапазон очень хуевый, цветопередача тоже, на всех пикчах было розовато-фиолетовое небо, я конечно понимаю что это может быть мой проеб с экспозицией и возможно необходимо было замерять по небу, но опять же: я не ожидал такого узкого динамического диапазона. Даже мой старенький д90 запросто все смог вытянуть, я не говорю уже про возможность постобработки из raw.
Алсо, наснимал кучу портретиков на портру 400, вышло получше, но все равно есть ощущение, что то же самое я бы смог сделать на цифре.
Короче - обратно выкатываюсь на цифру
на качество не обращаем внимания - по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
Аноним 17/12/18 Пнд 10:47:31 #107 №597889 
>>597887
На что снимал?
Аноним 17/12/18 Пнд 10:56:17 #108 №597890 
>>597887
>проеб с экспозицией
Проеб с организацией.

У тебя на пикчурах большие перепады яркостей.

>динамический диапазон очень хуевый, цветопередача тоже
Цифра по ДД пленку давно уже обошла. Это чисто по цифрам. Визуально пленка всё ещё красивее выглядит.

По цвету же спорно. Цвета пленок, даже бюджетных, придумывали специально обученные люди. Но всё это проебывается в современных лабах, особенно если мухосранск, с выдохшейся химией и автонастройками тамошних сканеров. Если же проявляешь и сканишь сам то тут уже есть простор для творчества. Но это уже не "тот самый цвет". Но хотя бы "техническое качество" вытащишь.

Аноним 17/12/18 Пнд 11:13:31 #109 №597891 
>>597887
> по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
В этом и проблема. Я на сканах с Никона вытаскивал лютые пересветы от вспышки, ДД огромный, даже на колорплюсе.
Аноним 17/12/18 Пнд 11:16:52 #110 №597892 
>>597887
>выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема
Зис. Какой бы высокий ни был ДД пленки, диапазон сканов не будет выше чем ДД сканера, не говоря о том, что в конце все упирается в диапазон монитора, на котором ты смотришь сканы. Ну и цветопередача тоже, скан на говносканер с 8 бит на канал и скан на хороший никон или плюстек с 16 бит на канал - это небо и земля, проверено лично.
Розовато-фиолетовое небо - это опять же проеб сканера, в 9 из 10 случаев он неправильно вычитает маску и обращает негатив.
Аноним 17/12/18 Пнд 11:24:23 #111 №597893 
30580015.JPG
30580017.JPG
>>597889
Nikon F80 c 50mm 1.4D

>>597890
>>597892
>>597891
Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан? С меня вытрясли две сотни за проявку+скан (самый дешевый) и плюс 60 рубликов за пересылку по имейлу лол. Еще цена самой пленки как минимум 300 рублей. Итого пятихатка за ~36 кадров, да, жаба слегка душит, особенно после цифры, особенно для студентоты.
У меня еще пара катушек fujicolor и portra 160 осталось, буду пробовать снимать при хорошем освещении. Ну и студию другую подыскать, хотя в моем-то мухосранске хуй знает остались такие или нет
Аноним 17/12/18 Пнд 12:33:03 #112 №597896 
1.jpg
2.jpg
>>597887
>динамический диапазон очень хуевый
>Короче - обратно выкатываюсь на цифру
>по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
Скан курильщика и скан нормального человека.
Аноним 17/12/18 Пнд 15:18:47 #113 №597904 
800px-НиколайIIнаохоте[1].jpg
Недавно в каком-то блоге увидел парня, снимающего то ли на средний формат, то ли вообще на большой, но фотокарточки у него выходили как на пикриле (вероятно у него вообще были фотопластины с эмалью или как это называется?)
После того как я это увидел, я понял что хочу вкатиться в пленку, но не просто в 35, а в средний формат сразу.

Анон, объясни нюфагу, где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5, и рулон среднеформатной цветной пленки с алика за 4к руб?
Аноним 17/12/18 Пнд 16:15:59 #114 №597914 DELETED
>>597904
>где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5

Ну вот тут и обосрешься.
Сколько раз нужно написать, что дешевый вкат в сф для "папробовать" - это 60й киев? А дальше совсем другие деньги, 20+

>среднеформатной цветной пленки

А у тебя ее проявляют/сканят в городе? Сбегай в лабу, спроси. А то будет вторая кучка пованивающей субстанции.
Аноним 17/12/18 Пнд 18:17:49 #115 №597925 
Есть ли возможность прикрутить к старой полноформатной камере (на уровне скотчем и картонкой) картридж для полароида/инстакса и получить их этого какое-то изображение? Как вообще камеры типа инстакса провоцируют реакцию в снимке? Или достаточно просто экспонировать снимок и дальше оно само?
Аноним 17/12/18 Пнд 19:29:13 #116 №597928 
>>597893
>Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан?
Сорян, я уже не помню. Я от анон что за свои деньги обучал оператора в лабе сканить пленки. А как тот уволися то и на пленку я забил. А теперь вот снова торкнуло. Купил Pan F, HP5 Plus, Portra 160. Реактивы для чб приехали, полчаса назад закончил мешать и поставил охлаждаться.

Посмотрим, чо.

>>597904
>После того как я это увидел, я понял что хочу вкатиться в пленку, но не просто в 35, а в средний формат сразу.
>
>Анон, объясни нюфагу, где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5, и рулон среднеформатной цветной пленки с алика за 4к руб?
Очень старая паста:

связываться с совецкой техникой на СФ лично я бы ни в жисть не стал.


Но дело даже не в этом - сложность получения хорошего ИТОГОВОГО изображения с СФ на порядок сложнее, чем с 35мм и тем более с цифры.


Если вы будете снимать на чб, то проявка в принципе не проблема, но ее надо делать самому. Потом сушка и выпрямление (и это не мелочь).


А если слайд? Его снять - это полдела. А потом надо проявить. Если нет проверенной проф.лабы, то самостоятельная проявка слайда это еще те пляски с бубном.


Но и это все цветочки.


Главное - это сканирование или проекционная печать. И то и другое для СФ нетривиально и очень не дешево.


Поэтому если вы говорите, что для вас сама по себе пленка СФ кажется недешевой, а для покупки одного приличного объектива вам придется продать весь существующий парк фотоаппаратуры, то очевидно, что СФ вы не потянете.


СФ на том уровне, что дает качество, ради которого стоит заморачиваться, ни фига не бюджетная вещь.
Аноним 17/12/18 Пнд 20:17:40 #117 №597930 
>>597914
А если есть условный киев-60/88, и пленка 120 с алика, я уверен что будет миллион проблем как зарядить пленку в камеру, 146% окажется что одно не подходит для другого
Аноним 17/12/18 Пнд 20:34:09 #118 №597931 
>>597893
> Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан?
200р проявка и 200р скан. За год цена проявки у нас в три раза выросла
Аноним 17/12/18 Пнд 21:40:21 #119 №597932 
>>597748
имхо всегда краснит, фуджи в зелено-синий
А кодак желтый как китайцы
Аноним 17/12/18 Пнд 22:48:24 #120 №597938 
>>597904
Во первых, если ты купишь москву, тебе нужно будет сделать ей ремонт и юстировку, чтобы она исправно работала. Камере все таки за 50 лет. Во вторых, цветной СФ мало где проявляют, легче будет начинать на чб. В третьих, чтобы снимать на пленку, в особенности на средний формат, нужно разобраться в процессе пленочной фотографии - экспонирование, обработка пленки и т.п. Иначе ты просто выкинешь деньги и не получишь тот результат, который хочешь. Для начала почитай Микулина "25 уроков фотографии", там есть вся информация, чтобы вкатиться.
А так, в принципе, ничего сложного.
Аноним 17/12/18 Пнд 22:55:15 #121 №597939 
>>597938
>>597928
>>597914
Спасибо, нашел две лабы где работают с чб сф в городе, нашел где продают сф рулоны пленки, нашел на авито новый Киев-88 за 15к. Надо лечь спать и подумать, надо ли мне вообще все это в моей жизни.
Аноним 17/12/18 Пнд 23:21:29 #122 №597941 
>>597904
вкатывайся сразу в эмаль!
это не сложно можно даже самому делать пластинки.
Помню один чувак в дс такое делал
Аноним 18/12/18 Втр 00:14:48 #123 №597945 
>>597939
>Надо лечь спать и подумать, надо ли мне вообще все это в моей жизни.
Ты бы лучше подумал что собираешься снимать, как всё это организовывать будешь. Есть ли шансы вообще. Традиционный путь анона это:

1) увидеть в журнале фотку модели (пейзажи, мотоциклы, что угодно но очень красивое) и решить стать Фотографом (с большой буквы)
2) узнать за гир на который это снято (гир это 110% успеха в фото, инфа сотка)
3) долго копить, страдать, влазить в долги и кредиты но купить тот гир (богатые аноны советов не спрашивают, они покупают что хотят)
4) фотографировать голубиные анусы потому что выхода на ништяки из п.1 нет.
5) голубиные анусы с ровно таким же техническим качеством снимаются на гир который в 100500 раз дешевле, легче, меньше, проще

Это то что прям регулярно всплывает в снапшит и гиротредах.
Аноним 18/12/18 Втр 02:15:14 #124 №597950 DELETED
>>597930
>А если есть условный киев-60/88, и пленка 120 с алика, я уверен что будет миллион проблем как зарядить пленку в камеру, 146% окажется что одно не подходит для другого

Что ты несешь?
И я триста раз писал, что 60 и 88-й две большие разницы, как пизда и жопа, образно выражаясь.
Аноним 18/12/18 Втр 02:16:35 #125 №597951 DELETED
>>597939
>новый Киев-88

Хотя, знаешь, держи ложку. Удобней будет кушать.
Вы же все равно не понимаете русского языка.
Аноним 18/12/18 Втр 02:45:49 #126 №597953 
>>597951
я первый раз в треде, я что должен ктрл-ф все твои мудрые советы?
>60/88
Я вижу что они отличаются, но мне не принципиален форм фактор, плюс по 88-му куча мануалов на Ютубе.
>Что ты несешь
Про пленку и зарядку я спросил т.к. хз какая ширина пленки придет с условного али, и войдет ли бобина с пленкой в приемник Киева, как я понял в рамках сф куча разных стандартов.
Аноним 18/12/18 Втр 09:34:22 #127 №597963 
>>597939
>новый Киев-88 за 15к.
Это как неновый пентакс или броника 645.

Но вот если тебе непременно нужен модульный Киев, то старики сказывают, что Салют чуть получше сделан.
Киев-6с или 60 это действительно сильно другая камера, причём с байонетом от немецкого пентакона и адаптерами на некоторые другие баянеты, типа 645-й мамии или того же пентакса.
Аноним 18/12/18 Втр 10:43:23 #128 №597965 
>>597939
Тебе правильно сказали, что за 15к тебе гораздо лучше найти исправную буржуйскую камеру. Я бы посоветовал мамию 645: формат 6х4.5 см, легкая, юзер-френдли, без всяких профессиональных заморочек, просто берешь пленку, вставляешь и фотографируешь. Для новичка - самое то, имхо.
Насчет понять - почитай Микулина с первых глав, очень легко воспринимается информация, получишь общее представление и сразу поймешь, хочешь ты этим заниматься или нет. Если склонен к творчеству и руки не из жопы растут, скорее всего, тебе понравится.

Пы.Сы. Если на пленке написано "формат 120" - она полюбому влезет в среднеформатную камеру, хоть совковую, хоть нет.
Аноним 18/12/18 Втр 11:42:10 #129 №597968 
>>597963
>>597965
Но как быть если в моем городе продают только киев? В другом городе продают ещё бронику, но за нее хотят 50к. А с ебея я ни разу в жизни не заказывал, там наверняка ещё большее наебалово, но только перед покупкой даже в руках не поверишь
Аноним 18/12/18 Втр 12:30:12 #130 №597973 
>>597968
>с ебея я ни разу в жизни не заказывал, там наверняка ещё большее наебалово
Тогда страдай с киев-88, ты это заслужил своим недоверием и глупостью.
Аноним 18/12/18 Втр 12:40:47 #131 №597975 
>>597968
Да, насчет 15к я погорячился, на ебее столько хотят за одну только тушку мамии. Все таки топовая серия реднеформатных камер. Энивей, за 15к можно найти хорошую среднеформатку, разумеется, не в своем городе, если только ты не живешь в ДС.
На ебее хватает и честных продавцов, главное внимательно изучить фотографии лота, чтобы они были оригинальные и не гуглились, камера без побитостей и внешне ок, ну и профиль продавца, отзывы и рейтинг. Есть еще meshok.net, если боишься заказывать из-за границы, там все аналогично. Я заказывал не раз, пока ни разу не проебался.
Аноним 18/12/18 Втр 12:58:38 #132 №597977 DELETED
>>597953
>я что должен

Взять ложку.
Аноним 18/12/18 Втр 15:53:07 #133 №597988 
>>597968
На авито с доставкой полно среднеформаток.
Пентахов за 15к нет. Мамии 645 есть, целые и рабочие. Есть Киев-60, 6с, Пентаконы в хорошем состоянии и дешевле 15к.
Киев-88 это та ещё залупа, хотя я пока первую плёнку на него не добил. По субъективному мнению, сам по себе неплох, но не для новичка. В призму нужна батарейка, я так и не понял какая, да и с ней он может нагло пиздеть с экспозамером, судя по отзывам, поэтому все максимально мануально. Оно тебе надо? Смотри на мамии, их можно найти за такие деньги, доставка не проблема.
Аноним 18/12/18 Втр 16:15:11 #134 №597990 
Архивач оказывается скатился в tk домен. Поправил ссылки и залил последние два треда. На старых отвалились нахуй все пикчи кстати. Возможно потом пофиксится.

Ссылка на шапку:
https://pastebin.com/K2fcQ3JY

Если чего-то не хватает - пишите!
Аноним 18/12/18 Втр 16:29:56 #135 №597991 
>>597988
Получается что 60 лучше чем 88? Он просто дешевле почему-то. Мануальность не очень смущает, если совсем все плохо куплю экспонометр, для меня главное чтоб он тупо не рассыпался в руках. Продаван скинул фотку камеры, она реально новая, аксессуары ещё даже в пакетиках запаяны, но вот в паспорте написано год выпуска 1991, а если учесть что происходило в стране в 1991 году страшно представить как его собирали. Попробую поискать мамию, смущает только что там не квадрат а 6*4
Аноним 18/12/18 Втр 18:32:53 #136 №598003 
1544275089238.png
>>597953
Почитай про подводные камни с 88-ым и бери 60-ый.
Аноним 18/12/18 Втр 20:34:24 #137 №598011 
>>597991
> смущает только что там не квадрат а 6*4
Это же хорошо, квадрат сильно сковывает композицию и уменьшает универсальность, как бы неочевидно это ни было
Аноним 18/12/18 Втр 20:38:13 #138 №598013 DELETED
>>598003
>Почитай

А оно не может лол.
Это теперь такой тонкий скилл для прокаченных магов из нулевых.
Смотри сам, существо сновА делает акцент на новый киев, игнорируя цены на мАмию.
Его же бесполезно лечить.
Пусть берет и уебывает, я ебал лечить этот мир.
Аноним 18/12/18 Втр 20:41:06 #139 №598014 DELETED
И, дети, тот факт, что вы к размеру кадра походите, как к площади (== кач-ву) тоже намекает, когда как в реале будет решать сам формат (квадрат - статика) и вес камеры.
Но ведь интеллекта на это тоже не хватает.
Все в старый лагерь.
Аноним 18/12/18 Втр 20:41:32 #140 №598015 DELETED
Просил же забанить, злой я сегодня
Аноним 18/12/18 Втр 20:51:37 #141 №598018 
>>597968
>в моем городе
В каком? Киев-88 не бери.
Аноним 18/12/18 Втр 20:56:12 #142 №598019 
>>597991
>Получается что 60 лучше чем 88?
Да, лучше. И лучше такого же немецкого Пентакона, если исправен. Если неисправен, то как правило страдает счётчиком кадров (вплоть до перепиливания в 645, ага) и расстроен. В остальном камера очень дубовая. 6с ещё дубовее, но для левшей. Про замер на ней забудь, он в принципе не очень, и требует РЦ-53.

>смущает только что там не квадрат а 6*4
Ну возьми RB67, там 6х7. Большая только.
Аноним 18/12/18 Втр 20:57:32 #143 №598020 
>>598019
>расстроен
расстройкой затвора
самофикс
Аноним 19/12/18 Срд 05:14:44 #144 №598052 
>>597887
Ты заказал копеечный скан на норице. Его и получил. Никаких сюрпризов.
Хочешь нормальное качество, ДД - отнеси негативы в Астру, у них есть минолта 5400. Как вариант - погугли сканвл, там есть никон, насколько мне известно. Только не надо сканить все подряд, выбирай годные кадры телефоном на просвет (прога Helmut в помощь).
Nikon F80 c 50mm 1.4D - отличный комплект

Успехов.

ПРЕСЕТЫ Аноним 19/12/18 Срд 09:58:09 #145 №598063 
Здравствуйте, друзья! Щас будет баян, но без троллинга. Как сделать пресеты в лайтруме под пленку? Конкретно под слайд E100VS, E100G, Fuji Provia/Velvia, негативы - Portra 160, Kodak Gold, Ektar, Fuji pro 160.
Неделю курил в сети, к нормальной информации не продраться через вездесущие VSCO и "авторские курсы лайтрума, первые 25 пресетов бесплатно".
У меня осталась последняя надежда на вас. Хотелось бы прям со знанием дела сформировать такие пресеты. М.б. вместе поразбираемся насчет каждой пленки: в чем её ламповость, где тени в синеву надо увести, как скинтон выстроить, куда слайдеры калибровки камеры уводить?
Важно: нужно не тупое завышение точки черного и посыпание RAW'ов лайтрумным зерном, а именно понять механику и уметь самостоятельно выстроить плёночный цвет.
Важно (2): хотелось бы конструктива от увлеченных, а не диванов с их "kodachrome/ektachrome - это трихроматический носитель c лютым выходным диапазоном в 4D и поэтому на цифре недостижим". Достаточно будет имитации скана, на котором уже весь диапазон запихнут в ЖК-матрицу монитора.
Аноним 19/12/18 Срд 10:22:07 #146 №598067 
>>598063
Пленочного цвета не существует. Тот стереотип о пленке, который ты подразумеваешь, сформировался криво обработанными сканами, просрочкой, дающей поехавшие цвета, и прочим хипстерством. Свежая пленка, снятая на нормальное стекло, экспонированная и проявленная правильно, отсканированная на никоне, даст совершенно нормальную картинку, которая будет на уровне топовых цифрозеркалок. В качестве пруфа просмотри архивы треда, где аноны выкладывали свои фотки.
Разные пленки отличаются только в нюансах: слайды дают более сочную, контрастную картинку чем негативные, портра и эктар имеют более правильную цветопередачу, в особенности скинтон, дешевая кодак голд подчеркивает теплые оттенки, фуджи суперия подчеркивает зеленые.
Если хочешь каких-то искаженных цветов, проваленных теней и выбитых светов, то крути ползунки как тебе нравится, и будешь прав. Просто к реальной пленке это не имеет никакого отношения.
Аноним 19/12/18 Срд 10:25:33 #147 №598068 
>>598067
>Пленочного цвета не существует.
Иди обниму. но плавный выход на насыщение и голубоватая подложка у слайда есть.

>слайды дают более сочную, контрастную картинку
Почти как на цыфре кстати.
Аноним 19/12/18 Срд 10:30:30 #148 №598069 
>>598063
>выходным диапазоном в 4D
4D это оптические плотности, на цифре их нет. И плотность в 4D в принципе максимальная по определению, и соответствует очень-очень плотному слайду.

>Достаточно будет имитации скана
Silver Efex говорят хороший.
Аноним 19/12/18 Срд 10:34:47 #149 №598070 
>>598068
Ну, особенности тоновоспроизведения, связанные с аналоговостью процесса, безусловно имеются, но чтобы их передать, нужно просто снимать на пленку.
>Почти как на цыфре кстати
Говорят, если посмотришь слайд на просмотровом столе, то кончишь от ДД и красочности. Пиздят, наверное.
Аноним 19/12/18 Срд 10:48:25 #150 №598073 
>>598070
>Говорят, если посмотришь слайд на просмотровом столе
Смотря какой слайд. Но реально будет как цифра на IPS.
Аноним 19/12/18 Срд 12:58:49 #151 №598093 
>>598067
>>598068
>>598069
>>598070
>>598073
Спасибо за мнения, надеюсь на продолжение диалога.

>сформировался криво обработанными сканами, просрочкой, дающей поехавшие цвета, и прочим хипстерством.
Об этом вообще речь не идет! Говорим только о серьезных вещах: свежая, правильно хранящаяся пленка, нормальная съёмка, нормальная проявка.
Сам снимал на все пленки, которые перечислил. В частности больше 10 роликов на E100VS с его дичью в тенях. Нормальный скан с него не получить, но "живьём" смотрится круто, хоть на столике, хоть на проекторе. Да, от красочности на некоторых кадрах можно кончать.
Однако, каждая пленка дает свою цветопередачу. Не берусь дотошно судить о негативах, т.к. там не увидеть настоящего цвета (как у слайда), а только доверять проявщику и мнению/профилю сканера. Но нормально экспонированные и проявленные пленки дают предсказуемые и одинаковые цветовые решения на выходе. Так же как и цифровые камеры, все вроде выдают зелень - зеленую, небо - голубым, а осенние листья - желтыми. Но у фуллфреймов есть скинтон Кенона и морковка Никона и качество Сони и есть пластилин цифрокомпактов. Если же снимать на пленку через хуевый объектив (условный китозум или даже триплет смены 40/4), то ты потеряешь детализацию, микроконтраст, но цветовое решение останется характерным для этой пленки.
Позырьте на батиных антресолях фотографии 90-х, отпечатанные тогда же. Если есть вариации Fuji/Kodak, то скорей всего вы увидите разницу. Современные негативы: Fujicolor и Kodak Color заметно отличаются, Kodak ProImage, Portra и Ektar отличаются...
Поэтому >Пленочного цвета не существует. он существует, по крайней мере на слайде - точно, сам видел.

Давайте начнем с чего-нибудь частного. Как, например, в лайтруме корректировать скинтон? Какие ползунки или участки кривых и в каких каналах крутить? Возможно ли править скинтон, не вмешиваясь в другие цвета? М.б. надо сделать кадр с кожей и серой картой, чтобы она была базой, на которой будет видно куда уезжают цвета от серого, когда скин-тон "получается".
Аноним 19/12/18 Срд 14:23:14 #152 №598100 
IMG1083.JPG
IMGP3604kn.jpg
IMGP3632.jpg
>>598093
>Если есть вариации Fuji/Kodak, то скорей всего вы увидите разницу
Они уже выцветать начали.

>мнению/профилю сканера
Про калибровочные мишени с референсом не слышал?

Олсо, порылся в старых фотках. Сможешь отличить, где тут негатив, где слайд, а где цифра?
Аноним 19/12/18 Срд 14:24:36 #153 №598101 
img032.jpg
img018.jpg
Scan-100623-0005-2web.jpg
>>598100
ну и до кучи
Аноним 19/12/18 Срд 14:24:50 #154 №598102 
>>598093
>Как, например, в лайтруме корректировать скинтон?
Колорчекер.

Единственный универсальный и повторяемый вариант. Остальное вкусовщина, ведущая к срачам.

Опционально: внешний экспонометр. В идеале калиброванный под конкретное исо конкретной модели камеры.
Аноним 19/12/18 Срд 14:24:56 #155 №598103 
>>598100
> Олсо, порылся в старых фотках. Сможешь отличить, где тут негатив, где слайд, а где цифра?
1 слайд, 2 цифра, 3 негатив
Аноним 19/12/18 Срд 14:27:02 #156 №598105 
>>598103
Все три на цифру, причём первая - на запотевшую мыльницу.
Аноним 19/12/18 Срд 14:30:39 #157 №598106 
>>598105
Ну ясен хуй, по кач-ву картинки видно, а цвета на всех трёх дефолтота.
Аноним 19/12/18 Срд 14:32:24 #158 №598107 
>>598106
>по кач-ву картинки видно
В таком размере? И ты совсем-совсем не обосрался.
Аноним 19/12/18 Срд 14:39:14 #159 №598108 
>>598107
> >по кач-ву картинки видно
> В таком размере? И ты совсем-совсем не обосрался.
Ну ради этого ты и ресайзнул.
Да ясен хуй обосрался, но хоть одну из трех угадал.
Аноним 19/12/18 Срд 14:42:15 #160 №598109 
>>598108
Как лежали, так и вывалил, им по десять лет почти.
Аноним 19/12/18 Срд 15:10:41 #161 №598118 DELETED
>>598093
Если кратко, то спрашиваешь, как провернуть фарш назад.
И все, что тебе после нескольких постов демагогии посоветуют - HSL.

Нет, я понимаю твою боль. Но проблема нерешаема. Подогнать конкретный кадр - можно. Вывести рецепт/профиль/пресет - не-а.
Аноним 19/12/18 Срд 15:13:33 #162 №598121 DELETED
>>598102
>Колорчекер.
>
>Единственный универсальный и повторяемый вариант. Остальное вкусовщина, ведущая к срачам.
>

Я вам писал, что профиль с него максимально близок к Адоби стандарт профилю, исключая насыщенные цвета; который не то, что бы очень. И все мы переключаемся на Камера Стандарт.
Забыли уже. Я заебался уже писать "я же писал".
Аноним 19/12/18 Срд 15:17:46 #163 №598123 
>>598121
https://pavel-kosenko.livejournal.com/826912.html
А про Косенковской DeHancer, что скажете?Хорошая вещь?
Аноним 19/12/18 Срд 15:21:08 #164 №598124 DELETED
>>598123
>pavel-kosenko.

Даже открывать не буду, дабы не накручивать бляди просмотры.

Хорошая, давай, наворачивай. Он совсем не заинтересованное лицо, мамой клянусь.
Вот еще наверни, БИБЛИЯ))))) сарказм, а то тупые не уловят
Аноним 19/12/18 Срд 15:21:58 #165 №598125 
>>598118
>Но проблема нерешаема
Ну у помянутых тут фуджей нейтральный профиль по памяти провию действительно напоминает. Теоретически можно вырыть калибровочную мишень, снятую на конкретную плёнку, и построить профиль по ней.
Аноним 19/12/18 Срд 15:26:41 #166 №598128 
>>598124
Ты давай, отдышись, прими таблетки и спокойно объясни, что и почему в его программе не так...Чтобы другие знали..А то же, непонятно ничего..
Аноним 19/12/18 Срд 15:30:57 #167 №598131 DELETED
>>598125
>Теоретически можно вырыть калибровочную мишень, снятую на конкретную плёнку, и построить профиль по ней.

Теоретически этой хуйней страдал шадрин (вот прям с мишенью, можешь погуглить) и ребята из VSCO (типа строили профили, правда, потом зачем-то и HSL упомянутый юзали, и кривые, и жестко, что намекает на выше сказанное).
Первый пришел только к теребонью писюна и балабольству на профайл скул, а как профили вторых похожи на реальные пленки, надеюсь, объяснять не нужно.
Аноним 19/12/18 Срд 15:31:58 #168 №598132 DELETED
>>598128
Мнение я высказал, а доказывать ебанату с анонимного форума со свободным общением я вротебал.
Компренде?
Аноним 19/12/18 Срд 15:36:19 #169 №598133 
>>598131
>Теоретически этой хуйней страдал шадрин
Шадрин кстати полиграфист, и он не предлагал строить профили "под плёнку", а снимать на максимально нейтральный слайд и всё насквозь калибровать, как раз чтобы вытянуть максимально нейтральные цвета. Нормальный подход в принципе, если выкинуть персональные шадринские заёбы. Мишеньки даже люди вполне продавали.
Аноним 19/12/18 Срд 15:41:29 #170 №598134 DELETED
>>598133
>а снимать на максимально нейтральный слайд и всё насквозь калибровать

Вот про слайд не помню, он предлагал смешанный процесс - на входе аналог, на выходе цифра. Но бабла на барабанник или хотя бы никон... ну ты понЕл.
Аноним 19/12/18 Срд 15:46:09 #171 №598135 
>>598134
Не знаю, что он вещает сейчас, а раньше было

1) Минимум 6х9. А лучше БФ. Чтобы детали (что в общем правда).
2) Эктахром-100, потому что провия желтит, а вельвия - вырвиглазный пиздец (что в общем тоже правда).
3) Сквозные калибровки (что тоже не лишено смысла, но некоторые обходятся и без них).
4) Вы все уёбища, а я человек глубоко верующий и админ rudtp.

Собственно, из-за последнего пункта его обычно и гнали отовсюду ссаными тряпками.
Аноним 19/12/18 Срд 15:48:19 #172 №598136 
>>598135
Т.е. у Шадрина-то задача была обратная - получить максимально реалистичную картинку, избавившись от характера плёнки и вкусовщины.

Аноним 19/12/18 Срд 15:53:17 #173 №598137 DELETED
>>598135
>4) Вы все уёбища, а я человек глубоко верующий и админ rudtp.

А как меня на фоне этого прикалывает, что технарь задвигает за искусство....)))))

ЗЫ.
Снова бабло
>1) Минимум 6х9. А лучше БФ.

Он, может, и от лучших побуждений, типо вот так правильно, так лучше, идеалист, но есть хотелки, а есть сраная реальность, вот в чем беда.

Аноним 19/12/18 Срд 15:53:58 #174 №598138 
>>598136
А что ты понимаешь под характером пленки? Ну оставь маску, не приводи точки черного и белого, будет тебе пленка как она есть, лол. Но это же абсурд, маска на то и маска, чтобы ее вычитать и получать максимально реалистичные цвета.
Аноним 19/12/18 Срд 15:55:09 #175 №598139 DELETED
>Т.е. у Шадрина-то задача была обратная - получить максимально реалистичную картинку

Я его приплел только из-за профилей, как пример, что работает все это крайне хуевато

Аноним 19/12/18 Срд 15:57:28 #176 №598140 DELETED
>>598138
Щас я десктоп стартану и попытаюсь вам найти пленочные цвета. Не свои, разумеется, но в этом же и прикол. Такая... надежда, что ли ахахах.
Аноним 19/12/18 Срд 15:59:37 #177 №598141 
>>598137
Он не за искусство задвигает, а за техническую часть. Я вот тоже технарь и полностью с ним солидарен. Алсо, он не упоминает очень важную деталь, а именно сюжеты, для которых нужно так задрачиваться. Он, НЯЗ, чистый пейзажист, и для этой задачи лучше БФ, умноженного на барабанное сканирование, действительно ничего нет. Такие фотки спокойно можно на всю стену печатать, еще и запас по детализации останется.
Аноним 19/12/18 Срд 16:09:55 #178 №598142 DELETED
>>598141
Тут понимаешь... маленький нюансик... у тебя сколько за жизнь было фото, достойных на стену?
Аноним 19/12/18 Срд 16:12:58 #179 №598143 
>>598142
Так я никогда и не снимал для стены, хех. Ну не своих друзяшек же мне развешивать, или даже тянок. Я вообще не представляю себе фотографию, которую я бы захотел повесить на стену, ни свою, ни чужую.
Аноним 19/12/18 Срд 16:18:32 #180 №598145 DELETED
>>598143
Вот и я о том же.
Так что пусть эти шадрины идут в лес. Роксвеллов развлекать. Достойны друг друга.
Аноним 19/12/18 Срд 16:32:49 #181 №598146 
>>598145
Не будь столь категоричен. Кто-то снимает и для стен, да я и сам подумываю попробовать средний и большой формат. Кому-то и мыльницы хватает.
Аноним 19/12/18 Срд 16:42:14 #182 №598147 
>>598138
Искажения, которые она вносит. Они не ограничиваются цветом подложки.

>>598139
Ну так у него профили нужны для того, чтобы как было на натуре, так и было на отпечатке. Анон, который спрашивал про пресеты, хочет из пиздуховной цыфры сделать Волшебные Плёночные Цвета. Похоже сделать наверное можно.
Аноним 19/12/18 Срд 16:50:34 #183 №598149 
>>598147
>Похоже сделать наверное можно.
Можно. Если очень ровными руками и имея адовый опыт работы с конкретной пленкой, крутить конкретное фото.

Написать из этих движений пресет конечно можно. Но на другой фотке он уже не даст того же эффекта как если бы его сделали на %пленканейм%. Другое фото придется точно так же с нуля крутить. Не знаю как точно делают дорогие пресет-паки (знаю только за отстрел мишеней) но дешевые именно так и штампуются. Берем фотку красивого и не очень загорелого тяна солнечным днем, открываем на фликре поиск по например Портра 160, выбираем там похожее фото и айда крутить селектив колор. Получившийся результат загоняем в макрос и обзываем Портра 160. И как бы пофиг что у разных камер разный цвет на входе/выходе, что в разных кадрах разное цветовое наполнение.
Аноним 19/12/18 Срд 16:58:56 #184 №598150 
>>598149
Ну допустим, цифрогую камеру можно профилировать, отсняв мишеньку it8 при калиброванном источнике на конкретную плёнку, можно получить данные о её цветопидораче, ну собсно так наверное все эти имитаторы плёнок и работают.

Аноним 19/12/18 Срд 17:09:15 #185 №598151 DELETED
>>598150
>Ну допустим, цифрогую камеру можно профилировать, отсняв мишеньку it8 при калиброванном источнике на конкретную плёнку, можно получить данные о её цветопидораче, ну собсно так наверное все эти имитаторы плёнок и работают.

Я те еще разок повторю и про фарш (перечитай), что сымитировать ты сможешь только конкретный кадр.
Смотри, тебе еще один анон пишет об этом, задумайся. >>598149
Аноним 19/12/18 Срд 17:14:11 #186 №598152 DELETED
А самое главное, антоны, что нахуй это индустрии больше не нужно.
Теперь каждый сам за себя, и брать доп. расходы наши дорогие кен/ник/сони не хотят. И накрутить такое со старта вам не могут.
Аноним 19/12/18 Срд 18:29:31 #187 №598156 
>>598152
>И накрутить такое со старта вам не могут.
Здесь не накручено, здесь, навскидку, очень теплый свет.

Пленка-то под дневное освещение в основном балансировалась. Если на цифре принудительно поставить то же самое в ББ, получится ну типа похоже.

Правда потом у зрителей начинаются сложности. Если на пленке закат оранжевый то воу-воу, фетиш, фап-фап-фап. Если на цифре такой же сделать (тупо воткнув ББ 5600К) то начинается ор что за хуйня, откуда краснота, удали. Привыкли к всеобщей усредняловке и уравниловке. Но если удалить экзиф и сказать шо це пленка, ооо... Можно наловить лулзов. На ровном месте найдут и полутона и баланс и воздух и хз что ещё.
Аноним 19/12/18 Срд 18:32:12 #188 №598159 DELETED
>>598156
>Здесь не накручено, здесь, навскидку, очень теплый свет.
>Если на цифре принудительно поставить то же самое в ББ, получится ну типа похоже.

Ну, прости, не хочу ругаться, элементарно лень.
Ты при теплом свете поснимай, WB свое поставь, а потом сравни.
Если мало будет, я тебе под другим найду примеров.
Аноним 19/12/18 Срд 18:33:05 #189 №598160 DELETED
Т.е. это именно что цифра, но работа с цветом тут хорошая. И ползунком баланса не отделаешься.
Аноним 19/12/18 Срд 18:35:25 #190 №598161 
>>598159
Так а с чем сравнивать? С фото из твоего сообщения? Конечно что так не будет. Общая идея только останется.

Снимал и на рассвете и на закате с дневным ББ, общее "утепление" снимка есть.

На пленку в означенное время суток не снимал.
Аноним 19/12/18 Срд 18:41:29 #191 №598164 DELETED
>>598161
Понятно, разговор слепого с глухим, забей.
Аноним 19/12/18 Срд 20:17:46 #192 №598190 
07420026 - копия.JPG
Понравилась фоточка из последних.
Аноним 19/12/18 Срд 23:02:11 #193 №598214 
01.jpg
02.jpg
>>598093
Ответы прочитал, жаль не успел сам пройти ваш слепой тест и обосраться из трех цифровых фото.
Зато порылся и нашел парные фоточки, снятые с разницей в несколько секунд.
Вот первые два - оба слайды, только разных мануфактур. Свежие, снятые с одинаковой экспозицией, проявленные в одном бачке и сканены на одном сканере. Если сканы не очень показательны, то живьем различия прямо-таки очевидные.
Аноним 19/12/18 Срд 23:16:38 #194 №598217 
20.jpg
>>598214
ЧЛадно, поебусь немного, чтобы анону было веселей смотреть. Слева цифра, справа слайд с параметрами съемки, взятыми с цыфры (дальше будет также). Пленка дала более холодный тон и намного более приятную зелень.
Аноним 19/12/18 Срд 23:17:59 #195 №598218 
21.jpg
>>598214
Здесь тоже у пленки зелень не болотная, хоть и небо хуже проработалось.
Аноним 19/12/18 Срд 23:20:04 #196 №598219 
22.jpg
>>598214
ОДна и та же экспозиция, солнечный день, дневная пленка. Мне справа нравится больше. Опять же зелень. Но и памятник справа более "нейтральный".
Аноним 19/12/18 Срд 23:33:42 #197 №598221 
23.jpg
>>598214
Вот, один и тот же костюм снят на две разных пленки и на цифрозеркалку. Как после этого говорить, что у пленки "нет своего цвета"?
Аноним 20/12/18 Чтв 01:24:52 #198 №598237 
>>598214
Справа на что снято?
>>598221
Ну тут не свой цвет, а теплое освещение, передавшееся на пленке, тогда как камера скорректировала баланс белого и привела оттенок к нейтральному.
Аноним 20/12/18 Чтв 06:44:13 #199 №598247 
20182203-25k.jpg
20182202-25k.jpg
20182201-25k.jpg
Треду не хватает мокрых бревен. Nikon F2, Kodak 5222 и Plustek 8200. На этот раз правда сканил в vuescan, потому что сильверфаст давал йобу и не хотел нормально определять уровни.
Аноним 20/12/18 Чтв 06:45:56 #200 №598250 
DSC04089.jpg
Цифра для сравнения.
Аноним 20/12/18 Чтв 08:26:33 #201 №598255 
>>598237

>>598214
>степь
Слева Fuji Velvia 50
Справа Kodak E100VS. Эта зелень мне нравится больше всех остальных пленочных! Как вот её на цифре сымитировать?

>>598221
>свадьба
Это был обычный облачный день, 11 утра. Никакого "теплого" освещения не было. Теней-то вообще нет! Цифровое фото справа практически точно передаёт , как оно было на самом деле.
Слева Fuji Velvia 100. Цвета другие. И не только у костюма, но и кирпичной кладки, и асфальта.
Посередине Kodak Ektar прямо из сканера, без коррекций. Ну и все остальное без коррекций.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:16:44 #202 №598266 
eos10sqd.jpg
Scan-180823-0009.jpg
primefilm.jpg
я похвастаться пришел. купил пикрил за косарик, радуюсь как сучка. все правильно делаю?
еще тут как-то ~5 тредов назад был анон который посоветовал мне к покупке сканер pi primefilm, но он не сказал как бороться с падением резкости по краям (пик 2). анон (тот который советовал), хочу услышать тебя, как ты с этим справился, ну и не только тебя. если у кого-то есть идеи, то поделитесь со мной пожалуйста. собственно сам сканер на третьем пике.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:22:31 #203 №598267 
>>598247
господи, как же хочется плюстек...
Аноним 20/12/18 Чтв 12:31:08 #204 №598268 
>>596616 (OP)
Сап, нужна помощь. Я решил отремонтировать Зенит ЕТ, чтобы пофиксить разблокировку при отмотке, снял только нижнюю и верхнюю крышку, все по гайдам, затвор, зеркало, таймер не трогал. И откуда-то выпал металлический штифт, диаметр 3-4 мм, длина около 12. Анон, откуда он? Я перерыл гайды, на изображениях его не нашел. Смотрел видосы по разбору, там как-то не заостряли внимание на разборке, только основные моменты.
Кажется, что штифт помещается в конпку спуска изнутри, в полость, но как-то он там юзлесс, кнопка и без него работает.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:34:30 #205 №598269 
>>598268
> Кажется, что штифт помещается в конпку спуска изнутри, в полость, но как-то он там юзлесс, кнопка и без него работает.
Возможно, это для спуска тросиком.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:40:40 #206 №598270 
>>598268
Это толкатель автоспуска скорее всего. Под длинной пружиной снизу затвора, которая одевается на ось зубчатого барабана, рядом с этой осью есть отверстие чуть левее, рядом с автоспуском. Он туда свободно вставляется и закрывается пружиной. При использовании автоспуска кулачок механизма через этот штифт давит на длинную пружину и в определенный момент спускает затвор.
Аноним 20/12/18 Чтв 13:17:16 #207 №598276 
>>598269
>>598270
Спасибо, вечером проверю
Аноним 20/12/18 Чтв 15:03:47 #208 №598287 
>>598250
"Цифра" выглядит лучше. Разве, нет?
Аноним 20/12/18 Чтв 18:03:44 #209 №598315 
>>598287
Ну пленка тоже выглядит весьма недурно. Учитывая конское зерно на 5222. Следующая пленка у меня Tmax 100. Там говорят зерна почти нет. Посмотрим-с.
Аноним 20/12/18 Чтв 18:31:28 #210 №598323 
В гайдах не нашел инфу про сканеры пленки. Что, какие модели норм, чтобы сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
Аноним 20/12/18 Чтв 20:01:35 #211 №598346 
>>598323
>сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
с каким фотоаппаратом?

Эталон двачера - Nikon Coolscan 4000ED. Честные 4000 dpi, Digital ICE, пробивает любой негатив и позитив (даже вельвии). Цена с адаптерами под рулон и стрипы - в районе 40k.

Нищебро-стайл - Plustek 8XXX.

Minolta и прочее, где нет ICE, лучше не рассматривать, если будешь цвет сканировать.
Аноним 20/12/18 Чтв 20:11:18 #212 №598350 
>>598266
Ты уверен, что проблема именно в сканере? Пересмотрел свои архивы в поисках фото с равномерной резкостью по краям — вроде как твое проблемы не наблюдается. Мб мне просто норм, т.к. я слепоблядок без очков
Какую модель взял?
Аноним 20/12/18 Чтв 21:08:22 #213 №598372 
что все же лучше, Киев 6С или Киев 60? У местных мужичков ещё лежит пентакон с огромным фишаем 30, но за него хотят $250. Киев/88 кун
Аноним 20/12/18 Чтв 21:11:00 #214 №598373 
>>598350
я и не рассчитывал тебя здесь вновь встретить.
>Какую модель взял?
3600u
>Ты уверен, что проблема именно в сканере?
проблема именно в нем, негативы отпариваю и выдерживаю под гнетом. они ровные. дело либо в рамке, удерживающей негатив, либо в оптике. я склоняюсь ко второму варианту.
мб кинешь пару сканов если не трудно? желательно цвет.
Аноним 20/12/18 Чтв 21:27:20 #215 №598376 
>>598323
почти все, что этот >>598346 описал, включая минолту без айса - стоит конских денег относительно недорогих камер до ~5к.
>чтобы сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
если у тебя лейка м7 какая-нибудь, то вполне возможно тебе стоит смотреть в сторону стационарных норицу, ls-600 например.
Аноним 21/12/18 Птн 01:17:36 #216 №598417 
>>598373
>3600u
Видимо уже слишком некро, хоть мой и не намного младше. Рамка у тебя немного иначе устроена, возможно дело и в ней.
Ищи 3650u на фликре

Попробуй где-нибудь еще отсканить для теста, мало ли.
У меня нечто подобное было с нищешириком вивитаровским, но он действительно мыльный в углах на открытой. Еще подобное внезапное мыло было у знакомого чела со сломаным прижимным столиком.
Аноним 21/12/18 Птн 06:26:10 #217 №598423 
>>598346
>Эталон двачера - Nikon Coolscan 4000ED. Честные 4000 dpi, Digital ICE, пробивает любой негатив и позитив (даже вельвии). Цена с адаптерами под рулон и стрипы - в районе 40k.

А его кстати можно как-то через USB заставить работать?

>>598372
>что все же лучше, Киев 6С или Киев 60? У местных мужичков ещё лежит пентакон с огромным фишаем 3

6с вроде понадёжнее, у 60 видоискатель посветлее и кнопка под правую руку. У пентакона самый тёмный видик и самые частые проблемы со счётчиком.
Аноним 21/12/18 Птн 12:21:36 #218 №598456 
PrimeFilm-3650U-lens-with-gummi-bear-for-scale-Closeuphotog[...].jpg
>>598417
>прижимным столиком
мимо. у меня все камеры в отличном техническом состоянии.
>нищешириком вивитаровским
понятное дело, что какой-нибудь условный полтос на открытой вряд ли похвастает хорошей резкостью по краям кадра, но тут другое, бро. либо оптика сканера, либо рамка.
ладно, похуй, спасибо тебе.
Аноним 21/12/18 Птн 12:32:50 #219 №598457 
>>598417
сейчас посмотрел фотки по тегу 3600u на фликре, коих не много, ну и понял, что скорее всего, такая проблема коснулась только меня=)
Аноним 21/12/18 Птн 13:09:53 #220 №598465 
20182908A-25k.jpg
20182909A-25k.jpg
20182217-25k.jpg
20182235-25k.jpg
Еще вкачусь пожалуй. Цвет - Fuji Industrial 400. ЧБ - Kodak 5222. Фотка чб с небом с красным фильтром. Пиздец уже зима, а я еще не разобрался со всем говном с осени.

Новости: в Киеве появилась новая (хорошо забытая?) лаба: PhotoKavaLab. Проявляют вроде все. По ценам почти Фотофонд. Только где распологается - хз. Не пишут.

Появился Ektachrome новый. Уже заказал два ролика. Хотя в душе не ебу что сейчас на него снимать. Взял скорее из боязни что он может пропасть.
Аноним 21/12/18 Птн 13:11:30 #221 №598466 
>>598465
> Пиздец уже зима, а я еще не разобрался со всем говном с осени.
Уже зима, а я ещё не доснял все плёнки с осени.
Аноним 21/12/18 Птн 13:17:58 #222 №598467 
>>598466
Сочувствую. Зимой вообще хуй поснимаешь. Старую камеру жалко и свет почти 95% лютое говнище. Я вот еще недавно наебнулся знатно и приложил Nikon F2 об лед. Вроде и работает, но пока не проявлю - не узнаю.
Аноним 21/12/18 Птн 13:36:59 #223 №598469 
>>598465
На фото с лошадкой, подумал, что у девушки одна нога..Потом присмотрелся...
К тянкам нужно было "подкатить", похвастаться своим объёктивом, пригласить на фотосессию..
Аноним 21/12/18 Птн 13:40:41 #224 №598473 
1443737305481.jpg
>>598465
> Kodak 5222
Никогда не понимал этой плёнки. Вроде и лучше Илфордской, но что-то мне в ней не нравится.
Аноним 21/12/18 Птн 14:54:28 #225 №598488 
>>598469
Умел бы поткатывать, уже на двочах бы не сидел.

>>598473
Пленка действительно хуита. За эти деньги можно взять Tri-X 400 и он в разы лучше.
Аноним 21/12/18 Птн 16:54:25 #226 №598497 
>>598488
> Умел бы поткатывать, уже на двочах бы не сидел.
Т.е ты их с "телевика" снимал? С другого конца парка?
Аноним 21/12/18 Птн 17:00:14 #227 №598498 
>>598497
Не. Это полтос. Под хорошее настроение вообще могу на ширике ебошить.
Аноним 21/12/18 Птн 18:33:19 #228 №598505 
а вот вам "где покупать пленку и химикалий в Омерике"

https://www.freestylephoto.biz/

сколько я там бабла оставил...
Аноним 21/12/18 Птн 20:36:35 #229 №598514 
>>598465
судя по всему, у кого-то вдома лаба
отделение НП на трое, думаю там
мне удобно, жалко я почти ничего не фоткаю последнее время
Аноним 21/12/18 Птн 21:43:32 #230 №598522 
Немного не в тему, но. Есть поларод 636 и кассета 667 (в вакууме) верно понимаю что эта самая кассета в него влезет и все будет ок?
Аноним 21/12/18 Птн 22:51:34 #231 №598531 
nikons and ektachrome.jpg
Хохо. Получил таки Эктахром. Ну и чб немного. Если будет солнечная погода со снегом, то можно будет попробовать поснимать. Благо света будет дохуя.
Аноним 22/12/18 Суб 10:27:30 #232 №598576 
>>598531
Зависть. Сколько отдал за эктахром? Сделай кадр для треда, посмотреть.
Аноним 22/12/18 Суб 11:10:21 #233 №598579 
>>598576
435 грн или 1080 р. Дорогой конечно, паскуда.
Аноним 22/12/18 Суб 11:16:14 #234 №598581 
>>598576
>Сделай кадр для треда, посмотреть.
Кадры сделаю, но уже скорее всего в следующем году. Потому что сейчас пасмурное говно вместо погоды. Буду ждать солца. По идее сцена влезет в ДД слайда, так как везде снег.
Аноним 22/12/18 Суб 11:24:40 #235 №598583 
>>598514
А он не один такой. По Украине есть несколько таких чуваков (или было). Сходу вспомнил только Фотосиндикат из Одессы но были еще.
Аноним 22/12/18 Суб 14:40:26 #236 №598603 
>>598579
Не так уж и дорого для свежего слайда, в принципе. Всего в два раза дороже хорошей негативной пленки. Осталось дождаться, когда в наши мухосрани эктахром доедет.
Аноним 22/12/18 Суб 19:21:12 #237 №598631 
>>598603
>когда в наши мухосрани эктахром доедет
Хули толку, если в тру мухосрани слайд даже проявить негде?
Аноним 22/12/18 Суб 21:23:57 #238 №598653 
>>598603
Что за мухосрань? Имхо, кроме ДС, дс2 и каких-нибудь Казаней с Новосиба и, эктахром не доедет уже никогда. Сам с Самары, эктахром пришлось на Авито по 1200 заказывать у москвича. И так и так примериваясь на иБэй и других интернет-портала, где по 950-990 можно взять, но из-за доставки меньше 10роликов смысла нет брать. Ещё и ждать дней 20-30.

>>598631
Да уж, проявлять только по почте.
Аноним 23/12/18 Вск 01:50:21 #239 №598693 
>>596616 (OP)
Нашел пленку Свема, на которую снимал в 1996 и забыл проявить. Ее вообще возможно проявить? Что делать-то? К кому обращаться?
Аноним 23/12/18 Вск 14:43:54 #240 №598738 
>>598693
как и где ты ее наше?
Засветил? откуда узнал что на нее снимали.
Берешь и идешь в фотолабу говоришь вводные. Если это ЦО то ей мб и пиздец полный)
Аноним 23/12/18 Вск 15:24:58 #241 №598744 
>>598738
Среди проявленных пленок, очевидно же.

>откуда узнал что на нее снимали.
Раньше на коробочках я писал дату съемки и проявки. Дата съемки есть, а даты проявки нет.

>пиздец полный
Ну бляяя.
Аноним 23/12/18 Вск 15:25:26 #242 №598745 
>>598738
>Засветил?
Нет.
Аноним 23/12/18 Вск 15:53:05 #243 №598748 
>>598744
>Ну бляяя.
Берешь и проявляешь по номиналу как написано на упаковке, в СТ-2. Ничего с ней не будет.
Аноним 23/12/18 Вск 16:32:43 #244 №598754 
20182402-25k.jpg
20182416-25k.jpg
20182417-25k.jpg
20182432-25k.jpg
Вкатываюсь. Пока мерзкая погода сижу дома и ебошу сканы. На этот раз Kodak Vision3 250D. Вполне себе годная пленка. Радует мелкое зерно и цвета. Летом когда на нее снимал она мне не так заехала. На летнем контрастном освещении она как-то стремно выгорает и получается хуйня. Нравиться еще тем что при скане её меньше клонит в пурпур чем Fuji Superia 200. Аппароат Nikon F3 HP. Скан как всегда Plustek 8200.
Аноним 23/12/18 Вск 19:37:48 #245 №598783 
>>598748
а если это цвет?
тем более слайд.
Аноним 23/12/18 Вск 19:39:43 #246 №598784 
>>598783
Цветная свема это из области фантастики, если все же повезло, ну тогда тебе не повезло - по тем процессам проявляют полтора человека на всю Россию.
Аноним 23/12/18 Вск 20:34:42 #247 №598797 
>>598465
А ч/б сам проявляли или в лабе? Ч/б тоже на "Плюстеке" сканил?
Аноним 23/12/18 Вск 22:38:04 #248 №598829 
>>598797
В лабе. У меня руки-крюки чтобы самому проявлять. Я пленку перепромыть без приключений не могу.
Да, тоже плюстек.
Аноним 23/12/18 Вск 23:13:00 #249 №598835 
>>598829
Плоховато, как-то, с ч/б у "Плюстека"..Может, когда сканил, отключить что-то забыл?
Аноним 24/12/18 Пнд 10:18:33 #250 №598882 
20120624-25k.jpg
20180122-25k.jpg
>>598835
Хз. Как по мне это вина пленки скорее. Столько зерна на EI 250 - это пиздец просто. Вот допустим Ilford FP4 Plus и Kodak Tri-X 400.
Аноним 24/12/18 Пнд 10:21:28 #251 №598883 
>>598882
Это скорее фейл проявки, а не пленки. Слишком жесткий проявитель, возможно надо было разбавлять, слишком жесткая агитация и т.п. Вот поэтому чб лучше проявлять самому.
Аноним 24/12/18 Пнд 14:24:22 #252 №598913 
>>598882
>Kodak Tri-X 400
То чувство, когда снимаешь на эталонную пленку золотой эпохи фотожурналистики, а получается говно.
Аноним 24/12/18 Пнд 14:50:38 #253 №598917 
>>598913
> на эталонную пленку золотой эпохи фотожурналистики
Так, вроде, все тогда снимали на слайд? А плёнка все равно - говно. Зерно большое.
Аноним 24/12/18 Пнд 23:59:54 #254 №598968 
>>598583
в черкасах есть, банчит мотаной с бобин пленкой на олх
Аноним 25/12/18 Втр 05:49:40 #255 №598972 
>>598784
Почему из фантастики, дохуя этого говна в свое время было. У меня блять два ящика слайдов с 70-х годов не разобранных, уж я не думаю что их все сняли на агфу.
Процесс е-6 проявляться много где, не обманывай анонче.
>>598744
анонче если и правда слайдовая, то можно попробывать как чб негатив сделать, но имхо хуйня выйдет
Аноним 25/12/18 Втр 08:05:20 #256 №598977 
изображение.png
>>598917
>все тогда снимали на слайд
Нет.
Аноним 25/12/18 Втр 08:15:10 #257 №598978 
1513916072236.webm
>>598977
>Нет.
И ты принёс пик Каппы, когда слайд еще не изобрели. Молодец. Кстати, фотаны, а что считать "золотой эпохой фотожурналистики"?
Аноним 25/12/18 Втр 08:33:01 #258 №598979 
>>598978
Тебе принести Виногранда (который снимал и на слайд, но гораздо меньше)?
Аноним 25/12/18 Втр 09:46:43 #259 №598984 
1519736107437.jpg
1529030658466.jpg
1437479551700.jpg
>>598979
Ты можешь принести, хоть Лофая, но какое это имеет отношения к фотожурналистике?
Аноним 25/12/18 Втр 10:15:29 #260 №598986 
>>598984
Виногранд - прямое.
Аноним 26/12/18 Срд 00:08:09 #261 №599049 
>>598978
фотожурналистика это чб
формат такой ибо нацеленно было на выпуск в газетах
Сейчас это конечно цвет. Но считай до цифрабума чб
Аноним 26/12/18 Срд 09:29:55 #262 №599073 
>>599049
Да ну? То-то Стив Маккури снимал на слайд в 80-е и в ус не дул. Агентства вроде AP тоже перешли на цвет после вот этого:
https://birdinflight.com/ru/mir/20170113-ap-switch-to-color.html
Аноним 26/12/18 Срд 10:12:52 #263 №599077 
>>599073
>То-то Стив Маккури
То-то из известных у него в основном портреты в количестве одной штуки.
Аноним 26/12/18 Срд 14:36:20 #264 №599097 
>>599073
Тебе уже ответили что знаменит он портретами людей, на пике популярности востока.
Фотожурналистка это фактическое изображение события, пока газеты были большую часть чб, она была чб.
Журналисты как Стив снимали зверей, дикарей и светские рауты.
Аноним 26/12/18 Срд 15:32:46 #265 №599101 
>>599077
>>599097
Ясно понятно. Ваша журналистика - не журналистика. Какие нахуй газеты? Большая часть фотожурналистики это не фотокорры газет типа Правды в колхозе Светлый Путь, а фотокорры агентств вроде AP, Reuters и прочие. Газеты уже потом выкупали у них нужные снимки. Потому что не каждая газета могла позволить себе отдельного фотокорра в куче городов + фототелегрф хорошего качества. А вот агенства вполне позволяли себе снимать в цвет, когда технологии обкатали. И призошло это уже ближе к 70-м. Даже отдельные фотографии войны во Вьетнаме уже были цветными. А уж на то чтобы фотографировать политиков уж точно хватало.
Аноним 26/12/18 Срд 16:56:16 #266 №599108 
>>599101
Журналистика это скорость это первое.
А второе, посмотри просто кто выиграл Пулитцера, большинство до 90-х это чб, до 80-х все чб. И подумай что такое настоящая журналистика. Большинство снимков это фотографии reuters и AP.
Аноним 26/12/18 Срд 19:15:00 #267 №599113 
изображение.png
>>599101
> Даже отдельные фотографии войны во Вьетнаме уже были цветными.
Даже отдельные фотографии Льва Толстого были цветными.
ты какой-то совсем тугой
Аноним 26/12/18 Срд 20:00:47 #268 №599115 
>>599108
>А второе, посмотри просто кто выиграл Пулитцера, большинство до 90-х это чб, до 80-х все чб
Там и сейчас есть чб, но это не означает что это ЧБ снимают на чб пленку или монохромную лейку. Твой аргумент - инвалид.
Сам посмотри World Press Photo. У них черным по белому написано что цвет у них в контесте начал участвовать с 1965 года. Как отдельная категория. И уже фото года в 1967 году - цвет.

>>599113
Троллишь тупостью? Ты еще свои детские раскраски притащи, там и то цвет будет лучше.
Аноним 26/12/18 Срд 20:15:48 #269 №599117 
>>599115
>Троллишь тупостью? Ты еще свои детские раскраски притащи, там и то цвет будет лучше.
Тупой тут только ты, анон.
Цветная фотография Льва Толстого, сделанная Прокудиным-Горским в Ясной Поляне 23 мая 1908 года.
Почитай как сложно было сделать цветную фотографию тогда.
Аноним 26/12/18 Срд 20:53:58 #270 №599118 
>>599115
Мы говорили что основа журналистики прошлого это чб фотография.
Цвет идет в контексте да, в 67 году выиграли фотографии из космоса. А дальше чб чб чб. до 80-х
Аноним 26/12/18 Срд 21:02:08 #271 №599119 
>>599117
Да, это его фото. Триггернулся потому что конкретно это фото выглядит в 1000 раз хуже любого фото Прокудина-Горского.

>>599118
В 67 году это было фото из Вьетнама.
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo/1967/world-press-photo-year/co-rentmeester
А вообще похуй. ЧБ так чб. Все равно от начала репортажки до 80-х это больше в четыре раз чем от 80-х до нулевых.
Аноним 26/12/18 Срд 21:34:15 #272 №599121 
>>599115
>цвет будет лучше
Цвет для педиков.
Аноним 26/12/18 Срд 22:49:32 #273 №599130 
>>599121
+100500
Аноним 28/12/18 Птн 17:11:35 #274 №599307 
>>599121
двачую
Аноним 28/12/18 Птн 20:43:40 #275 №599335 
Untitled-6.jpg
Untitled-17.jpg
Аноны, получил свои первые в жизни сканы, очень рад, все тепло и лампово. Но качество очень такое себе. Просто ваши карточки выше в треде гораздо более детализированные и зерна такого нет. В чем мой косяк на пикрилах?
Пленка кодак голд 200, камера Киев 4а.
Аноним 28/12/18 Птн 20:47:16 #276 №599336 
>>599335
На каких параметрах снимал? Выдержка-диафрагма. Пуш не делал?
Аноним 28/12/18 Птн 20:50:12 #277 №599338 
>>599336
1/25 или 1/10 местами, ф2.0

>пуш
проявляли дядьки в лабе, у меня нет возможности пока весь процесс самому освоить пройти

Аноним 28/12/18 Птн 20:55:50 #278 №599339 DELETED
>>599338
Тебе намекают, что пока ты не научишься нормально попадать в экспу - о зерне и цвете говорить не приходится. Второе: всякая лаба настроена по-своему, да и операторы на грудь намедни принимают разное кол-во жидкостей. Короче, на одной шарп с шумодавом может быть выкручен, на другой все в дефолтах.
А, и три. Что ты хочешь от голда 200-го? Еще и не первой свежести, вангую.
Аноним 28/12/18 Птн 20:56:54 #279 №599340 DELETED
Короче, либо снимай от бедра, наслаждайся душой и не бухти, либо подтягивай матчасть. И бабло на сканер можешь сразу начинать откладывать. Два вот таких вот стула.
Аноним 28/12/18 Птн 21:00:30 #280 №599341 
>>599339
когда покупал, решил что на первый раз для эксперимента подойдет самая простая пленка, но не подумал что она 200, а я все снимаю по ночам. И да, срок вышел в 16м году у нее.
Аноним 28/12/18 Птн 21:02:30 #281 №599342 
>>599338
>пуш
короче, снимал как исо 200. Экспозицию как определял?
Энивей, кодак голд пленка для дневного света, при искусственном освещении цвета ожидаемо поехали кхуям. Ну и скорее всего недодержка, отсюда пониженная контрастность, отсюда зерно полезло. Плюс сканер с шумодавом на полную, скорее всего, и это зерно не пленки, а сканера. Короче, снимай правильно, и будут тебе красивые фотки.
Аноним 28/12/18 Птн 21:08:07 #282 №599344 
>>599342
>снимал как исо 200
цифры на коробке, 200 в этом случае, они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?

>Экспозицию как определял?
пытался экспонометром, но тот показывал что при моих параметрах мне нужна выдержка почти в секунду, а снимать то надо сейчас, так что ставил хоть что-то более менее где люди не будут размытыми пятнами и снимал
Аноним 28/12/18 Птн 21:15:28 #283 №599347 
>>599344
>они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?
Да, это одно и то же.
Что за экспонометр?
>при моих параметрах мне нужна выдержка почти в секунду, а снимать то надо сейчас
Ну вот и не удивляйся. Пленка любит пересвет и совсем не дружит с недосветом, что цб, что цветная.
Аноним 28/12/18 Птн 21:23:03 #284 №599348 
>>599347
>"Экспонометр"
Приложение для телефона, пытался его калибровать с зеркалкой, вроде результаты похожи на правду

Но вообще, эксперимент вроде удался, попробую другую лабу в след. раз, в ней сканер лучше. Ну и попробую днём хоть один снимок сделать.
Аноним 28/12/18 Птн 21:30:16 #285 №599349 
>>599348
>Приложение для телефона
Ну, этому по крайней мере можно верить более-менее.
Главное, снимай так как говорит тебе экспонометр, слишком длинная выдержка - используй штатив, или хотя бы ставь камеру на твердую поверхность, ну и если любишь снимать ночью - используй пленку с большим исо, хотя бы фуджи 400. Можешь еще пуш попробовать, на цвете это, кстати, совсем не сложно - просто снимаешь с чувствительностью на один-два стопа выше, а потом говоришь при проявке в лабе, с каким исо ты снимал, и все, в проявочной машине программы для пуша уже встроены.
Аноним 28/12/18 Птн 21:35:59 #286 №599351 
>>599349
>ночью
>400

1600, а лучше 3200.
Аноним 28/12/18 Птн 21:36:51 #287 №599352 
>>599351
Таких цветных, увы, не завезли, а то я бы и сам с удовольствием ночью поснимал на цвет.
Аноним 28/12/18 Птн 21:46:12 #288 №599355 
>>599335
Кодаковские любительские пленки весьма зернисты по дефолту. Еще вангую так себе скан на планшетнике или автоматический на лабе. Увы, но скан - это половина процесса. Ну или печать.

>>599338
>1/25 или 1/10 местами, ф2.0
С рук? Забей там шанс малый не схватить шевеленку или проеб фокуса. Хочешь снимать в ночи - таскай штатив или хотя бы 800 пленку.
Аноним 28/12/18 Птн 23:13:36 #289 №599369 
olympusa16flashpartsrepair149516850038a5a1ab.jpg
Объясните, пожалуйста, одну вещь про вспышку A16 для Олимпуса ХА2.
Что означает FULL? Когда его ставить и что он даёт? Если плёнка с ISO 100 или 400, то такое же значение ставить на вспышке?


РусскоязычныйГугл не помог.
Аноним 28/12/18 Птн 23:16:33 #290 №599370 
>>599369
Инструкция тоже не помогла.
Аноним 28/12/18 Птн 23:23:16 #291 №599371 
20183031-25k.jpg
Подвел итоги за этот год. Ушатал 32 пленки. Больше всего снято на Fuji Superia 200. Дальше по убывающей идет Fuji Industrial 400, Kodak Vision3 250D и Kodak Ektar 100. В следующем году однако будет переползать на Fuji Industrial 400 для казуальных сьемок. Плюс стоп, а цвета со скана более удобоваримые получаются. Во всяком случае с моего плюстека.

Львиную долю пленок взял на себя Nikon F2. Дальше по убыванию убитых роликов: Nikon F3 HP, Pentax Super A. К ФЭД-2 на полке за год так и не притронулся. А жаль. Гир для 135 покупать не буду - ну его нахуй. Думаю насчет 120, но пока хз что брать. Не хочеться брать что-то дохуя дорогое.

Всех с Наступающим! Всем хороших снимков, меньше дырявых шторок и больше творческой энергии.
Аноним 29/12/18 Суб 01:53:33 #292 №599376 
Собираюсь нахуярится на 31 и проявлять пяток декабрьских чб, двач отговори.
Аноним 29/12/18 Суб 07:15:46 #293 №599384 
>>599376
Можешь заснуть в середине проявки. Поэтому лучше сперва проявить, а потом уже нахуяриться.
Аноним 29/12/18 Суб 07:17:48 #294 №599385 
>>599352
У тебя цвет всё равно зелёный от люминисцентных ламп. Ебашь божественное ч/б на дельту.
Аноним 29/12/18 Суб 09:01:04 #295 №599388 
>>599384
Или по синьке криво вставить пленку в бачок и засветить в процессе, или совершить любой другой из тысячи и одного возможных косяков и испортить пленку.
Аноним 29/12/18 Суб 10:40:07 #296 №599395 
>>599344
>цифры на коробке, 200 в этом случае, они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?
Должны. Но, скорее всего, не будут.

Во времена пленки чувствительность была четким сквозным стандартом. Потому что в японскую камеру от Никона ты ставил японскую пленку от Фуджи, а замерялся немецким Гессеном. Требовалось постоянство результатов, когда ты в этой цепочке что-то менял.

Сейчас, на цифре, у тебя "пленка" (матрица + алгоритмы обработки) намертво привязана к камере. Это избавляет от необходимости четко следовать стандарту. Потому что внешними экспонометрами на цифре пользуется 3.5 анона, а они дружат с головой и умеют в сквозную калибровку. Им проще ввести коррекцию чем разводить панику.

В итоге у каждого производителя свое мнение на тему того какие цифирки втулить в даташит и как крутить кривые исходящего сигнала (обработка жпега)/какие теги писать для т.н. "совместимых конвертеров".

По состоянию на 2018 год у нас 5 стандартов замера чувствительности. В основном все они для жпега, для рава только один. CIPA разрешает своим членам только два. Standard Output Sensitivity и Recommended Exposure Index. И тот REI позволяет производителям делать всё что им хочется.

Замер для пленки цифровиком использовать в целом можно. Но нужны тесты (то что называется "калибровка под себя"), чтобы понять как на твою Портру 400, проявленную (отсканированную) в твоей лабе, ложится 1/250 и ф4, которую ты получил от цифрофотика, с включенным пресетом "портрет" (у матрицы тоже свои "пленки есть") и вбитым исо 400.

Но лучше купить экспонометр и научиться им пользоваться. Не Свердловск-4, а экспонометр. Новый Секоник 308 обойдется баксов в 200.
Аноним 29/12/18 Суб 10:51:17 #297 №599396 
>>599395
> Новый Секоник 308 обойдется баксов в 200.
Для большинства здесь сидящих, фотография по крайней мере на пленку - хобби, и тратить 200 баксов на экспонометр не все могут себе позволить. У меня вот весь пленочный гир стоит 200 баксов, лол EOS 33, полтос 1.8, и пара мыльниц. Полтос 1.8, кстати, не нравится, хочу 40мм 2.8 или шире.
Аноним 29/12/18 Суб 11:29:10 #298 №599402 
Пожалуйста, помогите! >>599369
Аноним 29/12/18 Суб 12:03:29 #299 №599404 
>>599396
Ну хз, сорян. Я сам не олигарх но пошатавшись по пленочным закоулкам Рунета сложилось мнение что пленкой занимаются исключительно не бедные, скажем так, люди. Среднеформатки через одного, у тех кто победнее камеры типа ФМ2 в состоянии "только с завода". Затем, проявка/скан, в качестве получше чем "дешевый смартфон из 2013", это тоже денег требует. Если ты не в милионнике то вообще проявка по почте твой лучший друг. Это если ты цвет любишь. ЧБ-то и дома можно легко проявлять. Весь скарб в коробку из-под зимних бот влазит. И то в основном из-за литровых емкостей под растворы. Но остается вопрос сканирования. Сканирования в том качестве чтобы не было жалко за слитые вместе с растворами деньги. На банальном Норитсу в лабе можно хорошо посканить но есть ли там оператор который это умеет? Там же как в 2005 году поставили машину, настроили в минимальное качество и автомат везде, так оно и по сей день стоит.

И, возвращаясь к покупке экспонометра. Это просто инструмент, обеспечивающий повторяемость результатов. Да, он стоит денег. Но в пленке сейчас и так хватает переменных, не самым лучшим образом сказывающихся на картинке. Я могу сомневаться в точности отбивания затвором выдержек или в работе прыгалки диафрагмы или в свежести проявителя, наконец. Но в точности замера я теперь уверен.

И да, я его не внезапно покупал. Лет 5 к этому шел. Цифра ж есть. Но время показало что внешний прибор удобнее. Он меньше, управляется одной рукой и он умеет в замер падающего света. Прям супер-фича для меня.
Аноним 29/12/18 Суб 12:22:22 #300 №599407 
>>599404
Пленочники разные. Я вот только на совкодальномерки снимаю, купленные за относительные копейки и приведенные в состояние "лучше чем с завода"(ибо на заводе так не юстировали, как я их отстроил) лично. Из экспонометров долго пользовался ленинградом-2, правда проверенным и рабочим, оптэком, кстати, довольно точная штука. Сейчас завел ленинград-6, отстроил по цифрозеркалу и получился вполне профессиональный прибор. И, кстати, тоже умеет в замер падающего света.
А 200 лишних баксов(когда они у меня появятся) я лучше потрачу на пленку или отложу на сканер.
Аноним 29/12/18 Суб 12:46:07 #301 №599413 
>>599371
Молодца, но завязывай снимать "лесные дали", они все одинаковые, а для "эксклюзива" лучше БФ.
Лучше снимай "Майданы", барахолки, тяночек на телевик, это у тебя неплохо получается. Тем более, ты живешь "в интересной стране".
И тебя с Наступающим и хороших лаборантов на сканировке и удачных сюжетов в кадре.
Аноним 29/12/18 Суб 14:09:31 #302 №599417 
20121135-25k.jpg
>>599369
Full это чтобы вспышка давала импульс на всю мощь. Если используешь 100 или 400, то да, их надо прописать на вспышке. Я думаю ставить Full имеет смысл если хочешь пробить импульсом дальше чем 8 метров.

>>599413
Спасибо. Да, буду лезть в другие жанры. Лесные дали я люблю конечно, но лучше попутешествовать и поснимать что-то более экзотичное. С БФ не хочу ебаться, а то получится Корзун 2.0.
Аноним 29/12/18 Суб 16:02:26 #303 №599443 
>>599396
Бери йонгнуй 35/2, если не хочешь сильно тратиться. Между 40 и 50 разница не оче сильно чувствуется. На 33 он должен нормально работать, по крайней мере отзывы есть. На моих трехтысячных не захотел. Обменял его на авито на блин, охуел с компактности связки тушка + объектив. По размерам получается примерно как компакты восьмидесятых, разница лишь в эргономике.
Имхо, блин стоить брать только в погоне за маленьким размером. Если такой цели нет, то лучше поискать что-то интереснее.

>>599371
В порыве горящей жопы от очередной испорченной лабой пленки, очередным вечером, перешедшим в ночь, ебли со сканером/сканами распродал часть пленочного барахла и купил первый цифровой пятак. Такие вот итоги пленочного года, лол. Охуеваю от веса, но в целом доволен
Купил бобину чб пленки, буду проявлять сам, а сканить пойду куда-то в другое место. Нашел чувака с паконом 135, не ломящим ценник, авось и получится что-нибудь
Аноним 29/12/18 Суб 16:04:42 #304 №599445 
>>599404
> Если ты не в милионнике
Ну вот лично я в миллионнике, поэтому гир у нас дешевый взял мьюшку за косарь и кенон за 4, отличный скан на Никоне стоит 200р, проявка дорогая правда, как и сама пленка, но что поделать. Во всяком случае цифра намного дороже, а доставляет мне больше сам процесс, чем результат, поэтому не считаю целесообразным брать дорогую цифру, если не использовать ее для заработка хотя я иногда снимаю за деньги, только на дешевый кроп, а дешевый дваждыкроп не даст результат лучше, чем даже колорплюс.
Аноним 29/12/18 Суб 16:09:32 #305 №599447 
>>599443
> Бери йонгнуй 35/2
Новый (и даже б/у) стоит как блинчик, хз. Я почувствовал разницу между 50мм и 40: полтинник слишком узкий, но далеко не телевик - я не знаю, что на него снимать; 40мм иногда кажется слишком широким, но ни разу не показался слишком узким. Мне нравятся ширики, но, кажется, 40мм и правда близко к идеальному фокусному под мои задачи.
Аноним 30/12/18 Вск 18:29:15 #306 №599590 
>>599384
>>599388
засветить не страшно, а вот говном надышаться стремно
просто нахуярюсь ибо проявляю сегодня
Аноним 30/12/18 Вск 19:04:52 #307 №599596 
>>599590
От чб химии? Можешь ей хоть закусывать в меру, нихуя не будет. Мне запах наоборот нравится, школьные лаборатории по химии напоминает.
Аноним 30/12/18 Вск 20:17:20 #308 №599602 
1542975288912.jpeg
Вечер в хату!
Счастливый обладатель "Зоркого" 1952 г.в. и "Зоркого-4" 1958 г.в. с "Индустаром-22/-50" и "Юпитером-8/-11" и "Зенитом-ЕМ и -122" с "Индустар-50-2" МС "Гелиос-44М-5", "Юпитер-21М", МС"Гранит-11М" и аж "Cosinon Auto 1.8\50" тут! (Ну там различные МС и нет конверты Х2 и 2 набора макроколец на М42 с прыгалкой и без, все кофрах и с инструкциями.)
Обоссыте мой выбор и проясните по набору, особенно по "Косине", и что стоит еще присмотреть?
В моих влажных планах на зеркалки:
- МС "МТО-110А",
- какой либо ширик с МС и прыгалкой
На дальномер:
- "Юпитеры-12, -9" и возможно, всеми надрачиваемая -3.
- "Индустар-61Л\Д"
- ВУ.
Теперь подскажите, ширик на М42, штатив, пленку и да, лабораторию.
Пока отдаю в "Фотосреру" на максимум - выходит 740 рубля за максимальный тифф. Алсо Москва.
Аноним 30/12/18 Вск 20:42:54 #309 №599610 
.webm
>>599602
> Вечер в хату!
Аноним 30/12/18 Вск 21:21:35 #310 №599614 
12121.jpg
>>599610
А по делу есть чо сказать, Снежок?
Аноним 30/12/18 Вск 21:41:00 #311 №599617 
>>599602
По дальномеркам, для любой оптики длиннее полтинника нужна переюстировка и подгонка всех стекол между собой. Рабочий отрезок, дальномер, и видоискатель ВУ тоже надо проверять, чтобы его картинка совпадала с кадром.
Да и снимать на них геморно, резьбовые объективы туда-сюда откручивать заебешься.
Аноним 30/12/18 Вск 22:00:10 #312 №599618 
>>599602
Если необстрелянный толком гир, то лучше пленку брать дешевую и самый хуйовый скан. Если обстрелянный, то ок.

Вообще система типа какая-то есть. Не хватает удобной тушки. Тут или Зенит-19 или Практика. Если не хочешь оптику всю менять конечно. В качестве ширика можно найти Vivitar 28 2.8 на М42. Если советский охота, то только Мир-1.
Аноним 30/12/18 Вск 22:28:40 #313 №599620 
няя.jpg
>>599618
Да так, средний я.
Год с пленкую дружу.
Но если есть по дешевле - интересно бы послушать.

Тушка..хм..да, слышал, что не айс.
Почему брал такие - "Зенит-ЕМ" хочу довести до ума (экспонометр отьюстировать, поставить клинья Додена и возможно, сменить зеркало на более большое, как на "Зенит-11"), и использовать летом по назначению - замер от пуза и любительская пленка, что все прощает.
"Зенит-122" - дешевая альтернатива "камера с ТТЛ".
Если брать топ, то да, пожалуй, это "Практика-МТЛ3".


Хм..а он доступный этот иностранец? "Мир-1" не хочу - нет МС и прыгалки версии. У меня есть пунктик об "прыгалке".
Вообще удивляет, почему ширики так дороги..

>>599617
Знаю, но вот есть мечта, сделать систему на дальномере. Да и "Зоркий", как и "Зоркий-4" замечательные аппараты.
Если первый компактный, то второй внушает уважение своим функционалом.
Если раскошелюсь на "Юпитер-3 и -9", то уже придется брать и "Орион-15".
Дабы вся ВУ была заполнена.
..."МР-2" брать вряд ли буду, уж слишком зело редкий вид.
Аноним 30/12/18 Вск 22:35:01 #314 №599623 
>>599620
>вот есть мечта, сделать систему на дальномере
Вот я сделал такую систему, и могу сказать, что жалею, что выбрал резьбовую ветку. У зоркого-4 больше всего не поравился видоискатель с дальномером, расписывал в самом начале треда. Киев-4 гораздо удобнее и функциональнее как система.
Аноним 30/12/18 Вск 22:39:47 #315 №599625 
безопасность.jpg
>>599623
Знаю, за "Киев". Удобнее, не отрицаю. Но мне важна еще совместимость с "зеркалками", да, макро, но приятно-ж.
Хм..много денег убил на это? По моим подсчетам - около 40к?
Хочу себе как нибудь взять "Киев-2А", типа "Контакс", все дела..
Аноним 30/12/18 Вск 22:47:16 #316 №599626 
>>599625
Какая нахуй совместимость с зеркалками, Стекла стоят копейки, чтобы ради них так страдать. Проще купить зеркальные варианты юпитеров, если так уж хочется.
>Хм..много денег убил на это? По моим подсчетам - около 40к?
Не больше 9к, 3 тушки, все юпитеры кроме 3ки и 9ки(3ка ненужна, о 9 задумываюсь).
Аноним 30/12/18 Вск 22:53:02 #317 №599627 
грохотали.jpg
>>599626
Не ради них, но это приятная особенность.
И так вышло, что я дома отрыл именно эти камеры.
Отрыл бы "Киев", все пошло другим путем.
Тогда бы угорал по "Киеву-2\4" и "Киеву-20".
А так..увы, КМЗ.

А..в том то и дело, что "Юпитер-3\9" идут по по 5-8к, а "Орион-15" аж за 12-14к.
И того, только собрать 28, 35, 85 и светосильные 50-мм нужно будет отвалить под 30к.
Аноним 30/12/18 Вск 23:08:10 #318 №599629 
>>599627
Вот я по той причине выбрал эту ветку, дома был предковский фэд-5, с которого я и начал. Все было хорошо, пока я не начал использовать его как системную камеру, пришлось заводить зоркий, который тоже оказался не идеальным. Лучше бы я сразу на киев перешел.
Если тебе ради принципа, то да, это самые дорогие стекла. А если из практических соображений, то разницы между 28 и 35 особо нет, юпитер-8 вполне справляется и дает красивую картинку, чтобы хотеть юпитер-3, ну а телевик+полтинник со скрипом, но могут заменить 85. Юпитер-11 мне очень понравился.
Аноним 31/12/18 Пнд 10:33:51 #319 №599647 
>>599617
>я любой оптики длиннее полтинника нужна переюстировка и подгонка всех стекол между собой.
Хуйня, на Зорких уже всё под стандартный рабочий отрезок юстировалось.
Аноним 31/12/18 Пнд 10:34:57 #320 №599648 
>>599620
> сделать систему на дальномере
Б - Бесса.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:07:08 #321 №599652 
>>599647
Да-да, видимо поэтому рабочие отрезки моих что телевика юпитер-11, что ширика юпитер-12 сильно отличались от рабочего отрезка полтинника юпитер-8, причем в разные стороны.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:24:43 #322 №599654 
>>599652
Значит сильно не повезло. Но это скорее исключение.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:28:00 #323 №599655 
>>599654
С совковой техникой такое невезение скорее закономерность. Мне еще юпитер-8 попался, у которого геликоид неправильно работал. Так что новую совкооптику и камеры нужно проверять всегда, если не хочешь потом сюрпризов в виде проебанного фокуса и испорченных кадров.
Аноним 31/12/18 Пнд 12:13:08 #324 №599659 
>>599655
Сюрприз: любую старую технику надо проверять, и это не гарантируют того, что в процессе пользования не полезут косяки.
Аноним 31/12/18 Пнд 12:40:47 #325 №599666 
>>599659
Разумеется, CLA никто не отменял, но совку вообще веры нет.
Аноним 01/01/19 Втр 00:55:42 #326 №599714 
С Новолетием, пленканы!
Посоветуйте хороший фотоаппарат под м42под Гелиос, ага с хорошимработающим нормально экспонометром.Не хочу юзать внешний и сматрфонный.Хочу чтоб из коробки тушки был.
Денег до 5к рублей.
Имею бородатый Зенит ЕТ с М39(!) и Ревью-Чайнон с дохлыми экспонометрами.Хочу просто брать и фотать на чб просроччку сфему и чепятать в чОрнойкомнте.Но совсем не хочу пердоликов с внешним экспонометром...
Аноним 01/01/19 Втр 03:27:01 #327 №599719 
IMG2383.JPG
>>599714
обьебался. Зенит Е. Да переточеный гелевос под м39. Не спрашивайте зойчем. А в прочем-всем похуй:3
Понел, что за ни дорохо есть Практики мтл. А что ещё и внешне красивое?да, делема шашечек-ехать, но я хочу по возможности компактный и красивый фотоаппарат и шоб за недорого. Ну макс $100. Ещё знаю, что на пентюхи можно через переходник нацепить м42. Но я думаю Анон поделиться инфой о хорошем фотике. Анон ВСЁ ЗНАЕТ :3
Аноним 01/01/19 Втр 09:40:43 #328 №599722 
>>599719
> А что ещё и внешне красивое?
Все одинаковые: сзади кирпич, сверху призма, спереди объектив.

Бери никон F2, потому что TRVE и KVLT и забудь про резьбокал навсегда.
Аноним 01/01/19 Втр 13:15:43 #329 №599733 
вот-вот дадут зп
думаю, что брать - оптику под минолту (скорей всего 45ф2 и/или телевик) или никормат с 50мм?
к минолте есть претензии мелкие типа очень редкого заедания зеркала и полос по фото (на вроде как 1/125)
ну и плюс замер только в автомате
Аноним 01/01/19 Втр 14:26:23 #330 №599739 
>>599733
Лучше пропей.
Аноним 01/01/19 Втр 17:22:57 #331 №599748 
>>599739
всю зп пропить не смогу
Аноним 01/01/19 Втр 17:43:27 #332 №599749 
>>599748
Ну элитно пропей как-нибудь.
Аноним 01/01/19 Втр 17:52:55 #333 №599750 
>>599749
на элитно денег не хватит
а пить только водку я ебал, лучше пленки куплю
Аноним 01/01/19 Втр 18:04:01 #334 №599752 
>>599750
Ну чередуй с чячей, что ты как маленький.
Аноним 01/01/19 Втр 18:47:04 #335 №599757 
>>599752
>с чячей
Ты так говоришь, словно чача это не элитный напиток.
Аноним 01/01/19 Втр 18:58:31 #336 №599758 
>>599757
Да вроде нет.
Аноним 01/01/19 Втр 19:04:08 #337 №599759 
>>599758
>виноградная водка
вполне себе может быть элитной.
Аноним 01/01/19 Втр 19:54:46 #338 №599761 
>>599759
Ну граппа она граппа и есть, из отходов производства.

Олсо, какая есть широкая плёнка в баночках кроме SFX200?
Аноним 01/01/19 Втр 20:10:53 #339 №599762 
>>599761
Чача не граппа, хотя обе на винограде. Чача по другому готовится, она крепче, ближе к самогону, и в северных регионах ее можно найти только за лютый оверпрайс.
Аноним 01/01/19 Втр 20:30:06 #340 №599765 
>>599762
> обе на винограде
Обе из мезги на самом деле. А не граппа потому что не в Италии сделана.
Аноним 01/01/19 Втр 20:33:44 #341 №599766 
Так я отметил этот нг, даже расчехлил полароид............. ночью снимать это конечно говно идея, благо живу в дс и тут света хватило
Аноним 01/01/19 Втр 22:01:52 #342 №599773 
>>599722
Заебал, аутист. Всем похуй на твой Никон Ф2.
Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
Аноним 01/01/19 Втр 22:06:28 #343 №599774 
>>599773
>Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
Ну если тебе именно аутировать, то дешёвая советская механика тебе в самый раз. Фоткать лучше всё же чем-то приличным.
Аноним 01/01/19 Втр 23:33:03 #344 №599781 
NikonF2A.jpg
>>599722
>Бери никон F2
Дваждую.

>>599773
>Заебал, аутист. Всем похуй на твой Никон Ф2.
Это классика, это знать нужно!

>Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
Ну так аутируйте. Только потом не жалуйтесь, что выдержки по пизде и шторки превратились в дуршлаг.
Аноним 04/01/19 Птн 17:54:50 #345 №600075 
sf.png
Долгосрочное вложение $2, надеюсь, рабочие.
Смогу кота сфоткать?
Аноним 04/01/19 Птн 18:58:50 #346 №600092 
>>600075
Ты это за 2 бакса купил? Это где так дешево?
Аноним 04/01/19 Птн 20:10:10 #347 №600109 
>>600092
в goodwill из контейнера "все за бакс". Обе оче пыльные, пентакс пыльный и внутри.
Аноним 04/01/19 Птн 20:30:11 #348 №600113 
>>600075
анон надеюсь пентакс рабочий.
Удачи тебе
а минолту нахуй
Аноним 04/01/19 Птн 20:35:13 #349 №600115 
>>600109
Что за goodwill? Я тоже так хочу.
Аноним 04/01/19 Птн 21:44:06 #350 №600118 
>>600115
пиндоская коммисионка занимающаяся благодетельностью
Аноним 05/01/19 Суб 10:41:53 #351 №600168 
>>600118
Ссылку кинь. А то я защел через свой провайдер, он мне нахуй сказал идти
Аноним 05/01/19 Суб 12:09:02 #352 №600178 
Screenshot10.png
Стоит того?
Аноним 05/01/19 Суб 12:17:23 #353 №600180 
>>600178
Тыщи две-три, не больше. Да и то за три тыщи лучше кенон взять.
Аноним 05/01/19 Суб 12:38:14 #354 №600181 
>>600168
будешь в пиндостане, зайдешь ногами
Аноним 05/01/19 Суб 14:55:07 #355 №600207 
>>600180
12 просят. Мол отсняли всего 2 пленки
Аноним 05/01/19 Суб 16:22:26 #356 №600219 
>>600207
Тогда сразу нахуй, это дешевая пластиковая камера, за 12к можно отличную камеру взять
Аноним 05/01/19 Суб 16:34:16 #357 №600222 
Чуваки, палю вам горькую истину. Если вы хотите нормально снимать на пленку - вам нужно дохуя бабла и инфраструктура, фэфэ стыдливо трется рядом - задоминирован. Пленка, проявка, сканежка, все это будет жрать при регулярных съемках изрядное кол-во денех - за год вы сольете больше, чем стоит марковка. И придется как-то раскачиваться, это не цифра, где все проебы видны на экране, скилы депендендс.
Лупить же от бедра на просрачку - в целом похую, будет это зенит, вы же все равно экспонометром не пользуетесь, или FM3a.
Такая вот ситуевина, промежуточного градиента в этой ситуации я не вижу. Так нахера рыпаться?
Аноним 05/01/19 Суб 17:33:18 #358 №600225 
>>600222
Что, даже как хобби не канает??
Аноним 05/01/19 Суб 18:10:59 #359 №600238 
>>600225
Так хобби разное бывает. Ок, перефразируем - результат или процесс.
Аноним 05/01/19 Суб 19:53:43 #360 №600257 
>>600222
>Так нахера рыпаться?
Ты бухой штоле? Тебе в первый тред в /alco/ тогда.
Аноним 05/01/19 Суб 20:17:32 #361 №600266 
>>600257
>Ты бухой штоле? Тебе в первый тред в /alco/ тогда.

Уже да. А что тебе не понятно в посыле? Много непонятны слов?
Алко вы в говно скатили, он медленно подыхал со времен выпиздюливания с /бэ, потом нашествие конфоблядей.. в общем, теперь даже в выходные делать там нечего. Депутату и Ложке приветы.
Аноним 05/01/19 Суб 20:35:27 #362 №600279 
>>600266
Ой, я тебе сейчас объясню. Таки мои два довоенных ролляя и супер-иконта-В через двадцать лет будут в твёдой валюте стоить столько же, за сколько я их купил, но таки уже с царапанными мной линзами и без длинных выдержек. А твоя обоссанная цифра тогда будет продаваться за "только заберите".
Аноним 05/01/19 Суб 20:38:22 #363 №600281 
>>600279
>с царапанными мной линзами и без длинных выдержек
У нас на районе таких убивают нахуй.
Аноним 05/01/19 Суб 20:39:24 #364 №600283 
>>600281
Таки через двадцать лет найдите других довоенных ролляев.
Аноним 05/01/19 Суб 20:41:02 #365 №600284 
>>600283
Ну ты и мрась.
Аноним 05/01/19 Суб 21:00:09 #366 №600287 
Untitled-1.jpg
>>600284
>мрась
Таки этот малолетний поц ещё и совсем не умеет пейсать по-русски.
https://www.youtube.com/watch?v=D2TrPhYie6s
Аноним 05/01/19 Суб 21:05:48 #367 №600289 
>>600287
Не коси под еврея, ты не очень умный.
Снимал на супер иконту? Как она? Хочу себе цешку завести, ебашить 6х9.
Аноним 05/01/19 Суб 21:08:17 #368 №600290 
>>600289
Ролляй-автомат лучше, крепче и удобнее. А у иконты (конкретно здесь 6х6) я ещё не знаю, целый мех или нет. Таки да.
Аноним 05/01/19 Суб 22:17:45 #369 №600300 
>>600290
6х6 для детей, интересно именно на 6х9 пейзажи ебашить и не только. Всего в два раза меньше от БФ, хуле.
Аноним 05/01/19 Суб 22:21:13 #370 №600301 
>>600300
Ту, что 6х9 в руках не держал. Держал Москву-2, которая как её поздняя версия. Спуск слева, складывать неудобно, мотать по окошку даже при наличии блокировки, уронишь - камере капут.
Аноним 05/01/19 Суб 23:47:28 #371 №600312 
>>600287
Роллейфлекс очень круто выглядит, хотеть
Аноним 06/01/19 Вск 05:28:58 #372 №600350 
>>600178
я такой без стекла за косарь брал
два года назад
Аноним 06/01/19 Вск 09:48:59 #373 №600358 
>>600222
>Если вы хотите нормально снимать на пленку - вам нужно дохуя бабла и инфраструктура, фэфэ стыдливо трется рядом - задоминирован.
Так все кто на пленку снимают чаще чем 1 ролик в год всё это имеют. В Рунете это жители больших городов, как правило. В Мухосрансках инфрактруктуры уже нет, а зарплат для такого хобби никогда и не было. Проявляться по почте такое себе удовольствие.

Занимаются этим не просто потому что это нравится, а ещё и потому что есть благоприятная внешняя среда. Мало купить ну скажем Ф801, 50/2, 105/2.5 и блок Портры. Нужно ещё иметь где это проявить и, что тоже очень важно, отсканить. Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе, и он всю эту пленочную возню бросит быстрее чем мгновенно.

На ютубех полно розовощеких челиков, бодро вещающих за FILM NOT BEAD. Но обрати внимание где все они живут.

Мухосранск-кун, жду вторую неделю цвет из проявки. Проявочных машин уже нет, фотоляп собирает заказы и шлет какому-то частнику. Который регулярно пробухивает сроки. Как проявляет хз, я первый раз к ним обратился.
Аноним 06/01/19 Вск 09:50:19 #374 №600359 
>>600358
FILM NOT DEAD, самофикс
Аноним 06/01/19 Вск 11:19:07 #375 №600373 
>>600359
> FILM NOT DEAD
FILM NOT BREAD
А плёнка действительно умирает. Кроме, Инстаксов, и то, все социобляди уже наигрались, и предпочитают использовать фильтры по Поляройд, чем кассету за 20 баксов от Инстакса. И вообще, я сто лет не видел кого-нить с Инстаксами, даже обычные хипстари с плёночными мыльницами и то чаще встречаются.А это, на минуточку, в ваших столицах. Что же тогда творится в регионах Даже в этих ваших столицах, что-то не сильно огромные очереди в фотоателье, да даже плёнку продают с огромной скидкой, потому, что у нее срок годности подходит к концу и никто ее не покупает.
Хотя, за ч/б я бы поспорил.Особенно, если сам проявляешь, а сканировать можно и на говнопланшетнике недавно видел объявление, где отдвали МФУ, практически новым, за 300 рублей. все равно, шедевров нет.
Аноним 06/01/19 Вск 11:46:51 #376 №600378 
Достался ФЭД-5В визуально в идеальном состоянии. Какие профиты и подводные камни?
Вообще,я на лейку фотографирую.
Аноним 06/01/19 Вск 11:54:33 #377 №600380 
>>600378
>Вообще,я на лейку фотографирую
Можешь выкинуть, или поставить на полку как памятник совкопрому. Снимать на него - ну такое. Скорее всего, шторки нуждаются в замене, механизм - в чистке и регулировке, а дальномер у советских дальномерок традиционно разъюстирован(ни одна совкодальномерка, которую я видел, даже киев-4, не была отъюстирована).
Аноним 06/01/19 Вск 12:44:45 #378 №600383 
>>600378
>Какие профиты
>я на лейку фотографирую
По сравнению с барнаковскими лейками - совмещённый дальномер и зарядка не через жопу. По сравнению с М-лейками - никаких.
Аноним 06/01/19 Вск 12:46:48 #379 №600384 
>>600358
>Мухосранск-кун, жду вторую неделю цвет из проявки.
Снимай на цифру, в чём проблема? Или в Мухосранск цифру не завозят и электричество отключили?
Аноним 06/01/19 Вск 13:24:33 #380 №600391 
>>600373
>все равно, шедевров нет
Шедевры подразумевают несколько иной организационный уровень, нежели традиционное здесь "вышел на улицу. о, голубь!" или "споткнулся, упал, случайно сделал фотку клумбы".

Шедевры на пленку многим сегодняшним пленкоебам вообще рокет саенс. Учитывая специфику получения изображения, к шедевральности требуется подходить ещё более ответственно. Нахреначить 100500 кадров, в надежде что хотя бы один будет удачным, выйдет довольно дорого (и громоздко).

>>600384
Снимаю.
Мне нравится эстетика "пленочного цвета". Цвета из свежей пленки, пусть даже Кодак Колор Плюс двухсотка, проэкспонированной днем неглючным экспонометром, проявленной в нормальной лабе, где умеют в пополнение растворов. Отсканированной хотя бы на Норитсу. Но прямыми руками. А это сегодня редкость, прямо скажем.

На цифре этот "цвет" только-только начали делать Фуджи. Остальным пофиг. Другие приоритеты. Рыночек порешал (ц)

ЧБ прикольно, конечно. Но это в основном про процесс. Ночь, ванная, бачок. Сидишь, медитируешь. В плане результата цифра сегодня не сильно хуже. Но конкретно с ЧБ она проще, - не нужно искать хороший сканер. А дешевые планшетники из всего богатства полутонов отдадут тебе два. Черное и белое. Ну и нафига заморачиваться? Утрирую, конечно. Но дешевый планшетник це далеко не Плюстек.
Аноним 06/01/19 Вск 13:29:06 #381 №600392 
>>600391
>Мне нравится эстетика "пленочного цвета"
Ещё один долбоёб.
Аноним 06/01/19 Вск 13:36:41 #382 №600393 
>>600378
Проверь шторки.
Аноним 06/01/19 Вск 14:09:00 #383 №600396 
>>600358
>Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе
Да ты охуел, отнимать купленный за свои средства плюстек? Коммунист, что ли?
Насчет лабы - было бы желание, можно и на чб снимать, можно и освоить процесс цветной проявки самостоятельно, можно найти чела, который это уже сделал. В любом мухосранске минимум одно-два места на область всегда найдутся, где проявляют цвет, будь то лаба или энтузиаст. Если хуево проявляют, можно отправлять в соседнюю область или в ДСы. Было бы желание.
Аноним 06/01/19 Вск 14:29:37 #384 №600397 
maxresdefault.jpg
>>600392
Аноним 06/01/19 Вск 14:54:32 #385 №600401 
>>600396
>Коммунист, что ли?
BETTER DEAD THAN RED

>было бы желание
Ага, выражение красивое. Мне тоже его нравится юзать, когда сказать нечего, а последнее слово в споре за собой оставить хочется.

Ну ща мои шодевры в у частника как раз. Что он там с ними делает я хз. Ещё 27 декабря их должны были привезти проявленными.
Аноним 06/01/19 Вск 15:01:12 #386 №600402 
>>600401
>BETTER DEAD THAN RED
Ну так а почему покушаешься на частную собственность? Я понимаю, лаба может закрыться, но пленочный сканер купить не проблема, были бы деньги. Если у тебя отнять цифру, над тобой тоже можно посмеяться, что ты перестанешь фоткать.
>выражение красивое
Не только, в нем вся суть. Успех в чем угодно на 90% зависит от силы желания.
>Ещё 27 декабря их должны были привезти проявленными.
Новый год, бухает наверно. В след раз найди другого частника, я вот нашел в своем мухосранске, проявляет охуенно и со сроками не наебывает, хотя и мог бы сказать кококо, лабы стали проявлять хуево, проявлять негде, перейду на цифру.
Аноним 06/01/19 Вск 15:11:16 #387 №600405 
>>600222
Никто и не говорил что снимать на пленку сейчас дешево. Кроме Косенки. Это только в той ситуации когда ты на дешевую пленко-тушку отснял больше чем на дорогую цифру. Что само по себе смехотворно. Чисто технически ты можешь снимать на любую говнопленку и говнотушку, главное оставить хорошую сканежку и все будет почти норм.

>>600358
>Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе, и он всю эту пленочную возню бросит быстрее чем мгновенно.
гладит плюстек на столе
Не отдам. А так мне в лабу хуярить почти как в соседний город.

>>600373
>А плёнка действительно умирает.
Несовсем. С одной стороны вроде спрос на пленку типа вырос за последние годы, а с другой индустрия которая даже на таком спросе как-то хуевато себя чувствует. Поэтому нет новых стоков (ну кроме кодака), лабов, сканеров и прочей поебени.

>>600391
>На цифре этот "цвет" только-только начали делать Фуджи.
Из того что я видел они как-то совсем лайтово вьехали в этот цвет. Даже не на полшишечки.

>>600391
>В плане результата цифра сегодня не сильно хуже.
Согласен. У меня например лучше снимки выходят именно на цифру в ЧБ, чем на пленку. Благо ДД позволяет накрутить по самые не могу.
Аноним 06/01/19 Вск 16:56:32 #388 №600426 
>>600279
> через двадцать лет

Через двадцать лет пленка окончательно все, камеры твои в труху, школьники будут дрочить на голографическую пизду с анальным стимулятором по 6G, а я сдохну.
Извини, так себе аргумент, жирноватый.
Аноним 06/01/19 Вск 17:04:19 #389 №600427 
>>600358
>Но обрати внимание где все они живут.

Я ж об этом и пытаюсь донести. Думаешь мне с хипстерни с ютуба не горит? В 16 лет и полароиды 3х типов и Сф, жри не хочу. СэШэА, хуль.

>>600384
>Снимай на цифру, в чём проблема? Или в Мухосранск цифру не завозят и электричество отключили?

Мы и снимаем на цифру. Прост, ребят, помочь же пытаюсь. Вы же регулярно прибегаете в тред со своими зенитами.

>>600396
>Было бы желание бабло.

Я себе могу позволить кататься до дс2 с роликами портры, но лень, а типичный антон сосет на FE2 полгода.

Короче ладно, только срач развел очевидными вещами, если не видите, значит, и не хотите видеть.
Аноним 06/01/19 Вск 17:08:48 #390 №600429 
>>600402
>Ну так а почему покушаешься на частную собственность?
Художественное допущение, анон. Мы в интернетах. Здесь не принято считать собеседника непробиваемо тупым, если тот сам не доказал обратного, расписывая ему все 100500 возможных вариантов. Суть в том что если сканер %пропадет% то пленка уже не так интересна. Потому что начинаются сложности, которых при сканере не было.

У меня перед глазами куча примеров старших товарищей, которые в давние времена лихо снимали на пленку но последний из этих отцов ушел на цифру лет 7 назад. На цифре обеспечить повторяемость результата гораздо проще. Особенно в условиях когда лаба пополняет химию эпизодически, а а то и вовсе сворачивается. Слать съёмку на деревню дедушке, затем ждать её назад, это с точки зрения профессионала адовая дичь.

>>600405
>Из того что я видел они как-то совсем лайтово вьехали в этот цвет. Даже не на полшишечки.
Нутк, за 10, или сколько там, лет, массы отвыкли от Провии с Астией. Если всё это вернуть то начнется возмущённый ор. И я сейчас не о хипстацвете просрочки или пресетов для Лайтрума. Я о нормально проэкспонированной/проявленной пленке.

Кстати, купил Фудж. Но ПроНег нифига не 160с, Провия не Провия и так далее. Даже если снимать строго днем. Хотя на мой вкус получается и получше чем "портрет" или "стандарт" Никонов с Кенонами.
Аноним 06/01/19 Вск 17:10:48 #391 №600430 
>>598132
трупный яд, не более
Аноним 06/01/19 Вск 17:12:13 #392 №600431 
>>600373
>Кроме, Инстаксов
>Что же тогда творится в регионах

В регионах в сраном DNS менеджер не может отдать тебе заказ и полчаса ищет упаковки, т.к. не понимает, что ты от него хочешь, лал.
Сам при этом с татушками, модный такой, разве что без бороды. 23-24 года, не больше. И не в первый раз такой цирк.

>а сканировать можно и на говнопланшетнике

Тут понимаешь, в чем писька, ты по факту получишь разрешение камеры из 2006-го года, мегапикселей в 8. Планшетники выпускать тоже перестали, как и драйвера к ним. А ебаться в ванной с бачком заебет на 10-й раз. С печатью все еще веселее.
Аноним 06/01/19 Вск 17:20:56 #393 №600435 
>Кстати, купил Фудж. Но ПроНег нифига не 160с, Провия не Провия и так далее. Даже если снимать строго днем. Хотя на мой вкус получается и получше чем "портрет" или "стандарт" Никонов с Кенонами.


Вот-вот... но вопить будут еще долго.
Если кратко, то задача стоит по проворачиванию фарша назад.

У тебя уже отработали фильтры на матрице, ты пытаешься скомпенсировать их фильтрами на обработке, но входных данных, их части, уже усе, нема. Подберешь для одних условий - в других уедет в ебеня. VSCO и прочих это точно так же касается.
Плюс, все дрочат на "хорошие" кадры, забывая, что только единицы ставили Т версии или компенсационные фильтры, а сейчас под лампами накаливания с awb как нехуй снимать.
Аноним 06/01/19 Вск 17:22:08 #394 №600436 
>>600429
>с точки зрения профессионала
Вот тут ты проебался. Снимать на пленку для заработка, например бомбить на свадьбах - действительно глупо, тут цифра вне конкуренции, все перечисленные тобой аргументы тут полностью актуальны, с этим никто не спорит. Меня никогда не привлекала фотография как профессия, я снимаю то, что хочу я, что нравится мне и так, как считаю нужным и нет, это не спины и не голуби., исключительно с художественной целью. И для этих задач меня пленка вполне устраивает.
Аноним 06/01/19 Вск 17:35:08 #395 №600438 
>>600435
Не, никаких фильтров. Всё камерное. Жпег даже, для чистоты эксперимента. Ну разве что те профили фильтрами назвать. Но там, как и на пленке (по общей логике), входящий (например) зеленый, изменяется под влиянием кривых ("три слоя химии") в сторону менее зеленого, более синего. Например.

Разница результата от условий - так это и на пленке было. Если полистать старые интернеты то там постоянно спрашивают ответы типа иду снимать в такое-то место, что взять? И это пленка. Сейчас, на цифре, у нас несоизмеримо шире возможности уже в самой камере. Хотя бы потому что можно ББ крутить как хочется.

"Хорошие кадры" это "дневной свет", для большинства эмульсий. Т-версии не все стоки имели. Да и снимаем мы, большей частью, при дневном освещении.

>>600436
>Снимать на пленку для заработка
Анон, "профессионализм" это не про заработок. Это только в нищем совке так. Во всем мире профессионализм это про определенные навыки, знания, опыт, допуск к выполнению работ, наконец.

Так вот. У меня есть определенные навыки, знания, опыт, для организации определенного вида съёмок. Но в случае пленки это всё не особо оважно, потому как проявка и сканежка выполняется не в профессиональной лабе с контрольными стрипами, а мужичком в сарае.
Аноним 06/01/19 Вск 17:36:31 #396 №600439 
>>600426
>Через двадцать лет пленка окончательно все, камеры твои в труху, школьники
1) Продам как антиквариат.
2) За предыдущие 80 лет ничего с ними особо не случилось, притом что пережили войну. Хотя у ролляя-стандарта неродной экран, экран видимо не пережил.
3) Причём тут школьники? Срал я на школьников.
Аноним 06/01/19 Вск 18:12:44 #397 №600446 
>>600438
>"профессионализм" это не про заработок
Анон, мне жаль тебя расстраивать, но "профессионал" происходит от слова "профессия", которое подразумевает данный вид деятельности как основной заработок. или, может быть, не в нищем совке люди работают забесплатно?
Аноним 06/01/19 Вск 21:13:43 #398 №600463 
поясните за видоискатель в зорком 4, норм он или нет? читал что рамок нет (хочу 35мм стекло) и вообще он мелкий, нихуя не видно
думаю взять дальномерку, на лейку денег нет, на canon 7/p жаба давит, а про зоркий много что не ясно
Аноним 06/01/19 Вск 21:30:04 #399 №600466 
>>600463
У зоркого-4 единственного среди совкодальномерок видоискатель крупный и светлый, пятно дальномера большое и четкое, но есть нюансы, перечитай мой пост в начале этого треда. Если не собираешься снимать ни на что длиннее 50 мм, то проблем никаких не будет, но я бы советовал взять киев-4, если это для тебя первая камера. Он надежнее и гораздо удобнее, если потом захочешь использовать его как системную камеру.
Аноним 06/01/19 Вск 21:47:51 #400 №600470 
>>600466
пленочная вторая, есть минолта зеркалка, для себя понял, что хочу 35-40мм линзу
посмотрел что есть юпитер-12
чем киев лучше?
Аноним 06/01/19 Вск 21:54:30 #401 №600472 
>>600470
уже нагуглил
есть экспонометр
Аноним 06/01/19 Вск 22:38:29 #402 №600478 
>>600470
>чем киев лучше?
1) Широкая база дальномера - высокая точность фокусировки даже на длиннофокусных стеклах. 2) металлические шторки - камера легко переносит любой мороз. 3) Байонетное крепление объектива - можно менять стекла легко и быстро, одним движением, ради одного кадра. Это главные плюсы для меня, которых нет ни у одной другой совкодальномерки.
Аноним 06/01/19 Вск 22:52:23 #403 №600479 
>>600478
видоискатель, как я понял, под 50мм кадрирует?
35 ведь пошире будет
Аноним 06/01/19 Вск 22:54:23 #404 №600480 
>>600479
Это у всех так, для других фокусных только внешний видоискатель. Переменные кадрирующие рамки в совок так и не завезли(точнее, завезли только в одну камеру - Ленинград, но ее ты хуй найдешь, и за оверпрайс, легче лейку взять).
Аноним 06/01/19 Вск 22:55:55 #405 №600481 
>>600480
я вообще думал canon 7 взять но жаба давит, вдруг мне не зайдет дальномерка, хуй продашь
попробую завтра киев купить, в меня в одноименном городе есть пара вариантов
Аноним 06/01/19 Вск 23:10:57 #406 №600482 
>>600481
>canon 7
Ну хуй знает, если она исправная и в хорошем состоянии, то я бы не думал, любая совкодальномерка курит в сторонке хотя бы потому, что совкодальномерка по умолчанию сначала требует профилактики и юстировки.
Аноним 06/01/19 Вск 23:22:34 #407 №600483 
>>600482
да вот только совкодальномерка стоит в десять+ раз меньше
Аноним 06/01/19 Вск 23:34:25 #408 №600485 
>>600483
Тебе виднее, для пробы может оно и лучше. В любом случае, киев будет полностью исправным гораздо скорее, чем зоркий/фэд, а если ты с незалежной и рядом с Киевом, то вообще можешь отнести камеру в "Арсенал"(завод-изготовитель) на техобслуживание, вроде там еще есть мастера. Главное при покупке смотри на внешний вид, чтобы была не покоцаная, не побитая жизнью, все крутилось-вертелось-щелкало, тогда и вероятность хорошего состояния механизма будет выше, чтобы шторки ходили ровно на всех выдержках(от 1/60 и длиннее должна быть небольшая задержка) и проверь дальномер, чтобы на бесконечности ничего не двоилось ни по вертикали, ни по горизонтали - юстируется дальномер там очень геморно.
Аноним 07/01/19 Пнд 00:20:00 #409 №600489 
989181.jpg
989483.jpg
Нашел в инете фотки, снятые на ФЭД-5. Объектив не указан. Пленка тоже. Поясните как снимать на ФЭДе такие охуенные фото.
Аноним 07/01/19 Пнд 00:23:20 #410 №600490 
Алсо, носил одному деду-мастеру свой ФЭД на юстировку(мне его контакты дал мой препод по фото, сам уже дед). Он охуел. Примерный наш диалог:

- А что, на них, это самоееее, снимают еще???
- Ну да. А вам их разве не носят?
- Нет, вы первый кто за 10 лет мне принес пленочник на починку. И пленку что ли купить можно?

Я неистово проиграл.
Аноним 07/01/19 Пнд 02:49:45 #411 №600502 
>>600490
Ебать дед от жизни отстал.
Аноним 07/01/19 Пнд 07:21:31 #412 №600509 
>>600479
Внешний придётся ставить. Есть револьверный почти подо всю линейку оптики.
Аноним 07/01/19 Пнд 09:44:43 #413 №600518 
>>600301
>Спуск слева
Словно симметричный спуск справа чем-то лучше
>складывать неудобно
Складываешь побыстрее что бы бомжи не заметили что ты их снимаешь?
>мотать по окошку даже при наличии блокировки
Десять-кадров-в-секунду-кун это ты?
>уронишь - камере капут
Тебя тоже уронили и вроде бы живой.
Аноним 07/01/19 Пнд 12:38:45 #414 №600543 
>>600518
>Словно симметричный спуск справа чем-то лучше
Если ты левша, то не лучше. Если снимаешь исключительно со штатива, то без разницы.

>Складываешь побыстрее что бы бомжи не заметили что ты их снимаешь?
Там есть длинные тяги, которые можно погнуть и мех, который можно порвать, если постараться.

>Десять-кадров-в-секунду-кун это ты?
Панхроматическую плёнку через эти окошки вполне можно засветить. А поскольку все тут наяривают на цвет, то на цветном кадре может вылезти красное пятно, как раз на месте окошка.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:32:29 #415 №600550 
>>600543
>Панхроматическую плёнку через эти окошки вполне можно засветить
Думаю, это надо очень сильно постараться, камеру к солнцу повернуть этими окошками, чтобы засветка пробила ракорд и дошла до пленки.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:33:53 #416 №600551 
У кого есть ФЭД 5В? В общем достался мне вчера этот фотоаппарат и я так понял что головка выдержка там сломана, а может и нет, я ниразу с таким не сталкивался. Я почитал в инструкции что надо взвести и потом менять выдержку. Там написано что надо приподнять головку и повернуть на нужную выдержку, но у меня почему то она не фиксируется на выдержках, а как бы свободно крутится и если крутить дальше, то такое ощущение, что она сейчас открутится вовсе.
Что делать, как исправить?
Он же должен четко фиксироваться на выдержках?
Аноним 07/01/19 Пнд 13:36:07 #417 №600553 
>>600551
Возможно, стопорные винты на головке не затянуты. Два маленьких винта сбоку, попробуй их закрутить.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:43:58 #418 №600554 
>>600550
Плёнку возьми чувствительней, чем сто единиц, и не думай.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:49:03 #419 №600555 
>>600553
Проверил, затянуты. Могло быть такое, что голову крутили не на взведеном?
Потому что она сейчас даже не на взведеном свободно крутится.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:13:34 #420 №600561 
>>600555
Когда головку поднимаешь, сопротивление пружины чувствуется? Какие-то неровности при вращении, трение или что-то подобное?
Аноним 07/01/19 Пнд 14:18:03 #421 №600563 
>>600561
Когда поднимаю, сопротивление чувствуется, но когда опускаю, я не чувствую никакой фиксации и само колесико свободно крутится по против часовой стрелки, а если крутить дальше, то она она начинает как бы откручиваться.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:22:47 #422 №600566 
>>600563
Это нормально. На ФЭДах колесо после установки выдержки не фиксируется. Оно и так с затвором вращается как нехуй делать.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:27:15 #423 №600568 
>>600563
Может, там детали какой не хватает, например, диска экспозиций, может, зуб у переключателя отломился, невозможно сказать, не видя камеру. Если руки не из жопы, можешь сам снять верхнюю крышку и посмотреть, что не так.
Вот заводской мануал по ремонту
https://rangefinder.ru/download/Fed5_repair_manual.pdf
А тут доступно и с цветными картинками
https://vladkorzun.livejournal.com/34797.html
Аноним 07/01/19 Пнд 14:27:16 #424 №600569 
>>600566
А как тогда понять, что я четко поставил на нужную выдержку?
Просто мне кажется, что я кручу и колесико одновременно с поворотом самой головки.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:28:20 #425 №600570 
>>600568
я думаю, что если я начну разбирать, то можно будет его выкидывать
Аноним 07/01/19 Пнд 14:30:44 #426 №600571 
>>600570
Там все просто, главное винтики не проебать и не перепутать. По второй ссылке все очень понятно написано, но если боишься, отнеси какому-нибудь мастеру, я хз. Затвор-то срабатывает, щель между шторками есть? Если да, то на какой выдержке примерно?
Аноним 07/01/19 Пнд 14:30:56 #427 №600572 
>>600569
Во взведенном состоянии стрелка на колесе показывает на шкалу выдержек. Опустить колесо не попав в выдержку в исправном аппарате невозможно.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:37:27 #428 №600574 
>>600569
Хотя... У себя на ФЭД-2 посмотрел: до взвода головка крутиться свободно против часовой стрелки, а потом возвращается обратно так как там пружина, а после взвода головка уже не двигается никуда. Так что возможно у тебя все таки какой-то баг.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:39:37 #429 №600575 
>>600571
Затвор работает.
щель между шторками есть? Если да, то на какой выдержке примерно?
А вот про это я вообще ничего не могу сказать.
Я впервые сталкиваюсь с такой техникой.

>>600572
А там должны чувствоваться какие нибудь фикскирующие щелчки или ещё что то?
Аноним 07/01/19 Пнд 14:44:13 #430 №600578 
>>600575
>А вот про это я вообще ничего не могу сказать.
Сними заднюю крышку, открути объектив и посмотри на просвет. И вообще,
>Я впервые сталкиваюсь с такой техникой.
Прочти для начала руководство пользователя к камере:
https://rangefinder.ru/download/manuals/fed5v.pdf
Аноним 07/01/19 Пнд 14:53:22 #431 №600581 
>>600578
Снял крышку посмотрел на просвет, ничего не просвечивает.
Вообще если честно фотик выглядит как новый. Я думаю что покрутили головку силой при и поэтому она свободно крутится.
В своей мухосрани не могу найти клуб любителей пленки, чтобы дать посмотреть.
Даже если я его разберу, я хз че там дальше делать и на что смотреть.
Аноним 07/01/19 Пнд 15:00:39 #432 №600582 
IMG20190107135554.jpg
IMG20190107135605.jpg
IMG20190107135845.jpg
1 пик до взвода
2 пик после взвода
3 пик, вот настолько она выкручивается и болтается
Аноним 07/01/19 Пнд 15:11:33 #433 №600584 
>>600581
Прочитай руководство пользователя целиком, от начала до конца. Если камера не работает, как там написано, то с большой долей вероятности это металлолом, во всяком случае, нуждается в ремонте. Я кинул тебе ссылки на мануалы, в которых написано все, что нужно, если хочешь - читай, разбирайся, выясни в чем неисправность, если нет - найди, кому отдать для ремонта или купи другую камеру.
Аноним 07/01/19 Пнд 15:21:25 #434 №600586 
>>600584
Ясно, буду искать того кто может реально его посмотреть.
Аноним 07/01/19 Пнд 15:54:23 #435 №600590 
>>600566

Ты что-то не то говоришь. То что оно крутится с затвором - это понятно. Но есть ощущение что колесо при установке выдержки попадает в пазик. Видимо анон имеет в виду отсутствие именно этого ощущения.
Аноним 07/01/19 Пнд 15:57:51 #436 №600591 
>>600582

Анон, я тоже владелец ФЭДа и могу сказать что у тебя поломка. Так не должно быть. Колесо не должно болтаться и выкручиваться. Я на своем ФЭДе вообще с некоторым усилием выдержки выставляю и кручу его. Неси мастеру.

Насколько мне известно от компетентных профи, механизм выдержки у ФЭДа довольно сложный, там какие-то шестереночки крохотные и т д,, самому туда лучше не лезть а то вообще пизда будет.
Аноним 07/01/19 Пнд 15:58:15 #437 №600592 
71830005.JPG
71830003.JPG
Суп, ананасы, насколько плёнка чувствительна к промывке и как её правильно делать? По незнанию схватился за эмульсионный слой пальцами, оставил отпечатков, салфеткой не оттираются. В интернете говорят с Фэри можно помыть и будет типа норм. Решил проверить на обрезке просроченной плёнки, которую не жалко. Отмываю, а она в процессе помутнела, изображения на негативе не видно. Сейчас просохла, изображение вроде появилось, но сканера под рукой нет, поэтому и не проверить насколько (если вообще) оно после такой промывки деградировало.
Сам никогда не проявлял, химии и приспособлений нет.
Поделись опытом, Анон. Что критично, что нет и как можно плёнку отмывать?
Пара фоток с просрочки для затравки.
Аноним 07/01/19 Пнд 16:00:02 #438 №600593 
>>600591
Сложный - это механизм у "Киева-4", лол. Вот там без поллитра не разобраться, да. А в фэдах-зорких, как и всех барнаковских затворах, все до смешного просто, надо только один раз понять принцип работы.
Аноним 07/01/19 Пнд 16:07:13 #439 №600594 
>>600593

Думаю что я лучше буду доверять словам 70-летнего деда-фотографа, который лично дружил с тем евреем, который сфоткал флаг на Рейхстаге, который знает абcолютно все о всех фотоаппаратах и который в своем возрасте пользуется Маком, чем анониму с двача. Ну так вот он сообщал что линейка ФЭДов - очень качественная, со сложным механизмом выдержек, и до самого последнего момента ФЭДы производили не роняя планки качества.
Аноним 07/01/19 Пнд 16:20:31 #440 №600600 
>>600594
>линейка ФЭДов - очень качественная
>первая модель собиралась беспризорниками в исправительной колонии
>ни одна камера без допиливания напильником не работает как надо
Охуительные сказки твой дед рассказывал. А он не говорил, почему на всех фотографиях с ВОВ все фотокоры с лейками, супер иконтами и прочими ролляями, но не с фэдами? И почему флаг на Рейхстаге был тоже сфоткан на вражескую лейку?
Не, я не спорю, что барнаковский затвор вещь качественная, но как все гениальное, он очень прост в устройстве.
Аноним 07/01/19 Пнд 16:29:29 #441 №600602 
>>600600

Пошел нахуй, дебил. Нахуя ты тут высрался с этим>>600593 постом, идиот? Я дал дельный совет что новичку в механике фотоаппарата делать нехуй, а ты лезешь со своим охуенно важным мнением. Ты хочешь чтобы он полез сам туда и все расхуярил полностью?

Кстати, если ты не в курсе, но фэд и есть копия вражеской лейки.

Пошел нахуй, бабуин.
Аноним 07/01/19 Пнд 16:33:11 #442 №600603 
>>600602
>фэд и есть копия вражеской лейки
Хуево сделанная, я в курсе.
>Ты хочешь чтобы он полез сам туда и все расхуярил полностью?
Ну я же, будучи таким же новичком в механике, полез и ничего не сломал, а наоборот починил, и теперь хочу человеку помочь, а ты его дезинформируешь, говоря что у фэда сложный затвор.
Аноним 07/01/19 Пнд 17:44:38 #443 №600610 
>>600591
То есть у тебя головка жестко зафиксирована?
А когда переключаешь у тебя, у тебя она фиксируется на определенной выдержке?
Аноним 07/01/19 Пнд 18:17:02 #444 №600618 
1546430586846.jpg
>>600594
>Ну так вот он сообщал что линейка ФЭДов - очень качественная, со сложным механизмом выдержек, и до самого последнего момента ФЭДы производили не роняя планки качества.
Мне один, оставшийся умом в совке, затирал что в Смена 8 использовалось авиационные линзы, поэтому там такие чёткие фотографии. Но ты можешь дальше верить в сказки пересказанные старыми пердунами.
Аноним 07/01/19 Пнд 18:41:11 #445 №600621 
>>600618
А мне дед один втирал, что chinon - офигеть какое качество. Чинон то, чинон сё. Ширпотребный нонейм лейбл.
Аноним 07/01/19 Пнд 18:41:23 #446 №600622 
>>600618
В смене-8 триплет действительно настолько хороший, насколько может быть триплет на узком формате.
Аноним 07/01/19 Пнд 23:15:00 #447 №600692 
Котаны, что скажете за Диану Ф+? Этот кусок пластика бывает поразительно дешев на авитах, ввиду того что дарится тянкам, которые снимают одну пленку на него и понимают, что это не для них. Пока вовсю аутирую с Lubitel-ем, но не против попробовать что-нибудь еще под средний формат.
Аноним 07/01/19 Пнд 23:34:56 #448 №600706 
>>600692
>что скажете за Диану Ф+?
"Школьник" дороже, но патриотичнее.
Аноним 08/01/19 Втр 00:45:49 #449 №600722 
>>600466
почему вы сударь советуете все киев, который принципиально делался на отъебись, не считая первых годов выпуска. Он очень сложен в ремонте, а его надежность крайне преувеличена.
Да я читал ваши главные плюсы, но байонетная база..... с проебами байонета(когда даже родной объектив люфтит) это не прям уж плюс.
>>600489
Как и на зеркалку бро. Делая поправки на дальномер
>>600621
а че дед просто увидел японку второго уровня и был рад когда она ему досталась. А так простой японец, хороший в сравнение с зенитом
Аноним 08/01/19 Втр 13:58:38 #450 №600795 
Бояре, если возьму киев 80 вместо броники sq-a - я сильно обосрусь? И какие вообще подводные?
Аноним 08/01/19 Втр 14:46:43 #451 №600800 
>>600692
Киев 60 за 3-5к можешь найти в предсмертном состоянии. А если хорошо себя вел в прошлом году, то сможешь найти и не убитый. Удачи, не траться на хуйню.
Аноним 08/01/19 Втр 15:51:44 #452 №600807 
>>600795
Да, сильно. Подводные - киев 80 очень легко и быстро ломается, если верить ребяткам из интернета.
Аноним 08/01/19 Втр 16:21:52 #453 №600810 
>>600795
броника имеет возможность быть отремонтированной за пределами снг.
Киев такого не имеет
Аноним 08/01/19 Втр 17:43:07 #454 №600833 
ap,550x550,12x12,1,transparent,t.u1.png
Сильно ли разнится качество СФ-фоток с какой-нибудь ёба-мамии с большим стеклом и простеньким двухобъективным любителем?

В чём преимущества мамии и её оптики?

Reflekta II стоит брать?
Аноним 08/01/19 Втр 17:47:22 #455 №600834 
>>600833
> В чём преимущества мамии и её оптики?
Их нет.
Аноним 08/01/19 Втр 18:51:50 #456 №600846 
>>600446
В "профессии" первычны профильные навыки, знания. А не зарабатывание. Иначе тебя выкинут на мороз.

То что в современной фотографии это далеко не всегда так, так это спасибо можно сказать японцам, хехе.

>>600722
>почему вы сударь советуете все киев, который принципиально делался на отъебись, не считая первых годов выпуска. Он очень сложен в ремонте, а его надежность крайне преувеличена.
Потому что это русскоязычная борда. Самая доступная техника - советская. Именно она валяется на чердаках, по подвалах, на антресолях. Её и советуют.
Аноним 08/01/19 Втр 19:29:44 #457 №600848 
>>600846
>Самая доступная техника - советская. Именно она валяется на чердаках, по подвалах, на антресолях. Её и советуют.
Зоркие и ФЭДы недостаточно валяются или недостаточно советские?
Аноним 08/01/19 Втр 20:55:04 #458 №600861 
>>600722
>который принципиально делался на отъебись
Ну не преувеличивай, вся советская фото(да и не только) техника делалась на отъебись, не считая первых годов выпуска. Киев на их фоне все же выигрывает, хотя бы из-за исходной конструкции контакса, рассчитанного для профессионалов как премиумная для того времени камера, и годов до 70х экземпляры очень даже ничего.
Аноним 08/01/19 Втр 21:01:10 #459 №600862 
>>600846
>В "профессии" первычны профильные навыки, знания. А не зарабатывание
Разумеется, если ты нихуя не шаришь в области, то ты нихуя и не заработаешь. Разница в конечных целях. Профессионал учится снимать, чтобы это было его профессией, и знания собирает соответствующие, а я просто хочу снимать для себя, и мне нравится это делать на пленку.
>Иначе тебя выкинут на мороз.
Меня не могут выкинуть на мороз, потому что я никому ничего не должен, по крайней мере не в этой сфере. Разве что я сам себя, если однажды решу, что мои снимки говно и лучше уже не станут.
Аноним 08/01/19 Втр 21:41:33 #460 №600878 
fSYo-8U-fnQ.jpg
Аноны, где можно найти такую крышку для батареек? На ebay они стоят по 1500р, а это цена всей моей камеры. Есть ли дешевле?
Аноним 08/01/19 Втр 21:59:55 #461 №600884 
>>600878
Что за камера? У меня такая же крышка в эпловской клаве
Аноним 08/01/19 Втр 22:09:19 #462 №600888 
>>600884
Cosina CT7
Я когда гуглил, видел что эти крышки похожи.
Аноним 08/01/19 Втр 22:12:00 #463 №600889 
>>600878
изолентой захуярь
Аноним 08/01/19 Втр 22:14:07 #464 №600890 
>>600878
скрути с донора.
>>600861
Киев как раз из-за своего контаксового прошлого очень не стабилен.
>>600846
Борда то русская, но интернет уже везде появился, можно и за 2 дня получить норм камеру
Аноним 08/01/19 Втр 22:44:36 #465 №600895 
>>600890
В каком смысле "с донора"? Купить другую дешевую камеру ?
Аноним 08/01/19 Втр 23:28:32 #466 №600911 
1546887988245.png
>>600895
Да, тугодум
Аноним 09/01/19 Срд 09:05:28 #467 №600948 
>>600895
верно мыслишь, или стырь там где дают потрогать )
Аноним 09/01/19 Срд 09:54:44 #468 №600949 
>>600878
Крути с донора, отдельно не найдёшь.
Как тебе камера?
Аноним 09/01/19 Срд 11:26:38 #469 №600954 
DSC00127.jpg
DSC00130.jpg
>>596616 (OP)
Приветствую, бояре! Есть один Nikon FE и пара линз к нему. Просят за все 5 тыр. Стоит ли брать?
Аноним 09/01/19 Срд 11:54:28 #470 №600955 
>>600954
Бери. Тушка + биометар с адаптером того стоят. Зум - считай, что тебе досталась бесплатная заглушка объектива.
Аноним 09/01/19 Срд 13:31:29 #471 №600959 
>>600890
>Киев как раз из-за своего контаксового прошлого очень не стабилен
Ну хз. Держал в руках, разбирал, чинил. Механизм если исправный, то сам по себе не сломается, чтобы его убить надо очень постараться, что при использовании по прямому назначению и с прямыми руками практически невозможно.
Аноним 09/01/19 Срд 14:59:22 #472 №600962 
>>600959
Мне за последние 6 лет попалось от силы 2 тушки живые из кажется 15 аппаратов. Остальные были убиты, владельцами самыми разными способами
Аноним 09/01/19 Срд 17:35:16 #473 №600972 
image.png
image.png
image.png
image.png
Призываю пленкобояр олдов - что это за полоса ебать, у меня она по всем кадрам , кроме первых 4 - 5 , кадр где все размыто - первый кадр где начала появляется полоса , расскажите как фиксить, нести в ремонт?
Аноним 09/01/19 Срд 17:40:07 #474 №600973 
Какая на взгляд плёнкоБояр самая мастхевная плёнка 35мм?Которая и не ОЧЕ дорогая и не ОЧЕ УГ?Вот прям 10/10 по соотношению цена-качество?
Фудзи индастриал норм?Лучще чем фудзиколор?

>>600972
Ну ты бы для начала сказал что за фотек.вдруг че с его затвором.
Мб в лабе накосячили и эмульсию поцарапали при проявке/скане?
Аноним 09/01/19 Срд 17:50:03 #475 №600977 
>>600972
Сори , пленка кодак 200 простецкая , фотоаппарат praktica mtl50 , затвор смотрел, не просвечивает вообще
Аноним 09/01/19 Срд 17:52:32 #476 №600979 
>>600972
На царапину похоже, посмотри на самой пленке.
Аноним 09/01/19 Срд 18:17:14 #477 №600984 
>>600972
Возьми пленку, возможно кто то не умеет чистить проявочную машинку. Еще есть вариант что царапает столик прижимной, хотя странно что первые кадры нормально прошли.
>>600973
Ты спрашиваешь про не дорогую пленку, но при этом пишешь про фуджи индастриал который в дс стоит 400 руб за 24 кадра. ты наверное хотел спросить про фуджиэкстра который подойдет тебе. Но если ты подскажешь на что снимаешь и что снимаешь то будет вообще классно. Цвет / ч/б
Аноним 09/01/19 Срд 18:23:08 #478 №600985 
>>600973
Фужи 400 эхтра - дешевле голда 400, хорошие цвета, удобная исошка как по мне. Двухсотки больше на любителя, эта универсальнее
Аноним 09/01/19 Срд 19:22:20 #479 №600992 
>>600972
М.б. пыль на сканере, если на всех плёнках.

>>600973
>Какая на взгляд плёнкоБояр самая мастхевная плёнка 35мм?
Ilford Delta 400.
Аноним 09/01/19 Срд 20:50:05 #480 №601007 
>>600984
>фуджи индастриал
Я не из ДС и в моем пгт пленок не завезли от слова совсем.Иногда, когда небегаю на ДС2, то покупаю там обычную Fujicolor C200 за 300-340рпосмотрел сейчас в "среде" и кажется меня наебали.И по этому я подумал про Индастрил с ибея.Там и доставка входит в стоимость и получается одна катушка исо100 от примерно 300-350 за 24 кадра до 500 рублей за 36, что для меня как раз-не надо набегивать в ДС2, а получать на поште.
Вот я и подумол, мол эта пленка должна быть лучше чем фудзи С200, раз ей якобы дифирамбы в интернетах поют.

>подскажешь на что снимаешь
Зенит Е, Revueflex sd1она же Chinon и сейчас её у меня временно нет, так же планирую к приобретению советскую дальномерку/шкальник.

>и что снимаешь
Прохожу стадию бокэдрочерства и поэтому фотаю портретики знакомых.Только Ревью обладает выдержкой 1/1000, поэтому я смотрю на плёнки с исо100-200, тк в солнечный день приходится поджимать диафрагму, что пагубно сказывается на вожделенном буркехе.Но в квартире/метро, там где мало света уличного, чот как то мне уныло.На такие мероприятия хочется чего то по "скоростнее", что то с исо400.

Ч/Б проявляюпроявитель д-23, запасы прострочки свема фн64. поэтому хочу так же подобрать и "нормальную" Ч/Б плёнку,печатаю самна просроченном славиче и теперь еще и сканировать буду, а вот цвет я чего то побаиваюсь сам проявлять диды фотографисты рассказали всяких страшилок, мол цветная химия дюже опасная, по этому периодически отправляю в лабу с товарищем в ДС2.

И таки мне нравиться Фудзи С200 своими "ламповыми цветами"-то ли мне её так проявили и отсканировали месяца 3 лежала проэкспонированной до проявки товарищем из ДС2, то ли она и вправду такая "ламповая".Ламповость у всех разная.


>>600985
>Фужи 400 эхтра
Вот нарисовался претендент на исо400 из цветной.

>>600992
>Ilford Delta 400.
Это из Ч/Б мастхев?А почему, например, не Ильфорд Пан?


А был ли вообще фак в плёнкобоярном треде?Мол какие пленки мастхев, а какие уг и не стоят своих денег? а еще то, что если купишь некро орво и отнесешь в современную лабу...

Аноним 09/01/19 Срд 21:24:40 #481 №601013 
>>600955
биометар сам больше стоит в хорошем состоянии
Аноним 09/01/19 Срд 21:32:31 #482 №601015 
>>601007
вот тебе ответы на все вопросы
Фак был - сейчас он не актуален в плане мастхев и цен, спасибо солнцеликому.
В дс2 есть два хороших магаза Foqus и аптека. Но 1 это хипстерские пленки с эффектами.
200 колора универсально хватает на все, и поснимать ебла друзей, и дерево. Всегда можно использовать фильтр. Хочешь снимать в клубе на концерте, раскошелься на 800 или 1600.
И не забывай про пуш(и его эффект)
Из нормальной дешманской можно опробывать на тип-д. Точно в питере есть, сам лично покупал в Foquse когда они были на восстание, или Foma. Цвет проявлять смысла нет, если есть возможность сбагрить в дс2(имхо)
Если купишь некро орво, и отнесешь его в лабу и не скажешь что это такое, тебе разобьют ебло. Температурный режим проявления орво совсем иной. Ты можешь купить специальной набор для проявки орво(аптека) или не покупать мертвую орво, или отправить ее в ДС.

>>600985
200 всегда была менее любительской, а вот 400 исо это прям любительская пленка, и застолье снять и пляж в анапе.
Аноним 09/01/19 Срд 21:33:57 #483 №601016 
>>601015
>тебе разобьют ебло
Ебло бьют за киношную пленку же, не?
Аноним 09/01/19 Срд 21:35:53 #484 №601018 
>>601007
>Ильфорд Пан
Потому что Pan 100/400 (не путать с Pan F+) это ухудшенная FP4+/HP5+. Хотя плёнка неплохая.
Аноним 09/01/19 Срд 22:23:20 #485 №601028 
>>601015
>Фак был - сейчас он не актуален в плане мастхев
Но почему?Про то , что рубль летит на дно это понятно, но просто фак о том, какие для чего пленки подходят, разве не нужен?мол, вот эта вот для портретов, тк передает тона коже, а вот эта для пейзажев и тд и тп
>В дс2 есть два хороших магаза Foqus и аптека.
Про первый не слышал, а про второй ЗАБЫЛ!сам же там химию для проявки/печати покупал в прошлом году.Благодарности за то, что напомнил :3
>200 колора
Это точно C200 а не Суперия?Вроде бы, когда гуглил, нашел инфу, о том , что суперию сняли с производства и оставили С200 и ИКСТра400
>Всегда можно использовать фильтр
Я немного тупенький. Фильтра использовал только УФ и на ЦЗК.Видел еще желтые фильтра на Ч\Б плёночных фотоапаратов.видимо для отсечения какого то спектра света.пойду гуглить.
>в клубе на концерте
Максимум в метро ДС2/квартира дом без пыхи.
>И не забывай про пуш
Могу делать такое только с Ч/Б.А цветную?Прост без задней мысли в лабе сказать "ПУШ МИ"?Но если только несколько кадров будет с пушем?Пока для меня это дебри.Ч/Б дома-снял пару тройку кадров, отрезал от катушки и проявил с пушем.

>Если купишь некро орво, и отнесешь его в лабу и не скажешь что это такое, тебе разобьют ебло.
Про это я и хотел сказать.Читал где то, что орво засирает проявочные машинки из за совершенно другого процесса, отличного от С-41.находил на авитах/мешках коробченки с химией c5168.видимо это для орво и для других цветных советских пленок

>>601018
Значит Ильфорд Дельта подороже и получше а FP4+/HP5+ еще лучше, а например Фома Пан дешевле и по попроще, правильно понял?
Аноним 09/01/19 Срд 22:40:59 #486 №601036 
>>601028
>Значит Ильфорд Дельта подороже и получше
Нет, значит, что дельта - современная на плоских кристаллах, hp5+ классическая, а фома - говно.
Аноним 10/01/19 Чтв 01:21:59 #487 №601056 
>>601007
> планирую к приобретению советскую дальномерку/шкальник
ФЭД-50. Единственная годная советская камера, которую я видел. Но лучше все таки бери японца.
Аноним 10/01/19 Чтв 07:29:22 #488 №601067 
>>601028
> Это точно C200 а не Суперия? Вроде бы, когда гуглил, нашел инфу, о том , что суперию сняли с производства и оставили С200 и ИКСТра400
Все верно, суперию 200 а с ней 800 и 1600 сняли с производства.
Аноним 10/01/19 Чтв 13:47:13 #489 №601091 
>>601016
за слайд тоже бьют ебло, но за орво яб пиздил в лицо ногами.
>>601028
на самом деле можно использовать 400 с пушем имхо
Да приходишь и говоришь и еще пуш+1 или +2
Про фильтры зависит от того что снимаешь, у меня вот зеленый фильтр для чб когда я на природу еду обязателен.
Если несколько кадров, то смысла бывает и нет.
Орво имеет и другой хим состав проявителя, но орво это не советская пленка а гдрвская. Вообще в теории ее чб не слайд можно проявлять как обычную чб.
Советские пленки проявлялись как обычные пленки во всех странах, не зря заводы покупали.
Аноним 10/01/19 Чтв 13:58:57 #490 №601097 
>>601091
>зеленый фильтр
Можешь пояснить его смысл и отличие от желтых-оранжевых?
Аноним 10/01/19 Чтв 17:45:19 #491 №601134 
>>601097
классическая статья для аутистов
надеюсь тебе поможет не покупать говна
https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html
Аноним 10/01/19 Чтв 19:47:12 #492 №601165 
>>601091
Я вот кстати тоже не совсем понял сакрального смысла пуша, кроме как от безысходности, и зелёного фильтра на_природе, где красный-оранжевый в общем-то нужнее.
Аноним 10/01/19 Чтв 19:59:50 #493 №601168 
взял киев с другого города, а там не работает дальномер (взял недорого, 2 юпитера 8м и гнилос 103 и переходник на соню Е)
стоить ли лезть самому чинить?
он вообще не ходит, если что
Аноним 11/01/19 Птн 01:00:29 #494 №601182 
>>601168
>стоить ли лезть самому чинить?
В киеве чтобы добраться до дальномера, нужно полностью разобрать камеру и отсоединить затвор, а киев очень сложная камера, и проебаться очень легко. Если опыта нет, лучше отдай в квалифицированный ремонт или найди новую тушку. Это не ты с украины спрашивал выше по треду?
Аноним 11/01/19 Птн 01:40:39 #495 №601184 
>>601036
Значит, по идее, если Ильфорд Пан 100/400 упрощена версия FP4+/HP5+, а FP4+/HP5+ это классика, то для этой самой классики можно тогда брать Пан 100/400?

>>601056
>ФЭД-50
Чего то мне не нравиться.А то что японца лучше, то это понятно.Но я пока хочу советов.
Вот сейчас продавец "Зоркий-4к с И-50" вышел на связь.Вот и думаю.Брать за 500р или нет.Вроде бы 500 рэ + немного пошты-копейки и если тушка окажется УГ и знакомы дид не сможет её восстановить, то хоть стекло в коллекцию пойдет.

>>601067
Значит, я в набегах ну никак не мог купить суперию, а брал С200 чего то память плохая стала. зелененькие коробченки/катушки и ладно.Значит из 200ток буду брать С200.
А из 400ток попробуем ИКСТра.

>>601091
Про пуш понял.
Про фильтры, если ты скинул статью - благодарю, а если не ты, то тоже- благодарю

про то что проявитель для орво с5168 используется и для других советских, наверное нужно было сказать для плёнок из соц.стран, прочитал на первой попавшемся сайте, где было написано следующие: - К старым цветным негативным пленкам относятся пленки ДС-4, ДС-5М, ЛН-7, ЛН-8, ЦНД-32 и ЦНЛ-65 отечественного производства и пленки производства ORWOCOLOR NC-19 и NC-21 производства ГДР.Для проявки таких пленок выпускались специальные наборы химикатов для проявки цветных негативных пленок "ЦП" отечественного производства. Для обработки пленок ORWOCOLOR выпускались фирменные наборы производства ГДР ORWO C5168 (на западе назывался процесс C5168). Следует заметить, что пленки как отечественного производства, так и производства ГДР можно было без проблем обрабатывать в любом из наборов, т.е. наборы были полностью взаимозаменяемы, хотя и рецептура их отличалась. Так же следует заметить, что такие пленки категорически нельзя проявлять по процессу C-41, поскольку эмульсия указанных пленок не выдерживает температуру выше 27 градусов! Кроме того, процессы и время обработки при проявлении данных пленок существенно отличаются от процесса С-41!. Вот я и подумал, раз тут написано, что он для цветных, то значит советские фотоплёнки не могли проявляться по С41.


А вообще, всем отписавшимся Анончикам-Благодарности и сотни чая:3
Аноним 11/01/19 Птн 05:09:43 #496 №601189 
>>601184
> Вроде бы 500 рэ + немного пошты
Ты правда живешь в такой мухосрани, что у вас нет советских дальномерок локально? Ну а вообще 500р - нормальная цена для люблю советской камеры, главное больше 1000 за них не отдавать. Потому что за 1000-2000 уже можно взять японца
Аноним 11/01/19 Птн 14:41:44 #497 №601271 
>>601184
>Значит, по идее, если Ильфорд Пан 100/400 упрощена версия FP4+/HP5+, а FP4+/HP5+ это классика, то для этой самой классики можно тогда брать Пан 100/400?
Это ничего не значит. Это значит, что Pan 100 и Pan 400 (они же кентмере, они же какой-то ролляй, они же Элла Кацнельбоген, они же Зинаида Покобатько) - плёнки с кубическим зерном, в которые слегка недоложили серебра. В ч/б больше значит то, какая плёнка тебе нравится, и в чём ты её собрался полоскать.
Аноним 11/01/19 Птн 18:33:25 #498 №601294 
>>601182
да, я
поищу новую, все равно стоят почти нихуя
попытался через переднюю панель починить но не получилось
самое хуевое что затвор работает прекрасно
Аноним 11/01/19 Птн 18:45:11 #499 №601295 
>>601294
>да, я
У тебя в Киеве прямо завод-изготовитель этой камеры, "Арсенал", до сих пор живой покращення до него еще не дошли вроде бы, и там до сих пор чинят эти камеры. тебе лучше отдать им в ремонт, особенно если затвор работает хорошо - на другой тушке могут оказаться другие косяки, в общем, нельзя быть уверенным.
Аноним 11/01/19 Птн 18:58:06 #500 №601296 
>>601294
Алсо как вариант, если на руки не жалуешься, можешь потренироваться на этой тушке в разборке и починке, у Майзенберга процесс описан очень хорошо, плюс есть сервисный мануал по ремонту "киевов", где есть все вплоть до типоразмеров винтов и шайб.
Аноним 11/01/19 Птн 20:15:48 #501 №601304 
>>601296
мб и схожу на завод
на руки не жалуюсь, я на работе винтики кручу весь день, попробую разобрать как будет время
Аноним 11/01/19 Птн 21:51:31 #502 №601314 
000030.JPG
000031.JPG
000033.JPG
опять кодаковское говно
думаю взять фуджи индастриал шоб було фудживское говно
Аноним 11/01/19 Птн 21:56:35 #503 №601316 
>>601304
я б киев в первым бы не разбирал, очень он ебанутый
Аноним 11/01/19 Птн 21:59:34 #504 №601317 
>>601316
я уже зенит 3 разбирал
но назад собирал не особо так как понял что затвору там пизда и чинить не получится
Аноним 11/01/19 Птн 23:24:38 #505 №601327 
>>601314
На фронтире из фотофонда любая пленка выглядит как говно.
Аноним 11/01/19 Птн 23:39:46 #506 №601333 
Кому блядь верить? Пришёл пентакс спотматик, взял фэда 5 как пример "ага бля" экспопары, вставил батарейку в спотматик, у одного и другого разные показатели экспопары, че делать бояре? С цифрой сравнивать, или рискнуть фуджи фильмом с200 для проверки? люблю илфорд 400 фуджи просто попалась за дешего не жалко, А так бояре, скажу что после фэда, спотматик как краун после жигуля)
Аноним 12/01/19 Суб 00:23:00 #507 №601353 
>>601327
не в фотофонде, но фронтир
на норм скан у меня денег нет, к сожалению.
Аноним 12/01/19 Суб 02:04:47 #508 №601368 
031.jpg
Господа.
Во первых, очередной раз убедился, что микрорастр даже в очках - это не мое. Только клинья, только хардкор! Или мои дальномеры-"Зоркие".
Нужно будет отдать 300 рублей, пусть мастер поставит клинья на этот "Зенит-ЕМ", что станет моей летней топорной зеркалкой для парка.

Ну а теперь, животрепещищий вопрос - завтра беру "Свему-130" и ORWO NС-21 для шидевров на улице.
Правильно я понимаю, что надо сразу ебнуть на половину номинал, и ебошить обе по 50. Ну..Свему я прикольнусь как 100 половину кадров бить.
И если кто знает, как же мне потом проявить "Свему-130" по 50-100 ИСО в СТ-1+ФК-2?
Аноним 12/01/19 Суб 10:27:47 #509 №601383 
>>601333
Ты всерьез равняешься на селеновый никогда правильно не работавший экспонометр фэда?
>>601368
Свема-130 какого года? Все свемы чувствительностью выше 65 до наших дней как правило не доживают, умирают полностью. Я одну пробовал, была наглухо забита вуалью, до черноты.
Аноним 12/01/19 Суб 12:35:35 #510 №601394 
>>601327
А в том фронтире настройки какие-то есть?

Знаю что в Норитсу есть. Но ими хрен пользуются.

>>601333
> С цифрой сравнивать
Да. Только учитывай что на цифре у каждого производителя свое видение того какое исо когда рисовать. Просто снимай тест с вилкой и записывай в блокнот. Когда проявят твои тесты то сразу увидишь результат. Правда для этого ты должен снимать на свежую пленку и быть уверенным в камере/объективе.

И ещё. Показания могут отличаться в зависимости от спектра. То есть под солнечным светом разные приборы одинаково меряют, а под искусственным уже разница есть. На это можно забить. Это нормально.

Программы для мобилок - ну хз. По идее, лучше всего айфоны подходят. Просто потому что их мало. И железо одинаково. У андроидов такой зоопарк железа что охренеть, а все эти сяоми и суньпуни ещё и любят внезапно один модуль (камеры) на другой поменять. И точность замера в итоге +/- километр. Но смотрю иногда для мотивации пленочные ютубы и там вот часто айфоном меряют. И довольно часто ситуация когда чел проебался с экспозицией. Не то что творчески недосветил силуэт или пересветил хайкей. А вот на ровном месте недосвет или пересвет. Почему хз.

Больше всего для меня хз что все эти чуваки отнюдь не бедствуют. Но накупив себе Мамий с Брониками, имея на столе Плюстеки с Никонами, они жмутся купить ещё и хотя бы простенький внешний экспонометр. И кочевряжатся с айфонами.
Аноним 12/01/19 Суб 12:40:47 #511 №601396 
>>601394
Спасибо, впрнципе сравнил более менее, но после проявки узнаю, удачи в творчестве!
Аноним 12/01/19 Суб 12:46:02 #512 №601397 
>>601383
Нет конечно, грубо говоря проверяю пизда экспонометру у спотматик или он может работать с батарейками в 1.5 а не на ртутных 1.3 вольта, хотя на пента клубе говорят забей хуй все работает) следующий анон правильно сказал, использовать блокнот, я так и делаю!
Аноним 12/01/19 Суб 12:58:53 #513 №601398 
3413-rM5NQYOE.jpg
Я одного не понимаю.

Нахуй вы вообще занимаетесь аналоговой фотографией, если один хуй вы все свои снимки оцифровываете?
У вас с головой нормально?
Вы не думали, что снимки с плёнки надлежит созерцать лишь отпечатанными на фотобумаге и никак иначе?
Аноним 12/01/19 Суб 13:51:29 #514 №601409 
>>601398
А как их на двач постить, м, мастермайнд?
Оцифровывать придётся в любом случае, так пусть лучше сразу
Аноним 12/01/19 Суб 15:15:56 #515 №601415 
>>601398
>У вас с головой нормально?
Нет.
Аноним 12/01/19 Суб 19:06:19 #516 №601428 
У меня пекудастор вчера повис, пока писал ответ.

>>601189
Еще вчера хотел написать, про то, что фотоаппаратов, не то что дальномерок, в моем пгт НЕТ.ТВЁРДО И ЧЁТКО.Но сегодня, в джва ночи я как бы невзначай набижал на своё "подслушано по мухосранскнейм" и вбил в поиск "фотоаппарат" и среди куч цифромыльниц, я нашел обьяву за прошлый ноябрь с шакальной фоткой ФЭДа 2, где в коментах бесновались всякие личности, готовые приобрести за шоколадку и 100 рублей.Ну я как бы не взначай оставил комент, без надежды на ответ...Ну короч, у меня теперь ФЭД 2. :3
Дал пареньку за Дедов фотик 550 рублей.За фотек в хорошем состоянии, с родной шпулей, не жалко.Хотя вот чуть чуть по вертикали дальномер двоит.Самую малость.либо я в глазы долблюсь. Но есть знакомый дид и он его переберет.ФЭД 2 скорее всего 61 года по справочнику посмотрел "1200 ф-в СССР.Довольно таки неблохо.Да, кмк, по сравнению с Зорким 6, дальномер и видоискатель как то потемнее .По сравнению с зенитом затвор намного мягче работает.И намного удобнее лежит в руке.Прям из рук не хочется выпускать.Представляю какой оргазм испытаю от почтиЛейки.

>за 1000-2000 уже можно взять японца
Это какие такие японцы?Канонеты и Яшики простенькие?Вроде бы нормальный Канон 7 стоит около 7к на Ибее.
Да и нравятся мне какие то древние, а канон 7 как то не оч.да, люблю жрать говно


>>601271
Понял.Нужно их всех попробовать и выбрать.
Пока я проявляю в самом простом Д-23.Но опыта с "нормальными" плёнками не было.


Благодарю, анончики, за ответы:3

А теперь вопрос: по цвету эмульсии можно узнать какая плёнка?Цветная или Ч/Б?
В приобретенном ФЭДе была заряжена плёнка.И я её аккуратно от шпули отрезал и смотал в катушку всё делал в темноте и под одеялом.Я конечно понимаю, что вряд ли удастся её нормально проявить дед умер 4 года назад, а сколько фот лежал неизвестно.Мне кажется, цвет эмульсии очень похож на мою Свему.Такой бледно серый, а не коричневый, как у цветной.
Как будет химия буду пробовать по кусочку отщипывать и пытаться узнать время проявки.

А свой плёночный снапшит сюда прикреплять можно или НЕЖЕЛАТЕЛЬНО?
Аноним 12/01/19 Суб 20:14:40 #517 №601433 
>>601428
> Д-23
Ну в нём кстати есть шанс, что и фома будет не таким говном, он же выравнивает по идее.
Аноним 12/01/19 Суб 21:25:46 #518 №601437 
>>601397
>грубо говоря проверяю пизда экспонометру
По экспонометру фэд-5? Можешь еще его проверить, погадав на картах, например, больше вероятность успеха.
>>601433
А мне не понравился, лучше уж д-76, если другого нет.
Аноним 12/01/19 Суб 21:58:33 #519 №601439 
>>601437
>лучше уж д-76
Перцептол (который аналог Д-23) для пулла и чувствительностей по 400 включительно + микрофен для пуша достаточно хорошо с дельтами дружат как раз. Но если сцена неконтрастная, получися очень знатная серятина
Аноним 12/01/19 Суб 22:48:23 #520 №601442 
>>601368
орво какого года и как хранилась? самый главный вопрос перепады температур, орво умирает прям разрушается при резких температурных перепадах.
Вообще с советскими пленки больше геморроя чем экономии, не понимаю зачем местный анон поддерживает барыг этого говна. >>601428
если любишь интересные аппараты посмотри серию олика пэн
особенно зеркальные)
Аноним 12/01/19 Суб 23:10:21 #521 №601445 
>>601383
До 1988-го.
Читал, что наоборот, "Свема" живучая, чем "Тасма" и какие-то правоверные моджахеды даже по номиналу щелкали ее.


>>601442
Черт его знает, взял на рынке за копейки.
Коробка, вроде, в хорошем состоянии.
А зачем беру - хочу угореть по духу социализма!
А если серьезно, просто интересно попробовать старые пленки, тем более ОРВУ с ее то странной химией.
Аноним 13/01/19 Вск 00:16:03 #522 №601448 
>>601437
Ну ты типа выебнулся по поводу фэда, понятно, но с фэда фотки были и заебись, разница по ээксплуатации споровое была не значительная , так что вот так, и Кстати говном обливать фиды не стоит, они ещё хорошие фотоаппараты с м тот же зенит е
Аноним 13/01/19 Вск 00:33:45 #523 №601451 
>>601428
> Это какие такие японцы?
EOSы, практики, вот это все. Насчёт дальномерок не знаю, да. Если честно, я дальномер и не пробовал снимать, хотя есть пара фэдов где-то в гараже. Стоит пробовать?
Аноним 13/01/19 Вск 08:36:45 #524 №601461 
>>601451
>практики
>японцы
Лол. ГДР же.
Аноним 13/01/19 Вск 09:45:33 #525 №601464 
>>601445
>До 1988-го.
С вероятностью 99.9 она дохлая.
>"Свема" живучая, чем "Тасма"
Так и есть, но это касается только низкочувствительных пленок. 32 и 64 могут быть живы, могут даже быть вообще как новые( самому попадались такие), но не 130 и выше.
>>601448
>говном обливать фиды не стоит, они ещё хорошие фотоаппараты
Не спорю, просто экспонометр селеновый врал еще будучи новым, а сейчас и подавно.
Аноним 13/01/19 Вск 10:35:16 #526 №601466 
>>601464
Пиздец перечитал свою писанину, извини, т9 ебет мозг
Аноним 13/01/19 Вск 11:05:34 #527 №601467 
>>601445
уже надо помнить что пленка до 94 потенциально мертва.
Не в коробке дело, а как хранят. У меня тоже есть ящик орво от тетки с севера страны. Так там коробки норм, а вот сама пленка тупо разрушилась.....
Дух социализма это бледные цвета, в редакторе попробуй покрути.
Аноним 13/01/19 Вск 14:44:10 #528 №601481 
>>601461
И правда. Извиняюсь, всегда думал, что это Япония.
Аноним 13/01/19 Вск 17:09:16 #529 №601495 
Сколько может храниться отснятая пленка до проявки? У меня лежит суперия экстра, которую я начал снимать в сентябре, закончил в октябре-ноябре и забыл про неё. С ней все нормально будет?
Аноним 13/01/19 Вск 18:29:56 #530 №601505 
J665sQkDOUk.jpg
>>601433
Поэтому я и выбрал Д-23 для просрочено Свемы.
>>601442
>ПЕН
Вот это эксклюзивный эксклюзив, особенно Ф.Такая то полукадровая зеркалка.
Но из полукадровых камер, мне как то ближе Канон Деми ИИ17

>>601451
Да есть у меня зеркалка япононемецкая.Я про дальномерки интересовался.

>Если честно, я дальномер и не пробовал снимать, хотя есть пара фэдов где-то в гараже. Стоит пробовать?

Я просто для разнообразия решил их прикупить.Лично для меня дальномерка по юзабельности оказалась удобнее.Она как будто меньше, легче и тише моего Зенита.Из за того что она лучше лежит в руке, мне не хочется её выпускать из рук.Но я диван.Пока еще плёнку на ней не отснял.Но первые впечатления положительные.Это про ФЭД-2.Младшие ФЭД кмк гробики.Но эт не точно.
По этому я хочу еще ФЭД или Зоркий с тубусным объективом чтоб вообще шикарно было.объектив убрал и чуть ли не в задний карман джинс/карман пиджака убрал камеру. ну и для интересу взять еще и ФЭД-5 просто шоб було
Для себя пока решил оставить дальномер для всего, кроме портретной съемки раз в ней я на открытой с Зенита чуть перебегаю частенько.То с дальномером, я думаю, в портрете на открытой, я точно сосну

>>601495
Я отснял в сенятбре и С200 пролежала до конца декабря в общяге у петян это чтоб вы поняли в каких условиях она хранилась.И вроде бы с ней всё норм.Хотя я не знаю.Но то, что получилось в итоге-понравилось.Поэтому я решил не брать лучшую, чем у меня,Б/У ЦЗК, а потихоньку тратить деньги на плёнку и на вот на этоу всеу
Аноним 13/01/19 Вск 18:35:18 #531 №601507 
>>601505
Анон, где можно твои фотокарточки посмотреть?
Аноним 13/01/19 Вск 20:01:20 #532 №601513 
>>601505
> раз в ней я на открытой с Зенита чуть перебегаю частенько.
дело не в тебе, дело в криво стоящем зеркале зенита. У меня на всех фото стабильно перебегал фокус, зрение отличное, микрорастр показывал точную наводку
Аноним 13/01/19 Вск 20:54:18 #533 №601526 
Untitled-49.jpg
Untitled-38.jpg
img042.jpg
img046.jpg
>>601507
В столе.Они страшные и там только одна катушка была С200 из долго лежавших после экспонирования.И там тян и я и ололо диванон тгавля. поэтому только тяны пик 1-2.скан лабовский. Зенит-Е Г44Что самое интересное, при разном освещении разные оттенки.Допустим, в метро на одной станции оттенки теплые, а в другой более холодные.Должно быть, дело в типах ламп.Но даже такие говняшки заставляют меня улыбаться.А не это ли главное?Вот вот.Что не дал мне олик и пентакс - дал Зенит.вот точно аутотренинг
Один негатив С200 (см пикрл 3-4.скан мой.так же могу скинуть скан из лабы, когда негатив был девственен. ) и Свему почти всю ушатал.Руки из жопы и когда печатал через фотоувеличитель, то зацарапал их протяжкой через голову ф-ля и в какой то малафье их попачкал.Да, я печатал на Ч/Б бумаге с цветных негативов.Сканера не было.
Всего было джве катушки с200 и около десяти Свемы фн64, снятых на япононемца Ревьюфлекс и Зенит-Е.Негативы разбросаны по дому по рукам за такое надавать.сейчас решил их структурировать в альбоме и найти их всех не представляется возможным.
И я тупенький-не знаю куда фотки все выкладывают.ЖЖ?Бложики?
Так то я могу всё отсканировать и залить.Но куда?Кому интересно такое снапшитсво, кроме меня самого?Вот вот.фото мои ни какой ценности, с точки зрения искусства или еще чего то высокого, не имеют.по этому я не знаю, зачем их кому то показывать, кроме себя любимого

>>601513
>дело не в тебе, дело в криво стоящем зеркале зенита.
Как фиксить?Или лучше диду на профилактику отдать?думаю, лучше самому попытаться, тк дид не вечный
Вот я помню, что на пике1 точно сфокусировался на тяне, но вышло на стене.И так всегда.Вроде бы пытаешься по глазам, а выходят уши.
Может дело в том, что Зенит-Е на м39? Он был без родного объектива и на нем был установлен переточеный Г44 м42.Но я его снял и поставил Г44 м39 белый, завод юпитер, покупал на уделке для м4/3.Может предыдущий хозяин Зенита переюстировал ф-т под рабочий отрезок м42?Я не знаю.Но на бесконечности и на Г44м42 и Г44м39 всё вроде бы норм.По идее же если немного отрезок разниться, то ведь до бесконечности не будет "добегать"?


И не пора ли перекатывать?Или тут лимит до 1к?
Аноним 13/01/19 Вск 21:10:16 #534 №601529 
>>601505
>Для себя пока решил оставить дальномер для всего, кроме портретной съемки раз в ней я на открытой с Зенита чуть перебегаю частенько.То с дальномером, я думаю, в портрете на открытой, я точно сосну
Не соснешь, если камера точно отъюстирована, рабочий отрезок и дальномер. Как фиксить - читай у Майзенберга, там по всем совкокамерам, и дальномеркам и зенитам.
снимаю на дальномерки портреты на телевик 135 мм
Аноним 13/01/19 Вск 21:14:29 #535 №601531 
>>601526
>И не пора ли перекатывать?Или тут лимит до 1к?
Фотач полумертвый, тут по моему одни пленкотреды и остались, с весны до сих пор тред висит.
Аноним 13/01/19 Вск 21:55:54 #536 №601534 
>>601526
> Как фиксить?
Под зеркалом есть шуруп/винт/хз как называется, его нужно подкрутить, ставишь камеру на штатив, отмеряешь метр от плоскости пленки на нормальных камерах эта точка отмечена на тушке, на зените такого не припомню, ставишь на объективе метр и смотришь на микрорастр если есть, если нет - просто в видоискатель. Подкручиваешь винт, пока фокус на объективе не совпадёт с фокусом в видоискателе. Главное, чтобы на объективе разметка правильная была, без цифрозеркалки это не проверить, но думаю ты должен это и так знать, если уже снимал. потом ставишь бесконечность и проверяешь снова.
Аноним 13/01/19 Вск 22:17:34 #537 №601539 
>>601534
Сначала нужно проверить рабочий отрезок, что объектив на бесконечности вообще дает фокус на пленку, а это только матовое стекло вместо пленки и через минимум 10-кратную лупу регулировать.
Аноним 13/01/19 Вск 23:15:05 #538 №601544 
>>601505
у меня был д и сейчас первая ее
д мне один мудак разбил, а я ему ебало.....
Ф-ка хороша тем что ее парк оптики, покрывает считай все...... ты покупаешь фку 3 объектива и все тебе больше никакая камера не нужна, настолько она хороша.
>>601531
тут перекат в декабре был аутист, даты смотри.
>>601526
ого, зенит с переточенным стеклом, я такие видел пару раз, и да его их чисто под объектив юстировали.
Считаю все так же, что проще и дешевле купить гдр или японца чем трахаться с зенитом.
Аноним 14/01/19 Пнд 02:04:58 #539 №601551 
IMG4516.JPG
IMG4517.JPG
IMG4518.JPG
145.png
>>601529
За Майзенберга благодарю.Почитаю на досуге.Интересно, такие книги бывают в библиотеке?
А по поводу фокусировки на дальномерке для портрета, да на открытой диафрагме-для меня колдунство.Это получается, нужно сперва в внешний видоискатель если мы говорим про
камеры соц стран. без кадрирующих рамок в стандартном ОВИ
скомпоновать кадр, потом дальномером подогнать и сфокусироватьсякак можно на глазах модели сфокусироваться, если она от тебя в пару метрах стоит БЕЗ использования увеличения?Если я в олике мог использовать зум и пикинг в ИВИ, а в зеркалках, глядя через ОВИ я хоть как то вижу приближение.Да и окуляр с увеличением можно поставить...а на дальномер также окуляр с увеличением ставить?Повторюсь-я диван.Нужно попробовать поснимать на дальномер.Но пока это как колдунство, потом еще раз посмотреть во внешний видоискатель и сделать кадр?
>портреты на телевик 135 мм
И как успехи?Пример можно?И что за ф-т?
просто, если у анончика всё получилось, а у меня нет, то значит дело в моих рюках круках

>>601534
>>601539
Похоже, без гайдов мне тут не разобраться.
Вот посмотрел на зеркало и чот этих самых болтов там несколько.Так же показалось,пик1 что зеркало криво поднимается, а значит и стоит так же.
Дальномер также проверяется?Ну выставляешь линейкой метр, ставишь туда предмет,и на объективе тоже метр ставишь смотришь что получилось ну показания дальномера сошлись или нет?
По поводу матового стекла и лупы в ГУГОЛ ЖИВОТНОЕ?матовое стекло от фотоувеличителя пойдет?
Пойду качать книгу.

>>601544
Такие полушки по качеству фото уступают?ЩИТО?Странно говорить такое-естественно должны быть "хуже", площадь кадра то меньше.А по размерам?В карман джинс/рубашки влезут?Я немношк тоже присматриваюсь к таким камерам.Но Канон Деми стоит 100 баксов, а виду сами знаете каких событий.Ну вы поняли...Вот поглядел на Пен ииди и вроде тоже ничего.
Но пока нужно разобраться с этим всем и снимать тем что имеешь. Ато обрастешь гиром и будешь на цыферки и фотеки на полках дрочить...

>ого, зенит с переточенным стеклом
пик2-3.Вот так он выглядит и стоит на камере.и таки я ошибся-переточенный Г не 44, а 44-2 и заводы перепутал-новый 89 года сделанный на Юпитере, а старый 60 года на Беломо. Хотя разницы я особо не заметил.Отличия в обработке крепления.У Г 44 внутри как будто бы нарезана резьба для еще одной линзы.возможно для макро.я такую дичь видел на мир-1в.
Да, выкинуть его и купить нормальныйй ф-т.У меня есть более-менее японец с клиньями микрорастром пик4.Но я решил именно его дать погонять и приобщить к плёнке товарища, а Зенит не выбрасывать и оставить себе.Тем более Зенит мне подарили и у него особая история...
Сам себе придумываю проблемы, чтобы героически их решать.

Аноним 14/01/19 Пнд 03:30:09 #540 №601555 
>>601544
> тут перекат в декабре был аутист, даты смотри.
Аутист здесь ты, перечитай тот пост.
Аноним 14/01/19 Пнд 03:38:04 #541 №601557 
>>601551
> что зеркало криво поднимается, а значит и стоит так же.
Так и есть лол. Посмотри на свои снимки с зенита, и сравни с тем, какое кадрирование ты хотел сделать. Про 62% понятно, но эти 62 процента могут находиться даже не по центру, а горизонт в видоискателе не совпадать с реальным, из-за чего у тебя может быть пустое пространство снизу или сверху и заваленный горизонт на всех фото. Лучше поставь этот зенит с историей на полочку, и снимай на настоящую камеру, хоть на тот же ролляй ревьюфлекс
Аноним 14/01/19 Пнд 11:13:53 #542 №601586 
>>601551
>сперва в внешний видоискатель если мы говорим про
камеры соц стран. без кадрирующих рамок в стандартном ОВИ скомпоновать кадр, потом дальномером подогнать и сфокусироваться
Только наоборот, сначала приблизительно кадрируешь и фокусишься, потом кадрируешь точно и чекаешь фокус, потом глядя через видоискатель фоткаешь. Процесс ничем не отличается от камер с раздельным видоискателем и дальномером вроде первых фэдов-зорких. Тут главное после фокусировки не сместить камеру, и все получится.
>как можно на глазах модели сфокусироваться, если она от тебя в пару метрах стоит БЕЗ использования увеличения?
Легко, дальномер точнее зеркала, если хорошо отъюстирован. Если стекла протерты хорошо, то все прекрасно видно. Или ты невооруженным глазом не видишь глаза человека на двух метрах? Сочувствую.
>И как успехи?Пример можно?И что за ф-т?
Если аккуратно наводиться, то 10 попаданий из 10. Разумеется, никакой спешки и оперативности, что-то быстро сфоткать не получится, во всяком случае на открытой. Тушки фэд-5, зоркий-4, юстировал сам. Примеров пока не будет.
>без гайдов мне тут не разобраться.
Все гайды у Майзенберга, рилли, скачай и читай. Дальномер строитсяпо двум точкам, на 1 метре и на бесконечности,я на 1 метре мишень повесил на стену, начертил перекрестье тонкими линиями на лист бумаги.
Аноним 14/01/19 Пнд 11:58:15 #543 №601590 
>>601555
ты так написал что хотелось доебаться
>>601551
исходя из того что я не печатаю многие годы. то для меня пены это збс я их тупо цифрую и вперед в вк выкладывать. Портретики хочу)
Аноним 14/01/19 Пнд 14:29:51 #544 №601608 
>>601590
Это вообще не я был, десу
Аноним 14/01/19 Пнд 14:56:39 #545 №601612 
Почему не перекатывается, а если у меня вопрос?
Аноним 14/01/19 Пнд 15:29:35 #546 №601616 
>>601612
Тред еще даже с нулевой не ушел, спрашивай тут.
Аноним 14/01/19 Пнд 15:53:34 #547 №601621 
>>601557
>а горизонт в видоискателе не совпадать с реальным
Orly? А главное КАК?!
Аноним 14/01/19 Пнд 16:10:32 #548 №601624 
03100028.JPG
03100018.JPG
6.jpg
Аноны, что посоветуете взять на м42, чтобы была максимальная резкость. Стоит брать пентаконы и оресторы?

На фото,сканы с зенита Е 67 года, плёнка вроде кодак колор, после этого был другой зенит Е но 76 года, и уже он был уже полным гавном, кроме объектива индустар 61 л/з (на 3ем фото)
Аноним 14/01/19 Пнд 16:12:19 #549 №601625 
>>601624
Снимаю на практику мтл 50, имею только индустар 61 л/з и пентакон 50/1.8

зениты больше ненужны
Аноним 14/01/19 Пнд 16:45:46 #550 №601631 
>>601624
Занимать не пробовал?
Смотри на старые цейсы.
Аноним 14/01/19 Пнд 16:46:11 #551 №601632 
>>601631
Зажимать*
Аноним 14/01/19 Пнд 17:02:50 #552 №601635 
69960023.JPG
>>601631
Спасибки, на деле Юпитер 37А сильно отличается от того же Цейса? Тоже вопрос материальный возникает как никак.
Аноним 14/01/19 Пнд 17:11:17 #553 №601636 
>>601621
Возьми какое-нибудь зеркало под углом, чтобы в него было видно горизонт, и немного наклони его вбок. Вот то же самое происходит с зеркалом зенита. В видоискателе одно, а на пленку попадает немного другое.
Аноним 14/01/19 Пнд 17:18:51 #554 №601638 
>>601635
> Юпитер 37А
Резкость на 5.6 неплохая, на открытой очень низкий контраст, резкость, подозреваю, тоже, хотя я не разглядывал пиксели. Но мне очень нравится у него картинка, да и за такую цену я за 1к рублей купил отличный объектив.
Аноним 14/01/19 Пнд 17:48:38 #555 №601642 
>>601636
Я понял. Просто мне трудно поверить что в зените все прям настолько плохо, что зеркало идет в разнос. И на практике у себя не видел, хотя я на зениты мало снимал.
Аноним 14/01/19 Пнд 18:47:08 #556 №601652 
пиздец блять
приехал еще один киев
как лох не проверил на новой почте, тепер сижу радуюсь нахуй
дальномер охуенно рабочий, но затвору пизда и внешне будто в толчке искупался
Аноним 14/01/19 Пнд 19:11:38 #557 №601656 
>>601624
>что посоветуете взять на м42
Такумары.
Аноним 14/01/19 Пнд 19:40:10 #558 №601660 
>>601656
Это те, которые радиоактивные?
Аноним 14/01/19 Пнд 19:44:18 #559 №601661 
>>601656
А если я пожить немного хочу?
Аноним 14/01/19 Пнд 20:03:02 #560 №601663 
>>601661
> немного
Немного и поживешь.
Аноним 14/01/19 Пнд 20:05:55 #561 №601664 
>>601660
Только полтинники 1.4 и старые версии 105мм для 6х7.
Аноним 14/01/19 Пнд 20:11:13 #562 №601665 
>>601624
Хотел написать про индустар, но он у тебя и так есть. Наверное, если хочешь максимальную резкость - нужно брать цейсы, средний/большой формат или современные объективы. Последний вариант будет самым дешевым, кстати. Купить какой-нибудь канон и 40мм 2.8, это меньше 10к выйдет. Но, думаю, если ты снимаешь на зенит, то у тебя нет денег ни на цейс, ни на кенон, ни на средний формат.
Аноним 15/01/19 Втр 04:32:53 #563 №601690 
2019-01-11-0033.jpg
2019-01-11-0022.jpg
2019-01-11-0003.jpg
Товарищи.
У меня легкое непонимание.
Вот первые 2 фото - это или вспышка в помещении или улица вечером - да, весьма ярко, четко и в фокусе.
А вот 3-е просто улица в 12.00-13.00, где натурально освещение - мыло ебанное, хотя точно фокус.
Замерял свет по ТТЛ "Зенита-122". Проявка - СТ-1+ФК-2. Пленка - AGFA APX-400.
Объективы - МС "Гелиос-44М-5" и "Юпитер-21М".
И вот вопрос - почему такая разница? ЧЯДНТ?
Аноним 15/01/19 Втр 04:36:02 #564 №601691 
>>601665
>>601625
>>601624
Поцаны, а точно стоит брать МС "Индустар-61 Л\З"?
Меня несколько смущает отстутсвие прыгалки.
Аноним 15/01/19 Втр 05:18:58 #565 №601692 
>>601690
>ЧЯДНТ
Недосветил, в тенях и полутонах детали слились.
Аноним 15/01/19 Втр 06:12:59 #566 №601697 
>>601692
Хм..т.е. лучше чуть-чуть "перенаваливать" со светом?
Аноним 15/01/19 Втр 06:41:05 #567 №601699 
>>601697
Лучше точно экспонировать. У негатива обычно есть около двух ступеней от серого в сторону теней (где он прозрачный) и несколько ступеней в сторону светов (где он становится чёрным). Предполагается, что меряешь ты так, чтобы уместить сцену в этот диапазон, отсюда растут ноги у рекомендации мерять по теням с плюсовой коррекцией.

Экспонометр у фотика предполагает, что то, на что его навели, отражает 18% света. Если в кадре много неба, снега, источников этого самого света и т.п., он проврётся в сторону недосвета. Если кадр в среднем более тёмный - в сторону пересвета.
Аноним 15/01/19 Втр 06:56:06 #568 №601700 
>>601699
По теням с минусовоц коррекцией конечно же, сорри.
Аноним 15/01/19 Втр 08:54:48 #569 №601704 
>>601664
там все радиактивные, у меня такумар 55 мм 1.8 фонит, но не пиздец, т е если в очко не засовывать объектив и не лизать, то вроде норм
Аноним 15/01/19 Втр 09:04:34 #570 №601707 
vWdOtR-r7Uet1ZV.JPG
Здарово бояре! Вопрос у меня появился после ответа одному анончику по поводу такумаров, кто как мыслить на тему маленькой хиросимы, накрученной на м 42 в своей тушке? Проведя изучение форумов и ютубов, вышел такой результат - забить хуй, но все равно рядом его не держать, всякая хуита типа - тебе пиздец, этож радиация думаю голословно, кто как считает? Просто немного неудобно жить с мыслью, что полкило, которое ты носишь каждый день фотик беру с собой всегда, как мобильник немножечко светиться, хотя и не критично, если смотреть "не радиактивные объективы", то это либо дорого, либо ну его нахуйнахуй нужен гнилос или юпитер,
если есть такумары за не такое большое бабло
. Давайте попиздим, всетаки кроме такумаров есть куча разных других объективов с такой вот хуйней:
Canon FL 58mm f1.2
Canon LENS FD 55mm 1:1,2 S.S.C. ASPHERICAL 1973
GAF Anscomatic 38mm f2.8 (Anscomatic 726 camera)
Kodak Ektanar 38mm f2.8 (Instamatic 804 camera)
Kodak Ektanon 46mm f3.5 (Signet 40 camera)
Kodak Ektanon 50mm f3.9 (Kodak Bantam RF camera)
SMC Takumar 50mm f1.4 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 35mm f2.0, 50mm f1.5, 55mm f2 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 6x7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
Super-multi-coated Macro-Takumar (Asahi Optical Co.)
Yasinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)
Flektogon 50/4
Minolta MC Rokkor 58 mm f/ 1.2
военный Kodak Aero-Ektar
самый адски фонящий объектив для 35мм это SMC Takumar 50/1.4.
ROKKOR 58/1,2 Первые три года роккоры были с торием, потом уже нет.
ZUIKO 50MM F1:1.4
вот так бля...
Аноним 15/01/19 Втр 10:16:31 #571 №601710 
>>601704
>там все радиактивные
Ториевые стёкла были вроде не во всех. Но в светосильные полтинники их ставили часто, так что может и 55/1.8 и 55/2 тоже.

>>601707
>есть куча разных других объективов с такой вот хуйней:
Первую баянетную версию леечного суммикрона ещё забыл. Ну и окуляр для телескопа из них наверное делать не надо.
Аноним 15/01/19 Втр 10:24:12 #572 №601712 
>>601652
Ну вот теперь бери и переставляй дальномер со второго на первый, хотя на первом, скорее всего, он рабочий, просто нуждается в починке. Затвор переставлять не вздумай, там все допуски подогнаны под конкретную тушку.
А лучше - отнеси в ремонт.
А вообще, не удивляйся, если что - все совкокамеры нуждаются в ремонте и профилактике, киевы не исключение.
Аноним 15/01/19 Втр 12:26:38 #573 №601722 
>>601710
там различия в количестве линз, самые ранние с 8 линзами такумары - бро, далее не бро, но блядь, очкого, а как же тогда фоткать то?
Аноним 15/01/19 Втр 14:15:37 #574 №601731 
Творческая встреча, разбор полетов. Илья Рашап, Елена Сухов[...].3gp
Что думаете по поводу этого, плёнканы?
Аноним 15/01/19 Втр 14:44:21 #575 №601733 
>>601731
Щас бы ноунейм-хуесосов из интернета слушать.
Аноним 15/01/19 Втр 14:52:03 #576 №601734 
>>601707
если ты боишься за детишек в яйках, замерь сколько он дозы дает и посчитай сколько в тебе, ну или бухай.
>>601731
думаю что видосу сто лет и это правда
Аноним 15/01/19 Втр 16:02:35 #577 №601744 
>>601691
Они ж копейки стоят больше тыщи-двух не стоит отдавать, возьми. Не понравится - продашь за те же деньги, в чем проблема?
В идеале перед покупкой накрутить его на цифру и посмотреть на резкость
Аноним 15/01/19 Втр 16:06:05 #578 №601745 
>>601731
У меня много фото углов дома и помойки...
Аноним 15/01/19 Втр 18:58:24 #579 №601764 
>>601731
Не с одной пленкой так.

Зайди на любой фотофорум в Рунете. Мастеров попиздеть в каждой теме сотни. Везде заоблачные требования к гиру. Такое впечатление словно в теме все фотографы Вога, Натгео и ЕСПН собрались. А смотришь фотки (если найдешь) - те самые углы дома.

В обшем, разговаривать за фотографию куда дешевле и безопаснее нежели на самом деле ею заниматься.
Аноним 15/01/19 Втр 20:19:22 #580 №601766 
>>601712
буду чинить первый, он внешне охуенный
дальномер там вообще не ходит, хз почему, а на втором очень точно,но нижняя шторка застряла
Аноним 15/01/19 Втр 21:36:33 #581 №601772 
Эх..почему ж КМЗшники не сделали "Зенит-19" с плюшками "Зенита-122".
Был б реальный аналог "Практики".
Вообще, люблю "Зенит-122" - отличная камера для начала системы.

>>601744
В Москве за него 3-4к хотят.
Да и нет прыгалки, а я ее люблю.
Аноним 15/01/19 Втр 22:35:53 #582 №601781 
Сап, аноны.
Недавно купил с рук пленочную мыльницу Samsung 15SE.
Первая пленка вышла еще более менее, но пару кадров из 24-х, я потерял. Хочу заметить, что те кадры были без вспышки
Сейчас я проявил пленку на 36 кадров, так там вообще меньше половины проявилось. А те что смогли проявиться, вообще полная хуйня. Более менее нормальные кадры только со вспышкой.
Собсна вопрос такой. Проблема в пленке или в фотоаппарате ?
Или же в том, что я долбаеб, и с исо 200 иду фотографировать в оотносительной темноте.

Но тут вопрос! Если же я долбаеб, то какого хуя кадров нету на ленке?
Аноним 15/01/19 Втр 22:58:05 #583 №601782 
>>601781
Что значит относительная темнота? 200 - это пленка для фотографирования днем с облачностью. Кидай кадры. Тред все равно не тонет.
Аноним 15/01/19 Втр 23:03:59 #584 №601784 
>>601766
Ну удачи тебе, чо. Советую потренироваться сначала на втором в разборке, чтобы понимать что куда крутится, но вообще шансов у тебя мало - дальномер там очень изъебистый. Но ты спрашивай, есличо, хех.
А не ходить может потому что линза отклеилась, например.
Аноним 15/01/19 Втр 23:04:02 #585 №601785 
Чет не везет вам на киевы, брал один ради перепиленного и61, и второй ради гелиоса-103, второй без задней крышки был, думал убит, ан нет, отъюстирован, все выдержки отрабатывает, плюс наглазник и заглушка на башмак, совсем сладко

И-61, кста, не впечатлил по картинке, разве что в пасмурную погоду снимки "атмосфернее" выходят.

>>601781
Ох как я тебя понимаю. Samsung 20se был первой камерой, первые пленки две все ок, а дальше начались проебы по кадрам, при том непонятно из-за чего это. Поставь на полочку, возьми другую пленкокомпакт мыльницу и будет тебе счастье, главное не самсунг

Можешь городнейм оставить, насоветуем тебе всем тредом что можно достойнее взять
Аноним 15/01/19 Втр 23:08:43 #586 №601786 
>>601781
> Проблема в пленке или в фотоаппарате ?
> Или же в том, что я долбаеб, и с исо 200 иду фотографировать в оотносительной темноте.
И в том, и в другом, и в третьем. Ты снимаешь на темную мыльницу на темную пленку в темноте. Хочешь снимать ночью - ищи светлую мыльницу снимай со вспышкой/на штативе на светлый объектив и хотя бы 400 пленку. Хотя я снимал на мыльницу мьюшку ночью на 200 пленку со вспышкой, и снимал много
Аноним 15/01/19 Втр 23:39:27 #587 №601790 
image.png
image.png
00720007.JPG
>>601782
Ну бля, я хотел в трамвае сделать фоток. Там было нормальное освещение. Но видимо недостаточно нормальное для таких снимков.

>>601785
ДС-2. Думаю взять олимпус суперзум 70г. Нормас ?
Аноним 15/01/19 Втр 23:52:48 #588 №601791 
>>601790
Не юзал такой, где-то тут был гайд по пленкокомпактам, но не оверпрайс не найдешь. Какой бюджет? Я так понимаю, тебе именно что-то компактное нужно?
Аноним 15/01/19 Втр 23:57:05 #589 №601792 
>>601791
Ну да, желательно не больше 1,5к
Аноним 16/01/19 Срд 00:06:27 #590 №601793 
>>601792
Есть шанс найти зумовую мьюшку, хотя он мал. Суперзум тоже сойдет, главное не бери такую же мыльницу с одной выдержкой и диафрагмой
Аноним 16/01/19 Срд 00:43:23 #591 №601794 
Так.
МС "Гранит-11М" и "Юпитер-21М - стоит ли избавлсятся от последнего?
Аноним 16/01/19 Срд 09:19:08 #592 №601815 
>>601794
Конечно, все равно не снимаешь, а полторы тыщи есть полторы тыщи.
Аноним 16/01/19 Срд 16:17:31 #593 №601835 
000017.JPG
000025.JPG
000014.JPG
000035.JPG
>>601790
У меня олимпус суперзум 80г, тоже самое, что и 70г. Вот фотки. Плёнка фуджи с200.
1. со вспышкой, на улице было очень темно, шевеленка получилась из-за того, что фотоаппарат не сразу сфотографировал (часто такая хуйня, поэтому нужно подождать секунды 2 после нажатия на кнопку).
2 и 3. в пасмурную погоду.
4. зум говно кстати.

Я думаю мыльницы не очень подходят для фотографий с хуевым освещением без вспышки.
Аноним 16/01/19 Срд 16:18:35 #594 №601836 
>>601835
Блядь 3 пик был перевёрнут. Че за хуйня?
Аноним 16/01/19 Срд 16:19:37 #595 №601837 
>>601836
Еще пик 2 и пик 1 местами поменялись.
Аноним 16/01/19 Срд 16:26:12 #596 №601838 
74400027.JPG
74400028.JPG
Индустар 61 Л/З, на минимальной дистанции фокусировки после значения минимальной фокусировки там 0.3м объектив крутиться дальше назад, до значения между 2 и 3 метров, на снимках вроде всё хорошо но доставляет некоторый дискомфорт.

Прошу совета, что нужно сделать чтобы исправить это.спасибо
Аноним 16/01/19 Срд 18:25:43 #597 №601849 
>>601836
макаба хуебесит
>>601838
купить какой-нить юпидар8
Аноним 16/01/19 Срд 18:44:23 #598 №601853 
>>601849
где ты видел юпитер на м42? Переделки?
Аноним 16/01/19 Срд 20:09:29 #599 №601858 
>>601836
На айфоне нормально отображается
Аноним 16/01/19 Срд 21:49:53 #600 №601868 
>>601853
попутал з л/д
тогда гнилос
индустар говно имхо
Аноним 16/01/19 Срд 21:54:37 #601 №601869 
>>601835
Чем сканил? Где проявлял? При фотографировании, пользовался внешним экспонометром? Сколько выдержка на втором фото, с людьми?
Аноним 16/01/19 Срд 22:08:13 #602 №601876 
Нашел аж 4 фильтра.
3 - это 58мм:
ЖЗ-1.4 (2шт)
НД-4
И ЖС-17 на "Индустар-22".
Теперь вопросы:
Как их юзать? Нет, понятно, что накрутил и ебошь, НД-4 просто темнит, ЖЗ-1.4 дают красивее небо. Но вопрос.
Цветные стекляшки работают только на ч\б пленку? Если я додумаюсь на цветную пленку отснять - я просто проебу какие-то цвета?

И следующий вопрос - как их отпидорить. Черт знает как их хранили - все в пыли. Причем, после протирки все равно какая-то грязь осталось.
Нужно что-то такое, что растворит грязь, но не запоганит линзу.

И стоит брать ПФ (ПФН) советский?
Аноним 16/01/19 Срд 22:31:50 #603 №601890 
Аноны, мне друг подогнал polaroid 3000af.
Пользовался кто-нибудь ? Есть какие-то подводные ?
Аноним 16/01/19 Срд 22:46:44 #604 №601896 
>>601869
Какой экспонометр, какие выдержки, это ж мыльница
Аноним 16/01/19 Срд 22:48:34 #605 №601898 
>>601869
Скан с лабы, вроде фуджи фронтиер, проявка в лабе. Это мыльница, какой экспонометр и выдержка, дядь?
Аноним 16/01/19 Срд 22:49:08 #606 №601899 
>>601890
Еще Olympus mju ii подогнал. Подводные ?
Аноним 16/01/19 Срд 22:53:08 #607 №601900 
>>601876
>Цветные стекляшки работают только на ч\б пленку?
Да.
>ЖЗ-1.4 дают красивее небо
Все желтые тоже, пропорционально плотности. Оранжевый и красный действуют сильнее всего, небо становится практически черным. А вообще, читай советские книжки по светофильтрам, их масса.
>как их отпидорить
Как и линзу, можно протереть спиртом, в крайнем случае бензином.
>стоит брать ПФ (ПФН) советский?
Он слабее современных поляриков, так что не навредит, если в исправном состоянии, я бы взял.
Аноним 16/01/19 Срд 22:59:30 #608 №601903 
>>601835
> Я думаю мыльницы не очень подходят для фотографий
По-моему, одинаково.Что фото с "Федов/Зорких", что фото с мыльницы.Мыльница даже лучше, за счет автоматики. Не вижу разницы, судя по треду..
Аноним 16/01/19 Срд 23:01:43 #609 №601905 
>>601853
> где ты видел юпитер на м42
"JUPITER-9", же. Да, всякие "Жупитеры-37А".
Аноним 16/01/19 Срд 23:06:18 #610 №601906 
Подскажите пожалуйста, если я щас выну пленку со своего фотоаппарата, и вставлю в другой, она будет нормас работать ?
Я ни кадра еще не сделал просто, а мне дали пиздатый фотик щас, хочу попробовать на нем, но мне жалко тратиться на пленку еще раз.
Аноним 16/01/19 Срд 23:08:28 #611 №601908 
.jpg
Почему мыльницы "Пентакс" такие дорогие? Или это только в Москве?
Аноним 16/01/19 Срд 23:12:26 #612 №601910 
>>601899
Если зум, то долгое включение/выключение и темный объектив. Если не зум, то никаких. В любом случае это хорошая камера, и на тот полароид можешь даже не пытаться снимать.
Аноним 16/01/19 Срд 23:13:53 #613 №601911 
>>601903
Ты предложение-то до конца прочитай. Хотя, мыльница со вспышкой в темноте даст хоть какую-то картинку, а на фэд без штатива с тросиком не поснимать
Аноним 16/01/19 Срд 23:15:05 #614 №601912 
>>601911
>на фэд без штатива с тросиком не поснимать
Снимал на фэд ночью с рук на открытую, ЧЯНДТ?
Аноним 16/01/19 Срд 23:17:01 #615 №601913 
>>601911
Я конечно, не эксперт, но зачем снимать негра в темноте, да еще на мыльницу или ФЭД?
Аноним 16/01/19 Срд 23:18:50 #616 №601915 
>>601912
> Снимал на фэд ночью с рук на открытую, ЧЯНДТ?
На плёнку в 3200 единиц? А что ты делаешь не так, так это снимаешь на ФЭД, ночью, с рук..Очевидно, же.
Аноним 16/01/19 Срд 23:19:20 #617 №601916 
>>601908
На авито много дебилов, те же зениты за 3-5-10-50к продают как ФОТОАППАРАТ РЕТРО НОВЫЙ С ДОКУМЕНТАМИ, не думаю, что их утр-то покупает по такой цене
Аноним 16/01/19 Срд 23:19:53 #618 №601917 
>>601912
Скинь результат, интересно
Аноним 16/01/19 Срд 23:20:55 #619 №601919 
>>601915
Конечно, это был пуш до 1600, и я тебе должен сказать, получились замечательные снимки и конечно же, я их вам не покажу :3
Аноним 16/01/19 Срд 23:22:12 #620 №601920 
>>601910
>и на тот полароид можешь даже не пытаться снимать.
Потому что есть олимпус ? Или же по каким-то другим причинам ?
Аноним 16/01/19 Срд 23:25:58 #621 №601922 
>>601920
Потому что есть олимпус, да. Это как если бы у тебя был зенит и какая-нибудь лейка или любая другая нормальная камера - попробовать можно, но смысла нет
Аноним 17/01/19 Чтв 00:15:42 #622 №601927 
Господи поясните мне что за дроч на мыльницы последний год, я просто заебался каждому мудаку объяснять что этот мусори не нужен
Аноним 17/01/19 Чтв 00:50:59 #623 №601934 
>>601927
Такой же, как и на кассетные аппараты - их видели в фильмах про 90-е и раньше, а дети хотят попробовать.
Или наоборот, диды рефлексируют и вспоминают прошлое.
Аноним 17/01/19 Чтв 07:39:11 #624 №601961 
>>601927
Если мы говорим о мыльницах с парой выдержек и пластиковым да даже стеклянным объективом с фокус фри и диафрагмой f/228 типа того же самсунга выше по треду, то да, этот мусор не нужен.

Но если это нормальный компакт, то это: светлый резкий объектив, нормальный автофокус и автоматика сейчас не будет углубляться в спор мануал vs автоматика, зачастую автоматики достаточно, особенно когда фото нужно сделать быстро, не проебав момент, на отдельных камерах не буду показывать на Mju... влагозащита, и все это в компактном корпусе. Зеркалку ты не положишь в карман и не потаскаешь под дождем ну ладно, отдельные модели зеркалок и объективов тоже обладают влагозащитой, дальномеры хоть и компактны, но к настолько.
Ну и в случае со шкальниками это ещё и мануальный фокус хотя наводка по шкале - сомнительный плюс и мануальные режимы.
Но главный плюс компактов - это то, что ты можешь запихать их в карман или сумку любого размера и таскать с собой каждый день. Понятно, что зеркалки лучше как минимум тем, что ты имеешь полный контроль, можешь поставить любой объектив и прочее, но лучше компакт, который всегда с собой, чем зеркалка, которая всегда дома.
Аноним 17/01/19 Чтв 09:05:14 #625 №601965 
>>601908
Нечастые, мб поэтому. У самого еспио, хуйня без задач. Для своего времени норм, сейчас лучше камеры есть, минимум по той же цене, если не дешевле.
Аноним 17/01/19 Чтв 09:57:01 #626 №601967 
здорово бояре, чтото кэнон ае-1 и а-1 пиздец как понравились, у самого спотматик, но хочу черную тушку с какой-нибудь электронной хуйней, типа люблю мкпп, но иногда вставляет акпп , кто владеет жду совентов какой именно выбрать, ну и че у них за траблы обычно. Сам вообще склоняюсь к а-1, но и цена уже другая)
Аноним 17/01/19 Чтв 17:34:46 #627 №601994 
image.png
Может кто-то помочь разобраться с Olympus mju ii ? Мне вчера дали его погонять. Сказали, что вроде как рабочий.
Купил сейчас новую батарейку для него. Вставил. Внутри него была пленка, но ее засветили еще до меня. Показывает мне на экране пикрил . На нажатие кнопки затвора не реагирует.
Это из-за засвеченной пленки жеж ?
Аноним 17/01/19 Чтв 17:49:54 #628 №601995 
>>601994
Плёнку принудительно скрутить не выходит?
Аноним 17/01/19 Чтв 17:52:26 #629 №601996 
>>601995
в смысле ? Засунуть ее в катушку полностью обратно ?
Аноним 17/01/19 Чтв 18:50:55 #630 №601999 
>>601994
У тебя она смотана назад, открывай крышку и вытаскивай. Если вдруг окажется не смотанной, то нажми кнопку перемотки под надписью «35mm». Без пленки она должна фоткать, можешь принудительно вспышку включить, если по звуку не понимаешь за одно вспышку проверишь. С открытой крышкой, вроде бы, она не снимает хотя точно не помню, так что работу затвора ты никак не проверишь, только по звуку.
Аноним 17/01/19 Чтв 19:25:09 #631 №602000 
image.png
image.png
>>601999
Нажимаю на кнопку перемотки - 0 эмоций.
Щас достал пленку, вижу, что ему видимо что-то мешает при перемотке. Она сломан, да ?
Аноним 17/01/19 Чтв 19:39:46 #632 №602001 
>>601996
Он полностью сматывает? Тебе катушка то нужна?
Аноним 17/01/19 Чтв 20:14:06 #633 №602003 
>>602000
> Нажимаю на кнопку перемотки - 0 эмоций.
Ну так у тебя она уже перемотана, алло блядь. Проверяй, щёлкает или нет. Можешь вставить ту засвеченную пленку и отщёлкать ее, чтобы проверить, как он мотает. В конце он отмотает ее назад и будет показывать 0
Аноним 17/01/19 Чтв 20:38:33 #634 №602004 
IMG20190116161212.jpg
Привет бояре, короче прошлый мой пост был, о том что такумары фонят, короче пиздец, проверил на заводском дозиметр, да сука фонит, на расстоянии 10 см уже не так, короче не пиздец, но вам на заметку, это супер такумар 55 мм, 35 мм - не фонит, хотя такое же напыление ебучее!
Аноним 17/01/19 Чтв 21:59:55 #635 №602013 
>>602004
японцы блять
хотя вроде чет у немцев тоже фонило.
Блять слава нищебродству совка там не было тких охуенных стекол
Аноним 17/01/19 Чтв 22:27:49 #636 №602016 
>>602004
Я правильно понимаю, что это в 32 раза выше допустимого облучения?
Аноним 17/01/19 Чтв 22:36:11 #637 №602017 
>>602003
Я правильно понимаю, что после снимка, фокус должен вернуться обратно "в дупло" если так можно выразиться?
Аноним 17/01/19 Чтв 22:49:32 #638 №602018 
>>602017
Да.
Аноним 18/01/19 Птн 06:13:40 #639 №602026 
>>602004
Фонит не просветление, а сами линзы, потому что тяжёлые стёкла делали с добавками тория.
Аноним 18/01/19 Птн 10:40:07 #640 №602036 
>>602013
> не было тких охуенных стекол
Ну как тебе сказать
Аноним 18/01/19 Птн 11:58:46 #641 №602041 
>>602026
ну да, ты прав, но сам факт блядь
Аноним 18/01/19 Птн 11:59:44 #642 №602042 
>>602016
да, когда в плотную, а когда 5 - 10 см уже нормис, так что не пиздец, но анусай покалывает
Аноним 18/01/19 Птн 12:00:33 #643 №602044 
>>602013
список фонящих я выше выложил, так чтоб бояре почитали и подумали, но не сильно очковали
Аноним 18/01/19 Птн 12:38:51 #644 №602045 
wdsejuagfbg9y2-zrn2yr1mhc0.jpeg
>>602004
Всего то девять бананов.
Аноним 18/01/19 Птн 12:58:06 #645 №602046 
>>602036
есть пруфы про фоняшие стекла?*
Аноним 18/01/19 Птн 13:15:26 #646 №602047 
>>602046
выше посмотри анонче уже указал
Аноним 18/01/19 Птн 13:16:02 #647 №602048 
>>602045
это норма все фонит, что больше чтото меньше
Аноним 18/01/19 Птн 15:18:32 #648 №602050 
>>601790
ну ты конечно сверхразум на мыльницу так снимать, где диафрагмы обычно ф/8 или меньше, тем более на 200 пленку. Пробовал ф1/4 и 400исо в метро поснимать и то проблем нахватался. Скачай экспонометр на телефон, хоть примерно будешь понимать какое освещение
Аноним 18/01/19 Птн 16:01:53 #649 №602052 
>>602047
я про советские жи
Аноним 18/01/19 Птн 17:56:21 #650 №602061 
>>602048
Спасибо, Капитан Очевидность.
Аноним 18/01/19 Птн 20:00:24 #651 №602066 
>>602061
Что тебе не понравилось? Зачем ты так цинично отвечаешь мне?
ПЕРЕКАТ Аноним 19/01/19 Суб 01:48:12 #652 №602085 
>>602084 (OP)
>>602084 (OP)
>>602084 (OP)
>>602084 (OP)

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения