Сохранен 301
https://2ch.hk/wm/res/3124584.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Китайский ВПК tread

 Аноним OP 24/12/18 Пнд 14:19:49 #1 №3124584 
image.png
Здесь будут показывать и обсуждать няши "стратегического союзника"
Loading...
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 14:33:36 #2 №3124592 
Нечего там обсуждать, даже хохлоподелия интереснее.
Аноним ID: Угрюмая Тринити 24/12/18 Пнд 14:41:14 #3 №3124595 
>>3124592
Китайский флот раскатает ТОФ как мишени, а НОАК без проблем выйдет на линию Новосибирск-Красноярск-Якутск-Магадан, и обсуждать тут действительно нечего.
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 14:58:23 #4 №3124601 
>>3124595
В мечтах васи из запорожской области - безусловно.
Аноним ID: Коварный Капитан Америка 24/12/18 Пнд 15:13:16 #5 №3124611 
>>3124595
Храмчихин, ну нинад. Лучше расскажи про китайские гиперзвуковые противолодочные РСЗО.
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 15:29:29 #6 №3124615 
>>3124611
дохуя авианосцев понастроил? Или до сих пор хуи сосешь с утопленным ПД-50?
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 15:32:12 #7 №3124618 
>>3124615
Зачем ты себе из под сажи поддуваешь?
Олсо, давай по новой все хуйня. ВПК США создавай.
Аноним ID: Щедрый Карабас Барабас 24/12/18 Пнд 16:15:15 #8 №3124630 
1345065206605.png
>>3124615
Какой-то совсем уж бессвязный визг. Лучше расскажите про китайские ПКР, там до сих пор только импортные Москиты с программными закладками белых господ, а собственные петарды еле дотягивают до уровня 60-х?
Аноним ID: Угрюмая Тринити 24/12/18 Пнд 16:28:40 #9 №3124640 
>>3124601
>Стадия 1 - отрицание
Хотя, знаешь, может ты и прав. Судя по тому, как пынька отдаёт стратегическим восточным партнёрам целые отрасли экономики, боестолкновения могут и не понадобиться.
>>3124611
>>3124630
Ох уж этот лаоваемирок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/YJ-18
https://ru.wikipedia.org/wiki/YJ-12
Аноним ID: Смелый Ганнибал Лектер 24/12/18 Пнд 16:34:19 #10 №3124646 
Вот смотрю на Z-10 и на вид прям сильно Апач напоминает и Ми-28 одновременно.

И вообще есть мануалы по китайской технике, хотя бы на английском, я иероглифы не понимаю.
Аноним ID: Проницательный Доктор Стрэндж 24/12/18 Пнд 16:39:31 #11 №3124650 
>>3124640
Странно, пишешь про Лобстера Сисяновича Пыняльного, а подразумеваешь Крабэ.
Аноним ID: Проницательная Крыса Шушара 24/12/18 Пнд 16:41:51 #12 №3124653 
15245077999990.jpg
они уже написали как с-400 оказывается сбивает баллистические цели на 250км а тупые ляоваи то и не знали что почти за даром отдали.
Аноним ID: Коварный Корнелиус Агриппа 24/12/18 Пнд 16:43:42 #13 №3124657 
0457e50d2e87f433c8c482c00aff04f8d4e898e7d5c01f1b6980b4e989b[...].jpg
>>3124646
Потому что это проект Камова.
Вот вы тут лоллируете с китайцев, а они строятся просто опизденелыми темпами.
Ну ничего, мы врагов как обычно мясом закида... Oh shi~
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 16:44:13 #14 №3124658 
Сделали китайцы 5 поколение литаков и купили Су-35.
Аноним ID: Щедрый Карабас Барабас 24/12/18 Пнд 16:46:22 #15 №3124660 
>>3124640
>повизгивание
>подвывание
Пораша как всегда.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/YJ-18
>https://ru.wikipedia.org/wiki/YJ-12
Ну и где пруфы на наличие этих потешных макетов в войсках? Или это как с китайскими ПТУР, которые на агитках - Жабелины, а ИРЛ - Малютки?
>>3124646
Он Камовым разработан, кстати, лол. Узкопленочные не могут в проектирование вертолетов, как и во многое другое.
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 16:47:19 #16 №3124661 
>>3124657
Зачем ты собрался закидывать москалей мясом, тарас, ты ебанутый? Ты ведь уже пытался на Донбассе, необучаемый, что ли?
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 16:53:02 #17 №3124664 
>почему китайские лалки не могут в авиадвижки и покупают у белых господ
>УУИИИИВРЕТИИИИ РРЯЯЯЯЯЯ
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 24/12/18 Пнд 16:55:05 #18 №3124666 
15435272498050.jpg
>>3124660
> Он Камовым разработан, кстати, лол.
Точно так же как и лави до ума доведён мигом и ЦАГИ, и летает на движке сатурн-люлька. Могущественный Кейтайский ВПК my ass.
Аноним ID: Угрюмая Тринити 24/12/18 Пнд 16:56:01 #19 №3124667 
>>3124660
Давай ещё шуткани про один СКС на три взвода и про ВВС из двух МиГ-19.
Аноним ID: Проницательный Доктор Стрэндж 24/12/18 Пнд 17:01:06 #20 №3124670 
Кстати, что скажут искперты по качеству корабельных движков, учтановленных на китайских кораблях, они настолько же хуевые, как те, которые поставляют в россию?
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 17:01:31 #21 №3124671 
>>3124667
Ну теперь у них Миг 21 и пластмассовая пукалка сомнительного качества.
Аноним ID: Угрюмая Тринити 24/12/18 Пнд 17:09:32 #22 №3124675 
581774800.jpg
238321458.jpg
laonin3.jpg
maxresdefault-29.jpg
>>3124670
Вместо тысячи слов.
Аноним ID: Смелый Ганнибал Лектер 24/12/18 Пнд 17:15:09 #23 №3124677 
Ну а так в целом у китайцев плюс-минус российский уровень вооружения, самые современные образцы хуже, но Т-72Б3 и мелькающие Т-72Б на учениях Восток-2018 тоже вполне себе сопоставили с ZTZ'ми.

Правда может ли всё это с потенциальной войной с Европой и США.

За Китаем в первую очередь миссия отпинать Японию и Корею, а у них как я помню с ВПК очень даже не плохо. У японцев тот же Тайп-90 есть, который не уступает Т-80У, у корейцев аналог М1А1.
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 17:17:14 #24 №3124681 
>>3124677
У китая нет яиц чтобы провести референдум в Тайване и Монголии, которые им принадлежат по праву, т.к. большинство монголов и китайцев живет в КНР. А ты о какой-то там войне говоришь.
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 17:24:27 #25 №3124686 
>>3124657
Твои миллионы китайцев обнуляются ЯО.
Аноним ID: Угрюмая Тринити 24/12/18 Пнд 17:25:00 #26 №3124687 
>>3124671
>шутканул
Молодец. Факт в том, что потери для ВКС практически невосполнимы, т.к. новые самолёты выкатываются в год по чайной ложке по праздникам. А Китай их может пилить пусть не как Штаты, но очень даже резво.
NORINCO - это, конечно, не FN, но пушки массового производства пилит не хуже, чем какой-нибудь кольт или ижсмех.
>>3124677
Даже не рядом, им это просто не нужно. Особенно на фоне угрозы огрести от США. Китайские опорные базы уже дотянулись цепочкой до Африки, где они сейчас вершат неоколониализм с китайским лицом, не оглядываясь на антикоррупционную поеботу, какую-то там мораль и права человека.
Аноним ID: Смелый Ганнибал Лектер 24/12/18 Пнд 17:29:37 #27 №3124690 
>>3124681
Ну так с Тайванем же договорились и Монголия самостоятельной государство причём друг СССР и друг по наследству России, зачем там референдумы?

А вот лучшая и аниме вполне себе можно сказать идеологические и политические угрозы.
Аноним ID: Проницательная Крыса Шушара 24/12/18 Пнд 17:30:10 #28 №3124691 
14434827988640.jpg
>>3124675
ну дык ясное дело что китайцы ничего своего сделать нормально не могут, хорошо хоть кузю умудрились скопировать
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 17:38:51 #29 №3124692 
>>3124687
> >шутканул

Не шутканул.

>78 J-10, 142 J-10A, 55+ J-10B, 48 J-10S As of February 2017 16 J-10A, 7 J-10S As of 2017
> 95 J-11 и 110 J-11B/BS, по состоянию на 2016 год
> 216 J-7, 192 J-7E, 120 J-7G и 200 JJ-7 на 2016 год
>  24 J-8B, 24 J-8F,24 JZ-8, 24 JZ-8F и 96 J-8H, по состоянию на 2017 год 24 J-8H, по состоянию на 2017 год

Выделил основу.

>может пилить

Может пилить в больших количествах разве что миг-21 в сотой модернизации, правда туда в последней версии рд-93 поставили, которые поставляют из РФ. Не завезли движков короче, беда. На фланкер тоже нема.

> норинко

Норинко может делать неплохие калаши и ароиды, но НОАК срочно нужен был имидж современной армии, что у них стало своеобразным фетишем и поэтому и появились пластмассовые булпапы с ручкой, когда весь мир уже обмазывает пикатиньками две лучшие платформы и скинул нахуй футуристическое пластиковое говно из 90 вместе с булпапами, китайцы продолжают аутировать на образ из фильма "универсальный солдат"

>>3124690
А причем тут Россия, которую в мриях вот-вот захватит Китай? Тоже ведь договорились о сотрудничестве, самолеты у них летают только с нашей помощью.
Аноним ID: Смелый Ганнибал Лектер 24/12/18 Пнд 17:59:36 #30 №3124700 
>>3124692
>А причем тут Россия, которую в мриях вот-вот захватит Китай? Тоже ведь договорились о сотрудничестве, самолеты у них летают только с нашей помощью.
Ну вообще-то я рассматриваю Китай потенциального союзника в войне с США и Европой, имеет смысл, просчитать шансы Китая против синего дракона: Кореи и Японии.
Аноним ID: Решительная Ядовитый Плющ 24/12/18 Пнд 19:38:55 #31 №3124723 
Напомните, почему китайцы на новейшие БМП вешают Малютки, когда у них рекламе даже Жабелины есть.
Аноним ID: Склочный Арсен Люпен 24/12/18 Пнд 19:48:28 #32 №3124728 
>>3124723
По той же причине, по которой в НОАК до сих пор зоопарк из позднесталинской артиллерии и криво скопированных советских разработок 80-х гг.
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 24/12/18 Пнд 20:13:12 #33 №3124729 
>>3124723
Потому что НОАК это бумажный тигр.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 24/12/18 Пнд 20:18:25 #34 №3124730 
>>3124723
>на новейшие БМП вешают Малютки
например?
Аноним ID: Угрюмая Васса Железнова 24/12/18 Пнд 20:27:22 #35 №3124734 
>>3124646
>Вот смотрю на Z-10 и на вид прям сильно Апач напоминает и Ми-28 одновременно.
Это Камов, вообще-то.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 24/12/18 Пнд 20:27:29 #36 №3124735 
>>3124675
Пиздец долбоёб. Уже 1000 раз поясняли по поводу дыма.
Аноним ID: Угрюмая Васса Железнова 24/12/18 Пнд 20:28:15 #37 №3124736 
>>3124653
>они уже написали
Кто "написали"? Это манякукарекания, а не "написали".
Аноним ID: Угрюмая Васса Железнова 24/12/18 Пнд 20:30:59 #38 №3124737 
>>3124723
Потому что у них армия в охуилион человек. А вооружения почкуются только в головах детей. Даже если отбросить вопросы стоимости остается вопрос мощности производственной цепочки.
Аноним ID: Решительная Ядовитый Плющ 24/12/18 Пнд 20:42:15 #39 №3124748 
385665original.jpg
>>3124730
Стыдно такое не знать. Это поделие даже "китайским Курганцем" величали некие товарищи, как всегда, за внешний вид.
Аноним ID: Решительная Ядовитый Плющ 24/12/18 Пнд 20:43:49 #40 №3124750 
>>3124675
>рррряяя дымит
>>3124737
>Потому что у них армия в охуилион человек
Так у них и население в охулиард человек.
Аноним ID: Угрюмая Васса Железнова 24/12/18 Пнд 20:58:26 #41 №3124754 
>>3124750
>Так у них и население в охулиард человек.
Да какая разница, сути это не меняет никак.
sageАноним ID: Heaven 24/12/18 Пнд 21:20:34 #42 №3124761 
>>3124723
>Напомните, почему китайцы на новейшие БМП вешают Малютки
потому что малютка шьет абрамс в лоб
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 25/12/18 Втр 01:44:43 #43 №3124832 
>>3124748
Только на вооружение это поделие не принимали.
Аноним ID: Буйный Фляжкин 25/12/18 Втр 10:53:36 #44 №3124865 
orgnbav550.jpg
vn17.jpg
>>3124832
Речь о ZBD-97, который был сделан на базе БМП-3, с увеличенным бронированием и Бахчей.
Такой промежуточный вариант между БМП-3 и Курганцом, с 2004
>>3124748
Это VN-12 идет на экспорт
>>3124723
http://www.military-today.com/apc/vn17.htm
На новейшие вешают HJ-12 (тот самый джабелин), на старые вешают HJ-73 (те самые модернизированные малютки с тандемом
). Впринципе из малютки подорвали Абрамс. Так что против уязвимых зон работают нормально.

Аноним ID: Склочная Барбара Гордон 25/12/18 Втр 11:27:38 #45 №3124870 
>>3124832
Ясен хуй, оно же выставочное.
Аноним ID: Пошлый Жан-Батист Гренуй 25/12/18 Втр 11:59:16 #46 №3124879 
>>3124865
Проблема модернизаций малютки не в мощности, а в габаритах. Крылья мешають.
Аноним ID: Угрюмая Тринити 25/12/18 Втр 12:13:34 #47 №3124880 
>>3124735
А по поводу пизданувшегося дока?
Аноним ID: Пошлый Жан-Батист Гренуй 25/12/18 Втр 12:24:48 #48 №3124885 
>>3124880
>манявры
Аноним OP 25/12/18 Втр 12:52:45 #49 №3124889 
image.png
https://topwar.ru/110396-jf-17-thunder-perehodit-v-5-e-pokolenie-v-razy-bystrey-progressa-tejas-i-amca-uprezhdayuschiy-hod-kitaya-chast-1.html
Аноним ID: Наивный Капитан Врунгель 25/12/18 Втр 14:06:32 #50 №3124905 
>>3124889
уноси это говно.
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 25/12/18 Втр 14:11:47 #51 №3124906 
>>3124889
> perehodit-v-5-e-pokolenie
Аноним ID: Ехидный Мигль 25/12/18 Втр 14:20:59 #52 №3124911 
Ебанутые проксихрамчихины до сих пор перемогают джабелинами, тогда как всё ПВО Китая и его ВВС - это хуевая калька с ПВО и ВВС СССР/РФ?

Вы ебанутые?
Аноним ID: Свирепая Капитошка 25/12/18 Втр 14:51:10 #53 №3124926 
>>3124906
но на картинке же паки...
Аноним OP 25/12/18 Втр 14:51:35 #54 №3124928 
>>3124905
>>3124906
Чего не нравится ? В статье все адекватно приведено. Скажите чем сейчас Миг-35 поделие лучше ?
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 25/12/18 Втр 14:52:51 #55 №3124929 
>>3124926
На картинке тот же самый самолет, что "переходит в пятое", только с другим дизайном воздухозаборника.
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 25/12/18 Втр 14:54:40 #56 №3124930 
>>3124928
Миг-35 это недосягаемый уровень для китайского авиастроения на данный момент.
Аноним OP 25/12/18 Втр 14:54:42 #57 №3124931 
image.png
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/kitajskij-istrebitel-j-20/
Аноним OP 25/12/18 Втр 14:55:24 #58 №3124932 
>>3124930
Ниже уровень по губам привел
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 25/12/18 Втр 14:56:30 #59 №3124933 
>>3124932
Это макет, летающий на движках из 70х.
Аноним OP 25/12/18 Втр 14:56:31 #60 №3124934 
>>3124930
http://zonwar.ru/news2/news_246_Shenyang_J-31.html
Аноним OP 25/12/18 Втр 14:57:12 #61 №3124935 
>>3124933
Потому что ты так скозал ? Только маня не видит развития китайского ВПК
Аноним ID: Жадный Мотоко Кусанаги 25/12/18 Втр 14:59:05 #62 №3124936 
>>3124935
> китайского ВПК
Когда смогут в авиадвижки с харками и ресурсом хотя бы в 1/3 от российских, тогда и приходи.
Аноним OP 25/12/18 Втр 15:13:52 #63 №3124939 
>>3124936
https://lenta.ru/photo/2018/11/14/chinaairshow2018/
Пук
Аноним ID: Безумный Кот Базилио 25/12/18 Втр 15:35:23 #64 №3124951 
>>3124939
>лента
>авиашоу
ОП продолжает срать под себя.
Аноним OP 25/12/18 Втр 16:04:45 #65 №3124973 
>>3124951
Первый китайский тяжелый военно-транспортный самолет Y-20 поднялся в небо в 2013 году. В разработке машины принимали участие специалисты украинского «Антонова». Самолет получил российские двигатели Д-30КП-2, которые планируется заменить на создаваемые китайские WS-20. С максимальной нагрузкой (66 тонн) самолет способен пройти 4,4 тысячи километра. В настоящее время Y-20 является самым крупным в мире самолетом, находящимся в производстве.
Аноним OP 25/12/18 Втр 16:08:09 #66 №3124975 
>>3124951
Двигателя говоришь ? Хе
Аноним ID: Похотливый Король Артур 25/12/18 Втр 16:30:45 #67 №3124989 
>>3124973
>Самолет получил российские двигатели Д-30КП-2
Опять насрал под себя, ебанутое животное.
Аноним ID: Мечтательный Бубенчик 25/12/18 Втр 17:19:11 #68 №3125028 
qbz-03-dis.jpg
1200px-QBZ03automaticrifle20170902.jpg
>>3124692
95-й у них не основной автомат в армии
Аноним ID: Пошлый Жан-Батист Гренуй 25/12/18 Втр 17:35:59 #69 №3125038 
>>3125028
Да это же сиг!

миморакодил
Аноним ID: Пошлый Жан-Батист Гренуй 25/12/18 Втр 17:37:23 #70 №3125040 
А, я тут уже был. А ОП всё дальше погружается в каловые ванны.
[mailto:1111] Аноним ID: Злобный Сампо-Лопаренок 25/12/18 Втр 18:49:53 #71 №3125069 
>>3124989
>которые планируется заменить на создаваемые китайские WS-20
Ты обосрался
sageАноним ID: Heaven 25/12/18 Втр 18:52:29 #72 №3125071 
>>3125069
> Перемоги в будущем
Ясно
Аноним ID: Похотливый Король Артур 25/12/18 Втр 20:57:29 #73 №3125158 
>>3125069
Украина вон тоже планирует в будущем стать второй Францией.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 25/12/18 Втр 21:53:58 #74 №3125197 
>>3125158
Как там в 1991? Ельцина переизбирают?
Аноним ID: Тоскливая Медсестра Голлум 25/12/18 Втр 21:59:15 #75 №3125207 
>>3125197
Знание истории уровня ukr.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 26/12/18 Срд 02:29:40 #76 №3125309 
>>3125207
И почему у тебя знание истории на уровне ukr?
Аноним OP 26/12/18 Срд 16:44:09 #77 №3125476 
image.png
Хаммер по-Китайски. ББолее 80% взаимозаменяемы о святой техникой
http://www.chinamobil.ru/dongfeng/warrior/
sageАноним ID: Heaven 26/12/18 Срд 16:54:12 #78 №3125479 
>>3125476
Пихло тоже в салоне?
Аноним OP 26/12/18 Срд 16:58:04 #79 №3125481 
>>3125479
https://army-news.ru/2013/04/kitajskij-xammer-ili-dongfeng-mengshi-eq2050f-lichnye-vpechatleniya/
Держи статью
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 26/12/18 Срд 17:54:50 #80 №3125505 
122-мм САУ на шасси Dongfeng Mengshi CSK131.jpg
Dongfeng CSK131Vostok2018111.jpg
>>3125476
Чота у них определиться не могут.
Аноним OP 26/12/18 Срд 18:40:34 #81 №3125520 
>>3125505
Берут лучшие идеи
Аноним OP 26/12/18 Срд 18:41:23 #82 №3125522 
image.png
Китайский эсминец пр.052D
Аноним ID: Ленивый Чендлер Бинг 26/12/18 Срд 18:51:01 #83 №3125525 
>>3125522
Симпатичный такой лоутех. С импортными российскими ракетными технологиями сможет представлять проблемы для ВМС США, в чем его задача и состоит. В свое время дали узкопленочным экспортный Москит в преддверие Оникса, сейчас перед Цирконом могут дать Яхонт.
Эдак лет через 20 и экспортный Циркон дадут при перевооружении на какой-нибудь Обсидиан, а США так и будут с петушиным дозвуком позориться.
Аноним ID: Воспитанный Адам Дженсен 26/12/18 Срд 21:05:09 #84 №3125604 
>>3125522
все ячейки пво забиты?
Аноним ID: Воспитанный Адам Дженсен 26/12/18 Срд 21:08:06 #85 №3125605 
>>3124906
А вы над погосяном смеялись, когда он эпр миг-21 хвалил))))0))0
Аноним ID: Воспитанный Адам Дженсен 26/12/18 Срд 21:11:39 #86 №3125608 
38692501142460045.jpg
3324516original.jpg
38692501158896303.jpg
Аноним ID: Мечтательный Бубенчик 26/12/18 Срд 21:23:03 #87 №3125612 
mig21-93-8.jpg
300px-Mig212-i.jpg
mig21-2000-5.jpg
>>3125605
Только там отсеков под ракеты нету
Да и большую РЛС и нормальную ОЛС туда не поставить, как и на любые самолеты по схеме "труба"
Аноним ID: Воспитанный Адам Дженсен 26/12/18 Срд 21:37:30 #88 №3125622 
>>3125612
>отсеков под ракеты нету
А у JF-17 «Thunder»?
Аноним ID: Мечтательный Бубенчик 26/12/18 Срд 21:45:58 #89 №3125628 
hqdefault.jpg
depositphotos76463129-stockafbeelding-f-22-raptor-met-bomme[...].jpg
1.jpg
f35b.jpg
>>3125622
Нет конечно, хоть там и планер под нормальную рлс переделали.
Однодвигательная схема вообще плохо подходит под отсеки, пришлось на ф-35 планер раздуватьотсюда ухудшение ЛТХ в сравнении с Ф-22
Аноним ID: Воспитанный Адам Дженсен 26/12/18 Срд 21:58:36 #90 №3125638 
>>3125628
В СССР/России тоже бы переделали, если бы продолжали строить миг-21.
Аноним ID: Мечтательный Бубенчик 26/12/18 Срд 22:05:34 #91 №3125642 
>>3125638
Только зачем?
Аноним ID: Воспитанный Адам Дженсен 26/12/18 Срд 22:07:37 #92 №3125643 
>>3125642
чтобы оп фапал
Аноним ID: Мечтательный Бубенчик 26/12/18 Срд 22:14:04 #93 №3125647 
q5c-i.jpg
FQ5vl.jpg
>>3125643
На переделанный МиГ-19 он тоже дрочит?
[mailto:1111] Аноним ID: Проницательный Солдат 27/12/18 Чтв 07:33:24 #94 №3125769 
Ок, покажите дешёвый самолёт, с возможностями данных машин ? Китайцы перепилили балалайку и сделали истребитель 4 поколения с электроникой лучше чем у мигаговна. Можно дрочить и дальше на 35, но сколько тендеров он выиграл ?
sageАноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 09:40:42 #95 №3125800 
>>3125769
Китаеговно вообще ни один тендер не выиграло и не продается.
Аноним ID: Циничный Дон Хуан 27/12/18 Чтв 09:46:39 #96 №3125806 
>>3125769
>суетливый визг
Мде. Не, ну я допускаю, что начинка китайского гомоподелия 3 поколения лучше, чем у лежащего в ее основе МиГ-21, но причем тут современный МиГ-29, не говоря уже о МиГ-35?
Аноним ID: Опытный Дед Макабка 27/12/18 Чтв 10:49:29 #97 №3125839 
1460164742869.png
Угадаете калибр этого гатлинга?
sageАноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 10:50:22 #98 №3125840 
>>3125647
Эту некроту уже сняли с вооружения.
Аноним ID: Наглый Николас Фламель 27/12/18 Чтв 11:03:23 #99 №3125847 
>>3125839
Очевидные морские 130 мм
Аноним ID: Опытный Дед Макабка 27/12/18 Чтв 11:05:47 #100 №3125848 
>>3125847
Не, это уж слишком. Морские три дюйма.
Аноним OP 27/12/18 Чтв 11:13:24 #101 №3125849 
>>3125769
https://thediplomat.com/2018/04/pakistans-jf-17-fighter-jet-to-be-upgraded-with-chinese-radar/

Аноним OP 27/12/18 Чтв 11:15:34 #102 №3125850 
А вот и развитие 5 поколения
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a19446493/china-is-already-planning-its-next-generation-fighter-jet/
Аноним OP 27/12/18 Чтв 14:14:28 #103 №3125900 
https://www.businessinsider.com/china-hails-successful-test-of-a-new-hypersonic-weapon-2018-8
Аноним ID: Туповатый Ворон Воронович 27/12/18 Чтв 15:18:24 #104 №3125920 
>>3125850
>planning
Опять перемога в будущем времени, ну что ты будешь делать.
Аноним ID: Опытный Дед Макабка 27/12/18 Чтв 21:01:49 #105 №3126156 
1541372660209.gif
Зачем 99А ниша, если заряжается все из корпуса? Они ебанутые?
Китаец кокой-то отвечает, что там хранятся не снаряды, а electronic units, especially batteries.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 27/12/18 Чтв 21:16:49 #106 №3126162 
>>3126156
Какое говноедство юзать раздельное заряжание в 21 веке.
Аноним ID: Нежный Уилькиорра Шифер 27/12/18 Чтв 21:31:10 #107 №3126172 
>>3126156
Просто ящик для всякого хлама, чтоб внутри не возить.
>>3126162
>этот перефорсик безнадежно отсталых сараев с ручным заряжанием
Аноним ID: Угрюмая Васса Железнова 27/12/18 Чтв 21:42:20 #108 №3126183 
>>3126162
Проиграл с этого говноеда.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 27/12/18 Чтв 21:52:28 #109 №3126189 
>>3126172
>>этот перефорсик безнадежно отсталых сараев с ручным заряжанием
Они хотя бы пробивают в лобешник.
Аноним ID: Пошлый Жан-Батист Гренуй 27/12/18 Чтв 21:55:36 #110 №3126194 
>>3126189
В лобешник и малютка пробивает, можно кумами времён брежнева плеваться.
sageАноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 21:57:22 #111 №3126195 
>>3126156
Как всегда делали модный™ красивый™ современный™ лео2 внешнетанк под ручное заряжание, но не определились чью школу копировать или нишмагли в 125 унитар и в итоге хуйнули аз с т-72. Вот такого уродца получили в итоге и все так вот у китайцев.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 27/12/18 Чтв 22:10:13 #112 №3126198 
>>3126194
>
>В лобешник и малютка пробивает

Если малютка сверкнула где-то у лба, то это не означает пробития.
sageАноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 22:55:48 #113 №3126208 
>>3126198
> Если малютка сверкнула где-то у лба, то это не означает пробития.
Если горячий газ выходит из пушки, то это не означает пробития.
sageАноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 22:57:42 #114 №3126209 
>>3126198
Нихуя у тебя СВЕРКНУЛО.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 27/12/18 Чтв 23:45:40 #115 №3126225 
>>3126209
>>3126208
Ну и где систематические подрывы абрамсов?
sageАноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 00:00:55 #116 №3126236 
>>3126225
> потерь нет
Аноним ID: Склочный Доктор Осьминог 28/12/18 Птн 11:20:18 #117 №3126418 
>>3126189
Друг друга, разве что.
>>3126225
Где воюют Абрамсы, там и их пробития. Что поделать, если танк непопулярен и воюет мало.
Аноним ID: Эпатажный Кубик 28/12/18 Птн 12:02:06 #118 №3126435 
1529311008758.jpg
1514568769761.png
27 декабря 2018 года на пресс-конференции по итогам учебно-боевой подготовки НОАК за год, проведенной для СМИ в министерстве обороны КНР директор Департамента информации и официальный представитель оборонного ведомства Китая У Цинь официально подвердил принятие на вооружение НОАК легкого танка Тип 15 (экспортное обозначение VT-5).

Корреспондент: Мы заметили, что на выствке, посвященной 40-летию начала проведения в Китае политики реформ и открытости впервые было объявлено легком танке Тип 15. Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию с этим типом танка.

У Цинь: За последние 40 лет реформ и открытости наши военные придерживались системного строительства, независимых инноваций и устойчивого развития, выдвигали на первый план ключевые моменты общего планирования и добились значительных успехов в производстве вооружения и техники национального производства. Что касается легкого танка тип 15, о котором вы упомянули, насколько я знаю, этот тип танка был принят на вооружение НОАК.
https://dambiev.livejournal.com/1425689.html
Аноним ID: Креативный Айвенго 28/12/18 Птн 12:17:47 #119 №3126436 
>>3125608
Пиздец эти пидары просто себе в лицо ссут
Аноним ID: Ехидный Мигль 28/12/18 Птн 12:20:12 #120 №3126437 
>>3126225

>Нипрабила!
>Ну да, горячий газ из пушки, все дал.
>А СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ПАДРЫВЫ ХДЕ?!

Потешная зверушка.
Аноним ID: Креативный Ято 28/12/18 Птн 12:56:24 #121 №3126453 
>>3126437
На том видосе с малюткой еще было видно, как из танка выскакивает ошпаренная мартышка.
Аноним ID: Пошлый Жан-Батист Гренуй 28/12/18 Птн 13:09:30 #122 №3126462 
>>3126453
эти при любом шухере съебаривают, не лучший показатель
Аноним ID: Страстный Пейган Мин 28/12/18 Птн 14:09:48 #123 №3126518 
>>3126435
>2к18
>легкий танк
Вот многие маньки заявляют, что ОБТ это современный средний танк, и есть место для тяжелых, а по реальным тенденциям наоборот, ОБТ это современный тяжелый танк, и явно наблюдается интерес к средним танкам.
sageАноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:48:41 #124 №3126555 
>>3126518
А что не так? С развитием КАЗ все танки станут лёгкими или унифицированными с БМП, как истребители потеряли броню.
Аноним ID: Буйный Фляжкин 28/12/18 Птн 14:54:39 #125 №3126556 
>>3126555
Трипл конечно не пиздит, но тут кроме КАЗ и защиты,
еще фишка в маневренности и дальнейшей роботизации бронетехники.
Аноним ID: Темпераментный Сэм Винчестер 28/12/18 Птн 16:58:29 #126 №3126612 
>>3126555
хуяз, давай уж тогда про силовые щиты поговорим и что будет с коробочкой если они отключатся?
Аноним ID: Щедрая Ассоль 28/12/18 Птн 23:56:02 #127 №3126795 
15223540352781.jpg
298656original.jpg
xt6GA.jpg
144345679656037692.jpg
>>3126162>>3126462
А вот дым из люка МВ - показатель
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 29/12/18 Суб 00:00:02 #128 №3126799 
>>3126795
У абрамса же «метр гомогенки»? Даже Вакуум не возьмёт?
Аноним ID: Жадный Цилиндрик 29/12/18 Суб 00:03:55 #129 №3126801 
>>3126799
ожиженный возьмёт
Аноним ID: Щедрая Ассоль 29/12/18 Суб 00:04:08 #130 №3126802 
Шведы (3).jpg
Шведы (2).jpg
Шведы.jpg
15263047500021.jpg
>>3126799
А на адреналине все 3повышение бронезащиты шведы обещали своей наноброней, которую никто не видел
Аноним ID: Щедрая Ассоль 29/12/18 Суб 00:25:02 #131 №3126808 
749184original.jpg
image004.jpg
5a62c87ef867.jpg
772490original.jpg
Ну и по теме треда, на правах срачапоиграю в китайского петяна
Оло-ло-ло, швятые абрамсы М1А2SEP не пробить!на самом деле как минимум корпус очень даже можно + уязвимости на башне
А вот ЗБК-29М, ЗБК-31 и "Инвар" в 21 веке уже не так опасно выглядят.хотя основной танк ЮК по-прежнему К1
Аноним ID: Мудрый Глиняный парень 29/12/18 Суб 00:26:59 #132 №3126809 
>>3126799
Против кумы же.
Аноним ID: Щедрая Ассоль 29/12/18 Суб 00:29:24 #133 №3126811 
ZTZ-96ранний.jpg
Al Chalid model pancerza.png
image017.jpg
image011.jpg
Аноним ID: Эпатажный Добби 29/12/18 Суб 02:23:28 #134 №3126829 
1412485207116.jpg
1431636022296.jpg
1399603810772.jpg
1390613897212.jpg
>>3126795

Аноним ID: Эпатажный Добби 29/12/18 Суб 02:26:00 #135 №3126830 
1498114352899.png
1509345655621.jpg
1396822295645.png
1487981239093.png
>>3126811
Аноним ID: Игривая Цумуги Котобуки 29/12/18 Суб 03:05:11 #136 №3126834 
>>3124584 (OP)
>союзника

А что у РФ и КНР есть союзнический договор?
Аноним ID: Ехидный Веном 29/12/18 Суб 04:53:35 #137 №3126851 
>>3126834
Это так порашники тралят.
Аноним ID: Щедрая Ассоль 29/12/18 Суб 10:29:17 #138 №3126890 
Т90Агабарит.jpg
УБМ.jpg
тень.jpg
abramsturretsidearmor.jpg
>>3126834
Сейчас договора не в моде, как и объявления войн. Есть блок НАТО, есть желание левой пятки. Если выгодно, то могут выебать в сраку кого угодно без всяких дипломатических плясок, а могут не влезать в мочилово с участием членов блока. В рамках того же ШОСде-юре мирная организация и не военный блок проводят военные учения
>>3126830
Схоронил в коллекциюи у поляков данные слегка кривые, например 740мм для модернизированного свинца будут верны при стрельбе в упор и по наклонной гомогенной плите, а БОПСы лучше пробивают именно наклонные плиты. В таких условиях для М829А3 вообще 830мм заявляли
Танков без ослабленных зон не бывает, а вот что китацы слепили нишу и борт у них кроме ВДЗ ничем не прикрыт - довольно рискованно. УБМ будет хуже чем у абрамса, т.к. у последнего комбинированный борт
Аноним ID: Игривый Оби-ван Кеноби 29/12/18 Суб 12:00:56 #139 №3126911 
1512591764556.jpg
Заявлен метр защиты, что от КС, что от БОПС.
Аноним ID: Щедрая Ассоль 29/12/18 Суб 14:19:34 #140 №3126950 
1jkolj.jpg
D469872817024AF21A06FE308015E60146B64067size532w3024h4032.jpeg
748948original.jpg
p1c6n2knat1128a8n1rif7ma12dp1.jpg
>>3126911
Пиздят и не в первый раз. Про вот эти >>3126808 подкалиберы заявляли что "превзошли уровень м829а3", а на деле что-то среднее между свинцом советским и модернизированным, а значит уровень м829а1 и dm43
Аноним ID: Мечтательный Адам Дженсен 29/12/18 Суб 14:50:25 #141 №3126962 
>>3126911
Что-то скромно. Почему не два?
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 29/12/18 Суб 22:18:27 #142 №3127149 
>>3126950
Хорошо бы 115-мм оставили, можно было бы бопсы длинные иметь и никакие вакуумы не нужны.
sageАноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 23:13:25 #143 №3127161 
>>3127149
Свинцы норм, пробьют пиросарайки на пиздобольных миллиметрах.
Аноним ID: Депрессивная Хосефина Кальдерон 29/12/18 Суб 23:37:27 #144 №3127169 
>>3127149
Мань, основное ограничение по длине накладывает конструкция АЗ, а не тип выстрела. Вот тебе большая >>3126795 раздельная дилда, родом из 80-х
Во-вторых еще есть возможности материаловеденья, т.к. снаряды сверхбольшого удлинения не так просто производить
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 30/12/18 Вск 00:24:56 #145 №3127179 
>>3127161
Только в бок.

>>3127169
>Мань, основное ограничение по длине накладывает конструкция АЗ, а не тип выстрела.
Так в Т-72/-90 АЗ в нише и не предвидится. А для нормального АЗ в днище, экипаж будет мешать.

>Вот тебе большая >>3126795 раздельная дилда
Для безлюдного молота? Ну да, там можно.
Аноним ID: Щедрая Ассоль 30/12/18 Вск 00:34:13 #146 №3127180 
>>3127179
>Только в бок.
Только в твоих маняфантазиях >>3126802 Даже китайский "свинец" корпус в лоб должен брать уверенно и в скулы, в варианте подворота под перпендикулярный угол
Во-вторых к чему выбух про 115мм, если его один хрен в существующие АЗ не впихнуть
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 30/12/18 Вск 00:44:21 #147 №3127183 
>>3127180


>Во-вторых к чему выбух про 115мм, если его один хрен в существующие АЗ не впихнуть
Впилить ниши.
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 30/12/18 Вск 00:46:45 #148 №3127184 
>>3127180
>Даже китайский "свинец" корпус в лоб должен брать уверенно
Каким образом, если свинец даже до метра гомогенки не дотягивает?
Аноним ID: Депрессивная Хосефина Кальдерон 30/12/18 Вск 01:24:21 #149 №3127189 
>>3127183
Так тогда можно и 125 с раздельным туда пихать
>>3127184
А где ты увидел у абрамса метр гомогенки эквивалента?
Аноним ID: Занудный Дон Смурфо 30/12/18 Вск 01:34:39 #150 №3127192 
>>3127189
>Так тогда можно и 125 с раздельным туда пихать
в сумме получится полтора метра, вместо метра унитара.
Аноним ID: Щедрая Ассоль 30/12/18 Вск 01:42:18 #151 №3127194 
image016.jpg
image019.jpg
image021.jpg
>>3127192
Твои "рассчеты" - говно. Ты часть пороха в заряде выкинул хуй пойми куда
Во-вторых никто не требует размещать заряд сразу за снарядом . В рамках "бурлака" вон вообще двухпоточный АЗ прорабатывали
Аноним ID: Ненасытный Эдвард Элрик 30/12/18 Вск 18:55:14 #152 №3127374 
>>3126799
Три метра, но Вакуум пробивает четыре.
>>3126911
Китайцы это почти такая же пиздливая порода, как и хохлы.
Аноним ID: Ненасытный Эдвард Элрик 30/12/18 Вск 18:58:02 #153 №3127376 
>>3126890
>комбинированный борт
Борт ниши, а не корпуса.
>>3126830
Хуйня из под коня, а не картинки, никакой долбоеб, даже китайский, не станет делать такую конструкцию защиты, у которой почти вся площадь является ослабленной зоной.
sageАноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 19:08:27 #154 №3127383 
>>3127376
> Хуйня из под коня
Как и любой кейтайский танк.
Аноним ID: Двуличный Иван Царевич 30/12/18 Вск 19:15:55 #155 №3127388 
БроневоздухAbrams.jpg
БроневоздухМ1А2.png
M1A1 type I armour.png
Type98tankraisedview.jpg
>>3127376
>Борт ниши
Тоже комбинированный, но тоньше. У китаез же вообще пакета не наблюдается везде кроме скул. Внимательней сюда >>3126811 смотри
>никакой долбоеб
А какой долбаеб делал челли2, где 2/3 лба без брони? А лео2, где БК и в корпусе и в нише без УБМ
Аноним ID: Наивный Доктор Стрэндж 30/12/18 Вск 20:07:04 #156 №3127401 
Я просто поражен с людей тут, которые на полном серьёзе говорят что китай нам союзник. Вы понимаете, что нам даже ЕС сейчас, более на союзника походит, чем Китай?
Аноним ID: Ехидный Годрик Гриффиндор 30/12/18 Вск 20:22:17 #157 №3127404 
>тред потешных китаеподелий
>амбаросрач протекает и сюда!
sageАноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 20:25:11 #158 №3127405 
>>3127401
У России нет союзников кроме шуток. Есть только попутчики.
Аноним ID: Стервозный Болотная тварь 30/12/18 Вск 20:41:04 #159 №3127407 
>>3127401
>даже ЕС сейчас, более на союзника походит, чем Китай?
Накладывая на нас санкции и кукарекая что выход США из ДРСМД это норм? Иди проспись. А так этот >>3127405 анон прав.
Аноним ID: Смелый Ганнибал Лектер 31/12/18 Пнд 09:47:07 #160 №3127501 
Взлолировал над Китай нам не союзник, естественно, что после распада СССР нас в открытую никто не поддерживает. Наша вина, что мы до ламанша не дошли. У всех сейчас свои интересы, мы давно уже первая скрипка в мире, которая ведёт народы за великую идею.

Поэтому можно говорить лишь о потенциальных союзниках. Страны СНГ, Индия, Китай.

Китай в случае заварушки с большей вероятностью выступит за нас, естественно, смотря какой заварушки. Если она в интересах Китая, то явно коммунисты пойдут за нас.

А вот эти ваши Европы с США наши потенциальные противники, которые даже при заварушки выгодной им выступать за нас идти не будут.

И да, просто посмотрите куда идут наши новинки, куда направлены наши СМИ и прочие, очевидно, что угрозу со стороны коммунистов РФ не предполагает, хотя порашники прям очень хотят копротивлясь за своих хозяев.
sageАноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 11:41:35 #161 №3127535 
>>3127501
> Поэтому можно говорить лишь о потенциальных союзниках. Страны СНГ, Индия, Китай.
И кто из них признал присоединение Крыма к РФ? Нет у нас союзников никаких, есть только непризнанные страны сателлиты, которые не имеют веса на мировой арене вообще.
sageАноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 11:46:13 #162 №3127536 
>>3127501
>Китай в случае заварушки с большей вероятностью выступит за нас, естественно, смотря какой заварушки. Если она в интересах Китая, то явно коммунисты пойдут за нас.
Какие-то манькофантазии. Сложно предположить сценарий "в интересах Китая", где бы КНР вступил в войне на стороне РФ.
Во всяком случае, в сколько-нибудь реалистичных сценариях - например, НАТОвские опущенки шоблой нападают на РФ с целью уничтожения государства, или, например, японцы пытаются силой завоевать дальневосточные острова, - КНР будет строго похуй.
Да что там, несмотря на все эти кукареки про "брасво", похуй будет даже постсоветским сателлитам типа Армении или Белоруссии, они немедленно переметнутся под США.
Аноним ID: Смелый Ганнибал Лектер 31/12/18 Пнд 18:06:01 #163 №3127627 
>>3127535
>И кто из них признал присоединение Крыма к РФ?
Они угрожают войной, санкциями за это, срывают договоры об военном сдерживании, спонсируют военные разработки в которых прямо говорится, что это против России?

Их СМИ и общество рассматривают Россию как угрозу?

Они придерживаются нейтралитета.

>>3127536
>Сложно предположить сценарий "в интересах Китая", где бы КНР вступил в войне на стороне РФ.
Например, РФ в войне против НАТО быстро берёт инициативу и дело идёт к победе РФ. Китай и СНГ после нейтралитета(а это важно же), присоединяются к РФ в качестве союзника.

Естественно, они подняв флаги за нас в первые же минуты не пойдут в бой, а вот скушать кусочек от других стран легко.

Китай явно будет рад помочь против Кореи и Японии, конечно, после того, как явно будет видно, что РФ даёт им пососать.

Как говорится смотрим историю Второй Мировой, союзники появляются не просто так.

Например, созданию Оси предшествовала испанская война и халкин гол, после этого трое обиженок стали союзника против СССР.
sageАноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 18:43:15 #164 №3127636 
>>3127627
Хорошо тебе в манямирке я вижу, вот только в реальности все не так. Китаезы найк шьют и айфоны делаеют, и они не собираются из-за какой-то левой страны ругаться со своим главным рынком сбыта.
Аноним ID: Эпатажная Фея 31/12/18 Пнд 18:51:07 #165 №3127638 
>>3127636
Вот только этот рынок пытается их нахуй послать, и всячески палки в колёса вставляет. Единственный профит Китаю от США - их технологии и то что весь глобальный рынок под доллар заточен, но если Китай заимеет нормальную технологическую базу и навяжет миру свою финансовую систему, нахуй он США пошлёт. США же наоборот этому всячески мешают.
sageАноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 19:28:10 #166 №3127645 
>>3127627
>Как говорится смотрим историю Второй Мировой, союзники появляются не просто так.
Ого! Расскажи, какие такие триумфальные победы одержал над немцами СССР к тому моменту, как Бритаха и СШАшка стали его союзниками и начали ленд-лиз?
Аноним ID: Мудрый Скрягинс 31/12/18 Пнд 19:35:37 #167 №3127647 
1355423054570.jpg
>>3127645
Копроскот совсем ебнулся без горячей воды.
sageАноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 20:32:29 #168 №3127667 
>>3127647
>обосрался с фактологией - ведь переговоры начались в конце июня, а первые поставки - в октябре, когда о победах было смешно говорить, и немцы рвались на Москву
>ищет хохлов
Ваша порода обоссана не меньше, чем они. Вы такое же говно, да только с противоположным знаком.
sageАноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 22:18:42 #169 №3127697 
>>3127667
> переговоры начались
гомозверьё совсем пизданулось
sageАноним ID: Heaven 01/01/19 Втр 19:11:56 #170 №3127891 
>>3127697
Ленд-лиз сам материализовался, без переговоров, мань?
Аноним ID: Гордая Эйлин Уорнос 01/01/19 Втр 19:17:23 #171 №3127895 
14233987034190.jpg
>>3127667
>>3127891
>этот истошный визг копроскота
Нашло уже миллиарды тонн лендлиза в битве под Москвой, животное?
Аноним ID: Опытная Смурфета 02/01/19 Срд 13:27:30 #172 №3128093 
>>3127645
Это ты расскажи нам про триумфальные победы Британии, Франции и США до 1942-го, когда со всем своим ВПК и флотом ливали немцам с япошками и их марионеткам.
sageАноним ID: Heaven 02/01/19 Срд 22:22:01 #173 №3128302 
>>3127895
Хуилиарды, Юль. В октябре первая поставка уже была.
Аноним ID: Коварный Акела 02/01/19 Срд 23:01:24 #174 №3128335 
>>3128302
>В октябре первая поставка уже была.
До октября были ещё золотые корованы
Аноним ID: Глупый Галактус 02/01/19 Срд 23:39:19 #175 №3128362 
125mm APFSDS Round.jpg
>>3126808
Хотя против индийских вариаций "манго" на т90с без противотандемной ДЗ им хватит
Корейские К1 к тому же картонные, как и японская "десятка"
Аноним ID: Смелый Тарас Бульба 03/01/19 Чтв 00:50:37 #176 №3128392 
>>3124677
В таком глобальном противостоянии не забывай про лучшую Корею! Они подсобят
China’s Railgun Has Reportedly Gone to Sea Аноним ID: Наивный Синьор Помидор 03/01/19 Чтв 10:29:01 #177 №3128506 
.jpg
https://www.popularmechanics.com/military/research/a25714579/chinas-railgun-gone-to-sea/
Аноним ID: Саркастичный Иван Попялов 03/01/19 Чтв 10:55:38 #178 №3128517 
234.jpg
>>3128506
Ну рейлган на десантном корабле норм так. Лазеры набаржы будут ставить?
Аноним ID: Грубый Пейган Мин 03/01/19 Чтв 11:25:28 #179 №3128526 
>>3128517
Очевидно, что как опытовое используют.
Аноним ID: Саркастичный Иван Попялов 03/01/19 Чтв 11:36:13 #180 №3128533 
>>3128526
Меньше китайских блоггеров читай. Какое энергопотребление должно быть у этой чушки, представляешь? Генераторы в десантных отсеках с собой китайцы возят на БДК? Поставили какую-то хуйню на нос, мимокродил блоггер все это сфокал в тумане, и повизгивая от Синсации побежал всем сообщать что увидел мощнейший рэйлган.
Аноним ID: Глупый Галактус 03/01/19 Чтв 12:38:57 #181 №3128559 
DU8g29VMAEfsDP.jpg
global-first.jpg
f8e59a1743b510a91cf5efc1e6182928w-630x378.jpg
>>3128517
>>3128533
> УРЁТИ
А будь там российское, визжали бы от восторга
[mailto:1111] Аноним ID: Озабоченная Лея Органа 03/01/19 Чтв 12:57:18 #182 №3128584 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wing_Loong
Аноним ID: Саркастичный Иван Попялов 03/01/19 Чтв 13:23:45 #183 №3128603 
>>3128559
Хуйле не запилить на нос пушку времен Цусимы. Можно лампово накрыть одеялами и говорить всем что рельсотрон.
Аноним ID: Грозный Джейсон Вурхиз 03/01/19 Чтв 13:53:12 #184 №3128620 
Только смысла в рейльсотронах и лазерах сейчас нету. Последний максимум лодки и может быть квадрокоптеры сбивать будет.

Пересвету я бы финансирование вообще бы закрыл.
Аноним ID: Веселый Свистулькин 03/01/19 Чтв 13:57:13 #185 №3128624 
>>3128302
Тэкс, ну и? Ты в процентах количество ленд-лизовского топлива, танков и самолетов приведешь на начало 1942, или визжишь ради визга? Впрочем, это и так очевидно.
>>3128533
Ну почему же, советский корабельный лазер тоже требовал немало энергии, но испытывался даже не на БДК, а на СДК.
>>3128620
Держи в курсе.
sageАноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 14:35:36 #186 №3128652 
>>3128620
Ракеты наше все.
sageАноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 17:27:44 #187 №3128707 
>>3128603
> врети
>>3128620
> нинужно

Флеш-рояль из мартыханов можно собирать
Аноним ID: Саркастичный Иван Попялов 03/01/19 Чтв 18:38:37 #188 №3128723 
1398120238relsotron.jpg
1398120248relsotron1.jpg
>>3128707
Мань, ты размеры этой чудо-пушки представляешь? А теперь сравни это с надолбием на носу у древнего БДК.
Аноним ID: Ласковая Моргана ле Фэй 03/01/19 Чтв 19:11:37 #189 №3128735 
887.png
>>3128559
У России есть прототипы рельсы, никто, НИКТО, по ним с ума не сходит. А в высших кругах у него нет покровителей, даже Дмитрия ко-ко-ко Рогозина...что странно.
>>3128620
Че закрывать если оно на вооружении?
Кстати, в его создании участвовал Росатом. Видать и там мини-аэс.
А МО РФ стерла пост что он предназначен противодействовать спутникам.

Я так думаю он создан чтобы засвечивать спутники пролетающие над центральными регионами России. В этом случае это весьма охуенный девайс.
Аноним ID: Саркастичный Иван Попялов 03/01/19 Чтв 19:32:58 #190 №3128744 
>>3128735
>Кстати, в его создании участвовал Росатом. Видать и там мини-аэс.
Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе – применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление – энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.

На одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.

Полномасштабный запуск установки запланирован на 2020 год.
sageАноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 19:35:06 #191 №3128746 
>>3128735
>оно на вооружении
В количестве 1.
Аноним ID: Ласковая Моргана ле Фэй 03/01/19 Чтв 20:04:02 #192 №3128760 
Годзилла 2017.avisnapshot01.05.06[2019.01.0320.11.22].jpg
>>3128744
Обосрался чет.
>>3128746
Три стационарные позиции уже как бы нашли. И это только то о чем известно.


Аноним ID: Вульгарный Тугарин Змей 03/01/19 Чтв 20:12:36 #193 №3128768 
>>3128746
О, пошел стандартный визг "показали 1 значит 1 на всю страну". С Панцирями похожее было.
>>3128744
Это совсем другой лазер, огромная установка размером с дом.
Аноним ID: Саркастичный Иван Попялов 03/01/19 Чтв 20:21:13 #194 №3128774 
>>3128768
>огромная установка размером с дом
Со стадион.
sageАноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 03:03:50 #195 №3128909 
>>3128723
Так это опытное изделие, потому и на БДК
>>3128735
Российские прототипы пока только стационарные
Аноним ID: Умный Уилькиорра Шифер 04/01/19 Птн 18:09:11 #196 №3129123 
>>3124584 (OP)
Наверное надо спрашивать в Лиубезе,но спрошу пока тут.Где можно почитать про китайскую армию 70х-80х?
Аноним ID: Тревожная Черепаха Тортила 04/01/19 Птн 20:46:38 #197 №3129193 
Без названия.jpeg
>>3128774
со стадион
Аноним ID: Талантливая Бастинда 07/01/19 Пнд 12:07:24 #198 №3130310 
1523434927385.jpg
1536378491449.jpg
Как должен выглядеть современный бардак.
inb4: АТ-3 азазаа из 60-ых
http://www.military-today.com/apc/ql_550.htm
Аноним ID: Талантливая Бастинда 07/01/19 Пнд 12:20:41 #199 №3130314 
1394014924236.jpg
>>3126830
Алсо, обнаружен броневоздух. На всей семейке 96-99.
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 07/01/19 Пнд 12:36:35 #200 №3130317 
14953833220652.jpg
>>3130310
> Как должен выглядеть современный бардак.
Аноним ID: Опасный Труляля 07/01/19 Пнд 12:46:14 #201 №3130319 
14789428222320.webm
14840119100780.webm
>>3126198
>>3126225
Аноним ID: Грубый Токен Блэк 07/01/19 Пнд 13:58:41 #202 №3130333 
brdm10.jpg
>>3130317
>> Как должен выглядеть современный бардак.
Аноним ID: Мечтательный Капитан Британия 07/01/19 Пнд 14:30:31 #203 №3130343 
M1117ArmoredSecurityVehicle.jpg
>>3130310
> Как должен выглядеть современный бардак.
Аноним ID: Мудрый Мышиный король 07/01/19 Пнд 14:59:51 #204 №3130356 
>>3130343
>>3130333
>>3130317
>>3130310
А где оптические станции и РЛС на мачтах, БЛА? Чем разведку-то вести, биноклем?
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 07/01/19 Пнд 15:02:34 #205 №3130357 
>>3130356
БРДМ не БРМ.
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 07/01/19 Пнд 15:03:44 #206 №3130358 
FrenchNorthern-Mali-2.jpg
>>3130310
> Как должен выглядеть современный бардак.
Аноним ID: Грубый Токен Блэк 07/01/19 Пнд 16:38:06 #207 №3130378 
>>3130358
это бронеджип
sageАноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 16:40:33 #208 №3130380 
>>3130358
Сказано было современный.
Аноним ID: Проницательный Родион Раскольников 07/01/19 Пнд 20:59:39 #209 №3130421 
Есть ли где-нибудь толковое сравнение предполагаемых ТТХ китайских крейсеров класса эсминец с близкими по классу кораблями США, РФ и т.д.?
Аноним ID: Ласковая Моргана ле Фэй 07/01/19 Пнд 21:31:26 #210 №3130424 
ReaperER15092801.jpg
>>3130310
>Как должен выглядеть современный бардак.
Аноним ID: Грубый Токен Блэк 07/01/19 Пнд 21:53:30 #211 №3130428 
cover5b2e279b9420c170789428.jpg
>>3130424
>>Как должен выглядеть современный танк.
Аноним ID: Мудрый Лемюэль Гулливер 07/01/19 Пнд 22:01:19 #212 №3130432 
>>3130428
На самолет Черного Плаща похож.
Аноним ID: Ехидная Беатриче 08/01/19 Втр 00:25:39 #213 №3130468 
4556778.jpg
>>3130432
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 02:59:10 #214 №3130489 
>>3130468
Ты не неплох, ты охуенен!
Аноним ID: Занудный Альфонс Мефесто 08/01/19 Втр 04:32:00 #215 №3130494 
>>3130468
Нужен хайрез.
Аноним ID: Мудрый Лемюэль Гулливер 08/01/19 Втр 06:05:10 #216 №3130503 
>>3130468
Этот лайк для тебя!
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 07:35:49 #217 №3130509 
>>3130380
Вобла не стареет.
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 07:36:41 #218 №3130510 
>>3130378
Джипы не плавают. А у воблы даже гражданских версий нет.
Аноним ID: Эпатажный Грязный Гарри 08/01/19 Втр 08:45:28 #219 №3130517 
>>3130468
Теперь хочется такую модельку.
Но руки из жопы :(
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 09:54:03 #220 №3130522 
>>3130509
Ага, как и уазик.
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 09:56:39 #221 №3130523 
UAZ-3136 Patriot - demining.jpg
>>3130522
Ну уазик он недавно разработан, если чо.
Аноним ID: Мечтательный Капитан Британия 08/01/19 Втр 10:05:45 #222 №3130525 
.jpg
>>3130523
кхм
Аноним ID: Грубый Токен Блэк 08/01/19 Втр 12:39:17 #223 №3130587 
Utilitarnyj-UAZ-3172-980x0-c-default.jpg
>>3130525
починил
Аноним ID: Вежливый Глиняный парень 08/01/19 Втр 13:52:27 #224 №3130621 
b5beb5cs-960.jpg
uaz-31605.jpg
>>3130525
>>3130587
УАЗ-3172 ОКР Вагон практически не имеет никакого отношения к УАЗ-3160. У Вагона была новая рама, совершенно иной кузов, новая подвеска итд. Это по сути иной автомобиль который уже нельзя связать с "бобиком". А у УАЗ-3160 лишь чуть доработанная рама по наследству от УАЗ-3151/469.

А главное - УАЗ-3172 создавался по заказу вояк, там все согласно ТТЗ, а УАЗ-3160 изначально создавался для гражданского рынка, и кузов у него с дизайном от вазовской "десятки".
Аноним ID: Склочная Мегумин 08/01/19 Втр 14:29:32 #225 №3130637 
>>3130621
О, ништяк! К 91-му году пришли к Ленд Роверу Сериес. К 2020-му при союзе аккурат дошли бы до Хамви.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 14:35:34 #226 №3130640 
>>3130637
> О, ништяк! К 91-му году пришли к Ленд Роверу Сериес. дошли бы до Хамви.
Хамви лендровер это машины разного класса, дебик. Хамвиком в са была шишига. Тем более сейчас емть кое что получше хамви от газа.
Аноним ID: Вежливый Глиняный парень 08/01/19 Втр 14:42:53 #227 №3130648 
ylfcQUJZrwAtlvBR5IwY3LX6-C7l0yS-6Y72uzf9s2JBmtnYz2SaMzRczR8[...].jpg
ylfcQUJZrwAtlvBR5IwY3LX6-C7l0yS-6Y72uzf9s2JBmtnYz2SaMzRczR8[...].jpg
>>3130637
>Ленд Ровер

>Более того, на бездорожье УАЗ-3172 продемонстрировал полное превосходство над зарубежными армейскими аналогами: австрийским Steyr-Daimler-Puch, более известным в России в своей «гламурной» версии — Mercedes-Benz Geldndewagen, и английским Land Rover-110.

http://www.uazbuka.ru/models/uaz-3172.html

https://www.youtube.com/watch?v=Q6meffhEkV4

https://www.youtube.com/watch?v=zmQxfFQaB7g

>Хамви

>Гражданский вариант ГАЗ-3937 был представлен широкой публике в рамках выставки «Средства спасения-94». Не смотря на то, что презентация была обставлена очень тихо, автомобильные журналисты сразу же заметили его и назвали «русским Хаммером». Вследствие того, что машина предназначалась для армии, подробная информация о нём появилась только через год после первого официального показа. Так в декабре 1995 на ГАЗе была собрана пресс-конференция на которой главный конструктор таких секретных «изделий» Александр Григорьевич Масягин разъяснил, что, не смотря на сходство и примерно одинаковые сроки разработки нельзя считать «Водник» копией Hummer. Вместе с тем, он, а так же американский спецавтомобиль и Toyota Mega Cruiser стали прародителями нового класса автомобилей, который можно описать как военные внедорожники, приспособленные для гражданских нужд.

http://autohis.ru/sovietauto/gaz/gaz-3937-vodnik-ch-1.php
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 08/01/19 Втр 14:46:50 #228 №3130651 
Откуда эти смехуечки?

Россия это не индустриальная страна в то время как Китай глубоко индустриальная страна которая даже вкатывается тех гиганты. И начинает иметь свою электронику.


Гражданка первична, за ней и военка вкатится такими же темпами, там люди умеют работать на рыночной основе.


Их блядь в 10 раз больше и ВВП уже подходит к Россискому, при ростах экономики по 6% в год, ещё 10 лет и их военные поделия будут ебать как Российские так и американские.
Аноним ID: Опытный Дениска Кораблев 08/01/19 Втр 14:50:20 #229 №3130655 
>>3130637
>Series
>без номера серии
странно это как-то
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 15:11:45 #230 №3130666 
>>3130651
> и ВВП уже подходит к Россискому,
Он уже обогнал американский по некоторым оценкам, либо дышит ему в затылок.
>и их военные поделия будут ебать как Российские так и американские.
Это вряд ли. Для этого надо иметь таланты, школу. Для азиата это невозможно.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 08/01/19 Втр 15:13:04 #231 №3130667 
>>3130666


>Он уже обогнал американский по некоторым оценкам, либо дышит ему в затылок.


Подушевой

>>3130666

>Это вряд ли. Для этого надо иметь таланты, школу. Для азиата это невозможно.


Клоун.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 15:14:19 #232 №3130668 
>>3130667
Ты клоун блять, уеебывай. Китайское говно никто не покупает.
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 15:15:06 #233 №3130669 
>>3130667
>
>Подушевой

Земляшка охуеет с такого потребления, мне кажется.

Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 15:19:28 #234 №3130672 
>>3130667
>
>
>Клоун.
Ну-ка в студию полностью самостоятельный конструктивно азиатский танк и самолёт.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 15:31:07 #235 №3130677 
>>3130672
JH-7 из самолетов, WZ-122-1 как первый прототип танка и все, что дальше ZTZ 85 - 96-99.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 15:40:10 #236 №3130679 
>>3130677
> ягуар и т-72
Ясно.
Аноним ID: Опытный Соловей Разбойник 08/01/19 Втр 15:43:10 #237 №3130680 
>>3130677
>JH-7
Со скопированным движком и советским вооружением? Такой-то свой.

>WZ-122-1
Пародия на Т-62.

> ZTZ 85 - 96-99
Все китайские танки — производное советской школы.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 17:24:47 #238 №3130721 
PL-12BCD.jpg
000121545487.jpg
Peoples Liberation Army Air Force J-10 Vanguard Vigorous Dr[...].jpg
1200px-JF17-10-114-1748.jpg
>>3130680
J-10 достаточно оригинальный проект. Да взяли движок от "сушки", но это самое оптимальное решение. Ракеты там уже давно не советскиеа американские
>Все китайские танки — производное советской школы.
Громкое и визгливое заявление.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 17:39:16 #239 №3130727 
>>3130721
> J-10 достаточно оригинальный проект.
Нет маня, это еврейский ф-16, который доделывали в ЦАГИ .
> Громкое и визгливое заявление.
Type 59 и производные = т-55.
Type 96 и дальше т-72-80.
Type 99 имеет ходовую от т-80, type 96 от т-72. На всех танках клон пушки 2а46, на всех танках аз от т-72 с таким же раздельным заряжанием и картонными гильзами. На ранних type 96 двигатель 6тдф от хохлоского т-80уд, на поздние немецкий дизель.
Но самое главное, корпуса танков имееют такие же габариты массу и удельное давление на грунт, как и у российских/советских, бронирование целиком зависит от дз. Больше в мире такого размера и концепции танки не делают, так где своя собственная и неповторимая школа китайского танкостроения?
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 17:47:45 #240 №3130735 
>>3130727
А нахера она нужна, если советская тупо лучше? Нужно обязательно велосипед изобретать, что ли?
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 17:50:09 #241 №3130739 
>>3130735
Я всего лишь ответил на его вскукарек.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 17:52:15 #242 №3130741 
K5iTkCu.jpg
Type98tanksonparade.jpg
Al Chalid model pancerza.png
83871061462be57c06c4b.jpg
>>3130721
>>3130680
>>3130727
На китайских танках от т-72 только катки, подвеска и КПП там ближе к т80, 2а46м и "Инвар" это уже уровень т90
Сварные башни в серии там появились раньше чем в СССР
Двигатель - на основе немецкого, есть ниша
По ДЗ сказать сложно, скопировали ли они "реликт" напрямую или лепили аналог на основе К5, но у нас танков с "реликтом" на корпусе в войсках пока нетТ-90М и Т-80БВМ только в 19 году в войска попадут
Комбинированные наполнители возможно являются очередным развитием отражающих листов, но они не копия Т-72Б
Во-вторых на Абрамсе "чобхэм" стоял на 5 лет раньше чем появился т72б, но никто же в здравом уме не говорит о копировании
>>3130727
>это еврейский ф-16
Ты бы хоть планеры сравнил
>который доделывали в ЦАГИ
Пруфы
>Type 59 и производные = т-55.
Это вообще тупо копия
>Type 96 и дальше т-72-80
Нет, дебил. Челленджер у тебя тоже копия Лео2 с Абрамсом?
>Но самое главное, корпуса танков имееют такие же габариты массу и удельное давление на грунт, как и у российских/советских
Там больше 55 тонн весу, леклерк весит примерно столько же. Он теперь тоже советской школы?
>бронирование целиком зависит от дз
Это как? ДЗ один из компонентов, но от комбинахи никто не отказывается. Во-вторых ДЗ стоит на Леклерках и Челли2
>собственная и неповторимая школа китайского танкостроения?
А где об этом писалось, долбаеб? Ты приравниваешь собственные китайские разработки к производству полных копий, как было в случае с копиями т55, т62 и миг21
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 17:53:35 #243 №3130742 
1639531-main-600x338-600x338.jpg
14797058540972.jpg
arat2.jpg
14797058541113.jpg
>>3130741
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 17:54:25 #244 №3130743 
>>3130667
>Подушевой
Подушевой у них в два раза меньше, чем даже в РФ, мань.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS:CHN&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Аноним ID: Развратная Василиса Премудрая 08/01/19 Втр 18:00:55 #245 №3130746 
>>3130666
>это невозможно
Тоже самое 20 лет назад говорили про китайскую электронику.
Аноним ID: Проницательный Мизгирь 08/01/19 Втр 18:11:11 #246 №3130750 
>>3130746
Ну и правильно говорили. Или ты говнистыйрдый владелец хуёми?
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 18:14:34 #247 №3130752 
2801731original.jpg
BAHNA2018-342.jpg
POLPT91Twardy.jpg
T-72M201.jpg
>>3130746
Даже сейчас в китайской электронике комплектуха разрабатывается в США, Японии и Корее. Вскрытие покажет как оно будет, в любом случае. Но пока даже самые перспективные военные технологии КНР не поражают воображение. Другое дело что мощная индустриальная экономика позволяет им в больших количествах клепать нормальные боевые еденицы
>>3130739
Чей, петухан? Ты же пытаешь проводить знак равенства между заимствованием отдельных решенийАбрамс с английским и германским орудием наверно тоже лишил США "танковой школы" и производством полных копий техники, их модернизаций. Никто же восточноевропейские поделия на базе т-72М не называет оригинальными танками.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 18:15:43 #248 №3130753 
>>3130750
Кто о чем, а яблопидор потреблядь о смартфонах. Электроника, тащемто, этим не ограничивается. Но даже тут всякие хуавеи дают всем пососать.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 18:22:01 #249 №3130755 
>>3130753
Так микропроцессоры китайской разработки в природе вообще только в середине нулевых появились, х86 архитектурые еще только разрабатываются. В новейших хуявеях контроллеры, чипсеты и процессоры корейской и японской разработки, с американской осью поверх
Аноним ID: Проницательный Мизгирь 08/01/19 Втр 18:26:37 #250 №3130757 
Самое смешное, что при тотальном превосходстве в циферках по экономике и цифровым технологиям в ШэШэА и Кетае, только голожопая Рашка может высрать что-то действительно новое и высокотехнологичное. Ну так хули, больше половины бюджета в армии США уходит на поваров и уборщиц а вторая половина распиливается, а Китай до сих пор не может ничего, кроме копипиздинга.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 18:28:51 #251 №3130759 
>>3130757
Ага, поэтому РФ и КНР пердя и скрепя пытаются догнать ТТХ американской военной техники
sage[mailto:sage] Аноним ID: Мечтательный Капитан Британия 08/01/19 Втр 18:31:18 #252 №3130760 
j103viewthumb1.jpg
LAVI-tb.jpg
269c0224a40ed32abb0a188737cce344.jpg
>>3130741
> Сварные башни в серии там появились раньше чем в СССР
В СССР сварные башни появились на объекте 187 в конце 80х, ее потом поставили на т-90п в 2004. Первый китайский танк нового поколения появился в середине 90х
> Двигатель - на основе немецкого
А до этого - на основе советского
> есть ниша
Контейнер под барахло, как на 90м т появилась она совсем недавно.
> По ДЗ сказать сложно, скопировали ли они "реликт"
Какой реликт, але? Контакт-5 они могли скопировать только, когда купили т-80 у хохлов.
>танков с "реликтом" на корпусе в войсках пока нетТ-90М и Т-80БВМ только в 19 году в войска попадут
Т-72Б3М
> но они не копия Т-72Б
Не копия, а подобиее
> Ты бы хоть планеры сравнил
Пикрелейтед.
> пруф

Работам присваивается шифр «2-03». Этот источник также отмечает, что в 1993 году Китай достиг соглашения с Россией  по привлечению консультантов из ЦАГИ (Центральный гидроаэродинамический институт) и ОКБ им. Микояна. НИИ 611 из Ченгду также имел давние отношения с консалтинговой группой СибНИА (Сибирское отделение ЦАГИ, Новосибирск). СибНИА помогал Китаю в создании истребителя J-10 разработки НИИ 611, а также мог консультировать работы по истребителям 4/5 поколения.

 

> Нет, дебил. Челленджер у тебя тоже копия Лео2 с Абрамсом?
Я сказал развитие, Мань. Все это вышло из т-72-80. Абраша же и лео2 вышли из наработок по мбт-70, но о них речи не идёт.
> Там больше 55 тонн весу
Ты массу чистых 96 посмотри без ящеков и прочего. У 90м масса 51+.
> леклеркпримерно столько же. Он теперь тоже советской школы
Леклерк больше и не построен по подобию тэшки, как и любой западный танк.
> Это как? ДЗ один из компонентов, но от комбинахи никто не отказывается.
Да вот так, а западной школе танкостроения на дз не особо опираются (кроме специальных танков вроде туск), а в советской начиная с 85 года ВСЕ танки без исключения имеют дз.
> Во-вторых ДЗ стоит на Леклерках и Челли2
Это нера, ее к дз причисляют чисто формально. Леклерк вообще танкует канистрами.
> А где об этом писалось, долбаеб?
В твоём посте выше про визг
> Ты приравниваешь собственные китайские разработки
Их нет, пока. Есть солянка из советской/западной школы танкостроения с непонятными уродцами.
Аноним ID: Проницательный Мизгирь 08/01/19 Втр 18:31:36 #253 №3130761 
>>3130759
>пытаются догнать
КНР может и пытается, а РФ уже по второму кругу обгоняет.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 18:43:03 #254 №3130770 
>>3130752
> заимствованием отдельных решенийАбрамс с английским и германским орудием наверно тоже лишил США "танковой школы"
>"Заимствовали" полностью автомат заряжания с раздельным заряжанием, пушку, калибр, ходовую, пихло, даже корпус выполнили по образу и подобию тэшки.

Чет проиграл с этих "заимствований" и этих сравнений с немецкой пушкой на американском танке.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 19:02:17 #255 №3130782 
Type85IIAP-PakMBT.jpg
qCYwLWD.jpg
477ahm211.jpg
32198900.jpg
>>3130760
>В СССР сварные башни появились на объекте 187 в конце 80х
Это не серийное производство. ztz-85 появился в одно время с Т-80у и т-72 и у него сварная башня
>А до этого - на основе советского
И чё? Мы про сейчас говорим
>появилась она совсем недавно.
Еще в 96 году, на ZTZ-96. ZTZ-99 в войска поставляется дольше чем т90А, тогда как Т-90М только в 19 году подъедет
>Контакт-5 они могли скопировать только, когда купили т-80 у хохлов
Выше по треду фотки китайской противотандемной ДЗ, во-вторых твой пиздеж про "скопировали" смешон, т.к. даже внешне она отличается от К5
>Т-72Б3М
нету реликта на ВЛД
>Не копия, а подобиее
Подобие правды есть в твоем пиздеже. Конструктивно там дохуя отличий, по ТТХ он примерно как Т-90М, заметно лучше чем убогий т-72б3которому ровня модернизированные ZTZ-96
>Все это вышло
Что, "фсё", петушара? Там дохуя заимствований из западной конструкторской школы
>У 90м масса 51+
Пруф. Я видел только цифру в 48
>чистых 96
А зачем они, если о 99 речь
>западной школе танкостроения
Это какой страны конкретно? Или сейчас выяснится что в США тоже нет своей школы, т.к. много чего взяли у других? Опять же что с Леклерком?
>Леклерк больше и не построен по подобию тэшки
Леклерк не построен по подобию никакого западного танка, уебан
>Это нера
В ликбез уебуй. NERA у него на НЛД челли2, значит
>В твоём посте выше про визг
Где там про "школу"? Меня вообще эти условности не интересуют, а только твой безпруфный кукарек про "подобие" т-72б
>Их нет
Есть 99-й. Полностью разработанный в КНР танк, с использованием элементов и узлов из других стран
>>3130761
Ну правильно. Лихорадочно возраждают поделия времен ТЭТ
sage[mailto:sage] Аноним ID: Игривый Томатик 08/01/19 Втр 19:16:41 #256 №3130798 
harold.png
>>3130782
>по ТТХ он примерно как Т-90М

Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 19:17:56 #257 №3130799 
>>3130798
>боевые картинки
sage[mailto:sage] Аноним ID: Мечтательный Капитан Британия 08/01/19 Втр 19:25:19 #258 №3130807 
type96.jpg
>>3130782
> ztz-85 появился
Этих танков не существует
> И чё? Мы про сейчас говорим
И не только
> Еще в 96 году, на ZTZ-96.
Не было там ниши, маня. Пикрелейтед изначальный облик танка.
> Выше по треду фотки китайской противотандемной ДЗ, во-вторых твой пиздеж про "скопировали" смешон, т.к. даже внешне она отличается от К5
Сет проиграл, сравнение дз по внешнему виду. По составу сравнивай.
> >Т-72Б3М
> нету реликта на ВЛД
Ты говорил про корпус, маневрируешь?
> Конструктивно там дохуя отличий, по ТТХ он примерно как Т-90М,
Примерно прочувствовал, или опять по внешке?
>заметно лучше чем убогий т-72б3которому ровня модернизированные ZTZ-96
Толсто дебил, 72б воевал во всех постсоветских конфликтах. Китайское говно как всегда на бумаге что-то там показывает, а на деле катки отваливаются на биатлоне.
> Что, "фсё", петушара? Там дохуя заимствований из западной конструкторской школы
Каких например, манюня? Панорама и ящик не в счёт. Добавление сарайности для общего массивного "западного" внешнего вида это уровень хохлов и с западным танкостроение не имеет значения ничего общего.
> Пруф.
На Википедии
Я видел только цифру в 48
> А зачем они, если о 99 речь
Затем, что это ОСНОВА танковой армады Китая из 7000 коробок большинство из которых не имеют даже дз, не говоря уже про панораму.
> Это какой страны конкретно?
НАТО и союзники.
> Опять же что с Леклерком?
Все хорошо с ним, большой сарай с канистрами вместо дз.
> Леклерк не построен по подобию никакого западного танка, уебан
Общие черты просматриваются, не пизди тут мне.
> В ликбез уебуй. NERA у него на НЛД челли2, значит
Нет ты, мне похуй что там на нлд британского аналогоанета с нарезной пушкой, не интересуюсь таким мусором. Так что будешь отрицать массовое использование неры на западных танках? Или отказ от взрывной дз в пользу неры на последней меркаве?
> "подобие" т-72б
Автомат заряжания, пушка, компоновка та же. Что ещё спизданешь ?
> Есть 99-й. Полностью разработанный в КНР танк, с использованием элементов и узлов из других стран
Ясно.


По истребителю значит согласен? Хорошо.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 19:43:30 #259 №3130818 
БроневоздухТ72.jpg
>>3130807
>не существует
Как и об187. Серийные 96-е появились в свет раньше чем т90а
>Пикрелейтед изначальный облик танка.
А на модернизированных есть, они уже в войсках в количествах сравнимых с т72б3, а т90м еще нет
>По составу сравнивай
Неси сюда состав сравним вместе, китайский блок толще и противотандемный. Даже если там тупо К5 в два слоя, на т72б3 и этого нет.
>про корпус
ВЛД это главная часть корпуса. Экраны с любой мыслимой ДЗ можно хоть к автобусу прикрутить
>Примерно прочувствовал
Габариты лобовой брони, противотандемная ДЗ, одинаковый КУВ, БОПСы на основе "свинца"наши лучше, но не наголову, как например м829а3
>72б воевал во всех постсоветских конфликтах
Охуенно метал башни и хоронил экипаж
>катки отваливаются на биатлоне
Ну так сварганили облегченную перефорсированную хуету специально к соревнованиям. У т72б3 вон кусок брони отлетел, дальше что?
>Панорама и ящик не в счёт. Добавление сарайности для общего массивного "западного" внешнего вида это уровень хохлов и с западным танкостроение не имеет значения ничего общего.
Хорошо маневрируешь, чухан визгливый. Про двигатель чё забыл?
>На Википедии
Так где данные о т90м с массой выше 50 тонн?
>Общие черты просматриваются
Т.е. ты сам по внешнему виду школу определяешь а на меня пиздишь?
>так что будешь отрицать массовое использование неры на западных танках?
Именно. Самое массовое применение NERA это комбинированный наполнитель т-72б
>на последней меркаве
Так меркава у тебя тоже к "западной" школе? Ты бы хоть схему посмотрел, прежде чем пиздеть
>Автомат заряжания, пушка, компоновка та же
Я это и не отрицал. Так в чём "подобие"? По ТТХ он заметно лучше т72б3, конструктивно это просто другой танк
>По истребителю значит согласен
Я не согласен что это ф16. Во-вторых история его создания никак не меняет факт того, что он не является копией другого серийного истребителя.
По ракетам ты признаешь что обосрался? Хорошо.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 19:51:16 #260 №3130826 
>>3130752
>Никто же восточноевропейские поделия на базе т-72М не называет оригинальными танками
Щас поляки со своим Твярдым икнули нервно.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 19:54:48 #261 №3130828 
>>3130799
>беспруфный визг
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 19:59:09 #262 №3130832 
>>3130826
Они на Leo 2PL переориентировались.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 20:01:32 #263 №3130833 
>>3130782
>Полностью разработанный в КНР танк, с использованием элементов и узлов из других стран
>Полностью разработанный в КНР
>с использованием элементов и узлов из других стран
Тебе самому не стыдно такую чухню писать?
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 20:04:53 #264 №3130835 
Внятные пруфы (кроме "внешнего сходства, примерно похожи вот кароч" и "пруфов" купленных Т-72М и Т-80У) на копирование будут, или нет?
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 20:07:40 #265 №3130838 
>>3130818
> Серийные 96-е появились в свет раньше чем т90а
Допустим, и что? Сварная башня это не прям уж такое охуенно превосходство. Тем более у китайцев он ебаной формы, из-за этого все блоки дз разные.
> А на модернизированных есть, они уже в войсках в количествах сравнимых с т72б3, а т90м еще нет
Напоминаю, что это просто ящик и все.
> Неси сюда состав сравним вместе, китайский блок толще и противотандемный. Даже если там тупо К5 в два слоя,
Найти бы ещё, а искать в китайских интернетах мурзилку я не хочу. По российским все есть, тем более они танковали птуры в Сирии, так кому я должен верить?
> на т72б3 и этого нет.
Есть реликт.
> ВЛД это главная часть корпуса.
Защищена от кинетики.
> Охуенно метал башни и хоронил экипаж
Охуеть, оказывается танк, который постоянно воюет можно уничтожить!!
> У т72б3 вон кусок брони отлетел, дальше что?
Но не каток.
> Хорошо маневрируешь, чухан визгливый.
Прям как ты.
> Т.е. ты сам по внешнему виду школу определяешь а на меня пиздишь?
Не по внешнему.
Сарайная башня и корпус, маса 60+, ручное заряжание, отсутствие кув, дз на башне, вынесенный бк. Да даже ковеерный аз с Леклерка пытались ещё на мбт 70.
> Именно. Самое массовое применение NERA это комбинированный наполнитель т-72б
Где написано? А конструктор т-72б знал про эту аббревиатуру?
> Так меркава у тебя тоже к "западной" школе?
У них кооперация, отчасти да.
> Так в чём "подобие"? По ТТХ он заметно лучше т72б3, конструктивно это просто другой танк
Танк из 90х по ТТХ лучше (на бумаге) танка из 80х (воюющего), это успех?
> Я не согласен что это ф16.
Это не ф-16, это лави, который обменяли на миллионы шекелей.
> не является копией другого серийного истребителя.
Не является копией, является еврейской разработкой на базе ф-16, которую уже доводили в ЦАГИ и миг.

> По ракетам ты признаешь что обосрался? Хорошо.
Про ракеты я ничего не говорил.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 20:11:04 #266 №3130840 
>>3130818
>А на модернизированных есть
Беззадачный каргокультистский кусок говна.
>Неси сюда состав сравним вместе
Это ты с него требуешь твои беспруфные кукареки с пруфами опровергать? Неплохо.
>Охуенно метал башни и хоронил экипаж
Китайские-то танки не метают потому что не воюют. Нахуй ты визжишь?
>Про двигатель чё забыл?
Западный двигатель делает танк представителем западной школы? У тебя Абрамс не немецкий так случайно?
>По ТТХ он заметно лучше т72б3, конструктивно это просто другой танк
Доказать эти тезисы ты случайно не хочешь?
>>3130835
Та же компоновка, склонированное орудие, тот же АЗ, тот же состав и расположение экипажа.
Аноним ID: Креативный Гаргамель 08/01/19 Втр 20:32:17 #267 №3130851 
1515298210775.jpg
> General consensus on the Chinese net is that FY-4 offers 400mm RHA protection against chemical round, 200-250mm protection against KE round.
> After reading on the subject of ERA, it seems that FY-4 performance is roughly equivalent to early Kontakt-5.
> FY-1 entered service on Type 88 (year 1988).
> Type 88A is said to be equipped with newer variants of FY ERA, either FY-2 or FY-3.
> As for FY-4 and FY-5, they are mostly seen on Type 96 and Type 99.
> Dug around a bit more and found out that Norinco upgraded Type 85-III with said "dual-protection ERA" in 1995. Only FY-4 and FY-5 offers real protection against both APFSDS and HEAT, therefore we can assume that it had FY-4 capability in 1995.
Маняисточник с какого-то форума.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 20:49:46 #268 №3130856 
БроневоздухТ72.jpg
НИИСТАЛИРеликтVSК5.jpg
>>3130838
>Сварная башня это не прям уж такое охуенно превосходство
Я такого не писал. Это к тому, что это конрпруф на"копирование т72" Про форму башни т72б, на которую даже К1 нельзя нормально разместить лучше бы молчал
>Напоминаю, что это просто ящик и все.
С допБК, на т72б3 этого нет
>По российским все есть
Что "всё"?
>тем более они танковали птуры в Сирии
Танки РФ с реликтом в сирии не воевали
>так кому я должен верить?
Глазам. На фото видно что это не К5, он тупо толще
>Защищена от кинетики.
От современной не защищена
>маса 60+
Меньше 58, пиздабол
>аббревиатуру
дело в конструкции. Узнай в ликбезе про отражающие листы
>отчасти да.
Отчасти ты не пиздабол.
>это успех?
Да. Иметь на вооружении несколько сотен танков близких по ТТХ к Т90М и больше тысячи близки по ТТХ к т72б3 для страны, где 20 лет назад основа БТТ СВ были т55 и т62 с L7 это большой успех. Для станы, некогда имеющие передовые ОБТ да еще и в превосходящих противника количественно иметь на вооружении т72б3 это ебанный позор.
>>3130840
>Беззадачный каргокультистский кусок говна.
Это твой безпруфный визг
> беспруфные
Смотри фото >>3130851
>потому что не воюют
бутут воевать, тоже будут метать. Другое дело что метание башен и хоронение экипажа никак не пруфает охуенность т72
>Западный двигатель делает танк представителем западной школы?
Он делает танк не копией т72
> У тебя Абрамс не немецкий
Американский а не мифический "западный"
>Доказать эти тезисы ты случайно не хочешь?
Панорама, толще габарит брони во лбу, сварная башня толстенная ДЗ с противотандемными свойствами, подвижность лучше чем у говняных б3 с 840л.с., забашенная ниша с доп.БК
>>3130851
Ну всё правильно. ДАже если это тупо К5 в два слоя, это лучше чем К5 на т72б3
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 20:51:07 #269 №3130858 
А вот и видео сборки, можно оценить "похожесть" на семьдесятдвойку.
https://www.youtube.com/watch?v=mpU8VtOJMC8
Аноним ID: Страстный Железный человек 08/01/19 Втр 21:17:33 #270 №3130879 
14584868514570.jpg
бля как же угораю с мартышек защищающих узкоглазых бракоделов которые вот вот уже завтра всем покажут, что-то уровня свинявых и сочувствующих, что рашка вот вот всё уже завтра. А на деле всё что воевало из китайских подделок это копии советских изделий 50-60 годов, которые в принципе тяжело испортить и то иногда умудряются.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 21:19:27 #271 №3130880 
>>3130879
>вот вот уже завтра всем покажут
Где я такое писал, пиздабол?
> А на деле всё что воевало из китайских подделок это копии советских изделий 50-60 годов, которые в принципе тяжело испортить и то иногда умудряются.
Пруфы на пиздеж будут?
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 21:57:50 #272 №3130902 
>>3130856
> Я такого не писал. Это к тому, что это конрпруф на"копирование т72"
Ещё раз повторюсь, скопировали аз, пушку, ходовую, концепцию танка.
>Про форму башни т72б, на которую даже К1 нельзя нормально разместить
Контакт 1 нормально разместили, ёжиком.
> С допБК, на т72б3 этого нет
Бк в 28 снарядов это более чем достаточно.
> Что "всё"?
Все данные, ёпт. Например американские тесты контакт-5 и шведский тендер.
> Танки РФ с реликтом в сирии не воевали
Зато 90а с контактом-5 танканул.
> Глазам. На фото видно что это не К5, он тупо толще
Пускай будет так, наверное такая же охуенная дз как и нiж.
> От современной не защищена
Это не про китайские обпс точно.
> Меньше 58, пиздабол
У последних абрамсов больше 60, у меркавы ещё больше.
> Отчасти ты не пиздабол.
Визг. Меркава является по сути западным танком, как идейно так и по комплектующим. Сюда же к 1-2 и тип 90.
> Для станы, некогда имеющие передовые ОБТ да еще и в превосходящих противника количественно
Ошибка СССР, дрочу на количество коробок. Китайцы сейчас ее повторяют.
> иметь на вооружении т72б3 это ебанный позор.
Потому что ты так сказал? Т-72б создавался для противостояния абрамсу и лео2, эти танки до сих пор на вооружении, а абраша будет на вооружении аж до 2050х годов. К тому же т-72б один из самых неприхотливых танков из ныне состоящих на вооружении. Семейство 72-90 глубоко унифицировано, реликт-сосна, так схуяли говно? Я подозреваю, что ты жертва мемов.
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 22:10:20 #273 №3130910 
>>3130856
>Это твой безпруфный визг
Беззадачность ящика за башней, воткнутого туда, чтобы "сматрелась как у западнеков", в пруфах не нуждается.
>Смотри фото >>3130851
Состав ДЗ по фотографии? Рентгеновское зрение?
>Другое дело что метание башен и хоронение экипажа никак не пруфает охуенность т72
Тот факт, что танк наиболее востребован в реальных боях - пруфает.
>Он делает танк не копией т72
Схуяли. Т-72, если в него вкорячить MTUшный дизель, перестанет быть Т-72? Нет? Тогда схуяли копия Т-72 перестанет от этого быть копией Т-72?
>Американский а не мифический "западный"
В каком месте выпердыш MBT-70 американский, ты совсем что ли туруру? Ну и плюс пушка немецкая - танк немецкой школы, аналогично твоей "логике" про "дизель немецкий - танк западной школы".
>Панорама, толще габарит брони во лбу, сварная башня толстенная ДЗ с противотандемными свойствами, подвижность лучше чем у говняных б3 с 840л.с., забашенная ниша с доп.БК
Каждый из этих тезисов нуждается в предметных доказательствах, а не голословных декларациях.
Панорама - какая? Какой прицел наводчика, какой прицел командира? Какие у них характеристики? Чем они превосходят таковые на Т-72Б3?
Толще габарит брони во лбу - какой габарит? Из чего эта броня состоит? Чем она превосходит таковую на Т-72Б3?
Толстенная ДЗ с противотандемными свойствами - что за ДЗ? Из чего состоит? Какие у нее характеристики? Не на картиночках с форумов.
Подвижность лучше - в каком месте лучше? Какая удельная мощность, откуда данные по мощности движка и массе танка?
Про бесполезность небронированного каргокультного ящика за башней повторяться не буду.
>ДАже если это тупо К5 в два слоя, это лучше чем К5 на т72б3
Вот ты ебанутый? А если К5 в три слоя намазать - она в три раза станет лучше? А если в четыре - в четыре?
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 22:24:24 #274 №3130914 
2016-05-03.РепетицияпарадакДнюПобедывДонецке024.jpg
1479302986t-80bv-2.jpg
T-64BVmod.1987.jpg
>>3130902
>концепцию танка
Она у всех одна, называется ОБТ
>нормально разместили
Нет
>это более чем достаточно
Это только твои слова.
>Например американские тесты контакт-5 и шведский тендер.
>Зато 90а с контактом-5 танканул.
Причем тут реликт? Если ты сам писал что китайцы скопировали К5, что это меняет?
>как и нiж.
>проход в хохлы
мда
>Это не про китайские обпс точно.
Хуже Свинца-1, чуть лучше Свинца советского, больше 600мм бронепробития на 2км. Есть большие сомнения что ВЛД т72б это выдержит без современной ДЗ
>У последних абрамсов больше 60, у меркавы ещё больше.
Как это относится к леклерку?
> Меркава является по сути западным танком, как идейно так и по комплектующим
Ты школьник? зачем ты всё бинарно делишь на 2 категории? Меркава это еврейский танк по еврейские задачи, вообще нихуя не похожий на другие. КУВ там тоже "идейно-западный"?
>дрочу на количество коробок
Ошибка это клепапание всяки т55 в 80-е. ОБТ были необходимы
>Китайцы сейчас ее повторяют
У них танков не больше нашего суммарно
>Потому что ты так сказал?
На нем нет панорамного стабилизированного тепловизионного прицела командира, нету ВДЗ "Реликт" на ВЛД, нету ДУ ЗПУ, нет кондиционера.
>Т-72б создавался для противостояния абрамсу и лео2, эти танки до сих пор на вооружении
Эти танки серьезнейшим образом модернизированны. Т72б3 в плане защиты вообще не отличается от т72б обр.89 и уступает в обзоре Лео2 и Абрамсу
>Я подозреваю, что ты жертва мемов.
нет, просто ты еблан и читать не умеешь
>>3130910
>Беззадачность ящика за башней, воткнутого туда, чтобы "сматрелась как у западнеков", в пруфах не нуждается.
опять твой безпруфный пиздеж? Т90м тоже получается беззадачный?
>Состав ДЗ по фотографии?
ДЗ толще чем К5, заявлена противотандемность значит это не к5
>наиболее востребован
Совок наклепал дохуя
>Тогда схуяли копия Т-72 перестанет от этого быть копией Т-72?
В каком месте 99-й копия т72? Подвеска там от т80, Башня другая, корпус отличается, двигатель вообще немецкий. Ты - пиздабол.
>американский
А какой? Эфиопский?
>MBT-70
Его американцы и разрабатывали, вместе с немцами, офк
>танк немецкой школы
Немецкая школа до этого производила лео1 с картоном вместо брони, но быстрые и довольно мощным орудием
>Каждый из этих тезисов нуждается в предметных доказательствах
Они все доказаны
>Панорама - какая?
С тепловизором. У т72б3 она вообще никакая, т.к. её тупо нет.
>какой габарит
Больший чем у т72б3
>Чем она превосходит таковую на Т-72Б3?
Толщиной, наличием сварной башни
наполнитель я беру как аналогичныйхотя у китайцев был доступ к т80у с ячеестым наполнителем
>что за ДЗ
Противотандемная, на основе К5. Это уже лучше т72б3
>в каком месте лучше
Удельную мощность посчитай, уебан
>в три раза станет лучше
Я про "разы" ничего не писал. Китайская ДЗ противотандемная, а значит лучше.

sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 22:56:37 #275 №3130939 
>>3130914
>Т90м тоже получается беззадачный?
Ящик на Т-90М тоже беззадачный, конечно. Если не считать продажи арабам-каргокультистам за задачу, естественно.
>ДЗ толще чем К5, заявлена противотандемность значит это не к5
На заборе тоже много что написано.
>В каком месте 99-й копия т72
Компоновка, АЗ, орудие, дизель.
Поздравляю пропиздевшись про "западную школу" от установки немецкого дизеля, кстати.
>А какой? Эфиопский?
Немецкий.
>Они все доказаны
Твой истеричный визг и тезисы вида "это так, потому что я так сказал" - это не доказательства, а самоуринация.
Я твое дальнейшее беспруфное говножуйство разбирать по пунктам не буду, потому что в нем ни одного содержательного тезиса не содержится.
Или доказывай, или стягивай жало.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 23:02:40 #276 №3130946 
>>3130939
>Ящик на Т-90М тоже беззадачный, конечно.
Ну раз сам петухевен так говорит!
>продажи арабам-каргокультистам за задачу
Хачем ты так о МО? Они же его заказывают, арабы пока не очень, кстати.
>Компоновка
Везде классическая. На леклерке тоже 3 чела экипажа
>Немецкий.
Это с каких хуев?
>Я твое дальнейшее беспруфное говножуйство разбирать по пунктам не буду, потому что в нем ни одного содержательного тезиса не содержится.
>УРЁТИ, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Поссал тебе на рыльце. Дальше ищи пруфы на тепловизионный панорамный прицел на т72б3
sageАноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 23:11:11 #277 №3130954 
>>3130946
>Ну раз сам петухевен так говорит!
Ну раз факты говорят сами за себя, то БК вне броневого объема, сунутый туда исключительно для КРАСОТЫ - беззадачное говно.
>Везде классическая.
Компоновка на разных танках разная.
По остальным пунктам, я вижу, возражений нет - то есть обсер признан.
>Это с каких хуев?
Разрабатывали немцы, орудие немецкое - танк немецкой школы.
Типа как у тебя: дизель немецкий - танк западной школы!
>УРЁТИ, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Ни одного пруфа там нет, говножуй, только истеричные кукареки с баззвордами и пиздежом.
Так что поссал ты себе на голову - чем, впрочем, весь этот тред и занимаешься усердно.
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 08/01/19 Втр 23:45:13 #278 №3130964 
>>3130954
Пиздлявый, мне просто лень дальше разбирать твоё пиздабольство и наблюдать отрицание реальности
От твоих визгов панорамный командирский прицел с тепловизионным каналом, противотандемная ДЗ, сварная башня и ДУ ЗПУ на т72б3 не появятся. На 99-м это всё есть.
sageАноним ID: Heaven 09/01/19 Срд 00:07:36 #279 №3130967 
>>3130964
Беспруфный пиздеж не нужен - уебывай, опущенка.
Аноним ID: Насмешливый Фляжкин 09/01/19 Срд 03:10:19 #280 №3130995 
>>3130468
Охуенно! Схоронил!
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 09/01/19 Срд 12:45:51 #281 №3131114 
>>3130967
>Беспруфный пиздеж
У тебя появились пруфы на панорамный командирский прицел с тепловизионным каналом, противотандемную ДЗ, сварную башня и ДУ ЗПУ на т72б3?
Аноним ID: Двуличный Андрей Чикатило 09/01/19 Срд 12:48:59 #282 №3131115 
>>3131114
>ДУ ЗПУ
Была еще на Т-72А
Аноним ID: Тоскливая Алая Алица 09/01/19 Срд 13:19:11 #283 №3131133 
>>3131115
Не было его на поделиях вагонщиков, кроме как на т90
Аноним ID: Ехидный Инженер Гарин 09/01/19 Срд 14:19:49 #284 №3131161 
Перекину пожалуй в тематический тред (чтобы не засирать громадянам потужные поиски укроВПК в укротреде):

РФ (4/4+ конец 2018 года):
Су-27П/С/УБ - 30-40
Су-27СМ - 48
Су-27СМ3 - 24
Су-30М2 - 20
Су-30СМ - 114
Су-33 - 15-20
Су-34 - 120
Су-35С - 78
МиГ-29 - 20-30
МиГ-29СМТ/УБТ - 50
МиГ-29К/КУБ - 23
МиГ-31БМ/БСМ - 150
МиГ-31Б/БС - 20-30
ИТОГО: 710 (745) единиц

Китай (4/4+ конец 2018 года):
Су-27СК/УБК - 70+
Су-30МК2/МКК - около 100
Су-35 - 24
JH-7А - 120-150
J-10 - 350
J-11 - 230-240
J-15 - 25+
J-16 - 50+
ИТОГО: 970 (1010) единиц


хорошо бы еще США для сравнения добавить


sageАноним ID: Heaven 09/01/19 Срд 14:35:13 #285 №3131169 
>>3131161
Manya Balance 2018:
USAF
F-22A - 159
F-15C - 96
F-15E - 211
F-16C - 456
F-16D - 114
F-35A - 122
Air National Guard
F-22A - 20
F-15C - 127
F-16C - 309
F-16D - 45
Naval Aviation
F-35C - 22
F/A-18C - 90
F-A-18D - 30
F/A-18E - 290
F/A-18F - 271
Marine Corps
F-35B - 50
F/A-18A++ - 40
F/A-18C - 107
F/A-18D - 92
Аноним ID: Щедрый Пьерро 09/01/19 Срд 14:43:54 #286 №3131177 
>>3131169
2651
Аноним ID: Ласковый Король Дроздобород 09/01/19 Срд 15:35:32 #287 №3131188 
>>3131161
По китайцам маняцифры же.
Аноним ID: Упрямый Огюст Дюпен 09/01/19 Срд 15:37:56 #288 №3131191 
>>3131169
>USAF
>Air National Guard
В чем соль и почему эта хуйня разделена, объясните.
Аноним ID: Глупая Цирцея 09/01/19 Срд 15:50:48 #289 №3131194 
>>3131191
Ну потому что есть USAF а есть National Guard
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Национальной_гвардии_США

Национальная гвардия это действующий организованный резерв Вооруженных сил США.

Аноним ID: Тоскливый Стальной Алхимик 09/01/19 Срд 15:56:52 #290 №3131199 
>>3131169
Охуеть, в нацгвардии в 1,5 раза больше F-15C, чем в ВВС.
>>3131191
Нацгвардия является активным резервом вооруженных сил, но в обычных условиях подчинена губернаторам штатов. В силу этого, летающие нацгварды больше занимают нишу истребительной авиации ПВО, хотя частенько участвуют и в операциях за рубежом. ах да, последнее время из-за сокращения чиста самолётов ещё появилась такая фишка, когда подразделения нацгвардии и ВВС совместно используют одни и те же самолёты. Например, какое-нибудь авиакрыло нацгвардии бомжует на истребителях авиакрыла ВВС.
Аноним ID: Тоскливый Стальной Алхимик 09/01/19 Срд 15:57:42 #291 №3131202 
>>3131199
> чиста
числа
чиста фикс
Аноним ID: Тоскливый Стальной Алхимик 09/01/19 Срд 15:59:39 #292 №3131204 
>>3131161
А МиГ-29 кроме СМТ и К ещё остались разве?
Аноним ID: Ехидный Инженер Гарин 09/01/19 Срд 16:24:20 #293 №3131213 
>>3131188
Ну точных цифр по ним нет, но приведенные довольно адекватны, имхо.
Аноним ID: Ехидный Инженер Гарин 09/01/19 Срд 16:30:52 #294 №3131217 
011fccbe104694corig.jpg
01323a68a9675e5orig.jpg
01323be96bf6731orig.jpg
>>3131204
>А МиГ-29 кроме СМТ и К ещё остались разве?

Ну как минимум на Эребуни.
Ну и в Миллерово и всяких ГЛИЦах должны остаться боеспособные.
Анон там вполне адекватно-скромно 20-30 единиц указал.
По факту может и больше быть.
Аноним ID: Ехидный Инженер Гарин 09/01/19 Срд 16:32:45 #295 №3131218 
>>3131169

F-18 швитым не много нарисовали?
sageАноним ID: Heaven 09/01/19 Срд 16:36:40 #296 №3131219 
>>3131218
Ну считай, грубо говоря 10 авианосцев по 70 самолётов.
Аноним ID: Глупая Цирцея 09/01/19 Срд 16:36:48 #297 №3131220 
>>3131218
Должно быть больше 1000, если так то норм.

Аноним ID: Ехидный Инженер Гарин 09/01/19 Срд 16:43:09 #298 №3131223 
>>3131220

А все сорри, там же вместе с usmc, я просто пропиздоглазил.
Аноним OP 17/01/19 Чтв 14:35:48 #299 №3134499 
Перекат
https://2ch.hk/wm/res/3134497.html
Аноним ID: Воспитанный Шреддер 17/01/19 Чтв 14:50:52 #300 №3134502 
>>3134499
>300 постов
>Перекат
Ебать дебил.
Аноним ID: Буйный Хеллбой 17/01/19 Чтв 15:17:44 #301 №3134516 
>>3134502
>Ебать дебил.
Просто китайская подделка
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения