Сохранен 505
https://2ch.hk/p/res/546067.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Тридцать девятый этаж терема плёнкобояр! После

 Аноним 16/01/18 Втр 18:01:08 #1 №546067 
film39op.jpg
Тридцать девятый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.org/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.org/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.org/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.org/thread/331257/
Аноним 16/01/18 Втр 18:19:39 #2 №546070 
Где купить зенит в Прибалтике, или кто может прислать?
Аноним 16/01/18 Втр 18:22:12 #3 №546071 
Давайте новую перепись сделаем, кто на что снимает?
Аноним 16/01/18 Втр 18:29:59 #4 №546072 
>>546071
Nikon f100
Аноним 16/01/18 Втр 18:32:35 #5 №546073 
37130015.JPG
>>546071
ФЭД-3 и Зоркий-4
Аноним 16/01/18 Втр 18:36:00 #6 №546074 
>>546071
ФЭД НКВД, ФЭД-5, на подходе зоркий 3 и 4 с комплектом сменной оптики.
Аноним 16/01/18 Втр 18:39:47 #7 №546075 
>>546071
Canon EOS 3
Аноним 16/01/18 Втр 19:04:10 #8 №546079 
Подскажите, как рассчитать выдержку под исо/диафрагму для съемки в ночи? Чтобы получились линии света и при этом без сильных проебов. На смарте какой-то ущербный софт, а сама камера автоматически такие длинные выдержки не щелкает.
Аноним 16/01/18 Втр 19:05:17 #9 №546080 
Jakob.jpg
m6.jpg
>>545842

>Вот и начало конца, цена за кадр перевалила психологическую отметку. Теперь даже если нужно просто проявить без сканирования, то нужно отправлять пленку в москвабад. Да и вообще цены стали повышать на пленку по сравнению с год назад. Чую пару лет и узкарь умрет для легкого доступа, средний еще дольше проживет, но он вещь в себе и его приравнивать к 35мм не буду. Киношники вот уже переходят все больше на цифру, так что вполне вероятно, скоро будут снимать с производства пленку частично. Еще хипстерство уходит из моды, что по мне, также скажется на продажах.
>В общем не обращайте на меня внимание - накипело.

Знаешь, нет худа без добра.

Съемка на пленку становится по-настоящему элитарным занятием, доступным только людям с хорошей капитализацией. Это будет истинная элитарность, а не пошлое хипстерство. То, что все происходит в умирающей стране, добавляет этой элитарности несколько порочный, но приятный оттенок декаданса.
Аноним 16/01/18 Втр 19:05:30 #10 №546081 
>>546070
Город? В Калининграде бываешь?
Аноним 16/01/18 Втр 19:17:17 #11 №546084 
>>546071
Minolta SRT MC-II и XG-E, Yashica 35MF.
Аноним 16/01/18 Втр 19:25:13 #12 №546085 
20160336A-55k-grade.jpg
20170509-55k.jpg
20170936-55k.jpg
Pentax Program A, Pentax Super A, Nikon F2, ФЭД-2.
Аноним 16/01/18 Втр 19:37:20 #13 №546086 
>>546079
Тут по идее нужен отдельный экспонометр с высокочувствительным элементом. Но проще найти простейшую фотомыльницу с ручным управлением. Указать свою чувствительность пленки и диафрагму, а выдержку она тебе скажет. Потом накидываешь где-то стоп, если выдержка вышла совсем уж длинная. Эффект Шварцшильда и тд и тп. Сегодня сосканю свои ночные эксперименты.

>>546080
Все еще можно обмазываться дешманским аструмом и сканить на мобилку.
Аноним 16/01/18 Втр 19:39:05 #14 №546087 
>>546071
Nikon F100, Pentax MX, слайд.
Аноним 16/01/18 Втр 19:49:34 #15 №546092 
>>546086
>Все еще можно обмазываться дешманским аструмом и сканить на мобилку.

Это не тру.
Аноним 16/01/18 Втр 19:53:19 #16 №546093 
>>546092
А если аструм заменить на 30-летную просрочку Orwochrom?
Аноним 16/01/18 Втр 20:11:41 #17 №546108 
>>546093
А вот его хуй проявишь, потому что у ГДР был не E6, а другой процесс
Аноним 16/01/18 Втр 20:31:42 #18 №546112 
042.jpg
>>546108
Химия никуда не исчезла и есть даже свежая.
Аноним 16/01/18 Втр 20:48:39 #19 №546113 
>>546093

Это некрофилия.

И не факт, что вообще будет какой-то результат - 30 лет хранения, да при обычных условиях, а не в морозилке...

Так-то процесс не самый сложный, проявлять можно даже в домашних условиях. Если найдешь новый комплект химикатов. Главное - держать нужную температуру растворов и строжайше соблюдать ТБ.
Аноним 16/01/18 Втр 21:02:45 #20 №546114 
>>546113
>Это некрофилия.
Я это с юмором написал. Но для тех, кто понял мои слова всерьез, у меня действительно много старой позитивной пленки и не только Orwochrom. Для остальное - хз кого ты тут лечить собрался...
Аноним 16/01/18 Втр 21:08:20 #21 №546116 
>>546114

>позитивной пленки

Так позитивной или обращаемой?

Аноним 16/01/18 Втр 21:12:44 #22 №546117 
>>546116
не траль плез
Аноним 16/01/18 Втр 21:20:50 #23 №546118 
.jpg
>>546071
Pentax P30t, Cosina CT7
Аноним 16/01/18 Втр 21:36:20 #24 №546121 
>>546118
Это чем отсканировано? Что за пиздец?
Аноним 16/01/18 Втр 21:44:01 #25 №546122 
>>546121
На норитсу, очевидно. Может же из-за проявки вылезти такое зернище? Ещё и плёнка, как выяснилось, была плохо промыта, поэтому часть кадров с характерными пятнами в районе перфорации.
Аноним 16/01/18 Втр 22:03:34 #26 №546124 
>>546122
>Может же из-за проявки вылезти такое зернище?
Ну раз Норитсу, то такое зерно именно из-за ее сканера.
Аноним 16/01/18 Втр 22:09:10 #27 №546125 
.png
>>546124
Вот обрезал оригинал другого кадра, мм словно в амбар зашел.
Аноним 16/01/18 Втр 22:13:07 #28 №546126 
>>546081
Латвия, Даугавпилс, если у кого есть предложения пишите на почту

[email protected]
Аноним 16/01/18 Втр 22:14:37 #29 №546127 
>>546081
Опа, земляк?
Аноним 16/01/18 Втр 22:20:33 #30 №546129 
>>546127
Воу. Ты местный чтоль? Где проявляешь?
Аноним 16/01/18 Втр 22:29:39 #31 №546130 
210723100715f9a838c3bo.jpg
>>546129
Раньше носил в С-Фото на Ленинском, но последняя плёнка мной была проявлена очень давно, осенью 2015 ещё. Там Noritsu, кстати. Держи кусок августовского неба с Балтийской косы. Зерно пиздецовое из-за сканера такое?
Аноним 16/01/18 Втр 22:32:21 #32 №546131 
>>546130
Норитсу и им подобные специально каким-то алгоритмом усиливают зерно, чтобы замаскировать недостатки. В реальности на пленке оно не так выглядит.
Аноним 16/01/18 Втр 22:32:54 #33 №546132 
>>546130
Да-да, я тоже к ним носил. Есть Кодак на площади, там быстрее проявляют и хоть тоже зерно, но не такое явное.
Есть ещё какой-то ручной проявщик на авито, хочу к нему попробовать отнести.
А вообще ходел бы пощелкать на пленку с кем-нибудь т.к. одному стремно ходить снимать
Аноним 16/01/18 Втр 22:51:57 #34 №546135 
>>546132
Хм. Оставь контакты, что ли.
Аноним 16/01/18 Втр 23:03:47 #35 №546140 
image1.png
image2.png
Зерно Konica VX100 и Kodak Ektar 100. Видно, что структура не является равномерной.
Аноним 16/01/18 Втр 23:43:05 #36 №546151 
>>546135
[email protected]
Аноним 16/01/18 Втр 23:44:50 #37 №546152 
>>546071
Leica minizoom yashica t4 pentax me-super
Аноним 17/01/18 Срд 00:52:55 #38 №546164 
Где в ДС можно провести профилактику для СФ-камеры? И желательно, с чисткой ануса линзы.
Аноним 17/01/18 Срд 00:58:14 #39 №546166 
>>546080
>>Вот и начало конца, цена за кадр перевалила психологическую отметку
А что случилось-то? Пленка опять подорожала?
Аноним 17/01/18 Срд 00:58:18 #40 №546167 
>>546130
Это еще норм зерно.
Аноним 17/01/18 Срд 01:34:14 #41 №546174 
>>546067 (OP)
тред старых объективов утонул. (не нашел на первой). так что вопрос сюда.
Что резче будет на диафрагме ф/4 юпитер 9 или вега-12в?
Сколько стоит вега-12в? (ну тут же все знаю цены, когда покупал гелиос весь фотач говорил что он и 500 рублей не стоит, по этому вот сейчас хочу заранее узнать реальную цену)
Аноним 17/01/18 Срд 01:48:05 #42 №546182 
Плёнкоаноны, тушка Praktica L2 за 2к - адекватно?? какие подводные?
Аноним 17/01/18 Срд 02:24:50 #43 №546185 
>>546182
Чисто тушка? Только если в идеальном состоянии.
Аноним 17/01/18 Срд 03:23:59 #44 №546198 
>>546182
Я бы не стал.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Praktica+L2&_sop=15
Аноним 17/01/18 Срд 04:00:56 #45 №546202 
>>546152
Мьюшка 35 mm 2.8 может конкурировать с яшикой t4 и компакт лейкой?
Аноним 17/01/18 Срд 04:08:50 #46 №546203 
>>546071
Pentax Super A, Nikon F80, Nikon f601 (только вставил катушку, но еще не снимал).

>>546166
У нас проявка, точнее в одном месте как и было 100р, только туда экстрималы носят, ибо на выходе могут вообще пленку не отдать, либо с какой-нибудь полосой или царапиной во всю катушку; а в другом месте подорожала сильно, но там и качество лучше, в общем монополию создали можно сказать.
Аноним 17/01/18 Срд 07:35:57 #47 №546211 
>>546202
Может
Аноним 17/01/18 Срд 17:10:08 #48 №546266 
20171511-25k-cine.jpg
20171520-25k.jpg
20171523-25k.jpg
Свежий выпуск номера "Приключения с CineStill". На этот раз ночью!
1. Традиционный нуар.
2. Улица. Снято на 1/8 со штатива на полуприкрытой дыре.
3. Лес. Снято на 1,5 минуты со штатива на полностью открытой дыре. Поэтому и резкости нихуя нет.

В следующем выпуске будут кадры запоротые светофильтром.
Аноним 17/01/18 Срд 17:22:03 #49 №546267 
>>546071
Konica Autoreflex T3, Nikon L35AF, Киев-4М
Аноним 17/01/18 Срд 18:53:30 #50 №546276 
>>546071
Eos 300v, Сокол-2, Мьюшка-2 Зум 80.
Аноним 17/01/18 Срд 19:48:30 #51 №546278 
>>546266
лол что, 1.5 минуты?
Аноним 17/01/18 Срд 20:14:08 #52 №546280 
>>546278
Это были даже не сумерки а настоящая ночь. Часов 10 вечера. Так что да. В лесу нихуя нет света.
Аноним 17/01/18 Срд 20:42:41 #53 №546284 
>>546280
куда ведёт эта тропинка?
Аноним 17/01/18 Срд 20:50:05 #54 №546285 
>>546284
В глубь леса.
Аноним 17/01/18 Срд 20:52:20 #55 №546286 
>>546280
А свет откуда? Луна?
Аноним 17/01/18 Срд 21:00:32 #56 №546288 
>>546286
Пасмурная погода. Городское освещение отражается от облаков. Света мало, но достаточно для длинных выдержек.
Аноним 17/01/18 Срд 21:27:24 #57 №546291 
Indiana.jpg
Что-то хуйню какую-то постите. :Р
Скан слайда. The Indiana Railroad SD40-2 #4005.
Аноним 17/01/18 Срд 21:33:51 #58 №546293 
>>546291
Твой? Если нет, то сьеби нахуй и сними свое.
Аноним 17/01/18 Срд 21:35:57 #59 №546294 
>>546293
Мой.
Аноним 17/01/18 Срд 21:36:55 #60 №546296 
>>546291
На какой слайд снимал, чем сканил?
Аноним 17/01/18 Срд 21:41:03 #61 №546298 
>>546294
Снимаю шляпу. Выглядит охуенно. Чому зерна нет? Или все слайды такие?
Аноним 17/01/18 Срд 21:44:29 #62 №546299 
Indiana1.png
>>546296
Velvia 50, Nikon 4000. У фотки EXIF есть.
>>546298
Профессионально проявлено. Фрагмент без Digital ICE.
Аноним 17/01/18 Срд 22:14:32 #63 №546302 
2u9e.jpg
>>546117
>не траль плез

Никто тебя не тралит.

Аноним 17/01/18 Срд 22:18:30 #64 №546304 
>>546296
Слегка напиздел. Это Provia 100F. Вытаскивать из рамки пришлось, а это не очень тривиальная задача. Кстати, если кто интересуется по рамкам. Ну мало ли. Советские говно. Я их всяческие перепробовал. Очень понравились рамки Reflecta CS. Они же Agfa CS. Края очень ровные, углы прямые, качество пластика отличное. Очень интересная и надежная система защелок, но вытаскивать из рамок не так просто.
Аноним 17/01/18 Срд 23:40:33 #65 №546307 
Пленканы, скан Кодахрома нннада?
Аноним 17/01/18 Срд 23:41:01 #66 №546308 
>>546307
Не спрашивай, просто кидай.
Аноним 17/01/18 Срд 23:54:51 #67 №546310 
Kodak.jpg
Kodachrome, Digital ICE.
Аноним 18/01/18 Чтв 00:13:14 #68 №546311 
Train.png
Nikon Coolscan 4000 очень хороший сканер, но стал замечать, что часто хочется какой-нибудь топовую йобу.
Аноним 18/01/18 Чтв 01:04:54 #69 №546317 
2017-10-27 08.59.47 1.jpg
2017-05-14 04.20.46 2.jpg
2017-04-22 04.53.51 1.jpg
плёнканы, что с моей mjuii?
почему фотки такие?
у сына маминой подруги тоже mjuii,лаба и пленка те же. фотки яркие, сочные
хелп
Аноним 18/01/18 Чтв 01:07:00 #70 №546318 
>>546317
Недоэкспонировано.
Аноним 18/01/18 Чтв 01:09:43 #71 №546319 
>>546318
Что делать с этим?
Аноним 18/01/18 Чтв 01:13:52 #72 №546320 
>>546319
Мне кажется, что у мьюшки спотметр врет и поэтому неверные параметры выставляются. Попробуй пленку на 400 ISO.
Аноним 18/01/18 Чтв 01:15:41 #73 №546321 
>>546320
первый пик - суперия 400, второй - ультрамакс 400, но просроченная
Аноним 18/01/18 Чтв 01:23:15 #74 №546322 
>>546321
Я почему-то подумал, что тут Фуджи на 100.
Аноним 18/01/18 Чтв 01:31:41 #75 №546323 
>>546319
Обмани DX-код, например.
Аноним 18/01/18 Чтв 01:32:37 #76 №546324 
>>546323
Сколько сделать, 800?
Аноним 18/01/18 Чтв 01:40:42 #77 №546325 
>>546324
У тебя недоэкспонирование, причем стопа на два, не меньше. 800 поставишь и еще меньше света будет. Я не знаком с мьюшкой. Лень читай инструкцию. Там нет никакой экспокоррекции?
Аноним 18/01/18 Чтв 01:41:45 #78 №546326 
>>546325
Ой, точно

Нет
Аноним 18/01/18 Чтв 04:50:18 #79 №546339 
>>546085
пиздато
Аноним 18/01/18 Чтв 11:58:52 #80 №546359 
20171514-25k.jpg
20171524-25k.jpg
20171515-25k.jpg
Продолжаем серию "Приключение с CineStill".

1) Лес нормального человека.
2) Лес курильщика со светофильтром.
3) Дрова.

На следующий раз возьму Wratten 85 потому что без корректировок фотографии действительно холодноватые.
Аноним 18/01/18 Чтв 12:19:10 #81 №546362 
>>546359
Считаю, что зеленый на 1 фото излишне синий.
Аноним 18/01/18 Чтв 13:16:06 #82 №546371 
20171514-25k-ed.jpg
>>546362
А если так?
Аноним 18/01/18 Чтв 13:27:14 #83 №546373 
>>546371
Лучше. У меня тоже бывает проблема с зеленью у негативной пленки.
Аноним 18/01/18 Чтв 20:59:07 #84 №546432 
Можно вопрос?
Почему вообще люди снимают на пленку, когда есть цифровые камеры? Ведь вам надо четотам проявлять, четотам оцифровывать + покупать пленку, + зерно ебаное
Аноним 18/01/18 Чтв 21:05:12 #85 №546434 
>>546432
Pixel crosstalk
Интерполяция
Шумодавы в камерах
Размер пикселя матрицы^2 = пиксель изображения
Длинные волны 600-700nm заливают сенсор.
Аноним 18/01/18 Чтв 21:05:14 #86 №546435 
>>546432
upd: почитал, что у вас еще пленки для разнйо светочувствительности есть. Наверняка ебнешься экспозицию делать нужную
Аноним 18/01/18 Чтв 21:25:45 #87 №546440 
3L-MXsHqCjI.jpg
>>546432
Чтобы этот вопрос продолжали задавать из треда в тред
Аноним 18/01/18 Чтв 21:37:47 #88 №546446 
>>546432
Зачем курят трубки, когда есть сигареты?
Аноним 18/01/18 Чтв 21:38:32 #89 №546447 
>>546446
Табак хороший
Аноним 18/01/18 Чтв 21:45:26 #90 №546451 
>>546447
Кек. Это был риторический вопрос, аутист.
Аноним 18/01/18 Чтв 21:47:00 #91 №546452 
>>546451
Только вот про снимки с пленки такого не скажешь.
Аноним 18/01/18 Чтв 21:47:37 #92 №546453 
>>546432
Средство повышения своего престижа и статуса, способ выделиться в социальной стае технологическим дауншифтингом - в обращении к мёртвой, почти забытой, устаревшей, неактуальной, экономически нецелесообразной технологии получения фотоснимка для рядового потребителя.
Аноним 18/01/18 Чтв 21:49:19 #93 №546454 
>>546453
Вот даже если ты считаешь иначе и троллишь, то я , читая интервью людей, снимающих на пленку слышу что-то типа : ну.. красивей для глаза выглядит, типа ты снимаешь так, с такими эффектами, которые люди потом при цифрофой фотографии, накладывают в фотошопе
Аноним 18/01/18 Чтв 21:59:25 #94 №546456 
>>546454
Я не троллю. Просто снимать на пленку в 2018 как бы и нет смысла, у кого то это хобби с детства, занимаются по старой памяти, так сказать, ностальгия о заморочках прошлого. Но особенно доставляют те, кто этим кичится малолетние духовные девы, например или вроде этих сектантов >>546434
Аноним 18/01/18 Чтв 22:00:21 #95 №546457 
>>546452
Проскролль тред выше, до поста с бронепоездом, толстячок, а потом попробуй получить такое качество на цифру. И я не столько про резкость и детализацию, сколько про цвета и фотошироту.
Аноним 18/01/18 Чтв 22:05:38 #96 №546458 
>>546457
one click preset in lightroom
Аноним 18/01/18 Чтв 22:11:14 #97 №546460 
>>546456
Спасибо за поддержку.
>>546457
Дело в том, что я действительно хочу это выяснить, я не призываю гореть пуканы, но мое мнение пока что все же против пленки и качества повышенного не вижу.
>сколько про цвета и фотошироту
почитал. Да, у чернобелых пленок действительно фотоширота намного выше чем у сенсора цифровой камеры, но отмечу, что цветные ушли не сильно далеко. Да и в цифре есть HDR возможности, типа брекетинга экспозиции с склейкой.
Насчет именно твоего снимка : здесь диапазон не так уж и широк по сути, поэтому если бы я снимал на мобилку, получилось бы так же по свету и теням. А вот про цветопередачу уж даже хз что тебе сказать, да, на тйо фотке правильный ББ, но глянь остальные. Все синюшные.
Аноним 18/01/18 Чтв 22:14:45 #98 №546461 
>>546460
> типа брекетинга экспозиции с склейкой
Взял снял 2 кадра на разных выдержках и склеил в фотошопе. В чем трабл то?
Аноним 18/01/18 Чтв 22:23:18 #99 №546464 
>>546461
Полагаю, что склейка будет хуевой из-за того, что ты будешь жпеги склеивать, а другой человек Raw-ы
Аноним 18/01/18 Чтв 22:26:02 #100 №546465 
>>546464
Tiff достаточно losless для склейки?
Аноним 18/01/18 Чтв 22:28:17 #101 №546467 
>>546460
>Дело в том, что я действительно хочу это выяснить
Ты не найдешь за те же деньги цифровую камеру, которая тебе даст сравнимое качество, что и средний формат. Ты не найдешь вообще такое же качество. Про 4х5 молчу.
Цифра не делает слайды.
Это ответ на вопрос почему некоторые снимают.
>поэтому если бы я снимал на мобилку, получилось бы так же по свету и теням.
Ну ну. У меня то слайд перед глазами)))
>Все синюшные.
Охуительные истории.
Аноним 18/01/18 Чтв 22:32:22 #102 №546469 
>>546467
Хорошо, вопрос в дешивизне..
Погоди.., ты правда не видишь из треда в тред синеву и фиолетивизну?
Аноним 18/01/18 Чтв 22:40:15 #103 №546470 
>>546469
Ну ладно, "в дешевизне". Фотик за 9500 $ не даст такое же качество.
>>546469
>ты правда не видишь
Я тебя неверно истолковал. Теперь понял, ты про другие фотографии. Не обращал внимание. Для меня неидеальная цветопередача пленки не является недостатком. ADOX Color Implosion посмотри для примера.
Аноним 18/01/18 Чтв 22:56:48 #104 №546472 
>>546470
Сможешь рассказать подробней про качество?
Пока ты писал, я уже прогуглил про то, что пленку сложно пересветить, поэтому дд выше, но при этом в противопоставление ставится RAW формат, который легко тянется в редакторе
Аноним 18/01/18 Чтв 23:09:57 #105 №546479 
>>546472
14 стопов у пленки и 11,2 у сенсора.
RAW не RAW, у тебя есть кремний и от него ты никуда не убежишь. RAW это представление данных с сенсора, не более.
Аноним 18/01/18 Чтв 23:14:10 #106 №546483 
image.png
>>546479
Я собирался купить nikond600, у него ДД 14.2 , но ладно, это цифры, в этом я могу поверить тебе, потому что видел в инете фотки, рил сложно пленку засветить и дд выше обычно.
Вот про обработку интересно. Все же я думаю, что обработать информацию прямо с сенсора можно куда лучше, чем информацию из скана пленки
Аноним 18/01/18 Чтв 23:16:52 #107 №546487 
>>546483
На компе ты работаешь с цифрой. Ты не работаешь с пленкой, ты работаешь с цифрой.
Мы тут все работаем с цифрой, просто снимаем на аналог.
Аноним 18/01/18 Чтв 23:19:48 #108 №546491 
>>546487
Расскажи про работу с пленкой. Я полагаю, что ее просто надо проявить + отсканить, а далее работать со сканом. Но что можно сделать между кадром и сканом такого, чтоб повлиять как-то по своему усмотрению на фотографию?
Аноним 18/01/18 Чтв 23:23:43 #109 №546493 
>>546491
Push Pull
Bleach Bypass
Rodinal Soak
Cross Process

Отпечатки делать и уже их сканировать.
Аноним 18/01/18 Чтв 23:25:26 #110 №546494 
>>546493
Звучит страшно. (и дорого как камера за 4000$)
Аноним 18/01/18 Чтв 23:33:01 #111 №546497 
>>546493
Короче,вывод, который я сделал за сегодня: в принципе МОЖНО на пленке получить кадры более высокого качества, но их стопудов заебешься делать и НЕ СДЕЛАЕШЬ, поэтому люди просто берут цифру + 21 век
Аноним 18/01/18 Чтв 23:45:15 #112 №546501 
>>546497
>Короче,вывод, который я сделал за сегодня: в принципе МОЖНО на холсте получить изображение более высокого качества, но их стопудов заебешься делать и НЕ СДЕЛАЕШЬ, поэтому люди просто берут смартфон + 21 век
Аноним 18/01/18 Чтв 23:56:43 #113 №546504 
>>546501
Кстати, у меня есть галакси с7, заебато можно фоткать, но там бля, бывает с ДД пизда и дисторсией))
Аноним 19/01/18 Птн 00:08:24 #114 №546506 
>>546504
Но рав опять же тянется боле-мене(да, там есть про режим с настройками всего кроме диафрагмы и фр, и выход в рав)
Аноним 19/01/18 Птн 00:49:28 #115 №546513 
>>546491
Еще preflash. Двойная экспозиция, чтобы при экстримальном пуше можно было пройти инертность пленки в тенях.
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/discuss/72157634610538153/
Аноним 19/01/18 Птн 01:14:05 #116 №546518 
image.jpg
image.png
>>546497
Как скажешь.
Аноним 19/01/18 Птн 01:19:05 #117 №546519 
>>546518
Хороший кадр! Но рыхловат, по мне
Аноним 19/01/18 Птн 01:19:37 #118 №546520 
>>546519
Пример из инета.
Аноним 19/01/18 Птн 01:38:37 #119 №546524 
6766682735-massimo-vitalis-dyptich-the-zoomed-crops-follow.jpg
6766687659-massimo-vitalis-dyptich-zoomed-crop-scan-by-cast[...].jpg
6766689121-massimo-vitalis-dyptich-zoomed-crop-scan-by-cast[...].jpg
>>546519
Снова пример.
Аноним 19/01/18 Птн 02:55:30 #120 №546527 
>>546524
Это 4x5?
Аноним 19/01/18 Птн 03:09:14 #121 №546529 
Это 11х14"
Аноним 19/01/18 Птн 05:52:50 #122 №546533 
IMG0324.jpg
IMG0557.jpg
IMG00979.jpg
IMG00980.jpg
Yashica T4

Аноним 19/01/18 Птн 16:36:04 #123 №546588 
image.png
crop.png
image2.png
crop2.png
>>546456
>Просто снимать на пленку в 2018 как бы и нет смысла
У Паши Косенко был не так давно хороший пример 6x9. Для сравнения Hasselblad H6D-100C.
Объяснять почему пленка - бессмысленно. Для своих творческих задач ты сам выбираешь способ реализации. Это надо чувствовать.
Я специально выбрал именно этот фрагмент с Хасселя. Можете попытаться отгадать.
Аноним 19/01/18 Птн 17:16:56 #124 №546594 
15163303707553ed.jpg
>>546533
Аноним 19/01/18 Птн 17:18:17 #125 №546595 
>>546588
Эти уебищные хайлайты справа.
Аноним 19/01/18 Птн 17:21:45 #126 №546597 
>>546595
Бинго!
Аноним 19/01/18 Птн 17:51:01 #127 №546599 
>>546597
После года упорной дрочки на пленку я теперь могу отличить их практически сразу. Иногда абсолютно бесполезно обмазывать изображение инстаграмовскими фильтрами. Потому что исходное изоборажение тупо с другими характеристиками. Единственное что более менее походит на пленку это log-профили для записи видео: например slog2-3 на сосони. Но только по кривой экспозиции. По цветам даже рядом не лежали.
Аноним 19/01/18 Птн 18:00:34 #128 №546600 
>>546599
Лог профили решают не проблему сенсора, а контроллера.
Аноним 19/01/18 Птн 18:35:23 #129 №546604 
>>546595
Объясните для недалеких.
Аноним 19/01/18 Птн 18:46:43 #130 №546607 
>>546604
http://www.lettherebefilm.com/blog/digital-and-film-exposures
Из-за меньшей широты цифровых камер волосы и прочие объекты отражающие большое количество света выбиваются. Посмотри на корректную экспозицию цифры vs пленки.
Аноним 19/01/18 Птн 20:25:40 #131 №546614 
>>546533
Когда мыльная и зернистая фотография на цифре - это стыдно и фотограф говно.
Когда мыльная и зернистая фотография на пленке - это круто, художественный замысел, фотограф ахуенен, ибо шарит как снимать на пленку.

Алсо, снимая на пленку не надо иметь светосильную оптику с высокой разрешающей способностью и хорошую вспышку: все равно будет мыло и зерно. А те кто снимают на смену дедушкиной просроченной черно-белой пленкой, думают что прикасаются к истокам фотографии, но на самом деле это занятие сравнимо с еблей того же мертвого дедушки.
Аноним 19/01/18 Птн 20:33:14 #132 №546615 
>>546614

Что ты делаешь, прекрати!

Сейчас здесь будет много крови и говна из разорванных жоп.
Аноним 19/01/18 Птн 20:36:12 #133 №546616 
1329492998824c900.jpg
>>546614
>с еблей того же мертвого дедушки
Какой ты затейник
Аноним 19/01/18 Птн 20:45:08 #134 №546617 
siS9mNSsr8I.jpg
>>546614
>Когда мыльная и зернистая фотография на пленке - это круто, художественный замысел, фотограф ахуенен, ибо шарит как снимать на пленку.

А кто вообще говорил, что пленочная фотография - это круто?
Аноним 19/01/18 Птн 20:53:44 #135 №546621 
Jacob Garrulus.jpg
>>546302

Ахххахахахахахахаахххххххххххххх!!!!!1111111

Жакобушка так старался выпиливать все упоминания о себе из интернетов, но все равно сфейлил.

Аноним 19/01/18 Птн 21:06:05 #136 №546624 
>>546614
Так он верно говорит, чему тут рваться.
мимопленккач
Аноним 19/01/18 Птн 21:12:14 #137 №546625 
>>546614
Ну а что поделать?
Все давно знают что пленка топ, а цифра говно.
Аноним 20/01/18 Суб 04:19:54 #138 №546656 
20171525-25k.jpg
20171529-25k.jpg
Вбрасываю последнюю порцию с CineStill. По пробовал отредактировать цифру подобным образом, но пока не вышло. Я пока зарядил Kodak Tri-X 400. Но хз когда добью.
Аноним 20/01/18 Суб 06:23:25 #139 №546660 
CND-32.jpg
>>546108
Sovcolor. Не только в ГДР, а во всему соцлагерю так было.
Проявить можно, но химия стоит 1700 где-то. Или проявлять в просроченной химии, но там если компоненты стухли, ничего не получится.
Аноним 20/01/18 Суб 06:30:05 #140 №546661 
Проявка цветного совка - платина. Лучше бы с таким рвением ц-41 дома проявлять учились.
Скоро исчезнет плёнка совсем и негде её проявлять будет, а ты такой бац и умеешь, и будешь хипстерам втридорога проявлять.
Аноним 20/01/18 Суб 07:44:37 #141 №546662 
>>546661
>и будешь хипстерам втридорога проявлять
Если от рака к этому времени не загнешся.
Аноним 20/01/18 Суб 09:09:55 #142 №546663 
>>546660
>Sovcolor.

Или довоенный процесс Agfacolor, это одно и то же. Процесс для пленок с гидрофильными цветообразующими компонентами.
Аноним 20/01/18 Суб 09:14:07 #143 №546664 
>>546662

>Если от рака к этому времени не загнешся.

Долго ждать придется. Лет тридцать. Аллергия - та может сразу начаться, даже при соблюдении ТБ. А может и не начаться, если повезет.
Аноним 20/01/18 Суб 09:18:04 #144 №546665 
AnscoChrome1963.jpg
>>546660

Кроме соцлагеря были пленки Ansco в Штатах. Тот же самый Agfacolor. Но Ansco стухла к концу 60-х.
Аноним 21/01/18 Вск 11:36:55 #145 №546801 
>>546663
Ну так наши диды его трофеем и вывезли
Аноним 21/01/18 Вск 11:41:51 #146 №546803 
>>546660>>546663>>546665
А вот эти уебищные стыковые фотки, на которых прёт один из цветов, это из-за древнего процесса или тому, что фотограф был мудак и снимок не удался? Ведь цветом баловались в основном професси'аналы, получавшие за фотографию зарплату, а не абы кто в тёмной комнате. Но снимки по качеству (особенно цвета) сильно уступали даже снятому на любительскую Конику мыльницей в 90е
Аноним 21/01/18 Вск 11:42:23 #147 №546805 
>>546803
Совковые, не стыковые
Аноним 21/01/18 Вск 11:55:38 #148 №546808 
blob
>>546803
Ты о снимках Прокудина-Горского?
Аноним 21/01/18 Вск 12:24:49 #149 №546813 
Поясните за форматы кадра.
Зачем 6x7 например у мамии, если есть 6x6. Думал было да хуй с ним, докуплю 6x6. А вот хуй. Нет таких задников. Ну 6x8 еще хуй знает, понятно, что близко к соотношению сторон 2/3, но 6x7 - НАХУЯ?
Аноним 21/01/18 Вск 12:40:34 #150 №546814 
73000029.JPG
Вот и фоточки подвезли. Сканер в лабе откалибровали.
Алсо, если загружать изображения большого размера, то каптча протухает раньше, чем отпрвится сообщение. Это вообще законно?
Аноним 21/01/18 Вск 12:46:09 #151 №546816 
73000023.JPG
>>546814
Аноним 21/01/18 Вск 13:55:04 #152 №546823 
>>546814
>>546816
Это не Киевский подол случаем?
Аноним 21/01/18 Вск 14:25:16 #153 №546825 
>>546823
Не, это Нижний Новгород.
Аноним 21/01/18 Вск 14:43:53 #154 №546830 
>>546825
Сканы неплохие. Но как по мне сильно дернули шарп и контраст. Аж снег выбило.
Аноним 21/01/18 Вск 15:47:30 #155 №546835 
>>546808
Не, я про цветные советские фотки типа "Коллектив доярок на фоне коровы"
Аноним 21/01/18 Вск 15:54:11 #156 №546838 
>>546813
Я тебя не понял, но для Mamiya RB67 есть задники 6x6. The 6×7 frame enlarges almost exactly to 8×10 inch paper, for which reason its proponents call it "ideal format". 6x6 приходилось часто кропать, т.к. квадрат не всегда подходил для печати.
>>546803
Из-за устаревшей технологии.
Потому, что разработкой (точнее копированием западных технологий) новых химических компонентов занимались с большим отставанием и своего ничего не придумали. Поэтому все советские пленки сосут по качеству.
Аноним 21/01/18 Вск 16:00:41 #157 №546839 
Train.jpg
>>546814
>Сканер в лабе откалибровали.
Там нельзя перешарп отключить, если мне память не изменяет.
Пикрил скан нормального человека.
Аноним 21/01/18 Вск 16:08:01 #158 №546840 
>>546839
Хороший скан, зернищщща почти нет
Аноним 21/01/18 Вск 16:48:11 #159 №546845 
>>546801
>Ну так наши диды его трофеем и вывезли

Американцы, внезапно, тоже.

Но он, естественно, уступил место более совершенным кодаковским процессам.
Аноним 21/01/18 Вск 16:58:28 #160 №546846 
>>546803
>А вот эти уебищные стыковые фотки, на которых прёт один из цветов, это из-за древнего процесса или тому, что фотограф был мудак и снимок не удался?

То и то сразу. Во-первых, качество самих фотоматериалов было нестабильным. Во-вторых, профи эксплуатировали растворы до полного истощения - экономили, блеадь! Как бы, подкрепляющие растворы были (их и сейчас в лабах юзают, это нормально), но тоже экономили. Экономика должна быть экономной! В-третьих, даже если соблюдать режимы и рецептуру строже некуда, конечный результат все равно был бледноват. Такой сочной картинки, как на материалах с гидрофобными компонентами, на старом агфаколоре не получить никогда.

Но вообще чешские и ГДР-овские пленки и бумага (и, тем более, ФРГ-шная Agfa) были на порядок лучше совковых. Но их купить - это, блядь, отдельный квест. Их доставали, а не покупали. С химией та же самая хуйня.
Аноним 21/01/18 Вск 17:02:40 #161 №546847 
>>546846
А на политаче в свое врема махали цветными фотографиями конца 50-х годов с заполненными полками универсамов и пытались доказать, что это просто любитель зашел пощелкать. Ага.
Аноним 21/01/18 Вск 17:23:12 #162 №546852 
>>546847

До 1953 года гражданину СССР открыто снимать на улице и тем более в магазине = автоматом загреметь в лагеря.

Цветные пленки тогда были очень низкочувствительные, так что съемка в помещении была почти всегда со штатива. Частным лицам все это не продавали, распределяли по фотоателье. Какое-то послабление было уже при Хрущеве и далее, но все равно любительская съемка на цвет считалась очень дорогой и очень геморной. На обращаемую пленку еще снимали, особенно туристы - получалось не так дорого и не так геморройно. Но слайд - он, сука, в одном экземпляре, с него не напечатаешь и не размножишь...
Аноним 21/01/18 Вск 17:42:26 #163 №546856 
RIANarchive888102Sovietcosmonauts.jpg
s-5c1500742e355515ea8aa75c99565d3072f7ab39.jpg
>>546845
>Американцы, внезапно, тоже.
У американцев к тому моменту были свои отличные цветные пленки, а у советов не было нихрена. Именно поэтому я бы не стал ставить равенство, что и те, и другие спиздили Agfacolor. Поэтому у Советов были такие фотки, как пикрил 1, а у американцев пикрил 2.
Аноним 21/01/18 Вск 18:45:16 #164 №546863 
>>546856

Были и свои, говно вопрос. Но Ansco продержалась почти до начала 70-х. Потому что дешевле и проще.
Аноним 21/01/18 Вск 18:52:43 #165 №546864 
>>546863
>Были и свои, говно вопрос.
И какие?
Аноним 21/01/18 Вск 18:53:41 #166 №546865 
>>546863
>>546864
Не так прочитал. Подумал, что ты про советские пленки.
Аноним 21/01/18 Вск 18:56:19 #167 №546866 
>>546856
А разве первый пик это не раскрашенное чб фото?
Аноним 21/01/18 Вск 19:01:10 #168 №546868 
>>546866
Читать такое в пленкотреде... Пиздец.
Аноним 21/01/18 Вск 19:12:29 #169 №546870 
>>546866
http://visualrian.ru/search/1245/888102.html
Аноним 21/01/18 Вск 19:25:19 #170 №546871 
>>546866
Я бы сказал, что это 2-й пик раскрашенное фото. Цвета ядрёные просто.
Аноним 21/01/18 Вск 19:39:34 #171 №546875 
>>546870
>6х6 негатив
Где информация о типе пленки? Я думаю, в совке среднеформатный цвет был огромнейшей редкостью.
Аноним 21/01/18 Вск 19:48:50 #172 №546877 
>>546845
Да похуй. Американцы все проебали. Назови американский фотоаппарат или объектив. Вот-вот.
Аноним 21/01/18 Вск 19:56:25 #173 №546878 
>>546838
>Я тебя не понял, но для Mamiya RB67 есть задники 6x6.
Они существуют, но очень редкие. Видел их на ибеях по 20к стоимостью.
Аноним 21/01/18 Вск 20:16:40 #174 №546880 
>>546875

>Я думаю, в совке среднеформатный цвет был огромнейшей редкостью.

Реже встречался, чем 35 мм. - это да, но встречался. Вот среднеформатный и более слайд - да, это была большая редкость.

А средний формат любили бомбилы, работавшие от фотоателье на выездах - школы, детские сады и т. д. На него охуительно получались групповые фотографии. А что себестоимость кадра дороже, чем на 35 мм. - то все равно хорошо отбивалось. Зато разрешение хорошее, все мордочки видно. Причем снимали не на что-то навороченное, а на какую-нибудь "Искру" или "Москву", реже на Pentacon Six, поэтому их сейчас так трудно найти не ушатанными в хлам.
Аноним 21/01/18 Вск 20:23:21 #175 №546881 
>>546877
>Да похуй. Американцы все проебали. Назови американский фотоаппарат или объектив. Вот-вот.

Факт. Причем хуй их знает - ПОЧЕМУ?! Зеркалки так и не освоили, дальномерки перед войной и какое-то время после были еще (пока на Kodak работал Йожеф Михайи), а потом как отрезало.
Аноним 21/01/18 Вск 20:27:00 #176 №546882 
>>546871
>Я бы сказал, что это 2-й пик раскрашенное фото. Цвета ядрёные просто.

Так Kodachrome же!
Аноним 21/01/18 Вск 21:01:23 #177 №546883 
>>546881
Рыночек порешал. Так и надо.
Аноним 22/01/18 Пнд 02:26:32 #178 №546898 
>>546852
Разве слайд не могли размножить в условиях полиграфии? Вроде на западе бегали с кодахромом. Конкретно тот же Маккури.
Аноним 22/01/18 Пнд 03:28:45 #179 №546901 
>>546898
Могли размножить. Тот анон хуйню написал.
>>546852
>Но слайд - он, сука, в одном экземпляре, с него не напечатаешь и не размножишь...
Обращаемые цветные фотобумаги существовали. Ektachrome Paper Type R, например. У Agfa своя бумага была. Не знаю, делали ли в совке такую бумагу.
Аноним 22/01/18 Пнд 03:39:58 #180 №546902 
Я поехавшего нашёл.
http://www.backtomusic.ru/photo/do/zenit-3m
http://www.backtomusic.ru/photo/do/praktiflex
Аноним 22/01/18 Пнд 05:50:11 #181 №546904 
>>546898

>на западе

Там могли. У нас обычный любитель не мог. В полиграфии могли и со слайдов печатать, не вопрос.
Аноним 22/01/18 Пнд 06:23:56 #182 №546905 
Этим летом обещают подвезти скотчхром.
Ждем и ссым кипятком.
Аноним 22/01/18 Пнд 06:57:02 #183 №546907 
Helios-parts.jpg
>>546902

Бля-бля-бля-бля-бля!

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Аноним 22/01/18 Пнд 10:05:17 #184 №546917 
4099394281.jpg
>>546904
Да иди ты нахуй, эксперт хуев!
Аноним 22/01/18 Пнд 11:54:35 #185 №546928 
>>546917

И что? Это обычная цветная фотобумага.
Аноним 22/01/18 Пнд 11:57:45 #186 №546931 
>>546928
Ее и обращали, т.к. она для цветной негативной немаскированной пленки.
Аноним 22/01/18 Пнд 17:44:35 #187 №546971 
>>546931

Попытки печатать на обычную цветную бумагу с обращением периодически были то тут, то там. Процесс был совершенно непредсказуемым. Во-первых, резко падала чувствительность. Во-вторых, пока добьешься какого-никакого результата - изведешь гору дорогой и дефицитной фотобумаги и химикатов. В-третьих, подбор корректирующих фильтров работал по-другому, нежели при печати с негативов, и доставлял кучу дополнительных неприятностей и потери времени.

В общем, это был очень дорогой, съедающий кучу времени и сил геморрой с очень плохой воспроизводимостью результатов, поэтому уже к 80-м даже самые упорные и упоротые цветники наигрались и успокоились. А там потихоньку и нормальные пленки и бумаги с гидрофобными компонентами появились по сходной цене, минилабы и прочие признаки цивилизации, а на слайды стали потихонечку забивать все, кроме отдельных профи, сотрудничавших непосредственно с арт-салонами, редакциями журналов и т. д. - но это уже немножко другая история.

Короче, если тебе какой-то кузьмич, по какому-то капризу жестокой судьбы старых цветников еще не умерший от рака, будет рассказывать, что запросто и постоянно печатал со слайдов на обычную бумагу с обращением - знай, что этот кузьмич пиздит как дышит. Не запросто. Не постоянно. А чисто ради эксперимента раз-другой за всю карьеру фотографа или печатника, не больше.

Обходным маневром была и по-прежнему есть печать со слайдов через дубль-негативы, сделанные на цветной позитивной пленке. Для любителя и дома нереально, для профи в лабе нормально. Но результат хуже, чем прямая печать на обращаемую бумагу.

Теоретически можно и на бумагу для печати с маскированных негативов печатать со слайдов, а потом обращать. Для этого поверх слайда кладут кусок неэкспонированной и проявленной цветной маскированной пленки. Но это увеличивает экспозицию и требует дополнительной коррекции. То есть увеличивает и так высочайшую геморность процесса.

В цивилизованном мире, в отличие от совка, была печать со слайдов на специальную бумагу Cibachrome по специальной технологии. Но это, во-первых, намного дороже обычного негативно-позитивного процесса, а во-вторых, возможно только в условиях хорошо оборудованной лаборатории. Дома в ванной комнате - даже и не мечтай!

Уже в перестроечные и постперестроечные времена считанные энтузиасты пытались закупать Cibachrome/Ilfochrome и печатать на них, но это отдельная история. Во-первых, это уже не совсем при совке. Во-вторых, это по-настоящему дорого. В-третьих, это принципиально иная технология, абсолютно ничего общего с традиционными цветными процессами не имеющая. В-четвертых, для печати на такую бумагу нужно специальное (и, естественно, сверхдорогое) оборудование - это чисто промышленный процесс. В-пятых, с 2012 года выпуск таких обращаемых бумаг окончательно прекращен и уже едва ли будет возобновлен. Оно все не зря так дорого стоит - там само производство исключительно сложное и затратное.

В Москве на ильфохром со слайдов печатала и пока еще печатает одна-единственная лаборатория. Одна из нескольких, оставшихся в мире. Печатает на последнюю оставшуюся партию, которая рано или поздно кончится. Когда кончится - перейдут, возможно, на фуджифлекс, но это уже другая технология и совсем не то. Малым форматом не печатает, печатает от 30Х40 см. и больше с СФ и крупноформатных слайдов. Отпечаток 30Х40 стоил год-два назад 3800 рублей. Дальше цена будет только расти. Пока последние запасы бумаги не кончатся.

Ilfochrome на сегодняшний день последняя пока еще существующая обращаемая цветная фотобумага. "Бумага"? Это название тоже условно. Потому что это вообще не бумага, основа у фотоматериала пластиковая. Рецептура растворов для проявления, обращения, фиксирования и разрушения неиспользованных красителей (да, там ВСЕ красители присутствуют сразу, а не образуются из компонент и окисленного проявляющего вещества) строжайше засекречена. Ilford якобы обещали раскрыть секрет, когда полностью перестанут производить химикаты для обработки оставшихся партий бумаги.

Короче, вот тебе видос: https://www.youtube.com/watch?v=kWr-jhsFPcE

Оценил масштабы и аппаратуру?
Аноним 22/01/18 Пнд 18:19:06 #188 №546979 
>>546901
>Не знаю, делали ли в совке такую бумагу.

Цветную не делали.

Была и даже по-прежнему выпускается "Славичем" черно-белая обращаемая бумага "Минутка" для фотоавтоматов. Она высокочувствительная, в рулонах шириной 4 см.
Аноним 22/01/18 Пнд 18:46:07 #189 №546984 
>>546902
Он что, в начале каждой статьи сам себя цитирует?
Аноним 22/01/18 Пнд 19:16:04 #190 №546988 
>>546902
Пиздец. Его потные ручки еще и до F2 дотянулись. Таких вредителей надо переебывать с вертухи самим F2 дабы неповадно было.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:32:25 #191 №546994 
>>546988

Ты дальше смотри, если хочется совсем экстрима.

Только осторожнее. Убери от клавы чай, кофе и вообще все жидкое.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:42:40 #192 №546995 
pxp1-16.jpg
>>546994
Я в галерею заглянул и мне хватило.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:50:15 #193 №547001 
>>546971
>В цивилизованном мире, в отличие от совка, была печать со слайдов на специальную бумагу Cibachrome по специальной технологии.
Цивилизованный мир - это США, например?
Сейчас будь внимателен. Я буду задавать вопросы, на которые я уже знаю ответы. Не ошибись.
Там выше речь шла о "Но слайд - он, сука, в одном экземпляре, с него не напечатаешь и не размножишь...", но кто-то из анонов начал прыгать с невозможности до большой сложности для фотолюбителей.
Аноним 22/01/18 Пнд 19:57:23 #194 №547004 
>>546995
А что не так с этим фото?
мимо
Аноним 22/01/18 Пнд 20:07:35 #195 №547006 
>>547001
>Цивилизованный мир - это США, например?

Это США, Европа за исключением соцстран, Австралия и Япония.

Аноним 22/01/18 Пнд 20:13:42 #196 №547007 
>>547006
Цибахром появился в 1963. Слайд ты сам знаешь, когда появился. Надо полагать все эти годы фотографы в цивилизованном мире, как любители, так и профессионалы, хуй сосали и смотрели слайды исключительно на проекторе?
Аноним 22/01/18 Пнд 20:14:06 #197 №547008 
>>547001

>Там выше речь шла о "Но слайд - он, сука, в одном экземпляре, с него не напечатаешь и не размножишь...", но кто-то из анонов начал прыгать с невозможности до большой сложности для фотолюбителей.

В совке сделать самостоятельно нормальный отпечаток со слайда на бумагу рядовому фотолюбителю было абсолютно невозможно. Речь не идет о "сложно, но можно". "Сложно, но можно" было для профессиональных фотографов и печатников, и то для очень и очень немногих.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:16:43 #198 №547009 
>>547008
Охуенные маняманевры. С невозможности, до невозможности для фотолюбителей.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:18:00 #199 №547010 
>>547008
>самостоятельно нормальный отпечаток
Еще и нормальный отпечаток уже. Скачешь как зайчик. Что следующее будет?
Аноним 22/01/18 Пнд 20:21:50 #200 №547012 
ZettFafixBW1.JPG
>>547007

Причем здесь цибахром?

Кодаковская обращаемая бумага появилась раньше. Но она пользовалась намного меньшим спросом, чем обычная. Причина первая - более сложный процесс печати и обработки. Причина вторая - дороговизна самой бумаги, дороговизна и длительность ее обработки.

Профессионалы, снимавшие на слайды, сотрудничали с издательствами, редакциями газет и журналов, а там уже полиграфия и прочие процессы, принципиально недоступные любителям. Любители обычно не связывались с печатью и смотрели слайды через что-то типа пикрелейтед.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:23:21 #201 №547014 
>>547009
>>547010

Скачешь как зайчик-безъяйчик, пытаясь самоутвердиться, здесь только один ты.

Завязывай с этими поскакушками. Смотрится дешево и некрасиво.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:34:16 #202 №547016 
>>547012
>Причем здесь цибахром?
А нахуя вот это писать: "В цивилизованном мире, в отличие от совка, была печать со слайдов на специальную бумагу Cibachrome по специальной технологии." Будто на другую никакую не печатали.
Судя по курсиву, именно ты один пишешь эти посты.
>Кодаковская обращаемая бумага появилась раньше.
Естественно она появилась задолго до Цибахрома. И было их несколько видов. И как раз для любителей была Ektachrome Paper. Разговор про цену - это вообще разговор в пользу бедных. Мы так можем прийти к заключению, что любители фоткали только на ч/б, а цвет был удел любителей-энтузиастов или кого-то другого в промежутке между профи и любителями (простых мужиков с заводов).
>>547014
К психиатру сходи. Маняманеврирует тут совсем другой.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:37:33 #203 №547017 
>>547016

>Мы так можем прийти к заключению, что любители фоткали только на ч/б, а цвет был удел любителей-энтузиастов или кого-то другого в промежутке между профи и любителями (простых мужиков с заводов).

Так оно в совке и было, о чем и речь!

Ты лучше скажи - с тупичка сюда пришел? Здесь таких не любят.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:38:11 #204 №547019 
>>547004
Отрезенный локоть и ебанутый свет тебя не смутил? Хотя да, эта еще бм норм. Мне больше нравятся его снимки на засранный тараканами планшетник.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:40:07 #205 №547020 
>>547017
Я тут с самого начала.
ЗЫ: Прямо на этой странице есть мои слайды. Поэтому еще вопрос кто из нас в теме, а кто хуй простой.
Аноним 22/01/18 Пнд 20:42:27 #206 №547021 
>>547020
>ЗЫ: Прямо на этой странице есть мои слайды.

И что?

Ты с них делал отпечатки на обращаемую бумагу?
Аноним 22/01/18 Пнд 20:47:01 #207 №547025 
>>547016
>Разговор про цену - это вообще разговор в пользу бедных.

Это рыночек, братюнь. Он решает.



Аноним 22/01/18 Пнд 20:48:08 #208 №547027 
>>547021
>И что?
Ничего. Вопрос о компетентности.
>Ты с них делал отпечатки на обращаемую бумагу?
С этих нет. Сейчас бумагу такую не делают и Kodak давно такое не делает, но вопросы были не об этом.
>>547025
К чему мы пришли? Можно было делать отпечатки со слайда или это было невозможно?
Аноним 22/01/18 Пнд 21:01:39 #209 №547033 
>>547027

>С этих нет.

А с других делал?

>Сейчас бумагу такую не делают и Kodak давно такое не делает, но вопросы были не об этом.

Сейчас бумагу такую не делает, но еще есть неизрасходованные запасы и лаборатории, где могут напечатать. Так что у тебя до сих пор есть такая возможность.

> Можно было делать отпечатки со слайда или это было невозможно?

В совке и соцлагере, будучи фотолюбителем, невозможно. В цивилизованном мире можно.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:06:19 #210 №547037 
>>547027
>Вопрос о компетентности.

Нет, лiл. Вопрос в умении пользоваться гуглом.

Я до сегодняшнего дня был уверен, что кодак прекратил выпускать обращаемую бумагу в 60-х, вчистую слив швейцарцам в плане соотношения цена/качество. А оказалось, что чуть ли не до 90-х выпускали малыми партиями.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:12:18 #211 №547042 
>>547033
С других делал.
>В совке и соцлагере, будучи фотолюбителем, невозможно.
Вот ты опять мимо тазика. 1961 год, первый полет в космос. В ГДР Agfacolor выпускает обращаемую бумагу для печати слайдов прямым способом. Я еще раз напоминаю, что мы можем так дойти до того, что фотолюбителю не была доступна цветная фотография вообще. Но это же не так.
>>547037
Да ты не напрягайся, я уже понял твою компетенцию. Один твой пассаж только чего стоит:
>кодак прекратил выпускать обращаемую бумагу в 60-х, вчистую слив швейцарцам в плане соотношения цена/качество.
Да ты вообще не знал, что Kodak ее делал. ;)
Аноним 22/01/18 Пнд 21:24:23 #212 №547051 
>>547042

>В ГДР Agfacolor

>В ГДР Agfacolor

>В ГДР Agfacolor

Ясн
Аноним 22/01/18 Пнд 21:25:17 #213 №547052 
>>547051
Пнтн.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:31:11 #214 №547056 
>>547051
Говна поешь, долбоеб.
Agfa Wolfen она называлась и выпускала пленку и бумагу под торговыми марками Agfacolor по какому-то там соглашению до 1964 года, а с 1964 стала называться ORWO.
Аноним 22/01/18 Пнд 21:48:01 #215 №547060 
>>547056

Вижу, ты хорошо умеешь в гугл - будь ласка, найди точное название этой бумаги и внешний вид упаковки, ОК?

Аноним 22/01/18 Пнд 21:50:18 #216 №547062 
>>547042
>С других делал.

На какую бумагу?

Самостоятельно или в лабе?
Аноним 23/01/18 Втр 01:49:14 #217 №547081 
>>547062
В лабе. На Kodak и на Fuji.
Аноним 23/01/18 Втр 05:40:39 #218 №547086 
>>547081

>В лабе. На Kodak и на Fuji.

Когда и где?
Аноним 23/01/18 Втр 13:42:05 #219 №547130 
image.png
Господа бояре, желаю вот вкатиться в душевную пленку, желаю с авитов взять себе Зенит какой-нибудь, настроить и откалибровать. Снимать буду пейзажи и иногда портреты, какие подводные? Стоит ли вложиться в лучшую камеру, если хочу максимального качества от пленки или все зависит от криворукости?
Аноним 23/01/18 Втр 14:40:56 #220 №547131 
>>547130
С одной стороны, Зенит не оче. С другой стороны, он стоит копьё.
Так что если не совсем ядерный нищук, то поискал бы лучше япошек или на худой конец немецкую "Практику". А Зенит стоит взять только за ради объектива, если опять же, по дешману продают.
Ну а если нищук, то нахуй вообще лезть в плёнку, на безрыбье и Зенит - рыба.
Аноним 23/01/18 Втр 14:42:09 #221 №547132 
>>547130
Уже сотню раз писали. Если нашел зенит - выкинь зенит. Даже в какой-нибудь мухосрани можно нормальную камеру взять. Да и забудь про дешево, пленка это дороже чем на цифру, кто говорит обратное - лгут.
Аноним 23/01/18 Втр 15:17:49 #222 №547133 
>>547131

Есть вариант за относительно небольшие деньги взять Olympus OM 10. Он норм? Я много чего хорошего про олимпус слышал, особенно про их оптику
Аноним 23/01/18 Втр 15:41:52 #223 №547135 
>>547133
Да, норм. Сколько просят за него, в каком он состоянии?
Аноним 23/01/18 Втр 15:54:42 #224 №547137 
1795F5.png
>>547133
Пикрелейтед - нормальный фотоаппарат за относительно небольшие деньги.
Аноним 23/01/18 Втр 15:55:41 #225 №547138 
Linhof000102KardanREViewCamera472002.jpg
>>547130
>Снимать буду пейзажи и иногда портреты
Аноним 23/01/18 Втр 16:14:12 #226 №547141 
>>547135

Внешка очень даже ничего, просят 6500

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_olympus_om-10_1016586828
Аноним 23/01/18 Втр 16:16:50 #227 №547142 
>>547141
Я бы взял, цена вроде неплохая.
Аноним 23/01/18 Втр 16:28:12 #228 №547144 
2018-01-23.png
>>547141
К примеру. Но у него экспозамер с мануальными стеклами не работает.
Аноним 23/01/18 Втр 16:29:41 #229 №547145 
>>547138

Я, может быть и дрочер, что хочу разобраться в пленке, но не настолько, чтобы ебаться с 4*5 денно и нощно.
Аноним 23/01/18 Втр 16:34:25 #230 №547147 
>>547144

Слишком современно, что-ли. Хочу мануальности, так я стану лучшим фотографом при работе с цифрой
Аноним 23/01/18 Втр 16:36:52 #231 №547149 
>>547147
Да, да, да. Да ты бросишь цифру когда отснимешь пару роликов. Окажется что для тебя с твоим скилом легче снимать на пленку.
Бери сразу на вырост.
Аноним 23/01/18 Втр 16:48:01 #232 №547150 
>>547149
Клоун, уймись.
Аноним 23/01/18 Втр 16:48:30 #233 №547151 
>>547145
В каком-то смысле большой формат даже проще в обработке, чем малый/средний. Например, тебе не нужно отснимать всю пленку, чтобы получить нужный тебе кадр, не нужно заправлять пленку в бачок, не нужен специальный пленочный сканер, в конце концов, ты можешь снимать на фотобумагу и сканировать обычным планшетником. Не говоря о запредельном уровне качества по сравнению с любой самой профессиональной цифрой.
Аноним 23/01/18 Втр 17:24:20 #234 №547153 
>>547150

Припеклоу? Понемаю.
Аноним 23/01/18 Втр 17:29:05 #235 №547154 
>>547151

Порог входа высокий. Если на стандартную SLR я потрачу от 3 до 10к, сканер высокого качества у меня есть с холдером для пленки 135 да и сама пленка не дорогая за ролик.

За большой формат мало того, что отдам минимум 30к, так еще и в лабу ходить как проявлять, так и сканить. Плюс каждый раз ее нужно собирать на локации, как я понимаю, а зеркалку можно в рюкзак кинуть или аккуратненько положить и перемещаться свободно
Аноним 23/01/18 Втр 17:38:14 #236 №547157 
>>547154
>минимум 30к
Есть всякие фотокоры за 2-3к в рабочем состоянии.
>в лабу ходить как проявлять, так и сканить
Лолшто? Большой формат тебе хуй где проявят, только самому. Да и это несложно, можно обойтись обычными ванночками для фотобумаги.
Габариты и необходимость штатива это, конечно, минус, но необязательно все снимать только на БФ.
Аноним 23/01/18 Втр 17:43:20 #237 №547158 
>>547157
>Есть всякие фотокоры за 2-3к в рабочем состоянии.
Тогда и Зенит можно за 500-600 рублей с индустаром поискать. Речь же идет о более менее качественном аппарате
Аноним 23/01/18 Втр 23:01:31 #238 №547183 
>>547158
Даже фотокор даст пасасать фулфреймовой цифре с огромным отрывом. Микулин не зря писал, что учиться фотографии лучше всего на фотокоре, ибо конструкция примитивнейшая, и все этапы получения изображения очень четко выражены.
Аноним 24/01/18 Срд 01:23:49 #239 №547195 
Интересно, фотопластинку самостоятельно изготовить это сильно геморройно?
Когда-нибудь ведь плёнка ВСЁ, и чо делать?
Аноним 24/01/18 Срд 01:47:55 #240 №547199 
>>547195
Гнить и разлагаться дальше.
Аноним 24/01/18 Срд 09:49:38 #241 №547205 
>>547195
Не особо сложно, особенно по мокроколлодиевому процессу. Полноценную эмульсию с достаточно высокой чувствительностью, конечно, посложнее.
sageАноним 24/01/18 Срд 11:53:00 #242 №547212 
>>547195
>Интересно, фотопластинку самостоятельно изготовить это сильно геморройно?


Помимо не самого экзотического умения резать стекло, у тебя должен быть хороший опыт препаративной химии и лабораторной работы. А самое главное - навык работы в абсолютной темноте.

Также тебе нужен необходимый набор химикатов, специальная посуда для полива и сушки, и многое другое. Самое трудное в процессе изготовления эмульсий - добиваться повторяемости результатов. Даже в условиях серьезного промышленного производства это очень непростая задача, а в условиях наколеночной самодеятельности... думаю, ты и сам понимаешь.
Аноним 24/01/18 Срд 12:07:32 #243 №547215 
1235051015.jpg
Fujifilm Fujicolor 200.jpg
J6.jpg
Ultrafine Xtreme 400.jpg
>>546152
>>546211
А в плане эргономики?
Я тут почитал, оказалось, что после выключения настройки не сохраняются и приходится каждый раз отключать вспышку, делать замер и прочее. Это ведь напрочь убивает оперативность.
Плюс еще читал про их частую ломкость.

В общем, теперь даже не знаю какой из Доступных компактов самый лучший.
Яшики т, контаксы т, гексары слишком дороги для такого развлечения.
Аноним 24/01/18 Срд 13:56:25 #244 №547228 
>>547215
>после выключения настройки не сохраняются
У мьюшки тоже не сохраняются.
Аноним 24/01/18 Срд 16:42:31 #245 №547243 
>>547228
А я про неё и говорил, собственно.
Аноним 24/01/18 Срд 19:40:01 #246 №547264 
OI-3.jpg
s-l1600.jpg
>>547243
>А я про неё и говорил, собственно.
Сорян, сразу не въехал
>какой из Доступных компактов самый лучший
Батарейка на этот олик правда дорогая, но хватает её на долго. Еще можешь поискать yashica T AF-D, у неё такой-же тессар, как у t4 .



Аноним 24/01/18 Срд 21:19:44 #247 №547275 
>>547264
Как правило одни из первых компактных автофокусных камер у производителей были самыми лучшими.
Ricoh AF-5
Ricoh FF-90
Nikon L35AF/AD
Canon Sure Shot aka Canon AF35M aka Canon Autoboy
Konica C35 AF

http://camerapedia.wikia.com/
и
http://camera-wiki.org/
тебе в помощь.
Аноним 25/01/18 Чтв 01:33:49 #248 №547303 
зор 1.jpg
зор 2.jpg
зор 3.jpg
Аноны, различия между индустаром на первом пике и на втором сугубо внешние?

И индустар на втором пике и на третьем - разные объективы, заточенные под дальномерку и под зеркалку (л/д и л/з), просто выглядят идентично?
Аноним 25/01/18 Чтв 06:46:42 #249 №547316 
>>547303

>И индустар на втором пике и на третьем - разные объективы, заточенные под дальномерку и под зеркалку (л/д и л/з), просто выглядят идентично?

У них разный рабочий отрезок.
Аноним 25/01/18 Чтв 12:18:59 #250 №547348 
>>547316
спасибо!
Аноним 25/01/18 Чтв 12:37:23 #251 №547349 
Пленканы, тут такой интересный момент выяснился. Все или почти все, кто у нас в стране делает проявку киношной пленки Kodak, проявляют ее в C-41, а не в ENC-2. Лал.
Аноним 25/01/18 Чтв 13:31:27 #252 №547354 
Я тут Зенит-Е приобрёл. Не специально, просто к нему объектив был прикручен, хе-хе.
Так вот, во время взвода затвора между шторками виднеется щель. Я чёт не догоняю - это засветит плёнку или нет, ведь она вроде как в это время перематывается.
Хотя, в принципе, я туда плёнку сувать не собираюсь.
Аноним 25/01/18 Чтв 13:37:44 #253 №547362 
>>547354
>она вроде как в это время перематывается
И че, у нее на время перемотки теряется чувствительность к свету, что ли?
Аноним 25/01/18 Чтв 13:39:42 #254 №547363 
>>547362
Не, ну дык она же не на месте стоит, а едет вместе со шторками. Может щель между кадров попадает и как бы пох.
Аноним 25/01/18 Чтв 13:44:57 #255 №547364 
>>547363
>Может щель между кадров попадает
Бляяя. Ну хотя бы с фантазией.
Нет, так быть не должно, затвор неисправен.
Аноним 25/01/18 Чтв 14:08:12 #256 №547367 
>>547349
Может быть тому що ECN-2 это тот же C-41 только с предварительной стадией смывания сажи?
Аноним 25/01/18 Чтв 14:17:45 #257 №547369 
>>547364
Ну и ладно, можно попердолиться тогда для общего развития.
Аноним 25/01/18 Чтв 14:27:11 #258 №547371 
>>547367
По документации у процессов разные проявляющие вещества. CD-3 в ECN-2 и CD-4 в C-41. Они дают разные красители с разными оттенками и разной стабильностью. Зерно должно отличаться. Еще проявитель ECN-2 не содержит стабилизатор, а значит срок годности его гораздо короче. Еще ECN-2 выпускается в огромных канистрах: девелопер стартер две бутылки по 5 литров для создания 100 литрового раствора; девелопер репленишер часть A 20 литров для 100 литрового раствора; девелопер репленишер часть B две по 5 литров для 100 литрового раствора. Может дело как раз в этом?
Аноним 25/01/18 Чтв 14:40:50 #259 №547373 
>>547369
А если перед взводом не забывать объектив закрывать, то и пердолиться не надо.
Аноним 25/01/18 Чтв 14:45:21 #260 №547376 
>>547373
Надо. Если затвор работает неправильно, то он и выдержки будет давать неправильные. А в данном случае - сильно неправильные. Хорошо, если что-то вообще получится.
Аноним 25/01/18 Чтв 17:06:08 #261 №547383 
>>547367
Ничего подобного. Результат абсолютно разный. При проявке по С-41 цвета плывут и зерно крупнее.
Аноним 25/01/18 Чтв 17:11:58 #262 №547385 
>>547383
У меня бомбит, блять! Я проявлял в Среде, а они хуячили в C-41. Сука блять, ну ебаный в рот!
Аноним 25/01/18 Чтв 17:47:36 #263 №547391 
>>547383
Тащи примеры. Иначе сам знаешь...
Аноним 25/01/18 Чтв 21:02:27 #264 №547461 
>>547391
>Тащи примеры, РЯЯ!!!
У процессов разные проявляющие агенты.
Разная температура процессов.
ECN-2 для пленок с контрастом 0,5 и бумагой с контрастом 3.
C-41 для пленок с контрастом 0,66 и бумагой с контрастом 2,5.
Kodak не просто так пишет, чтобы нельзя превышать pH промывки сажи выше 9,25-9,35. Превысил промывку сажи на 20-30 сек? Пизда красному и зеленому слою.
Стоп-ванна в ECN-2 более кислая.
Аноним 25/01/18 Чтв 21:03:37 #265 №547462 
Хуимеры.jpg
Примеры-хуимеры.
Слева ECN-2, справа C-41.
Аноним 25/01/18 Чтв 21:05:15 #266 №547463 
>>547391
Пруфнул тебе за щёку, проверяй.
Аноним 26/01/18 Птн 10:12:31 #267 №547572 
>>547462
Под проявкой по С41 ты, наверно, имеешь в виду смыв сажевого слоя заранее, еще до съемки, а потом проявку как обычной пленки? Потому что иначе сажа засрет всю проявочную машину.
Аноним 26/01/18 Птн 10:20:37 #268 №547575 
>>547572
Смыв сажевого слоя делают после экспонирования пленки. Потом вручную смывают и проявляют по C-41.
Аноним 26/01/18 Птн 10:22:31 #269 №547577 
>>547575
А надо как? Совать в проявочную машину с сажей?
Аноним 26/01/18 Птн 10:48:39 #270 №547582 
>>547577
Надо по процессу ENC-2 с соответствующей химией. Машина должна быть предназначена для этого процесса. Там смывка сажи делается в самой машине.
Если смывать сажу вручную, а потом гнать проявку в машине, но с химией ENC-2, то это тоже можно.
Аноним 26/01/18 Птн 11:56:55 #271 №547588 
>>547582
ECN-2 блять
Аноним 26/01/18 Птн 12:57:50 #272 №547605 
Пленканы нашел дома 2 ролика ORWO ut21, отснятой еще отцом, есть вероятность что пленке конец, но попробовать с нее что то достать хочется.
Это такой древний слайд если кто не знает со своим собственным процессом проявки.

Найти химию сейчас очень маловероятно, нашел рецептуру и начал думать может самому замесить или просить кого замесить мне небольшой набор. И мне тут подкинули интересную идею.

Посмотрев на состав химии мне предложили заменить компоненты (а там по рецептуре 5 ванн+ засветка). ЧБ проявить девелоропером для чб типа того же д76, а после засветки уже обычной химией с41 только при пониженной температуре 25градусов увеличив время.

Ебать, а так можно что ли? В сети нигде не нашел подобных предположений что такое может сработать. Кажется пиздежом, но хочется попробовать. Кто что думает?
Аноним 26/01/18 Птн 14:30:13 #273 №547617 
>>547605
Изображение там есть, конечно же.
Надо проявлять по рецептуре. Найти химию не проблема. Матрасоф делает свежую химию. В старой химии тоже проявляют.
Если проявлять в C-41, то цвета совсем уедут.
Аноним 26/01/18 Птн 15:01:58 #274 №547621 
>>547617
Матрасову уже писал предварительно, у него очередь. А тут вариант с проявкой по с41. И руки чешутся.
Тем более что я не как кроспроцесс хотел проявить, а именно по инструкции, с чб проявкой засветкой и прочими шагами.
Потому и написал сюда что идея кажется глупой, тем более не думаю что все так просто и цветной проявитель в составе набора орво и цо идентичен с41, но очень хочется попробовать.
Аноним 26/01/18 Птн 15:33:00 #275 №547628 
>>547621
Имхо, если есть возможность проявить по оригинальному процессу, то лучше подождать. У тебя же не десяток этих пленок, а всего пара роликов, другой такой, скорее всего, уже не будет.
Аноним 26/01/18 Птн 15:39:23 #276 №547629 
>>547621
>И руки чешутся.
Пленка почти 30 лет лежала, а сейчас вдруг срочно проявить потребовалось. Если уж портить, то по полной. Прояви как ч/б пленку, но сперва фотографии посмотри.
https://vk.com/orwochrom
Аноним 26/01/18 Птн 16:43:38 #277 №547636 
>>547629
ну тут меня просто сомнения грызут, что вуаль съела все. А мне эту химию ждать еще месяц, стоит она 1,7к. А наборы для с41 и xtol вот есть под рукой.
Аноним 26/01/18 Птн 16:45:36 #278 №547637 
изображение.png
>>547636
>А наборы для с41 и xtol вот есть под рукой
Но так ты никогда не узнаешь, все съела вуаль, или не все.
Аноним 26/01/18 Птн 17:01:00 #279 №547643 
>>547636
>вуаль съела все
Это совсем не так.
Читал историю годов 30-х, как проявляли пленки или фотопластинки какой-то шведской экспедиции конца 19 века в Арктику. Фоткам было лет 30. Проявили со всей тщательностью.
Вторая история про экспедицию Шеклтона времен Первой мировой в Антарктику. Негативам было почти 100 лет. Проявили с не меньшей тщательностью.
Эти пленки для тебя, твоих родных, являются исключительной ценностью, а ты хочешь проявить "и так сойдет". Нам как бы пофиг. Мы же просто советы даем.
Аноним 26/01/18 Птн 17:31:53 #280 №547652 
В теме новичок, пока пробую разные плёнки
Тред не читал, сразу задаю вопрос
Плёнка илфорд дельта 100
От чего зависит контрастность кара? Почему некоторые фото получаются с чёрным цветом а на некоторых всё серое?
Аноним 26/01/18 Птн 17:36:05 #281 №547653 
>>547643
я не хочу делать абы как. Мне просто интересна сама идея такой проявки. А долгое время ожидания подстегивает.
Но в остальном спасибо за советы, решил и правда что лучше подождать .
Аноним 26/01/18 Птн 17:52:43 #282 №547659 
>>547653
Идея нормальная. Люди проявляют цветную пленку 60-х годов. Некоторые даже Dufaycolor проявляют.
Аноним 26/01/18 Птн 18:15:24 #283 №547662 
>>547652
От оптической плотности и фотографической широты.
Аноним 26/01/18 Птн 18:34:53 #284 №547664 
>>547652
>Почему некоторые фото получаются с чёрным цветом а на некоторых всё серое
Зависит от сканирования и постобработки. Если точка черного где-то посередине гистограммы - то все будет серое независимо от пленки.
Аноним 26/01/18 Птн 19:07:06 #285 №547666 
000096500015.jpg
000096500012.jpg
>>547662
>>547664
Вот 2 по сути одинаковых снимка, на что мне ориентироваться при съёмке что бы при проявке все снимки были как тот где чёрный это чёрный а не серый?
Аноним 26/01/18 Птн 19:11:53 #286 №547669 
>>547666
Ни на что. Делать постобработку скана, в процессе которой привести гистограмму к нормальному виду.
Ну, разумеется, правильное экспонирование никто не отменял.
Аноним 26/01/18 Птн 19:26:16 #287 №547674 
000041.JPG
000043.JPG
>>547666
Второй может быть недоэкспонирован и сканер просто потянул тени из-за недостаточной плотности негатива.
1. ф11 1/8000
2. ф11 1/2000
На засветы не обращайте внимания.
Аноним 26/01/18 Птн 19:48:01 #288 №547678 
>>547666
Кароче следи за экспозицией. Если надо - пушируй.
Аноним 26/01/18 Птн 19:55:52 #289 №547681 
hist1.jpg
hist2.jpg
>>547674
>>547678
Блять, что вы здесь делаете? Это же азы.
Аноним 26/01/18 Птн 20:25:40 #290 №547691 
>>547681
Мы тут тип выясняем причину почему мы из коробки топ не получаем, ок да?
Аноним 26/01/18 Птн 20:42:12 #291 №547695 
>>547691
Бля. Так и должен выглядеть скан на хорошем сканере - это признак того, что ДД сканера перекрывает ДД пленки, и не проебаны света или тени. При печати на бумагу ты регулируешь точку черного временем экспонирования, а на скане выравниваешь гистограмму.
Аноним 26/01/18 Птн 21:16:08 #292 №547698 
>>547695
Понятно, то есть изначально снимки такие какие они есть и это сканер их высветляет, и потом нужно выравнивать это всё?
Аноним 26/01/18 Птн 21:27:00 #293 №547700 
>>547698
Гугли, что такое гистограмма. У тебя есть диапазон яркостей негатива, диапазон яркостей, который способен воспринимать сканер, и диапазон яркостей монитора. Все, что ты смотришь на мониторе, автоматически приводится к последнему, т.е. самая светлая и самая темная точки изображения будут белой и черной точками на мониторе. Но если ты сканишь пленку, и сканер дает тебе "сырой" скан, то есть с диапазоном яркостей сканера, то черная и белая точки скана будут лежать внутри этого диапазона, что и видно на гистограмме. И при выводе на монитор черная точка будет светлее, а белая темнее черной и белой точек монитора, т.е. серыми. Поэтому на таком скане нужно убирать эти уши в гистограмме вручную, сдвигая ползунки.
Есть вариант, когда диапазон сканера меньше ДД пленки, тогда будет обратная ситуация, и это плохо. Или сканер сам автоматически это делает, но это автоматика, а она может ошибаться, да и разные бывают ситуации, поэтому лучше это делать вручную.
Аноним 26/01/18 Птн 21:30:02 #294 №547701 
>>547700
>черная и белая точки пленки будут лежать внутри этого диапазона
Фикс.
Аноним 26/01/18 Птн 21:35:41 #295 №547702 
>>547700
Всё понял, спасибо!
Аноним 26/01/18 Птн 21:44:15 #296 №547703 
>>547702
На здоровье. Даже странно, вообще многие пленкофотографы не знают таких элементарных вещей и выкладывают серые сканы, думая, что так и должно быть, и если поднимаешь эту тему, впадают в ступор, неоднократно замечал.
Алсо, можешь еще посмотреть Шадрина, он такие нюансы хорошо и доходчиво объясняет.
Аноним 28/01/18 Вск 00:42:04 #297 №547864 
>>546816
щас из-за угла вылетит бэха семёра с Серёжей и Саймоном
Аноним 28/01/18 Вск 00:55:09 #298 №547866 
image.jpg
Скан пленки курильщика. Тут хуево всё: дешманский фотик-мыльница; пленка, пролежавшая в фотике несколько лет и на которую потом были сняты еще несколько кадров.
Аноним 28/01/18 Вск 01:58:06 #299 №547877 
>>547864

Кекнул.
Аноним 28/01/18 Вск 11:28:02 #300 №547899 
>>547864
Но у них не семерка была.
Аноним 28/01/18 Вск 23:38:44 #301 №548017 
Замеряю экспозицию через камеру при помощи приложения LightMeter. В комнате направляю камеру на люстру и выдаёт то 4, то 5ev, выхожу на балкон, замеряю ночной двор - выдаёт 4ev

??????????????????????
Аноним 28/01/18 Вск 23:47:15 #302 №548018 
>>548017
Айфон или андройд?
Аноним 28/01/18 Вск 23:48:30 #303 №548019 
>>548018
андроид
Аноним 28/01/18 Вск 23:52:24 #304 №548021 
>>548019
Для андроидов все приложения кривые. Попробуй Old - Light Meter Tools - Free.
Аноним 29/01/18 Пнд 03:05:14 #305 №548037 
>>548021
Да, это работает корректнее, спасибо большое!
Аноним 30/01/18 Втр 13:29:46 #306 №548412 
А что если запихуивать плёнку в камеру в темноте, тогда можно делать на джва кадра больше!
Аноним 30/01/18 Втр 15:27:54 #307 №548439 
>>548412
Да ладн??
Аноним 30/01/18 Втр 16:24:44 #308 №548452 
>>548412
гений итт
Аноним 30/01/18 Втр 18:08:04 #309 №548486 
>>548412
можно и не в темноте
Аноним 30/01/18 Втр 18:46:45 #310 №548494 
>>548486
Так ведь начало засветится.
Аноним 30/01/18 Втр 19:30:17 #311 №548501 
>>548412
Главное, чтобы мужик в лабе не засветил при вытаскивании кончика пленки из катушки.
Аноним 31/01/18 Срд 01:00:53 #312 №548517 
О, мудрый анон, подскажи.
Есть Зенит Е, в котором приемная катушка очень странно себя ведет. То она вращается за механизмом завода, то не вращается, такое вообще может быть или ей просто пизда и требует замены?
Аноним 31/01/18 Срд 01:41:26 #313 №548518 
15169034174420-1.jpg
15169034174420-2-2.jpg
>>547462
ECN2 выглядит отднозначно лучше. Что это за плёнка?
Аноним 31/01/18 Срд 01:54:25 #314 №548520 
>>548518
CineStill 50D 120. На flickr.com раньше много примеров было, но сейчас что-то поудаляли все.
Аноним 31/01/18 Срд 05:38:20 #315 №548524 
Анон, как же я блядь тебя обожаю.
Чуть что обычно сразу чекаю борды, но с самым главным просто не додумался.
Блядь, как же я рад, что вы у меня есть.
Аноним 31/01/18 Срд 06:07:20 #316 №548527 
>>546085
ахуенно
Аноним 31/01/18 Срд 06:10:22 #317 №548528 
Зенит ЕТ или Зоркий-6 ?
Наверное максимально тупой вопрос, ибо зеркалка и ренджфайндер, но все же
Аноним 31/01/18 Срд 08:47:17 #318 №548540 
>>548524
> как же я рад, что вы у меня есть.
Это ненадолго. Скоро тебя тут окунут в гавно, даже если ты хороший мальчик.
Аноним 31/01/18 Срд 08:52:01 #319 №548541 
>>548494
В смысле начало? Цепляешь кончик, прокручиваешь и паралельно закрываешь крышку. Иногда 39 выходит, но там только половина кадра получается.
Аноним 31/01/18 Срд 11:25:58 #320 №548553 
>>548528
>максимально тупой вопрос
This. Решать тебе.
Впрочем, зенит, как известно, говно, так что ответ очевиден.
Аноним 31/01/18 Срд 13:10:39 #321 №548601 
>>548541
>Иногда 39 выходит
у меня когда я этой хуйней страдал, всегда выходило 39 полных, иногда 40, рекорд был 41 с половиной. Причем проявлял я тогда в минилабе. (Пленка просроченная хорошая в те года по 30 рублей продавалась, проявка была 10-20 руб, но я же был студент и экономил, заряжал в темноте.) Один хуй первые два-три кадра могли оказаться засвеченными, поэтому я их всегда на кота своего отщелкивал, как и последние пару кадров, когда пленку охота уже вытащить и проявить.
Аноним 31/01/18 Срд 19:23:49 #322 №548665 
Пиздец.
https://www.ebay.com/itm/Kodak-HR500-Film-Scanner-/132483584854
Предлагаю поохуевать вместе.
Аноним 31/01/18 Срд 20:03:11 #323 №548677 
Банально тупой вопрос.
Нужен пленочный фотоаппарат. Какой приобрести занедорого?
Аноним 31/01/18 Срд 20:04:26 #324 №548679 
Ах да, еще вопрос. Обязательно ли проявлять пленку?

да мне ваще похуй на ваши faq-и
Аноним 31/01/18 Срд 20:04:41 #325 №548681 
>>548679
Бюджет до укажи.
Аноним 31/01/18 Срд 20:12:35 #326 №548683 
>>548677
Зенит.
>>548679
Нет, можешь не проявлять.
Аноним 31/01/18 Срд 20:22:57 #327 №548688 
>>548677
Любую мыльницу от 20 рублей на авито.
Аноним 31/01/18 Срд 20:38:37 #328 №548693 
>>548665
24 мпх выдавал.
Аноним 31/01/18 Срд 20:39:56 #329 №548694 
эскобар.jpg
>>548528
Аноним 01/02/18 Чтв 00:02:49 #330 №548745 
neg009.jpg
Пацаны, а что это за красивые шарики на всех фотках у меня.
Это у меня руки такие кривые или что-то с фотоапаратом?
ФЭД 5с
Аноним 01/02/18 Чтв 00:07:10 #331 №548746 
>>548745
Штора светится.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:10:32 #332 №548747 
>>548746
Так и думал, ее заклинило в конце потом вообще.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:14:55 #333 №548748 
CtYXqVjUIAEklbz.jpg
>>548747
Аноним 01/02/18 Чтв 00:15:40 #334 №548749 
>>548601
Хз, я за самый кончик цепляю, на первом витке закрываю, второй уже щелкаю, как правило это половина выходит. И снимаю до конца, обычно в конце самом не хватает полкадра чтобы зарядить катушку впритык. 40 было, но там брак, снимок на этом языке вначале. Мож от камеры зависит тоже.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:17:04 #335 №548750 
>>548748
Какой ты черствый.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:17:29 #336 №548751 
>>548745
Просвети обе шторки, если можешь, фонариком, и скинь сюда получившийся дуршлаг.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:30:41 #337 №548753 
xIX3598p6sE.jpg
DL5KGQbVonk.jpg
>>548751
На не взведенном все ок, а если взвести то все сразу стало ясно.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:39:59 #338 №548755 
>>548753
Шторки под замену, латать бессмысленно. Обходной вариант - возводить прямо перед спуском. Но с такой дряхлой шторкой все равно не поможет.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:53:09 #339 №548758 
>>548753
Реквестирую еще фоток.
Аноним 01/02/18 Чтв 01:13:57 #340 №548760 
>>548758
Что именно тебе сфоткать?
Аноним 01/02/18 Чтв 01:23:38 #341 №548762 
А как с пленкой вообще лучше работать? Отдавать на проявку, самому проявлять или вообще не проявлять?
Аноним 01/02/18 Чтв 01:36:40 #342 №548763 
>>548760
Да что угодно. У тебя же на остальных не родственники в обнаженном виде, да?
Аноним 01/02/18 Чтв 01:38:02 #343 №548764 
>>548762
>вообще не проявлять
Оставить в фотике, чтобы за тебя заплатил твой сын или внук.
Чтобы он спросил на дваче 2048 года что такое с-41 и почему эту пластиковую ленту нельзя светить.
Аноним 01/02/18 Чтв 02:55:07 #344 №548766 
>>548753
Ремонтировать бесполезно. Выкинь это говно и найди нормальный.
Аноним 01/02/18 Чтв 05:52:11 #345 №548772 
>>548753

Епт, там пропитка не просто растрескалась - она выкрошилась.
Аноним 01/02/18 Чтв 05:53:18 #346 №548773 
>>548755

>Шторки под замену

>ГовноФЭД с чердака

Нутыпонел.
Аноним 01/02/18 Чтв 07:06:00 #347 №548777 
>>548540
В этом же суть харкача. Ты не понял, я просто почему-то не задумывался, что на двачике можно обсуждать фотографию.
Аноним 01/02/18 Чтв 07:08:26 #348 №548778 
>>548553
Почему тут все так хуесосят зенит? Я не в теме
инбифо: потому что зенит говно
Аноним 01/02/18 Чтв 07:10:11 #349 №548779 
Анончик, у меня заклинило пленку примерно на середине касеты и она порвалась.
Какой шанс, что это произошло из-за того, что она была просрочена?
Аноним 01/02/18 Чтв 08:32:30 #350 №548787 
>>548779
Глупости, если только ей не лет 40 и она не советская, так как совковая плёнка настолько толстая что её ничего не будет даже через сто лет.

Что за камера?
sageАноним 01/02/18 Чтв 10:33:38 #351 №548817 
>>548778
> Я не в теме

Когда будешь в теме - поймешь.
Аноним 01/02/18 Чтв 10:44:24 #352 №548824 
>>548817
Заставляешь меня приговорить 36 кадров к смерти?
Аноним 01/02/18 Чтв 11:13:14 #353 №548838 
>>548824
Ты же головой не хочешь думать.
Аноним 01/02/18 Чтв 11:41:00 #354 №548846 
>>548755
А чо, их латать можно? У меня тоже Фэд имеется, и тоже шторка слегка прохудилась. Не как тут, в углу немножко.
Аноним 01/02/18 Чтв 11:54:44 #355 №548863 
>>548846
Теоретически можно, конечно. Я свои отклеивал и жидкой резиной заливал. Уже несколько лет держатся, но там по технологии много ебли, и повторять я больше такое не буду, лучше найти новые шторки.
Аноним 01/02/18 Чтв 11:59:24 #356 №548864 
>>548824

Подумаешь - всего лишь лотерея. Зато поймешь - что, как и почему.

Не знаю, есть ли сейчас пленки покороче - 12, 24 кадра. По 24, вроде, еще есть. Самое бы то для проверки камеры.
Аноним 01/02/18 Чтв 12:33:59 #357 №548867 
>>548528
Зоркий-6 - предок всех этих зенитов от 3м до 412
Т.е это почти одинаковые коробки, только с разными системами фокусировки.
Короче, выбирай тот, который лучше сохранился.
Аноним 01/02/18 Чтв 13:38:43 #358 №548873 
.jpg
>>548846
Можно.
https://www.lomography.com/magazine/216837-come-riparare-le-tendine-gommate-di-un-otturatore
Подойдёт, если протёртости/дырки небольшие или их немного, а всю шторку вымазывать смысла нет.
Такая же проблема, решил просто - взял нормальную камеру.
Аноним 01/02/18 Чтв 21:19:02 #359 №548974 
>>548778
Потому, что большой, тяжёлый, хлюпает зеркалом как незнамо что, собран на коленке и в половине случаев требует напильника. Плюс есть много хороших вариантов не сильно дороже
Аноним 01/02/18 Чтв 21:27:22 #360 №548975 
>>548974

Если бы только это.

Еще видоискатель 67% от площади кадра, да и тот темный что жопа негра. А если это зенит-ттл, то темнота видоискателя там превышает темноту жопы негра.

Аноним 01/02/18 Чтв 21:37:56 #361 №548981 
>>546453
Ну насчёт экономики это ты ляпнул вцелом, вот косенку

https://zen.yandex.ru/media/pavelkosenko/pochemu-na-plenku-snimat-deshevle-5a6f0a7a830905c6057e765a
Аноним 01/02/18 Чтв 21:40:06 #362 №548982 
>>548975
Точно, ещё видоискатель, совсем забыл. Короче это гроб. Кстати, а вот почему аструм хают не совсем понятно, мне как-то зашло и цвет, и чб
sageАноним 02/02/18 Птн 05:46:34 #363 №549027 
>>548981

Косенка пиарит свой бизнес на хипстоте. Ничего удивительного. Его целевая аудитория легко схавает такую дешевую демагогию.

Ты же схавал и теперь рекламируешь здесь Косенку. Бесплатно.
Аноним 02/02/18 Птн 07:15:42 #364 №549029 
>>549027
Ну так-то выглядит все достаточно логично, поэтому не вижу тут "лапши". Хотя есть нюанс, что это относится больше к Проф технике, нежели к любительской. Кстати не вижу ничего плохого в том, что человек сделал бизнес на хипстоте, но разводить срач на эту тему дело как-то не оправданное
Аноним 02/02/18 Птн 09:50:06 #365 №549039 
Вот Косенко рекомендует всегда пересвечивать пленку на 1-3 стопа. Это правильно?
Аноним 02/02/18 Птн 10:54:23 #366 №549054 
>>549039
можно если проявляешь пленку как негативную, и если не уверен в экспозиции (хотя лучше наверное эксповилку сделать). Негативную точно можно пересвечивать на 1-3 стопа без потери качества. Я без экспонометра (советские дальномерки), и когда не уверен, просто ставлю больше. На слайд тоже пробовал без экспонометра (просто купил задешево дохуя просрочки), стремно получалось когда передержка: высвечено сильно (недодержка на нем выглядит также в принципе, как и на негативе), и я потом по с41 проявлял, нормально выглядело.
Аноним 02/02/18 Птн 11:03:08 #367 №549055 
>>549029
Оно логично только для самого Косенки и других пленкоебов крупных городов, для которых все ништяки на расстоянии получаса в метро.

Косенка не считает нужным учитывать в этом уравнении анонов из Мухосранска, для которых все этапы, от покупки пленки до получения на руки скана, на порядок геморнее. Даже первый шаг, покупка неубитой камеры, это тот еще квест.
Аноним 02/02/18 Птн 13:15:17 #368 №549062 
>>549055
Что тут скажешь... Хорошо быть пленкоебом крупного города. Что ты хотел-то: такая херня с любой элитарной вещью
Аноним 02/02/18 Птн 13:21:07 #369 №549063 
>>549055
Наверное в каждом замкадске от 500к есть свой Император с барабанным сканером и всеми баночками для любого процесса проявки, места просто знать надо.
Аноним 02/02/18 Птн 17:23:15 #370 №549075 
>>549063

Внезапно, скоро это все может окончательно вымереть, если никто не возьмется за обновление парка пленочных минилабов, барабанных сканеров и т. д. Все оборудование, к сожалению, стареет и приходит в негодность. Со сканерами и так уже есть определенная проблема - отсутствие драйверов под новые версии операционок и железа.
Аноним 02/02/18 Птн 17:43:51 #371 №549079 
просрал фотосессию - по ебалу на!!!.jpeg
>>549029

Нет там никакой логики, есть обычное передергивание.

Косенка умалчивает о том, сколько он ЗАРАБОТАЛ на каждом кадре, неважно каком - цифровом или пленочном. Не забывай, что он профессионал, для него фотография это не хобби, а работа, приносящая доход.

Вот когда будет реальная бухгалтерия, а не эти рекламные розовые хипстосопли - тогда и можно будет поговорить предметно. Начиная с того, что на цифре ты можешь сделать столько дублей, сколько посчитаешь нужным, и это не будет ебать тебя в карман. А на пленке, особенно на СФ, не говоря уже о большом формате, каждый дубль это лишние расходы. А когда ты занимаешься серьезными съемками на заказ, права на ошибку у тебя нет и быть не может, так что ограничиться одним кадром каждого сюжета не получится. Каким бы ты крутым профи ни был, вероятность того, что кадр будет испорчен, есть всегда. Поэтому нужно по меньшей мере делать два кадра вместо одного. Иначе каждая ошибка будет больно ебать твой карман и больно какать в твою репутацию.

Но можно, конечно, схитрить. Форсить съемку на пленку как охуенно ПРЕСТИЖНУЮ, гнать тонны чуши про теплую ламповость и прочую такую байду для лохов. Если делать это долго, последовательно и с видимостью убедительности, то на твою рекламу в конце концов клюнет не только хипстота, но и дорвавшиеся до дурного бабла нувориши.
Аноним 02/02/18 Птн 19:53:32 #372 №549089 
>>549079
>Каким бы ты крутым профи ни был, вероятность того, что кадр будет испорчен, есть всегда. Поэтому нужно по меньшей мере делать два кадра вместо одного.
Какая разница, если все риски переложены на клиента?
Аноним 02/02/18 Птн 20:26:09 #373 №549094 
>>549079
>
>Вот когда будет реальная бухгалтерия, а не эти рекламные розовые хипстосопли - тогда и можно будет поговорить предметно.
Когда будет бухгалтерия, кому захочется с тобой говорить?
мимо
Аноним 02/02/18 Птн 20:40:19 #374 №549098 
>>549089

>Какая разница, если все риски переложены на клиента?

С хуя ли загуляли? Закон о правах потребителя давно читал?

>>549094

>Когда будет бухгалтерия, кому захочется с тобой говорить?

О чем, блядь, и разговор. Бухгалтерия штука скучная, безжалостная и хорошо опускающая с небес на землю.
Аноним 03/02/18 Суб 04:54:46 #375 №549121 
>>548867
Спасибо, люблю тебя!
Аноним 03/02/18 Суб 05:24:04 #376 №549123 
>>549039
Нет. Выйдет пересвеченное говно. Любительские пересвечивать можно.
Аноним 03/02/18 Суб 05:25:52 #377 №549124 
>>548745
Шторкам кабздец. У меня Зенит-Е так же просвечивал, но не настолько сильно. Пришлось променять шторку.
Аноним 03/02/18 Суб 05:26:32 #378 №549125 
>>549124
Поменять
Аноним 03/02/18 Суб 05:49:36 #379 №549126 
>>547130
Идеальный Зенит стоит более 3000 рублей, за эти же деньги можно взять Киев, немецкую Практику или буржуазный импорт.
Те Зениты, что продают за цену до 1000, лежали в шкафах десять, двадцать, тридцать или сорок лет, или валялись в антисанитарных условиях на барахолках. Если не готов отдавать за Зенит более 3000 рублей, готовься к:
1. Врущий экспонометр. Потому, что Зенит валялся без чехла на солнце где-то на барахолке и селеновый элемент "сел".
2. Длохлый экспонометр. Потому, что стукнули, уронили, заело, заклинило...
3. Просвечивающая шторка. А ведь не каждый продаван тебе позволит лезть грязными пальцами в зеркало, чтобы его поднять и посмотреть шторку на просвет.
4. Заедающая шторка. Снимки будут засвечены. Фотоаппарат требует чистки и смазки механизмов.
5. Врущая выдержка. Обычно из-за смазки, которая от времени стынет до состояния густой субстанции или вообще пластмассы.
6. Неработающая выдержка. То есть, крути, не крути, всегда будет 1/30, например.
7. В фотоаппаратах с электронным экспонометром на батарейках, применялись ртутные батарейки, которые от времени "протекали". Этот ртутный порошок есть химическое соединение, гораздо более вредное, чем жидкая ртуть. Вызывает аутизм и прочее слабоумие. Так что, проверяй на месте батарейный отсек, если там есть порошок, не бери фотоаппарат. Ртутные батарейки сегодня запрещены, но есть безопасные аналоги.
8. Проблемы с объективом. 95% стоимости дешёвых Зенитов - объектив, если он дохлый, не бери камеру. Там может быть изменение стёкла, объективы, как и любое другое стекло - текут, и от времени по центру может образоваться "прицел".
9. Заевшая диафрагма или переключатель диафрагмы
10. Не опускающееся зеркало. Оно опускается, но не до конца, и в итоге фокусировка будет не правильной, снимок будет мыльный.
Аноним 03/02/18 Суб 09:36:30 #380 №549128 
>>549126

>1. Врущий экспонометр. Потому, что Зенит валялся без чехла на солнце где-то на барахолке и селеновый элемент "сел".

Селеновые экспонометры начинают врать, если даже хранились в надлежащих условиях, но слишком долго. Селен в фотоэлементе со временем окисляется. То же самое, но в меньшей степени, происходит с сернисто-кадмиевыми фоторезисторами у зенитов-ттл.


>>549126
>Этот ртутный порошок есть химическое соединение, гораздо более вредное, чем жидкая ртуть. Вызывает аутизм и прочее слабоумие.

Преувеличение. От одной-двух протекших батареек ничего с тобой не случится. Из соединений ртути там окись ртути, которая нерастворима в воде и не опасна, если специально не жрать ее и не вдыхать пыль в больших количествах.

Запретили ртутно-цинковые батарейки из-за трудностей со сбором и утилизацией. Одна-две батарейки или несколько - ничего страшного. Но когда их скапливается много, это уже становится серьезной проблемой.
Аноним 03/02/18 Суб 10:39:24 #381 №549131 
>>549098
>О чем, блядь, и разговор. Бухгалтерия штука скучная, безжалостная и хорошо опускающая с небес на землю.
Бугага

Ни один совковый фотограф не сольет свою бухгалтерию. Сильно ударит по имиджу успешного и востребованного. Там у многих может оказаться что весь успех и лакшери просто от мамкиных денег, а не от фотосессий
Аноним 03/02/18 Суб 10:59:29 #382 №549132 
>>549131

О чем и разговор, о чем и разговор...

Но если речь идет о Косенке, то основной его бизнес не фотография на заказ. Торговля фотоматериалами, проявка, печать хоть с пленки, хоть с цифры, и т. д.
Аноним 03/02/18 Суб 11:03:56 #383 №549133 
>>549132
>основной его бизнес не фотография на заказ. Торговля фотоматериалами, проявка, печать хоть с пленки, хоть с цифры, и т. д.
Пусть меня бухгалтер-кун поправит но вроде это разные счета поступления денег.

Если деньги от продажи фотобумаги то заявлять о том что это всё плата за фотосессии несколько нечестно.

Аноним 03/02/18 Суб 11:41:01 #384 №549134 
>>549133
>Если деньги от продажи фотобумаги то заявлять о том что это всё плата за фотосессии несколько нечестно.
Ну это же де-факто способ пиара и привлечения неофитов, так что вполне укладывается, а так он не под присягой, может и припиздеть.
Аноним 03/02/18 Суб 12:17:41 #385 №549136 


https://www.youtube.com/watch?v=83UtjUsAYyI


https://www.youtube.com/watch?v=U9nqHuyNFCg
Аноним 03/02/18 Суб 12:20:30 #386 №549137 

https://www.youtube.com/watch?v=_cL6CFEk-Rk

https://www.youtube.com/watch?v=6bURha250cQ

https://www.youtube.com/watch?v=HJzbxMZ6jPM

https://www.youtube.com/watch?v=7wfF7EeTp3k

https://www.youtube.com/watch?v=jc-FD7MlMUI

https://www.youtube.com/watch?v=44WriA2oQkY

https://www.youtube.com/watch?v=xvmdjOlFZkg
Аноним 03/02/18 Суб 13:13:06 #387 №549144 
Как пользоваться экспонометром(у меня "Свердловск-4")? Надо наводить на обьект сьемки или от обьекта сьемки на фотоаппарат? Опять же, на что наводить - на сам обьект или на тень от обьекта? А на какую тень - самую темную? И почему некоторые советуют наклонять экспонометр вниз?
И еще вопрос - посоветуйте батарейки под этот "Свердловск-4", какие сейчас можно найти в продаже?
вопросы-от-ньюфага
Аноним 03/02/18 Суб 13:43:08 #388 №549145 
>>549144
С4 лучше выкинуть и купить нормальный экспонометр. Даже если он вдруг рабочий, пользоваться им неудобно. Особенно неудобно солнечным днем и если у тебя вариант со слабым диодом. Угадайка, блять.

С4 умеет в замер по отраженному свету, когда направляешь на объект и по освещенности, когда стоишь рядом с объектом и, опустив молочную насадку, направляешь замер в сторону камеры. Правда там та молочная сфера довольно плоская, часто получается лучше если направлять в сторону основного освещения.

Аноним 03/02/18 Суб 13:52:08 #389 №549147 
>>549145
А что насчет ленинграда-6?
Аноним 03/02/18 Суб 13:56:11 #390 №549148 
>>549147
>А что насчет ленинграда-6?

У него фоторезистор из селенида кадмия. Деградирует не так сильно, как селеновые фотоэлементы, но тоже та еще лотерея. Нужна батарейка - аналог старой РЦ-53.
Аноним 03/02/18 Суб 13:58:26 #391 №549149 
>>549148
Тащемта, там такой же резистор, как и в свердловске. Разница только в интерфейсе и методе замера.
Аноним 03/02/18 Суб 14:50:52 #392 №549153 
11200033.JPG
11200031.JPG
16110030 (1).jpg
16110039 (1).jpg
>>546067 (OP)
Всем привет! Отснял свои первые (за 15 лет) две плёнки, одну на Зенит-ТТЛ (Kodak ColorPlus 200), вторую на Смену 8м (Agfa VistaFoto 400). Имею два вопроса, может кто подскажет. Отчего могут быть такие засветы, как на первых двух фотках и почему на Агфу пейзажные фотки получились со смещённым балансом белого (в зелень)?
Аноним 03/02/18 Суб 14:55:48 #393 №549154 
>>549153
Прошу прощения, не уточнил - первые две фотки с Зенита, вторые две - со Смены
Аноним 03/02/18 Суб 14:57:59 #394 №549155 
>>549153
Засветы во всех кадрах? Они одинаковые по всей пленке?
Аноним 03/02/18 Суб 15:00:02 #395 №549156 
11200026.JPG
>>549155

Нет, на 90% фоток в помещении засветов нет, что меня и ввело в задумчивость
Аноним 03/02/18 Суб 15:03:40 #396 №549157 
>>549153
У Зенита не равномерное движение шторок. Ты хоть щелкал на нем выдержки с открытой задней крышкой? На каких-то из коротких выдержках шторки должны не равномерно двигаться. Агфу не хило пересветил.
Аноним 03/02/18 Суб 15:06:20 #397 №549158 
>>549156
Если засветы везде одинаковые, то что-то бликует в шахте камеры или объективе. Посмотри на просвет без пленки, пощелкай.
Аноним 03/02/18 Суб 15:08:04 #398 №549159 
>>549158
Анус у тебя бликует, уебок диванный!
Аноним 03/02/18 Суб 15:08:19 #399 №549160 
16110030.JPG
16110039.JPG
>>549157
>Агфу не хило пересветил

Это я в Фотошопе экспозицию выкрутил, оригиналы сканов Агфы такой:
Аноним 03/02/18 Суб 15:08:59 #400 №549161 
>>549160
Тогда ты ее недосветил. Обычное дело для негативной пленки.
Аноним 03/02/18 Суб 15:09:51 #401 №549162 
>>549157
>Ты хоть щелкал на нем выдержки с открытой задней крышкой?

Неравномерность движения разве можно на глаз увидеть? И ещё - я правильно понимаю, что засветок не было, потому что длинная выдержка, а фотоаппарат клинит на более быстрых?
Аноним 03/02/18 Суб 15:10:55 #402 №549163 
>>549156
Алсо, как долго держал камеру с открытым объективом на каждой из фоток, подумай.
>>549159
Иди нахуй, дебил. В таких камерах как зенит ни в чем нельзя быть уверенным.
Аноним 03/02/18 Суб 15:15:09 #403 №549164 
>>549162
У Зенит-ТТЛ шторки двигаются горизонтально. На коротких выдержках у тебя 1 шторка запаздывает и поэтому оставляет часть кадра пересвеченным. Открой прямой сейчас и пощелкай 1/500, 1/250, 1/125. В помещении у тебя выдержки длинней, поэтому запаздывание шторки монопенисуально - кадр нормально экспонируется.
>>549163
Сам иди нахуй, Семен. На фотках всё видно.
Аноним 03/02/18 Суб 15:17:55 #404 №549165 
>>549164
>шторка запаздывает

Сейчас не могу проверить, камера дома лежит, а я на работе. Это можно устранить самому или лучше мастеру отдать (и есть ли такие мастера в ДС)? И сразу спасибо, друг, за ответы, на ёбаных фотофорумах никто нормально не может подсказать
Аноним 03/02/18 Суб 15:22:34 #405 №549166 
>>549165
Зениты ремонтируются на коленке. Я в детстве Зенит-Е ремонтировал. Так что возможно. По ремонту Зенитов куча книг на рутрекере/инете и выше в шапке даже ссылка есть.
У тебя типичная проблема с Зенитом.
https://club.foto.ru/forum/39/608384
Аноним 03/02/18 Суб 15:26:52 #406 №549167 
>>549160
Добавлю, что Агфы уход в красно-фиолетовые тона - это норма. На обоих фотках это видно. А первые два скана ты сам перекрутил в фотошопе. В следующий раз при съемке на нее сделай +1EV.
Аноним 03/02/18 Суб 15:36:06 #407 №549169 
15176596998590.jpg
15176596998911.jpg
>>549160
Поправить не проблема. Это же негатив.
Аноним 03/02/18 Суб 15:39:21 #408 №549171 
>>549169

Да это понятно, я просто хотел иногда прямую печать (без оцифровки) делать, придётся с агфой со светофильтрами что-то придумывать
Аноним 03/02/18 Суб 15:42:06 #409 №549172 
>>549171
При печати результаты будут другие. Хуже выкрученной экспозиции в фотошопе точно не будет)
Аноним 03/02/18 Суб 16:10:39 #410 №549175 
>>549171
Тогда учти, что это какой-то полив от Фуджи и даташит на Суперию 400 будет не лишним почитать.
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_xtra400_datasheet.pdf
Аноним 03/02/18 Суб 16:17:25 #411 №549176 
neg017.jpg
neg011.jpg
neg019.jpg
neg025.jpg
>>548763
Аноним 03/02/18 Суб 17:47:09 #412 №549185 
>>549176

Пиздец.

Выбрось этот кусок кала в помойку, не стоит геморроиться с починкой.

И вообще - ты зачем это все снимал? Чисто чтобы аппарат проверить на работоспособность?
Аноним 04/02/18 Вск 00:07:58 #413 №549237 
>>549185
Он Жоре подсасывает.
Аноним 04/02/18 Вск 01:58:44 #414 №549243 
Сап! Давненько к вам не заглядывал. Помогите найти статью, в которой идет сравнение фотопленки и цифровой фотографии.

В статье рассматривается такой параметр как "емкость" фотопленки, как носителя информации. Я не помню точной терминологии и в каких единицах измерялись показатели. Быстрый заход в гугл не дал результатов. Статья была на русском, если не изменяет память.

Спасибо, котики, буду благодарен!
Аноним 04/02/18 Вск 02:13:45 #415 №549244 
>>549185
Чому бы и не погеморроиться? Я вот за сегодня Зенит распотрошил. И у него таки тоже сильно плохая шторка.
Из чего можно на замену кусок взять? Из плаща поди какого лоскуток отрезать. Ваще чтоб по дешману было, а то как-то впадлу на Зенит тратиться.
Аноним 04/02/18 Вск 02:54:02 #416 №549247 
korzunzigmund.png
>>549243
В гигапикселях.
Аноним 04/02/18 Вск 05:27:08 #417 №549257 
>>549244
Из зонта.
Аноним 04/02/18 Вск 07:55:07 #418 №549260 
>>549257
Зонт просвечивает жи.
Аноним 04/02/18 Вск 09:25:27 #419 №549261 
>>549244
По дешману из какой-то автомобильной мембраны можно сделать, поищи на дальномере.
Аноним 04/02/18 Вск 14:13:57 #420 №549283 
Аноны из Украины, кому интересен f601 отдам за адекватные деньги!
Аноним 04/02/18 Вск 14:24:21 #421 №549288 
>>549283
А анону из Прибалтики сможешь прислать?
Аноним 04/02/18 Вск 14:52:52 #422 №549294 
>>549288
будет дороже чем ты найдешь по месту
Аноним 04/02/18 Вск 15:31:29 #423 №549300 
>>549294
У нас ничего нет, а если есть, то оверпрайс дикий.
Аноним 04/02/18 Вск 15:39:24 #424 №549301 
>>549300
>У нас ничего нет
Кек, шпротосудьба. Ты колориста знаешь?
Аноним 04/02/18 Вск 16:08:33 #425 №549306 
>>549301
Неа.
Аноним 04/02/18 Вск 16:18:01 #426 №549307 
image.png
Аноним 04/02/18 Вск 16:57:17 #427 №549312 
>>549306
Уверен не только я по нему соскучился и по его отжигам. Жаль.
а я вот думаю, покупать в одеяле, за 1.4к Никон-801с или погодить и купить Ф100 или взять Кенон-55, говорят у него скинтон лучше)
Аноним 04/02/18 Вск 20:32:48 #428 №549335 
>>549312
А я тут думаю, покупать ли мне Nikon F5 или сразу средний формат. Анончики, кто еще что задумал покупать?
Аноним 04/02/18 Вск 20:36:08 #429 №549336 
>>549335
MZ-S хочу ближе к лету. Просто для души.
Аноним 04/02/18 Вск 22:05:45 #430 №549350 
Может кто знает, как разобрать зоркий-5, ради фана, он всё равно сломан)
Аноним 04/02/18 Вск 22:19:53 #431 №549353 
>>549350
Майзенберг точно знает. Можешь еще у Вишневского спросить.
Аноним 04/02/18 Вск 22:21:52 #432 №549354 
>>549353

Да читал, я только не понимаю, как именно снять затвор, там описано, что надо использовать какой-то там инструмент, пробывал обматывать плоские изолентой, у меня не вышло..
Аноним 04/02/18 Вск 22:25:45 #433 №549355 
>>549354
У меня для тебя плохие новости: у тебя кривые руки.
Отнеси аппарат в мастерскую или сразу раздолбай его молотком.
Аноним 04/02/18 Вск 22:37:32 #434 №549356 
>>549335
EOS 1 купил в качестве задней крышки к объективу.
Аноним 04/02/18 Вск 23:23:42 #435 №549364 
Хочу в катится в сф пленочный, что есть платина?
Аноним 04/02/18 Вск 23:43:47 #436 №549366 
>>549364
Yashica MAT 124G, Pentacon Six.
Аноним 05/02/18 Пнд 04:19:22 #437 №549379 
>>549307
Мне на день варенья такую хуйню подарили. Нерабочую и некомплект. И я вот теперь думаю, а не посмеялись ли надо мной? С одной стороны мне похую на подарки. С другой стороны хочется разбить ебало тому кому пришла идея подарить этот беспомощный кусок говенного пластика с дверным глазком вместо оптики.
Аноним 05/02/18 Пнд 09:20:49 #438 №549389 
>>549335
Canon 7s в компанию к P.
P отправить на профилактику.
Аноним 05/02/18 Пнд 09:33:41 #439 №549390 
>>549166

Посмотрел я свой Зенит - там шторка заедает, на всех выдержках кроме 1/30. Вот и ответ. Буду снимать у него дно, попробую пружины барабанов подкрутить, если не поможет - уберу его нах обратно, буду другой SLR покупать, на Canon может накоплю. А пока и на Смену неплохо пофоткаю, всё-таки суровая штукенция, для настоящих бойцов :)

>>549307

На него тоже можно фоткать, чего ты? Вот здесь >>549160 - мои недавние, со Смены как раз

Аноним 05/02/18 Пнд 10:00:21 #440 №549395 
54950026 (2).JPG
54950037.JPG
Не снимайте на Эктар пасмурным днём.
Аноним 05/02/18 Пнд 10:01:44 #441 №549396 
54950037.JPG
>>549395
Абу, я тебя ненавижу. Второе фото же перевёрнуто было!
Аноним 05/02/18 Пнд 10:15:41 #442 №549399 
>>549395

А что не так?
Аноним 05/02/18 Пнд 10:21:15 #443 №549400 
>>549395
Почему? Норм же получилось. Разве что на один стоп можно было сделать больше.
Аноним 05/02/18 Пнд 10:36:45 #444 №549401 
26770012.JPG
26770026.JPG
>>549400
>>549399
Не знаю даже. Мне казалось, что фоточки не такие яркие, а как раз в цветах и есть суть Эктара.
Просто вот пикрилейтед снят летом в Москве (Покровка - первое фото, Аптекарский огород - второе), и цвета как-то ярче, что ли. Объектив один и тот же что тут, что и на фоточках выше (там Вильнюс).
Аноним 05/02/18 Пнд 10:42:50 #445 №549402 
>>549401
На мой взгляд, что тут, что там у тебя недодержка примерно на стоп или даже два. А вообще да, цветность сильно зависит от освещения. Правда, у меня обратная проблема - на юпитер-8 в яркое солнце цвета становятся просто вырвиглазно насыщенными, зато в сплошную и особенно переменную облачность или когда солнце низко, получается то, что надо. А при ярком солнце теперь снимаю индустаром, у него просветление получше и насыщенность гасится.
Аноним 05/02/18 Пнд 10:45:01 #446 №549403 
>>549402
Спасибо, проверю свой экспонометр на камере. Вообще не думал, что он врёт, но чем чёрт не шутит.
Аноним 05/02/18 Пнд 10:50:33 #447 №549404 
>>549403
Не забывай, что важно, по чему ты экспонируешься. Объект должен быть порядка 18% серого, если светлее, то получится недодержка, а если темнее - передержка. Я последнее время вообще только по ладони замеряю экспозицию, ошибок не было.
Аноним 05/02/18 Пнд 11:14:09 #448 №549406 
>>549395
Архитектура красивая. Главное для Эктара - свет. Солнечный день и Эктар - картинка будет зашибись. Сканы с Норитсы я традиционно похуесосю. Просто пздц, что с зерном они делают. У Эктар очень мелкое зерно.
Аноним 05/02/18 Пнд 15:58:46 #449 №549452 
Аноны, покидайте ссылки на плёночные барахолки, буду благодарен!
Гуглил, нашёл пару-тройку групп в вк и малоинтересных сайтов, но не может же их быть так мало
Аноним 05/02/18 Пнд 16:05:11 #450 №549453 
>>549452

Если хочешь что-то купить, смотри на Авито, если поболтать - форумов много (в шапке смотри). Вообще в России аналоговая фотография это удел избранных, если не сказать хуже :)
Аноним 05/02/18 Пнд 16:06:40 #451 №549454 
>>549452
В МСК: photosale, wonderphoto. Сам покупал только в первом свои две Минолты: SRT и XG-E, обе в состоянии 4-, но XG-E засвечивала плёнку (починил, кажется), SRT в полном порядке. Объективы к ним там же брал. Огроменный выбор вообще всего, есть не очень распространённые, но крутые объективы: Minolta MD 45mm f/2, MD Zoom 35-70mm f/3.5, Minolta MD 58 f/1.2 и так далее. Я б туда пошёл, кароч.
Про второй ничего не знаю, но там вроде тоже выбор неплохой.
Аноним 05/02/18 Пнд 16:42:23 #452 №549462 
>>549452
E B A Y
B
A
Y
Аноним 05/02/18 Пнд 16:55:12 #453 №549465 
>>549462

Обычно всё самое вкусное в США, а оттуда доставка негуманно стоит
Аноним 05/02/18 Пнд 16:57:27 #454 №549466 
kran.jpg
Аноним 05/02/18 Пнд 17:08:04 #455 №549470 
>>549465
На инжапан сходи тогда.
Аноним 05/02/18 Пнд 20:24:47 #456 №549491 
>>549390
Пост № 7:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/2421-%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80/
Аноним 05/02/18 Пнд 23:09:11 #457 №549496 
Посоны, покупать снова Nikon F100 или замахнуться сразу на F5? Разница в 4-5 тыс.
Аноним 05/02/18 Пнд 23:24:06 #458 №549497 
>>549496
F100.
Аноним 05/02/18 Пнд 23:31:26 #459 №549500 
>>549496
F5.
Владелец f100
Аноним 05/02/18 Пнд 23:45:23 #460 №549510 
>>549500
Что прямо так большая разница?
Аноним 06/02/18 Втр 00:16:57 #461 №549514 
>>549510
На ф100 нет миррор локапа.
А еще на ф5 по-человечески пленка вынимается.
Аноним 06/02/18 Втр 00:22:36 #462 №549516 
>>549466
Не часто тут сканы Норитсу в 6000х4000 выкладывают. 6048х4011 - максималка для сканеров типа LS-1100 при выводе на 30х45. На что снимал?
>>549514
Так ли нужен предподъем зеркала? У меня не было проблем на F100 со смазами. Проблема в затворе. Его надо или менять, или меня сразу всю тушку. >549496 кун
Аноним 06/02/18 Втр 10:56:15 #463 №549561 
om1.jpg
Собираюсь преобрести медицинский (но с замененным экраном) практически нулевый олик. Какие подводные скалы и на какой батарейке питать эскпонометр на 1n модельки, она по новее, говорят туда батареи для слуховых аппаратов подходят без проблем
Аноним 06/02/18 Втр 11:57:29 #464 №549575 
Анончик, что лучше: Смена 8М или Смена 35?
Аноним 06/02/18 Втр 11:58:16 #465 №549576 
За сколько можно толкнуть ФЭД Микрон?
Аноним 06/02/18 Втр 12:14:46 #466 №549579 
>>549576
Ты лучше спроси, кто готов ебаться с советскими полуформатными шкальниками. Разве что кузьмич какой за 300 рублей купит, разворотит и пересадит объектив на свою беззеркалку ради поста в жж.
Аноним 06/02/18 Втр 13:35:42 #467 №549599 
>>549491

Супер, спасибо, сегодня попробую как раз
Аноним 06/02/18 Втр 13:44:31 #468 №549604 
>>549575
Преимущества и недостатки Смены 35 по сравнению с фотоаппаратом «Смена-8М»

Более современный внешний вид

Рычаг взвода затвора находится в более защищённом от случайного прикосновения месте, невзведённый рычаг виден в поле зрения видоискателя.

Фотоаппарат «Смена-35» комплектовался крышкой объектива.

В «Смена-35» применён более совершенный оптический видоискатель.

Вместо кабельного синхроконтакта появился центральный синхроконтакт.

Спусковая кнопка может фиксироваться в нажатом положении для продолжительной выдержки.

Фотоаппарат «Смена-35» обладает повышенным светорассеиванием, съёмка с источником света в кадре практически невозможна.

Стала невозможной съёмка в пустую кассету (без обратной перемотки). Взамен появилась усовершенствованная головка обратной перемотки.

Вместо жёсткого футляра появился мягкий чехол.

На оправе объектива отсутствует шкала глубины резко изображаемого пространства.

Отсутствует резьба под светофильтр и под спусковой тросик.
Аноним 06/02/18 Втр 16:15:50 #469 №549635 
>>549579

С микрона толком не пересадишь. У него лепестки затвора - они же и диафагма.
Аноним 06/02/18 Втр 19:12:31 #470 №549667 
Посмотрел на авито ради интереса 3 соседних крупных региона на предмет пленочных мыльниц и малость прихуел. Продают сраные Skina, Rekam и прочее говно типа Kodak с пластмассовыми линзами. Годных мыльниц просто нет. Неудивительно, что у людей вот такие >>547866 какашки получались.
Аноним 06/02/18 Втр 19:19:32 #471 №549671 
>>549667

А это специфика позднего совка и первого периода экс-совка.

Хорошие компакты за границей мало кто покупал - соответственно их почти нет на вторичном рынке. А потом стали массово завозить совсем уж непотребное говно с пластмассовыми фикс-фокусами. Соответственно оно сейчас на вторичном рынке и представлено.
Аноним 06/02/18 Втр 19:33:50 #472 №549675 
>>549671
Эти фотоаппарты производились во второй половине 90-х и в первой половине 2000-х. Я бы даже сказал где-то от 1997-98 года и новее. Такого говна не было в первой половине 90-х. Я прекрасно помню, какой был ассортимент пленочных компактов. У меня Ricoh XF-30 был куплен 19 мая 1997 за 350000 руб. Ровно столько же стоил галимый Kodak KB 10. Я могу это объяснить только тем, что Ricoh 1985 года модель. Сравни их характеристики.
Аноним 06/02/18 Втр 20:01:09 #473 №549681 
>>549675

У рики, по крайней мере, честный стеклянный триплет.

Аноним 07/02/18 Срд 00:39:45 #474 №549711 
Привет всём плёнко бояринам!
Спрашиваю совет, стои брать плёнку на сайтах вроде ОЛХ или Авито? Если кто брал отпишите как вам, заодно посоветуйте плёнку на Зенит-Е
Аноним 07/02/18 Срд 00:46:54 #475 №549712 
>>549711
Че бы и нет? А если нужна какая-то советская просрочка, то выбора не много: втенкакле, авито, мешок, что-то украинское, если ты из Украины. На ибей выбор импортной пленки больше.
>посоветуйте плёнку на Зенит-Е
Любую. Какой вопрос, такой и ответ.
Аноним 07/02/18 Срд 00:48:50 #476 №549713 
>>549712
А просрочка имеетхуй какую-то ловушку? А то больно дешего стоит, если да то скинь пример
Аноним 07/02/18 Срд 08:28:32 #477 №549726 
>>549713
Просрачку нельзя пушить.
Аноним 07/02/18 Срд 08:56:46 #478 №549727 
>>549713
Со временем теряется чувствительность плёнки, на слайдах искажаются цвета.
Аноним 07/02/18 Срд 09:42:10 #479 №549759 
>>549491

Попробовал покрутить винты (напоминаю, речь о Зените с заедающими шторками) - и о чудо, помогло. Теперь не заедает, буду снимать. Ксати, вопрос знатокам: если у одного объектива диаметр меньше, чем у другого в 3 раза (как у Смены по сравнению с Зенитом), значит ли это, что с маленьким объективом на плёнку будет попадать в 9 раз меньше света и соответственно нужно корректировать экспозицию? Потому что у Зенита больше стёкол, чем у Смены (6 против 3) и это всё вовсе не однозначно
Аноним 07/02/18 Срд 09:53:10 #480 №549764 
>>549713
Зачем тебе покупать пленку на авито? Есть куча инет-магазинов. Можно предположить, что тебе нужна дешевая пленка. А раз она дешевая, то наверняка просроченная или тебе нужна какая-то советская пленка, которую можно найти только на отечественных барахолках типа авито. Но если тебе нужна просрочка, то ты наверняка знаешь, что это такое. Так какого хуя ты тогда спрашиваешь о ней и хочешь примеры? Примеров дохуя на фликр.
Аноним 07/02/18 Срд 10:04:00 #481 №549766 
>>549759
Ну относительное отверстие же разное у объективов. относительное отверстие - это отношение диаметра входной линзы к заднему фокусному расстоянию. Поэтому у объектива с f/4 диаметр будет меньше диаметра объектива с f/2. Еще не будем забывать, что для разных сенсоров диаметры объективов с одинаковым относительным отверстием будут отличаться. В данном случае сенсор одинаковый - малый формат 35 мм.
Аноним 07/02/18 Срд 10:30:34 #482 №549767 
>>549766

То есть при диафрагме f/4, выставленной на Зените и Смене они будут пропускать одинаковое количество света?
Аноним 07/02/18 Срд 10:37:39 #483 №549769 
>>549767
Да. Всякие переотражения внутри объектива и потери светового потока при прохождении через разные стекла не учитываются - они не влияют сильно. Не надо заморачиваться по поводу диаметров стекол или фокусного расстояния при выставлении правильной экспозиции.
Аноним 07/02/18 Срд 10:38:59 #484 №549770 
>>549769

Спасибо, теперь уяснил
Аноним 08/02/18 Чтв 09:20:34 #485 №549876 
>>549516
>Не часто тут сканы Норитсу в 6000х4000 выкладывают. 6048х4011 - максималка для сканеров типа LS-1100 при выводе на 30х45. На что снимал?
Бро, не в курсе даже чем это сканят. Это в нашем фотолабе при проявке заказываю сразу скан.
Пленка обычный кодак фуджи 200. Камера Коника ТА объектив коника хексанон 50 1.4
Аноним 08/02/18 Чтв 10:31:06 #486 №549886 
Фотоны, а кто-нибудь снимал на Balda Jubilette? Нашел в залежах у бати, потыкал, вроде всё работает. Единственное, выдержка пиздит где-то в 2.5 раза на длинных, короткие замерить не смог.
Может кто советов подкинет, кто имел опыт.
Аноним 08/02/18 Чтв 10:58:11 #487 №549889 
Есть ли пригодные для применения экспонометры-приложухи на Андроид? Ну или посоветуйте б/у экспонометра до 1000 рубчиков, всем добра!
Аноним 08/02/18 Чтв 11:03:06 #488 №549890 
>>549889
>>548021
Аноним 08/02/18 Чтв 13:57:30 #489 №549904 
>>549890

Спасибо, пробовал его - не работает ни черта. Значит буду покупать. Может, есть какая-то модель, представленная на рынке б/у, чтобы с вероятностью больше 50% была рабочая?
Аноним 08/02/18 Чтв 19:49:43 #490 №549945 
>>549904
> не работает ни черта. Значит буду покупать. Может, есть какая-то модель, представленная на рынке б/у, чтобы с вероятностью больше 50% была рабочая?

ленинград-6
Аноним 08/02/18 Чтв 22:07:35 #491 №549958 
siga.jpg
после юстировки
сорян за размер
Аноним 08/02/18 Чтв 22:09:32 #492 №549960 
Воробей.jpg
ул. Ленина.jpg
нашел и пережатые
Аноним 08/02/18 Чтв 22:17:55 #493 №549961 
>>549958
Что за аппарат?
Аноним 08/02/18 Чтв 22:45:35 #494 №549964 
>>549886
Это же ахуеть какой динозавр. Меха на просвет проверь, ну и тестовый отщелкай.
Аноним 08/02/18 Чтв 23:20:34 #495 №549970 
Плёнкач, есть olympus superzoom 800s и есть примеры снимков на https://www.lomography.com/cameras/3340087-olympus-superzoom-800s/photos

Как вы видите, на некоторых кадрах характерные округлые засветы. К слову, на некоторых снимках засветов нет. Это неисправность той конкретной камеры или болезнь зумов в целом? Либо так происходит на каком-то конкретном фокусном расстоянии?
Аноним 09/02/18 Птн 01:18:49 #496 №549983 
>>549960
Прикольно, земляк.
Аноним 09/02/18 Птн 03:00:33 #497 №549985 
Olympus mju- II TMY-400 D-76 COOLSCAN-V.jpg
Аноним 09/02/18 Птн 08:09:36 #498 №549990 
IMG0006.JPG
>>549961
Вот такая няша. Сейчас продал уже.
Всё хочу на олимпусы перекатиться. На ОМ-4 шишка люто стоит, главное на нём корректировка диоптрий в видоискателе есть, но ценник кусачий ппц.
Аноним 09/02/18 Птн 09:10:42 #499 №549993 
>>549945
>ленинград-6

Спасибо!
Аноним 09/02/18 Птн 10:51:12 #500 №550001 
>>549985

Это фотография автомобилей или фотография дома? Не совсем понятен смысл
Аноним 09/02/18 Птн 11:03:44 #501 №550003 
>>549904
секоники, гессены, минолты

на советское говно забей хуй. оно новым было далеким от удобств. даже в условиях железного занавеса.

мимоанон, купивший как-то аж 5 с4. один из них аж в подарочном варианте. сука все глючные. все нахуй блять. о том что с4 неудобен даже не говорю.

при том что с4 каждый совкодрочер считает самым лучшим из того что выпускалось. затем я купил гессен луна про ф. если бы купил его сразу то сэкономил бы деньги. и нервы лол
Аноним 09/02/18 Птн 16:27:53 #502 №550026 
1.jpg
2.jpg
Аноны, такая проблема. Есть зеркалка автомат. Работал значит складно, в какой-то момент переставлял одну кодак 2CR5 батарейку на другую такую же и обнаружил, что больше аппарат не включается. Причем и на той и на другой батарейке заряд ещё был точно. До этого отдавал в ремонт, всего лишь подпилить зеркало(задевало объектив). После ремонта работал отлично, но снять ничего я так и не успел.
Купил батарейку не кодак, чуть дешевле. Вставил и...нихуя.

В чем может быть проблема? Проблема с контактами?
Или просто стоит купить оригинальную Kodak 2СR5? Жаба жмет отдавать 500 рублей, когда окажется, что проблема не в батарее.
Аноним 09/02/18 Птн 17:18:28 #503 №550036 
>>549993
или Ленинград-4, он живучий, также можно найти новый Ленинград-8, у меня новый был, 91-го года, прослужил нормально месяца 4, потом селеновый элемент оторвался, сборка так себе.
Аноним 09/02/18 Птн 20:38:44 #504 №550054 
ПЕРЕКАТ
>>550053 (OP)
>>550053 (OP)
>>550053 (OP)
>>550053 (OP)
Аноним 12/03/18 Пнд 11:36:24 #505 №553512 
>>549176
Мне одному кажется что это пиздец красиво?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения