Сохранен 512
https://2ch.hk/p/res/534958.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред №37

 Аноним 27/10/17 Птн 22:32:13 #1 №534958 
film37op.jpg
Тридцать седьмой этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 >>527215 (OP) / https://arhivach.org/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.org/thread/301106/
Аноним 28/10/17 Суб 00:00:58 #2 №534967 
Здрасти, а как заряжать плёнку в Зенит?
Аноним 28/10/17 Суб 01:08:28 #3 №534970 
>>534967

https://www.youtube.com/watch?v=4B-iup0CMdA
Аноним 28/10/17 Суб 02:13:31 #4 №534972 
>>534971
7к. В комплекте вспышка и пентакс-а 1.7. Плюс катушка пленки просрочка, но её не считаем. Можно было и дешевле, но искал с минимальными потертостями и тп.
Аноним 28/10/17 Суб 02:22:24 #5 №534975 
Pentax Super A.jpg
>>534972
Ебать у вас цены. Я свой за 4к (2к гривен) взял ровно в той же комплектации. Только небольшой кусок окуляра видоискателя сколот нахуй.
Аноним 28/10/17 Суб 08:14:51 #6 №534987 
Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
Аноним 28/10/17 Суб 12:51:38 #7 №534996 
Посоветуйте, что из дальнобойного (90мм+) можно занедорого приобрести под EOSовский байонет? Может из некростекол есть неплохой фикс?
А то гоняю с кэноновским полтосом, но его явно не хватает, если нет возможности подойти поближе к объекту съемки.
Аноним 28/10/17 Суб 13:00:43 #8 №534997 
>>534996
Бюджет и город. Если готов брать с ебея, то только бюджет.
Аноним 28/10/17 Суб 13:05:44 #9 №534998 
>>534997
Да, с Ebay даже проще будет заказать.
Баксов 150-200, но для телека это наверное ни о чем, да?
Просто у меня тушка (Canon Rebel) стоит $30, не цеплять же на нее линзу за 300.
Аноним 28/10/17 Суб 14:10:45 #10 №535001 
>>534998
За такие деньги можно взять почти любой 135 мм. Ну кроме самых распиздатых. Из локального - Юпитер-37. Из заморского SMC Pentax 135mm f/3.5. То же самое только просветление на порядки лучше. Еще вроде в линейке Canon FD были какие-то вины.
Аноним 28/10/17 Суб 14:21:38 #11 №535002 
>>534996
А вообще есть родной 70-300.
Аноним 28/10/17 Суб 14:58:43 #12 №535004 
>>535001
Он под ef просит. Устроят ли его пердоленья с переходниками?
Аноним 28/10/17 Суб 15:06:04 #13 №535006 
>>534996
>занедорого
ef 75-300 если повезет, то можно выхватить версию со стабом
Аноним 28/10/17 Суб 17:01:43 #14 №535012 
>>535001
>>535002
>>535006
Спасибо. Пердолинг с переходниками не проблема.
А про vivitar 135 2.8 что-то слышали? Вроде неплохой по отзывам и недорогой
Аноним 28/10/17 Суб 17:47:33 #15 №535013 
Где еще можно проявлять пленки? Чот подахуел от ценников у косенки.
Аноним 28/10/17 Суб 17:54:15 #16 №535014 
>>535013
А сколько у него за ролик?
Аноним 28/10/17 Суб 18:03:59 #17 №535015 
>>535012
>А про vivitar 135 2.8 что-то слышали?
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-vivitar
Аноним 28/10/17 Суб 18:13:37 #18 №535018 
>>535014
300 за 120ю со сканами например.
Аноним 28/10/17 Суб 18:32:00 #19 №535020 
>>535018
Да ты охуел, это же дешево если не говнопленка и хороший честный скан
Аноним 28/10/17 Суб 19:31:25 #20 №535024 
>>535018
У меня чисто проявка дороже стоит. Зажрались в своем дс.
Аноним 29/10/17 Вск 15:20:44 #21 №535135 
IMG20171025152607.jpg
Что можно об этих сказать?
Аноним 29/10/17 Вск 16:12:01 #22 №535145 
>>535004
Юпитер поставит через кольцо за 300р и будет норм.
Аноним 29/10/17 Вск 17:14:49 #23 №535155 
>>535135

Разъебошь эти куски засохшего говна об стену и успокойся.

Это еще хуже, чем зенит. Пластмассовый фикс-фокал с хуевейшей картинкой, мыльница.

Для хипстера, впрочем, сойдет.
Аноним 29/10/17 Вск 18:11:20 #24 №535172 
>>535135
Olympus годная мыльница, не слушай этого >>535135 дивана.
https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/

https://www.lomography.com/cameras/3340690-olympus-superzoom-70g/photos
Аноним 29/10/17 Вск 20:19:05 #25 №535183 
>>535172

>показывает полный фликорь мутного говна

>обвиняет кого-то в диванности
Аноним 29/10/17 Вск 21:38:39 #26 №535206 
>>535172
Как на это время свое не жалко.
Аноним 29/10/17 Вск 22:41:55 #27 №535210 DELETED
>>535206
Как я понимаю, они как раз процессом и наслаждаются. Хуй знает, иногда смотришь - вроде в этом что-то и есть, ДУША, а иногда такое приносят, что фейспалм на вылет.
Аноним 29/10/17 Вск 23:03:31 #28 №535215 
>>535210
>Как я понимаю, они как раз процессом и наслаждаются.
Ну да, а нахуя еще в 2017-м году нужна пленка?
Аноним 29/10/17 Вск 23:20:25 #29 №535222 DELETED
>>535215
Например, для формата. Или для печати у себя дома. Или цвета.
Пойнт в том, что "процесс" у хипстоты полностью замещает "результат".
Аноним 29/10/17 Вск 23:59:56 #30 №535230 
hi-hi.gif
>>535222
>Например, для формата.
Речь идет про узкарь.
>Или для печати у себя дома.
>как раз процессом
Аноним 30/10/17 Пнд 00:09:25 #31 №535232 DELETED
>>535230
>нужна пленка?
@
>Речь идет про узкарь.

Учим двощ читать.

>Или для печати у себя дома.
>как раз процессом

А что, отпечаток потом выкидывается? В курсе, что это совсем не то же самое, что принтер или лаба?

Аноним 30/10/17 Пнд 00:10:34 #32 №535233 DELETED
>>535230
В общем-то, я снова вижу минимум по трем тредам провокации. Не удивляйся игнору.

Остальным напомню:
https://2ch.hk/d/res/487473.html
Аноним 30/10/17 Пнд 00:12:21 #33 №535234 
>>535222
>"процесс" у хипстоты полностью замещает "результат"
Вполне себе повод купить olympus superzoom 70g и снимать на пленку, и жрать пшёнку
Аноним 30/10/17 Пнд 00:15:25 #34 №535235 
>>535233
>Не удивляйся игнору.
Что ты несешь, шизик?
Аноним 30/10/17 Пнд 00:23:33 #35 №535238 
IMG20171022205735.jpg
IMG20171022205754.jpg
IMG20171022205801.jpg
IMG20171021023812.jpg
>>535155
Я не сравниваю их с зенитом.
Я спросил в сравнении с Mju ii и говном из списка
https://vk.com/market-141449963
Смысл покупать пленку, которую потом никто от цифры не отличит? Съемка. На компакты щас популярно снимать, чекни feedback magazine например.
>>535172
Меня смущает как раз эти фото с фликера, они ввглядят как снятые на телефон нокиа с 3.2, зерна толком не видно, цвета не глубокие, хз если честно. То, что я снял на самсунг мне нравится больше именно по цветопередаче, контрастности, эффектам. Даже наполовину засвеченый кадр.
Поэтому самсунк я разъебошивать точно не буду, его продают чуть ли не даром, но при этом нужного эффекта я на нем добился довольно легко, а вот насчет олимпуса, доставшегося мне так же бесплатно, я не уверен. Продал бы его в принципе, гадо посмотреть еще варики за бесплатно
Аноним 30/10/17 Пнд 02:52:02 #36 №535258 
>>535238
Ты заебал уже с этим олимпусом, он делает такие же снимки, как и любая зум версия мьюшки. Заряди в него пленку уже, отсними, отсканься и иди нахуй реши, стоит оно того или нет.
Аноним 30/10/17 Пнд 03:00:08 #37 №535262 DELETED
>>535258
Так ведь это на 1.5 месяца затянется...

пекафейс.jpg
Аноним 30/10/17 Пнд 03:38:38 #38 №535267 
>>535262
Шутишь. На год не хочешь?
>>535258
Да мнн просто интересно.
В этом всяко больше смысла, че в настоебеневшей дрочке топовых пленочников, просто типа своя эстетика, особенно ечли тусовки снимать
Аноним 30/10/17 Пнд 03:42:15 #39 №535268 
>>535258
Два чая тебе.
Аноним 30/10/17 Пнд 04:16:02 #40 №535270 
>>535267
>Да мнн просто интересно.
>В этом всяко больше смысла, че в настоебеневшей дрочке топовых пленочников, просто типа своя эстетика, особенно ечли тусовки снимать
В принципе каждый дрочит как хочет. Но если фоткать для других, то даже я бы предпочел цифру. Банально из-за быстроты процесса.
Вдобавок эстетика компактов - так себе. Я вырос в 90-ые и у всех были компакты. У особо продвинутых поларойды. И, будучи пиздюком, я насмотрелся тонны фотографий сделанных на компакты: вспышка (иногда еще красные глаза), пересвеченные лица, впечатанная дата и тд и тп. Такой трешак складывали в полиэтиленовые альбомы формата 10х15. На обложке была нарисована пальма или что-то эдакое. Ну еще и поларойды с напрочь уехавшими цветами. Даже отпечатки с фикс-фокус обмылков выглядили лучше.

В общем нужно быть истинным сторонником low-fi, чтобы тебя такое цепляло.
Аноним 30/10/17 Пнд 04:23:14 #41 №535271 DELETED
>>535270
>Ну еще и поларойды с напрочь уехавшими цветами.

Да ладно, у тех полароидов с цветом все было норм. А в остальном согласен.
Аноним 30/10/17 Пнд 07:50:39 #42 №535275 
>>535270
>быстроты процесса
>бы предпочел
>бы
ну давай, дрочи ретушь а потом приходи и покажи что у тебя получилось
Аноним 30/10/17 Пнд 10:56:45 #43 №535290 
>>535232

Братюнь, ты вообще представляешь себе, что такое цветная печать ДОМА? Без термостата для кювет?
Аноним 30/10/17 Пнд 10:57:58 #44 №535291 
>>535270

>В общем нужно быть истинным хипстаговноедом, чтобы тебя такое цепляло.

Пофиксил ради вселенской справедливости.
Аноним 30/10/17 Пнд 11:01:04 #45 №535292 
>>535238
>Меня смущает как раз эти фото с фликера, они ввглядят как снятые на телефон нокиа с 3.2, зерна толком не видно, цвета не глубокие, хз если честно.

А хули ты хочешь? Мыльница с дверным глазком вместо объектива - похуй, что он даже зум. Она вообще не рассчитана на то, чтобы с отснятых ей пленок печатали больше, чем 10Х15. Если еще сканер хуевенький, то от конечного результата вообще глаза вытекают.
Аноним 30/10/17 Пнд 11:03:00 #46 №535293 
>>535238
> На компакты щас популярно снимать

Щас популярно вырывать тебе глаза и через дыры срать в пустой череп. Понял, тупой хипстобаран?
Аноним 30/10/17 Пнд 11:05:39 #47 №535294 
>>535290
>цветная печать ДОМА
Вероятно нет, говорю-же, диван какой то фантазирует.
Аноним 30/10/17 Пнд 11:06:56 #48 №535295 
>>535267

>просто типа навязанная мне модными пидорными журнальчиками хипстоговноедская эстетика

Фиксанул тебя ради вселенской справедливости, хипстопидор.
Аноним 30/10/17 Пнд 11:08:54 #49 №535296 
>>535294

Черно-белая, кст, совсем ничего сложного. Если есть увеличитель, бумага, реактивы, набор кювет, красный фонарь и решетка на ванну. Но хипстота даже чб не в состоянии как следует освоить, проверено.
Аноним 30/10/17 Пнд 11:12:33 #50 №535297 
>>535290
Братюнь, ты вообще представляешь себе, что существует еще и черно-белая печать?
Аноним 30/10/17 Пнд 11:16:25 #51 №535298 DELETED
>>535290
Ну как бэ я про цвет и не заикался. Там многое за гранью, начиная с головы, кончая темнотой.
Чб - да, представляю, занимался, печатал. Если не выебываться форматами можно даже бюджетно в это дело вкатиться, у меня в городе годные фотоувеличители просто выкидывали - бери не хочу, если не брезгуешь. Кюветы, фонарь и прочий мусор брались на молотке за 1,5к, если не меньше.
Вопрос был о смысле пленки, я и ответил в общих словах. Начались доебы. Узкарь, цвет. Что дальше? Слайд? Зопятые?

Аноним 30/10/17 Пнд 11:48:51 #52 №535300 
>>534998
Стоит Rebel брать для начала? Какие недостатки отметишь? Там есть звуковой сигнал пойманного фокуса?
Аноним 30/10/17 Пнд 11:59:30 #53 №535301 
>>535298
Вопрос был какая мыльница лучше и вас опять понесло, один одно, другой другое, третьего вообще хипстеры покусали. Спор ни о чём развили. И так ясно что от тех камер много не требовалось, да и ни кто не думал из владельцев подобных камер о каких-то там мегапикселей, боке, композиции и тд, да и покупали раньше пленку в ближайшем ларьке и чем дешевле тем лучше. О каком качестве в подобном сегменте речь? Давно уже пора понять что снимают на пленку сейчас бабулички, молодеж, потому что модно, но скоро эта мода чую опять пройдет; люди которым нравится сам процесс фотографии на пленку и те кто зарабатывают этим. Все. Если я где-то не прав, то поправте. Из треда в тред одно и тоже. Аж бесится начал.
Аноним 30/10/17 Пнд 12:13:21 #54 №535302 
>>535292
Так у самсунка пизже, вот в чем парадокс.
Аноним 30/10/17 Пнд 12:14:00 #55 №535303 
>>535295
И дальше что.
Ты сам даже объяснить не можешь зачем сидишь тут.
Что бы печатать? Что за дичь?
Аноним 30/10/17 Пнд 16:28:25 #56 №535314 
>>535303
>Ты сам даже объяснить не можешь зачем сидишь тут.

Чтобы обзывать тебя хипстопидором.
Аноним 30/10/17 Пнд 17:03:38 #57 №535316 
CanonEpoca135Caption.jpg
CanonEpoca135Captiondos.jpg
>>534987
Бамп вопросу, стоит брать?
Аноним 30/10/17 Пнд 17:08:37 #58 №535317 
>>535316
Зачем? Там стекло темное как очко негра.
Аноним 30/10/17 Пнд 17:32:24 #59 №535319 
>>535317
Вообще аф и фокусные, но 3к это много. Плюс одной рукой снимать пиже. Вроде как.
Аноним 30/10/17 Пнд 17:50:22 #60 №535320 
>>535302
>Так у самсунка пизже, вот в чем парадокс.

Эскобар.jpg
Аноним 30/10/17 Пнд 18:10:22 #61 №535321 
is-models.jpg
>>535316
Он конечно такой инопланетный, пиздатый, но я бы брать не стал. Есть та же линейка IS у олимпуса с подобной линзой, но стоят они куда дешевле. Плюс эти батарейки 2CR5 или как их там, хуй где найдешь их. Но если прям ахуеть как хочется его, то лучше поторговаться.
Аноним 30/10/17 Пнд 21:17:03 #62 №535337 
>>535319
>Вообще аф и фокусные
Ты на длинном конце сможешь только ярким солнечным днем снимать.
Аноним 30/10/17 Пнд 23:26:16 #63 №535350 
>>535300
> Там есть звуковой сигнал пойманного фокуса?
Ты не поверишь... звуковой сигнал на всех камерах есть. Правда его выключают почти все через неделю пользования.
Аноним 31/10/17 Втр 05:56:50 #64 №535368 
>>535337

Ты так говоришь, как будто он собирается на этот кусок говна снимать.
Аноним 31/10/17 Втр 05:58:33 #65 №535369 
>>535301

>Вопрос был какой говелдык лучше

Аноним 31/10/17 Втр 15:29:19 #66 №535398 
>>535296
>Но хипстота даже чб не в состоянии как следует освоить, проверено.
Не в состоянии, или просто не пытается?
Аноним 31/10/17 Втр 15:39:51 #67 №535400 
>>535398

Когда вместо рук грабли, да и те растут из жопы - то хоть пытайся, хоть не пытайся...

Они только пленку заправлять кое-как умеют и на кнопку нажимать. Да и то с первым периодически бывают проблемы.
Аноним 31/10/17 Втр 17:56:37 #68 №535422 
>>535300
Да, стоит. Отличный фотик, как по мне, особенно учитывая копеечную стоимость. У меня самая первая версия и из косяков разве что пару раз за все время подглюкивало зеркало. У уродливо-серебристого ребел 2000 макс выдержка 1/2000, на моем 1/1000 и мне хватает.
Аноним 01/11/17 Срд 21:56:16 #69 №535554 
>>535350
Нихуя не на всех. На никон ф65 нет, например.
Аноним 02/11/17 Чтв 12:53:04 #70 №535627 
Народ, что лучше взять: смену 8 или фэд 5?
Аноним 02/11/17 Чтв 14:41:25 #71 №535643 
>>535627
То, что работает. Телефон с фотокамерой, например.
Аноним 02/11/17 Чтв 16:39:00 #72 №535687 
>>535643
Все работает, хочу снимать на плёнку
Аноним 02/11/17 Чтв 16:43:26 #73 №535689 
>>535627
а ты сам посуди, на что тебе легче будет снимать.
Аноним 02/11/17 Чтв 16:51:03 #74 №535690 
>>535687
>Все работает
Как ты это определил?
Аноним 02/11/17 Чтв 17:10:39 #75 №535694 
>>535689
Можешь рассказать об их особенностях?
Аноним 02/11/17 Чтв 18:10:37 #76 №535697 
>>535694
Фэд, как любая системная дальномерка, рассчитан на прямые руки. Если у тебя они есть, на нем ты будешь получать достаточно качественные снимки, если рук нет - бери смену, на ней говно получить по крайней мере проще.
Аноним 02/11/17 Чтв 18:20:30 #77 №535698 
>>535694
Как тебе сказать, сменой не всегда можно фотографировать, и снимки выходят так себе, а фэд совсем другая история, тут и объектив по лучше и выдержек больше, но всё равно гавно гавном и остаётся, как фэд, смена и твои фотографии.
Аноним 02/11/17 Чтв 19:04:07 #78 №535719 
skull-fracture.jpg
>>535694

>Можешь рассказать об их особенностях?

Могу. Легко.

Если тебя со всей дури охуячить по башке сменой-8, то ты не умрешь. Тебе будет очень больно, возможно что будет небольшое сотрясение мозга и пиздецовых размеров шишка, но ты не умрешь.

А если взять и уебать тебя в лоб фэдом в футляре, раскрутив его за ремень, то ты можешь умереть. Потому что фэд цельнометаллический, а не пластмассовый, как смена-8. Жесткий и тяжелый. Им вполне можно проломить череп.

Это, в общем, всё, что тебе следует знать о двух этих кусках окаменелого совкового говна.

Аноним 02/11/17 Чтв 21:35:42 #79 №535733 
>>535719
Не пизди, мразь, шторка у фэда не металлическая.
Аноним 03/11/17 Птн 00:10:22 #80 №535749 
Окей. Есть возможность взять свою первую плёнку.
Есть зенит A хуй знает какого года за ~350 рублей. Рабочий. Без объектива.
И Pentax Super A без объектива за 1к.
И туда и туда отсыпят по 5х36 плёнки.
Что по поводу колхоза объективов на зенит и пенту? Выбор большой? Да, я чуть-чуть глупенький
Или вообще не стоит лезть в плёнку, чтобы ещё больше не осознать какое я криворукое говно?
Аноним 03/11/17 Птн 00:33:08 #81 №535751 
>>535749
Состояние пентакса какое? Какой бюджет? Ищешь под пентакс любой полтинник, вбрасываешь сюда. Высока вероятность того, что он будет более-лимени приличный, если это не срань на м42 с переходником.
Аноним 03/11/17 Птн 05:42:00 #82 №535760 
>>535749
>Или вообще не стоит лезть в плёнку, чтобы ещё больше не осознать какое я криворукое говно?

Это.
Аноним 03/11/17 Птн 05:44:58 #83 №535761 
>>535733

Шторки внутри. В пробивании твоего черепа они участвовать не будут.

Ах да, я забыл, что у смены торчит дверной глазок - объективом этот кусок говна язык не поворачивается назвать. Он дюралевый, а внутри стекляшки. Если постараться уебать тебя объективом в висок, то тоже можно убить. Но это не очень удобно. В этом смысле намного лучше фэд.
Аноним 03/11/17 Птн 09:07:33 #84 №535768 
>>535761
А ещё один из недостатков "Смены", это то, что у неё через некоторое время использования, стираются надписи на объективе. По-крайней мере, у меня так..
А вообще, "Смена", как первый фотоаппарат, достаточно неплох, хотя я начинал с "Вилли-Авто"... А то что, там "дверной глазок" вместо объектива, так это враньё, нормальные фотографии получаются при хорошем свете(а при плохом, ты снимать не будешь, уж поверь, жалко будет плёнку), тем более, сейчас экспонометр можно скачать на любую мобилку с камерой. Единственное, что мне не понравилось, так это видоискатель, сделанный из куска пластмассы, но опять же, в яркий, солнечный день - нормально, а для съёмок негров в тёмном переулке, "Смену" не используют. Так, что бери, если есть желание.
Аноним 03/11/17 Птн 09:12:09 #85 №535769 
>>535749
У пентакса этого байонет К, поищи сначала стекло для него, сориентируйся по цене. Если устраивает, бери его.

Если стекол нет, тогда проверь зенит хорошо, чтоб выдержки отрабатывал все и внутри не было какой-то хуйни, типа дырок в шторках и тому подобного. Найдешь под него гнилос 44 за копейки.

Насчет криворукости не заморчивайся, думаешь тут все такие Брессоны?
Аноним 03/11/17 Птн 10:28:00 #86 №535775 
>>535751
Пентакс уже забрали, а жаль. Поеду смотреть-таки зенит. И как написал анон ниже, спросил за хелиос 44 и он оказался у хозяина. Не понимаю, зачем этот долбоёб собрался продавать фотик, но при этом оставляет оптику.
>>535769
У меня не совсем криворукость. Просто иногда я с первой попытки получаю именно тот кадр, который хотел. А бывает отщёлкав на цифру 30+ кадров они потом мне сняться в кошмарах. Потому и есть сомнения по поводу плёнки.
Ладно, спасибо и за такие советы, инфантильный уёбок поедет покупать свою старую мечту в виде зенита Ибинфо - долбоёб
Аноним 03/11/17 Птн 11:33:35 #87 №535778 
>>535768

>нормальные фотографии получаются при хорошем свете, при диафрагме 8 и более.

Пофиксил тебя ради вселенской справедливости.
Аноним 03/11/17 Птн 13:10:17 #88 №535783 
А у каких советских фотоаппаратов, есть выдержка, больше 500? А больше 1000?
Аноним 03/11/17 Птн 13:56:40 #89 №535787 
>>535783
Киевы дальномерные и 17, Зоркий 4 и вроде еще какие-то модификации зенита 19.
Аноним 03/11/17 Птн 14:23:33 #90 №535789 
>>535787
А "ФЕДы" не смогли в больше 500?
Аноним 03/11/17 Птн 16:27:30 #91 №535808 
>>535783

У каких есть - у тех она с высокой долей вероятности не отрабатывается без переборки затвора и замены смазки. У них и 500 уже не отрабатывается. Времени уже очень много прошло.

Зоркий-3, 3М и 3С, Зоркий-4, Старт, Зенит-19, Киевы дальномерные, из зеркальных Киевов - Киев-10, Киев-15, Киев-17, если ты их найдешь неубитыми, что почти нереально. Киев-20 ты вообще не найдешь, так что не парься, да он и не стоит того, чтобы его искать. Из СФ-зеркалок - Салют, Салют-С, Киев-88, Киев-6С, Киев-60.

Еще была экзотика - дальномерный Ленинград с пружинным вайндером. Его ты тоже так просто не найдешь, так что не парься. По поводу Старта могу то же самое сказать, но его найти уже легче. 1/1000 есть, но это ПИЗДЕЦ ДРЕВНИЙ аппарат, так что там с высокой долей вероятности пришел пиздаускас пропитке шторок, тесемкам, пружинам и смазке всех движущихся узлов. А, и еще у него привод зеркала капроновой нитью, как и у первых Зенитов, так что тоже надо менять, в общем наебешься и насосешься до глубокого удовлетворения.
Аноним 03/11/17 Птн 16:32:38 #92 №535809 
>>535789
Те, которые смогли, стали зоркими.
Аноним 03/11/17 Птн 23:47:29 #93 №535843 
>>535775
Цифровое фото это 10% работы фотографа и 90% фотошопа. Если не умеешь шопить, то снимай на пленку, иначе не избавиться от кошмаров.
Аноним 03/11/17 Птн 23:48:54 #94 №535844 
>>535843
>Если не умеешь шопить, то снимай на пленку
Хм.. Это снимать на плёнку, чтобы потом переводить в цифру, а затем фотошопить?
Аноним 03/11/17 Птн 23:52:07 #95 №535845 
>>535844
Шопить вообще не придется, со сканера уже нормальная картинка будет а не уебство с цифровой матрицы
Аноним 03/11/17 Птн 23:57:48 #96 №535846 
>>535845
>со сканера уже нормальная картинка
>Уехавшие цвета как норма
Ну как тебе сказать...
Аноним 04/11/17 Суб 00:00:00 #97 №535848 
>>535846
> Когда думаешь что интерполированное изображение лучше нормального.
Аноним 04/11/17 Суб 00:01:17 #98 №535849 
>>535848
Я не говорю, что с цифрой все заебись, но я достаточно наебался с цветокоррекцией пленочных сканов, чтобы обоссать тебя за подобное утверждение.
И я другой анон, если что.
Аноним 04/11/17 Суб 00:09:58 #99 №535851 
>>535849
Кстати, даже ЧБ с просрачки 30 летней давности выглядит лучше, чем цифровая какашка
Аноним 04/11/17 Суб 00:24:41 #100 №535852 
>>535851
Чб это на самом деле вообще изи, гораздо легче, чем цвет. Мнимая трудность ручной проявки ничто по сравнению с еблей с получением нужных цветов на сканах с цветной пленки.
Аноним 04/11/17 Суб 00:37:35 #101 №535853 
>>535852
Можешь привести пример поехавших цветов? Возможно ты ебешься в глаза?
Аноним 04/11/17 Суб 03:20:38 #102 №535861 
>>535789
Нет, это спижженый шторный затвор с лейки образца 32 года.
Аноним 04/11/17 Суб 09:30:39 #103 №535870 
>>535845
>со сканера уже нормальная картинка будет

То-то, блядь, большинство отсканенных картинок - мутное говно с царапинами и пылью, хуево отсканенное на планшетниках. Вы, кнопконажиматели, только языком пиздеть можете, а в фотографию не можете. Руки кривые - пиздуй в лабу, плати и не выебывайся.
Аноним 04/11/17 Суб 09:33:25 #104 №535871 
>>535852
>Чб это на самом деле вообще изи, гораздо легче, чем цвет.

Проявлять и печатать чб легко. Качественно сканировать еще труднее чем цвет. Потом охуеешь, ретушируя мелкие пылинки, от которых при сканировании полностью избавиться нельзя.
Аноним 04/11/17 Суб 10:04:59 #105 №535872 
>>535851

Ты правда идиот, или это троллинг такой?
Аноним 04/11/17 Суб 11:33:31 #106 №535875 
>>535870
А говно с царапинами и пылью сразу появляется после проявки? Вообще, какой процент появления царапин во время проявки? Как их избежать?
Аноним 04/11/17 Суб 12:27:48 #107 №535880 
>>535875

Царапины чаще всего появляются из-за плохого состояния фильмового канала древнего фотоаппарата. Причем на ощупь его, фильмовый канал, хуй проверишь, что самое паршивое.

А пыль есть в воздухе ВСЕГДА. В какой-то мере помогает добавление антистатика в воду во время последней промывки пленки, но это тоже не панацея. Вообще, чем меньше времени проходит между просушкой пленки и ее сканированием или печатью - тем меньше будет пыли и ебли с устранением ее следов. Если печатаешь на увеличителе с точечным источником - малейшие пылинки всегда будут видны, а полностью от них избавиться в принципе нельзя. Только последующая ретушь, больше никак.

И вообще одно дело фотолаба, где кафельный пол, крашеные стены, нет мягкой мебели и минимум всего пылящего - и другое дело квартира. Да, ванная комната наименее пыльное место в квартире, но и там пыли очень дохуя в сравнении с нормальной лабой, в которой периодически делают влажную уборку.
Аноним 04/11/17 Суб 15:20:37 #108 №535885 
Все же меня не отпускает вопрос, стоит ли заморачиваться светофильтрами при съемке как на цвет, так и на чб? По идее нужно уметь ими пользоваться и применять на практике.
Аноним 04/11/17 Суб 17:27:21 #109 №535904 
Анон, что выберешь? contax t2, yashica t4 или leica minilux?
Аноним 04/11/17 Суб 18:47:14 #110 №535914 
>>535904
Для понтов корявых- контакс, для фотографировать- яшика т2.
Аноним 04/11/17 Суб 18:52:40 #111 №535915 
>>535885
Какой-то вопрос у тебя непоятный. Телепаты в отпуске, кто знает кроме тебя что тебе нужно? Вангую у тебя фото от фильтров лучше не станут, лучше бы думал какой фотоальбом купить или в какой музей сходить.
Аноним 04/11/17 Суб 19:03:11 #112 №535916 
laterzamadre12.jpg
>>535885





















Погуглить и узнать, для чего нужен тот или иной фильтр, не пробовал?
Аноним 04/11/17 Суб 21:33:40 #113 №535960 
>>535904

Лейку не бери. Во-первых, это НЕ Лейка, во-вторых, у нее есть проблемы по части электроники. Так что выбирай между контаксовской и яшиковской мыльницами.
Аноним 05/11/17 Вск 02:13:16 #114 №535991 
>>535915
>>535916
Я про цветные (не градиентные) светофильтры. Зачем, почему и для чего я читал про них, вопрос в том что стоит ли заморачиваться и снимает ли кто вообще с ними сейчас?
Аноним 05/11/17 Вск 03:01:06 #115 №535993 
>>535885
На ч/б стоит. Особенно, если фоткаешь природу.
Аноним 05/11/17 Вск 07:57:33 #116 №536001 
>>535885
При съёмки на цвет в 98%случаев — нет не стоит. Раньше температурные фильтры для цвета использовали потому что плёнка выдавала норм цвета только в узком диапазоне цветных температур, сейчас плёнки имеют достаточную широту и фильтры в большинстве случаев не нужны. Хотя их можно использовать для коррекции искусственного освещения, но для этого тебе ещё понадобится отдельный колорметер.

Для съёмки в ч/б — очень даже стоит. Желательно иметь все цвета, и по несколько раз (разных плотностей). Фильтры в ч/б очень годны если тебе нужно подчеркнуть какой-то оттенок или наоборот ослабить, без фильтра всё будет серое на сером. Ещё есть такая фишка, у многих совковых камер просажена пружина и основные 30-60-125 выдержки отрабатываются на треть-половину длиннее чем надо, если накрутить Х1,4 фильтры (обычно жёлтый) - то выдержки как бы становятся ровнее.
Аноним 05/11/17 Вск 08:46:51 #117 №536005 
20171227-55k.jpg
Вечер в хату, пленканы. Я опять выхожу на связь. В сентябре ездил в музей сельской архитектуры Украины в поселке Пирогов. Ездил с верным Pentax Super A и Kodak Portra 160. Сейчас вот сижу сканирую все это. Некоторые кадры вышли неплохими. Еще есть негативы октябрьской золотой осени, но это будет позже.

Попутно сейчас гоняю свой старый ФЭД-2. Последний раз им снимал год назад и он справился чудесно. Купил для него самый дешевый Kodak Color 200 36. Фотографирую улицы и бомжей. То что любит фотач. После пентакса пользоваться им конечно же трудно. Но все же почему-то до сих пор питаю теплые чувства именнно к ФЭД-2. Это вышла очень пограничная камера. Простая как молоток с точки зрения механики и при этом лишена недостатков первой серии (дальномер и видоискатель отдельно блджад). Витает больная идея перекрасить его в черный, чтобы меньше палится на улице, но это подразумевает разборку, а я немного рукожоп.
Аноним 05/11/17 Вск 09:34:01 #118 №536007 
Вот годно расписали про преимущества дальномерок.

В „Лейке“ через стекло видоискателя я вижу глаза собеседника, а он видит мои. Один из них открыт, другой – за стеклом визира. Так удобней, ибо сохраняется объемное видение, так как видоискатель в камере Leica М3 не уменьшает изображения, в отличие от Leica М4. В „зеркалке“ по-другому — я вижу не собеседника, а его изображение, отброшенное зеркалом на матовое стекло видоискателя. С изображением взаимодействия „с глазу на глаз“ не построить. Да и собеседник вынужден рассматривать не меня, а объектив моей камеры. Все это автоматически создает дистанцию между нами. И совсем уж плохо, когда в моих руках камера безвизирная, в которой строятся отношения не фотографа и объекта, а объектива с одной стороны и монитора – с другой. Взаимоотношения не могут возникнуть в принципе, ибо нет Встречи, нет взаимодействующих сторон. Аппарату фиксировать нечего… Кроме формы, разумеется…


http://blog.leica-camera.ru/2016/10/10/22684/
Аноним 05/11/17 Вск 10:14:13 #119 №536008 
>>536007
Спасибо. Интересная статья. Кстати говоря. Давно в детстве читал совдеповскую фантастику, а именно Александра Беляева. Повесть называлась "Звезда КЭЦ". Если кто не понял, то "КЭЦ" - это аббревиатура от Константин Эдуардович Циолковский. Помимо влажных фантазий о том, как СССР дает всем пососать в космосе, там была одна немаловажная деталь. Персонажи книги называют фотоаппараты не иначе как лейками. С маленькой буквы и без ковычек. То есть фактически Лейка стала нарицательной. Когда я это читал, то совершенно не понимал о чем они говорят, при чем тут нахуй лейки. Садовые чтоли? Только потом пришло понимание.

Незнаю зачем я тут это написал. Всю ночь не спал. Пойду добивать ролик на ФЭДе.
Аноним 05/11/17 Вск 10:36:02 #120 №536010 
>>536005
Ну и где бомжи?
или похуй уже что, хоть что-то
Аноним 05/11/17 Вск 10:41:16 #121 №536011 
>>536010
Бомжы еще на незаконченной пленке. Сегодня добью и в проявку. А скан - это уже хер знает когда.
Аноним 05/11/17 Вск 10:41:37 #122 №536012 
>>535991

Если ты снимаешь на обычную чб-пленку, а не ту, что по процессу С-41, то фильтры тебе понадобятся. Чтобы хорошо прорабатывались облака, тебе потребуется желтый, а для усиления общего контраста и оранжевый фильтры. Если у тебя пейзаж с обилием зелени, то подойдет желто-зеленый фильтр. Он одновременно притемняет небо и высветляет листву и траву. Только не забывай делать поправки к экспозиции соответственно кратности фильтра. Все эти фильтры также уменьшают влияние атмосферной дымки.

Поляризационный фильтр в яркий солнечный день, при съемке пейзажей с текучей водой, тоже неплох. Но он коварен тем, что его кратность сильно зависит от угла установки.

По прошлому опыту съемки на чб могу сказать, что наименее нужный фильтр - голубой. Он высветляет небо и смягчает общую картинку. Теоретически может подойти для портретов на пленэре, а практически не нужен вообще.

Красный фильтр тоже редко применяемый. Небо передает угольно-черным, общая картинка очень контрастная. Если у тебя небо с облаками, то он дает эффект грозы. Кратность у него высокая, 4, так что выдержку придется сильно увеличивать. Вплоть до того, что может потребоваться штатив.

Еще раз: это относится только к съемкам на обычную черно-белую пленку.
Аноним 05/11/17 Вск 10:50:37 #123 №536014 
ok4AkfG.gif
>>536007

Какая же сектантская ХУ-Е-ТА...

Аноним 05/11/17 Вск 11:18:12 #124 №536019 
>>536007
Все верно, зеркалки ненужны.
>>536014
Этот сектант побольше и получше тебя наснимал.
Аноним 05/11/17 Вск 11:30:11 #125 №536021 
>>536019

Этого сектанта Leitz купили с потрохами и заставили написать рекламную статью. Похуй, что, когда и где он наснимал - в этой статье он откровенно проституирует. Если ты этого не понимаешь - у меня для тебя очень плохие новости.

Аноним 05/11/17 Вск 11:31:59 #126 №536022 
>>536019
>Все верно, зеркалки ненужны.

Сколько раз успел в диван пердануть с утра, кукарекс?
Аноним 05/11/17 Вск 11:54:47 #127 №536025 
>>536008

А потом окажется что писатель имел в виду садовые лейки, из которых там поливали гидропонные фермы.
Аноним 05/11/17 Вск 12:06:31 #128 №536027 
>>536021
Рекламную статью чего? Устаревшей пленочной дальномерки, которая уже полвека не выпускается?
sageАноним 05/11/17 Вск 12:08:34 #129 №536028 
>>536027

Рекламную статью Leica вообще.

И, пожалуйста, не притворяйся глупее, чем ты есть, делая вид, что этого не понимаешь.
Аноним 05/11/17 Вск 12:09:40 #130 №536029 
>>536028
И как статья о пленочной дальномерке заставит тебя купить цифровую лейку, м?
sageАноним 05/11/17 Вск 13:24:19 #131 №536037 
>>536029

Я тебе уже сказал - не притворяйся тупее, чем ты есть на самом деле, ОК?
Аноним 05/11/17 Вск 18:54:22 #132 №536079 
>>536037
По твоей логике, автора этой песнитоже лейка купила и заставила написать рекламную песню.
https://youtu.be/Y4V7tgp9qFo
Аноним 05/11/17 Вск 19:01:42 #133 №536080 
>>536029
Бытует мнение, что инструмент все-таки важен, якобы от него исходят какие-то творческие флюиды или типа того. На Лейку снимал Брессон, но в его времена просто не было нормальных камер, кроме Лейки. В его интервью он об этом говорит, в том ключе, что нужен был безотказный надежный инструмент а выбора считай что не было. Ну и оптика лейтца все же торт. Сейчас ситуация конечно другая, выбор есть.

Еще можно наверное привести сравнение с машинами, можно конечно ездить на шкоде окатавии, но когда ты садишься в 40 летний мерседес, ощущения, поверь другие.

Сам на лейку никогда не снимал и не держал в руках даже, но подумываю, для галочки хотя бы.
Аноним 05/11/17 Вск 19:09:31 #134 №536082 
>>536080
> можно привести сравнение с машинами,
машинодаун опять выходит на связь, кек
Аноним 05/11/17 Вск 19:10:53 #135 №536083 
>>536080
>В его интервью он об этом говорит, в том ключе, что нужен был безотказный надежный инструмент а выбора считай что не было. Ну и оптика лейтца все же торт.
Ну как минимум контакс был. И как дальномерка он ложил любую лейку на лопатки.
sageАноним 05/11/17 Вск 20:58:40 #136 №536100 
image1.jpg
carexpert-59dc2e273854b931b030d556.jpg
>>536080
>можно конечно ездить на шкоде окатавии, но когда ты садишься в 40 летний мерседес, ощущения, поверь другие.

Какие у тебя другие ощущения, уёба? Мерседес 1977 года в 2017 году для тебя лучше Октавии 2017 года?

Теоретик хуев блядь. Любая современная машина С-класса на голову выше любого мерседеса 1977 года. Там разве что шумки килограмм на 200 в дверях и всё. Всё остальное отсасыват с проглотом, потому что технологии и материалы за 40 лет ушли далеко вперёд.

Вот тебе две фотки, снатые на калькулятор, сравнивай.

Я уже не говорю о том, что за 40 лет на заднем сиденье мерса столько сперматозоидов засохших скопилось в швах (старшему из которых как раз 40 лет), что можно его на Марс запускать для зарождения жизни.
Аноним 05/11/17 Вск 21:18:48 #137 №536106 
>>536100
Лучше, но это для меня лучше. Для тебя конечно пластиковая какашка с свистоперделками лучше, чем классический автомобиль. Дело вкуса.
Аноним 05/11/17 Вск 21:30:37 #138 №536107 
>>536100
123-тий в отл. состоянии охуенен, не пизди, потребляшка убогая.
Аноним 05/11/17 Вск 21:46:25 #139 №536116 
>>536100

Говорящие про божественный древний мерс и дерьмовые новые машины не владели ни первым ни вторым, чаще всего.

А по факту - видел обзор где спортивный мерс из 60-х восстановленый в идеале отсосал с проглотом на серпантинке у прокатного рено дешевого.

Но дурачкам жаждущим верить что раньше было лучше, этого не объяснишь.
Аноним 05/11/17 Вск 21:50:44 #140 №536117 
>>536116
Владел 123м. Коктавию рассматривал, но отказался, говна кусок, не стоящее своих денег, кстати в тот момент были варианты только с говно ДСГ, которое у тебя на фотке, а комплектацию с палкой надо было заказывать индивидуально и ждать полгода и это тоже было немаловажным фактором. Параша короч как и весь ваг.
Аноним 05/11/17 Вск 21:52:05 #141 №536118 
>>536079

Так ты и в самом деле тупой? Не притворяешься?
Аноним 05/11/17 Вск 21:53:00 #142 №536122 
>>536080
>Сам на лейку никогда не снимал и не держал в руках даже

Вот и завали ебало.
Аноним 05/11/17 Вск 21:54:43 #143 №536123 
>>536118
У тебя аргументы кончились, что ли?
Аноним 05/11/17 Вск 22:01:40 #144 №536125 
>>536123

>песня хуй знает каких лет, когда Лейка была самой распространенной репортерской камерой

>рекламная статья на лейковском сайте в XXI веке, когда Лейка выродилась до статусного гаджета для скучающих буржуа

Ты правда не видишь между ними разницы? Если не видишь, то ты и правда тупой, и дальнейший разговор с тобой не имеет смысла.
Аноним 05/11/17 Вск 22:06:10 #145 №536126 
>>536125
Так и истории в статье того же периода, когда лейка была самой распространенной репортерской камерой.
И вообще, ты серьезно думаешь, что лейка нуждается в рекламе и будет еще кого-то нанимать писать статьи?
Аноним 05/11/17 Вск 22:13:40 #146 №536127 
>>536125
Заебал засирать своими маневрами тред, обосратка, съеби под шконку, пиздун.

мимокрок
Аноним 05/11/17 Вск 22:25:15 #147 №536130 
>>536126

>Лейка не нуждается в рекламе

А ты не просто тупой. Ты полный идиот.

>>536127

Ты вообще срало завали, подсос ебаный, разевать будешь когда туда хуй сунут.
Аноним 05/11/17 Вск 22:27:08 #148 №536131 
>>536083

Контакс появился существенно позже и не получил такого распространения. А потом война и дальнейшая не самая хорошая история, закончившаяся продажей брэнда японцам.
Аноним 05/11/17 Вск 22:39:46 #149 №536134 
>>536130
Но лейка и правда не нуждается в рекламе, але. Те, кто ее может себе позволить, и так про нее знают достаточно, а остальным рекламировать смысла нет. Лейка давно уже имя нарицательное, как заметил анон выше, и в рекламе, по крайней мере старых, снятых с производства, моделей, не нуждается.
Аноним 05/11/17 Вск 22:53:25 #150 №536136 
>>536134
>Но лейка и правда не нуждается в рекламе, але.

"Лейка настолько крута и легендарна, что не нуждается в рекламе" - это и есть рекламный слоган Лейки. Нет, серьезно - с маркетингом у них все заебись с 70-х и по сию пору. Когда остальные немецкие фотопроизводители дохли как мухи, Leitz сумели сохранить производство только благодаря умелому маркетингу и позиционированию себя на лакшери-рынке. А в XXI веке вообще совершили то, чего никому ни до, ни после не удавалось и не удастся уже никогда - стали успешно продавать неавтофокусные камеры при всемирном засилье автофокусных. За что тоже честь и хвала их пиар-отделу - там работают настоящие виртуозы.

Легендарность - это тоже товар, которым нужно уметь торговать. Leitz - умеет.
Аноним 05/11/17 Вск 23:12:53 #151 №536137 
>>536136
>это и есть рекламный слоган Лейки
Только это не рекламный слоган, а реальность. Она реально такая. Первая малоформатная камера, первая дальномерка, барнаковский затвор, настолько гениальный, что его принцип использовался столько, сколько была жива пленка. Ну и качество леечное, это тоже не реклама, а реальность.
>честь и хвала их пиар-отделу
Честь и хвала пиар-отделу, если они впаривают говно под видом бриллиантов. Впаривать лейки, таки одни из лучших по качеству даже среди цифры, много ума не надо.
Аноним 05/11/17 Вск 23:27:29 #152 №536140 
>>536137

Вот то, что ты это на голубом глазу несешь, причем бесплатно и в свободное от работы время - и есть свидетельство гениальности пиар-отдела Лейки.

А так-то вон, пожалуйста - Ролляй доебались до мышей и слились нахуй. "А как дысал, как дысал". Слились именно из-за хронических проебов в маркетинге.
Аноним 05/11/17 Вск 23:29:51 #153 №536142 
15002399865950.png
>>536137
Одна охуенная история охуенее другой.
Аноним 05/11/17 Вск 23:31:22 #154 №536143 
>>536140
>то, что ты это на голубом глазу несешь
Опровергни, где я ошибся? Где пиар-отдел подменил реальность?
Да, сегодня не проебать рыночек тоже требует определенных усилий, но в случае лейки ее качество и репутация - не фантазии пиар-отдела.
Аноним 05/11/17 Вск 23:36:40 #155 №536146 
>>536143
Заебал пиздеть, фотоонанист. Маняфантазии какие то, зачем ты все это пишешь, видно же что ты маневрируешь. Пиздун ты со стажем походу.
Аноним 05/11/17 Вск 23:38:01 #156 №536147 
>>536146
То есть по делу тебе ответить нечего. Так и запишем.
Аноним 05/11/17 Вск 23:42:21 #157 №536149 
>>536143

У ролляя репутация и качество тоже были охуенны. Где ролляй?

У контакса репутация и качество были еще охуеннее. Где контакс?

Самое большое заблуждение - то, что качественный товар не нуждается в рекламе. Нуждается. Еще как нуждается. Не в тупой и навязчивой рекламе, как для лоховского массмаркета, а в более тонкой и ненавязчивой, как для лакшери-сегмента. Не будешь периодически о себе напоминать - тебя забудут, несмотря на всю былую легендарность. У Лейки с этим все заебись. У ее потенциальных конкурентов, слившихся и сдохших, с этим было хуже. Поэтому и слились, и сдохли.

Аноним 05/11/17 Вск 23:42:45 #158 №536150 
>>536147
Мне похуй на ваши лейки, пиздунов не люблю, особенно таких глупопиздящих. не обижайся, что я тебя обосрал, ты же привычный должен быть.
Аноним 05/11/17 Вск 23:44:05 #159 №536151 
О ! Сейчас опять начнутся маневры пиздуна.
Аноним 05/11/17 Вск 23:50:32 #160 №536152 
>>536149
>Где ролляй? Где контакс?
В рыночек не вписались. Самое сложное - не впихнуть говно под любым предлогом втридорога, а трезво проанализировать положение вещей на рыночке, понять, что нужно покупателю, какую нишу можно успешно занять, и выпустить актуальный продукт. У лейки это получилось, у ролляя с контаксом - нет.
А впихивание товара - это конечная стадия, и хотя ею сейчас очень часто подменяют все предыдущие, впаривая говно, лейтц обходится без этого, предпочитая реальную репутацию, а не сказки маркетологов.
>>536150
Где я спиздел, укажешь? Впрочем, ты же просто потолстить пришел, что ты можешь указать, зелень.
Аноним 05/11/17 Вск 23:52:27 #161 №536154 
50db666a20623.jpg
>>536143

Хуль тя опровергать, пиздун?

Убедить потенциального покупателя в том, что камера без автофокуса лучше, чем с автофокусом, и это в век тотального господства автофокусных камер! - check.

Убедить потенциального покупателя в том, что камера без автофокуса должна стоить дороже камеры с автофокусом - check.

Уже только за это маркетологам Лейки надо памятники ставить. При жизни, блядь!
Аноним 05/11/17 Вск 23:53:49 #162 №536155 
>>536152
>выпустить актуальный продукт

АХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111
Аноним 05/11/17 Вск 23:57:54 #163 №536158 
>>536154
>камера без автофокуса лучше, чем с автофокусом
Она не лучше. Она для других задач. Если ты не понимаешь, зачем нужна мануальная фокусировка, что ты тут вообще делаешь?
Дороже потому, что полнокадровая матрица, хорошая оптика, вот это все. + качество, ну и имя, куда без этого.
А вообще, речь шла о том, что легендарность лейки это фейк, сделанный пиарщиками.
Хотя в начале 20 века они безусловно постарались, раскрутив совершенно новый тип фотоаппаратов
Аноним 06/11/17 Пнд 02:09:06 #164 №536179 
20171203-55k.jpg
Ходил сегодня добил пленку с бомжами и тд. Не знаю пиздежь там в лейкопропаганде или нет, но когда я фоткал мимокроков на ФЭД, то у меня несколько раз было такое, когда снимаемый обьект на меня пялятся, я пялюсь в ответ и всем похуй. Надеюсь не проебусь, так как много снимал на 1/60, которая по факту наверняка длинее. Пленку уже сдал в проявку. Сегодня нихуя не обрабатывал, поэтому вот что пока только есть. Не серчайте.
Аноним 06/11/17 Пнд 03:39:09 #165 №536184 
>>536179
Не серчаю.
sageАноним 06/11/17 Пнд 09:44:24 #166 №536188 
>>536158

>Она не лучше. Она для других задач.

Вот ты и повторяешь повешенную тебе на уши маркетологами Лейки лапшу, промытка.

У пленочных дальномерок есть два существенных преимущества перед пленочными зеркалками. Первое - относительная компактность. Второе - возможность установки симметричной широкоугольной оптики. Которая также компактна и имеет большее разрешение, чем оптика с удлиненным задним отрезком. Третье преимущество - меньший уровень вибраций в сравнении с зеркалками - несущественно уже со времен появления OM-1, работавших столь же мягко, как и дальномерки.

Все остальное - недостатки. Низкая точность дальномера из-за короткой базы. Невозможность съемки с близкого расстояния - даже широкоугольной оптикой. Необходимость периодической юстировки дальномера. Ограниченный диапазон применяемой оптики. Низкая оперативность - особенно если ты любитель, у которого нет навыка быстрой съемки. Все эти недостатки вытеснили дальномерки из профессионального применения при массовом распространении зеркальных камер, но это тема для другого разговора.

У цифролеек одно из преимуществ - возможность установки симметричных широкоугольников - сведено на нет колоршифтом. Остались только компактность и качество сборки.

На фоне всего этого сделать из морально устаревшей камеры престижный гаджет, почти фетиш - заслуга в первую очередь маркетингового отдела Лейки.
sageАноним 06/11/17 Пнд 09:54:23 #167 №536189 
>>536158

>Хотя в начале 20 века они безусловно постарались

Не в начале 20 века. В 70-х и 80-х годах 20 века, а потом и в 21 веке. На фоне сдохшего немецкого фотопрома нынешнее существование Лейки, да еще в виде почти ювелирных изделий, выглядит чудом. Весь остальной немецкий фотопром тоже делал отличные камеры, и тоже по-немецки аккуратно. И слился исключительно из-за изменения экономической ситуации и маркетинговых просчетов. Кому-то из лейковских маркетологов в свое время пришла в голову гениальная идея о том, как выжить и продолжать производить устаревшие камеры, особо не вкладываясь в НИОКР - позиционировать их на рынке как объекты роскоши, престижного потребления.

А лакшери-маркетинг в корне отличается от обычного маркетинга - там другие законы работают.
Аноним 06/11/17 Пнд 11:32:27 #168 №536197 
800px-Leica-I-IMG0260.jpg
>>536189
>В 70-х и 80-х годах 20 века, а потом и в 21 веке
Нет, мань, именно в начале 20 века именно Барнак осознал все преимущества фотографии на 35-мм кинопленку, создал под это дело первую малоформатную камеру - пикрилейтед - вместе со всеми пленочными стандартами, такими как размер количество кадров, и самое главное - популяризовал(а это ни что иное, как заслуга маркетологов) ее и сделал фотографию доступной для всех. И это история, а не фантазии пиарщиков.
Аноним 06/11/17 Пнд 11:40:19 #169 №536198 
>>536140
>Ролляй доебались до мышей
Што?
Аноним 06/11/17 Пнд 12:26:56 #170 №536203 DELETED
>>536197

>пук

Найс манявры, пиздунок.
Аноним 06/11/17 Пнд 12:31:11 #171 №536204 
Rolleidk4010.jpg
Rollei-DP-5200-p1030350.jpg
>>536198
>Што?

То. Посмотри на эти куски говна и прослезись.
Аноним 06/11/17 Пнд 12:40:08 #172 №536205 
>>536188
>Низкая точность дальномера из-за короткой базы
Ахаха. Нет. Ты путаешь лейку с советскими дальномерками, и то у большинства их базы хватает для всего. И дальномер по определению более точное устройство, чем зеркало, ибо в отличие от зеркалок, по нему легко наводиться при любых условиях освещения. Вопрос в точности его регулировки, но у леек с этим проблем нет.
Все остальное, перечисленное тобой, и есть другие задачи. На дальномерку не поснимаешь на макро или сверхдлинный телевик, студийная портретная съемка затруднительна, но если тебе это не нужно, то для остального дальномерка удобней.
>Низкая оперативность
В чем она заключается? Цифролейка не менее оперативна, чем любая другая камера.
Аноним 06/11/17 Пнд 12:57:11 #173 №536206 
>>536205

Лол, сектант не унимается.

Низкая точность дальномера следствие не его низкой механической точности (с этим у Лейки нет проблем), а короткой базы. Проблемы начинаются уже на объективах больше 90 мм с открытой диафрагмой.

Низкая оперативность - следствие ручной наводки на резкость. И только не надо мне рассказывать, что навестись вручную быстрее, чем это сделает современный совершенный автофокус. Это примерно такого же рода хуйня, как рассказывать, что машина, у которой руль без усилителя, лучше той, у которой руль с усилителем. Рассказывают такую хуйню только вконец пропердевшие свой любимый диван кукаретики.
Аноним 06/11/17 Пнд 13:04:19 #174 №536207 
>>536206
>а короткой базы
Даже базы в 40 мм у советских зорких хватает с избытком, чтобы в 10/10 случаев попадать в точку на 135 телевиках. Я вот снимаю и проблем не испытываю. Погугли, какая база у леек, не забудь про кратность видоискателя. Это не сложнее, чем наводиться зеркалкой.
Насчет ручной фокусировки - да, это действительно снижает оперативность, но это не хуже, это для других задач. Иначе бы никто не снимал на ручном фокусе камерами, имеющими автофокус.
Аноним 06/11/17 Пнд 13:35:35 #175 №536209 
По-моему весь этот спор - дрисня. Хотя бы потому что Лейка (ах! ох!) сама выпускает зеркалки. Во время пленки даже пытались гнатся за трендами, которые уже тогда диктовал Nikon, но естественно проебались. И если бы они клепали только зеркалки, то загнулись бы как и Pentacon.

Дальномер имеет свои преимущества, но конечно же уступает зеркалу. Так же как и зеркало уступает современному беззеркалу (еще батарейки подлечат и збс). Шедевры снятые на лейку конечно же останутся шедеврами. Но делает их шедеврами не тот факт, что они были сняты на лейку. Сейчас большую часть шедевров снимают на зеркало кстати. Что еще раз говорит о том, что гир особо не важен. Гир должен быть рабочим и достаточно качественным. Это все что от него требуется.
Аноним 06/11/17 Пнд 14:20:59 #176 №536210 
>>536209

>Но делает их шедеврами не тот факт, что они были сняты на лейку.

Лейкосектанты утверждают обратное.

>Гир должен быть рабочим и достаточно качественным.

Ты рассуждаешь слишком приземленно. А как же фактор демонстративного престижного потребления? Тот самый фактор, за счет которого только и смогла выжить в XXI веке Лейка?

Так-то были у них и зеркалки, но с ними, по факту, что-то пошло не так, несмотря на то, что они точно такие же аккуратнейше собранные, немецкие-пренемецкие. Да они и сейчас как бы есть, уже цифровые - Leica S2. Дорогие, но культового статуса у них, как у дальномерок, все равно нет.
sageАноним 06/11/17 Пнд 16:29:38 #177 №536217 
>>536209
> загнулись бы как и Pentacon.

С пентаконем немножко другая ситуевина. Это предприятие социалистической ГДР, с традиционным для социалистических предприятий тотальным отставанием по всем параметрам от капиталистических коллег. Внутри соцлагеря оно еще как-то могло существовать, а с распадом соцлагеря было обречено. Трепыхались они, между тем, сравнительно долго, постепенно доебались до мышей, отдав производство на аутсорс в Южную Корею и начали клепать мыльницы. А что потом - не ебу, честно говоря.

Но, блджад. Они С НУЛЯ построились в нахуй разрушенном Дрездене. Заново разработали все технологии, потому что оригинальные были утрачены в войну. Заново основали производство - и оптическое, и механическое. А сраный вонючий совок, получив оборудование по репарациям, даже не достиг их послевоенного уровня, дойдя, по мере износа старого оборудования, до полного говнища.
Аноним 06/11/17 Пнд 17:18:20 #178 №536220 
>>536210
>Ты рассуждаешь слишком приземленно. А как же фактор демонстративного престижного потребления? Тот самый фактор, за счет которого только и смогла выжить в XXI веке Лейка?
Ну это уже банально снобство. Кстати я видел у себя в родной мухосрани фотографа, который снимал марш 9 мая на Лейку. Жаль у него была обычная послевоенная лейка III с чем-то, а не лейка со свастоном например. Добавило бы интриги. В общем если бы мне позарез нужна была бы дальномерка, то я бы лучше взял бы Войхт R2.

>Так-то были у них и зеркалки, но с ними, по факту, что-то пошло не так, несмотря на то, что они точно такие же аккуратнейше собранные, немецкие-пренемецкие.
Они просто метили наверняка на высокую категорию, а там всем по губам водил Никон. Ну и наверняка по привычки лепили конский ценник.

>>536217
>Это предприятие социалистической ГДР, с традиционным для социалистических предприятий тотальным отставанием по всем параметрам от капиталистических коллег.
Да, отставали они на пяток лет точно. Хотя при этом и экспортировали на запад активнее совка. Они даже с трупом М42 носились вплоть до 80-х. Это только в совке и у них можно найти камеры с ламельным затвором и резьбой. Они еще контакты налепили для приоритета выдержки и замера по открытой дыре.

Но рубеж 90-х стал раковым не только для пентакона. Переход от механики к электронике угробил много третьесортных брендов. Раньше рынок был намного активнее: Cosina, Soligor, Ricoh и многие другие мелкофирмы клепали и тушки (обычно с Pentax K разьемом) и оптику. В основном подохли те, кто не смог развить собственную систему или паразитировали на чужой.
Аноним 06/11/17 Пнд 17:25:33 #179 №536221 
>>536210
>Лейкосектанты утверждают обратное.
Блэд. Где я это утверждал, что съемка на лейку делает кадр шедевром? Я сказал только, что качество и репутация леек не вымысел пиарщиков, а реальность, все. И дальномерная цифра удобнее автофокусной зеркалки для своих задач, но не более. Лично я бы очень хотел видеть на современных беззеркалках прямой видоискатель и механический(ну, в 21 веке и электронный не проблема) дальномер.
Не проецируй на меня манямирок лейкодрочеров.
Аноним 06/11/17 Пнд 17:37:48 #180 №536225 
leica-leicaflex-summicron-50mm-960x640.jpg
1280px-LeicaR5img0724.jpg
1280px-LeicaR82934.jpg
LeicaS2IMG2920.jpg
>>536220

>Они просто метили наверняка на высокую категорию, а там всем по губам водил Никон. Ну и наверняка по привычки лепили конский ценник.

Лол. АБСОЛЮТНО так и было! Вишенка на торте - многие зеркалки у них были совместной разработки с Минольтой, а производство их быстро отдали на аутсорс, ВНЕЗАПНО, в Португалию. Leica R3 это вообще Minolta XE, только байонеты разные.

А самый пиздец то, что многие их зеркалки выглядели как уродливые куски говна, что также не добавляло им популярности. Тем более при конских ценах. В общем, они, помимо дальномерок, фейлили вообще везде. В итоге провафлили и серию Leicaflex, и R-серию. И дальномерки бы провафлили тоже, если бы не начали агрессивный промоушн брэнда.

Аккуратные и стильные у них только дальномерки. Остальное - блджад, сделайте меня развидеть и распомнить это!!! S2, зеркалки полусреднего формата, занявшие нишу дорогих подарочных гаджетов для крупного чиновничества и политиков, тоже уродливы до опизденения. Короче, пикрелейтед. Парад уродов.

Аноним 06/11/17 Пнд 17:45:27 #181 №536226 
>>536220
>Ну это уже банально снобство.

Естественно. Нынешний лейкомаркетинг в чистом виде основан на эксплуатации снобизма своей целевой аудитории.
Аноним 06/11/17 Пнд 17:49:04 #182 №536227 
F3.jpg
>>536221
>Я сказал только, что качество и репутация леек не вымысел пиарщиков, а реальность, все.
Качество сейчас не является чем-то эксклюзивным. Все камеры что на рынке БМ качественные. Ну за исключением D750. А репутация их заслужена достижениями очень далекого прошлого. Но внезапно Никон сделал зеркалку, которая не сосет, что и привело к революции в фотографии. И репутация Nikon F куда более впечатляющая чем у Лейки. Камера-танк, которая спасает своих владельцев от пуль и осколков.

Но репутация не спасает от рыночка. Никон существенно сдвинули Canon. А того и гляди всех похоронит Sony. Если прекратит выпускать новые камеры вместо фиксинга старых.

>>536225
Первые две еще норм. Но всем им все равно далеко до пикрелейтеда.
Аноним 06/11/17 Пнд 17:55:38 #183 №536228 
>>536227
>А того и гляди всех похоронит Sony.

Пока не начнет выпускать оптику к своим беззеркалкам - не похоронит, лол.

И эта привычка лепить синий шильдик на стекляшки и задирать цену выше сапоговских элек также не способствует продвижению на рынке.
Аноним 06/11/17 Пнд 17:58:44 #184 №536229 
>>536227
>А репутация их заслужена достижениями очень далекого прошлого
Но, согласись, компания, придумавшая и популяризовавшая саму концепцию малоформатной фотографии, имеет побольше репутацию, чем всякие никоны, раскрутившиеся на копиях, внезапно, лейки?
Аноним 06/11/17 Пнд 18:00:48 #185 №536230 
>>536228
>>536227
Посмотрим, что в следующем (или уже в 2019) году выкатит Сапог. Обещают ФФ-беззеркалку и, внезапно вангую, это будет обновление серии 6д (или нечто подобное по классу, но с другим номером). Не зря они сейчас такую посредственную модель выкатили, ой не зря. Не дураки же там сидят.
Аноним 06/11/17 Пнд 18:07:07 #186 №536231 
>>536228
Знаю. А еще А9 выкидывает предупреждения о перегреве, что заставляет профи сраться в штаны. Я сам сониблядок (купил А6300 для мануалов), но к сони отношусь очень скептически.

>>536229
Ты охуел? Nikon клепал копии Contax. Это во-первых. Во-вторых они придумали дохуища плюх, которые стали повсеместно использоваться: затворы с титановыми шторками, матричный замер экспозиции, моторы, серийную сьемку, миррор локап, настоящие морозостойкие камеры (лимитед). Сложность инженерной разработки Nikon в разы выше идеи запихнуть уже готовую кинопленку в коробок и сделать затвор и двух тряпок и пружин, а потом это назвать "135 формат".

>>536230
Так вроде содомит тоже обещал беззеркальный фф, не?
Аноним 06/11/17 Пнд 18:08:32 #187 №536232 
А еще забыл про модульную камеру. Её потом каждый производитель камеры пытался скаргокультить.
Аноним 06/11/17 Пнд 18:34:44 #188 №536236 
Пыха YN685 будет нормально отрабатывать E-TTL с пленочной зеркалкой Canon 650? Или какую камеру взять лучше? Есть куча этих пых и синхров YN622, хочу в пленку попробовать вкатиться
Аноним 06/11/17 Пнд 19:40:17 #189 №536245 
>>536231
Действительно, лейку сапог клонировал. Но тем не менее, копия контакса это тоже копия.
>Сложность инженерной разработки Nikon в разы выше идеи запихнуть уже готовую кинопленку в коробок и сделать затвор и двух тряпок и пружин
По твоей логике, усовершенствовать автомобиль гораздо сложнее, чем его изобрести. И потом, если бы ты разбирал лейкоподобный затвор, ты бы знал, что он гениален и прост, как калашников. Затвор того же контакса, обеспечивающий примерно такую же функциональность и диапазон выдержек, многократно сложнее.
Аноним 06/11/17 Пнд 19:49:11 #190 №536247 
>>536220
>Cosina
В итоге из мелкофирмы превратилась в крупнейший OEM-производитель фотоиндустрии. Роковой рубеж, ага.
Аноним 06/11/17 Пнд 20:10:58 #191 №536251 
>>536245
>По твоей логике, усовершенствовать автомобиль гораздо сложнее, чем его изобрести.

Нет. Это задача примерно той же сложности, но сложность уже в несколько другой плоскости. Изобретение не подразумевает массового производства и рентабельности - все это приходит сильно-сильно потом.
Аноним 06/11/17 Пнд 20:12:03 #192 №536252 
>>536247
>В итоге из мелкофирмы превратилась в крупнейший OEM-производитель фотоиндустрии.

При этом не выпускает продукцию под собственным брэндом вообще.
Аноним 06/11/17 Пнд 21:07:45 #193 №536261 DELETED
Спасибо тебе анон, что ты смердяка отвлекаешь от остального фотача
Аноним 07/11/17 Втр 00:11:40 #194 №536290 
Canon или Nikon?
Я хочу купить себе современную камеру, но не знаю чья все таки оптика лучше?.
Ну хотя бы теоретически. В срачах кенон вс никон сравнивают дноцифроговнозеркалки.
Аноним 07/11/17 Втр 02:40:54 #195 №536309 
>>536290
Шо то хуйня, шо ета хуйня. Я бы взял сапожок.
Аноним 07/11/17 Втр 05:48:24 #196 №536313 
>>536290
>Я хочу купить себе современную камеру

Пленочную? Современнее Nikon F6 уже нет и не будет.
Аноним 07/11/17 Втр 06:03:21 #197 №536314 
>>536290
Так-то у Пентакса считается оптика лучше, ну и у Никона. У Кенона беджетнее оптика есть по сравнению с этими.
Аноним 07/11/17 Втр 11:47:05 #198 №536332 
NikonFM3A.jpg
>>536290
>Я хочу купить себе современную камеру

Самая последняя честная механика.
Аноним 07/11/17 Втр 15:32:16 #199 №536346 
20171438-55k.jpg
Итак, сегодня привез с лабы проявленную пленку, что клацал на ФЭДе. Выводы:
1. На эту херь еще можно снимать, если иметь прямые руки.
2. После профилактики пять лет назад, затвор опять начал немного неравномерно засвечивать кадр. Пикрелейтед пофикшен. Пока эффект этой баги минимальный, поэтому внутрь лезть не буду.
3. Межкадровое расстояние на моем экземпляре ФЭД-2 просто идеально выверено. Для сравнения на пентаксах, вроде Program A, Super A, ME, межкадровое порой сильно гуляет.
4. Кадрировать сложнее.
5. Внезапно у меня нет проебов в фокусе от слова совсем. Это при моем хуйовейшем зрении.
6. Индустар на открытой не фонтан.
Вечером еще что-то выложу.
Аноним 07/11/17 Втр 20:25:24 #200 №536359 
На какую 35-мм камеру лучше всего снимать на выдержках 1/15 и больше?
Аноним 07/11/17 Втр 20:35:02 #201 №536362 
>>536359
На любую незеркалку (или зеркалку с миррор локап) + штатив + тросик.
Аноним 07/11/17 Втр 20:37:00 #202 №536363 
>>536362
Без штатива и тросика, простите. Есть просрачка которую надо снимать на исо 25 или еще ниже, ебучая хроническая пасмурная погода в ДС не даст мне 1/30 а штатив с собой таскать как-то неохота.
Аноним 07/11/17 Втр 20:42:28 #203 №536364 
>>536363
Если это некая совдеповская дрисня, то лучше выкинь нахуй и руки вымой. Ебля с просрачкой стоит свечь только если это редкая пленка (Kodakchrome) или если она относительно свежая.
Аноним 07/11/17 Втр 20:57:04 #204 №536365 
>>536364
>только если это редкая пленка (Kodakchrome)

И где ты будешь проявлять кодахром?
Аноним 07/11/17 Втр 20:59:09 #205 №536366 
>>536365
Он наверное имел ввиду эктахром. Но на самом деле конечно у меня цветная свема дс-4 и цо-32д ну и некоторое количество ORWO. Хочу обмазываться несвежым совкокалом.
Аноним 07/11/17 Втр 21:03:26 #206 №536367 
1200px-DiretodaČeskáRepublika-MeoptaFlexaret.jpg
>>536363
>Без штатива и тросика, простите.

Ни на какую, если это 35 мм.

Среднеформатные двуглазки - с теми еще можно извратиться. Если держать крепко, но спокойно, и затаить дыхание, как при стрельбе, то шевеленки можно избежать и на 1/8, и даже, при доле везения, 1/4. Но это, сам понимаешь, лотерея - можешь снять нормально, а можешь запороть. А кадров всего 12. 1/15 на двуглазках отрабатывается без особых проблем.
Аноним 07/11/17 Втр 21:05:43 #207 №536368 
>>536366
>Но на самом деле конечно у меня цветная свема дс-4 и цо-32д

Лол. Выбрось ее в мусорку. И орву туда же. Не поверю, что все тридцать или сорок лет со дня выпуска это говно мамонта хранилось в морозилке. Да оно даже и после сорока лет в морозилке пришло бы в негодность.
Аноним 07/11/17 Втр 21:09:06 #208 №536370 
>>536367
Я так и подозревал, благодарю.
Аноним 08/11/17 Срд 07:40:06 #209 №536412 
На какую плёнку лучше снимать звезды? И в общем поделитесь советами, если кто этим занимался
Аноним 08/11/17 Срд 08:32:05 #210 №536416 
>>536346
Чем экспонировал? Программой с телефона или на "глаз"?
Аноним 08/11/17 Срд 10:08:16 #211 №536421 
>>536001
>>536012
Так, для портретов по идее нужен желтый фильт? Желтозеленый будет похуже или наоборот лучше?
Аноним 08/11/17 Срд 10:39:18 #212 №536423 
http://www.japancamerahunter.com/2017/10/film-news-fujifilm-end-nigh/

>The first round begins in March 2018 and includes several 3 and 5 packs of film being sent to the gulags.

> Fujicolor Superia X-Tra 400, 24 exposure, 3 packs
> Fujicolor Superia X-Tra 400, 36 exposure, 3 packs
> Fujichrome Velvia 50, Professional, 36 exposure, 5 packs
> Fujichrome Velvia 100, Professional, 36 exposure, 5 packs
> Fujichrome Provia 100F, Professional, 36 exposure, 5 packs

>As well all know from history, killing off packs is a telltale sign that the film is no longer being produced and they will just milk the remaining stock as singles. You nature photographers had better stock up on Velvia while you can.

> Fujicolor Natura 1600, 36 exposures, individual rolls
> Fujicolor 1600 Single Use Cameras (39 and 27 exposures)
> Neopan 100 Acros 4×5 (20 pieces)
> Neopan 100 Acros 8×10 (20 pieces)
Аноним 08/11/17 Срд 10:56:24 #213 №536425 
1-2xnaTjwF8.jpg
yF0otf8HZC8.jpg
hGIym4tc7Gs.jpg
Плёнканы, такой вопрос. Я зарядил плёнку под ярким солнечным светом, и она оказалась частично засвеченной. Паттерн засветки неравномерный, даже те кадры, которые были отсняты с закрытым крышкой объективом. Это мой фейл, или надо менять в камере light seals?
Не зенит, офк. Первые две плёнки были нормальными, эта третья.
Аноним 08/11/17 Срд 10:59:21 #214 №536426 
>>536423
Еще бы фотоаппараты стали бы выпускать для массового пользователя, а не только для илиты. Неужели пленка стала рентабельна, что стали запускать производство или это маркетинговый ход?
Аноним 08/11/17 Срд 11:03:55 #215 №536427 
>>536426
>Неужели пленка стала рентабельна, что стали запускать производство или это маркетинговый ход?
Там же наоборот говорится, что производство закрывают потихоньку
Аноним 08/11/17 Срд 11:06:06 #216 №536428 
plustekopticfilm1353.jpg
41K4EN8ESAL.SY450.jpg
Сап, пленканы. Есть 27к. Выбор состоит между новым Pustek 135 и подержанный Nikon Сoolscan IV. Ваши аргументы?
Аноним 08/11/17 Срд 11:08:15 #217 №536429 
>>536427
Да я понял, но не про Фуджи..Вот Кодак же запускает свое производство?
Аноним 08/11/17 Срд 11:11:36 #218 №536430 
>>536428
Никон однозначно лучше, насколько я знаю. Если возможна подача цельной пленки, а не на лотке нарезанной по 6 кадров, то совершенно точно.
Аноним 08/11/17 Срд 11:12:03 #219 №536431 
>>536428
Ты все равно ничего из этого не купишь.Признай, что тебе просто скучно в /b.Слышал, что изобрели поисковик, типа Гугл?
Аноним 08/11/17 Срд 11:13:14 #220 №536433 
>>536431
Не умею в английский просто. На русском информации не очень много.
Аноним 08/11/17 Срд 11:21:25 #221 №536435 
Интересно, сколько в этом треде, действительно фотографов, снимающих на пленку(да хотя бы, просто державшие пленочный фотоаппарат),а то здесь одни писатели( кроме, дальномерщика-куна и минолта-кун, они с супом здесь появлялись), а то одни и те же вопросы появляются по несколько раз за тред, прям чувствуешь себя, как будто смотришь федеральные каналы, там тоже одну и ту же чушь несут по несколько раз...
Аноним 08/11/17 Срд 11:35:30 #222 №536436 
Кто снимал на кинопленку?
Короче ищу просрочки всякие и т.д., нашел такие варианты:
Kodak vision 2 за 120, kodak gold (color plus 100) за 250, fuji 250/500 за 160, 64д за 280, голд 400 за 200 (24к).
Это Авито
Ну или что-то из ассортимента среды, хз где ещё просрочка есть или просто недорого.
Аноним 08/11/17 Срд 11:43:47 #223 №536437 
>>536435
Надо перепись устроить
Аноним 08/11/17 Срд 11:47:02 #224 №536438 
>>536435
А чего ты хочешь-то? Фотографий? Тут в любом случае польют говном и отправят в снапщит. Или пруфов наличия гира?
Тред и должен состоять преимущественно из вопросов.
Аноним 08/11/17 Срд 11:53:18 #225 №536439 
>>536437
Правильно, будем отвечать только тем, кто выложит фото ролика Кодак с анусе и супом..Даешь чистоту пленкача!Шутка
Аноним 08/11/17 Срд 11:54:16 #226 №536440 
>>536416
Один раз померял на цифре, что была с собой, а потом уже просто на глаз корректировал.
Аноним 08/11/17 Срд 11:56:43 #227 №536441 
>>536438
Да, представь себе, хочу видеть фотографии, пусть и снапщит, пусть и спины голубей и флажки в анусе(хотя нет, это лишнее...это в С$С). А поливает говнои только один поехавший, но его можно, и нужно игнорировать..
Аноним 08/11/17 Срд 12:01:23 #228 №536442 
>>536440
Глаз -алмаз. А сканил где?В фотолаборатории? И на чем?Какого ху в этом вашем Андройде нет буквы "Йо"? Это не уважение
Аноним 08/11/17 Срд 12:08:19 #229 №536443 
фэд-2-лес.jpg
>>536441
Не поленись и полистай прошлый тред и конец позапрошлого. Я там достаточно много фотографий выкинул. У меня достаточно большой пакован гира: Pentax Program A/SuperA, Nikon F2 и ФЭД-2.

>>536442
Дома. Plustek 8200i.
Аноним 08/11/17 Срд 12:11:21 #230 №536444 
>>536443
Это ты жаловался на желтую полосу при сканировании на Плюстеке? Починил?
Аноним 08/11/17 Срд 12:16:24 #231 №536445 
>>536444
Да я. Не починил. Поиск по инету ничего не дал. В другом софте тот же прикол. Местные конторы разводят руками. А потом стало похую. Она себя проявляет только когда сильная переэкспозиция или сканирую в профиле Kodak Ektar. Там где она сильно напрягает, я её хилбрашем удаляю на раз-два.
Аноним 08/11/17 Срд 12:32:58 #232 №536448 
>>536441
Ну так из-за одного кукареки и отпадает желание выкладывать. Он вскукарекнул, а другие аноны либо его поддерживают, либо молчат. Хотя сам ничего не выкладывал, просто вижу допустим годную фотку, но нет блять, один видит пересвет, другой недосвет на 1488 стопов, горизонт завален. И нахуй оно такое надо?

Для фоточек Быдлянт/Фликр, очевидно. Я бы тоже не против видить тут, но местный анон больно агрессивен.
Аноним 08/11/17 Срд 12:54:39 #233 №536451 
>>536436
Не снимал, но хотелось бы. Кстати нашел у себя в Киеве перепакованный CineStill 50D и 800T. Но цена конская конечно: 410 грн или 800 р. Но зато типа можно по C-41 проявлять и не ебать мозг.
Аноним 08/11/17 Срд 13:00:49 #234 №536452 
>>536443
Хмм, неплохо для плюстека. А можешь выложить кусок кропа без пережатия?
Аноним 08/11/17 Срд 13:17:58 #235 №536456 
>>536452
Это цифра. Просто вкинул кусок гира.
Аноним 08/11/17 Срд 13:22:34 #236 №536457 
>>536452
Стоп или ты про фотку с тянкой?
Аноним 08/11/17 Срд 13:55:30 #237 №536461 
>>536456
>>536457
Блин. Я и правда чет на цифру повелся.
Аноним 08/11/17 Срд 14:03:50 #238 №536464 
>>536461
Извини, что так вышло. Фотка с тянкой посредственная по качеству вышла. Зерно на этом кодаке как не в себя. Да и индустар на 2.8 мылит существенно. Взамен держи обработанный скан c Nikon F2 + Nikkor Non-Ai 50 1.4 + Fujifilm Superia 200.

http://rgho.st/8cnczDXZc
Аноним 08/11/17 Срд 14:07:42 #239 №536466 
>>536461
Вот и вскрылась суть пленкоблядей. Втайне дрочите на цифру, а признать не можете.
Аноним 08/11/17 Срд 14:25:45 #240 №536468 
>>536464
Так неплохо, но все-таки легкое мыльцо присутствует, жаль.
>>536466
Я так и знал, что кто-нибудь это напишет.
Аноним 08/11/17 Срд 14:33:31 #241 №536470 
>>536451
Ну так это киношные по 120 и проявить за 300 можно в мск.
Аноним 08/11/17 Срд 14:36:02 #242 №536471 
>>536468
>Так неплохо, но все-таки легкое мыльцо присутствует, жаль.
Ну это все-таки плюстек, а фактическое разрешение у него 3200. Все отсальное маркетинговый булшит. Правда некоторые говорят что цветной негатив нет смысла сканировать в большем разрешении. ЧБ уже другое дело.

Я же пока результатом вполне доволен. Все равно снимать на узкарь ради разрешения - глупо. И ради ДД тоже глупо. Скорее ради богатого цвета и стилизации.

>>536466
Сьеби.

>>536470
По ECN-2?
Аноним 08/11/17 Срд 15:55:04 #243 №536477 
>>536436
Я снимал и снимаю. Но не рекомендую.
Вот мне завернули vision3 500t 2009 года.
За эти 8 лет он потерял 2 стопа чувствительности, зерна стало больше.
Особое самоубийство снимать на vision2.
Аноним 08/11/17 Срд 16:05:35 #244 №536481 
>>536477
Это не ты вкидывал примеры в прошлых тредах?
Аноним 08/11/17 Срд 16:20:04 #245 №536484 
>>536481
Да.
Аноним 08/11/17 Срд 16:45:52 #246 №536486 
>>536421

Для портретов желтые и оранжевые фильтры в общем и целом не нужны.

Желто-зеленый, может быть, понадобится, если на фоне будет небо и облака, но это уже по обстоятельствам. В общем и целом - для портрета фильтр не так уж и нужен. Иногда может понадобиться софт-фильтр, но то такое... на любителя, как и софт-оптика.
Аноним 08/11/17 Срд 16:49:03 #247 №536487 
>>536425
Врядли это засвет катушки. Катушка должна быть раздобанной в драбадан чтобы так засветить пленку. И расстояние между засветками отличалось бы по мере раскрутки. А тут по ходу у тебя камера светит. Что за тушка? Советская?
Аноним 08/11/17 Срд 17:57:49 #248 №536490 
SUU2.jpg
SUU1.jpg
>>536435
Ну вот я до сих пор на киев снапщиты делаю, лол. Вот на днях отдал на проявку дельту 3200, жду что там будет, очень хотелось на неё попробовать поснимать.

Тут портра и фомапан по 400.

Думал кстати купить что-то адекватное для узкой пленки. Я на цифровой кенон снимаю. И вот думаю может еос купить какой-нибудь пленочный, чтобы можно было собственные объективы использовать, среди которых уже можно что-то выбрать. Что думаете? Я просто не особо знаю, сосут ли пленочные еосы.
Аноним 08/11/17 Срд 17:58:30 #249 №536491 
>>536490
забыл обрезать первую фотку бля

похуй.
Аноним 08/11/17 Срд 18:04:26 #250 №536492 
>>536490
>сосут ли пленочные еосы.
Они не сосут, они НАГИБАЮТ мимовладелецEOS3
Аноним 08/11/17 Срд 18:04:46 #251 №536493 
>>536490
Ебать. Снимаю шляпу. Снимать снапшит на средний формат - вот это действительно уровень. А то некоторые обмазываются лейками и считают себе илитариями.

Напомни на какой Киев снимаешь?
Аноним 08/11/17 Срд 18:06:59 #252 №536494 
>>536493
>Ебать. Снимаю шляпу. Снимать снапшит на средний формат - вот это действительно уровень.
После этого ещё кто-то задаёт вопросы, почему пленкач забит фопросами, а не фотками.
Аноним 08/11/17 Срд 18:24:02 #253 №536497 
Пленканы! Тут эта... пленочную зеркалку новую выкатывают!

https://www.dpreview.com/news/8792066398/reflex-modular-slr-unveiled-the-first-new-manual-35mm-slr-in-decades
Аноним 08/11/17 Срд 18:24:55 #254 №536499 
reflex.png
>>536497
Пик отклеился.
Аноним 08/11/17 Срд 18:25:54 #255 №536500 
>>536497
СУКА, ну наконец-то съёмный задник на 35мм
Аноним 08/11/17 Срд 18:26:20 #256 №536501 
>>536497
Несколько байонетов, они сменные.
Сменный задник для пленки.
Выдержка 1/4000
Аноним 08/11/17 Срд 18:30:07 #257 №536503 
Страница на кикстартере. Я скептично отношусь к кикстартеровским проектам, но ЭТО ВИН! Камеру будет в районе 400 фунтов.
Аноним 08/11/17 Срд 18:31:36 #258 №536504 
https://www.kickstarter.com/projects/reflexcamera/reflex-bringing-back-the-analogue-slr-camera
Аноним 08/11/17 Срд 18:33:48 #259 №536505 
>>536503
По сути как цифрозеркалка среднего уровня по цене.
Выглядит конечно не ахти, но идея отличная, особенно с байонетом.
Аноним 08/11/17 Срд 18:34:10 #260 №536506 
>>536497
Хипстеры не смогут произвести надежную механическую часть. В 21 веке это даже большие корпорации не могут. Алсо, камера не красивая какая-то, как по мне.
Аноним 08/11/17 Срд 18:36:15 #261 №536508 
>>536506
Вангую что затвор электронный. Там ардурино стоит. 1/4000 на механике только один затвор держал.
Аноним 08/11/17 Срд 18:38:32 #262 №536509 
>>536505
Если не проебутся с качеством и точностью изготовления, чтобы потом не надо было допиливать напильником, то будет шин.
Аноним 08/11/17 Срд 18:56:54 #263 №536516 
>>536493
Да, я могу одну пленку в месяц себе позволить. Меня лично это расслабляет и позволяет отвлечься от всякой жизненной хуйни. Эмоции окупают полностью. Да и кадрами я вполне доволен с:

На 60-ый с волной-3.
Аноним 08/11/17 Срд 19:22:05 #264 №536518 
>>536516
Все правильно, любой, при желании может позволить себе ролик пленки в месяц, побухать с друзьями, иногда выходит дороже. А кукареки про снапщит, как уже было сказанно, можно игнорировать...
Аноним 08/11/17 Срд 19:44:19 #265 №536526 
52570009.JPG
>>536487
Minolta XG-E. Посмотрим, как четвёртая плёнка выйдет, возьму какой-нибудь фуджиколор в Среде да потестирую.
Жаль, конечно, что камера такая оказалась: брал специально для Aperture priority mode и слайд.
Аноним 08/11/17 Срд 19:52:22 #266 №536527 
>>536526
Хм. Разве для слайда с наскока не лучше поискать камеру с более прямым экспозамером? Вроде матричного или спот.
Аноним 08/11/17 Срд 20:03:19 #267 №536534 
>>536477
500t Это 125 исо?
>>536471
да
>>536436
репорт, купил фуджи и кодак, вроде исо 125.
фотик настраивает на 100 по стоку, тк заклеил скотчем код ибо на упаковке 200. нужно ли править код? вообще муть конечно с этими кодами, открыл и засветил длхуиллиард кадров наверное. пусть 100 будет
Аноним 08/11/17 Срд 20:20:10 #268 №536538 
>>536534
500T это 500, но за 8 лет от потерял 2 стопа так что да, 125 iso.
Аноним 08/11/17 Срд 20:38:14 #269 №536539 
>>536538
ей 8 лет?
ты где брал?
Аноним 08/11/17 Срд 20:41:15 #270 №536540 
000055.JPG
>>536539
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_24exp_36exp_896109713
Проявлялся у него же. Лови шевеленку.
Аноним 08/11/17 Срд 20:54:21 #271 №536543 
>>536540
чет очень шумно
я тоже у него.
так а ты dx код редакировал?
может в нем дело, среда то дорого и продает
Аноним 08/11/17 Срд 21:07:48 #272 №536544 
>>536543
У меня без dx фотик. Да и канистра на 100ISO была.
Аноним 08/11/17 Срд 21:13:29 #273 №536545 
000057.JPG
000056.JPG
>>536544
Вот чистый шум.
Аноним 08/11/17 Срд 21:15:02 #274 №536546 
>>536545
Херня это. Сканер просто потянул тени.
Аноним 08/11/17 Срд 21:26:32 #275 №536548 
>>536545
>>536540
но цветопередача все равно интересная очень, интересно это фотоаппарат или пленка
Аноним 08/11/17 Срд 21:37:28 #276 №536549 
>>536509

>хипстеры

>не проебутся с качеством и точностью

Ну ты скажешь тоже...
Аноним 08/11/17 Срд 21:40:33 #277 №536550 
DSCF5268CanonEOS300V(5937671933).jpg
У меня тут просто ахуетельный вопрос: В какую сторону скручивается фильтр у сей линзы (кит ЕОС'а 300/300v). Встал он намертво, на глаз деформаций нет.
Аноним 08/11/17 Срд 21:47:43 #278 №536551 
AA025preview.jpg
AA003preview.jpg
AA005preview.jpg
AA012preview.jpg
>>536436
Смысл на нее снимать? Проявка дорогая, картинка ну так себе. На пиках какая-то Vision 2 для лампочек накаливания без понижающего фильтра.
Аноним 08/11/17 Срд 21:55:18 #279 №536553 
Где можно купить зенит?
Аноним 08/11/17 Срд 21:56:16 #280 №536554 
>>536549
Ну вообще да, у меня тоже это вызывает сомнения, судя по тому, что они там на 3д принтере что-то печатают. Работа механики, точность фокусировки, рабочий отрезок, вот это все.
Аноним 08/11/17 Срд 22:55:43 #281 №536563 
>>536551
Широта годная.
Аноним 09/11/17 Чтв 01:05:02 #282 №536579 
>>536554
Это они фрезерный станок 3д принтером называют. Забей ваще.
Аноним 09/11/17 Чтв 01:33:27 #283 №536580 
>>536553
Достаточно на свалку сходится или поковыряться на чердаке у деда. Не стоит платить за зенит, анон. Это реально мусор.
Аноним 09/11/17 Чтв 06:44:44 #284 №536586 
>>536550

Скручивается как обычно, против часовой стрелки. Но если застрял - это ПРОБЛЕМА. Попробуй по очереди способы из этой эпичной фильтропасты, например.

Итак, если фильтр не откручивается:

1. Как только осознали – сразу фотоаппарат в сторону и две минуты аутотренинга (детей и женщин удалить из зоны слышимости, если умеют читать по губам – отвернуться). Как ни странно – мне помогало до последнего времени. Правило раз: тактильное общение с фильтром и объективом – только успокоившись. Процесс откручивания требует физической силы, а ее излишек приводит только к усугублению проблемы.

2. Успокоились? Еще один подход – обхватите фильтр большим и безымянным пальцами, будто пытаетесь составить из пальцев (нет, не фигуру) букву «о» - задача в том, чтобы максимально ровно распределить давление на фильтр.

3. Противоположный метод – еще одна попытка штангиста взять вес: возьмитесь за фильтр всеми пятью пальцами, равномерно расположив их на оправе фильтра, и - не особо сжимая - начинайте скручивать. Иногда помогает «раскачивание» фильтра не только в сторону откручивания, но и противоположную.

4. Если есть собрат-фотограф, то эту мелодию можно наиграть в четыре руки: объектив ставится фильтром вверх. Один пианист берется за объектив обеими руками (4мя пальцами, 2 пальца каждой руки, на расстоянии 0,5 – 1 см строго напротив друг друга). Второй – точно так берется за оправу фильтра. Аккуратно прилагая усилия, стараются сдвинуть фильтр. Идея – минимально возможная деформация оправы объектива и фильтра одновременно и в одних и тех же местах.

5. Следующий рецепт. Требует наличия внешней резьбы на заклинившем фильтре. Накручиваем еще несколько фильтров, чтобы ухватиться было легче, да и возможная деформация будет меньше.

6. Берем объектив в одну руку и упираем фильтром в раскрытую ладонь второй – начинаем скручивать. Задача – равномерно распределить нагрузку. Здесь без особого фанатизма – прокрутив фильтр, можно порезать руку.

7. Перчатки. Идея в том же – не прикладывать дополнительных усилий, вызываемых необходимостью покрепче ухватиться за фильтр. В порядке убывания полезности: перчатки кожаные, кухонные резиновые, латексные медицинские. Перчатки вообще прекрасно дополняют все перечисленные на этой странице рецепты.

8. Походный вариант. Максимально очистив подошву башмака, прижать объектив фильтром к подошве и откручивать. Чем резиновее подошва, тем лучше.

9. Продолжение предыдущего метода. Пользуется особой популярностью у любителей компьютерных игр. Мне тоже пришелся по душе изящностью: переверните коврик для мыши резиновой стороной вверх. Откручивайте, прижимая объектив фильтром к коврику.

10. Очередной «резиновый» вариант: используйте способ под номером 2, предварительно обернув фильтр ковриком для мыши. Или альтернативно: резиновыми перчатками.

11. Вариант, сработавший у меня: берем мягкий электрический шнур, оборачиваем вокруг фильтра, перекручиваем большим и указательным пальцами, чтобы было за что тянуть, а шнур "обнял" фильтр. Отворачиваем. Я использовал обычный USB шнур. Пришлось, правда, повозиться, добиваясь того, чтобы он «правильно» лег на фильтр – между неподвижной и подвижной частью полярика. Вариаций масса: кроме всевозможных шнуров, резиновые ленты всяких цветов и размеров.

12. Изолента. Советуют матерчатую (уж не знаю, как правильно называется). Два способа: либо вместо шнура – обернуть один оборот и откручивать. Либо второй – не пробовал, но очень изящное решение для полярика: накручиваем на полярик еще пару фильтров, обматываем получившуюся связку фильтров изолентой – далее работаем с неподвижным и «толстым» фильтром, за который легко ухватиться и который меньше подвержен деформации.

13. Изумительный по изобретательности способ – встретил только одно упоминание: стяжка для сантехнических труб подходящего размера – накручиваем на фильтр, зажимаем, откручиваем.

14. Несколько раз упоминался съемник для масляных автомобильных фильтров. Не упомянуть не могу, но съемники, которые я встречал и видел - по моему мнению – как-то мало подходят.

15. Термическое снятие фильтров раз: заморозить немного воды на тарелке. Поставить объектив фильтром вниз на лед. Через минуту-две минуты снять и откручивать фильтр (предварительно вытерев влагу). Задача – охладить фильтр, не охлаждая объектива. Вариант менее изящный: ставить объектив фильтром на несколько кубиков льда.

16. Для экстремалов и экстремистов (думаю и советовать не стоило бы, но неоднократно встречал отзывы о том, что способ помогает. И ники авторов на «Шапокляк» похожи не были): объектив с фильтром поместить сначала в пакет, потом в холодильник для охлаждения. Выждать. Откручивать охлажденным.

17. Термоспособ следующий, противоположный – нагревание. Изяществом и неординарностью подхода привлек такой: аккуратно опускаем объектив фильтром в кипяток – задача в том, чтобы в воде оказался только фильтр. Держим некоторое время, вынимаем, вытираем влагу. Откручиваем фильтр. Утверждают, что помогает. Вариацию с нагреванием фильтра феном только упомяну – не изящно.

18. Переходим к радикальным способам. При механическом повреждении (обычно после падения объектива лицом в пол), когда не работают никакие из перечисленных рецептов. Берем ножовку и делаем два пропила в оправе фильтра напротив друг друга. Один из пропилов должен быть рядом с поврежденным участком. Используем ножовку или крепкий нож в качестве «отвертки», чтобы открутить фильтр. На форуме заядлых пейзажистов наткнулся на упоминание о том, что некоторые фотографы «надпиливают» все свои фильтры загодя и таскают с собой в рюкзаке нож, утверждая, что только для скручивания фильтров. Способ мало пригоден для поляризационных фильтров.

19. Окончательный и бесповоротный: вынимаем стекло фильтра и тонкими круглогубцами беремся за оправу. Сминаем ее по направлению к центру (вариант – начинаем накручивать, как при открывании консервной банки). Вынимаем смятую оправу. Считается, что так предохраняется резьба посадочного места для фильтра на объективе. Маленькое уточнение: стекло снимать, а не разбивать - по отзывам на многих объективах оно расположено так близко от передней линзы, что невозможно его сокрушить, не повредив объектив.

20. Редко упоминаемый. Но уж коль все, так все: тонкой отверткой, вставив ее в место где фильтр касается объектива, пошатывая, попробовать чуть-чуть «стронуть» фильтр.

21. Опять редкий: обстукивание под углом отверткой в сторону откручивания. Радикальный способ в смысле косметических последствий.

22. Немало материалов посвящено использованию WD-40. Предлагается побрызгать на кисточку и обработать место соединения объектива с фильтром. Я склонен согласиться с критиками метода – можно планово перейти к поиску статей о том, как очистить переднюю линзу объектива, когда все известные способы очистки провалились.

23. Оригинальный метод был предложен фотографом, испробовавшим безуспешно все и вся, кроме уничтожения фильтра: подать объявление: «Продаю объектив с привареным фильтром».

24. Последний и самый заковыристый: использовать специальные съемники для фотофильтров. Заковыристый потому, что я их в продаже не встречал ни разу. Может, невнимателен был или не там смотрел – не знаю.

Повторю: все действия требуют спокойствия и только спокойствия. Или «сильно, но аккуратно». Не забывайте придерживать посадочное место светофильтра рукой при скручивании – не проверните объектив. Зум объектив предварительно сзуммируйте в сложенное состояние, объектив с вращающимся передним элементом переключите в режим ручного фокуса.
Аноним 09/11/17 Чтв 13:45:23 #285 №536612 
1459973336213536501.jpg
272999531213636906DSC01291b.jpg
Zorki-4KJ122Big.jpg
SL 12.15.4.jpg
>>536359
1) На шкальник или дальномерку с центральным заобъективным затвором, у них стряска самая минимальная, но такие фотики это обычно дешманское любительское говно вроде Смены.

2) На дальномерку с широкоугольной оптикой. Минимальная выдержка с рук обычно определяется 1 / (F-объектива-мм), соответственно у ширика такая выдержка будет длиннее чем у полтинника.

Ещё важно чтобы у камеры был демпфер затвора, как у Лейки начиная с М3 или ФЭД3.

3) На зеркалку с блокировкой предподъёма зеркала + демпфером затвора + широкоугольной оптикой + внешним видоискателем.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/RF-Accessories/Nikon-RF-Finders/index.htm
Аноним 09/11/17 Чтв 14:30:46 #286 №536622 
>>536586
Бобра тебе. Увы, но большинство пунктов оказались бесполезны для меня. Закажу ключ на алике кароч, если и он не поможет - воспользуюсь 18ым.

Этот фильтр примерно 13 лет не снимался.
Аноним 09/11/17 Чтв 14:37:54 #287 №536624 
>>536622
Блять, капни вдшки на резьбу, можно из шприца, чтобы совсем аккуратно.
Аноним 09/11/17 Чтв 14:57:15 #288 №536629 
>>536464
На какой диафрагме снято?
Аноним 09/11/17 Чтв 15:56:45 #289 №536630 
>>536629
Фотка с тянкой - 2.8 (полностью открытая).
Фотка по ссылке - 4.
Аноним 09/11/17 Чтв 21:35:43 #290 №536648 
Не откручивается бленда на Соннаре 180/2.8
Щито делать?
Аноним 09/11/17 Чтв 21:38:25 #291 №536649 
Хочу вкатиться в съёмку со штатива. Смотрю в сторону HAMA Profil Duo III, по выдерживаемому весу (фотоаппарат с линзой весят 1.6кг) подходит. Есть какие-нибудь другие подходящие варианты, или этот норм? Какие вообще подводные камни могут быть?
Аноним 09/11/17 Чтв 21:41:52 #292 №536650 
>>536649
>подводные камни
Резьба на голове может не подойти к той, что на камере.
Аноним 09/11/17 Чтв 21:48:43 #293 №536651 
>>536648

Та же хуйня, что и с фильтром.

Пшикнуть WD в подходящую посудинку. Отсосать оттуда шприцом и АККУРАТНО прокапать по зазору. Оставить на ночь. Утром пытаться скрутить, используя те же методики, что и в пасте про фильтры.
Аноним 09/11/17 Чтв 21:49:51 #294 №536652 
>>536651
Благодарю, попробую, отпишу по результату.
Аноним 09/11/17 Чтв 21:52:17 #295 №536653 
>>536612
>но такие фотики это обычно дешманское любительское говно вроде Смены.

Не обязательно. Canonet какой-нибудь, например, или его одноклассники. Автоматическая дальномерка с несменным объективом, центральный затвор.
Аноним 09/11/17 Чтв 22:05:10 #296 №536655 
.jpg
Какую вспышку лучше выбрать для съемки ночью на 100/400 исо?
Есть два стула - Unomat B24 и Unomat F140. Обе небольшие, но хз что по мощности, да и как их применять я не до конца понял.
Аноним 09/11/17 Чтв 22:15:37 #297 №536657 
>>536655
Есть еще 3й стул, это синхр йонга, который ты цепляешь на башмак и пачка таких же пых которые ты можешь засунуть хоть в небо хоть в жопу. Все ясен хуй в мануальных настройках, которые ты будешь подбирать, ползая с флешметром в небе и в жопе аллаха.
Аноним 09/11/17 Чтв 23:16:15 #298 №536664 
>>536428
Nikon однозначно.
Мимо с 4000.
Аноним 10/11/17 Птн 00:17:09 #299 №536670 
>>536655
Это на горизонт снято?
Аноним 10/11/17 Птн 00:26:07 #300 №536671 
>>536655
>Unomat F140
Конкретно из этих двух я бы выбрал её, очень она миниатюрная, только из-за этого. Лино у меня Уномат В20, ещё у меня Пентакс АФ360ФГЗ, поэтому зная о чём говорю, скажу что В24 не нужна, как полноразмерная вспышка она тупая, на ней нет даже регулировки импульса, не то что остальных фич какие есть у современных взрослых цифровых пых, для поворачивающейся бошки она будет слишком слабой, да и имхо, поворачивающаяся голова не нужна в 95% случаев, а кому нужна — тот уже знает что и как, и будет использовать большую мощную про-пыху. Мне вот, например, моя пентакс-пыха уже маловата, но 540ую брать жаба душит. Поэтому если ты собираешься серьёзно фотать со вспышкой, то обязательно покупай самую мощную и навороченную какую найдёшь, мощная вспышка хороша по двум причинам: 1)у неё короткий импульс, можно фотать быстрые объекты издалека. 2)У неё много настроечных фич. Так что заимей две вспышки одну большую, вторую самую миниатюрную. Там где я использовал на плёнке уномат б20, то маленькая б14 тоже бы справилась.
Аноним 10/11/17 Птн 01:51:31 #301 №536677 
>>536671
Спасибо, хороший пост, развёрнутый.
>>536657
Какая-то слишком большая цена за ночной снапшит.
>>536670
Хассель
Аноним 10/11/17 Птн 04:46:46 #302 №536688 
20171303-55k.jpg
Ну что я могу сказать. Широта у портры просто ЗБС.

все-тот-же-мудень-с-плюстеком
Аноним 10/11/17 Птн 05:09:14 #303 №536689 
>>536671
А что думаешь о вспышке af280t пентакса, она вроде не туда ни сюда или я не прав?
Аноним 10/11/17 Птн 08:06:07 #304 №536698 
20171304-55k.jpg
20171327-55k.jpg
20171328-55k.jpg
20171329-55k.jpg
Фублять. На этот плюстек нужна просто прорва времени. Кажется пора задуматься об альтернативах. Хотя сканит все же неплохо. В общем всем осени в треде!
Аноним 10/11/17 Птн 08:46:06 #305 №536701 
>>536688
>>536698
Такое всё же стоит на эктар снимать.
Аноним 10/11/17 Птн 08:56:45 #306 №536703 
>>536701
Разве эктар не перепакованный киношный vision?
Аноним 10/11/17 Птн 13:12:38 #307 №536710 
>>536703
Ни разу. Вполне самостоятельная эмульсия для пейзажей. Ты явно с оскаром путаешь.
Аноним 10/11/17 Птн 15:19:03 #308 №536723 
>>536701
Рад бы, но пока так и не научился нормально сканить эктар. На сильверфасте он буйно красно-зеленым прет, а на буэскане розовым с непонятной хуйней.
Аноним 10/11/17 Птн 16:47:58 #309 №536727 
>>536698
А долго сканить один кадр? И как определяешь нужное разрешение?
Аноним 10/11/17 Птн 17:12:06 #310 №536728 
>>536727
Это плюстек же. Тут чтобы хоть что-то нормальное вышло нужно в 7200 dpi сканить. А 7200 + iSRD = 10 минут на кадр.
Аноним 10/11/17 Птн 18:20:59 #311 №536734 
>>536728
Кинь фул рез плес одной из фоток.
Аноним 10/11/17 Птн 18:35:31 #312 №536736 
>>536734
http://rgho.st/76XT9zHsY - два обработанных скана в зипе
http://rgho.st/6RcftvBWm - один RAW скан в джипеге (200 МБ тиф не влезает на ргхост)

Сканы обрабатываю по 5500 по большей стороне. Больше нет смысла.
Аноним 10/11/17 Птн 20:27:42 #313 №536756 
>>536736
Широта воистину велика.
Аноним 11/11/17 Суб 01:22:54 #314 №536777 
>>536728
У тебя какой плюстек? у меня на 8200 нет смысла особого сканить больше 3600, деталей добавляется самая малость а времени пиздец.
А так 3600+ИК канал проходит за полторы минуты примерно. Сканю вуисканом.
Есть подкамень - ингда он ошибается с экспозицией и сканит быстро но с шумами.
Аноним 11/11/17 Суб 01:36:57 #315 №536778 
>>536777
У меня тоже 8200. Как-то сканил в 3600, но тогда не понравилось как работает iSRD. Его мазюканья были слишком заметны.
Аноним 11/11/17 Суб 09:33:34 #316 №536792 
>>536778
Куаи вуискан на торрентах. Комплектный сильверфаст толтософт ебаный, даже 16бит не отдает.
Аноним 11/11/17 Суб 19:20:01 #317 №536875 
Никогда не фотографировал ни на что, кроме как на телефон. Но на нем совсем хуевенькая камера. Решил попробовать поснимать на пленку. Друг дал мыльницу Canon Prima mini II, купил себе пленку kodak ultramax 400. Завтра буду тестить. Нормальное сочетание вообще? Не понимаю ничего в технике.
Аноним 11/11/17 Суб 19:38:55 #318 №536879 
>>536875
Вытаскивай пока ещё не засвеченю плёнку и выбрасывай эту какаху
Аноним 11/11/17 Суб 19:44:19 #319 №536880 
>>536879
Какаха это сама мыльница, пленка или все вместе?
Аноним 11/11/17 Суб 19:44:40 #320 №536881 
>>536875
>Canon Prima mini II

Если получится несколько мутных кадров - можно сказать, что ты вкатился в ломографию и стал начинающим хипстером.
Аноним 11/11/17 Суб 19:45:15 #321 №536882 
>>536880
>или все вместе?

this
Аноним 11/11/17 Суб 19:48:41 #322 №536883 
>>536881
Ломография и начинающие хипстеры были десять лет тому назад. Рейвайвл ревайвла хули.
Попробую пофоткать на это говно, в любом случае. Ломография, это наверное то, что мне надо.
Аноним 11/11/17 Суб 19:58:09 #323 №536885 
Vaporwave-Right.jpg
>>536883

Сейчас уже вторая волна погнала. Пост-хипстерство. Поедание уже съеденного и высранного предыдущим поколением хипстеров говна.
Аноним 11/11/17 Суб 20:01:06 #324 №536887 
>>536885
Хуй знает где ты эту волну увидел. Твой пик это 2013й, например.
Аноним 11/11/17 Суб 21:04:38 #325 №536911 
>>536885
У тебя очень неприятная фиксация на хипстерах и говне. Ты нам что-то недоговариваешь о своём прошлом, маня?
Аноним 11/11/17 Суб 21:08:28 #326 №536913 
Пленка замоталась на 18 кадре, в чем дело?
Аноним 11/11/17 Суб 21:11:11 #327 №536915 
>>536913
И самое главное, как проявлять это .
Аноним 11/11/17 Суб 21:16:26 #328 №536917 
>>536913
Ты можешь нормально описать проблему? Где она замоталась, на твоем хуе?
Аноним 11/11/17 Суб 21:23:45 #329 №536922 
>>536917
Чому ты такой агрессивный батхерт? Ты с хуя сорвался?
Аноним 11/11/17 Суб 21:43:27 #330 №536933 
15059909182070.png
>>536911

Просто если ты хипстер и говноед, то тебе очень неприятно слышать правду о себе. Понимаю, но ничем помочь не могу. Разве что советом перестать жрать говно и заниматься хуйней - но ты же им не воспользуешься, потому что уже не можешь по-другому.

Вас вообще дохуя развелось, не научившихся снимать на сраный смартфон и думающих, что на пленке получится лучше. Плодите мутное уродство и засираете и без того засранные интернеты своими мутными поцарапанными высерами.

Пора вас, пидорасов пиздоголовых, перемалывать заживо на мясокостную муку и кур ей на птицефабриках подкармливать - тогда хоть какой-то толк будет.
Аноним 11/11/17 Суб 22:12:06 #331 №536938 
>>536933
Обратись к психотерапевту. Я серьезно. Если ты так считаешь, а не просто срешь на двачике, то у тебя проблемы.
Аноним 11/11/17 Суб 22:30:28 #332 №536943 
>>536933
Ты какой то отбитый наглухо, братишка.
Аноним 11/11/17 Суб 22:38:43 #333 №536947 
>>536917
пленка сама (или не сома) после 18снимка.
вопрос как я теперь ее проявлять буду и платить за сколько
Аноним 11/11/17 Суб 22:48:09 #334 №536948 
som1.jpg
>>536947
А ролик-то на сколько? Платить придется за весь, в любом случае.
Аноним 11/11/17 Суб 22:57:18 #335 №536950 
>>536947
Для начала, как ты определил, что пленка сорвалась?
Аноним 11/11/17 Суб 23:30:40 #336 №536957 
>>536938

Проблемы у тебя. Не пытайся перекладывать их на других, жопоручка.
Аноним 11/11/17 Суб 23:32:08 #337 №536958 
>>536943

Правда всегда неприятна. И ты мне не братишка. Мне было бы охуенно стыдно, будь у меня такой брат.
Аноним 11/11/17 Суб 23:36:52 #338 №536959 
Contaflex.jpg
>>536887
>Хуй знает где ты эту волну увидел.

Да здесь же, лiл. В этом самом тхреаде.

Вот эти инфантильные мудозвоны, пытающиеся заправлять пленку в пластмассовые говномыльницы и нажимать кнопки. Это уже новая волна. После зенитчиков пошла. И, блджад, каждые последующие еще тупее предыдущих! Те, прежние, гуглить еще немножко умели, а эти дегенераты и в гугль не могут. Пиздец. Убивать нахуй.
Аноним 11/11/17 Суб 23:45:46 #339 №536961 
>>536959
>Пиздец. Убивать нахуй.
Лучше сам убейся, пидар.
Аноним 11/11/17 Суб 23:48:19 #340 №536963 
>>536961

>поооок-поооок-пооооок-коааааа-коааа-коааааааа-БАБАХ!

Жопорукому кнопконажимателю ниприятна, ахахах.

Good, good.
Аноним 12/11/17 Вск 00:25:54 #341 №536968 DELETED
>>536959
>>536957
Это ваш местный клоун?
Аноним 12/11/17 Вск 00:40:02 #342 №536971 
>>536959
>>536933
>>536885
Слушай, а почему тебе не похуй? Пусть дрочат как хотят. Твое метание говнами больше засоряет тред чем ихние тупые вопросы.

мудень-с-плюстеком
Аноним 12/11/17 Вск 00:42:46 #343 №536973 DELETED
>>536968
Да, он вчера откинулся и сделал наш вечер
Аноним 12/11/17 Вск 09:38:46 #344 №537005 
>>536971

Пусть дрочат как хотят, говно вопрос. Но, блядь, в специально отведенном только для них загончике. Чтоб во внешний мир ничего не просачивалось.
Аноним 12/11/17 Вск 10:03:46 #345 №537009 
>>534958 (OP)
недавно купил тройку, почти не отличается по эргономике от современный цифрозеркалок, всем устраивает, eyecontrol прикольная фича, из минусов только 2cr5 вместо батареек нормальных
Аноним 12/11/17 Вск 10:04:35 #346 №537010 
vPWP2KPEU-c.jpg
>>537005
пик отклеился
Аноним 12/11/17 Вск 10:34:49 #347 №537015 
>>536948
36 по идее
может глюк камеры
>>536950
ну на 18 кадре она начала мотаться обратно
Аноним 12/11/17 Вск 10:36:16 #348 №537016 
>>537009
Я когда заказывал свою трёшку, сразу понял, что в рот ебал эти 2сr5 и взял с бат.блоком и запихал чёрные eneloop. Моя спина и руки спасибо потом не сказали. мимовладелецEOS3
Аноним 12/11/17 Вск 12:55:00 #349 №537035 
>>537015
>у на 18 кадре она начала мотаться обратно
Что значит мотаться обратно? Ты ее после каждого кадра пытался сматывать?
Аноним 12/11/17 Вск 13:08:46 #350 №537037 
>>537035
у меня компакт автоматический.
вроде как доходит до конца и она сматывает барабан что бы вытащить и прявить
Аноним 12/11/17 Вск 13:24:27 #351 №537038 
>>537037
Электроника барахлит, значит. Неправильно считает кадры. Отнеси к мастеру, а лучше выкинь и заведи нормальную мануальную камеру.
Аноним 12/11/17 Вск 13:35:34 #352 №537042 
>>537038
а может в катушке дело?
это перепакованный вижин
Аноним 12/11/17 Вск 13:37:17 #353 №537043 
>>537042
А на других пленках такой проблемы не было?
Аноним 12/11/17 Вск 13:45:46 #354 №537045 
>>537043
на этом фотоаппарате первый раз фоткаю. могу в старый засунуть фуджи перепакованную с той же партии посмотреть, но жалко просто
ручной не хочу, да и тратиться на фотик тоже
Аноним 12/11/17 Вск 13:55:22 #355 №537047 
>>537045
Тогда скорее всего фотоаппарат глючит. Лучше проверить на другой заводской пленке, засвеченной, если есть. Главное, чтобы катушка была целая.
Аноним 12/11/17 Вск 14:13:17 #356 №537048 
>>537047
как раз забыл забрать пленку с проявки, но ее уже утилизировали.
мда, да и платить за 15 фоток как за всю катушку не хоется
sageАноним 12/11/17 Вск 17:23:58 #357 №537070 
>>537010

И что?

Камеру купил, эльку купил, умение снимать не купил.
Аноним 12/11/17 Вск 17:26:51 #358 №537071 
>>537010
Не забудь вкинуть сюда кадры как поснимаешь.
Аноним 12/11/17 Вск 17:28:02 #359 №537072 
>>537070
А ты умение пиздеть в интернетах купил или это по мужской линии у вас передается, омеган?
Сильно не воспламеняйся, я мимокрокодил.
Аноним 12/11/17 Вск 18:24:47 #360 №537086 
img108.jpg
img184.jpg
img211.jpg
img123.jpg
Ну что, раз уж нету фоток, то вкину своё.
По порядку: суперия 400, суперия 200, портра 400, дельта 400.
Засирайте сколько хотите.
Аноним 12/11/17 Вск 18:29:07 #361 №537087 
img177.jpg
img076.jpg
img182.jpg
img039.jpg
Суперия 400, Дельта 400, Суперия 400, Суперия 200.
Аноним 12/11/17 Вск 18:42:05 #362 №537093 
Так вопрос для владельцев пентакс, а если точнее супер а/програм. На нашу камеру подходят надглазники от современных камер? Проверил бы сам, но у нас такое не продают.
Аноним 12/11/17 Вск 19:08:09 #363 №537103 DELETED
>>537072
Bombanoolo
Аноним 12/11/17 Вск 19:20:58 #364 №537112 
>>537093
> пентакс
Проиграл с нищееба
Аноним 12/11/17 Вск 19:23:14 #365 №537115 
>>537087
Неблохо.
Аноним 12/11/17 Вск 20:02:26 #366 №537132 
>>537112
> пленка
> дороге удовольствие
Вот и ньюфажень завезли, свежая поставка
Аноним 12/11/17 Вск 20:34:13 #367 №537138 DELETED
>>537072
>Сильно не воспламеняйся, я мимокрокодил.

>Бомбануло - притворюсь мимокрокодилом.

ОК, ОК.
Аноним 12/11/17 Вск 20:35:31 #368 №537140 DELETED
>>537138
>ВРЕТИ
Аноним 12/11/17 Вск 21:39:51 #369 №537155 
Что лучше Смена 8М или 35?
Аноним 12/11/17 Вск 21:58:46 #370 №537169 
>>537155
Семен 8М, но только псковскую сборку ищи.
Аноним 12/11/17 Вск 21:59:25 #371 №537170 
1510496386166.jpg
1510497402288.jpg
ОЧередной шизик в разделе. Я уябываю, догнивайте с долбанутыми тут сами.
Аноним 12/11/17 Вск 22:01:04 #372 №537171 
>>537170
Говно тут такое не нужно, учись снимать, потом приходи.
Аноним 12/11/17 Вск 22:17:53 #373 №537181 
>>537170
Но я зато хоть что-то снимаю, а не кидаюсь категорическими высказываниями и не пощу боевые картиночки.
Аноним 12/11/17 Вск 22:24:36 #374 №537182 
>>537170
Без малейшего сарказма или намека на троллинг могу сказать тебе, что к данному разделу и к фотографированию в целом ты не имеешь никакого отношения. Не трать время на щитпостинг, лучше поучи основы.
Аноним 13/11/17 Пнд 00:55:00 #375 №537205 
>>537086
Хорошие фоточи. Вторая и четвертая больше всего доставили.
Аноним 13/11/17 Пнд 05:53:44 #376 №537217 DELETED
>>537140

Так фоточки-то будут или так и будешь полыхать, няш?
Аноним 13/11/17 Пнд 11:52:43 #377 №537237 
>>537169
А это я так понимаю самое крутое что можно за 200 р купить?
Аноним 13/11/17 Пнд 13:08:11 #378 №537247 
>>537237
За 200 рублей и зенит купить можно, смотря где ты живешь.
Аноним 13/11/17 Пнд 13:32:29 #379 №537254 
>>537247
в москве.
ну я зенит таскать не буду просто.
вообще лень ебаться с ручными.
на той же смене можно отмотать пленку о 18 кадра что бы с него начать съемку, так как компакт автоматом закатал на половине пленки
Аноним 13/11/17 Пнд 13:37:51 #380 №537256 
>>537254
Смена полностью мануальная, если что. Ты ничего там не отмотаешь (это тебе не сф), только отснять 18 кадров с закрытой крышкой или в полной темноте.
Аноним 13/11/17 Пнд 13:42:00 #381 №537258 
>>537256
ну если так. а в чем проблема будет?
что еще можно за 200 р купить?
просто хочу поменять
Аноним 13/11/17 Пнд 14:00:11 #382 №537260 
>>537258
>в чем проблема будет?
Придется крутить крутилки и даже иногда думать.

>что еще можно за 200 р купить?
Все что есть на авито в этой ценовой категории. Какой-нибудь фикс самсунг, например.


Аноним 13/11/17 Пнд 14:01:58 #383 №537262 
>>537260
у меня фикс самсунг есть, но нижнего уровня?
разве смена лучше?
Аноним 13/11/17 Пнд 14:02:32 #384 №537264 
>>537262
Смена лучше.
Аноним 13/11/17 Пнд 14:35:01 #385 №537274 
>>537264
а чайка 2?
Аноним 13/11/17 Пнд 15:08:00 #386 №537282 
Можно ли на Olympus mju ii вспышку починить?
Аноним 13/11/17 Пнд 16:07:33 #387 №537291 
>>537274
Чайка же полукадровая, нет?
Аноним 13/11/17 Пнд 23:01:35 #388 №537422 
>>537291
в душе не ебу.
нашел еще
1) Siluet Electro Triplet 69-3 4/40
2) Эликон 35
3) Olympus SuperZOOM 700XB
хочется чего то компактного на самом деле, не удобно таскаться
Аноним 13/11/17 Пнд 23:14:36 #389 №537426 
А плазматы или тессары на 30мм и меньше бывают (хотя бы полукадровые)?
Аноним 13/11/17 Пнд 23:53:03 #390 №537434 
>>537422
Чайка полукадровая, да. Для полукадра у нее неплохое качество. Но лучше возьми смену, или ломо-компакт попробуй, там хотя бы экспозиция автоматическая.
Аноним 14/11/17 Втр 00:09:29 #391 №537438 
>>537086
Ничего посвежее нет?
Аноним 14/11/17 Втр 00:29:43 #392 №537445 
>>537434
ломо компакт ты имеешь ввиду просто автомат?
так у меня самсунг есть и был олимпус с зумом, но надо посильнее что о, там детализация совсем хромает
Аноним 14/11/17 Втр 02:04:19 #393 №537452 
>>537445
Дохуя хочешь, честно говоря. Легче тогда взять какой-нибудь Фэд, с его резкой линзой (И-61л/д). Кароч, если хочешь детализации, то про компактность забудь. Хотя, на самом деле все зависит от финансов, но ты же там за 200 хотел, ох лол.
Аноним 14/11/17 Втр 02:17:42 #394 №537454 
>>537445
>там детализация
На чем ты сканируешь пленку?
Аноним 14/11/17 Втр 12:08:32 #395 №537478 
>>537452
бля ну я не прям дрочу на резкость, просто на дешевых компактах совсем плохо. на мью норм, вот такого бы уровня найти
Аноним 14/11/17 Втр 17:36:32 #396 №537505 
>>537445
>ломо компакт ты имеешь ввиду просто автомат?
Да, его. Детализация у него норм для широкоугольного объектива, всяко лучше чем для мыльных аналогов и прочих фиксов.
Аноним 14/11/17 Втр 17:57:38 #397 №537506 
>>537505
так мыльный аналог это есть автомат
Аноним 14/11/17 Втр 19:51:56 #398 №537511 
Есть возможность взять EXA 1b дёшево, стоит? Вообще, есть кто юзал? Как ощущения?
Аноним 14/11/17 Втр 20:08:44 #399 №537512 
>>537511

Бери, если есть возможность. Она больше как музейный экспонат охуенна. У нее малый диапазон выдержек, от 1/30 до 1/175, так что снимать ей... ну, сам понимаешь. И очень необычный затвор.
Аноним 14/11/17 Втр 20:59:33 #400 №537519 
>>537506
Не совсем. У него хоть стекло не пластиковое, и возможность фокусировки.
Аноним 14/11/17 Втр 21:37:37 #401 №537524 
14840094767810.jpg
Фотач, хочу давно СФ, хочу начать знакомство с ним с недорогого. Присмотрел Pentacon six TL с Цейсом 80мм. Какие подводные. Как модель сама?
Аноним 14/11/17 Втр 21:47:37 #402 №537526 
>>537519
примеры приведи того и другого
Аноним 14/11/17 Втр 22:45:27 #403 №537532 
>>537524
Цейс-зебра радиоактивен. Не сильно, но всё же.
Аноним 14/11/17 Втр 23:04:07 #404 №537533 
>>537526
Другое поищи сам, примеры с ломо вот.
https://www.flickr.com/photos/tags/LCA
https://www.flickr.com/photos/rodrigojuarez/5165253396/in/photolist-5kEVw2-2r3w2S-q56QZ3-TgVkka-svUZTG-TrPujP-TgVkc4-DoH4zo-21tEGz7-8SrgT3-a1ojR4-8VFhSJ-53YZ3D-DnRA1J-GzQ5tV-ZcswPL-6hwpsb-6W7kRi-Zct9GC-5ubGp3-21cp7e3-D9tYjy-6MwxWP-oPHGU7-9U8K49-jgWEde-5u7gEp-9HKqiB-7mudiz-D9uRUY-21coWud-9U5WHp-21sLNN3-5tRiXp-21izTsJ-GkC1Gz-f3kSfr-21hgsL6-nY7N3Z-9U8Kuj-GkBQ8t-9U5WSZ-9RRyow-21henBx-2zXPmL-GkDg3M-D9v5Bb-9U5Vwx-9U5Vir-YJhfoY/
Аноним 14/11/17 Втр 23:06:40 #405 №537535 
>>537533
Пример камеры
Аноним 14/11/17 Втр 23:08:54 #406 №537537 
>>537535
Ломо компакт автомат, ты что, тупой?
Аноним 14/11/17 Втр 23:48:07 #407 №537539 
Зиг хайль, пленкоебы. Есть один фотограф знакомый, который заскучал и часто вздыхает что с пленкой было наверное лампово дидам. Хочется подарить ему на скорую днюху пленочную камеру (точно знаю что у него нет), бюджет - до 250 баксов, по ценам ебея. Пока остановился на AE-1 c 50мм фиксом, в хорошем состоянии. Есть что-то более козырное в моем бюджете?
Аноним 15/11/17 Срд 08:30:59 #408 №537551 
>>537539
Olympus OM-1. Сапог тоже неплох, но все же электроника.
Аноним 15/11/17 Срд 09:48:12 #409 №537556 
>>537539
Может стоит взять под ту систему которая у него сейчас?
Аноним 15/11/17 Срд 23:45:52 #410 №537711 
>>537539

Ну и хули вы пиздели тут что ФЭДУ-5 нельзя сменить объектив? Мне мой прпод по фотографии сказал что можно, просто нужен видоискатель для выбранного объектива прицепить к фотоаппарату сверху. Поссал на вас.
Аноним 15/11/17 Срд 23:46:34 #411 №537712 
>>537711

>537539

Анон, это не тебе, будем считать это лагом.
Аноним 15/11/17 Срд 23:55:34 #412 №537713 
>>537711
Кто пиздел? Всякие хейтеры разве что. Я вот так и снимаю. Надо сказать, не самый удобный процесс: смена резьбового объектива, видоискатель, отдельный от дальномера - в случае длиннофокусных объективов это может вызвать проблемы, необходимость корректировать параллакс на видоискателе в зависимости от расстояния.
Аноним 16/11/17 Чтв 00:18:41 #413 №537715 
>>537713

Кстати расскажи подробнее, ты к каждому объективу свой видоискатель ищешь? Я тут наткнулся на упоминание некоего универсального револьверного видоискателя для дальномерок.
Аноним 16/11/17 Чтв 00:27:50 #414 №537716 
467uxp-rin.jpg
50180099274.jpg
>>537715
Универсальный видоискатель, ВУ, прямо так и гуглится. Но ужасно уебищен. Есть еще старые лейковские универсальные видоискатели(2 пик), они няшные и более удобные, но их хуй найдешь и они дорогие.
Аноним 16/11/17 Чтв 04:41:08 #415 №537726 
>>537716
Есть не только лейковские, в совке тоже выпускале отдельные видоискатели под каждое фокусное.
Аноним 16/11/17 Чтв 04:42:20 #416 №537727 
>>537716
Алсо, как по мне, ВУ вполне симпатично выглядит, эдакий стимпанк.
Аноним 16/11/17 Чтв 06:00:40 #417 №537730 
>>537711

Сменить-то можно. Но если это портретник, то потребуется юстировка дальномера, особенно если камера старая и ей не делали профилактику. Помимо дополнительного видоискателя. А с шириками особых проблем нет.
Аноним 16/11/17 Чтв 11:35:26 #418 №537748 
>>537726
Видоискатель на пике не под отдельное фокусное, он тоже универсальный, с переменным фокусным расстоянием, просто по другому принципу.
>>537727
И привлекает внимание здорово.
Аноним 16/11/17 Чтв 12:53:45 #419 №537759 
kiev 19m.jpg
IhageeDresdenElbaflexCamera01preview.jpeg
Первый пикрелейтед - 30 баксов новый в упаковке.
Второй пикрелейтед - 1500 баксов после компании на кикстартере.

I see what you did there you little sneaky cochole bastards.
Аноним 16/11/17 Чтв 13:02:37 #420 №537761 
>>537759
Да я уже писал под новостью о другом проекте - модулярном рефлексе с пышечкой и led-ом - нахуй эта поебень нужна на фоне FE2/FM2/ME Super и сокращающегося выпуска пленки - загадка, но неуемное желание наебать хипстеров я прямо таки уважаю, такая-то предпринимательская жилка.

Больше в них нет ни-че-го.
Аноним 16/11/17 Чтв 13:09:30 #421 №537763 
>>537761
Модульный рефлекс хотя бы что-то интересное предложил. Те же сьемные задники - это годная фича. Но тут блять просто всратый Киев 19М с кастрированным экспонометром и ручкой а-ля Hasselblad Lunar.
Аноним 16/11/17 Чтв 13:12:59 #422 №537764 
Screenshot20171116121127.png
>>537759
ОРУ БЛЯТЬ.
Аноним 16/11/17 Чтв 13:22:59 #423 №537765 
>>537763
А я б на твоем месте подумал, почему не взлетело во времена пленки.
И гарантированно не взлетит сейчас.

Оглянись, местные пленкоебы катушку в месяц снимают в лучшем случае. Задник хорош, когда тебе на одной съемке нужны разные iso или цвет/чб. На одной. Две катушки. Косарь.

Зады работали на СФ, где и кадров мало, цена их высока, и ЦА серьезней подходила к вопросу - полароидные задники тоже были не случайно.

Эт раз. Два. Я не верю в сменные морды под разные байонеты. Рабочий отрезок-то разный, диафрагмы тоже по-разному реализованы. Короче, максимум они сделают один-два и забьют.
Ставлю сотку.

И заметь, куча всякой мишуры, но ноль серьезной инфы. Какой затвор? Что там с видоискателем? Да мне похуй на ваши проценты, там клинья, какие? А яркость? И т.д.
Аноним 16/11/17 Чтв 13:31:54 #424 №537767 
>>537759
Елбафлекс, блять. И ведь кто-то поведётся.
Аноним 16/11/17 Чтв 13:42:15 #425 №537770 
>>537765
>А я б на твоем месте подумал, почему не взлетело во времена пленки.
А кто-то пытался вообще? Раньше механика занимала много места.

>Оглянись, местные пленкоебы катушку в месяц снимают в лучшем случае.
Кто как. Я вон за один день три катушки убил.

>Я не верю в сменные морды под разные байонеты. Рабочий отрезок-то разный, диафрагмы тоже по-разному реализованы.
С диафрагмами у них обсер вышел кстати. Потому что у них везде inverted dof preview. Что не шибко удобно. Байонеты у них указаны зеркалочные. А там не такой уж большой разлет в рабочих отрезках. Правда в этом случае легко обосраться с юстировкой.

>Какой затвор?
Электронный это и дураку ясно. Так как протяжка пленки не связана механически с тушкой. Откуда затвор? Вот это хороший вопрос. Может стащили затвор у некого никона.

>Что там с видоискателем? Да мне похуй на ваши проценты, там клинья, какие? А яркость? И т.д.
Да, вот тут нихуя нет. Я в любом случае подожду конца компании и гляну на ревью. Чисто из интереса. У меня и так техники дохуя.
Аноним 16/11/17 Чтв 15:21:06 #426 №537778 
фэд.jpg
В треде ремонта молчат, поэтому я к вам. Фэд 5с, волчок выдержки статичен при взводе и приподнят. Можно как-либо в домашних условиях пофиксить или это конец?
Аноним 16/11/17 Чтв 15:48:09 #427 №537783 
>>537778
Так же и должно быть, не? А при взводе он в любом случае крутится будет.
Аноним 16/11/17 Чтв 15:51:38 #428 №537784 
>>537783
Да, при взводе он крутится. После взвода - нет. То есть поменять значение выдержки никак нельзя.
Аноним 16/11/17 Чтв 16:03:30 #429 №537785 
>>537784
Вверх его потяни и крути. Только между 1 и 4 не пытайся и только при взведенном затворе, это сверхважно.
Аноним 16/11/17 Чтв 16:06:38 #430 №537786 
>>537785
Вот же я ретард. Спасибо большое, анон :3
Аноним 16/11/17 Чтв 16:09:57 #431 №537787 
>>537786
С прокруткой между 1 и 4 обосрался, между 1 и 30 нельзя.
Аноним 16/11/17 Чтв 17:33:57 #432 №537793 
>>537778
Шторки проверь.
Аноним 16/11/17 Чтв 17:42:20 #433 №537794 
>>537793
Со шторками всё в порядке.

Вот дальномер. Хм. Он двоит всегда. Не хватает немного чтобы совместить два изображения на любых расстояниях, и всё это при том, что дальность на единичке. То есть, допустим, лампа в пяти метрах от меня. Я выставляю пять метров, но оно двоится и я кручу, сближаю и останавливается всё на единичке и не хватает немного.
Аноним 16/11/17 Чтв 19:17:54 #434 №537795 
>>537794
Дальномер проверь на бесконечности. На соседнем доме бесконечность должна точно сходится.
Аноним 16/11/17 Чтв 19:58:13 #435 №537797 
Что скажете за Зоркий-5 с объективом индустар-50? Получится на него снимать ламповые зернистые фоточки?
Аноним 16/11/17 Чтв 20:40:54 #436 №537799 
>>537797

>Получится на него снимать ламповые зернистые фоточки?

Проломить твою тупую башку им получится еще лучше.
Аноним 16/11/17 Чтв 21:08:37 #437 №537807 
>>537797
Да. Получится. Если он рабочий.

>>537799
Ты опять выходишь на связь?
Аноним 16/11/17 Чтв 22:42:11 #438 №537817 
>>537761
>но неуемное желание наебать хипстеров я прямо таки уважаю

Тащемта половина хайповых вещей на кикстартере - попытка паразитировать на хипсторах и приравняных к ним.
Аноним 17/11/17 Птн 05:37:49 #439 №537838 
>>537807

На идиотский вопрос всегда надо давать адекватный этому вопросу ответ, ты не знал?
Аноним 17/11/17 Птн 05:40:34 #440 №537839 
Gold200[1].jpg
Вот это широта лол.
Аноним 17/11/17 Птн 05:43:59 #441 №537840 
>>537794

Дальномер можно и нужно юстировать. У старых ФЭДов и Зорких с юстировкой особых проблем не было, насчет пятого не знаю, как там до него добраться. Читай Майзенберга или погугли, как это сделать - и вперед.
Аноним 17/11/17 Птн 06:20:46 #442 №537842 
MHJ2.jpg
MHJ3.jpg
MHJ1.jpg
Дельта 3200 с киева кстати . Мне понравилась, надо будет как-нибудь еще на нее пощелкать.

Аноним 17/11/17 Птн 08:21:00 #443 №537845 
>>537842

Ты в резкость совсем не можешь?

Аноним 17/11/17 Птн 10:12:48 #444 №537849 
>>537839
Мне всегда было интересно, на что они это блядь сканировали.
sageАноним 17/11/17 Птн 11:48:46 #445 №537862 
>>537839
Вам, дурачкам, что не могут в экспонометрию, любительская пленка за копейки прощает +/-3 стопа промаха по экспе, и +/- 4 стопа с небольшими искажениями, т.е. входная вилка в 6..8 стопов.
НЕЕЕЕТ МАЛО НЕ ХАЧУ ДУМАТЬ ХОЧУ СНИМАТЬ НА ФЕД ОТ БИДРА

Попробуй на цифре на 3 стопа вверх ошибиться и посмотри, что будет.
Аноним 17/11/17 Птн 11:51:44 #446 №537863 DELETED
>>537817
Ну вот о чем и речь. Хотя сама модель подобного финансирования оч. годная в теории.

>>537842
А в чем проявлял? Хотя зерно приемлемо.
Аноним 17/11/17 Птн 13:24:17 #447 №537872 DELETED
>>537862
>мам, местные, адин я умный в белом стою красивый, но я беспруфный кукаретик, поэтому мине никто не верит
Аноним 17/11/17 Птн 13:57:57 #448 №537878 DELETED
>>537872
Неприятно, да? Какие тебе нужны пруфы?
Аноним 17/11/17 Птн 15:19:17 #449 №537893 DELETED
>>537878
Покажи мне свои снимки, что ты там снимаешь, шизик, что бы так кукарекать. Ротешники?
Аноним 17/11/17 Птн 15:42:12 #450 №537896 
Пацаны, можно ли на Вилии промотать сразу до 18 кадра лол?
Аноним 17/11/17 Птн 15:59:21 #451 №537899 DELETED
>>537862
Как же ты заебал, пидор. Пленку нельзя недоэкспонировать, а цифру переэкспонировать. Потому что первая использует субтрактивную модель, а вторая аддитивную. И вообще нет прощения пидорам не умеющим экспонировать ровно свои снимки.

>>537896
Да. Закрой обьектив плотнее и мотай.
Аноним 17/11/17 Птн 17:18:42 #452 №537922 
IMG20171117122210.jpg
>>537795
>>537840
Вот бесконечность на соседних домах.

Буду гуглить, и отюстирую сам, спасибо
Аноним 17/11/17 Птн 17:40:29 #453 №537928 DELETED
>>537899
Вопрос ток в какую сторону лол
Аноним 17/11/17 Птн 18:05:18 #454 №537932 
Epson 3590 за 3500 дорого или нормально?
Аноним 17/11/17 Птн 20:49:49 #455 №537946 
>>537922

У тебя он точно разъехался, так что юстируй. Отмерь точное расстояние от аппарата до любого контрастного объекта, на который легко навестись, и по шкале расстояний объектива наводись. Сначала на наименьшее расстояние, потом на промежуточные, на сколько комнаты твоей хватит. Потом так же - на бесконечность. И крути винт юстировочный. Или винты, не знаю. У Зорких, кажется, был один винтик, его было удобно крутить.
Аноним 18/11/17 Суб 01:52:47 #456 №537974 
Есть какие то дешевые альтернативы Mju II?
ахуенные фото блин
Аноним 18/11/17 Суб 11:27:44 #457 №537990 DELETED
>>537899
Это смердячина серила, опять чего то начиталась и нихуя не поняла, но приходила хейтить местных
Аноним 18/11/17 Суб 11:43:38 #458 №537992 DELETED
>Как же ты заебал, пидор. Пленку нельзя недоэкспонировать, а цифру переэкспонировать.

В цитатник, блядь. Охуительные истории становятся охуительнее.

>>537990
Да что вас хейтить, если вы тупые.
Аноним 18/11/17 Суб 11:58:38 #459 №537996 DELETED
>>537992
А по существу есть что возразить? Или ты можешь только срать везде?
Аноним 18/11/17 Суб 12:29:26 #460 №537998 DELETED
>>537996
Прости, возразить по существу на что именно?
На фразу, выделенным жирным? Это только к доктору, без обид.
Аноним 18/11/17 Суб 13:21:19 #461 №538011 DELETED
>>537998
К доктору нужно тебе, пустомеля. давно уже прогулы в дурке ставят.
Аноним 18/11/17 Суб 13:41:29 #462 №538013 
Что скажете за олимпус ОМ-10? Решил взять этот http://photosale.ru/sale/fotoapparaty/olympus_om_10_fs_152744_/ Кто снимал - поделитесь отзывами. Объектив, если кому интересно планиурю взять этот http://photosale.ru/sale/fotoobektivy/jcpenney_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_auto_olympus_om_b_u_fs_173618_/
Аноним 18/11/17 Суб 13:58:33 #463 №538014 
>>538013
Скажем что пленку в 2018 есть смысл брать только СФ
Аноним 18/11/17 Суб 14:05:58 #464 №538015 
>>538014
нет желания таскать с собой СФ. Нужен узкарь
Аноним 18/11/17 Суб 14:29:36 #465 №538020 DELETED
>>538014
Только если хочется качества. Фан и пр. можно и на узкаре получать, было бы желание.
Тут вопрос задач. И не забывай, что СФ на порядок дороже из-за сканежки.

>>538013
Я б темный зум не советовал от слова совсем. Но дело твое.
Аноним 18/11/17 Суб 14:43:08 #466 №538024 
>>538020
Что за камеру скажешь? Какой лучше зуйковский оюхектив брать тогда?
Аноним 18/11/17 Суб 17:31:22 #467 №538043 
>>538024
Бери зуйку 50 1.8. Хвалят. Потом уже докупишь 28 для широты.
Аноним 18/11/17 Суб 17:31:35 #468 №538044 DELETED
>>538024
Я олики слабо знаю, подожди другого анона. Из линз, что снимаешь. Я бы ориентировался на 35/50мм
Аноним 18/11/17 Суб 17:41:09 #469 №538047 
>>538044
> другого анона. Из линз, что снимаешь. Я бы ориентировался на 35/50мм
да я собстно снимал только на Зенит с Мир-1 и ФЭД-5 с Индустаром61. Так что да, думать буду между полтосом
Аноним 18/11/17 Суб 19:32:25 #470 №538055 
Сап, имеется на руках Polaroid 3000af, купил на него пленочку, все зарядил, нащелкал 14 кадров из 24 и потом сделал две фотки с таймером. После этого счетчик кадров обнулился и постоянно показывает ноль, хотя по подсчетам там должно быть еще кадров 6(я еще потом с "нулем" фотографировал).
Алсо, еще он перестал выключаться по закрытию объектива, выключается сам от функции сохранения заряда батарейки, имеется на нем такая.
Так вот какой вопрос возник: Он продолжает фотографировать и перематывать пленку вперед при "нуле" на счетчике или он щелкает как бы на одном и том же кадре?
Аноним 18/11/17 Суб 20:53:21 #471 №538060 
>>538013
>Что скажете за олимпус ОМ-10?

У него электронный затвор. Так что - ну, такое...
Аноним 18/11/17 Суб 20:55:52 #472 №538061 
>>538055
>Polaroid 3000af

Кто ж его знает. Это мыльница, причем древняя и хуевейшая из возможных.

Перемотай пленку и отдай в проявку, а этот кусок говна растопчи.
Аноним 18/11/17 Суб 21:18:07 #473 №538063 
>>538060
Чем плох электронный завтр? Уже сомневаюсь в целесообразности 10, так как там только приоритет диафрагмы. Есть вариант докупить "ручной модуль" но нафиг надо докупать еще что-то. Теперь поглядываю на ОМ-1
Аноним 18/11/17 Суб 21:27:18 #474 №538064 
>>538063
>Чем плох электронный завтр?

Тем, что нужна батарейка.

>Уже сомневаюсь в целесообразности 10, так как там только приоритет диафрагмы.

А вот это еще более серьезный аргумент против. Насчет первого ОМ - если найдешь в хорошем состоянии, то это просто очень-очень заебись. Чудесная камера.
Аноним 18/11/17 Суб 21:36:15 #475 №538065 
2.jpg640x640.jpg
Где можно такие кольца для ремешка достать? Впадлу с алика 500 лет ждать.
Аноним 18/11/17 Суб 21:43:50 #476 №538067 
>>538055
Там же звук перемотки как из самой преисподнии, если он есть - должен перематывать.
Аноним 18/11/17 Суб 22:33:15 #477 №538071 
>>538065

Внезапно, попробуй поискать в магазинах, торгующих собачьими ошейниками, поводками, карабинами и прочим подобным хозяйством. Но это на удачу, сам понимаешь.

При наличии пружинной оцинкованной проволоки, пассатижей, круглогубцев и молотка можешь попробовать выгнуть сам. Но это несколько геморно.
Аноним 18/11/17 Суб 22:48:21 #478 №538072 
>>538067
Я имею в виду вперед, на новый кадр типа
но вообще наверно сдам и проявлю, авось что-нибудь да нащелкал
Аноним 18/11/17 Суб 23:08:55 #479 №538078 
>>538072
Ну бля, перемотка на следующий кадр и смотка отснятой пленки совершается одним приводом, так что один хуй - шум моторчика. Открой в темноте кароч и пощупай, может он вообще ролик смотал, была у меня такая хуйня с мьюшкой.
Аноним 19/11/17 Вск 12:06:34 #480 №538114 
>>537842
Ты её на скольки исо экспонировал? Ты знаешь что у неё истинная чувствительность 1000исо ?
Аноним 19/11/17 Вск 14:19:10 #481 №538139 
>>538078
Не, ролик не смотан, я проверял
Может на пленку меточку поставить какую-то я хз и щелкнуть кадр, чтобы проверить мотает она вперед или нет?
Аноним 19/11/17 Вск 14:48:49 #482 №538148 
В общем сделал такой топ совковых камер да, уже смешно, но всё же .
Лучшая дальномерка: Зоркий 4.
Лучшая SLR: Киев 19.
Лучший шкальник: ЛОМО ЛК-А.
Лучший СФ: Салют-С.
Что скажите?
Аноним 19/11/17 Вск 14:54:01 #483 №538150 DELETED
>>538148
Ну.. я скажу, что нинужно, если уже бесплатно на полке от бати не валяется. Ну и Салют сииильно спорный вариант, ты еще Москву вспомни.
Об этом столько раз говорилось, но, в конце концов, каждый дрочит, как он хочет. Только другим свой подход не навязывайте.

>>538139
А может взять нормальную камеру?
Аноним 19/11/17 Вск 15:03:37 #484 №538155 
>>538148
> Лучший шкальник: ЛОМО ЛК-А.
Нет, Смена-8М. У ЛК-А затвор часто убитый, хрен найдешь в нормальном состоянии. У Смены нет этих минусов, работает без батареек. Единственное, пластик везде, но зато и легкость.
Аноним 19/11/17 Вск 15:16:50 #485 №538162 
>>538148
Если сферически в вакууме, то лучшая дальмерка таки киев-4.
Самый главный минус что его стекла совместимы только с ним, ну и со старым контаксом.
Аноним 19/11/17 Вск 15:32:24 #486 №538167 
>>538155
Через меня прошло около 5 ЛК-А и всегда были просто проблемы с питанием, обычная чистка контактов всегда помогала. Смена 8м тоже не плоха, но я не поставил её в виду отсутствия автоэкспозиции.
>>538162
Между ними и выбирал. Байонет оказался решающим фактором.
>>538150
Не навязываю, просто интересно узнать кто, что думает.
Аноним 19/11/17 Вск 17:17:40 #487 №538181 
>>538150
>ты еще Москву вспомни.

"Искру" еще. Но, как и "Москву", ее неушатанной найти почти нереально.
Аноним 20/11/17 Пнд 00:20:46 #488 №538258 
Мьюшку за косарь никак не купить?
Аноним 20/11/17 Пнд 06:56:23 #489 №538283 
>>538258
Одну мью 2 я купил за 70 рублей на блохе, ещё одну за 500 на авито, ещё была как-то первая мьюшка за 200 рубасов, но она сдохла у меня на руках, так что всё возможно
Аноним 20/11/17 Пнд 07:49:05 #490 №538287 
6014004921e58e34ef8e.jpg
Случайно купил вот этот аппарат, рабочий, снимает. Никто не знает, что за рычажок у него возле объектива?
Аноним 20/11/17 Пнд 08:27:09 #491 №538290 
>>538287
Автоспуск может?
Аноним 20/11/17 Пнд 08:42:26 #492 №538293 
>>538290
Автоспуск слева сверху рядом с красной лампочкой
Аноним 20/11/17 Пнд 08:48:21 #493 №538294 
>>538287
http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_l35af.pdf Нашёл мануал, там что-то про backlight compensation, но не понял как он работает.
Аноним 20/11/17 Пнд 13:08:39 #494 №538308 
>>538294
>backlight compensation
Для съёмки в контровом свете. Если с этим прижатым рычагом делаешь снимок, к нему +2EV добавится.
Аноним 20/11/17 Пнд 13:34:29 #495 №538313 
>>538283
Всегда охуеваю с таких везучих людей, один стон айленд с бирками в секонде купил, другой мю за 70 рублей
Аноним 20/11/17 Пнд 15:26:08 #496 №538321 
>>538313
А сколько она стоить-то должна? Тоже свою за 500 взял, ток зум-80 версию.
Аноним 20/11/17 Пнд 18:56:54 #497 №538356 
>>538321
Ну, её где-то от 3к продают сейчас.
Аноним 20/11/17 Пнд 19:45:07 #498 №538357 
>>538356
Ну это где? В дс? У вас там и зенит за 2к вроде как норма.
Аноним 20/11/17 Пнд 20:13:00 #499 №538359 
>>538356
я бы сказал от 5.
на ебее вообще от 16 блять
Аноним 21/11/17 Втр 00:03:30 #500 №538371 
>>538071
идиотские советы во все поля
Аноним 21/11/17 Втр 05:41:33 #501 №538381 
>>538371

Для идиота любые идиотские советы выглядят идиотскими.

Аноним 21/11/17 Втр 11:04:26 #502 №538401 
>>538381
Ошейник уже себе купил, лол, ебанашка?
Аноним 21/11/17 Втр 16:21:18 #503 №538426 
>>538371
>>538401
Бля, ну хули ты начинаешь-то? Посоветуй, если знаешь где достать эти штуки.
Аноним 21/11/17 Втр 19:23:33 #504 №538440 
>>538426
Нигде, я мелкие круглые купил , из двух китайских брелоков за три копейки.
Аноним 23/11/17 Чтв 23:16:54 #505 №538654 
тихо стало..
а я на днях купил ильфорд хп 2 400 исо, вот заправил в свой фэд 3, накрутил на него индустар 50 с максимально грязной линзой, думаю что пофоткать, а ничего не приходит в голову...
эх
Аноним 24/11/17 Птн 00:36:30 #506 №538661 
>>538654
Как по мне лучше всего поснимать на чб какую-нибудь природу сейчас. Максимум безысходности гарантирован. В стрит не пытайся, там надрочка нужна чтобы орудовать фэдом.

Я с поездки вернусь буду обмазываться CineStill и Kodak TriX. Еще я нашел пентапризмы на свой F2 на ибее и буду брать. Никоном снимать все же прикольно. Только стекло нужно будет еще найти. Так как имеющиеся не маслает диафрагмой.

мимо-плюстек-мудень
Аноним 24/11/17 Птн 07:33:53 #507 №538670 
>>538661
У тебя же и супер а есть, или ошибаюсь, почему в сторону никона сейчас склоняться стал, в чем удобство?
Аноним 24/11/17 Птн 07:53:37 #508 №538673 
https://web.archive.org/web/20111121100946/http://2ch.so/p/res/95681.html - вотъ такъ выглѣделъ первiй плёнкотредъ
Аноним 24/11/17 Птн 08:07:42 #509 №538674 
>>538673
> 2011
Самый пик популярности хипстаграфии, тогда весь фотач плёночный был
https://web.archive.org/web/20110903035517/http://2ch.so:80/p/wakaba.html
Аноним 24/11/17 Птн 10:53:08 #510 №538689 
>>538670
В никоне как по мне лучше видоискатель и он мягче. Еще у моего пентакса гуляет межкадровое.
Аноним 24/11/17 Птн 16:49:34 #511 №538720 
pabst.jpg
>>538674

Сейчас уже вторая, а то и третья ступень хипстомногоножки. Каждое новое поколение последовательно хавает говно за предыдущим.
Аноним 24/11/17 Птн 17:30:59 #512 №538727 
ПЕРЕКАТ
>>538722 (OP)
>>538722 (OP)
>>538722 (OP)
>>538722 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения