Сохранен 581
https://2ch.hk/p/res/530781.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред №36

 Аноним 03/10/17 Втр 21:35:55 #1 №530781 
rr4014064.jpg
Тридцать шестой этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 >>527215 (OP) / https://arhivach.org/thread/301079/
Аноним 03/10/17 Втр 21:44:49 #2 №530786 
бумп
Аноним 03/10/17 Втр 21:45:02 #3 №530787 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
Аноним 03/10/17 Втр 21:51:28 #4 №530790 
Повторю вопрос из прошлого треда.
Стоит экспериментировать с не просроченной kodak vision 3? Возможность проявки имеется.
Аноним 03/10/17 Втр 21:58:04 #5 №530795 
20170936-55k.jpg
20170911-55k.jpg
Вкачу еще немного стрита. Все тот же F2 и все та же Superia 200. Обьектив конечно говенный попался - Nikkor Pre-AI 50 1.4 убитый в говнину. По пизде пошла склейка между линзами и диафрагма. Очень обидно. А на F2 еще и пентапризма меряет черт знает что. Но сама тушка как танк и все скорости на затворе работают.
Аноним 03/10/17 Втр 22:01:16 #6 №530800 
>>530795
неплохо
Аноним 03/10/17 Втр 22:02:30 #7 №530801 
>>530544
>>530592
Неужто знаменитый мастер из минилаба снова объявился?
Аноним 03/10/17 Втр 22:13:16 #8 №530809 
image.png
Кто-нибудь фотографировал на ФЭД-3 с индустаром 61 л/д, какие подводные?
Аноним 03/10/17 Втр 22:15:34 #9 №530811 
>>530809
Нужна профилактика и переюстировка, а так никаких.
Аноним 03/10/17 Втр 22:15:54 #10 №530812 
>>530809
Такие же как и на остальных дальномерках производства совка: усохшие шторки, растянутые пружини, дохлый механизм замедления и застывшая смазка в обьективе.
Аноним 03/10/17 Втр 22:19:03 #11 №530814 
>>530812
жаль что это всё я проигнорировал конечно, а во сколько обойдётся всё это удовольствие?
Аноним 03/10/17 Втр 22:20:36 #12 №530815 
>>530812
Если не бакланить, то можно просто НЕ ПОКУПАТЬ такой хлам.
Аноним 03/10/17 Втр 22:21:34 #13 №530816 
>>530815
А что тогда посоветуете?
Аноним 03/10/17 Втр 22:25:08 #14 №530817 
image.png
как заметил, здесь не очень любят отечественного производителя? С чем это связано?

может снимать не умеют аноны?
Аноним 03/10/17 Втр 22:30:28 #15 №530820 
>>530817
Назови хоть одну:
1) Современную разработку достойного уровня (а не уебище типа зенитара 50/1.2)
2) Оптику времен совка, которая не была бы спизженной версией цейса и прочих систем.
Уже даже китайцы выпускают хорошие сверхсветосильные мануалы под полный кадр, а где рашка? Где была, так и осталась.
Аноним 03/10/17 Втр 22:31:55 #16 №530821 
>>530820
Да соглашусь момент упущён, зато сколько годных копий произвёл совочек, а?
Аноним 03/10/17 Втр 22:32:14 #17 №530822 
>>530820
Уровня, достойного чего?
Чем тебе не нравится цейс и прочие системы?
Аноним 03/10/17 Втр 22:33:39 #18 №530823 
>>530822
потому что они не нашенские
Аноним 03/10/17 Втр 22:35:43 #19 №530825 
>>530822
>>530823
А если серьёзно, я хотел бы тоже узнать, и узнать наконец, что есть хорошо. Разные цели достигаем, возможно.
Аноним 03/10/17 Втр 22:39:58 #20 №530827 
>>530781 (OP)
> ОП-пик
Зенит детектед или это не Зенит?
Аноним 03/10/17 Втр 22:41:26 #21 №530828 
>>530816
Проверять во время покупки - очевидно же. Шторки - на просвет. Дальномер на бесконечность. На точность выдержки можешь забить хуй. Главное чтобы равномерно двигались. Передержка почти не повредит. Обьектив должен быть чистым и вращаться легко. Все. При выполнении всех пунктов можно снимать на ФЭД или Зоркий.
Аноним 03/10/17 Втр 22:42:31 #22 №530829 
>>530827
Зенит ЕТ. А вот по центр у мужика Pentax.
Аноним 03/10/17 Втр 22:45:15 #23 №530830 
>>530829
Не ЕТ, просто Е, переключатель выдержек выдвижной
Аноним 03/10/17 Втр 22:46:06 #24 №530831 
>>530825
Ну я вот снимаю на фэд, под сменную оптику приобрел зоркий-4, сейчас его перебрал и буду юстировать. Совкооптика по резкости не фонтан, на уровне среднецифры, но цвета живые, вкусные, очень нравятся.
Аноним 03/10/17 Втр 22:46:14 #25 №530832 
>>530828
А ну тогда у меня всё в порядке, я так думаю, если будет интересно через n-ое количество дней отсканирую свои шедевры. Хотя незнаю, может вам не будет интересно...
для каждой фотографии делал заметки,
типа время выдержки, диафрагмы и погоды

Аноним 03/10/17 Втр 22:49:28 #26 №530834 
>>530830
Ну ты и глазастый. Я в этом мыле нифига не рассмотрел. Главное что не ЕМ. У него гайка штативная по центру.

>>530832
Тащи. Мне интересно. У самого есть ФЭД-2 в рабочем состоянии. Надо будет заправить пленку и опробировать. Давно лежит.
Аноним 03/10/17 Втр 22:50:34 #27 №530835 
>>530834
у меня есть сканы моего друга, правда со СМЕНЫ 8М, хочешь могу показать
Аноним 03/10/17 Втр 22:51:07 #28 №530836 
>>530835
Тащи, хотя я думаю там пиздец.
Аноним 03/10/17 Втр 22:53:28 #29 №530838 
13.jpg
20.jpg
>>530836
это был его первый раз как и у меня хреновый сканер, я бы показа бы ещё фотографии, но там люди, понимаешь, их я не покажу.
Аноним 03/10/17 Втр 22:55:30 #30 №530839 
>>530836
>>530838

Хотя этот друг позже приобрёл себе Зенит-ЕТ, там уже фотографии на уровень выше были, только одна проблема была, однажды хотел снять красочный закат, а в итоге получилось что-то бледное и непонятное.
Аноним 03/10/17 Втр 23:01:53 #31 №530840 
rscanlow17.JPG
20170711-55k.jpg
>>530838
>>530839
Это разве скан? Может пересьемка на мобилку? А закат на пленку отлично выходит.
Аноним 03/10/17 Втр 23:02:56 #32 №530842 
>>530840
Да, первый скан говнище, зато бесплатно.
Аноним 03/10/17 Втр 23:04:10 #33 №530844 
>>530840
Да именно, я бы по-другому не назвал бы, может зависит от объектива, ещё читал, что светофильтры юзать нужно, на сколько это правда?
Аноним 03/10/17 Втр 23:07:43 #34 №530848 
15.jpg
>>530834
Вот, к примеру, снято фэдом на юпитер-11.
Аноним 03/10/17 Втр 23:09:59 #35 №530849 
>>530848
А что случилось с правой частью фотографии?
Аноним 03/10/17 Втр 23:13:59 #36 №530851 
>>530849
Засветил при смене стекла иначе я бы его сюда не выложил. Одна из причин, по которым фэды не годятся в качестве системной тушки - шахта без объектива хуево защищает от засветки.
Аноним 03/10/17 Втр 23:16:57 #37 №530852 
>>530844
Если ты про цветные, то это удел ЧБ. Для цветной максимум можно полярик или градиентный.

>>530848
Скан неплохой, но контент так себе. (сказал тот кто снимает спины)
Аноним 03/10/17 Втр 23:17:18 #38 №530853 
>>530851
Хорошо спасибо, а на какой объектив посоветуешь снимать? Фэд я ещё не скоро оставлю в покое
Аноним 03/10/17 Втр 23:23:35 #39 №530854 
>>530852
А какой ты еще хотел контент увидеть на АИБ? Что получше я придержу для других ресурсов, сорри.
>Для цветной максимум можно полярик или градиентный
Ультрафиолетовый еще, для пейзажиков актуален.
>>530853
Там выбор небольшой, из полтинников юпитер-8 или индустар-61, другие фокусные вообще без выбора. Можно, конечно, лейковскими стеклами обмазаться под М39, но под них лучше уж лейку завести.
Аноним 03/10/17 Втр 23:26:41 #40 №530855 
>>530854
Да ничего, интересуюсь по немногу..
sageАноним 03/10/17 Втр 23:38:36 #41 №530857 
>>530854
На каких сидишь, жадина?
Аноним 03/10/17 Втр 23:43:44 #42 №530860 
>>530857
Ты о чем вообще?
Аноним 04/10/17 Срд 00:24:35 #43 №530867 
>>530860
Он про объективы.
Аноним 04/10/17 Срд 02:02:53 #44 №530876 
>>530801
Что за мастер?
sageАноним 04/10/17 Срд 05:52:40 #45 №530887 
>>530817

Пиздуй на /po/рашу, воин диванный. Там будешь за совок топить.
sageАноним 04/10/17 Срд 05:53:24 #46 №530888 
>>530821

>сколько хуевейших копий произвёл совочек, а?

Аноним 04/10/17 Срд 06:42:46 #47 №530891 
>>530790
Стоит. Только учитывай T и D маркировки.
Аноним 04/10/17 Срд 09:37:45 #48 №530905 
187d374f2f29c1ff4eb70ba6c376c692.jpg
Фотач, я ебнулся и захотел взять этот танк, на ибее стоит 7-8к деревяннных, у японцев в охуительном состоянии (само сообй ток тушка, за объектив еще пол ануса отдать надо будет) Отговорите брать, с меня нихуя.
Аноним 04/10/17 Срд 09:49:52 #49 №530906 
>>530905
Нужно только учесть несколько вещей:
1. Тяжесть. Если у тебя есть второй более легкий фотоаппарат, то танк будет пылиться.
2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает.
Аноним 04/10/17 Срд 09:49:59 #50 №530907 
>>530905
Тяжёлый. Задолбаешься его таскать с собой.
Аноним 04/10/17 Срд 09:55:25 #51 №530909 
>Что получше я придержу для других ресурсов
>>530867
>>530860
Щас бы в глаза ебаться...
Аноним 04/10/17 Срд 10:32:56 #52 №530911 
>>530909
Если ты про стекла, то все юпитера, кроме девятки + индустар-61. Раньше индустар вообще забросил, снимал только ю-8, но у него на ярком солнце цвета едут по пизде из-за старого типа просветления, заебался и снова стал брать индустар для таких сюжетов.
Аноним 04/10/17 Срд 10:47:05 #53 №530914 
>>530906
>2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
>3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает
Не преувеличивай, обычная механика. Даже я, думаю, справился бы, не говоря о профессиональных ремонтниках.
Аноним 04/10/17 Срд 11:06:49 #54 №530918 
381309798758411a6144b.jpg
А что скажите насчет FM, есть FM2, но из за ебаного пафоса и культа цена на него завышена, хочу взять первую FM-ку, мало чем уступающей двойке, тем паче мне как любителю, как думаете, зайдет? Какие подводные горы?
Аноним 04/10/17 Срд 13:00:54 #55 №530948 
>>530918
Зайдет конечно. Имеет смысл расширить круг поиска, т.к. похожие FE, FE2, FA дают аналогичные ощущения при съемке + автоматику.
Аноним 04/10/17 Срд 14:36:14 #56 №530982 
Фоточан, у меня есть 5к, депрессия и огромное желание снимать на плёнку, что посоветуете?
Аноним 04/10/17 Срд 15:09:56 #57 №530991 
>>530982
золофт
Аноним 04/10/17 Срд 15:34:36 #58 №530999 
>>530982
К хорошему платному психологу.
Аноним 04/10/17 Срд 15:36:02 #59 №531001 DELETED
>>530982
Бери зенит, для депрессии самое то.
Аноним 04/10/17 Срд 15:48:40 #60 №531005 
>>530914
Ну вперед. Nikon F/F2 - самые сложные механические аппараты на всей ебанной Земле.
Аноним 04/10/17 Срд 15:53:13 #61 №531008 
>>531005
Дай мне никон, я тебе его починю:3 Правда, это будет очень долго.
Аноним 04/10/17 Срд 15:57:53 #62 №531011 
>>531008
Свой не дам. У меня там вся механика как часы работает. Кинь обьяву в интернеты. К тебе толпа сразу щиманется.
Аноним 04/10/17 Срд 16:08:08 #63 №531012 
>>530982
НИИ Психиатрии.
Аноним 04/10/17 Срд 16:14:29 #64 №531013 
>>531011
Если все работает, что там чинить? Если бы ты мне сломанный подогнал, я бы в нем поковырялся. Объяву кидать - нахуй, мне и так гемора хватает, чтобы еще искать новый.
Аноним 04/10/17 Срд 16:25:13 #65 №531017 DELETED
>>530999
Слыш, фулолух, пiшов ты нахуй. Когда депрессия, фуфлолух только усугубит. Ему надо к психотерапевту, а не к фуфлолоху, который даже врачом не является
Аноним 04/10/17 Срд 16:26:31 #66 №531018 
>>530887
Хуй сосм, губой тряси, советские фотоаппараты были самыми лучшими в мире. Но ты продолжал бросить на хуйлейку, наш ФЭД не хуже
Аноним 04/10/17 Срд 16:29:20 #67 №531020 DELETED
>>531012
Зачем существуют эти НИИ, если потом психиатры толком ничего не знают и тупо долбят больных до состояния овощей? Что там изучают? Есть НИИ мозга, там наверняка больше знают про психику, чем в НИИ психиатрии
Аноним 04/10/17 Срд 16:32:57 #68 №531023 DELETED
>>531017
Сначала к психологу, потом к психотерапевту. Я не психолог если что, так что сам иди нахуй, хотя, судя по твоему говору, ты там уже давно находишься.
Аноним 04/10/17 Срд 16:33:34 #69 №531025 
4f33bvoh2awa.jpg
>>530781 (OP)
Аноним 04/10/17 Срд 16:34:28 #70 №531026 DELETED
>>531023
Психотерапевт объединяет в себе психолога и психиатра
Аноним 04/10/17 Срд 16:36:17 #71 №531029 DELETED
>>531017
Психолог скажет тебе, что виноват ты сам, а психотерапевт пропишет колёса. Идти к ним надо, когда уже совсем невмоготу, и либо колёса, либо в окно
Аноним 04/10/17 Срд 16:37:03 #72 №531030 
>>531025
Вокруг электровоза световой ореол, никрасива
Аноним 04/10/17 Срд 16:37:38 #73 №531031 
>>531030
Имхо это наебка, оба кадра сделаны на цифру
Аноним 04/10/17 Срд 16:38:19 #74 №531032 
>>531030
Там цифра - это мыльница, а плiвка - это какой-нибудь фэд. От оптики и матрiци многое зависит
Аноним 04/10/17 Срд 17:06:32 #75 №531037 DELETED
>>531020
Лучше молчи, не позорься.
Аноним 04/10/17 Срд 17:21:20 #76 №531040 
>>531018
Скажи, в каком году, чтобы тебя всем тредом тут обоссали.
Аноним 04/10/17 Срд 18:30:09 #77 №531053 DELETED
>>531040
Все, что ты можешь, хохлоговно русофобное - сосать хуй у своей мамы-шлюхи. Иди дальше снимай на пливки и не мешай анону снимать на плёнку.
Аноним 04/10/17 Срд 18:31:08 #78 №531054 
>>531040
Мань, а мань, а чей лейка лучше фэда?
Аноним 04/10/17 Срд 18:33:33 #79 №531056 DELETED
>>531053
Ебать тебя порвало.

хохлосовкодрочер
Аноним 04/10/17 Срд 18:36:08 #80 №531060 DELETED
>>531056
Да-да, хохлик, ты меня затроллил, теперь иди на майдане расскажи, какой ты король двача
Аноним 04/10/17 Срд 18:37:11 #81 №531061 
>>531054
Из лейки можно огород поливать и Суйсейсеки с лейкой ходит.
Аноним 04/10/17 Срд 18:42:01 #82 №531064 
>>531054
Не совок, но двачую вопрос
Аноним 04/10/17 Срд 18:51:47 #83 №531069 
>>531064
Какая конкретно лейка? Та, с которой фэд был скопипизжен?
Аноним 04/10/17 Срд 18:54:11 #84 №531071 
>>531069
Ещё скажи, что Калашников и Восток спиздили
Аноним 04/10/17 Срд 18:55:10 #85 №531072 
>>531069
Например да
Аноним 04/10/17 Срд 18:56:49 #86 №531073 
>>531072
От лейки II образца 32 года ФЭД отличается качеством
сборки.
Аноним 04/10/17 Срд 18:57:59 #87 №531075 
>>531073
Пруфы?
Аноним 04/10/17 Срд 18:58:45 #88 №531076 
>>531073
От ФЭДа и Зенита лейка отличается хуевым качеством сборки
Аноним 04/10/17 Срд 18:59:37 #89 №531077 
>>531075
В прошлых тредах смотри.
Аноним 04/10/17 Срд 19:01:22 #90 №531078 
AAEAAQAAAAAAAAOOAAAAJGQwNTM3OTE4LTk3OTEtNDRmOC1iODEyLTMzMzU[...].jpg
>>531077
Аноним 04/10/17 Срд 19:02:07 #91 №531080 
>>531077
Посмотрел. Там ничего такого нет. Зачем ты врешь на анонимной борде?
Аноним 04/10/17 Срд 19:02:37 #92 №531081 
>>531080
Потому, что могу
Аноним 04/10/17 Срд 19:02:57 #93 №531082 
>>531078
Например вот
>>524280
>>524288
>>524322
Аноним 04/10/17 Срд 19:03:00 #94 №531083 
>>531081
Ясно.
Аноним 04/10/17 Срд 19:05:31 #95 №531085 
>>531082
>хотя последние экземпляры уже делали в Украине, у них качество хорошее
Мм ясно
Аноним 04/10/17 Срд 19:06:32 #96 №531086 
>>531082
>Просто неудобная, неправданно громоздкая, тяжёлая камера с безобразно громким затвором, и темным мелким подслеповатым видоискателем.
И вдобавок ко всему в руках ощущается как говёный ширпотреб.
А лейка не?
Аноним 04/10/17 Срд 19:07:05 #97 №531087 
>>531083
Хуясно
Аноним 04/10/17 Срд 19:07:32 #98 №531088 
>>531086
Лейки 2 это тоже касается, потому что представления об эргономике уровня 32 года.
Аноним 04/10/17 Срд 19:08:07 #99 №531089 DELETED
>>531087
Хохол продолжает рваться
Аноним 04/10/17 Срд 19:09:03 #100 №531090 
>>531088
Так вот и не пизди, что лейка лучше фэда. Просто камеры устарели и кажутся неудобными по сравнению с более современными
Аноним 04/10/17 Срд 19:10:03 #101 №531091 DELETED
>>531088
> кококо ФЭД говно лейка лучше
Обмакнули в говно
> кококо они оба говно
Этот хохол излечивается, психотерапия пошла ему на пользу
Аноним 04/10/17 Срд 19:10:43 #102 №531092 DELETED
>>531089
Порвался тебе за щеку
Аноним 04/10/17 Срд 19:11:12 #103 №531093 
>>531090
Какая, II? II лучше качеством сборки, потому что там нет например этого
>Фэд-5 делали откровенно на отьебись. Там блять целые партии были с хуйовым клеем на склейке призм в дальномере. Через пару лет в призмах появлялась зеленая клякса. Резина на шторках тоже хуйовая и ощутимая часть из них уже осыпалась хотя последние экземпляры уже делали в Украине. Смазка на Индустарах тоже скисла и порой нужна сантехническая попка чтобы скрутить фокусное кольцо. Лучше взять Фэд-3 или Фэд-2. Они дешевле и все еще работают. После профилактики.

А так я думаю не погрешу против истины, если скажу, что все лейки после лейки III лучше любого фэда и зоркого.
Аноним 04/10/17 Срд 19:11:30 #104 №531094 DELETED
>>531092
> эти гомосексуальные фантазии проткнутого хохла
И гомосексуализм вылечим!
Аноним 04/10/17 Срд 19:12:54 #105 №531095 DELETED
>>531093
Ты просто ненавидишь все русское
Аноним 04/10/17 Срд 19:13:51 #106 №531096 DELETED
> в Украине
Погоди, лейку хохлы спизили? Не БеЛомо?
Аноним 04/10/17 Срд 19:14:29 #107 №531098 
>>531095
Начнём с того что ФЭД воровали в Харькове на трудовой коммуне, и закончим этим.
Аноним 04/10/17 Срд 19:14:46 #108 №531099 DELETED
>>531094
> Защоренная пидораха считает гомосексуальность болезнью
Что ты забыл в фотаче?
Аноним 04/10/17 Срд 19:14:57 #109 №531100 
>>531098
Т.е. лейку II
Аноним 04/10/17 Срд 19:15:19 #110 №531101 DELETED
>>531098
Закончил тебе в рот
Аноним 04/10/17 Срд 19:15:22 #111 №531102 DELETED
Я надеюсь тут есть мод, который почистит парашника, протекшего в мой ламповый пленкач?
Аноним 04/10/17 Срд 19:15:53 #112 №531104 DELETED
>>531099
Нихуя себе ты весь раздел в петухи определил
Аноним 04/10/17 Срд 19:16:23 #113 №531105 DELETED
>>531102
Двачую, ебучий лейкохохол застал весь тред
Аноним 04/10/17 Срд 19:16:51 #114 №531106 DELETED
>>531105
Засрал
Аноним 04/10/17 Срд 19:17:35 #115 №531108 DELETED
>>531104
Парадная демагогия, если защищаешь геев типо сам гей
Аноним 04/10/17 Срд 19:17:52 #116 №531109 DELETED
>>531099
Этот проткнутый с недержанием кала, спятил.
Аноним 04/10/17 Срд 19:18:50 #117 №531111 
>>531096
Лейку спиздили на трудовой коммуне им. Дзержинского в Харькове.
Аноним 04/10/17 Срд 19:48:31 #118 №531130 DELETED
>>531060
Опять порвался, лол. Я вообще мимопроходил и одно сообщение оставил. Ха!
Аноним 04/10/17 Срд 19:59:42 #119 №531131 
Бампану вопрос анона >>522836
Аноним 04/10/17 Срд 20:34:47 #120 №531137 
20160336A-55k-grade.jpg
>>531131
Не лучшую ты камеру выбрал для М42 и некроты. Тебе надо было ползти в сторону Pentax, у них гарантируется норм работа с М42. А вообще в чем проблема купить FD стекло? Оно не особо хайповое, можно урвать по дешевле.

>>531073
>>531076
Честно говоря лейку не держал в руках, но видел. Держал в руках Фэды/Зоркие всех расцветок и марок. И первые ФЭД были ужасны. Первые - это первая партия всмысле. Собирали их вручную беспризорники и это было реально видно. Потом качество подтянули и фотоаппарат стал нормальным. Я не думаю что в 40-е была сильная разница в качестве леек и отечественных фотоаппаратов.

НО! Пока советский фотопром делал ту же копию лейки и фичами или зеркалки начального уровня (камень в зенит), то на западе вышлифовывали таких титанов как Leica M3 или Nikon F. Который и вымел лейку в нишу хипстерства. Технологически сложные камеры в СССР можно пересчитать по пальцам: Киевы (15,17,19), Зениты (4,6,19) и Алмазы. Но эти камеры либо стоили дорого, либо ломались, либо выглядили как ебанный кирпич и примерно так же лежали в руке. В общем и целом была сильная стагнация идей и постепенное ухудшение качества.

На все камеры можно фотографировать в той или иной степени. Где-то удобно, а где-то не оче. Хейт советского гира связан скорее с тем, что в этот тред попадает много залетных, которые нашли в кладовке фэд/зоркий/зенит/киев и решили вкатится в пленку. А если фотоаппарат хранился долго и черт знает как , а анон не знает как проверить его целиком, то обычно это заканчивалось плачевно.

У меня сейчас несколько камер и только одна советская - ФЭД-2. Снимаю ли я сейчас на нее? Нет. Потому что на любой другой камере все происходит в разы быстрее. Когда наступит ностальгия - зяряжу дешевой пленкой и пощелкаю.
Аноним 04/10/17 Срд 20:55:05 #121 №531142 
eyepiece.jpg
>>531088
Лол, если бы ты держал лейку 2 в руках, ты бы так не говорил. Хотя по функциональности они одинаковы, но лейка намного приятнее, я от одного взвода чуть не кончил, настолько он мягкий и плавный. Спуск тоже тихий, тише любого фэда/зоркого. Дальномер светлый, контрастный, с кратностью, удобно(на третьей лейке еще лучше, особенно leica 3b со сдвинутыми окулярами видоискателя и дальномера). Качество оптики лучше всего, что выпускалось в совке, особенно всякие светосильные суммикроны.
как же хочется леечку...
Аноним 04/10/17 Срд 21:04:12 #122 №531144 
>>531142
Признаюсь, не держал.
Мне тоже захотелось.
Но согласись, об удобстве держания в руках тогда не так много думали, как сейчас. Например, нету выступов для удобства хвата пальцами.
Аноним 04/10/17 Срд 21:05:49 #123 №531145 
>>531144
Тогда это не нужно было. Потому что не было настолько охуенно тяжелой оптики.
Аноним 04/10/17 Срд 21:10:11 #124 №531147 
>>531144
Не знаю, она очень удобно лежит в руках. Камера маленькая, легкая, оптики тяжелой под нее нет, поэтому всякие приспособления и выступы просто не нужны, как верно заметил анон.
Аноним 04/10/17 Срд 21:14:40 #125 №531149 
>>531142
Ну хоть Зорким к этому удалось приблизиться?
Аноним 04/10/17 Срд 21:27:47 #126 №531153 
>>531149
Да не особо, насколько могу судить по тому, что держал в руках. Камеры стали работать точнее, но качество обработки деталей осталось прежним. Сама культура производства другая.
Аноним 04/10/17 Срд 22:24:10 #127 №531164 DELETED
>>531109
Спятил тебе за щеку
Аноним 05/10/17 Чтв 16:11:13 #128 №531236 
image.png
Я снова тот поехавший с ФЭДом, сидел я и думал, и надумал, что хочу поробывать вспышечку на своём ФЭД 3, какие подводные ребята? И где в моём мухосранске можно достать вспышечку. (Прибалтика)
Аноним 05/10/17 Чтв 17:49:02 #129 №531242 
>>531236
На авито/мешке.
Аноним 05/10/17 Чтв 21:32:49 #130 №531268 
>>531236
Высокая вспышка нужна, иначе будет задевать за вращающийся диск выдержек. Вот на Киевах с этим проблем нет, а на зорких-фэдах не всякая вспышка налезет.
Аноним 05/10/17 Чтв 21:46:45 #131 №531270 
Робяты, взял пачку фотобумаги унибром 86го года, хочу запихиарить ее в крупный формат.
Как и чем проявлять потом?
Аноним 05/10/17 Чтв 21:47:27 #132 №531271 
>>531236
Калининград чтоле?
Аноним 05/10/17 Чтв 23:22:54 #133 №531278 
Ну почти
Аноним 06/10/17 Птн 07:21:38 #134 №531301 
>>531236
В интернете
У вас там есть барахолки типа авито?
Аноним 06/10/17 Птн 07:24:38 #135 №531302 
>>531270
Я б тебе, хипстр, её в такое место б запихал
Аноним 06/10/17 Птн 07:55:17 #136 №531306 
>>531302
Давай встретимся?)
Аноним 06/10/17 Птн 08:00:24 #137 №531308 
>>531306
США, Нью Йорк, Брайтон бич. Подплывай!
Аноним 06/10/17 Птн 11:03:46 #138 №531316 
top10mostannoyingvideogameprotagonists6.jpg
>>531308
Роман, это то? го ту боулинг анд дринк бир.
Аноним 06/10/17 Птн 23:35:09 #139 №531426 
Чот в голос.
https://boards.4chan.org/p/thread/3164253/anyone-uses-zenit-or-any-other-soviet-union#p3164704
Аноним 07/10/17 Суб 01:25:42 #140 №531430 
>>531426
>09
Ору
Аноним 07/10/17 Суб 09:28:43 #141 №531437 
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=115447
Что тут имелось в виду? Какой-то внешний видоискатель для Зенитов? Как гуглить?
Аноним 07/10/17 Суб 10:23:16 #142 №531439 
28175730.jpg
>>531437

Револьверный видоискатель для дальномерок. Под сменные объективы, отличающиеся от штатника.

Вот он, сверху в гнезде для вспышки стоит. Был у меня такой, потом я его проебал. Там пять объективов - под ширик 20 мм, ширик 28 мм, ширик 35 мм, штатный полтос (непонятно, зачем - ведь есть родной видоискатель), портретник 90 мм и телевичок 135 мм.

На зеркалках такая штука по понятной причине не нужна совсем.
Аноним 07/10/17 Суб 11:39:52 #143 №531447 
кто сам проявляет пленку, подскажите пожалуйста, как удалить ебучий осадок от проявителя? Проебался я и проявитель сдох оставив на стенках бачка гармошки нихуевый такой осадок, жалко теперь новый лить в него. А вычищать хз как.
Раствором может чего нибудь? чтобы он опять растворился и съебался.
Аноним 07/10/17 Суб 12:01:04 #144 №531452 
>>531439
Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?
Аноним 07/10/17 Суб 12:04:46 #145 №531453 
>>531452
Единственное, зачем нужна зеркалка - это зеркало. Смысл в такой зеркалке, если ее нужно юзать с внешним видиком?
Аноним 07/10/17 Суб 12:17:36 #146 №531454 
>>531453
Объясни это фанбоям зенита.
Кроме нескольких очень редких моделей (например модели с центральным залинзовым затвором и Зенит Автомат) и Зенита КМ начала нулевых во всех зеркальных зенитах поле обзора в лучшем случае 67%
Аноним 07/10/17 Суб 12:24:39 #147 №531456 
>>531447
Вымой с обычной бытовой химией как следует и не парься. Что может смыться - смоется, а что останется, испортить ничего не сможет.
Аноним 07/10/17 Суб 12:27:15 #148 №531457 
>>531453
Макро снимать и на супертелевики, например.
Аноним 07/10/17 Суб 13:36:54 #149 №531475 
>>531456
спасиб, успокоил
Аноним 07/10/17 Суб 14:49:06 #150 №531484 
Есть два стула Epson 2480 и 1660. 1700р и 1000р соответственно. Или лучше что новое в магазине купить?
Аноним 07/10/17 Суб 14:55:36 #151 №531487 
Эликон автофокус совсем говно?
Аноним 07/10/17 Суб 15:15:58 #152 №531492 
>>531487

Не видел ни одного в рабочем состоянии.
Аноним 07/10/17 Суб 15:16:58 #153 №531493 
>>531457
>Макро снимать и на супертелевики, например.

Ты совсем, блядь, пизданулся?
Аноним 07/10/17 Суб 15:20:29 #154 №531494 
>>531452
>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?

И что? Ты через внешний видик навести на резкость не сможешь - раз. У него вертикальный параллакс - два.
Аноним 07/10/17 Суб 15:42:56 #155 №531496 
>>531493
В чем проблема снимать на зеркалку с 67% полем обзора
>макро и на супертелевики
?
Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.

>>531494
Ну да, на резкость наводиться через видоискатель камеры, а кадрировать через внешний.
Да, а ещё он вес добавляет и смотрится хуёво. Зато можно получить более точное кадрирование на бомжезените.
Блин, я не говорю что это норма или что это целесообразно в общем случае, но в каких-то специфических ситуациях (когда есть бомжезенит, запасы плёнки и внешний видик, но нет денег на японца) это может быть ограниченно полезно.
Аноним 07/10/17 Суб 15:44:57 #156 №531497 
>>531494
А на дальномерку как? Наводишься на резкость через штатный видоискатель, кадрируешься-снимаешь через внешний.
Вертикальный параллакс у револьверного видоискателя компенсируется, я бы даже сказал, он точнее, чем видоискатель камеры.
Аноним 07/10/17 Суб 17:27:54 #157 №531505 
>>531496
>Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.



Бляяяяяаааааааааааааааааааааааааа уберите этого от меняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяаааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111
Аноним 07/10/17 Суб 17:34:24 #158 №531507 
>>531497

Тебе зеркалка дана для того, чтобы не было такой ненужной ебли - от дальномера переходить к револьверному видоискателю и проебывать фокус. Снимая зеркалкой, ты и на резкость наводишь, и одновременно можешь оценить ГРИП. Ты видишь в кадре то, что у тебя получится на пленке.

Не надо снимать на совковый металлолом, надо снимать на нормальные зеркалки со светлыми видоискателями.

Сука, пиздец, хипстота совсем охуела, пора вас убивать начинать.

Аноним 07/10/17 Суб 17:37:34 #159 №531508 
>>531507
Ди нахуй, я дальномерщик, я скорее лейку м3 куплю со встроенными границами кадра для нестандартных ФР и компенсацией параллакса, чем зеркалку :3
Аноним 07/10/17 Суб 17:38:28 #160 №531509 
>>531452
>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?

А зачем снимать на такое говно и придумывать всякую ненужную хуйню для компенсации этой говенности?
Аноним 07/10/17 Суб 17:41:19 #161 №531510 
>>531508

Да нихуя ты не купишь. Из-за крымнаша жаба задавит брать несвежую лейку за такие деньги, каких она не стоит, несмотря на ее винрарность.

Но ход твоей мысли правильный - зачем брать всякую неудобную дополнительную хуйню, когда можно купить камеру, в которой все это уже и так есть?
Аноним 07/10/17 Суб 17:43:30 #162 №531511 
>>531510
Ты это говоришь человеку с несколькими тушками зорких, полным паком дальномерных объективов под М39 и, разумеется, внешним видоискателем, если что.
Аноним 07/10/17 Суб 17:47:46 #163 №531513 
>>531511

Для нормальной съемки твой хлам все равно не годится - так, чисто для коллекции.
Аноним 07/10/17 Суб 17:49:04 #164 №531514 
>>531513
Смотря что ты понимаешь под нормальной съемкой. Бомбить свадьбы да, проблематично, согласен.
Аноним 07/10/17 Суб 19:37:12 #165 №531520 
Epson-5-of-6.jpg
Вопрос насчет Epson Perfection V370.
Многие его юзают из-за доступности, но говорят что он полная поебень и ширпотреб. На амазоне с доставкой обойдется в 6.5к, у нас от 8 минимум. Вопрос в следующем: Есть ли варианты лучше в этой ценовой категории?

P.s Если есть юзеры - поделитесь сканами, на фликр'е одни шакалы.
Аноним 07/10/17 Суб 19:42:14 #166 №531521 
>>531505
Это сладкий Зенит!
Аноним 07/10/17 Суб 19:43:23 #167 №531522 
>>531507
Да успокойся ты, я не предлагаю на это снимать если есть другие варианты. Мне просто было интересно >>531437 как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.
Аноним 07/10/17 Суб 19:43:54 #168 №531523 
>>531509
Это был теоретический вопрос.
Аноним 07/10/17 Суб 19:44:33 #169 №531524 
>>531514
Это ты тут кидал недоэкспонированые фото леса с ФЭДа?
Аноним 07/10/17 Суб 20:00:10 #170 №531526 
>>531520
https://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=140292
http://www.muada.com/2014/05-17-review-epson-v370-photo-scanner.html
Аноним 07/10/17 Суб 20:01:55 #171 №531527 
>>531520
https://www.flickr.com/photos/atrupo/albums/72157640829922334/with/12457852783/
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/16868142718/in/[email protected]/

Это шакалы?
Аноним 07/10/17 Суб 20:03:28 #172 №531528 
>>531524
Наверно, не я. Мой ИТТ с морьком был.
Аноним 07/10/17 Суб 20:08:27 #173 №531529 
>>531527
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/galleries/72157657724366072/with/14993660989/#photo_14993660989
Аноним 07/10/17 Суб 20:18:49 #174 №531531 
14526566163cb283cd721k.jpg
>>531520
Хз, пленочную зерноту хорошо видно.
Аноним 07/10/17 Суб 20:21:56 #175 №531532 
37152480733559c9894bo.jpg
>>531526
>>531527
Почитал форум, посмотрел сканы и сложилось такое ощущение, что планшетники нихуя не поменялись за 10 с лишним лет. Хотя большего я и не ожидал. Вот скан со старого HP 3970 (2002 года, вроде).
Аноним 07/10/17 Суб 20:22:13 #176 №531533 
>>531531
>>531520
Тоже с фликера
https://c1.staticflickr.com/9/8652/16715007901_bc9f9967c2_k.jpg
https://c1.staticflickr.com/6/5585/15281981252_1a00e80df4_k.jpg
Аноним 07/10/17 Суб 20:25:56 #177 №531534 
>>531532
Я посмотрел сейчас, мне что-то не нравятся цветные сканы с эпсона. Хз, может мне плёнка разонравилась временно.
Аноним 07/10/17 Суб 22:20:30 #178 №531551 
>>531522
>как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.

Взять этот говнозенит, с размаху расхуярить о бетонный забор и успокоиться. Базарю, еще захочешь!
Аноним 07/10/17 Суб 23:54:18 #179 №531560 
>>531551
Вот этого господина поддерживаю.
Из 3 пленок на зените 122 было запорото 2. Да, отчасти виной рцки из жопы, но все же такой ненадежной техники стоит избегать. А еще мой экземпляр светил пару миллиметров на перфорацию, блять. Пьяный дядя Вася собирал, похоже
Аноним 07/10/17 Суб 23:58:56 #180 №531562 
>>531513
О, залетный петушок. Проходи, располагайся, чувствуй себя как дома
Аноним 08/10/17 Вск 00:01:56 #181 №531563 
>>531562
сушим вёсла готовим гренки
Аноним 08/10/17 Вск 07:37:18 #182 №531580 
01Cover-Carol-7.jpg
Что за фотик?
Аноним 08/10/17 Вск 08:24:12 #183 №531582 
>>531580
Argus C3
Аноним 08/10/17 Вск 09:06:53 #184 №531583 
>>531508
>я скорее лейку м3 куплю
А ещё проще взять два фойхтландера бесса за те же деньги. Один с видоискателем для широкоугольных, другой для стандартных и телевиков.
Аноним 08/10/17 Вск 10:24:51 #185 №531593 
>>531582
Тфенк ю.
Аноним 08/10/17 Вск 10:28:52 #186 №531594 
>>531562

>коааааа-коаааа-коаааа-пооооок-поооок-поооок

Укажи номер поста, где тебе первый раз проломили пукан. Может быть, чем-то смогу помочь.
Аноним 08/10/17 Вск 10:49:56 #187 №531596 
>>531583
А еще проще(хотя, нет) взять Contax G2, например, желательно с оптикой(43) и наслаждаться. Тем более, по тестам "Лейка" проигрывает.
Аноним 08/10/17 Вск 12:10:54 #188 №531624 
>>531582
Он полнокадровый?
Аноним 08/10/17 Вск 14:02:16 #189 №531634 
>>531454
Зенит 19 - 90% кроет.
Аноним 08/10/17 Вск 14:24:51 #190 №531635 
20160314A-55k.jpg
20160336A-55k-grade.jpg
>>531524
Ты про эти?
Аноним 08/10/17 Вск 16:56:30 #191 №531657 
>>531635
На что сканился?
Аноним 08/10/17 Вск 16:57:42 #192 №531658 
>>531657
Plustek 8200 же.
Аноним 08/10/17 Вск 17:09:12 #193 №531661 
>>531634

>Зенит 19 - 90% кроет.

Ты его сначала найди в рабочем состоянии. Пара-тройка пленок в худшем случае - и камере пиздец. Кирпич. Мастера за них очень неохотно брались.

Аноним 08/10/17 Вск 17:14:47 #194 №531662 
>>531634
Ну да, а ещё
зенит-18 (производная от 19-го, стоил почти 600 рублей, выпущено немного,т.к. отвратительная надёжность и малый спрос),
зенит Автомат (нет возможности ручного выставления диафрагмы и выдержки, годные только экспортные версии, которые пойди найди ещё, а какие найдёшь будут дороже гораздо более интересных японцев)
и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить). Дальше что?
Аноним 08/10/17 Вск 17:14:59 #195 №531663 
>>531634
>Зенит 19 - 90% кроет.

И темный как очко негра. Нахуй-нахуй. Только для коллекции, а снимать на него такой же мазохизм, как и на остальные зениты.
Аноним 08/10/17 Вск 17:15:45 #196 №531664 
>>531663
КМ плюс тоже темноват, но мне не с чем сравнивать было.
Аноним 08/10/17 Вск 17:17:02 #197 №531665 
>>531662
>и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить).

Его просто в коллекции иметь - уже по приколу. Все-таки редкость. Большая редкость. Тем более, что живых на руках осталось так мало, что уже на сотни счет пошел.
Аноним 08/10/17 Вск 17:19:47 #198 №531667 
>>531664

Зениты все темноваты. Но когда пошли с ттл - стали уже не темноватые, а темные. С одной из граней призмы полностью удалено покрытие из-за датчика экспонометра, потери света стали еще больше.

Аноним 08/10/17 Вск 17:34:23 #199 №531668 
>>531665
Ага, интересный аппарат. Любопытно, насколько хорош был объектив с переменным фокусом.
https://www.zenitcamera.com/archive/zenit-4/index.html
Тогда думали, что за центральными залинзовыми затворами будущее.

Алсо, я тут копал историю зенитов, и мне стало любопытно - как остальные зеркалки с пентапризмой времён первого зенита с ним соотносились? Удалось только нагуглить, что и у Contax S и у Exakta V был вменяемый диапазон выдержек, но про поле зрения видоискателя, к сожалению, ничего толком не нашлось.
На вики написано:
>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера.
но тогда становится непонятным, как удалось (и удалось ли) избежать этого в Contax S. И почему это удалось в Зенит-19 и Автомат?

>>531667
А на КМах не знаешь, тёмный или норм?
Вот нагуглил
>>Знатоки фотокамер, подскажите пожалуйста у какой модели фотоаппарата под 35 мм. плёнку самый яркий видоискатель?
>Ответ очень прост! Как ни странно у зенита км!
Аноним 08/10/17 Вск 17:35:02 #200 №531669 
ex-312u(04)-685489-x (1).jpg
>>531668
Ну и бамп няшей.
Аноним 08/10/17 Вск 17:36:44 #201 №531670 
>>531668
>>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера
Необучаемые всунули дальномерный затвор в зеркалку без каких-либо модификаций, хуле они хотели.
Аноним 08/10/17 Вск 17:39:46 #202 №531672 
>>531670
А Contax S?
Аноним 08/10/17 Вск 17:53:14 #203 №531673 
>>531672
У него, очевидно, затвор был модифицирован под зеркало.
Аноним 08/10/17 Вск 17:54:29 #204 №531674 
>>531668
>И почему это удалось в Зенит-19

Удалось частично. Затвор у девятнадцатого вертикальный, ламельный, размеры корпуса другие. Зеркало больше, поле видоискателя больше - а все равно видоискатель темный, да что ж ты будешь делать...
Аноним 08/10/17 Вск 17:59:26 #205 №531675 
>>531668
>А на КМах не знаешь, тёмный или норм?

Там помимо этого хватает пиздецов. Вот эпичная паста с фотосры.

в топку КМ, это не то что уродство, это бред сумасшедшего инженера.
из всех КМЗ-х камер, после 312 и 412- это самая безумная и бессмысленная.
1. жалкое подобие 109 яшики(пусть владельцы не обижаются)
2. у ФА нет кнопки выключения питания. т.е. он выключается сам. но и включается тоже сам от любого нажатия кнопки далее 3 пункт.
3. есть режим сьемки 2 кадра в секунду, но нет кнопки переключения этих режимов. т.е. при прижатой кнопке ФА щелкает 2 к/сек. если сопоставить с пунктом 2, то вся пленка легко отщелкивается прямо в сумке.
4. пластик- отстой, мало того он еще окрашен сверху, а не в массе.
через 1 месяц (три пленки), краска вокруг спусковой кнопки была стерта.
5. из двух аппаратов. один поменян по гарантии был.
у первого по клиньям не возможно было фокусироваться,
второй упорно подсвечивал пленки... из закрытого батарейного отсека. что было дальше я не знаю.

6. штатный зенитар 50/2, современного дизайна - это какое-то убожество, фокусировочным кольцом неудобней пользоваться, чем даже на АФ камерах.
7. непомерно жрет батарейки.

Зенит- АПК при всех его недостатках, Зенит- автомат
и на М42 - Зенит-19 по всем параметрам лучше, чем КМ.
но при этом были выпущены на 20 лет раньше
так что в топку это чудо, лучше взять любой Пентакс, хоть все работать будет.
и цена БУ пентакса мало чем отличается от цены нормального ТТЛ (19, автомат, и если до сих пор рабочий - то АПК) Зенита
Аноним 08/10/17 Вск 18:12:44 #206 №531677 
>>531675
У меня просто у друга два условно нерабочих экземпляра есть. Один сам сдох (электроника видимо), у другого корпус повреждён при падении. Из них вероятно можно сделать один рабочий.
Держал его в руках, насчёт плохой эргономики несогласен, в руке лежит гораздо удобнее 122, и в целом НАМНОГО легче, хотя объектив, действительно, не самой удобной эргономики. Зато оптически он лучше гелиосов 44.
Аноним 08/10/17 Вск 18:18:11 #207 №531678 
Бля, обусуждение зенитов всегда так оживляет треды.
Аноним 08/10/17 Вск 18:36:33 #208 №531681 
>>531678
Потому что они есть почти у всех, в отличие от других камер.
Аноним 08/10/17 Вск 19:22:32 #209 №531690 
Пользователи К3 есть тут? Реально чтоль туда 16мм пленку днем запихивать можно?
Аноним 08/10/17 Вск 21:33:13 #210 №531704 
>>531681

У меня ФЭД-5. И после него дизайн зенитов кажется мне пидорским.
Аноним 08/10/17 Вск 21:52:08 #211 №531708 
>>531704
А у меня есть фэд3 и посмотрев на дизайн ФЭД5, мне он кажется пидорским
Аноним 08/10/17 Вск 23:38:54 #212 №531726 
>>531704
>>531708
В сравнении с первым фэдом оба - говно :3
Аноним 09/10/17 Пнд 01:11:05 #213 №531742 
>>531635
шикарный цвет. на что снимал и че за пленка?

мимо зеркальщик цифровой
Аноним 09/10/17 Пнд 01:13:19 #214 №531743 
>>531742
ФЭД-2 + Индустар 61. Пленка: Fujifilm Superia 200.
Аноним 09/10/17 Пнд 01:30:02 #215 №531745 
>>531743
скинь еще своих фото, где есть зелень и вообще природа. мне по душе. и цвет супер.
сам хочу попробовать тоже, но пока бабок нету на такие развлечения.


мимо зеркальщик цифровой
Аноним 09/10/17 Пнд 02:06:58 #216 №531753 
>>531745
А в редакторе слабо такой получить?
Аноним 09/10/17 Пнд 02:46:13 #217 №531756 
3856343843.jpg
Плёнкач, может кто знает что это за камера?
Аноним 09/10/17 Пнд 05:37:13 #218 №531762 
>>531753
блджад, я еще ньюфаг, но, хотелось бы. Изучаю матчасть, фотографирую.

На некоторых фото цвет вообще охуенный. на некоторых дно. ну или просто обычный что ли. короче, разбираюсь что и как.



мимо зеркальщик цифровой
Аноним 09/10/17 Пнд 10:42:05 #219 №531790 
>>531756
Yashica Auto Focus Motor
Аноним 09/10/17 Пнд 11:27:57 #220 №531794 
Sokol204.jpg
Хочу взять сокол 2 занидораха, поигрться до первой поломки. Что там вообще с мануалом без батарейки? 1/30 и дифрагма, как на вилиях/зорких 10 или как? Вики вроде пишет полный мануал доступен, но чет меня сомнения терзают.

Про то, что он дохуя сложный внутри и не ремонтопригодный я вкурсе.
Аноним 09/10/17 Пнд 11:54:08 #221 №531795 
>>531708
>>531726

Вы ошибаетесь. Пятый ФЭД - огромный, массивный, брутальный, тяжеленный. Всякая мелкая хуйня типа ранних моделей ФЭДа и всяких Зенитов даже рядом не валяется.
Аноним 09/10/17 Пнд 12:26:36 #222 №531801 
>>531795
>Пятый ФЭД - огромный, массивный, брутальный, тяжеленный, уродливый
Пофиксил.
Аноним 09/10/17 Пнд 13:25:32 #223 №531812 
>>531801

Нет. Он такой, каким и положено быть настоящему мужчине-фотоаппарату.
Аноним 09/10/17 Пнд 13:30:59 #224 №531814 
>>531708
>>531795
Вы, сынки, снимать-то хоть ими пробовали? третий, конечно, красивее, зато в пятом рамки есть в видоискателе, хули тут спорить.
мимо олдфаг поссал вам тут всем на еблеты
Аноним 09/10/17 Пнд 13:38:42 #225 №531815 
>>531814
>поссал вам тут всем
ты бы штаны хоть снял, самозванец
Аноним 09/10/17 Пнд 13:39:20 #226 №531816 
>>531814
>зато в пятом рамки есть в видоискателе
Не во всех, ололо.
Аноним 09/10/17 Пнд 14:44:37 #227 №531827 
20160220A-55k.jpg
20170226A-55k.jpg
20170509-55k.jpg
20170511-55k.jpg
>>531745
С природой у меня беда. В основном снимаю трешак и типа стрит.
Вот еще мои фото в треде:
>>530795
>>530840

Ну и еще немного из закромов. Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.

Дабы не заебывали:
1) Pentax Program A - Fujifilm Superia 200;
2) Nikon F2 - Kodak Ektar 100;
3) Pentax Program A - Ektar 100;
4) Pentax Program A - Ektar 100;
Аноним 09/10/17 Пнд 14:49:34 #228 №531830 
>>531814

Бать, мне 27. Пробовал еще в 2000-м снимать на него.
Аноним 09/10/17 Пнд 14:50:41 #229 №531831 
Fed3typeAca.1961.jpg
>третий красивее

U MAD?
Аноним 09/10/17 Пнд 14:58:23 #230 №531833 
зоркий-3.jpg
фэд-2.jpg
>>531831
>>531830
Не спорьте обсосы. За вас уже порешали. Вот самые сексуальные дальномерки совочка.
Аноним 09/10/17 Пнд 15:05:53 #231 №531835 
>>531833
И не поспоришь.
Аноним 09/10/17 Пнд 15:18:00 #232 №531837 
.41Z.png
>>531833
>>531835
Хуйца лососните, сучки. Уже тогда в 4к мог.
Аноним 09/10/17 Пнд 15:39:37 #233 №531841 
ps3 4k.jpg
>>531837
Этот логотип просто ужасен, о чем они вообще думали?
Аноним 09/10/17 Пнд 16:23:30 #234 №531842 
>>531841
Тебе то откуда понимать в логотипах?
Аноним 09/10/17 Пнд 16:46:16 #235 №531844 
1200px-35mm-Film-Rangefinder-Zorki-4-Special-Edition-50th-A[...].jpg
>>531842
Ниоткуда.
Аноним 09/10/17 Пнд 17:52:49 #236 №531854 
>>531844
Да ты хоть обосрись свои боевыми картиночками, в разное время - были разные тренды в шрифтах. Ты ебанутый, внезапно решивший решивший что разбираешься?
Аноним 09/10/17 Пнд 18:37:06 #237 №531857 
>>531854
Хули тебе так пердак рвет от чужого мнения?
В пакете карп в пакете.
Аноним 09/10/17 Пнд 18:44:18 #238 №531860 
>>531857
>В пакете карп в пакете.
ЩИТО блядь?

Ты вопрос задал, дебил и получил на него ответ, никто кроме тебя тут не бомбит.
Аноним 09/10/17 Пнд 18:55:38 #239 №531861 
>>531860
Ну начнем с того, что я получил не ответ, а вопрос >>531854. Только потом ты решил вскукарекнуть про шрифты, что меня нихуя не убедило. Где такие шрифты-то юзались? Да и дело не в шрифте, а в расположении логотипа, влепили его явно на отъебись.
Аноним 09/10/17 Пнд 19:24:00 #240 №531864 
Все совковые дальномерки - хуйня для нищих даунов.
Факт.
Аноним 09/10/17 Пнд 19:36:09 #241 №531865 
52953491.jpg
>>531844
Единственно правильный вариант зоркого-4 - первого года выпуска(1956).
Аноним 09/10/17 Пнд 20:00:22 #242 №531868 
Хочу дальномерку, но мараться обо всякие зоркие и фэды не очень хочется, есть ли альтернативы?
Аноним 09/10/17 Пнд 20:23:12 #243 №531873 
>>531868
Yashica Electro 35.
Аноним 09/10/17 Пнд 20:27:54 #244 №531874 
>>531794
>до первой поломки.

Блджад. Я их вообще живыми не видел. Только дохлыми.
Аноним 09/10/17 Пнд 20:41:38 #245 №531875 
>>531672
>А Contax S?

Темный до опизденения. Виньетирует. В комнате, если стекляшка не светосильная, на резкость навести невозможно.

Но все-таки 80% кадра, а не 67.
Аноним 09/10/17 Пнд 20:48:38 #246 №531877 
>>530781 (OP)
Имеется ч/б слайдовская плёнка. Ей наверное уже лет 30. Она отснятая, но не проявленная. Возможно ли её проявить?
Аноним 09/10/17 Пнд 20:57:38 #247 №531878 
>>531827
> Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.
да на цифре аналогично. возомжно все от композиции зависит и общего восприятия.
Аноним 09/10/17 Пнд 21:23:26 #248 №531880 
>>531868
Contax G2.
Аноним 10/10/17 Втр 01:41:33 #249 №531954 
>>531868
лейка м3 или мамия 6, не слушай всех остальных
Аноним 10/10/17 Втр 05:46:32 #250 №531963 
>>531880
А мне внешне больше первый нравится. Кстати, на него можно какую-нибудь не родную оптику поставить, а то быстрый поиск говорит что нет?
Аноним 10/10/17 Втр 06:50:04 #251 №531968 
Аноны, ктонибудь тут снимает на средний формат?
Аноним 10/10/17 Втр 06:55:15 #252 №531970 
image.jpg
image.jpg
image.jpg
>>531878
Я начинающий, но могу точно сказать, что сильно зависит от стекол. На нормальные стекла нормальные фотки. На дешевку - мыло/ореолы/блики/неконтраст. Но это все на любителя, тк лично мне нравятся технически качественные фотографии, а кто-то ломодрочит. А, ну и в пасмурную погоду не вздумай снимать - перевод пленки только.
1,2 - сапог ребел, полтос 1.8
3 - орион ее
Аноним 10/10/17 Втр 06:58:16 #253 №531971 
>>531970
Пленка? Сканер?
Аноним 10/10/17 Втр 07:06:02 #254 №531972 
>>531971
1,2 - kodak colorplus 200
3 - fuji siperia 200
Сканировал на древний primefilm 3600, на который еле сыщешь дрова.

Кстати, аноны, у кого был опыт с юпитер 3? Отснял первую пленку и все кадры с него пересвечены чуть ли не на 2 стопа. Что за хуйня. Экспонометр точно не врет. У меня бракованный экземпляр? Надо брать тестовую пленку и делать снимки с экспокоррекцией и выяснять, на что ориентироваться при работе с ним.
Аноним 10/10/17 Втр 07:25:25 #255 №531973 
>>531970
>что сильно зависит от стекол
Не только. В плёночной фотографии всё влияет на качество снимка - оптика, проявка, сканер.
Аноним 10/10/17 Втр 08:11:41 #256 №531976 
Screenshot20171010-081114.png
Какой сканер для пленки выбрать? Я так понимаю что те что на ебее повсюду - говно полное?
Аноним 10/10/17 Втр 08:17:17 #257 №531977 
>>531976
Plustek 8200.
Аноним 10/10/17 Втр 09:34:40 #258 №531994 
>>531970
> технически качественные фотографии хуйни
Аноним 10/10/17 Втр 09:48:15 #259 №531996 
>>531973
А самое главное - это биомасса, находящаяся между фотоаппаратом и землёй во время съёмки.
Аноним 10/10/17 Втр 10:01:49 #260 №531998 
.jpg
vista 200
eos 3000
primefilm 3650u
Аноним 10/10/17 Втр 11:08:58 #261 №532010 
>>531816
бля, мда, там же есть просто 5, 5в и 5с. Ну я о том, что наличие рамок в видоискателе - огромный плюс, видны границы кадра, и то что не входит в кадр, и параллакс. Этот плюс перевешивает дизайн, если только он не совсем уродский, а у пятых фэдов он не уродский.
>>531865
у зоркого4 взводная головка вместо курка. У 4к - курок, это заебись (но он хлипкий и с пластмасской, у фэдов курок лучше). Че еще заебись - увеличение видоискателя 1х (натуральное). Но рамок нет.
У М3 было и увеличение 1х, и рамки, и курок, и дизайн, но почему-то ни советские, ни другие инженера не могли хотя бы просто спиздить это на протяжении полувека, до бессы R3.
Аноним 10/10/17 Втр 11:16:41 #262 №532012 
>>531998
Если бы я снял точно такой же кадр на цифру - его назвали бы снапшитом и послали бы меня туда, куда не заглядывает солнце.
Аноним 10/10/17 Втр 11:34:49 #263 №532016 
>>532012
Да и здесь снапшит, нет никаких поблажек. Вон антоша знатно снапшитит на сф.
>>531998
Никак не могу решиться этот сканер взять, отзывы прям беда. У нас сейчас Epson 2480 без рамок для фото за 1500р продают, вот думаю стоит ли оно того или нет. Есть еще Epson 1660 полный комплект за 1к. Выше уже спрашивал про них, но проигнорирован был.
Аноним 10/10/17 Втр 11:52:38 #264 №532020 
>>532016
Ну я уже писал в одном из прошлых тредов, что этот сканер выбрал из-за веса, т.к. покупал на ебае и доставлял посредником.
>>532012
Снапшит и есть
Аноним 10/10/17 Втр 12:31:50 #265 №532030 
>>531998
>eos 3000
Чет качество не очень. На какую линзу снимал?

>>532012
>>532020
>>531994

На дворе 2017 год, а необучаемые все кричат МАИ ВКУСЫ ВКУСНЕЕ ТВОИХ РРЯЯЯ!!
Аноним 10/10/17 Втр 12:33:30 #266 №532031 
>>532016
Эти эпсоны очень старые насколько помню ищи 3ххх хотябы
Аноним 10/10/17 Втр 13:21:21 #267 №532041 
Смотрите, бизнесмена уровня /b/ нашёл. 6к за несвежие мьюшки со следами грязи и потёртостями. Как думаете, хипстота схавает, или в моде у них сейчас обратно механические зеркалки с полтосами?

https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/olympus_mju-ii_35mm_f2.8_mju_ii_1010843050
Аноним 10/10/17 Втр 14:28:42 #268 №532050 
>>532041
Вообще не понмаю людей отдающих более 500 деревянных за мыльницу, хоть и годную.
sageАноним 10/10/17 Втр 15:42:18 #269 №532066 DELETED
>>532030

Провел обучаемому хуем по губам. Для лучшей обучаемости.
Аноним 10/10/17 Втр 17:00:43 #270 №532074 DELETED
>>532066
Смердяк, залогинься
Аноним 10/10/17 Втр 21:04:06 #271 №532113 
>>531833
>>531837

Человек-анекдот, остановись! Что ЭТО может против брутального ФЭДа-5?
Аноним 10/10/17 Втр 21:13:10 #272 №532114 
15012309756980.jpg
>>532113
Иди сюда, сучечка.
Аноним 10/10/17 Втр 21:53:48 #273 №532124 
>>532114
Как линза? Скинь примеры фото с нее
Аноним 10/10/17 Втр 22:03:00 #274 №532127 
>>532124
Вот снапшит, например >>530848
Портреты хорошо получаются.

Аноним 11/10/17 Срд 17:40:31 #275 №532231 
сканирование0013.jpg
>>532031
Ну, думаю они все лучше чем хп. Или просто мне так посканили плохо.
Аноним 11/10/17 Срд 19:33:56 #276 №532245 
20171012-55k.jpg
Тестовый кадр на Pentax Super A. Вообще большая часть кадров запоротые ввиду лютой недодержки. Вышло около -2. Или пленка просраченная или еще что-то. Вторую отснял с +1 и вроде все очень даже нормально проэкспонировалось. Пленка - какой-то дешманский Кодак 400.
Аноним 11/10/17 Срд 20:03:28 #277 №532252 
4.jpg
1.JPG
3.JPG
2.jpg
Немного снапщита для вас, ребята
Аноним 11/10/17 Срд 20:05:23 #278 №532254 
>>532245
Охуенно, это из чего сделано? Из дынь или соломы?
Аноним 11/10/17 Срд 20:06:14 #279 №532255 
>>532254
Из арбузов.
Аноним 11/10/17 Срд 20:17:21 #280 №532257 
>>532255
А почему под этим говном нет вытиранов ато?
Аноним 11/10/17 Срд 20:31:50 #281 №532262 DELETED
>>532257
Они к твоему папе с мамой в гости пошли. :^)
Аноним 11/10/17 Срд 21:54:24 #282 №532267 DELETED
>>532262
Очень хорошо.
Аноним 11/10/17 Срд 22:39:05 #283 №532287 
>>532245
Ты не мог бы вбросить все эти запоротые фоточки?
Аноним 11/10/17 Срд 23:38:30 #284 №532303 
>>532252
Зенит?
Аноним 12/10/17 Чтв 08:04:59 #285 №532318 
>>532231
Лучше сем хп, это да, но у старых про которые ты говорил был еще не раскрыт потанцевал технологий, там короче надо руквми пкределывать фокус на пленку, подбирать наьивное разрешение. Алсо у старых могут быть замученные лампы, хотя у 4780 точно так же могут.
Аноним 12/10/17 Чтв 15:11:33 #286 №532411 
>>532303
Да, ттл. Он плохой очень.
Ещё тут olympus af-10 mini и киев-60.
Аноним 13/10/17 Птн 14:05:47 #287 №532644 
pc181686(1).jpg
А вообще есть не кривые призмы с ттл на Киевы 88? Пересмотрел 6 штук и на всех она мажет ужас как. Это у них болезнь или я такой невезучий?
Аноним 13/10/17 Птн 14:23:58 #288 №532649 
>>532644
Киевы сф, как мне тут сказали на днях совсем не очень камеры, то зеркало клинит, то пленку рвет, а советуют добавить и брать какого-нибудь японца. Так что вполне вероятно что призмы такие и есть. А вообще сам хотел 88, но почитав и наслушавшись перехотел.
Аноним 13/10/17 Птн 15:38:07 #289 №532651 
>>532644
В смысле мажет, не попадает в фокус?
Аноним 13/10/17 Птн 17:47:34 #290 №532679 
>>532649
Блин, японцы дорогие больно, а оптика так подавно.

>>532651
да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.
Аноним 13/10/17 Птн 17:48:43 #291 №532681 DELETED
>>532649
88-й да, с кучей проблем. 60-й лучше, там только межкадровое гуляет и все.

>>532644
Нет, нормального замера ты не найдешь - возраст.
Аноним 13/10/17 Птн 18:20:52 #292 №532687 
D3S2106-1200.jpg
Блядь, объясните какого хуя он такой дорогой? 2500 долларов за модель 2004 года. Ведь можно взять топовый плёночный кэнон тех же лет выпуска за 500 долларов и меньше.
Аноним 13/10/17 Птн 18:39:45 #293 №532696 
>>532687
Ты бы еще спросил, почему Лейка такая дорогая...
Аноним 13/10/17 Птн 18:47:03 #294 №532697 DELETED
>>532687
Ты для начала попробуй объяснить, нахуя он тебе. Как и единички кенона.
Аноним 13/10/17 Птн 18:52:24 #295 №532698 
>>532697
Вот именно. Пара хороших линз и пять выдержек покроют все интересы среднестатистического снапщитера.
Аноним 13/10/17 Птн 18:54:15 #296 №532699 DELETED
>>532698
Ну, в крайности впадать не обязательно, и какой-нибудь F100/EOS30 будет за глаза с бааааальшим запасом.
Аноним 13/10/17 Птн 19:01:36 #297 №532700 
>>532681
нужна камера именно со сменными задниками
Аноним 13/10/17 Птн 19:06:09 #298 №532703 DELETED
>>532700
Тогда броники. Готовь 20к.
Аноним 13/10/17 Птн 19:45:06 #299 №532716 
>>532679
>да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.
Это должно фикситься юстировкой, я думаю. Вообще любой пленочный аппарат, в первую очередь советский, должен проверяться и регулироваться/юстироваться, прежде чем засовывать в него пленку, по умолчанию.
Аноним 13/10/17 Птн 20:08:20 #300 №532718 
>>532697
>Ты для начала попробуй объяснить, нахуя он тебе.
Мне он нахуй не нужен. Просто мне непонятно ценовая политика Никитоса относительно этой камеры.
sageАноним 13/10/17 Птн 21:18:45 #301 №532725 DELETED
>>532718
Тогда нафиг ты запариваешься?
Тушка топовая, уровня D* серии цифры, производство штучное.
Или уже сняли ее?
Аноним 13/10/17 Птн 23:33:18 #302 №532775 
>>532687
это же топ пленко зеркало от бати никона. лдля тебя есть ф100
Аноним 14/10/17 Суб 05:17:46 #303 №532795 
>>532679
> Блин, японцы дорогие больно, а оптика так подавно.
Не дороже зенита. У нас продают Минольту с китом 18-55, или сколько там у нее, за 2к. Есть в продаже другая с китом, но похуже. Не дс, 500к мухосранск.
>>532700
Смотри в сторону Мамии, дешево и сердито.
Аноним 15/10/17 Вск 09:44:43 #304 №532969 
>>531877
Никто не знает, да? Вроде бы тут все знатные фотографы.
Аноним 15/10/17 Вск 10:08:29 #305 №532971 
>>532969

Тебе это точно нужно?

Рецептура для проявки обращаемых черно-белых кинопленок есть в старых справочниках типа микулинского. Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет - ее заменяет операция чернения. Луркаешь рецепты, добываешь вещества, разводишь по прописям, проявляешь, получаешь засранную вуалью пленку со следами изображения или даже без них. Она ведь не в холодильнике все эти десятки лет хранилась, верно? Для проявителя тебе, помимо стандартных веществ, нужна экзотика - роданистый калий, он добавляется для уменьшения зернистости и смягчения изображения. Для чернения нужна тиомочевина. Где ты это будешь добывать - твои проблемы.

И еще: какая именно у тебя пленка? ОЧ-45 или ОЧ-90? Чем меньше чувствительность - тем больше вероятность, что на ней сохранилось какое-то изображение.
Аноним 15/10/17 Вск 15:28:14 #306 №533006 
Хочу вкатиться в СФ. Бюджет 25-30к.
Нужно что нибудь со сменными задниками.
Есть предположения?
sageАноним 15/10/17 Вск 15:37:27 #307 №533007 DELETED
>>533006
Пятью постами выше посмотреть не судьба?
Аноним 15/10/17 Вск 15:38:23 #308 №533008 
>>533007
Киев это до 5 тысяч.
Мамий много, сам понимаешь.
sageАноним 15/10/17 Вск 15:41:43 #309 №533009 DELETED
>>533008
Ну, когда говорят про мамию имеют ввиду обычно 67-мую.

Ты с форматом определись, там уже все ясно будет.
Аноним 15/10/17 Вск 16:04:55 #310 №533020 
>>533007
>>533009
явно фотосрушник кудахче
Аноним 15/10/17 Вск 16:22:08 #311 №533027 
>>533006
Кстати, броника, как она вообще, лучше/хуже мамий?
Аноним 16/10/17 Пнд 10:54:37 #312 №533140 
Вот чего все дрочат на дальномерки, особенно на лейку? Вообще не пойму их сути, не лучше ли обычную зеркалку взять? Плюс что еще выпускаются не берем в расчет. Для себя вижу лишь один положительный момент - отсутствие шевеленки из-за отсутствия зеркала, но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
Аноним 16/10/17 Пнд 11:08:23 #313 №533142 
>>533140
>но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.

С которым без штатива ты хуй чего снимешь.
Аноним 16/10/17 Пнд 11:09:19 #314 №533143 
>>532725
>Или уже сняли ее?

Сняли. Остатки распродают.
Аноним 16/10/17 Пнд 12:53:41 #315 №533150 
>>533140
>в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
В F100 и EOS300, на которые тут дрочат - нету.
Аноним 16/10/17 Пнд 12:56:25 #316 №533151 
image.jpg
Canon Canonet 28 – идеальный вариант для стрита?
Аноним 16/10/17 Пнд 14:37:45 #317 №533169 
>>531877
>>532969
проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь. Тем более с таким сроком, хреново получится, с негатива-то хоть полегче качество вытянуть будет.
>>532971
>Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет
с современными наборами, как у тетеналя, например, проявить цветной слайд несложно, и тоже без засветки можно.
Аноним 16/10/17 Пнд 15:07:31 #318 №533171 
>>533151
Конечно. Просто идеал.

репортажник
Аноним 16/10/17 Пнд 15:28:29 #319 №533172 
image.jpg
>>533171
А что думаешь насчёт Canonet QL17? Лучше ли он? В статьях про самые лучшие дальномерки и дальномерки для новичков обычно советуют его.
Аноним 16/10/17 Пнд 17:10:28 #320 №533179 
>>533169
>проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь.

Может поплыть эмульсия, она у ОЧ слабее, чем у негативных пленок. Для того, чтобы не плыла, в проявитель добавляли сульфат натрия, он слегка дубит эмульсию.
Аноним 16/10/17 Пнд 17:48:31 #321 №533185 
kiev-17-2.jpg
Что это обозначает?
Аноним 16/10/17 Пнд 18:15:23 #322 №533186 
>>533185
Плоскость пленки.
Аноним 16/10/17 Пнд 18:17:05 #323 №533187 
>>533185
Алсо Киев-17 детектед.
Аноним 16/10/17 Пнд 18:25:31 #324 №533189 
>>533186
Не совсем понял. Вон там тоже есть >>533172
Аноним 16/10/17 Пнд 20:03:46 #325 №533200 
>>533189
Вы в школе уже проходили геометрию или ещё нет? Это значок геометрической плоскости - внутри плёнка, если мысленно протянуть её плоскость то она будет проходить через отметку этого значка. Эта штука нужна для макросъёмки, чтобы получить нужный масштаб изображения надеваешь нужный объектив/кольца, потом линейкой меряешь расстояние(вычисляется по таблице в зависимости от оптики) от объекта до значка плоскости плёнки, фокусируешься и фотаешь.
Аноним 16/10/17 Пнд 20:30:53 #326 №533204 
Protestas-en-París.-1968.-HC-©Bruno-Barbey-Magnum-Photos.jpg
>>533171
>репортажник
Где работаешь? Как устроился? Как войти в туда?
Аноним 17/10/17 Втр 08:43:30 #327 №533275 
714512594973e0517668b.jpg
>>530781 (OP)
Сап, фотач. Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?
При том, что еще имею агат?
Сравнивать, конечно, не уместно, но что в ломо есть кроме виньетирования в плане оптики?
Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Может у кого есть опыт пользования этих двух "камер".
Аноним 17/10/17 Втр 09:31:07 #328 №533278 
>>533275
Ну. У нас эти камеры что на фото по 500р продавали недавно и вроде еще продают.

А у меня платиновый вопрос. 100 или 400 исо для снапшита?
Аноним 17/10/17 Втр 13:05:56 #329 №533298 
>>533278
Смотря чем снимать будешь. Если стекло светлое, то 100 норм, в ином случае 400. Это если не сменный объектив, а так лучше 100, сам знаешь почему.
Аноним 17/10/17 Втр 13:08:20 #330 №533299 
Снимок.PNG
>>531762
RAW + Lightroom + VSCO = любая пленка на твой вкус
Аноним 17/10/17 Втр 13:16:45 #331 №533300 
>>531762
Купи Индустар 50-2 или Гелиос 44-2. В чем проблема?
Аноним 17/10/17 Втр 13:20:27 #332 №533301 
>>533299
Это у тебя справа типа пленка? Ебать ты лол.
Аноним 17/10/17 Втр 13:32:31 #333 №533303 
>>533300
Зачем ему этот низкоконтрастный хлам?
Аноним 17/10/17 Втр 13:39:30 #334 №533304 
>>533303
Чтобы было под пленку.
Аноним 17/10/17 Втр 13:48:10 #335 №533305 
>>533304
Будет просто говно, совсем не под плёнку.
Аноним 17/10/17 Втр 13:53:13 #336 №533306 
>>533299
а де взять VSCO
Аноним 17/10/17 Втр 14:04:48 #337 №533307 
>>533306
рутрекер
>>533301
пленка в анусе твоей мамаши шлюхи
Аноним 17/10/17 Втр 14:39:40 #338 №533312 
Снимаю на никон ф100. Заметил такую штуку. Когда использую матричный замер, то часто сканы недоэкспонированные. И не хватает одного стопа. А когда снимаю с коррекцией +1, то сканы пересвечены. Что за ерунда? И кто как снимает на эту технику? С поправкой или без? С матричным или центро взвешенным замером? На какие области замеряете?
Аноним 17/10/17 Втр 14:44:56 #339 №533313 
>>533312
Велика ли разница всего на один стоп? Покажи примеры

Алсо, за сколько брал f100?
Аноним 17/10/17 Втр 14:52:26 #340 №533316 
>>533313
Да вот как раз на 1 стоп и разница: когда снимаю в 0, нужно было снимать +1; а когда снимаю +1, надо было 0. Читал, что на плёнке надо в плюс снимать. Или замерять по теням. Но у меня как раз тогда пересветы, что контраст падает. Примеров сейчас нет возможности показать. Брал за 20.
Аноним 17/10/17 Втр 17:18:01 #341 №533350 
3026051579b2bfda00cab.jpg
Друзья, а правда, что фуджи закрывают производство вельвии и провии в этом году?
Аноним 17/10/17 Втр 17:23:08 #342 №533351 
>>533350
Да. Запасайся остатками.
Аноним 17/10/17 Втр 17:36:16 #343 №533352 
>>533351
Откуда новости такие? Это только этих двух касается или еще какие под нож идут? Кстати, у них есть некая фуджикалор индастри, вроде неплохая пишут, по цене как суперия почти, все хотел ее попробовать, надеюсь еще успею.
Аноним 17/10/17 Втр 17:36:51 #344 №533353 
>>533352
>фуджикалор индастри
Та же суперия, только для внутреннего рынка.
sageАноним 17/10/17 Втр 18:10:18 #345 №533358 
>>533275
>Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?
>При том, что еще имею агат?


Эскобар.jpg
Аноним 17/10/17 Втр 18:19:38 #346 №533361 
>>533275
>Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Он менее резкий, менее контрастный, более тугой при перемотке и вообще полукадр.
Аноним 17/10/17 Втр 19:58:45 #347 №533381 
>>533361
> и вообще
Так он с Агатом сравнивал, ало.
Аноним 17/10/17 Втр 20:25:42 #348 №533389 
>>533350
Нет.
Аноним 17/10/17 Втр 21:42:39 #349 №533401 
image.jpg
>>533351
Давай пруфы. С чего это им закрывать производство, если на фотоплёнку вырос спрос? Даже Kodak возобновляют производство Kodak Ektachrome.
Аноним 17/10/17 Втр 21:43:47 #350 №533402 
image.jpg
Ответьте, пожалуйста >>533172
Аноним 17/10/17 Втр 23:10:00 #351 №533414 DELETED
>>533401
То шо кодак уже не тот кодак не смущает?
Аноним 17/10/17 Втр 23:12:03 #352 №533415 DELETED
>>533312
Почитай уже хотя бы базовые статьи по экспозиции. Ну ебаный ты сарай. Матричный должен в теории уходить в ноль, но все зависит от условий - чем менее они стандартны, тем больше будешь огребать.
Все остальные замеры привязаны к сюжету, блядь.
Аноним 18/10/17 Срд 07:31:31 #353 №533461 
>>533204
>пик
я слышал что существуют какие-то правила обозначений для выборки таких распечаток, есть где почитать об этом?
Аноним 18/10/17 Срд 10:49:58 #354 №533479 
>>533414
И что? Плёнку то они возвращают. И ещё не известно будет ли она плохой, как AGFA CT.
Аноним 18/10/17 Срд 21:42:24 #355 №533576 
image.jpg
>>530891
Расскажи про это по подробнее.
Аноним 19/10/17 Чтв 03:07:21 #356 №533593 
20171107-55k.jpg
20171110-55k.jpg
Как-то все депрессивно стало и решил немного посканировать. Благо пленка всегда есть. В результате вот что вышло. Обе фотографии сделаны на Pentax Super A + RMC Tokina 28-70 3.5-4.5 + Kodak Gold 200 или как он там сейчас называется. Самая дешевая пленка. Камера после поправки вроде нормально все меряет, что позволило сделать снимок на лестнице. Буквально полсекунды и готово.
Аноним 19/10/17 Чтв 04:29:06 #357 №533598 
>>533299
И это типа какая пленка? Какой сток?
Аноним 19/10/17 Чтв 04:31:12 #358 №533599 
>>533593
Расскажи про объектив. Как-то тоже такой хотел. В итоге так и не взял, редко когда такие фокусные нужны и 50 удовлетворяет запросы.
Аноним 19/10/17 Чтв 09:18:15 #359 №533613 
>>533599
Мылит на открытых. Особенно на длинном конце. Но порой универсальность решает. Большая часть оптических недостатков стала видна только когда на плюстек скатился.
Аноним 19/10/17 Чтв 16:14:04 #360 №533660 
>>533576
D - daylight
T - tungsten
В одинаковых условиях освещения ведут себя по разному. D ну это и так понятно при каком свете. Т при искусственном.
Аноним 20/10/17 Птн 11:46:11 #361 №533756 
В общем Epson v330 нормальный сканер или лучше стоит поискать и сколько для них нормальная цена сейчас?
Аноним 20/10/17 Птн 12:45:49 #362 №533764 
xjlGbL94bE.jpg
Сап пленкач. Как дела?
Аноним 20/10/17 Птн 13:10:26 #363 №533766 
>>533756
Разброс цен ахуеть какой, сам ищу сканер. Остановился тоже на эпсоне, но на v370, самый доступный сейчас (100~ далларов на амазоне).
Аноним 20/10/17 Птн 13:30:59 #364 №533769 
11.jpg
>>533764
Все в порядке. Все нормально.
Аноним 20/10/17 Птн 13:32:24 #365 №533770 
IMG20171020172813647~01.jpg
>>533766
У нас 330 сейчас за 2к есть, вот думаю сторговаться может на 1500, еще пару раз появлялся 2480, но отговорили брать. Хп даже не смотрел.

>>533764
Тоже любишь японочек?
Аноним 20/10/17 Птн 13:35:04 #366 №533771 
>>533766
>100~ далларов на амазоне
Тогда готовь еще баксов 50, если не больше, на доставку. А лучше шатай авито, там выгоднее может попасться. Алсо, я буду стоять на своем - лучше старый но крутой чем новый но средненький. В сканнерах уже лет 10 ничего не изобретают.
недавно на ебее как раз на свой 4870 заказал рамку для 135 пленки
Аноним 20/10/17 Птн 13:36:42 #367 №533772 
>>533770
>Хп даже не смотрел
Все правильно делаешь
>2480
слишком старая модель жэ
Аноним 20/10/17 Птн 13:41:00 #368 №533774 
>>533771
>баксов 50 на доставку
Ниет, 109 зеленых с доставкой, сам амазон отправляет кстати. В моей мухосрани вообще голяк по моделям со слайд модулем.
Аноним 20/10/17 Птн 14:07:15 #369 №533779 
>>533770
>Тоже любишь японочек?
Страшно люблю. Хотя чб всё-таки предпочитаю ильфорд.
Аноним 20/10/17 Птн 15:08:34 #370 №533784 
>>533774
Может с ебея тогда? В прошлом треде анон приводил примеры сканов с 4990 и v300 там разница дохуя большая и я его поддвачиваю. Лампа в крышке дорогого стоит
Аноним 20/10/17 Птн 15:24:21 #371 №533788 
>>533784
А смысл? Куда дороже выходит. Плюс он нужен как обычный сканер для бумаг. Если захочется деталей и вообще ахуенного графена - возьму ваш этот хваленый плюстек. Просто у меня нет такого количества негативов, чтобы покупать что-то серьезное.
Аноним 20/10/17 Птн 17:54:33 #372 №533801 
>>533784
Ок, выше, буквально вчера, уже спрашивал, что на счет плюстека 7200, ценник у него волне приятный, но как по качеству?
Аноним 20/10/17 Птн 18:07:58 #373 №533805 
Есть одна пленка Samsung 06 года, исо 800. Стоит связываться? Примеров адекватных не нашёл. Всякий треш поснимать было бы интересно, но 200р за 24 кадра это слишком.
Аноним 20/10/17 Птн 19:44:17 #374 №533821 
>>533805
Так она у тебя есть или ты хочешь купить? Если есть - снимай, хули терять. А за такие деньги лучше уж фуджи с алика заказать.
Аноним 20/10/17 Птн 20:13:07 #375 №533822 
>>533821
У меня нет, есть возможность купить за 200. Что там на алике за эту цену? Набором по 10 штук или поштучно есть?
Аноним 20/10/17 Птн 20:22:29 #376 №533823 
>>533822
Есть поштучно, 36 за 300))0. 200 за просрочку на 24 рили много.
Аноним 20/10/17 Птн 23:33:19 #377 №533834 
>>533823
А год какой, тот же?
Аноним 21/10/17 Суб 01:16:31 #378 №533837 
>>533834
Свежая. Погугли кароч, заебал.
Аноним 21/10/17 Суб 01:24:14 #379 №533838 
3be30a7f89[1].jpg
>>533801
>7200
ничо так вроде бы, помоему 7400 долгое время был выбором нищебродов -пленочников.
Алсо не плюстеком единым, есть например minolta dimage iv и другая некрота. Алсо много годноты на скази и под старые винды. Но годнота тем не менее, у минолты например автофокус есть но на счет можели dual iv это не точно, проверяй которого нет в плюстеках.
Аноним 21/10/17 Суб 07:42:49 #380 №533847 
06-67.jpg
Какую камеру лучше взять? По бюджету хватает только на следующие варианты:
Canon eos 30 или 300 или 3000 или Nikon f65.
В приоритете удобность, какие-нибудь приятные фишки, съёмка ночных сюжетов без проёбов.

В 30-атке охуел с "Отличие модели EOS 30 от EOS 33 заключается в том, что первая оснащена функцией управления фокусировкой с помощью взгляда: камера определяет положение зрачка с помощью инфракрасных светодиодов и производит фокусировку по той фокусировочной точке, на которую смотрит фотограф."

Аноним 21/10/17 Суб 08:49:15 #381 №533848 
>>533847
>В 30-атке охуел с
Эта штука работает нормально только в EOS 5 и в EOS 3. Для её адекватной работы нужно немало поебаться с настройкой под твой глаз. Вообще вещь прикольная, но большинство после ёбли с настройкой и отсутствием норм результата хуй на неё забивают, либо поиграются недолго. Я, например, пользуюсь иногда, когда стрит снимаю. мимовладелецEOS3
Аноним 22/10/17 Вск 02:09:04 #382 №533970 
>>533769
Почему такая огромная коробка? Ведь, сам ролик плёнки совсем маленький..А что там в комплектации?
Аноним 22/10/17 Вск 04:46:57 #383 №533973 
>>533970
А разве там не 5 роликов?
Аноним 22/10/17 Вск 05:25:49 #384 №533974 
>>533970
Там 5 катушек, каждая в пластиковой баночке. На бх получалось дешевле купить такой бандл а не покатушечно. Кстате как думаете стоит возить ее сюда в целях перепродажи? Для компенсации стоимости пересылки. В дс живу. Продавал бы рублей по 550 за катушку. Взлетит?
Аноним 22/10/17 Вск 13:03:01 #385 №533996 
>>533974
Хз. В моей мухосране хочу тоже такое попробовать.
В общем дело было так. Продают у нас Кодак колор 200 за 430 и Фуджи с200 за 450, в другом месте по 350 то и то. Сейчас как раз буду себе заказывать Фуджи и думаю на продажу по 250р потом выставить часть, а если не продам, то сам отсниму.
Аноним 22/10/17 Вск 15:07:57 #386 №534009 
>>533461
Бамп вопросу, что означают разные цвета маркера и разные формы обводок (кругом, квадратом, круг+квадрат) ?
Аноним 22/10/17 Вск 16:58:19 #387 №534024 
>>534009
Да хуй знает.
1. Кружок — затемнить область.
2. х2 уменьшить экспу на два стопа.
3. Красные рамочки — главные кадры.
4. F, возможно, fine. Фото не для обложки, а для фотостоков.
5. Белая рамочка — отбелить фотографию и увеличить экспу.
Аноним 22/10/17 Вск 16:59:21 #388 №534025 
>>534024
Точнее поднять точку черного.
Аноним 22/10/17 Вск 22:05:22 #389 №534047 
>>534024
Хули меня еще не обоссали?
Аноним 23/10/17 Пнд 03:24:54 #390 №534060 
Каково эффективное разрешение любительских плёнок типа Агфа виста, фуджиколор 200 и суперия экстра 400
?
Один мой знакомый утверждает, что там чуть ли не 50 мегапикселей, но я не верю.
Аноним 23/10/17 Пнд 06:56:40 #391 №534066 
>>534060

До 5 мегапикселей, если удачно отсканишь.
Аноним 23/10/17 Пнд 07:00:34 #392 №534067 
>>534060
Он тебе там про молекулы серебра похуй что в цветной пленке нет серебра не втирал случайно? А то у нас тут есть такой, тоже 50мегапикселей и сказки про молекулы.
Примерно 2400х1800 снимки получаются больше нет смысла сканить, одно зерно. Портру и эктар есть смысл сканить 3500 по ширине. Это про 35мм пленку
Аноним 23/10/17 Пнд 07:40:34 #393 №534070 
>>534067
А смысл тогда в этих 7200dpi? Маркетинг? Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
Аноним 23/10/17 Пнд 08:26:55 #394 №534073 
>>534067
А чёрно-белые плёнки на сколько имеет смысл "сканить"? А если "отсканить" любительские плёнки на хорошем барабанном сканере?
Аноним 23/10/17 Пнд 09:58:36 #395 №534081 
>>534067
>в цветной пленке нет серебра
А что же там, мань?
Аноним 23/10/17 Пнд 12:40:35 #396 №534088 
С разноцветными фильтрами сейчас кто-нибудь снимает и вообще есть ли в этом смысл? Раньше помню у всех мешочек с ними был, а сейчас как-то и не видно ни у кого?
Аноним 23/10/17 Пнд 12:57:53 #397 №534092 
>>534081

Мань, в проявленной по цветному процессу пленке только молекулы красителей.

Серебро окисляется и растворяется отбеливателем.

Короче, если ты чего не знаешь, то держи ебало заваленным. За умного сможешь сойти.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:00:33 #398 №534093 
>>534070
>Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?

Только сейчас дошло?

Нет, как бы есть некоторые репродукционные черно-белые пленки со сверхразрешением. Но у них очень малая светочувствительность. А еще есть микроточки, но об этом не будем.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:02:20 #399 №534094 
>>534088

А зачем они? Они только для черно-белой пленки, если речь идет о красном, оранжевом, желтом, желто-зеленом и голубом фильтрах. Или конверсионные для цветных пленок, чтобы снимать на пленку, сбалансированную под лампы накаливания, при дневном свете и, соответственно, наоборот.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:05:26 #400 №534096 
>>534073

Некоторые низкочувствительные пленки могут давать очень мелкое зерно. Так что, если пленка не засрана и есть хороший сканер, то можно сканить и до 20 мегапикселей. К пленкам чувствительностью ISO 64 и выше это не относится. Они могут в целом быть менее зернистыми, чем цветные, но это не принципиальная разница, чтобы из-за нее сильно убиваться.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:07:08 #401 №534097 
>>534093
>А еще есть микроточки, но об этом не будем.
Почему? Мне интересно.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:15:08 #402 №534098 
>>534067
Но ведь зерно != пиксель, там ещё можно выжать какую-то информацию.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:31:25 #403 №534100 
>>534070
>Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы? Все печатают фотографии метр на метр? Ведь всё зависит от того, где ты смотришь - некоторым и 640*480 фотография будет казаться качественной..
Аноним 23/10/17 Пнд 13:40:39 #404 №534101 
>>534100
>Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы?
Уже на 22 дюймовом Full HD мониторе пленочные фотки заметно показывают техническое несовершенство.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:44:44 #405 №534102 
>>534060
Вот оффициальный мануал.

Суперия200
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_200_datasheet.pdf
RESOLVING POWER
Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm

http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_xtra400_datasheet.pdf
И почемуто те же самые значения для суперии400.
Аноним 23/10/17 Пнд 13:54:16 #406 №534103 
>>534102
>Chart Contrast 1.6
Что это значит?
Аноним 23/10/17 Пнд 14:08:25 #407 №534105 
>В реалиях 2015 года, на новейшую пленку 35го формата (а ты думал пленку таки перестали делать?) можно получать резкие снимки до 30х60см, правда в твоем фотомаге ты ее не найдешь. Тот же результат достигается с помощью 36мп Сони A7R, паритет.
С лурки. Что за пленка такая, интересно?
Аноним 23/10/17 Пнд 14:15:40 #408 №534106 
>>534105
>снимки до 30х60см
А вот если серьезно, кто-то печатает больше чем 15x10?
Аноним 23/10/17 Пнд 14:17:41 #409 №534108 
3642606949192709658a6o.jpg
Вот, кстати, интересно, что такое качество в фотографии для тебя, анон? Все за ним гоняться, но не как не могут догнать.Это когда видны все волоски и поры на лице модели?
Для меня, как зрителя, наверное, качество - это когда снимок достаточно резкий, без "артефактов"(я не знаю, как называются квадратики на изображении, как в плоо сжатом видео файле с низким битрейтом). И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.
Аноним 23/10/17 Пнд 14:19:59 #410 №534109 
>>534106
Ага, и почти никто не расмматривает изображение на компьютере, больше, чем 1920*1080.(Самое популярное разрешение экрана в мире). А некоторые вообще, смотрят только на экране телефона.
Аноним 23/10/17 Пнд 14:27:54 #411 №534110 
>>534108
Для меня качество - это когда я могу открыть картинку на full hd мониторе заполнив по высоте и не замечать технического несовершенства.
Аноним 23/10/17 Пнд 14:47:56 #412 №534114 
>>534098
Зачем вы вообще кудахчите что якобы нельзя сравнивать зерно и пиксель? Его никто и не сравнивает, сравнивают РАЗРЕШАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ, резкость изображения то есть. А вот резкость запросто как раз и сравнивается при помощи разрешающих мир, то есть если сначала сфотать миру на плёнку, узнать её разрешение, потом создать матрицу такого же размера и с таким количеством пикселов чтобы чёткость линий на мире была как на плёнке — то это и будет показателем сколько будет пикселей на плёнке при её максимально эффективной оцифровке (такой чтобы дальнейшее увеличение разрешения скана не давало бы больше деталей изображения а только зерно). У большинство любительских цветных негативных плёнок такой показатель в районе 6-7 мегапикселей.
Аноним 23/10/17 Пнд 15:00:00 #413 №534115 
>>534103
Это когда один полутон контрастнее другого в 1,6 раз. Тоже самое и для 1:1000, по яркости 1000 это как 10 f-ступений.
Аноним 23/10/17 Пнд 15:10:04 #414 №534118 
>>534114
А что тогда есть зерно? Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?
Аноним 23/10/17 Пнд 15:27:19 #415 №534119 
>>534108
Самое главное. Чтобы это было что-то интересное, крутое-прикольное, или милое-духовное, не говно какое-то снапщитное в общем. Собственно чтобы это было Фотографией с большой буквы, заслуживающей моего внимания, вызывающее какие-то эмоции ну или хотя бы просто интерес. Этот пункт сугубо субъективин поэтому я де-юро не включаю его в №1. Хотя тут наверное можно поспорить на счёт объективности, ну там я не знаю, посмотри поток говна из СС-треда, а потом открой Magnum или ещё какую популярную художественную хрень или портфолию, думаю разница между первым и вторым будет понятна, и чем больше у тебя опыт просмотра фоток тем более очевидна для тебя будет эта разница. Поэтому перейду к технике.

1)Нету артефактов. Для плёнки: пыли, соринок, царапин, разнородного освещения кадра из-за неравномерности работы затвора. Для цифры: нету мусора на матрице. Нету солнечных зайцев если в этом не было задумки.

2)Экспозиция. Кадр либо экспонирован нормально, либо экспокоррекция (высокохудожественные пересветы, или наоборот выбитые тени как у Пинхасова) сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо. Камера обязательно должна идеально точно отрабатывать выдержки и точно измерять экспонометром.

3)Цвет. Цветовая температура либо правильно выставлена при помощи оборудования (для цифры серая карта, для плёнки отдельный колорметр+серая карта+корректирующий цветофильтры), либо цвет накручен руками при постобработке так чтобы было приятно либо интересно. Для Ч/Б контраст и яркость, всё-таки ч-б фотография подразумевает в первую очередь светопись, поэтому на мой взгляд при пасмурной погоде одно и то же фото будет хуже смотреться в ч-б чем в цвете. Приятные тона кожи у людей.

4)Композиция. Это по большей части относится к самому первому подпункту. Кадрирование, горизонт, постороннике предметы или пустоты в кадре, взгляды посторонних или портретируемых в камеру, хотя всё это очень субъективно.
Аноним 23/10/17 Пнд 15:33:47 #416 №534120 
>>534119
> сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо.
А если экспокоррекция непроизвольная но приводит к случайному, но красивому эффекту?
Аноним 23/10/17 Пнд 15:42:48 #417 №534122 
>>534118
Зерно это кристаллы серебра или пигменты краски(у цветной плёнки).

>Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?
Я бы сказал что и да и нет. По сути кристалл это и есть мельчайший элемент который формирует изображение как и пиксель. Вот только все пиксели лежат ровно в одной плоскости и все они одинакового размера, а кристаллы все разные и их грани могут быть разным боком прилипнуть при заливке эмульсии, поэтому на участке маленького радиуса под микроскопом разные кристаллы могут быть разного цвета, а снимаемый объект допустим был однотонный, у цыфры все пиксели примерно одинаково передадут цвет однотонного объекта. Так что у плёнки, думаю, мельчайший элемент изображения — это совокупность кристаллов на территории определённой площади, а не каждый отдельный кристалл. Площадь эта зависит от разрешающей способности плёнки, соответственно у плёнки большего разрешения такая площадь имеет меньший размер.
Аноним 23/10/17 Пнд 15:44:33 #418 №534123 
>>534120
Тогда это будет удача, а не ошибка.
Аноним 23/10/17 Пнд 15:48:12 #419 №534124 
>>534122
А как зерна соотносятся с этой совокупностью кристаллов, которые образуют "пиксель" плёнки?
Аноним 23/10/17 Пнд 15:50:21 #420 №534125 
>>534122
А разве, когда "сканишь" изображение, ты не переводишь все эти зёрна в пиксели, с одинаковой передачей цвета?
Аноним 23/10/17 Пнд 16:01:32 #421 №534126 
>>534108
>И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.
Вот касательно резкости то это субъективно. Для стрита, архитектуры и пезажа, в большинстве случаев лучше чтобы всё было максимально резко, а вот для портретов то это сугубо субъективно. Вот раньше например считали чтобы портретный объектив был нерезкий, и чтобы по краям было мыло и виньетка, в первую очередь чтобы можно было смазать недостатки кожи без очень геморойной ручной ретуши фотокарточки, потом началась техногенная гонка и резкость стала одним из параметров который нужно было постоянно наращивать.
Аноним 23/10/17 Пнд 16:24:15 #422 №534134 
>>534124
Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.

>>534125
Это зависит от разрешения при сканировании. Если оно меньше размера зерна, то да, как ты и сказал, цвет будет усредняться. Но если взять хороший сканер и включить максимальное разрешение, то зерно будет видно. Поэтому после определённого значения просто нет смысла увеличивать разрешение при сканировании, дальше определённого предела сканер будет просто рассматривать зерно как под микроскопом.
Аноним 23/10/17 Пнд 16:44:22 #423 №534137 
>>534134
Нищуки думают что 3000х2000 им норм, и пытаются оправдать свою нищету.
Аноним 23/10/17 Пнд 17:09:48 #424 №534141 
почему пленкосканеры такие дорогие? особенно от никона
Аноним 23/10/17 Пнд 17:20:35 #425 №534143 
>>534141
>особенно от никона.
Они достаточно редкие и при этом востребованные. Плюс то, что внутри никонов стоят заебцовые матрицы, серьёзная оптика и оптическая схема, плюс механические элементы. По сути вещь для проф. использования. Ты же не спрашиваешь, почему Nikon D810 такой дорогой.
Аноним 23/10/17 Пнд 17:31:29 #426 №534147 
>>534097
>Почему? Мне интересно.

Тогда тут читай. http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=451&lvl=04.

Микроточка, вкратце - репродукция стандартной машинописной страницы формата А4, уменьшенная в 100 и более раз, изготовленная с применением специальных фотоматериалов и оборудования.
Аноним 23/10/17 Пнд 17:43:06 #427 №534149 
>>534137


Короче, если ты чего не знаешь, то держи ебало заваленным. За умного сможешь сойти.
Аноним 23/10/17 Пнд 17:44:11 #428 №534151 
>>534149
У тебя галлоидного серебра в цветной пленке нет, о чем с тобой дебилом говорить?
Аноним 23/10/17 Пнд 18:54:26 #429 №534163 
>>534151

Вафел, в обработанной цветной пленке никаких галогенидов серебра уже нет.

Как-то ты хуево ебало завалил. Перезавали.
Аноним 23/10/17 Пнд 20:22:39 #430 №534208 
>>534134
>Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.
Плёнкопиксель меньше зерна?
Аноним 23/10/17 Пнд 21:54:49 #431 №534243 
>>534096
А где такие пленки можно найти?
Аноним 23/10/17 Пнд 23:03:02 #432 №534261 
-BKP04jXbyU.jpg
Dgb2JYOLBNk.jpg
Дилетантские вопросы.
Меня очень пропёрли цвета на первом пике. Да и на втором тоже.
Собственно вопрос - как добиться таких цветов?
Если у кого-то получались приближенно такие результаты, то прошу поделиться какую пленку и объектив использовали.

И ещё вопрос. Возможно ли с помощью цветокоррекции сделать свой снимок под, допустим, пикрелейтед или любой другой снимок в определенной обработке. Если да, то как?
Аноним 23/10/17 Пнд 23:15:21 #433 №534263 
>>534261
Superia 1600
Аноним 23/10/17 Пнд 23:48:02 #434 №534272 
>>534102
>Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm
>Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm
Как это пересчитать в пиксели?
Аноним 24/10/17 Втр 00:31:14 #435 №534279 
>>534102
А вот Velvia 100 за примерно 1200 рублей рулончик.
1.6:1 .......................... 80 lines/mm
1000:1 .........................160 lines/mm

Вопрос, как пересчитать это в мегапиксели, остаётся открытым.
Аноним 24/10/17 Втр 00:33:26 #436 №534280 
>>534102
>И почемуто те же самые значения для суперии400.
Кстати даташит Velvia 50 и 100 тоже имеет одинаковые значения. Странно.
Аноним 24/10/17 Втр 00:55:20 #437 №534284 
>>534263
>Superia 1600
Спасибо огромное! Добра тебе!
какая же дорогая, собака
Аноним 24/10/17 Втр 01:05:15 #438 №534285 
>>534284
Что мешает получить тот же эффект в редакторе?
Аноним 24/10/17 Втр 03:15:15 #439 №534297 
>>534279
>за примерно 1200 рублей рулончик.
ну не надо анончик, почти везде по 900
Аноним 24/10/17 Втр 03:45:42 #440 №534302 
Объясните мне такую хуйню, почему одни мыльницы дороже других?
Вот у меня самсунг, что 15 лет назад 300 р стоил, что сейчас, а по фото не сказать что бы он хуже какого нибудь mju.
Есть может таблица с отличиями?
Кстати где найти камеру забесплатно?
Аноним 24/10/17 Втр 05:24:43 #441 №534305 
zabroshenniypionerskiylagerskazka1.jpg
На кой хуй снимать не плёнку в 2k17-м? Вы аутисты? Дауны? Пиздец, 20 лет, а уже деды, ещё патефон слушать начните, Плаву Шульженко с шеллачных пластинок
Аноним 24/10/17 Втр 05:29:00 #442 №534306 
reepiest-abandoned-building-0.jpg
>>533275
>Lomo lc-a за 1500?
А то!
Рекомендую ещё в МММ сложиться и на митинг Нэвэльного сходить!
Аноним 24/10/17 Втр 05:30:04 #443 №534307 
>>534306
Вложиться
Аноним 24/10/17 Втр 06:02:11 #444 №534309 
>>534243
>А где такие пленки можно найти?

Adox CMS 20 II еще продают, но надо искать. На самом деле это перепакованная Agfa HDP 13 для микрофильмирования. Чувствительность для таких пленок нереально высокая - ISO 20. Так что в яркий солнечный день можно снимать. Для всех прочих условий уже нужен штатив.

Главное - подходящий сканер под это счастье найти.
Аноним 24/10/17 Втр 06:02:24 #445 №534310 
>>534143
А самое главное у никона есть аппаратное вычитание маски, ено светодиодная подстветка адаптируется к цвету маски цветной пленки (красному тинту) и меняет цвет на ровно противоположный так что в итоге в матрицу попадает уже нейтрализованная картинка. Алсо подсветка очень яркая, никоны пробивают очень плотные слайды.
Алсо для них есть автоподатчики и был лучший на тот момент говноподчищатель через ИК сейчас у всех нормально с этим
Аноним 24/10/17 Втр 06:04:15 #446 №534311 
>>534305
Ты ебало на патефон не раскрывай тут давай!
мимолюбитель винилаугораю по процессу и ламповым потрескиваниям
Аноним 24/10/17 Втр 08:36:18 #447 №534315 
>>534305
Пленка это когда ты хочешь хорошее качество снимка, архивные свойства и не переоцениваешь скорость своей стрельбы.
Ты просто сметы не составлял никогда.
Аноним 24/10/17 Втр 09:57:00 #448 №534319 
Ананасы где можно заказать пленку и стоит ли брать смену м8 новичку. На Авито видел 3 объявления по 300 р.
Аноним 24/10/17 Втр 10:04:42 #449 №534320 
>>534319
>где можно заказать пленку
В фотомагазах дс/дс2 если хочешь свежую и немного. На авитах если хочешь просрочку. На ебеях брать смысл есть только если будешь брать много по 20-50штук сразу.

>стоит ли брать смену м8
не стоит. Лучше возьми дальномерку Киев, зоркий или фэд. Зениты не бери, если хочешь зеркалку то только японскую бери.
Аноним 24/10/17 Втр 10:56:08 #450 №534321 
shot.JPG
>>534279
Только не забывай, что для такого разрешения плёнки, у тебя должен быть аналогичный объектив. Для сравнения, Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм.
Аноним 24/10/17 Втр 11:07:30 #451 №534324 
>>533770
>Тоже любишь японочек?
>постит конику, и даже не центурию, а еще более уебищную VX
Тоже говноед?
Аноним 24/10/17 Втр 11:54:00 #452 №534328 
>>534319
Если хочешь абыкакой пленки то кодак голд есть везде. Есди н
Попадется​ агфа то лучше ее бери она не хуже но дешевле.
Есди хочешь портру дёшево то есть смысл купить на бхфотовидео.ком
Аноним 24/10/17 Втр 14:52:22 #453 №534352 
>>534321
Я правильно понимаю, что итоговое разрешение будет хард капится объективом (т.е. нужно будет считать, как будто пленка тоже 35/14 линий/мм) ?

Какие доступные объективы позволяют раскрыть такую плёнку полностью?

Как с этим обстоят дела у китообъективов?
Аноним 24/10/17 Втр 15:01:41 #454 №534355 
P2-Dig12[1].gif
>>534352
Аноним 24/10/17 Втр 15:05:33 #455 №534358 
>>534352
http://www.honda-e.com/NotesOnPhotography/NotesOnPhoto_Resolution.htm
Аноним 24/10/17 Втр 16:36:17 #456 №534378 
>>534321
Что за влага на скрине? Тут в треде все в один голос пишут 6-7 мегапикселей для обычноплёнки.
Аноним 24/10/17 Втр 16:42:51 #457 №534379 
>>534321
>35/14
Так 36 или 14? По какому значению считать по таблице >>534355, если я исхожу что у меня Гелиос 44 и Fujichrome Velvia 100F Professional c 160 80

Автор таблицы фигурирует понятием "разрешающая способность объектива" и плёнки, но это унитарные значения, не 160 80 и не 35/14...
?
Аноним 24/10/17 Втр 16:47:34 #458 №534381 
>>530817

Для меня наоборот, пленка ассоциируется с совком, 90-ми, ламповым детством. С советскими фотоаппаратами.
Аноним 24/10/17 Втр 16:47:46 #459 №534382 
>>534328
Что у них там с доставкой в росиюшку? То они доставляли, то нет. А цены даже очень вкусные.

мимохуй
Аноним 24/10/17 Втр 16:49:15 #460 №534383 
Я нуб. Расскажите какие объективы можно прикрутить к ФЭД-5, мб переходники для него есть.
Аноним 24/10/17 Втр 16:52:51 #461 №534386 
14991896077730.jpg
>>534383
>переходники для него
Аноним 24/10/17 Втр 16:54:19 #462 №534389 
>>534386

Ну так я ж не знаю, блеать. Там резьба есть, а если резьба есть, то все возможно.
Аноним 24/10/17 Втр 16:57:36 #463 №534391 
>>534382
Википедия, Резьбовое соединение M39×1. На гугл ссылку дать?
Аноним 24/10/17 Втр 16:59:48 #464 №534392 
>>534383
>>534391
фикс
Аноним 24/10/17 Втр 17:08:01 #465 №534394 
>>534321
Что за ебанутые две полоски одинаковой ширины, как он вообще считает, я нихуя не понял.
Аноним 24/10/17 Втр 17:18:33 #466 №534395 
>>534391

Cпасибо.
Аноним 24/10/17 Втр 17:20:59 #467 №534396 
>>534389

Просто выкрути объектив из аппарата и посмотри внимательно на заднюю часть оправы. И в тушку загляни. Сверху, сразу под резьбой, увидишь рычажок, на который объектив нажимает при наводке на резкость. Этот рычажок и приводит в действие дальномер. Узел этот точный и требует дополнительного юстирования по мере эксплуатации. Подходят к ФЭДу и Зоркому только их родные объективы. Даже насчет несвежих леечных, довоенных еще, у меня есть сомнения. Резьба там тоже М39, но шаг может не совпадать. Как и сопряжение оправы объектива с поводком дальномера.
Аноним 24/10/17 Втр 17:23:00 #468 №534397 
>>534324
Один фиг Коники больше нет. Кстати, анон который вытащил свою из одноразовой мыльницы, отфотал свою?
Аноним 24/10/17 Втр 17:23:13 #469 №534399 
>>534315

>архивные свойства

>печатаешь в цифровой лабе мутные карточки 10Х15

>засираешь или проебываешь негатив сразу после печати

ОК, ОК. Как скажешь.
Аноним 24/10/17 Втр 17:28:35 #470 №534402 
>>534386

Чем дальше, тем больше хочется ебашить таких дегенератов аппаратом по кумполу. Тем более, что брутальная ФЭДовская тушка вполне способна проломить тупую хипстерскую башку насмерть и сохранить при этом работоспособность. Главное условие - не взводить затвор, пока пиздишь ФЭДом хипстера.
Аноним 24/10/17 Втр 17:29:44 #471 №534404 
>>534394

Это упоротый мудозвон. Не обращай внимание на его "расчеты".
Аноним 24/10/17 Втр 17:31:07 #472 №534405 
>>534381

Всем похуй твои личные отсосиации и что там с чем у тебя отсосиируется. Завали ебало и свали отсюда нахуй, совкодрочер ебаный.
Аноним 24/10/17 Втр 17:32:32 #473 №534406 
>>534321

Что за хуйню ты сюда приволок, дегенерат?
Аноним 24/10/17 Втр 17:51:40 #474 №534410 
>>534379
Там он дает формулу.
>>534358
Аноним 24/10/17 Втр 17:51:40 #475 №534411 
>>534320
Нихуя чето нет на авито
Аноним 24/10/17 Втр 17:54:48 #476 №534414 
>>534405
>>534406

Что это за опасное животное в пленкаче?
Аноним 24/10/17 Втр 18:01:23 #477 №534418 
>>534411
На сайте под названием paparazzii или как то так, видел кодак за 250 р катушку
Аноним 24/10/17 Втр 18:02:18 #478 №534419 
>>534285
В цветокоррекции я нуб.
Можешь расписать какие для получения такого результата параметры ты бы выставил?
Аноним 24/10/17 Втр 18:06:23 #479 №534422 
>>534419
В чем проблема крутить крутилки? Для тех кто не умеет крутить есть пресеты.
Аноним 24/10/17 Втр 18:23:13 #480 №534428 
9LrabbQaO4Q.jpg
>>534306
Это самый низкий ценник, что я нашёл на неё. А что в ней плохого, если не сравнивать с зеркальными фотоаппаратами?
>>534302
Чем лучше? оптикой, эргономикой.
Вторая мьюшка, например, имеет светосилу в 2.8(та, что с фокусным 35 мм). Такую диафрагму хуй найдешь среди бюджетных мыльниц. Таким образом она снимает лучше в ночных сюжетах и может чуть размывать фон в дневных сюжетах. Фокусировка почти не ошибается, есть точечный замер(!).
Есть разные режимы вспышек, например, с замедленной синхронизацией. Защита от влаги и пыли.
Так что она лучшая бюджетная мыльница. Но брать её за 5-6 и больше тысяч это бред
как пример пикрелейтед
Аноним 24/10/17 Втр 18:45:04 #481 №534438 
>>534428
На что снят твой пик?
Аноним 24/10/17 Втр 19:02:39 #482 №534455 
>>534410
Я правильно посчитал, что для зенитара м2 50мм и Вельвии получится
(1/(1/50+1/80)) = 30.7692307692 lp/mm
?
Как это теперь сопоставить с, например, canon eos 50d с кроповым объективом?
Аноним 24/10/17 Втр 19:05:19 #483 №534465 
>>534455
Я погуглил фразу "eos 50d lp/mm"
Взял за веру что у EOS50D 80lp/mm.
Я не знаю какой у него сток - гугли mtf на него сам.
Дальше сопоставляй площадь матрицы с площадью пленки. Готово, ты имеешь мегапиксели в вакууме.
Аноним 24/10/17 Втр 19:20:12 #484 №534476 
>>534465
>ты имеешь мегапиксели в вакууме.
Всё равно непонятно, что делать с объективом. Вот у меня есть данные для 5d:
70 в центре и 45 с краю.
Есть данные для зенитара
65 в центре, 45 с краю.

Как их-то усреднять?
Аноним 24/10/17 Втр 19:43:56 #485 №534480 
>>534476
У вас математику не проходили?
x1+x2/2= среднее арифметическое.70+45/2, например
Аноним 24/10/17 Втр 20:00:29 #486 №534492 DELETED
>>534480
Если видел графики MTF, то отлично знаешь, что усреднение тут тоже самое, что з/п по раиси.
Цифра есть, а толку хуй.
Но у пленкоебов свой мир, соррь. Не мешаю.
Аноним 24/10/17 Втр 20:38:00 #487 №534504 
4275483.jpg
4269356.jpg
Как так люди снимают на "Смену-8М"? Я когда фотографирую, у меня СОВСЕМ не такое качество.. В чём секрет? Постобработка или хороший сканер?
Аноним 24/10/17 Втр 20:39:40 #488 №534505 
>>534428
А за 100-200 р че крутое ркально купить?
У меня samsung fino se, смотрю че еще есть.
sageАноним 24/10/17 Втр 20:55:06 #489 №534508 
>>534480
У тебя 50% площади объектива по центру даёт 65 линий/mm, а остальные 50% 45 линий/mm?
Аноним 24/10/17 Втр 21:00:56 #490 №534509 
>>534492
https://www.vlador.com/info/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B8-mtf/
Так как усреднять? Брать 10-20 значений по графику МТФ?

Аноним 24/10/17 Втр 21:10:57 #491 №534511 DELETED
>>534509
Аноним 24/10/17 Втр 21:19:39 #492 №534513 
>>534511
Лол, да это понятно. Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.
Аноним 24/10/17 Втр 21:24:17 #493 №534514 DELETED
>>534513
А просто снимать не пробовал?
Сферические? Ок, я тебе могу назвать:
планшетник
6-8 для бюджетных 1.8 фиксов и цвета, не больше.
Никоны
до 10-12-ти
Барабанники не пробовал.

Полегчало? Нет. Ведь эти цифры уже озвучивались.
Сейчас ты бросишься мне доказывать, что это не так.
И снимать все равно не пойдешь, ведь катушка НИПРАСРОЧКИ СТОИТ 500РЭ МАМА КАК ЖЕ ТАК.
Аноним 24/10/17 Втр 21:29:15 #494 №534515 
vot.png
>>534511
Тащемта вот что я имел в виду.
Аноним 24/10/17 Втр 21:32:35 #495 №534516 DELETED
>>534515
Резкость по полю? Совки не указывают. Графики, да, могут помочь. Еще раз советую поднять жопу и пойти снимать, а не матлаб дрочить.
Аноним 24/10/17 Втр 21:39:03 #496 №534518 
>>534504

Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.

А так да, хороший сканер, чистая пленка, война с пылью, грамотная постобработка.
Аноним 24/10/17 Втр 21:43:24 #497 №534523 
>>534516
Да я просто прикидываю, с какой пленкой какое качество получу и как это будет соотноситься с eos 40d на 100 ISO. Сканить собираюсь в хорошей лабе, так что всё упирается в пленку.
Аноним 24/10/17 Втр 22:32:29 #498 №534529 
>>534092
Мань, а формируется изображение чем? Я-то как раз знаю, поэтому тыкаю тебя.
Аноним 24/10/17 Втр 22:38:26 #499 №534530 
>>534279
>как пересчитать это в мегапиксели
Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица. У пленки берешь максимальне/минимальное разрешение, считаешь, сколько линий у тебя получается по каждой из сторон кадра, перемножаешь и получаешь максимальное/минимальное количество раздельных точек, которые может тебе дать данная пленка при условии идеальной проявки.
Аноним 24/10/17 Втр 23:46:02 #500 №534533 
>>534530
>Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица.
А почему тогда у цифровых фотоаппаратов без объектива указывают мегапиксели? Там похоже считают невзирая на оптику.

Я тут считал сейчас реальное разрешение кадра с зенитаром и вельвией (80 lp/mm), у меня получилось 2160x1440.
Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.

Вот и думаю, не проебался ли.
Аноним 24/10/17 Втр 23:47:39 #501 №534534 
>>534533
Долбанная макаба.
Получается 80 x 2(линий-то две) x 36 = 5760
и 80 x 2 x 24 = 3840
- чисто по плёнке.
Аноним 24/10/17 Втр 23:50:57 #502 №534536 
>>534504
КИНОШНО
Аноним 25/10/17 Срд 00:16:59 #503 №534538 
>>534534
А теперь 5760 х 3840 = 22118400 = 22 миллиона точек = 22 МП. На самом деле там уже учитывается парность линий, поэтому умножать на 2 не надо, получаем 11 мегапикселей чистыми.
Аноним 25/10/17 Срд 00:20:20 #504 №534540 
>>534533
>Там похоже считают невзирая на оптику
Потому что мегапиксели как характеристика камеры - это число точек в матрице камеры. Но вообще у оптики тоже есть разрешающая способность, и если она будет низкой, то никакие мегапиксели не спасут.
К слову, у советских объективов разрешающая способность 40-50 линий/мм.
sageАноним 25/10/17 Срд 00:59:29 #505 №534542 
>>534538
Почему не надо? Я тут читал солидную немецкую статью https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_5D_Mark_III/7757.aspx
про EOS 5d Mark III, там утверждалось, что 5760 пикселей в ширину = 80 парных линий на мм. Как может один пиксель равнятся одной парной линии?
Объясни, пожалуйста.

Мб они не учли, что на отображение пары линий нужно минимум 3 пикселя? Тогда получается, что 80 парных линий будет давать на mm = 80*3 =240 пикселей на миллиметр и совершенно неприличные 8640 точек в ширину.


>40-50 линий/мм.
У зенитара м2 50мм 65/43
Аноним 25/10/17 Срд 01:24:18 #506 №534543 
lpmm.png
>>534542
Вот.
По формуле 1 lp/mm = 3px * sqrt(3) на цветной ccd матрице на mm
Получаем, что 1lp/mm = 5.196152422706632 пикселей.
Значит 80lp/mm в полном кадре дадут
14965 пикселей по ширине, 9977 по высоте.

Итого получаем 149299200 пикселей, т.е. 149 мегапикселей.

Где я неправ?
Аноним 25/10/17 Срд 01:58:19 #507 №534544 
>>534543
На соникроп по ширине умещается 6000 цветных пикселей или 3000 пар. Ширина его 24мм. 3000/24 =125лп/мм, все сходится, гелиос в самом лучшем виде не может нарисовать линию тоньше двух пар пикселей.
Аноним 25/10/17 Срд 02:21:13 #508 №534545 
>>534544
>6000 цветных пикселей или 3000 пар.
Пара - три пикселя минимум, значит выйдет 2000 пар. Умножать на корень из трёх не будем, т.к. ты говоришь, что влезают полноценные цветные пиксели.

А ещё получается, что у 35мм Фуджи Вельвии 100 разрешение 149 мегапикселей. Что-то здесь не то. Что сходится-то?
Аноним 25/10/17 Срд 03:48:58 #509 №534549 
>>534545
>Пара - три пикселя минимум
>Пара - три пикселя
>минимум
Что за хуйню я читаю? Чтобы линию провести хватит двух пикселей. Мнимум вообще охуеть, у пары есть минимум.
Дюжина это 32 пикселя минимум. Мегапиксель - это 4 миллиона пикселей минимум. Неделя это минимум 12 дней, а в сутках минимум 50 часов!
[sa] Аноним 25/10/17 Срд 05:48:31 #510 №534553 

>>534529
> Я-то как раз знаю

Охуеть сакральное знание, недоступное непосвященным.

В третий раз тебе говорю - завали ебало. Говном из него несет.
Аноним 25/10/17 Срд 06:37:46 #511 №534554 
>>533479

Зачем выпускать хорошую пленку, когда вам, хипстерам, хватит и плохой?
Аноним 25/10/17 Срд 06:43:30 #512 №534555 
neckbeard-dictionary.jpg
>>534513
> Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.
Аноним 25/10/17 Срд 10:18:44 #513 №534558 
>>534438
Пик не мой, стырил из оф паблоса. Снято как раз мьюшку вторую. Хорошо иллюстрирует диафрагму в 2.8
>>534505
Ты даже пленку хорошую на эти деньги не купишь.
Аноним 25/10/17 Срд 12:15:43 #514 №534565 
>>534379
>Так 36 или 14
Ты вообще вкурсе что разрешение объектива максимально в кентре и плавно уменьшается к краям?
Аноним 25/10/17 Срд 12:52:35 #515 №534567 
>>534558
Да почему?
Аноним 25/10/17 Срд 15:28:57 #516 №534585 
IMG20171025152607.jpg
>>534558
А об этих что можно сказать
Аноним 25/10/17 Срд 16:00:05 #517 №534587 
>>534585
Сосунг - обычная фикс мыльница. Олимпус с зумом и нормальной линзой, но батарейка к нему стоит как рулон простого кодака/фуджи. Хотя хз может там и обычная АА.
Аноним 25/10/17 Срд 16:10:12 #518 №534588 
>>534587
3 v одна батарея.
Аноним 25/10/17 Срд 16:13:03 #519 №534589 
IMG20171022205801.jpg
IMG20171021023812.jpg
IMG20171022205735.jpg
IMG20171022153458334.jpg
>>534587
Посмотрел олимпус в интернете фото, лол чисто как цифровые по детализации и передаче цвета, чето уровня айфона 6 может или послабее. Гавно чет, не надо было брать.
Досталась бесплатно с авито.
А самсунг вот наснимал, мне кажется попизже, при том, что он типа проще.
Аноним 25/10/17 Срд 16:37:39 #520 №534594 
>>534585

Эти разъебошивай об стену. Они даже хуже зенита.
Аноним 25/10/17 Срд 16:39:18 #521 №534595 
>>534549
> Чтобы линию провести хватит двух пикселей.
Линию да, а различимую пару - нужно минимум три пикселя. На двух пикселях у тебя будет не пара, а одна толстая линия.
Аноним 25/10/17 Срд 16:57:58 #522 №534600 
>>534589
Проще - не значит плохо, тем более если это ломография. Если нравится камера будь это хоть спичечный коробок или зенит и ты доволен результатом, смысл ее менять?
Аноним 25/10/17 Срд 17:06:04 #523 №534601 
>>534600
Может есть лучше.
Опчть таки жтот олимпус 7к стоит на ебее (хотя есть и за 700), цветопередача судя по фото вообще такое, хз даде смотреть ещё или купить другой, да и батарея чето дорого стоит
Аноним 25/10/17 Срд 17:06:25 #524 №534602 
>>534594
>Даже
Почему
Аноним 25/10/17 Срд 17:15:09 #525 №534603 
>>534601
На ибае вообще какой-то пиздец с ценами на эти олики. Цветопередача от пленки зависит, по большей части, ну и сканера, разумеется.
Аноним 25/10/17 Срд 17:39:19 #526 №534607 
А правда говорят, что плёнка, это недорогой способ вкатится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?
Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
Аноним 25/10/17 Срд 17:48:22 #527 №534611 
>>534603
Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
Аноним 25/10/17 Срд 17:50:48 #528 №534612 
https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/
Для сравнения.
Короче надо эту продать и посотреть чето
Аноним 25/10/17 Срд 20:24:52 #529 №534633 
Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
Аноним 25/10/17 Срд 21:15:18 #530 №534639 
>>534607
>катится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?
>Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
> Аноним 25/10/17 Срд 17:48:22  №534611
>>>534603
>Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
> Аноним 25/10/17 Срд 17:50:48  №534612
>https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/
>Для сравнения.
>Короче надо эту продать и посотреть чето
> Аноним 25/10/17 Срд 20:24:52  №534633
>Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
>[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Отписаться от треда] [ Автообновление ] 507 | 72 | 131
>[Ответить в тред]
>
>Топ за час • Топ за сегодня • Последние 10
> Боевики ИГ тысячами устремились из Сирии по домам
> Из бюджета исчезло 47 млрд руб. от «Роскосмоса»
> Петушарий дал пососать Фейкину, Гомикадзе и подсосам Лёши
> Илон Маск: Новостной Дайджест №16
> Валерий Газзаев: Почему не назвать Кубок России именем президента?
> Перемога! Хуебляди массово признаются в сексуальных домогательствах и насилии

>Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [de / di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / ruvn / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf] Взрослым [fg / fur / gg / ga / vape / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [int / po / news] [ Прочие доски ]
>
>Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
>Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.
>
>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so
>Топ тредов
>Избранное
>(1)/ne/63220 - Курица в квартире тред
>(1)/diy/123589 - Случайные фото людей.
>/diy/175765 - ДОСЬЕ
>(1)/diy/258482 - КОЛЛАЖЕЙ ТРЕД
>/diy/278098 - Есть тут руферы?Хочу податься и послушать советов ...
>/mc/317608 - Помогите найти нормальный русский лицензионный сер...
>(14)/diy/409619 - Помойконга тред #8
>/p/516256 - ФОТОСЕССИЯ С ДЕРЬМООБЪЕКТИВОМ
>/p/520403 - Что говорят модели когда хотят снять такое фото? (...
>/p/520874 - Фотик в кармане
>/p/527881 - Тред по ремонту фототехники третий в MMXVII
>/p/528676 - Шмидт, Тихомиров и ты, битард
>(10)/p/530353 - «Хочу купить фототехнику» #97
>/p/530694 - VDSLR #8
>/p/530781 - Плёнка-тред №36
>/p/532295 - ☭ Некростекол-тред — 9
>/gg/678501 - Поиск тяночку
>(6)/mobi/1039156 - Планшеты на windows /wintablet/
>(8)/wrk/1059981 - Работа в баре тред Двощер, а ты работал в баре?
>(1)/mobi/1233909 - Ностальгии по Windows Mobile нить
>(7)/hw/2273522 - АЛЬЕТНАТИВЩИНЫ ТРЕНЖ /alt/
>(1)/hw/2457967 - SoC Atom
>/soc/3982227 - Воронеж тред
>Автоматически следить за: своими постами своим тредом
>Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://t.me/dvachannel[X]

Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
Аноним 26/10/17 Чтв 00:53:13 #531 №534678 
>>534603
ну а как он в сравнении с мью?
вообще с чем сравнить можно
Аноним 26/10/17 Чтв 07:33:08 #532 №534714 
Нашел на гугл плей прогу Light Meter. Кто-то пользуется чем-то подобным? Или лучше купить Свердловск или Ленинград?
Аноним 26/10/17 Чтв 08:11:14 #533 №534716 
>>534714
Пользуюсь регулярно уже год с тех пор как купил полную версию и откалибровал по плёночному никону. Даже с контрастной чб пленкой нет проблем, точности хватает.
Удобнее свердловска.

Аноним 26/10/17 Чтв 12:44:21 #534 №534743 
>>534595
Рядом с парой будет ещё одна пара, смекаешь?
Аноним 26/10/17 Чтв 12:45:41 #535 №534744 
>>534607
Уже нет. Сейчас А7 первая это легкий способ вкатиться ну и всякие бомбильные кеноны/никоны.
Аноним 26/10/17 Чтв 14:27:19 #536 №534747 
>>534714
Ох уж эти хипстеры, используют современную электронику и ПО чтобы фотать на своё плёночное говно.

>>534716
>откалибровал по плёночному никону
Поздравляю ты сделал наоборот хуёню только хуже, так как цифровой замер экспозиции с телефона гораздо точнее аналоговой электроники на старых камерах, это камеру можно калибровать по телефону а не наоборот.

Какие же хипсеры дегенераты, просто пиздец.
Аноним 26/10/17 Чтв 14:32:16 #537 №534749 
По поводу компактных камер есть неплохой обзор
http://photoweb.ru/SuperP_and_S.htm
Аноним 26/10/17 Чтв 16:02:34 #538 №534755 
>>534747
Позже сравнение с показаниями секоника дало разницу ровно в полстопа. Видимо, секоник попался бракованный. Продолжай гореть.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:52:38 #539 №534764 
>>534749
А я бы Ricoh gr взял из подобного, но цена у него большая, это да.
Аноним 26/10/17 Чтв 16:59:14 #540 №534765 
>>534755

Хуеконика, блядь.

Ты этот хуеконик давно калибровал?
Аноним 26/10/17 Чтв 17:24:31 #541 №534768 
>>534765
Манечка, а зачем для чб процесса калибровать калиброванный экспонометр? Мне лично хватает того, что с ним негатив получается стабильно и предсказуемо и потом печатается на нормальном славиче без грубых провалов.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:41:03 #542 №534772 
>>534755
Какая модель секоника? Какие батарейки? На некоторых экспонометрах есть винт корректировки.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:43:54 #543 №534773 
>>534768
Вот именно зачем тебе вообще экспонометр? Широты чб плёнки для тебя хватит даже если ты будешь мазать влево-вправо 2-3стопа, тем более на говнославиче.
Аноним 26/10/17 Чтв 17:50:17 #544 №534774 
>>534773

Хипстапидар же. Хочит, чтабы фсе выглядило как у настаящих фатаграфав.
Аноним 26/10/17 Чтв 18:47:58 #545 №534785 
>>534747
Цифровой замер левой прогой на хз каком рандомном телефоне заведомо точнее замера хорошей проверенной камерой? Ты больной?
>>534773
Такой долбоебизм в твоей теории прощается, но на деле ты обосрешься с таким отношением к процессу.
Аноним 26/10/17 Чтв 20:02:32 #546 №534795 
>>534785
>Цифровой замер левой прогой на хз каком рандомном телефоне

>левой прогой
какая разница левая или правая если она просто считывает данные с аппаратуры? Программа-то сама ничего не измеряет, она только показывает на экранчик то что было зашито во внутренне по камеры.

>на хз каком рандомном телефоне
Ну если ты собственноручно изготовишь матрицу и сделаешь телефон у себя в гараже, тогда возможно и могут возникнуть какие-то сомнения. Но абсолютно все телефончики придуманы умными людьми и делаются на больших заводах, и замер экспозиции там сразу 100% точный и не требует даже никакой настройки, так как процессор снимает напряжения с матрицы и оцфировывает его. То же самое у всех цифровых камер.

А вот замер у старых плёночных камер и аналоговых экспонометров обязательно должен подвергаться сомнению, потому что он в основном сделан на сернисто-кадмиевых фоторезисторах, они хоть точнее и долговечней селеновых, но тоже могут со временем портиться, потом у них могут окисляться провода (так сдох мой замер на Nikon F2), уезжать сопротивление потенциометров и бох знает что ещё. А на современных экспонометрах ставят кремниевые фотодиоды и цифровые микросхемы, они вечны.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:15:07 #547 №534832 
https://www.youtube.com/watch?v=HOCeEG814s8
> ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МЕГАПИСЬКЕЛЯ!11
ААААХАХАХАХАХХАХА
Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:16:49 #548 №534833 
>>534600
> ломография
У этих опущей же только определённые камеры являются ЛОМО, например Смена и Вилия - это не ломография. А диана или хольга - ломография. Они опущенные, нече об них шквариться.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:19:13 #549 №534834 
>>534587
Что мешает вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии? Гуманитарность среднестатисчтического фотачера, не знающего, что такое резистор?

>>534585
Ну чо, ностальгия чо. На Шамшунги такие много чо было снято в 90-е годы. Там даже вроде коррекция красных глаз есть в виде шветодиода.
Нижний вроде автофокусный, там надпись AF. Автофокус там не чета цифровым мыльницам конечно, он там наипростейший и будет мазать, но для съёмки твоей мамаши пойдёт.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:24:04 #550 №534836 
>>534518
>Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.
Так шмена же, там попробуй попади в нужное фокусное расстояние до снимаемого объекта, это же фотоаппарат-игрушка типа мыльниц из 90-х, ну классом чутка повыше потому, что в СССР всё таки людей за быдло не считали, а зря, они в большинстве своём быдло и им нужна одна хнопка "СДЕЛАЙ ПИЗДАТА".

>>534504
На втором снимке с гаммой в фотошлёпе игрались.
А в чём ты считаешь эти снимки высокого качества? Разрешение у них, как у Сони Мавика на флопежниках которая была, такое даже в бложике опубликовать зашкварно, мобилки середины 00-х больше снимают, а если это отсканить хотя бы в 5000-4000, будет пиздецовое зерниЩЩЩО, это ж говно-плёнка.

Алсо, у среднего мужика на втором снимке печать либерализма на лице. Жалко его.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:25:22 #551 №534837 
>>534533
>Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.
Ето знаишь какое зерниЩЩО-то будет, проебался ты где-то
Аноним 26/10/17 Чтв 22:27:07 #552 №534839 
1347664959216.gif
>>534315
> Плёнка
> хорошее качество снимка
АААААААААААААААААХХАХАХАХАХХАХА)))))) Маме своей это рассказывай, а нам лапшу не вешай.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:32:25 #553 №534842 
>>534311
> Винил
> На патефоне
Мсье знает толк
Аноним 26/10/17 Чтв 22:49:19 #554 №534845 
>>534832
На портру/эктар можно 5мп сделать, там зерно в принципе норм. Можно наверное даже и 8мп.
Аноним 26/10/17 Чтв 22:50:59 #555 №534846 
>>534842
Да удовольствие стоит не дёшево
Пошел покупать новые любимые пластинки.
Аноним 26/10/17 Чтв 23:24:37 #556 №534851 
Nope.jpg
>>534834
>вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии
Ага, блять. А заряжатся он будет при помощи солнечной батареи или ветрогенератора.
Аноним 27/10/17 Птн 00:09:49 #557 №534862 
>>534834
Ну так оно в любом случае ностальгия, я конечно зочу почетче и без виньеток сильных, но с ядовитыми пленочными цветами.
Просто интересно насколько они хуже вот того что тут продают
https://vk.com/market-141449963
Аноним 27/10/17 Птн 02:16:57 #558 №534871 
>>534832
Покажи мне изображение с гелиоса на самых топовых цифрах которое выдаст хотя бы 4 мп.
Аноним 27/10/17 Птн 03:09:33 #559 №534875 
>>534862
Olympus 700xb за 2,5к деревянных. Это шутка такая или что?
Аноним 27/10/17 Птн 03:19:33 #560 №534877 
>>534871
> 2k17
>гнилиус
Блять откуда вы лезете? Пиздец просто!
Аноним 27/10/17 Птн 06:33:58 #561 №534878 
>>534785

Хипста, с тебя просто прикол уже тянут. С твоей тупости и необучаемости.

Развелось, блядь, клоунов-пидарасов!
Аноним 27/10/17 Птн 06:53:38 #562 №534879 
>>534832
>> ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МЕГАПИСЬКЕЛЯ!11
>ААААХАХАХАХАХХАХА
Ты смеешься а я 149 мегапикселей в пленке 80лп/мм насчитал. >>534543
Аноним 27/10/17 Птн 07:17:44 #563 №534881 
>>534832
>Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.
Cложно. Я смотрел на flickr пленку Velvia 50 и 100, но годнофотки были сделаны на СФ 6х6.
Аноним 27/10/17 Птн 07:18:43 #564 №534882 
>>534845
Анон, а ты точно не путаешь хуёвую проявку и хуевое оптическое разрешение сканера с плёнкой?
Аноним 27/10/17 Птн 07:25:02 #565 №534884 
>>534832
>Возьмем усредненное значение современной пленки 100лп/мм
Да он охуел. Где он такую пленку видел?
Аноним 27/10/17 Птн 08:33:34 #566 №534887 
Давайте не маяться фигней в виде мегапикселей, а вспомним почему мы вообще на пленку снимаем. Вот более чем уверен, что у большинства к пленочной камере есть неплохая цифра.
Аноним 27/10/17 Птн 10:02:12 #567 №534888 
>>534882
Имел дело с разной портрой снятой на разные камеры и провленной в разных лабах. Никакой разницы нахуй! Сканил в лабах и дома плюстеком, на сканах разница в цвете в основном.
Аноним 27/10/17 Птн 10:03:26 #568 №534889 
>>534887
Двощую. И делая парные снимки на цифру и пленку даже днем кадр с цифры всегда был совершеннее.
Аноним 27/10/17 Птн 12:35:06 #569 №534896 
43860035.JPG
>>531487
Не стоит оно того. Во первых ни одного рабочего не найдешь, так как со временем выходит из строя элементы автофокуса, во вторых даже если чудом найдешь работающий экземпляр он будет у тебя нещадно грешить. Юзал 35С, и даже эта падла подводила часто, не хотел вспышку включать, и половина кадров у тебя будет такой. Короче шо то хуйня, шо эта.
Аноним 27/10/17 Птн 17:21:16 #570 №534915 
Сегодня и мне Супер А пришел, корпус в идеале, на днях еще экспозамер проверить надо, да и поролон сменить.
Аноним 27/10/17 Птн 20:45:38 #571 №534951 
20170226A-55k.jpg
>>534832
Аноним 27/10/17 Птн 22:32:45 #572 №534959 
>>534958 (OP)
>>534958 (OP)
>>534958 (OP)
ПЕРЕКАТ
Аноним 28/10/17 Суб 02:05:00 #573 №534971 
>>534915
Почем брал?
Аноним 04/12/17 Пнд 23:28:43 #574 №539998 
Screen Shot 2017-12-04 at 23.13.43.png
есть идеи что это за аппарат?
Аноним 17/12/17 Вск 12:36:51 #575 №541677 
>>539998
бампусик-шампусик
Аноним 06/02/18 Втр 21:41:55 #576 №549695 
hO8TUY0yyuQ.jpg
>>541677
я тут еще фоточку принес, раз такие пироги что нету ответа. хочу на плебее купить себе б/у аппарат особо не заморачиваясь с моделью, по каким характеристикам можно искать аппараты фиксирующие ламповость происходящего?
Аноним 20/02/18 Втр 20:54:11 #577 №551351 
image.png
Привет, вопрос к тем, кто фотографирует на пленку.

Что посоветуете в плане цветопередачи - fujifilm superia 200 или afga vista plus 200?

Уже фоткал на суперию, встал вопрос, переплачивать ли за нее или купить афга, которая по отзывам тоже довольно приличная.
Аноним 21/02/18 Срд 00:22:09 #578 №551382 
>>551351
superia 400
Аноним 09/05/18 Срд 14:38:00 #579 №563071 
image.png
Посоны, Canon A 35 F будет достойной заменой смене 8м?
Аноним 01/08/18 Срд 19:25:12 #580 №574873 
>>551382
Спасибо, не пожалел
Аноним 14/08/18 Втр 21:48:57 #581 №576705 
кто знает, где во владикавказе можно купить пленку? в фотосиле уже нет
и где там же можно сам фотоаппараты пленочные купить?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения