Сохранен 558
https://2ch.hk/p/res/527215.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёночная фотография #35

 Аноним 12/09/17 Втр 22:36:02 #1 №527215 
NYC124234.jpg
Тридцать пятый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по камерам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотографии, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Аноним 12/09/17 Втр 22:39:21 #2 №527216 
MP.jpg
ХОССССПАДЕ, КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛЕЕЧКУ..............
Аноним 12/09/17 Втр 22:43:30 #3 №527217 
DSC0834-1200.jpg
>>527216
ОВЕРПРАЙС ДЛЯ ХИПСТОТЫ
Аноним 12/09/17 Втр 22:52:50 #4 №527219 
1.jpg
>>527217
>Использовать слово «хипстер» в 7525
Аноним 12/09/17 Втр 23:11:13 #5 №527221 
o7BpcspPU-Y.jpg
iz9VSZlh3bk.jpg
DkdFXB-RMDM.jpg
>Fuji 400h & fuji superia
Интересные цвета.
Аноним 12/09/17 Втр 23:12:33 #6 №527222 
oFWAL1nSZt0.jpg
862IFIdvjEg.jpg
Для сравнение - обычные фотографии, которые получаются у двачеров. Ilford 400+Фед-3.
Аноним 12/09/17 Втр 23:23:54 #7 №527224 
df1437fef10f.jpg
7afb95c3c267.jpg
14e189ab3112.jpg
fcbc280b2d7f.jpg
Говорят, "Смена-8М"...
Может, стоит начинать именно с неё?
Аноним 12/09/17 Втр 23:27:30 #8 №527226 
>>527222
Камшот на второй пикче?
Аноним 12/09/17 Втр 23:59:50 #9 №527234 
velviaprovia-800x387.jpg
Что за хуйню я только что прочитал?

Прежде чем вы зарядите в фотокамеру цветную плёнку хочется предостеречь цифровых фотографов. Глубочайшее заблуждение думать, что аналоговая цветная фотография — это так же просто, как и цифровая. Поверьте, вы ничего не знаете о цветной фотографии. Даже после многих лет работы с цветной плёнкой, сотен публикаций в глянце и нескольких персональных выставок у меня язык не повернётся назвать себя экспертом в области цветной фотографии.

Ваши «правильные» цифровые цветные снимки — заслуга десятилетий работы инженеров, разработавших матрицы и алгоритмы обработки цветных изображений. Они сделали всё, чтобы мы, не задумываясь ни о чём, получали правильные картинки. Говорю об этом, чтобы вы не расстраивались при первых неудачах. И настоятельно рекомендую не торопиться снимать на цветную плёнку. Начните с чёрно-белой, вас и там ждёт немало сюрпризов.

Какие ещё правильные цвета? Аж тригернуло от этого.
Что сложного в съемке на цвет (особенно на негатив)? Что он имел ввиду? И почему считается, что снимать на слайд сложнее, чем на негатив (если не брать во внимание ДД)?
Аноним 13/09/17 Срд 00:01:56 #10 №527235 
>>527234
И про какие сюрпризы на ч/б плёнке он пишет?
Аноним 13/09/17 Срд 02:27:22 #11 №527249 
>>527234
Спроси у автора, очевидно же.

>>527224
Полезно иметь эту штуку в запасе, но постоянно на неё снимать неинтересно.
Аноним 13/09/17 Срд 02:51:40 #12 №527251 
Собираюсь купить этот (https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/fotoapparaty_zenit_796030551) Зенит, когда приеду смотреть на него - что стоит проверить?
На что обратить внимание?
Какую плён очку купить?

Собираюсь вкатываться с 0, буду читать ФАК и инфу из оп-поста.
Аноним 13/09/17 Срд 03:13:49 #13 №527252 
>>527251
>Собираюсь купить Зенит
Прыгай в окно, быстро, решительно.
Аноним 13/09/17 Срд 04:49:57 #14 №527255 
>>527251
Первое смотри чтобы не было надписи зенит.
Вот что мешает взять что-нибудь заморское за эти деньги? Даже в моем 300к есть что выбрать.
Аноним 13/09/17 Срд 05:39:46 #15 №527256 
>>527255
Двачую этого.
Аноним 13/09/17 Срд 05:42:25 #16 №527257 
>>527219

Не бугурть, хипста.
Аноним 13/09/17 Срд 06:22:01 #17 №527260 
>>527255
В моём Иркутске за эти же деньги ничего заморского.

Тут либо чуть дороже Zenit 412LS (3500руб) https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/zerkalnyy_plenochnyy_fotoapparat_zenit_412ls_1204503904

Либо Olympus 35 ED за 4к рублей
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/olympus_35_ed_873507177

Так что вот хуй знает.
Аноним 13/09/17 Срд 06:43:35 #18 №527262 
>>527260
Есть Минольта за 3500
https://youla.io/irkutsk/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-minolta-404si-dynax-597d3d7bf202631dbf624393
Еще можно на мешке глянуть.
Аноним 13/09/17 Срд 10:29:10 #19 №527276 
image.jpg
>>527249
>Спроси у автора, очевидно же.
Блджад! Я думал мне здесь ответят!
Аноним 13/09/17 Срд 11:28:11 #20 №527282 
>>527260
Почтой заказывай из другого города или покупай на ибэе. Под м42 или pk вместе со стеклом можно за 2-3-4к кучу импортных вариантов подобрать. Зенитом снимать это вообще последнее дело, а по функционалу и дизайну этот круглый пластиковый выкидыш даже для 60х годов был бы посмешищем.
Аноним 13/09/17 Срд 13:00:35 #21 №527305 
>>527260
А обычную мыльницу не хочешь на попробовать?
Аноним 13/09/17 Срд 13:45:34 #22 №527313 
f1EaCEmE2sk.jpg
mkUPSu4sAp4.jpg
А "Любитель-166" совсем плохой фотоаппарат или пойдёт для начинающих?
Аноним 13/09/17 Срд 13:51:38 #23 №527314 
>>527260
Блять, какой же этот зенит всратый на вид, каждый раз аж передергивает.
Аноним 13/09/17 Срд 13:56:59 #24 №527317 
>>527313
Минусы: Мыльноватый объектив, крайне хуёвый фокусировочный экран, отсутствие экспонометра.
Плюсы: практически бесшумный затвор, внешний вид как у яшик за несколько десятков тысяч.
Ну и ещё учти, что среднеформатная плёнка это дорого, а также далеко не везде её проявляют/сканируют.
Для вкатывания в плёнку с нуля очевидно очень плохая идея.
Аноним 13/09/17 Срд 15:01:03 #25 №527329 
>>527317
>Мыльноватый объектив
Разве, это не плюс для портретов? И разве, этот объектив не резкий на прикрытой?
>что среднеформатная плёнка это дорого
Цена - одинаковая с 35-мм, где-то даже дешевле. Другой вопрос, кол-во кадров и цена сканирования. Но некоторые и столько не снимут.
>крайне хуёвый фокусировочный экран
Говорят, лечится и не настолько всё плохо.
И еще, разве не в этой камере есть переходник по узкий формат?
Аноним 13/09/17 Срд 15:13:43 #26 №527331 
15048425741200.jpg
>>527329
> Цена - одинаковая с 35-мм, где-то даже дешевле. Другой вопрос, кол-во кадров и цена сканирования.
Я даже не знаю, как это коментировать.
Аноним 13/09/17 Срд 15:15:11 #27 №527333 
Покупать любитель чтобы потом снимать на 35мм. Ещё и на просрочку видать, а сканить смартфоном. Фотач пробивает очередное дно
Аноним 13/09/17 Срд 15:29:29 #28 №527336 
Снимок.JPG
>>527331
>Я даже не знаю, как это коментировать.
Просто пропусти мимо. Не всем повезло жить в мухосрани.
> Фотач пробивает очередное дно
Не мешай мне добраться до глубин фотографии.
Аноним 13/09/17 Срд 17:35:09 #29 №527359 
>>527329
>Разве, это не плюс для портретов? И разве, этот объектив не резкий на прикрытой?

Нет, это не плюс для портретов. Портретник на СФ начинается со 150 мм.

Нет, на прикрытой он тоже плох.
Аноним 13/09/17 Срд 17:36:46 #30 №527360 
>>527329
>Говорят, лечится и не настолько всё плохо.

Нет, НЕ лечится, и не просто плохо, а полнейший пиздец.

У "Любителей" только матовый кружок в центре коллективной линзы. Черный, как очко негра, навестись по нему на резкость можно только на улице в яркий солнечный день.
Аноним 13/09/17 Срд 17:51:53 #31 №527362 
>>527260
За 5к у тебя два еоса 300 с китами. Дороговато, но лучшее, что есть в разумных пределах.
Аноним 14/09/17 Чтв 02:44:14 #32 №527429 
Аноны, собственно снимаю на Киев-19м, но дико бесит выдержка лишь в 1/500 и очеееень громкий звук затвора/хлопка зеркала. Подскажите на что перекатиться имея бюджет в 50$.

Алсо, кто подскажет на счет бюджетной СФ камеры, охота попробовать, но из вариантов вижу только копроЛюбитель-166
Аноним 14/09/17 Чтв 03:58:42 #33 №527433 
>>527313
Главное после зарядки не забыть заклеить крышку отсека скотчем.
Аноним 14/09/17 Чтв 04:35:50 #34 №527437 
>>527429
>дико бесит выдержка лишь в 1/500 и очеееень громкий звук затвора
Киев-2
Аноним 14/09/17 Чтв 07:21:28 #35 №527444 
>>527429
>бюджетной СФ камеры
Киев 6с/88. Для пары плёнок стоит своих денег, а как надоест, станет хорошим украшением полки. Оба периодически по 3-4к появляются на авито в нетронутом состоянии, 88 реже. 60 не советуют из-за рычага, проведённого через полкорпуса для переноса кнопки затвора направо, что добавляет больше пушечного грохота и тряски при спуске. Полагаю, это единственные варианты в малый бюджет, всякие гармошечные дальномерки вроде москвы и 80-летних немцев-шкальников в рассчёт не берём, т.к. без зеркала не подрочить на глубину резкости среднего формата, они делались в своё время для другого.
Аноним 14/09/17 Чтв 12:35:55 #36 №527462 
FUP003.jpg
FUP004.jpg
FUP005.jpg
FUP006.jpg
>>527444
>добавляет больше пушечного грохота и тряски при спуске

Ананас с Киевом-60. Не могу сказать за другие вариации, но 60 действительно пиздец ебошит зеркалом. Тем не менее более чем подходящая камера для нище СФ. Намного лучше всяких любителей уж точно.
Аноним 14/09/17 Чтв 12:38:26 #37 №527464 
>>527462
У тебя в области кармана не пичот когда ты снапшитишь?
Аноним 14/09/17 Чтв 12:42:04 #38 №527466 
>>527464
Не, мне норм. Спасибо, что заботишься.
Аноним 14/09/17 Чтв 13:01:18 #39 №527474 
>>527462
У меня самого 88, 60/6с вживую не видел, но свой я бы громким не назвал. Хлопок по громкости и характеру сопоставим, наверное, с резким застёгиванием молнии на куртке. Раза в два громче кропозеркалки, наверное, при этом на улице метров с пяти звук уже не привлечёт внимания. Самое жуткое в нём - это хруст и шелест при взводе затвора.
Большая проблема 60 и 6с это межкадровые интервалы, зависящие от толщины подложки плёнки, и сбивающиеся через пару плёнок после профилактики и подстройки, как многие пишут на форумах.

>>527464
Кстати, снапщитинг на сф для тех, кому процесс пленкоебства доставляет больше результата, ещё приятнее, чем на 35мм, потому что быстро достать и щёлкнуть ты не сможешь, даже если придрочился, потребуется около минуты приготовлений. В случае, если используется шахта, ещё и кадрирование отнимает больше времени, когда инстинктивно наклоняешь камеру в одну сторону, а картинка наклоняется в другую.
Аноним 14/09/17 Чтв 13:04:30 #40 №527476 
>>527462
Чем сканил? Пленка?
Аноним 14/09/17 Чтв 13:28:04 #41 №527482 
>>527474
Киев-88 же копия с Хасселя, думаю они разные слишком. Я больше не про звук говорю, а про вибрацию, которую создает хлопок. Хотелось бы очень иметь возможность блокировать зеркало перед спуском. С межкадровым мне пока везет, как ни странно, бывает немного гуляет, но в основном квадраты квадратами выходят.

>>527476
1,4 — фуджи 400h
2,3 — ектар
Скан с флекстайта имкановского. Точную модель не назову.
Аноним 14/09/17 Чтв 13:29:20 #42 №527484 
>>527482
Флекслайт? Доставишь ФУЛ САЙЗ?
Аноним 14/09/17 Чтв 16:41:36 #43 №527493 
Untitled3.jpg
>>527484
я плачу только за 1600dpi, ибо мне больше не нужно.
Аноним 14/09/17 Чтв 16:52:06 #44 №527495 
>>527493
И скок? А стоит оно того?
Аноним 14/09/17 Чтв 17:19:16 #45 №527496 
>>527493
А ИК-фильтр включить не судьба?
Аноним 14/09/17 Чтв 17:30:47 #46 №527497 
>>527493
На чем тут фокус? А так давай еще что-нибудь бестолковое.
Аноним 14/09/17 Чтв 18:08:50 #47 №527499 
>>527224
Даже не думай. Не связывайся со сменами и вообще со шкальными фотоаппаратами. Половина снимков будут недосвечено/пересвечено из-за того что будешь пытаться выстроить экспозицию на глаз, ещё 45% снимков с проёбанным фокусом/глубиной резкости.
Аноним 14/09/17 Чтв 18:44:03 #48 №527502 
>>527493
Почему у некоторых на плёнке есть всякие царапины, потёртости при сканировании, причём на новых, а у некоторых - гладкий скан, без артефактов? Это зависит от настроек сканирования или у всех так, просто выручает фотошоп?
Аноним 14/09/17 Чтв 21:01:15 #49 №527512 
Посоветуйте полукадр, который можно найти на авито/ебеях в пределах 2000 р. с доставкой. Агат-18 не прельщает, может, есть ещё чего?
Аноним 14/09/17 Чтв 21:07:34 #50 №527513 
FUP007.jpg
>>527495
300 деревянных за проявку и скан вместе. Меня более чем устраивает если честно. Да и эти чуваки одни на весь город, поэтому жаловаться не хочется.

>>527496
Может быть я глупый, но никогда не слышал, чтобы у флекстайтов были ИК-филтры. Да и сейчас не нашел.

>>527497
Очевидно на первой собаке, но тем не менее да, диафрагма широко слишком раскрыта. Я просто на спех фоткал, ибо эти бездомные собаки хрен знает чего себе надумают.
Аноним 14/09/17 Чтв 23:14:19 #51 №527533 
>>527493
Собакам копию сделал хоть?
Аноним 14/09/17 Чтв 23:58:44 #52 №527540 
>>527251
>2к, гараж на бекграунде.

Хуй знает, я бы даже не стал.
Аноним 15/09/17 Птн 05:41:49 #53 №527557 
А из никонов на какую камеру можно обратить внимание. Просто есть их кроп, вот думаю сэкономить беря объективы для одной системы, хоть фф объективы и дороже будут, а не для разных.
Аноним 15/09/17 Птн 08:20:12 #54 №527565 
>>527513
Что за город эльфов такой что за 300р на хасселе сканит да и проявляет бесплатно?
Аноним 15/09/17 Птн 08:26:34 #55 №527566 
>>527482
>>527565
Имаконовский, читай внимательнее.
Аноним 15/09/17 Птн 08:27:20 #56 №527567 
>>527566
Как туда переехать?
Аноним 15/09/17 Птн 09:45:03 #57 №527578 
>>527513
>>527493
снапшит снапшитом, но сф этот доставляет все равно, тем более с таким сканом
мимо зенитоблядь
Аноним 15/09/17 Птн 10:29:35 #58 №527582 
>>527578

Доставляет он только боль глазам.

Во-первых, проблемы с фокусом и ГРИП.

Во-вторых, общая мыльность картинки.

В-третьих, мерзкая пыль.

Бывает, конечно, еще хуже, но и тут особо гордиться нечем.
Аноним 15/09/17 Птн 18:23:26 #59 №527635 
2017-09-1506-21-35.jpg
Как же очешуенно закат на плёнке выглядит.
Аноним 15/09/17 Птн 19:40:04 #60 №527637 
>>527482
>Хотелось бы очень иметь возможность блокировать зеркало перед спуском.
Да всё очень просто. Пленка <=100 ISO, нейтральный фильтр ступеней на 10 диафрагмы, штатив, крышка объектива, тросик.
Аноним 15/09/17 Птн 19:46:29 #61 №527640 
>>527635
Так же как на цифре с шумами в лайтруме?
Аноним 15/09/17 Птн 19:55:58 #62 №527642 
>>527637
>нейтральный фильтр ступеней на 10 диафрагмы
С таким только абсолютно неподвижный объект снять получится, при съёмках города людей размажет, при съёмках природы всякие колышущиеся травинки и ветки превратятся в кашу. А выдержку меньше секунды ты таким макаром отбить не сможешь без погрешности в несколько раз.
Араксы тюнингуют эти киевы и добавляют в него кнопку преподъёма зеркала. Там какой-то рычажок в механизме это делает, который задевается кнопкой спуска. В теории можно изучить конструкцию, самостоятельно просверлить в нужном месте корпуса дырку и вставить кнопку, которая будет этот самый рычажок толкать. Но нигде готовых инструкций по такой модернизации не отыскал, только предложение от аракса за денежку вставить.
Аноним 15/09/17 Птн 19:59:15 #63 №527643 
Есть какой ФАК по пленке? Надоело снимать на кодак за 250р, хочу попробовать что нибудь ДОРОХОЕ
Аноним 15/09/17 Птн 21:08:23 #64 №527653 
>>527643
Какой фак тебе нужен? Бери, что нравится и все, снимай, лол.

Или ты негативы не хочешь?
Аноним 15/09/17 Птн 21:14:45 #65 №527657 
>>527643
>>527653
нашел неплохой
https://prophotos.ru/lessons/6289-kakuyu-fotoplenku-vyibrat
Аноним 15/09/17 Птн 23:44:45 #66 №527685 
>>527643
>скажите как надо
Покупаешь рабочий фотоаппарат. Не Зeнит. Уже есть? Отлично.
Идёшь в ближайший магазин с фотопленкой, берёшь Kodak ColorPlus на 24-36 кадров.
Снимаешь.
Проявляешь и сканируешь там же, выбирая недорогой вариант.
Если желание не отпало - повторяешь, пробуя разные пленки, сканируя на нормальных сканерах и меняя фотоаппарат при необходимости.
Важно! Зенит не покупать никогда. И бесплатно не брать. И даже за деньги.
Думаю, в моем посте нет смысла даже если у тебя iq двухзначное, с таким трудностей возникнуть не должно.
Аноним 16/09/17 Суб 00:55:17 #67 №527698 
>>527642
Сколько хотят?
Аноним 16/09/17 Суб 00:59:59 #68 №527699 
>>527685
Он про плёнку спрашивал. Про рулончики.
Аноним 16/09/17 Суб 07:20:43 #69 №527716 
>>527698
http://araxfoto.com/ru/repairing/

74 бакса за механизм преподъёма выходит, не считая почтовых расходов.
Аноним 16/09/17 Суб 08:12:23 #70 №527719 
>>527699
Пусть берет ColorPlus, C200, Superia. Они самые дешёвые с самым предсказуемым результатом. Потом может выбрать что-то с другим исо, взять одно-двухгодичный просрок и прочее. Тут сложно ошибиться, а слайд по ошибке вообще невозможно купить.
Аноним 16/09/17 Суб 11:04:54 #71 №527725 
>>527557
Бамп же
Аноним 16/09/17 Суб 11:25:19 #72 №527738 
>>527685
Было несколько зенитов, сейчас взял pentax super a, пока альфа висту отбиваю.
Аноним 16/09/17 Суб 11:43:12 #73 №527751 
>>527738
У тебя были со шторными затворами зениты или с ламельным тоже?
Аноним 16/09/17 Суб 12:21:43 #74 №527768 
Парни, как прыгающая диафрагма по-английски?
Аноним 16/09/17 Суб 13:04:16 #75 №527782 
>>527751
2 со шторками, + 1 зоркий (он и сейчас есть)
Аноним 16/09/17 Суб 13:16:19 #76 №527784 
>>527768
automatic aperture
Аноним 16/09/17 Суб 14:08:36 #77 №527792 
image.png
Шалом!
По местным советам взял вместо Зенита Олимпус35ЕД и у меня возник вопрос.
Мануал изучил, теперь рассказываю.

Настроил ИСО на 200
Колёсико с Distance Scale (так в инструкции названо, хуй знает) крутил и никакой разницы не заметил вообще, смотря в видоискатель.

ну сколько не крутил, не смотрел.
Пытался на шкаф, людей, дом напротив - нихуя никакой разницы, при этом линза вперёд-взад вкручивается-выкручивается.

Алсо, что это за хуйня на пике, которую обвёл?
Аноним 16/09/17 Суб 14:20:58 #78 №527795 
>>527792
>никакой разницы не заметил вообще, смотря в видоискатель
Это дальномерка, разница будет проявляться лишь в небольшом пятне посреди видоискателя. Если там вообще ничего нет, то либо дырка дальномера чем-то залеплена, либо в оптической системе дальномера что-то отвалилось.

>что это за хуйня на пике
Even flash photography is automatic for the 35ED despite of having no built-in flash because it uses a technology called “flashmatic” which sets aperture automatically according to the distance focused and a user preset flash GN (guide number, see the the photo above). Flashmatic technology predates built-in sensors on the thyristor auto flashes. Its mechanism is also mechanical and thus can be implmented on a mechanical camera and is basically compatible with all flash systems. However, it is best used with flashes with single power outputs because of the simplicity in obtaining the guide number.
Аноним 16/09/17 Суб 14:35:20 #79 №527797 
>>527795
Про вспышку узнал уже сам, да.

А вот за пятнышко в видоискателе спасибо, оно есть и менялось, ага.
Аноним 16/09/17 Суб 14:44:06 #80 №527800 
>>527784
Нет. Это не то. Прыгающая диафрагма это когда ты можешь нажать на спуск на полтычка, и посмотреть, какая ГРИП выходит.
Аноним 16/09/17 Суб 14:47:55 #81 №527801 
>>527800
DoF preview / stop-down metering.
Аноним 16/09/17 Суб 14:48:58 #82 №527802 
>>527801
Точней, это названия процесса. А вот аналога русскому термину "прыгалка диафрагмы", у них, кажется, нет.
Аноним 16/09/17 Суб 14:49:54 #83 №527803 
>>527802
Разве что aperture lever, но это чаще относится к замеру на открытой дырке.
Аноним 16/09/17 Суб 14:52:26 #84 №527804 
>>527802
>>527801
Оно, спасибо.
Аноним 16/09/17 Суб 14:54:31 #85 №527805 
Кстати о mirror lock-up: в "зениты" их как-то вкорячить можно?
Аноним 16/09/17 Суб 23:00:46 #86 №527887 
>>527800

Вовсе нет - прыгалка это раскрытие диафрагмы на полную во время фокусировки (чтобы упростить её за счёт максимально узкой ГРИП). >>527803 прав.
Аноним 17/09/17 Вск 04:38:00 #87 №527893 
>>527887
Хм, а я думал там задача увидеть, какая в кадре будет ГРИП.
Аноним 17/09/17 Вск 05:25:55 #88 №527894 
>>527792
Анон, а там есть коррекция экспозиции?
Автоматическая выдержка это конечно хорошо, но всё же.
Аноним 17/09/17 Вск 05:27:35 #89 №527895 
>>527894
А, ну там ISO можно менять и так корректировать.
Аноним 17/09/17 Вск 05:29:31 #90 №527896 
>>527894
>Manual Control of Aperture: Not possible.
Бляя.
>>527792
Анон, этой камерой можно снимать очень хорошие снимки, но какой у тебя use case для неё? Какой у тебя опыт и желания?
Почему тебе её посоветовали?
Аноним 17/09/17 Вск 08:52:59 #91 №527902 
Где дешевле всего купить ч/б пленку на пробу под с41 или д76 процесс? На ебей что-то дорого.
Аноним 17/09/17 Вск 09:15:37 #92 №527905 
>>527902
Город?
Аноним 17/09/17 Вск 09:24:38 #93 №527906 
>>527905
Мухосранск. Поэтому и ищу чтобы с доставкой тоже не шибко дорого вышло, само собой из-за одной шт суетиться не буду, прикуплю и цветастой впрок.
Аноним 17/09/17 Вск 09:37:12 #94 №527907 
>>527906
Всё в шапке.
Аноним 17/09/17 Вск 12:24:26 #95 №527921 
>>527907
Смотрел там, но доставка от 400р. Даже если еще цветной накидать, то дорого выходит. А адорама в РФ что-то не шипит.
Аноним 17/09/17 Вск 13:21:32 #96 №527930 
Ананасы, Epson Perfection V350 Photo норм сканер или совсем дно?
Аноним 17/09/17 Вск 13:49:37 #97 №527931 
>>527930
Я сканирую V330, для интернета нормально. Главное чтобы стекло было чистым.
sageАноним 17/09/17 Вск 16:37:07 #98 №527940 
>>527930
Если он у тебя уже есть то норм, если собираеншься купить бу занедорогото в принципе тоже норм, если собираешься купить новый то лучше ищи более старый и более крутой перфекшен-фото.
Аноним 17/09/17 Вск 17:26:01 #99 №527946 
>>527921
На авито какой-то крупный барыган пересылает, по крайней мере в мою мухопердь точно, вся доска завалена объявлениями. Ищи.
Аноним 17/09/17 Вск 17:28:33 #100 №527947 
WIN20170917172711Pro.jpg
WIN20170917172741Pro.jpg
>>527215 (OP)
как снять заднюю крышку у пихрелеатед?
пленку надо поменять
Аноним 17/09/17 Вск 17:32:26 #101 №527948 
>>527947
А как ты заправлял её?
Скорее всего как на зенитах, потянуть вверх до упора рулетку перемотки. Смотал хоть перед открытием?
Аноним 17/09/17 Вск 17:33:30 #102 №527949 
>>527947
Что это за модель? https://www.youtube.com/watch?v=w8-U_-P4dfg смотри ролик, тут почти такой же чинон, всё показано.
Аноним 17/09/17 Вск 17:35:55 #103 №527950 
>>527948
да,её в последний раз дед заправлял. наследство вот.
Аноним 17/09/17 Вск 17:36:16 #104 №527951 
>>527949
revueflex ac-2
Аноним 17/09/17 Вск 17:38:34 #105 №527952 
>>527949
спасибо за видос, помог. моя ремейк этой самой чинон
Аноним 17/09/17 Вск 17:39:34 #106 №527953 
>>527952
Ты по приколу камеру достал или пользоваться будешь? Попробуй мультиэкспозицию, расскажешь потом. Я думаю, брать такой чинон за 700 рублей ради этого или не стоит.
Аноним 17/09/17 Вск 17:40:34 #107 №527954 
>>527953
решил для опыта поснимать на пленку, пользоваться само собой буду.
Аноним 17/09/17 Вск 17:46:38 #108 №527955 
WIN20170917174537Pro.jpg
>>527953
и еще, подскажи, это я так понимаю пустая пленка?
Аноним 17/09/17 Вск 17:49:23 #109 №527956 
>>527955
Ты же смотал, хвост внутрь залез. Катушку не вскрывай, а то засветишь. Храни в тёмном месте, куда солнечные лучи не попадают, а то от старости уплотнитель на катушке может посыпаться и слегка пропускать свет в щель для плёнки. Ищи возможность проявить. Или в фотолаб сдать, который таким занимается, или самому покупать бачок и химию. Она чёрно-белая?
Аноним 17/09/17 Вск 17:52:13 #110 №527957 
>>527956
та не, цветная. мне кажется она еще чехословацкая. отнесу в фотолаб, проверят. наверняка там еще фотографии деда
Аноним 17/09/17 Вск 17:58:23 #111 №527958 
>>527956
спасибо тебе огромное за помощь. результаты пришлю
Аноним 17/09/17 Вск 18:24:30 #112 №527964 
>>527956
А как вообще сматывать чтобы внутрь не заходил?
Аноним 17/09/17 Вск 18:28:56 #113 №527965 
>>527964
Переставать крутить, когда будет слышен хруст выпадения конца из приёмной катушки с соответствующим усилием. Некоторые моторные плёночники имеют функцию оставлять хвост при обратном сматывании. Но зачем это нужно? В фотолабах во всех есть фильмпикеры, да и при ручной проявке лучше разобрать катушку, чем обратно через щель всю плёнку вытягивать - меньше царапин будет.
Аноним 18/09/17 Пнд 18:05:11 #114 №528052 
>>527946
Что-то поискал не нашел.
И вообще какую пленку чб посоветуете, дешевую и под ц41 и д76 процесс?
Аноним 18/09/17 Пнд 18:11:31 #115 №528054 
>>527965
>Но зачем это нужно?
Возможность скрутить недоснятую катушку, а потом снова её заправить. Просто отстреливаешь с закрытой крышкой объектива отснятые кадры и всё Жаль, что у 135 формата сменных задников никогда не было.
Аноним 18/09/17 Пнд 18:26:04 #116 №528057 
>>528054
Я понял что ты имеешь ввиду, но тем не менее задники сменные есть, только толку от них нет.
Аноним 18/09/17 Пнд 18:34:26 #117 №528062 
>>528052
>дешевую
Если вас волнуют расходы, нахуя вы лезете в пленку, объяните? Нет, я правда хочу понять.

Из дешевого чб под ручную проявку только наглухо просроченный совок, фома и китайцы, и кроме фомы я бы с ними вообще связываться не рекомендовал.
Под лабовскую C41 сейчас по-моему только одна пленка ильфорда осталась, XP2
Аноним 18/09/17 Пнд 18:46:17 #118 №528064 
>>528062
Потому что снимаю на цвет, а с чб дело ни разу не имел и хочу посмотреть что из этого выйдет, а на эксперименты много тратить не хочу.
Аноним 18/09/17 Пнд 18:50:39 #119 №528066 
Стоит ли брать с авито Plustec OpticFilm 7500iSE?
На что обратить внимание при покупке и как проверять?

Тут есть владельцы?
Аноним 18/09/17 Пнд 18:58:13 #120 №528067 
>>528066
Это из старых плюстеков, принципиально ничего пиздец как хуже быть не должно, но вроде на старых сильнее шумел сенсор. сколько стоит?
Проверить сканом нескольких пленок, не должно быть треска при работе, скан должен быть без искажений геометрии и цветных полос (проверять выкрутив уровни в фотошопе)

владелец-8200
Аноним 18/09/17 Пнд 19:02:37 #121 №528074 
>>528067
14к
Спасибо тебе.
Я тот анон с отцом, который хочет купить сканер с али за 5 тысяч и чтобы его было "не жалко выкинуть"
Аноним 18/09/17 Пнд 19:20:55 #122 №528079 
.png
>>528074
Оверпрайс
Аноним 18/09/17 Пнд 19:35:06 #123 №528082 
>>528064
Ну, хз. Понимаешь, взяв за 70 рэ просрачку ФОТО64 и мочу-как-у-дидов вместо проявителя, которую тебе нарекомендуют на форуме, есть риск больше к чэбэ не вернуться из-за отвращения.
Эксперемент с нормальными расходниками будет стоит где-то 700 рублей без учета багажа и ожидания, тьфу блядь бачка (200), темометра(250), пластикового стакана (50) и бутыли дистиллята (50).
Как ты уже догадался, проще взять сраную катушку ильфорда за 400 и отнести ее в лабу. Булка хлеба стоит 40 рублей.
Аноним 18/09/17 Пнд 19:39:33 #124 №528083 
>>528082
Меня, например, свемовская просрачка больше впечатлила, чем современные пленки. Правда, она сохранилась очень хорошо, практически как новая пленка, если не считать просадки чувствительности.
Аноним 18/09/17 Пнд 19:42:35 #125 №528084 
>>528083
Скорее всего, тебе повезло, у меня от нее такой тлен, что пипец, все серое и с зерном на 50 как у 400-ток с изрядным шарпом.
Аноним 18/09/17 Пнд 19:44:33 #126 №528085 
Но мне и современные не все зашли. Я ценю FP4, HP5, но вот Дельта оставила крайне странные впечатления
Не знаю, может это самоубеждение, ее много где хейтят
И 3200-ю так и не доснял, блядь
Аноним 18/09/17 Пнд 19:45:52 #127 №528086 
>>528084
Точку черного и белого выставлял, надеюсь? А то я смотрю, многие про это даже не слышали, а потом жалуются на серые сканы.
Аноним 18/09/17 Пнд 19:46:08 #128 №528087 
>>528082
Я и хочу взять такую, чтобы проявить в лабе.
Аноним 18/09/17 Пнд 19:53:18 #129 №528088 
>>528086
Разумеется, это сложно объясить, но речь про само распределение контраста
Аноним 18/09/17 Пнд 19:54:23 #130 №528090 
>>528088
А в чем проявлял?
Аноним 18/09/17 Пнд 20:00:53 #131 №528091 
Что скажете про HP 4400C? Стоит с ним возиться, или какаха?
Аноним 18/09/17 Пнд 20:11:13 #132 №528092 
>>528079
Да, но тут нет подавления царапин и пыли
i - версия стоит ощутимо дороже

Аноним 18/09/17 Пнд 20:30:04 #133 №528096 
e383153753af4221f77d9025c15685c0.jpg
>>528082
И насколько плёнок хватает проявителя, например, Илфордский ЛС29?
Аноним 18/09/17 Пнд 20:39:29 #134 №528097 
21578688be765a4515c2dedea9218b25.webm
Ну, что? Сколько плёнок уже проявили?
Аноним 18/09/17 Пнд 20:45:40 #135 №528098 
>>528091
Саареры НР все какахи. Из планшетников только эпсон и лучще старший. Напрайняк кенон 9000
>>528092
Он тебе дело говорит. Современный плюсиек шумит мкньше старого к тому же у 8100 отличная резкость. Подавление царапин не работает на чб пленках с серебром. А вообще это значит что красная цена тому плбстеку 8-9 тыщ, потому что за 10-12 можно найти 8200
Аноним 18/09/17 Пнд 20:59:11 #136 №528100 
Что выбрать.webm
"Что купить" от Крыжечки.
Аноним 18/09/17 Пнд 21:27:08 #137 №528104 
>>528098
Так не все же пленки в архиве ЧБ. Есть и слайд и негатив.

И да, сам же еще снимаю, хотелось бы иметь в конце более-менее чистые сканы.
Аноним 18/09/17 Пнд 21:31:13 #138 №528105 
.png
>>528092
Аноним 18/09/17 Пнд 21:35:18 #139 №528106 
olympus-mju-II-front-view-featured-image.jpg
прифки фотографы!
Хочу попробовать на пленку, пока присматриваюсь к OLYMPUS xa или mju II(руководствуюсь только примерам снимков с фликра), что скажете ?
Есть ли какие им аналоги но подешевле ?
Аноним 18/09/17 Пнд 21:37:31 #140 №528107 
>>528106
XA вроде годная, особенно 3, сам хотел бы попробовать, про другую не слышал
Аноним 18/09/17 Пнд 21:54:32 #141 №528110 
>>528106
mju может с виду быть в идеале, но засвечивать пленку. Пока не проявишь первую - ты этого не узнаешь. Причем это не лечится. Если покупать- то с условием возврата после проверки.
По XA ничего не скажу, небыло. mju II пользуюсь и продавать не собираюсь.
Аноним 18/09/17 Пнд 22:03:56 #142 №528111 
>>528100
годные ролики
Аноним 18/09/17 Пнд 22:10:12 #143 №528114 
>>528100
у нее голос такой как из детской радиопередачи 80х, лойс за это
БОКЁ ебать
Аноним 19/09/17 Втр 09:44:54 #144 №528138 
Ладно, остановился на двух ilford pan 100 и ilford pan 400. Скоро зима, а значит снег и все яркое будет, значит 100 брать надо. Но светлеет поздно, а темнеет рано, да и в помещении не слишком ярко будет, значит 400 брать. В общем не знаю что выбрать, но склоняюсь к 400.
Аноним 19/09/17 Втр 09:58:37 #145 №528139 
>>528138
Про пуширование знаю и анон как-то тут советовал из этих двух 100 с пушем, но хочу обойтись без этого.
Аноним 19/09/17 Втр 10:54:14 #146 №528146 
>>528138
Бери 400, если что - прикроешь дырку. Вот это проблемы.
Аноним 19/09/17 Втр 11:30:43 #147 №528149 
IMGP3085.jpg
img005.jpg
>>528138
Смотря для чего тебе надо. Если преимущественно для снапщитов и стрита, то лучше 400. Если для портретов то 100. Пикрилейтид Ilford PAN400, пересъёмка на зеркалку(1пик), у неё довольно ощутимое зерно при большом увеличении, хотя я именно эту фотку печатал на фотобумаку 13х18см и зерна почти не видно (2пик). Сотка более универсальная ещё легко можно пушить до400. К тому же раз скоро зима то будет ярко, а осенью по вечерам один хрен даже 400будет мало и нужна вспышка, и ещё в пасмурную погоду лучше вообще не фотать т.к. всё будет серое-на-сером, для Ч/Б нужен свет и контраст сюдета чтобы смотрелось хорошо. Так что лучше взять 100тку имхо, ну или бери и то и другое 2х100+1х400 или 3х100+2х400.
Аноним 19/09/17 Втр 12:19:35 #148 №528152 
yQmkxmNR6o8.jpg
я случайно не экспонированную пленку смотал полностью внутрь. Как аккуратно пофиксить что бы не испортить и использовать можно было?
Аноним 19/09/17 Втр 12:30:10 #149 №528154 
>>528152
гугли DIY film picker
Аноним 19/09/17 Втр 13:14:25 #150 №528169 
>>528152
я, обычно в темноте открывашкой срывал одну из сторон катушки и на ощупь вытягивал а то с филпикерами заебался
Аноним 19/09/17 Втр 13:40:00 #151 №528185 
>>528169
>я случайно не экспонированную пленку смотал полностью внутрь
Аноним 19/09/17 Втр 14:05:57 #152 №528191 
>>528185
дак у него конца не видно пленки, он походу ее вытащить не может
Аноним 19/09/17 Втр 14:09:17 #153 №528192 
1210698101226.jpg
>>528191
С какими долбоёбами я сижу в одном разделе, пиздец.
Аноним 19/09/17 Втр 14:48:05 #154 №528194 
bdc9394ba3db8e51efbf37d952e111b5.webm
274032d0c969aedeface616391be7bc1.webm
>>528192
Потом он будет спрашивать, как замерить экспозицию и как зарядить плёнку в Зенит.
Аноним 19/09/17 Втр 15:02:03 #155 №528196 
>>528054
>скрутить недоснятую катушку, а потом снова её заправить
На мануальных камерах при заправке погрешность на полкадра, а то и больше. Когда ты отщёлкаешь количество ранее отснятых, новые или наложатся, или гарантированно интервал будет неравен обычному интервалу между кадрами. Таким образом, при сканировании всей плёнки в лабе они поедут. А нарезанную не везде на скан берут.
Единственное, где можно такие смены недоснятых плёнок использовать - это наиболее продвинутые камеры, использовавшие метки на плёнке для возможности домотать до конкретного места и продолжить с него. Конкретные модели не назову, но где-то читал о таком.
Аноним 19/09/17 Втр 15:12:58 #156 №528198 
c277c9e22fa167d35909c01e95f7fdd4.webm
А какие плёночные фотоаппараты ещё выпускают? Я знаю Поларойд, Хельга(говно), Инстаксы и вроде Никон Ф6 и ФМ10 (хотя, некоторые утверждают, что не выпускают, а продают запасы с складов).
Аноним 19/09/17 Втр 16:52:50 #157 №528207 
>>528152
Можно двумя кусками проявленной/засвеченной пленки вытащить
Аноним 19/09/17 Втр 17:30:13 #158 №528210 
>>528196
Ну, мой EOS 3 вполне себе могёт такие вещи. Только без каких либо меток.
Аноним 19/09/17 Втр 17:45:19 #159 №528213 
>>528198
hasselblad x-pan
Mamiya 7
Mamiya 6
Fujifilm GF670
Leica M6
Аноним 19/09/17 Втр 17:54:51 #160 №528215 
>>528213
Nikon f6
Аноним 19/09/17 Втр 17:57:39 #161 №528216 
>>528215
Братишка выше его указал уже.
Аноним 19/09/17 Втр 17:59:03 #162 №528217 
>>528216
Ох батюшки, прошу прощения за оказию.
Аноним 19/09/17 Втр 18:03:16 #163 №528218 
>>528198
А нафиг тебе новые? Если не увлекаться совсем уж некротой и пластиковым бюджетом за 1,5-2 тысячи (могут тупо сломаться защелки) никаких проблем с пленочниками не будет.
Это с цифрой стоит проблема износа, пленкоеб хорошо если 500 кадров в год дает, а затворы-то ± теже, что и на цифре

Я не устаю проигрывать, что вы все в пленкотредах начинаете не с той стороны - смотреть нужно на доступность (особенно в плане цены) пленки и ее проявки; камера, тушка, в этом случае дело даже не второе, а эдак четвертое - после выбора механика/автомат, оптики и пр.
Аноним 19/09/17 Втр 18:05:06 #164 №528219 
>>528217
Да ничего, самовар только не смахни со стола.
Аноним 19/09/17 Втр 18:08:00 #165 №528220 
>>528111
>>528114
Да, она забавная, хотя иногда косячит в деталях
Ваще дохуя инфы для пленкоебов берется в одном-единственном курсе с профайлскул, что свободно забирается на nnm-club-е, я уже дважды постил линки.
Аноним 19/09/17 Втр 18:13:14 #166 №528223 
>>528096
А хуй знает, я им не проявлял, ID11 юзал в разбавлении 1+1, там все от бачка зависит.

Погугли даташит, там всегда все расписано
Аноним 19/09/17 Втр 18:17:57 #167 №528225 
Почаны, кто химией Silberra пользовался. Как результат?
Аноним 19/09/17 Втр 18:37:08 #168 №528229 
>>528218
>А нафиг тебе новые?
Ну, поставь себя на место пленкоеба, который насмотрелся на фотографии в интернете и решил, что он тоже так хочет.
Автомат/механика? Ясно, что пленкоёб выберет автоматику, в которой есть ручной режим. Сразу тут же добавляется вопрос про тип батареи/аккумулятора, если возможность его купить. Оптика? Естественно, захочет современную оптику, которая совместима с его фотоаппаратом. И что получается? Топовые профессиональные фотоаппараты прошлых лет(большой шанс, что бывший владелец "стрелял" из него, как из пулемёта), либо компактные "оверпайснутые" топовые дальномерки(лейка/контакс).
Значит, получается - "механика", "зеркалка"(потому, что видно, что снимаешь), не "Зенит" и не японские утопленники от Фукусимы. Так?
Помимо этого прибавим сюда ремонт/профилактику, доставку.
Подумав, пленкоёб продолжает снимает на мобилку, и выкладывает чужие фотографии на двачик, спрашивая каждый день после школы, "какой Зенит лучше, пацаны".
Аноним 19/09/17 Втр 19:28:37 #169 №528250 
>>528229
>стественно, захочет современную оптику, которая совместима с его фотоаппаратом

Вот где-то на этом пункте, кмк, начинаются фантазии. Современная, да похуй, даже из нулевых оптика на ФФ не то, что бы дешева в крымнаше время, если полтос в рассчет не брать, а киты - пленочные киты - они просто лютейшее дерьмо, поверь, я разок рискнул поснимать таким 28-135 на кеноне, перед людьми было стыдно. А теперь посмотри на запросы пленко-анона. "Сап, пи, где просрачку купить?".
Чуешь противоречие?

>Топовые профессиональные фотоаппараты прошлых лет(большой шанс, что бывший владелец "стрелял" из него, как из пулемёта), либо компактные "оверпайснутые" топовые дальномерки(лейка/контакс).
>Значит, получается - "механика", "зеркалка"(потому, что видно, что снимаешь), не "Зенит" и не японские утопленники от Фукусимы. Так?

Нет, не так. У пленочников такие же "классы", как у цифры. Зачем ударяться в крайности? EOS 30/F80 вполне себе подъемны по цене и предлагают почти про- фичи, за F100 переплачивать никто не заставляет, как и кушать обрезки 300-й и 65-й.
Ну и с механикой тоже не все просто. Зачем дрочить на FM2/3 за 20..35 штук, когда почти тоже самое, пусть и с батарейкой под названием FE2 берется за 4,5-ре? А у пентакса есть лютейший вин c тысячей и супер в названии еще дешевле..?

>Подумав, пленкоёб продолжает снимает на мобилку
Мобила мобиле рознь. (Пред) Последние айфоны, а значит, и топовые дроиды, вполне убивают понятие камеры на каждый день, она больше не нужна.
Универсальный 30..35мм ширик, f/1.8, стаб, куча фильтров. Такое на пленке повторить стоит серьезных денег. А телефон еще и звонить могет)))

-----

Хуй знает, мне кажется, все проблемы от того, что большей части нужно не снимать, им нужен сам процесс вот этой возни, какая-то доля ылитарности, магии, зерна и т.п.
Оттого рациональный подход тут плохо работает. Людям сложно подумать, почему, например, большинство портретов на СФ спокойные и глубокие. Нет, вовсе не потому, что все авторы стремятся к этому, а вот квадрат, центральная композиция в нем, тяжелая камера с 12-ю кадрами на катушке, ручной фокус - вот они точно провоцируют свокойствие и умиротворение в кадре. И так далее.

Аноним 19/09/17 Втр 20:28:59 #170 №528256 
1d.jpg
>>528250
>за F100 переплачивать никто не заставляет, как и кушать обрезки 300-й и 65-й
можно в компромисс
For example: http://www.ebay.com/itm/Nikon-N90s-F-90X-in-Europe-35mm-film-SLR-camera-w-manual-working-MS-8-/142508689415?hash=item212e2e0807:g:DBUAAOSw7L1ZvGaP
Аноним 19/09/17 Втр 20:40:56 #171 №528257 
>>528250
>а киты - пленочные киты - они просто лютейшее дерьмо
такое себе заявление, был сапожный 35-80 3.5-4.5 на 1000д, вполне себе прикольное стекло, резкое по полю, еще был никкор 28-100, на семисотке был очень неплохим шириком и тревел объективом, так что кит киту рознь.

еще можно вспомнить кит от д70, 18-70 3.5-4.5, такая то няша.
Аноним 19/09/17 Втр 20:46:01 #172 №528258 
>>528257
Юзаю и на пленке и на цифре сапоговский 28-70 3.5-4.5 II Может я говноед, но это стекло охуенно.
Аноним 19/09/17 Втр 20:47:42 #173 №528260 
>>528257
>еще можно вспомнить кит от д70, 18-70 3.5-4.5, такая то няша.

Что он кропнутый, не подумал? Я же спецом указал - пленочные киты. Тогда ориентировались на потребительские пленки, что сам знаешь, разрешением не блещут. А так да, один из лучших китов эвривэ, жаль, не продавался отдельно.

Двух других не помню, у никона, возможно, была и лучше ситуация. Кенон гнал пластик-фантастик среди 28-xx линз


Аноним 19/09/17 Втр 21:12:56 #174 №528266 
x2edf8fc9.jpg
>>528258
ыыы, у меня такой был, нравился, но потом я его сломал пытаясь отремонтировать, никоновский такой все не попробую, тыкал 24-50, но он такой себе, по краям мыло.

>>528260
да чето меня как то занесло, я 18-70 родителям взамен 18-105 брал, на кропе наверное топовейший из недорогих штатников.

может быть, у никона пленкокит вообще некоторые даже хвалят.
Аноним 19/09/17 Втр 23:39:25 #175 №528287 
>>528198
Какое же, оказывается, говнище сапоги.
Аноним 19/09/17 Втр 23:52:07 #176 №528290 
>>528198
Горизонт))0

http://shop.zenit-foto.ru/component/virtuemart/view/productdetails/virtuemart_product_id/118/virtuemart_category_id/45
Аноним 19/09/17 Втр 23:57:07 #177 №528291 
>>528287
Все?
Аноним 19/09/17 Втр 23:59:30 #178 №528292 
>>528291
Похоже, что да.
Аноним 20/09/17 Срд 00:58:06 #179 №528297 
>>528185
Ну в чём проблема? или руки кривые и обратно сторону катушки не поставишь?
Аноним 20/09/17 Срд 01:37:39 #180 №528305 
>>528225
На данный момент я считаю, что это та же самая химия, что и химия от d-76. Фиксаж как минимум тот же. Стоп тот же. Может немного с формулами поиграли в этих S-76 или как его там
Аноним 20/09/17 Срд 01:56:50 #181 №528306 
>>528290
Кст какие панорамники вообще реально достать? Горизонты чёт дорогие.
Аноним 20/09/17 Срд 06:52:08 #182 №528312 
>>528306

Дешевле их ты все равно ничего не найдешь.

Есть еще древние армейские ФТ-2, но это уже антиквариат, так что могут и дороже быть, особенно если в хорошем состоянии.
Аноним 20/09/17 Срд 17:32:16 #183 №528373 
>>528305
>Фиксаж как минимум тот же. Стоп тот же
Нихуя ты открытие сделал! Состав среднестатистического фиксажа и стоп-растворов не менялся уже лет сто как минимум, пожалуй, чем фиксаж сильберры должен отличаться? Вот они активно продвигают аскорбиновый проявитель, вот это может быть интересно. В группе вкудахте куча снимков выкладывается, проявленных этим проявителем.
Аноним 20/09/17 Срд 20:00:53 #184 №528385 
>>528373
>активно продвигают аскорбиновый проявитель
Я как-раз на пробу взял 100мл. На следующей неделе мб скину результаты с дельты 400
Аноним 20/09/17 Срд 20:05:28 #185 №528386 
>>528385
Там у них на самом деле целая стена в группе этих результатов. Вроде ничего так.
Аноним 20/09/17 Срд 20:06:56 #186 №528387 
>>528386
Так-то да, но они выкладывают результаты только со своих плёнок. Мне вообще интересно, они внатуре эмульсии разрабатывают или просто свои логотипы на китайские нонейм плёнки клеят
Аноним 20/09/17 Срд 20:08:28 #187 №528389 
>>528387
Да там вроде как свои. Даже ортохроматическую пилят, а такую сейчас только ролляй выпускает.
Аноним 20/09/17 Срд 20:42:15 #188 №528399 
>>528389
Они начали выпускать плёнку с 2017 года и сразу запустили такой огромный ассортимент?
Аноним 20/09/17 Срд 21:30:31 #189 №528410 
>>528399
Во первых, еще не запустили, во вторых, они же наверняка начали разрабатывать продукцию заранее.
Аноним 20/09/17 Срд 21:59:25 #190 №528416 
15041144437700.jpg
реквестирую в тред анания электронщика расшарившего пикрил схему, или другого шарящего анона.

пришел я в чип и дип и тамошние консультанты сказали что неебут что мне именно нужно посмотрев на пикчу.

помогите, пожалуйста, выбрать товары в чип и дипе для сборки сего устройства https://www.chipdip.ru/
Аноним 20/09/17 Срд 22:15:58 #191 №528417 
>>528416
Яркий светодиод или другой источник света
реле
кондёр на 5000пФ
резистор на 4000
батарея на полтора В
фототранзистор смотришь тут https://www.chipdip.ru/catalog-show/phototransistors и сравниваешь с датащитом от bpw40 https://www.voti.nl/docs/BPW40.pdf
Аноним 20/09/17 Срд 22:19:14 #192 №528419 
>>528417
вот именно с последним пунктом проблема. Нихуя в этом не шарю. Спаять смогу, но углубляться в тонкости разновидностей резисторов не готов. Помоги найти, позязя.
Аноним 20/09/17 Срд 22:20:17 #193 №528420 
>>528419
Каких нахуй разновидностей резисторов? Последний пункт был про фототранзистор.
Аноним 20/09/17 Срд 22:20:22 #194 №528421 
>>528417
Кондер там, кстати, лишний, уже давно обсуждали.
Аноним 20/09/17 Срд 22:22:18 #195 №528422 
>>528420
вот видишь, я достаточно туп, допускаю такие нелепые ошибки в терминах.
>>528421
мож кинешь ссылкой на чипдипе чо купить?
Аноним 20/09/17 Срд 22:22:22 #196 №528423 
>>528419
фототранзисторы BPW смотришь тут https://www.chipdip.ru/catalog-show/phototransistors
открываешь пдфки bpw34 и прочих
и сравниваешь с датащитом от bpw40 https://www.voti.nl/docs/BPW40.pdf

Для этого нужно уметь читать цифры и латинские символы.
Аноним 20/09/17 Срд 22:24:23 #197 №528425 
chrome2017-09-2022-23-10.png
>>528423
вот всё шо есть из BPW.
Аноним 20/09/17 Срд 22:25:02 #198 №528426 
>>528425
Ты понимаешь русский язык?
Аноним 20/09/17 Срд 22:27:38 #199 №528427 
>>528422
Я сам схемы только по школьному курсу физики знаю, и то много забыл. Лучше дождись автора, который ее паял, пусть он пояснит.
Аноним 20/09/17 Срд 22:28:20 #200 №528428 
>>528426
блять, ты угараешь? я проверил, там нет идентичного. навреняка есть аналог, мне например не понятно чем транзистор с буквой C отличается от того же но с буквой N.

мне нужна помощь в выборе аналога, так как я совсем не шарю в схемотехнике и не готов садиться штудировать базовые знания ради такой простой задачи.
Аноним 20/09/17 Срд 22:32:41 #201 №528429 
а ещё там есть фотодиоды
https://www.chipdip.ru/catalog-show/photodiodes
Аноним 20/09/17 Срд 22:41:05 #202 №528430 
>>528428
сидишь и сравниваешь характеристики и делаешь выбор
или напрягаешь продавца чтобы он это сделал
Аноним 20/09/17 Срд 22:47:03 #203 №528432 
01a1ec3f-f516-44cc-9342-1a522b649296.jpg
>>528430
ДАБЛЯТЬ, НЕ РАЗБИРАЮСЬ Я В ХАРАКТЕРИСТИКАХ ФОТОТРАНЗИСТОРОВ.
что может быть больше, что меньше а что нельзя никак игнорировать и должно быть чотко как в эталоне.
в характеристиках наушников я разбираюсь, в характеристиках камер я разбираюсь, плееров, компьютеров но НЕ ФОТОТРАНЗИСТОРОВ БЛЕЯТЬ. ты вот, если шаришь, давно бы ткнул носом чо купить, получил спасибо за помощь, а не вёл себя как хуесос. либо ты хуесос который не шарит но любит кукарекать и поучать всех жизни.
Аноним 21/09/17 Чтв 02:30:07 #204 №528442 
>>528416

Тебе нужено только вот это:

https://www.chipdip.ru/product/bpw85c?from=suggest_product х2 штуки
бери сразу 2штуки, потом сделаешь двухканальную йобу чтобы проверять равномерность хода затвора

Конденсатор и резистор НЕ НУЖЕН, иначе показания будут плохими

Аудиоджек бери стерео, который на три вывода

Выключалку, держалку батарейки и саму батарейку - самые дешёвые. Ещё возьми моток проволоки самой дешёвой, но возьми побольше метров 10-15 т.к. придётся от компа до стола тянуть в несколько(2или3) жил.
Аноним 21/09/17 Чтв 02:33:15 #205 №528443 
Фототранзистор любой бери самый дешёвый, выше ссылка например, у меня как раз такой.

Лампочка тоже абсолютно любая подойдёт, не обязательно красная. Подойдёт любой светодиодный фонарик.
Аноним 21/09/17 Чтв 03:58:43 #206 №528445 
>>528432
Анон, я так думаю, хотя не уверен полностью что главное тебе для этой схемы купить npn фототранзистор, а на характеристики тащемта поебать, потому что у тебя в схеме ничего важного он не делает а просто регистрирует цифровой сигнал етьс свет/нет света. КОроче инфа 90% что подойдет любой npn.
радиолюбитель из 90х кун
платина Аноним 21/09/17 Чтв 10:24:48 #207 №528455 
В пределах 1к руб,ФЭД 5с норм будет на попробовать?То что он дубовый,кирпичный и со сдохшим экспонометром это понятно.Просто в округе продают зениты по 2-3к и я лучше наебеях возьму за 3-4к,чем буду платить столько за зениты.Но на попробовать хочу уложится 1.5к за фотоаппарат .
Аноним 21/09/17 Чтв 12:25:21 #208 №528467 
>>528455
Только если он в идеальном состоянии, с целыми шторками и не засохшей смазкой. И то, скорее всего, дальномер будет нуждаться в юстировке.
Аноним 21/09/17 Чтв 12:33:46 #209 №528468 
>>528467
Благодарю.
Значит для вкатывания норм.Пойду тогда смотреть состояние.Дальномер я думаю,если он сбит,то я его настрою.
Аноним 21/09/17 Чтв 13:41:31 #210 №528485 
Друзья-товарищи, кто-нибудь пользовался псевдобарабанниками от хассельблада. Интересно, рвёт ли топовые кулсканы по всем параметрам или просто оверпрайснутая тема?
Аноним 21/09/17 Чтв 13:47:15 #211 №528486 
>>528468
А я бы не стал. За каждую цветную плёнку ты будешь отдавать минимум 500-600 рублей за саму плёнку, проявку и сканирование.
При таком раскладе покупать говнофэд это как-то странно. Бери лучше Киевы (второй или четвёртый) производства 50-х 60-х.
Это копия немецких фотоаппаратов 30х годов.
Аноним 21/09/17 Чтв 14:51:36 #212 №528493 
>>528468
Читай
>>524280
>>524288
>>524322

>>524294
>>524321
>>524296
Аноним 21/09/17 Чтв 14:59:51 #213 №528494 
>>528486
Мы не ищем лёгких путей.Мне на пробу.Я же молодой и шутливый.Пердолиться с проявкой и сканированием/печатьюага,через упубуду сам.По этому то я и хочу попробовать.Если зайдёт на отличненько-куплю на ебеях камеру,100футовую бобину пленкидумаю,этих 30 метров хватит мне на первое время,кучу химии и буду пердолится дальше.
>Киев
Контакс не хочу:3 Я бы взял себе Олимпус ом 1.бзк у меня тоже лолимп и по этому объективы м39/42 я могу поставить,если плёнка на попробовать меня не устроит.а если устроит то на бзк буду иногда ставить зуйку:3
В моей мухосране фотоаппаратов нет,твёрдо и чётко.Но в данный момент я нахожусь в Пскове и мониторю авито.

Аноним 21/09/17 Чтв 15:09:44 #214 №528496 
>>528494
Сначала прочитай посты которые я выше пролинковал.

А ещё лучше забей и возьми японскую зеркалку тысячи за две на ебее.
Аноним 21/09/17 Чтв 15:10:12 #215 №528497 
>>528494
>Контакс не хочу:3
А что ты имеешь против Контаксов? Лучший фотоаппарат, который вообще производился в совке.
Аноним 21/09/17 Чтв 15:19:31 #216 №528500 
>>528494
>и сканированием/печатьюага,через упу
Что это?
Аноним 21/09/17 Чтв 15:43:04 #217 №528501 
e2b1fb125fd3663110715a95b46e6170.jpg
>>528500
Увеличитель "УПА"
Аноним 21/09/17 Чтв 15:47:59 #218 №528502 
image.png
>>527635
Да, этого не отнять.
Аноним 21/09/17 Чтв 15:50:02 #219 №528503 
>>528501
Украинская Повстанческая Армия?

С цветом будет слишком геморно работать.
Аноним 21/09/17 Чтв 16:00:36 #220 №528505 
>>528496
Прочитано.Я в принципе об этом знал и говорил,что "он дубовый и кирпичный".Понял мысль о том,что "НЕПОКУПАЙ-ПОДУМОЙ".
Так то у меня замануха,как я уже говорил, на ОМ1.Но он стоит на порядок больше джвух к рублей.И стоять пылится на полке такому аппарату грешно если вдруг что и жаба душить будет,то что деньги в "пустую"потрачены.Экономика должна бать экономной .Вот По этому на пробу я и хочу взять что за 1,5 прямо здесь и сейчас

>>528497
Не ,ни чего не имею.Прост слышал звон да незнаю где он ,про Киевы которые ОЧЕ ломучи .Особенно лямели ненадёжны.Это ложь враньё и провокация?
И мне нравятся камеры с курковым взводом,поэтому и фэдолейки в пролёте.был у дядьки зоркий 6 вот такой дизайн мне нравится.но в сосничестве я шторки ему порвал...

>>528500
УПА510.У дружка естьтак же у него есть дедов зоркий джва и фэд5в.куча древнючей химии и фотобумаги(на эксперименты пойдёт).но он ни сам не снимает ни мне не даёт/продаёт
Аноним 21/09/17 Чтв 16:02:24 #221 №528507 
>>528467
У меня есть фед и у него пострескались шторки. Но они работают как обычно. Насколько плохи эти трещины? Можно ли с ними снимать?
Аноним 21/09/17 Чтв 16:49:22 #222 №528515 
>>528505
Дай угадаю, ты даже не зениты никогда не снимал?
Аноним 21/09/17 Чтв 17:05:42 #223 №528519 
>>528515
Нит.Только просто/цифромыльныцы и бзк сгелиосами и гранитами.А почиму ви таки задаёте этот вопрос?Что,если не снимал на копрозениты то ВСЁ,снимать на плёнку ты мне запрещаешь? :3

Аноним 21/09/17 Чтв 17:44:56 #224 №528523 
>>528519
Ты просто себе не отдаёшь отчёта, насколько неудобно и мучительно на это говно снимать.
И дело не только в убогих технических характеристиках и ненадёжности, но ещё в весе и хуёвейшей эргономике.
Аноним 21/09/17 Чтв 17:48:29 #225 №528524 
>>528519
Хотя что это я, ты же не снимать собрался, а на камеру дрочить. Да на какую, на говнофэд 5.
Аноним 21/09/17 Чтв 17:48:59 #226 №528525 
>>528523
Вот только не надо тут про удобство и эргономику. Хороший аппарат, если все работает как надо, а если сделать профилактику, то все так и работает. Лучше, конечно, зоркий-4/5/6, или киев-4, но для начинающего фэд ничем не хуже.
И да, фэд тоже копия немецкого фотоаппарата, если это так важно.
Аноним 21/09/17 Чтв 17:51:45 #227 №528526 
>>528525
>Вот только не надо тут про удобство и эргономику.
Да, о ней и говорить не приходится.
>а если сделать профилактику
Анон же собрался обойтись 1к, какая профилактика?
> Лучше, конечно, зоркий-4/5/6, или киев-4
Лучше не выёбываться и взять японскую зеркалку, если конечно хочешь снимать. Плюсов у ФЭДа по сравнению с ними нет никаких, кроме меньшей (в этом случае аж на 1к) цены.
Аноним 21/09/17 Чтв 17:56:54 #228 №528531 
>>528519
Город назови
Аноним 21/09/17 Чтв 17:57:06 #229 №528532 
>>528526
>Да, о ней и говорить не приходится.
Что тебя не устраивает в эргономике фэда, особенно 5го?
>Анон же собрался обойтись 1к, какая профилактика?
Если он возьмет аппарат в идеальном рабочем состоянии, то никакая. В противном случае он и не стоит таких денег.
>Плюсов у ФЭДа по сравнению с ними нет никаких
На фэде легко освоить фотографию, ибо полная механика и мануал.
Аноним 21/09/17 Чтв 17:58:50 #230 №528533 
>>528523
Ну и что тогда делать?Вообще не снимать?В шаговой доступности есть только фэд.В моей мухосрани вообще фотиков нет.Всех знакомых бабушек оббежал.Ни у кого ни чего нет.А здесь есть фэд.И стоит вопрос: брать фэд и превозмогать здесь и сейчас или сидеть и дальше на бзк.Но на бзк пердольст вообще нет.Словно жмёшь на кнопку "сделать красиво ". Вроде красиво...А вроде бы чего то нахватает фф не хватает,ага...
Да ладна,я прост мазохист и ищу пердольств:3
Аноним 21/09/17 Чтв 18:01:26 #231 №528535 
>>528533
Да бери ты фэд и не слушай никого. Главное, чтобы аппарат был рабочий, иначе хуй ты его где починишь в мухосранске. Для пердолинга лучше советских дальномерок ничего еще не придумали, это я тебе как чистый дальномерщик, говорю :3
Аноним 21/09/17 Чтв 18:05:12 #232 №528537 
>>528535
Что тебя привлекает в дальномерках, кроме "обаяния истории"?
Аноним 21/09/17 Чтв 18:05:14 #233 №528538 
>>528532
> эргономика
Хуёвое наведение по мутному пятнышку; неудобное переключение и малый диапазон выдержек, отсутствие экспонометра, матерчатые шторки из говна.
Аноним 21/09/17 Чтв 18:08:01 #234 №528539 
>>528532
>На фэде легко освоить фотографию, ибо полная механика и мануал.
Превозмогать ФЭД и существовать без экспонометра != освоить фотографию. Поясню свою мысль: эти навыки ценны только для обслуживания ФЭДа, для фотографии как таковой они не очень нужны.
Аноним 21/09/17 Чтв 18:10:46 #235 №528541 
>>528538
>Хуёвое наведение по мутному пятнышку
Ты это, видоискатель протри.
Диапазон выдержек нормальный, если ты не автогонки снимать собрался, конечно. Деды снимали, а тебя, сука, не устраивает? Переключение тоже норм, такое же и на лейках и японских дальномерках, есличо.
Отсутствие встроенного экспозамера да, проблема, внешний экспонометр сильно тормозит съемку, но это цена за чисто мануальную камеру. Кому-то это недостаток, а кому-то преимущество.
Шторки тоже недостаток, но устранимый.
Что-то еще?
Аноним 21/09/17 Чтв 18:12:51 #236 №528542 
>>528541
>Деды снимали, а тебя, сука, не устраивает?
Двачую анона. Подумаешь, нейтральный фильтр за 10к купить и вперёд!
Аноним 21/09/17 Чтв 18:16:06 #237 №528543 
>>528537
Ммм, удобство, компактность, мануальность, чистая механика, отсутствие зеркала, наличие хорошего парка оптики за копеечную цену, и да, внешний вид и привлекательность для тянок.
>>528539
Диафрагмы, выдержки, фокусировка, кадрирование на фэде чем-то отличаются от таковых на любой другой камере?
Аноним 21/09/17 Чтв 18:17:27 #238 №528546 
>>528542
>нейтральный фильтр за 10к купить
Ни разу не сталкивался с такой необходимостью. Просто не надо снимать на высокочувствительную пленку.
Аноним 21/09/17 Чтв 18:17:57 #239 №528547 
>>528543
Да, тем, что их надо выставлять полностью вручную и без экспонометра.
Аноним 21/09/17 Чтв 18:18:41 #240 №528548 
>>528546
То есть если кто-то с плёнкой ISO 100 решил снимать на открытой диафрагме в полдень - то он идёт нахуй?
Аноним 21/09/17 Чтв 18:20:30 #241 №528549 
>>528547
>без экспонометра
Внешний экспонометр у тебя еще не изобрели?
>их надо выставлять полностью вручную
Для кого-то недостаток, для кого-то преимущество.
>>528548
Что ты в полдень на открытой снимать собрался? Лютые контрасты? Мешки под глазами?
Аноним 21/09/17 Чтв 18:20:50 #242 №528550 
Что, кто-то снова отговаривает от Зенита? Ааа, от Фэда.

Да пусть кушают.
Аноним 21/09/17 Чтв 18:28:25 #243 №528553 
>>528543
>отсутствие зеркала
Это не преимущество когда зеркалка весит 600г, а дальномерка килограмм, как в случае с ФЭД.
>компактность
с примкнутым объективом разницы между зеркалкой и дальномеркой особо нет. А учитывая что у дальномерок нет байонетов, хехе.
>наличие хорошего парка оптики за копеечную цену
Некрооптика, которую долго и неудобно менять.
> привлекательность для тянок.
Пацаны текут, тянки боятся?
Аноним 21/09/17 Чтв 18:37:07 #244 №528554 
Даже у нас можно что-то найти за цену фэдов и зенитов
https://youla.io/kemerovo/foto-video/fotoapparaty/konika-59c29c2b0fff81b67216a5c2
Даже если и нет за такую цену, то накинь 500-1000, возьми что-нибудь нормальное, все равно на пленку больше потратишь, да даже в будущем продать легче будет если не пойдет.
Аноним 21/09/17 Чтв 19:14:48 #245 №528562 
Мне кажется, что это очередной толстяк, не снимавший никогда на пленку, зато вот дальномерки ему уже всем нравятся.
Совет один - покупаешь б/у японца прям как с гитарами. Не хочешь - на помощь не расчитывай, тебе даже дорогу на хуй не укажут, сам ищи.
Аноним 21/09/17 Чтв 19:35:10 #246 №528567 
Автофокус, встроенный экспонометр, совместим с современными оптиками, без проблем с аккумуляторами, светлый видеоискатель, не сильно "некро".
Какой плёночный фотоаппарат под ходит под эти параметры?
Аноним 21/09/17 Чтв 19:38:11 #247 №528568 
>>528567
Canon EOS, модель выбирай по доступности.
Есть пентаксы, но я не смогу назвать конкретные модели.
Аноним 21/09/17 Чтв 19:38:21 #248 №528569 
>>528567
f90
Аноним 21/09/17 Чтв 19:39:09 #249 №528570 
>>528568
Вроде, у них проблема с батарейками, кроме последних, топовых.. 1V, по-моему.
Аноним 21/09/17 Чтв 19:39:50 #250 №528571 
>>528569
А F100 хуже? И почему там нет предподъёма зеркала? И вообще, это критично?
Аноним 21/09/17 Чтв 19:42:03 #251 №528572 
image.jpg
>>528531
Мухосранск.Сейчас в Псковев санатории
>>528535
Я схожу посмотрю его.Кмк главное чтобы шторки норм были.Дальномер по гайду настрою если что.
Вот только знакомый фотографименно фотограф.старый дед.у него своя студия.он этой темой живет категорически отговаривал от плёнки.Очень категорически был против-мол все это пердольства и дрочево на пленку но не на технику фотографированияу деда друг был который почти не делал фото ,но обмазывался всякими приблудами ,химией и фотики он тупо собирал на полочку и съемку.Мол грит-"иди фотографируй хоть на тапок!Пока ты сидишь ,хипстеры фотографируют!"про хипстоту образно ,но посыл был такойЯ его понимаюхочет меня убереч.А мне хочется пердольст.Вот смотрю на бзк и вижу :шумодав полностью не отключить.на ИСО больше 800 шумит размазней.И бокешечки,бокешечки не крутит:3С бб промахивается иногда .Полутона не "те" и в чб кмк мажет кашей.И вот смотрю на плёнку и в ней что то не то.Даже фото на шкальную смену мне нравятся чуть ли не больше чем на мой бзк.если руки из жопы,то технологи не помогут.Какая то "Магия плёнки".
Ладно Ладно.Я прост предвзято сужу.Вот как намучаюсь с пленкой,тогда и порешаю для себя:есть в ней магия или нет.


>>528550
Я не троль.Вы,что думаете,я буду анона тролить?Ну что за неуважение.
Пруф пикрелейтед
Если куплю фэд -скину в тред пруф.своей необучаемости


>>528554
https://youla.io/pskov/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-zenit-122-59905e5af094f358da58bbf6
Вот пожалуйста копрозенит:3 .Я уже упоминал ,что у меня есть бездушная бзк и я для вкатывания рассматриваю фотоаппарат с крепление м39 и м42,чтобы если не зайдёт-поставить оптику на бзк холодный расчёт
И да мне хочется пердольств и ни какие автофокусы/пластиковыечорныекорпуса/etc мне не нужны.Диды без этого снимали и я хочу навернутьговна за шиворот себе аналоговую ручную фотосъёмку.

>>528562
Естественно не снимал мыльницы и лабовскую проявки и печать в счёт не берём
Я тут к вам заглянул услышать мнение на счёт фэд5 как энтрилевл .А не слушать про ебистые японские фотоаппараты я и так уже сказал что хочу ом1. А вы мне тут все равно втираете про японцев .И я не беру ом 1 потому что могу обосраться с пленкой.И что тогда?ом 1 будет валятся на полке а я "выброшу" 10 к простота?Нихуя!Я не погромизд 300к/сек и просто так швыряться деньгами я не привык. .Я знаю что меня будет ждать если я куплю это и если бы анон в едином порыве отговорил меня от этого то я бы послушал слова мудрого анонима.Но вышло не все так однозначно и один анон сказал что фэд5 не так уж плох.Так что лучше быть с плохоньким фотоаппаратом ,чем быть вообще без него.
Подожду выходных и если ни чего другого не представится или его не купят то я пойду его смотреть.




Аноним 21/09/17 Чтв 19:44:59 #252 №528573 
>>528572
>Сейчас в Псковев санатории
Лофай, блэть... Я узнаю вас в гриме и твой олимпус. Прекрати семенить, ты же топишь за цифру, и единственная плёнка для тебя, это Инстакс.
Аноним 21/09/17 Чтв 19:46:30 #253 №528574 
>>528571
Влияет на съёмку с хуёвых штативов в диапазоне примерно до секунды начиная где-то с 1/30. И на съёмку с рук в диапазоне 1/30 - 1/60
Аноним 21/09/17 Чтв 19:54:30 #254 №528577 
>>528573
Не семеню .Я на полном серьезе интересуюсь .что за лофай?гуглеж говорит что это "низкое качество".эт типо фотачевский шизик,по типу мотарошки мотачевского?или кто? Прост интересно
>>528573
Не инстанс, а фудзифильм фудзиколор и кодак колорплюс:3

Аноним 21/09/17 Чтв 20:20:31 #255 №528586 
>>528553
>зеркалка весит 600г
Это какая зеркалка столько весит? пластиковый кусок говна? Нет, спасибо. И зеркало, помимо веса и размера, дает еще и вибрацию.
>с примкнутым объективом разницы между зеркалкой и дальномеркой особо нет
Ну все, сука, ты огребаешь
А теперь возьми, скажем, телевик на зеркалку и дальномерку, взвесь, поставь их рядом, и просто пройди нахуй.
>Некрооптика, которую долго и неудобно менять.
А ты куда-то спешишь? Тогда что ты вообще в пленкаче делаешь?
>>528562
Я в прошлом, кажется, треде зоркий-3 с юпитером-11 выкладывал, если что.
Аноним 21/09/17 Чтв 20:32:32 #256 №528587 
YIF7481.JPG
>>528586
>Это какая зеркалка столько весит? пластиковый кусок говна?
ну никомат вон 800грам весит с пленкой и ремнем, чето по посовременнее будет весить и того меньше тех 600 грамм.
Аноним 21/09/17 Чтв 20:48:30 #257 №528590 
>>528586
Пентаксы Супер весят 490г.
>Нет, спасибо.
Так бы и сказал что тебе не снимать а по затылку кого-то бить.
>дает еще и вибрацию.
Которая играет роль только на хуёвом штативе в диапазоне выдержек от 1/15 до 1/2. На многих зеркалках вообще есть предподъём, который эту проблему снимает.

Нет, ты. Докажи обратное.

Бывает что спешу. Скорость подготовки к съёмке заряженного плечного фотоаппарата ничем принципиально не отличается от цифровика.
Аноним 21/09/17 Чтв 20:55:22 #258 №528591 
>>528590
>Пентаксы Супер весят 490г.
Без стекла? Фэды тоже столько и весят.
>На многих зеркалках вообще есть предподъём, который эту проблему снимает.
Ага, и если какая-нибудь хуйня в кадре в этот момент случится, ты этого так и не узнаешь, пока не проявишь пленку.
>Нет, ты. Докажи обратное.
То есть возразить тебе по этому пункту нечего, и то хорошо.
Аноним 21/09/17 Чтв 21:00:33 #259 №528593 
>>528591
>Без стекла? Фэды тоже столько и весят.
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/FED-5.htm
750г
Аноним 21/09/17 Чтв 21:01:23 #260 №528594 
>>528591
>Ага, и если какая-нибудь хуйня в кадре в этот момент случится, ты этого так и не узнаешь, пока не проявишь пленку.
Наркоман, предподъём используют для съёмки со штатива, потому что для съёмки с рук он не нужен.
Аноним 21/09/17 Чтв 21:19:53 #261 №528596 
>>528572
>в санатории
В Хилово?
Вот же ж, https://www.avito.ru/pskov/fototehnika/fotoapparat_907672725 всего за 1500 с объективом, узнай про состояние.
В Луках Киев 6С за 1500 рабочий, я б взял себе на пробу.
Аноним 21/09/17 Чтв 21:47:07 #262 №528598 
http://farm8.staticflickr.com/7015/6397066379_431f09d47d_o.jpg
кроп 90мм
предподъём/без
1/10c
говённый штатив
Аноним 21/09/17 Чтв 22:23:50 #263 №528602 
>>528442
>>528445
чмок вас:3
Аноним 21/09/17 Чтв 22:23:56 #264 №528603 
>>528596
Это что за зверь по ссылке?
Аноним 21/09/17 Чтв 22:42:11 #265 №528606 
>>528603
Сам ты зверь. Обычная зеркалка со всеми удобствами - экспонометром, ламели вместо матерчатых шторок, выдержки 1-1/1000, полностью ручная.
Вес - 450 грамм, в комплекте неплохой полтос.
Аноним 21/09/17 Чтв 22:44:26 #266 №528607 
>>528606
Байонет М42 - в твоем распоряжении приличных размеров парк дешёвой и хорошей оптики, которую потом можно будет снять и использовать на другой зеркалке с переходником.
Аноним 21/09/17 Чтв 22:45:51 #267 №528608 
>>528596
>хилово
Нет.
>chinon cs4
Благодарю,анон.Рассмотрю этот вариант.Но даже по фото видно,что с камерой плохо обращалисьпыль грязь и погнутый фильтрОписание нет,только название и то с ошибкой.Глянул обзор-неблохо.Вертикальный затворне знаю как он правильно называется и выдержка 1/1к.Недурно для меня.И конечно же м42:3
Хоть с момента подачи объявления прошло уже почти месяця делал выборку из одной-двух недель,а не такие давние,но все же я узнаю, что там с камерой.

Аноним 21/09/17 Чтв 23:38:32 #268 №528615 
>>528606
https://www.youtube.com/watch?v=EYjcrKD1OhA
https://www.juergen-adler.de/2014/07/24/revue-sd-i-damals-als-die-80er-jahre-welt-noch-in-ordnung-war-und-man-bei-foto-quelle-bestellte/
Интересный аппарат.
Аноним 22/09/17 Птн 00:43:51 #269 №528617 
Пришла ко мне практика лтл3, может кто работал с ней? Что это блять за фокус на ней? Вот сравнивал с зенитом 122, фокус норм, всё четко видно, на практике же фокус, ну нихуя не фокус, т.е только на момент более менее (хотя тоже мыло какое то). Так вот, это она сама себе такая или мне говно досталось?
Аноним 22/09/17 Птн 07:56:12 #270 №528632 
Посоветуйте Nikon. Бюджет в 10к вместе с объективом.
Аноним 22/09/17 Птн 09:01:05 #271 №528634 
>>528632
Город?
Аноним 22/09/17 Птн 09:02:04 #272 №528635 
>>528634
Брать буду на ебеях.
Аноним 22/09/17 Птн 09:28:37 #273 №528636 
>>528635
Любой F2/F3 на вкус.
Аноним 22/09/17 Птн 10:19:44 #274 №528643 
P70922-101338.jpg
Пленкач, может знает кто, где можно отдельно достать вилку передачи значения диафрагмы? Хочу на совковые стекла её прикрутить.
Аноним 22/09/17 Птн 18:48:38 #275 №528715 
>>528643
Покупаешь в Леруа Мерлене алюминиевый уголок и выпиливаешь из него вилочку.
Аноним 22/09/17 Птн 20:43:13 #276 №528731 
>>528643
А ты не в курсе на всех совдеповских стеклах кольцо диафрагмы выведено ближе вперед? Куда ты там его цеплять будешь, умник?
Аноним 22/09/17 Птн 21:01:10 #277 №528733 
Потцоны, на Canon 30v можно полтос нацепить современный или нет?
Аноним 22/09/17 Птн 21:10:36 #278 №528735 
UfYJVIWzsbk.jpg
>>528715
блин, а вот об этом я не подумал, действительно роще так сделать.

>>528731
мне кажется там вполне достаточно места. попробую в ближайшее время.
Аноним 22/09/17 Птн 21:51:51 #279 №528738 
Снимок экрана 2017-09-22 в 21.50.40.png
>>528733
>30v
Надпись EOS видишь? А в вике в двух абзацах расписано, блядь.
Да, можно.
Старый кенон онли механика, а оптика - FD
Аноним 22/09/17 Птн 23:23:04 #280 №528759 
>>528738
Спасибо! злобный пидор
Аноним 23/09/17 Суб 18:09:21 #281 №528839 
А автофокусные пентаксы совсем дно? Смотрю тут не жалуют их. Или есть годнота?
Аноним 23/09/17 Суб 23:42:43 #282 №528874 
>>528759
FD полтос очень годный и дешево стоит.
Аноним 24/09/17 Вск 00:19:24 #283 №528878 
>>528839
Все приличные, есть с разным режимом автофокуса, но могут показаться медленными + нужно смотреть на стекла, потому что несколько поколений байонета есть, и в зависимости от камеры некоторые объективы могут не встать, но это вроде редкая проблема.
Глянь ещё на минолту, у неё хорошие аф-камеры.
Аноним 24/09/17 Вск 02:30:14 #284 №528882 
>>528878
Я вообще имею ввиду. Как появился автофокус для местного анона сразу без души стал.
Аноним 24/09/17 Вск 14:18:39 #285 №528935 
>>528874
Круто, только я себе купил Canon 30 V, а там уже EF байонет. В сапогах не особо шарил, думал взять 1/8 50 mm, а он оказывается для asp-c матриц. Нарыл у себя пока что старый Tamron 28-74, но думаю куплю себе какой-нибудь фикс скоро.
Аноним 24/09/17 Вск 14:27:18 #286 №528936 
>>528935
>думал взять 1/8 50 mm, а он оказывается для asp-c матриц
50/1.8 II / STM - для фулфрейма. Для кропа - 40/2.8 STM

>Tamron 28-74
Неплохой зум с 2.8.
Аноним 24/09/17 Вск 14:35:03 #287 №528938 

>>528936
> Для кропа - 40/2.8 STM
с чего ты взял?

Аноним 24/09/17 Вск 14:38:31 #288 №528942 
>>528938
Бля. Сам и обосрался. Имел ввиду 24-й
Аноним 24/09/17 Вск 14:44:00 #289 №528945 
>>528942
Тебе то хуле, все равно не привыкать.
Аноним 24/09/17 Вск 14:52:04 #290 №528957 
>>528945
ПШН
Аноним 24/09/17 Вск 14:53:23 #291 №528959 
10089808.jpg
>>528957
Фу, как грубо. )))
Аноним 24/09/17 Вск 18:55:04 #292 №529000 
>>528936
Да в тампоне бесит автофокус, он совершенно меня не устраивает.
Аноним 24/09/17 Вск 20:06:26 #293 №529009 
Блин, появился в продаже новый киев 60, за 5к. Не планировал вкатываться в сф, ибо 35 полностью устраивает. Но ценник приятный такой или ну его нафиг?
Аноним 24/09/17 Вск 23:00:20 #294 №529024 
>>529009
Ну если ты готов платить по 100 рублей в среднем за кадр, то бери.
sageАноним 24/09/17 Вск 23:35:17 #295 №529025 
>>529024
Это новая пленка плюс цены на сканирование?
Аноним 24/09/17 Вск 23:43:00 #296 №529026 
>>529025
СФ очень дорого сканить, если это никон кулскан, то да, 50-60 рублей/кадр как нехуй у частника, соточка - в конторе с пафосом

Катушка на 12 кадров от 450 руб.

Дома можно на дешевом планшетнике хуячить, но качества не жди.
Аноним 25/09/17 Пнд 04:21:25 #297 №529037 
>>529024
> Ну если ты готов платить по 100 рублей в среднем за кадр, то бери.
Ну, 35 сейчас не шибко дешевле выходит, вот я и думаю, стоит ли взять попробовать, хотя сам Киев 60 мне не нравится, какой-то переросток зенита с виду. А вообще вон анон снапшитингом занимается на сф и норм.
Аноним 25/09/17 Пнд 08:17:25 #298 №529050 
>>529037
35 это 500-600 рублей плёнка, то есть примерно 20 рублей за кадр. По-моему кто-то ебанулся.
Аноним 25/09/17 Пнд 08:48:18 #299 №529052 
>>529050
А сканирование?
Аноним 25/09/17 Пнд 10:36:39 #300 №529071 
>>529052
150р за пленку или 3-5р кадр у частников. Самый дорогой вариант ёба скан в конторе
Аноним 25/09/17 Пнд 10:44:29 #301 №529072 
>>529052
Это со сканированием.
200-300 рублей плёнка + 300 сканирование.
Аноним 25/09/17 Пнд 11:29:04 #302 №529075 
>>527222
> Ilford 400
Сука, у ильфорда много четырёхсотых плёнок. Уточняйте.
Аноним 25/09/17 Пнд 13:06:58 #303 №529091 
>>529026
>Дома можно на дешевом планшетнике хуячить, но качества не жди.
Ну смотря какой планшетник.
Аноним 25/09/17 Пнд 13:09:16 #304 №529092 
>>527965
>Некоторые моторные плёночники имеют функцию оставлять хвост при обратном сматывании. Но зачем это нужно?
Чтобы заправочный язычок спокойно и аккуратно обрезать при свете и не ебаться с ножницами в темноте.
Аноним 25/09/17 Пнд 13:29:44 #305 №529095 
>>529024
Самое дорогое из легкодоступного это наверное полароид, последний раз когда на ебей смотрел цены на пленку было что-то в районе 1500 за 10 кадров.
Аноним 25/09/17 Пнд 13:30:37 #306 №529096 
>>529091
Дешевый, сука, там же написано
Аноним 25/09/17 Пнд 13:38:25 #307 №529098 
Плёнкуны, платиновый вопрос. Кодак колор плас иди fujifilm superia?
Аноним 25/09/17 Пнд 13:42:11 #308 №529100 
>>529098
Агфа виста.
Аноним 25/09/17 Пнд 13:52:54 #309 №529102 
>>529098
Суперия дороже кодака, в этой ценовой категории фуджиколор вот и бери его.
Аноним 25/09/17 Пнд 16:04:36 #310 №529134 
14362837604470.jpg
>>529096
Да ладно, не кипишуй.
Аноним 25/09/17 Пнд 16:26:39 #311 №529136 
>>529071
>150р за пленку
Ты где такую видел?
Аноним 25/09/17 Пнд 18:30:07 #312 №529145 
>>529100
Двачую этого, сам обмазываюсь Agfa Vista 400, экспонирую по номиналу.
Аноним 25/09/17 Пнд 19:43:56 #313 №529153 
Учусь на художника, у нас появился предмет "Фотография". Ведет маститый дед, еще с Евгением Халдеем корешился. Планирую полностью погрузиться в изучение пленки c его помощью. Он же наверняка к тому же сможет со старыми химикатами помочь.
Аноним 25/09/17 Пнд 19:47:45 #314 №529155 
>>529153
Держи в курсе.
Аноним 25/09/17 Пнд 19:52:38 #315 №529156 
>>529155

Хорошо. Я к нему уже подходил и спрашивал ведет ли он лекции где-нибудь еще кроме нашего заведения. Говорит что нет, но я могу подходить к нему в любое время. Надо будет с ним скорешиться.
Аноним 25/09/17 Пнд 19:59:26 #316 №529157 
>>529156
Разведи его на оборудование лучше. Фотоувеличители, камеры, вот это все.
Аноним 25/09/17 Пнд 20:17:11 #317 №529158 
>>529157

Это само собой.
Аноним 25/09/17 Пнд 20:53:29 #318 №529161 
>>529157
>>529158
Поясните, цветная печать дома - миф или реальность?
Аноним 25/09/17 Пнд 21:00:04 #319 №529162 
>>529161
Реальность, только очень суровая.
Аноним 25/09/17 Пнд 21:38:35 #320 №529167 
>>529161

Реальность, только она тебе не надо.

Нужен большой стаж черно-белой печати, когда все отработано до автоматизма. Это во-первых.

Во-вторых, нужно иметь скилл работы почти в полной темноте. Фонарь для цветной печати дает такой тусклый свет, что еле-еле видны контуры предметов. То есть весь процесс нужно вести строго по таймеру - все равно ты ничего не увидишь.

В-третьих, нужно строго поддерживать требуемую температуру растворов. С бачками это в целом проще, а вот про кюветы, с их большой площадью, я бы так не сказал.

В-четвертых, нужно строго соблюдать технику безопасности. Острая токсичность современных цветных проявляющих веществ невысока, но они все равно ароматические амины, так что их канцерогенность никто не отменял. Поэтому обязательны резиновые перчатки. В идеале бы еще неплохо работать под тягой, но дома это, сам понимаешь, едва ли возможно.

Это то, что касается самой работы в лабе, а лабой будет твоя ванная комната. Так что нужны решетки на ванну, которые превратят ее в лабораторный стол, место, куда приткнуть фотоувеличитель, комплект кювет, большая кювета под воду для термостатирования кювет с растворами и т. д.

Самый же выматывающий душу пиздец при цветной печати - это вычисление выдержки и подбор корректирующих фильтров. Вот тут ты и наебешься, и насосешься, и напляшешься! Вприсядку, блядь. Хорошо если у тебя куплена целая партия бумаги одного выпуска, а пленка снята примерно в одних и тех же условиях - тогда на одном наборе фильтров можно печатать помногу, лишь корректируя выдержку в сторону больше-меньше в зависимости от плотности негативов. Еще лучше, если увеличитель оборудован цветокорректирующей головкой или цветокорректирующим объективом - тогда коррекция цвета будет чуть быстрее, чем просто подбором фильтров. А если нет?

Еще не забудь, что любая проба перед окончательной печатью - это расход фотобумаги. А она стоит денег. И чем меньше твой опыт - тем больше будет у тебя ошибок на ВСЕХ стадиях процесса, а значит тем больше будут твои траты.
Аноним 25/09/17 Пнд 21:57:58 #321 №529168 
>>529167
> Еще лучше, если увеличитель оборудован цветокорректирующей головкой или цветокорректирующим объективом
"Крокусы" же в это могут?
Аноним 25/09/17 Пнд 22:13:28 #322 №529170 
>>529100
Агфа виста, это фуджиколор 200 и суперия экстра 400.
Аноним 26/09/17 Втр 04:53:12 #323 №529186 
>>529170
Сам понял что хотел донести?
Аноним 26/09/17 Втр 05:55:27 #324 №529188 
krokus69frame.jpg
>>529168

>"Крокусы" же в это могут?

Krokus GFA 69S. Более ранние модели не могут, у них обычный лоток под фильтры.

Советский "Дон-103" может. Но он только на 35-мм пленку.
Аноним 26/09/17 Втр 13:38:12 #325 №529212 
Поясните, пожалуйста, за DOF preview. В треде читал, что при открытой диафрагме небольшая глубина резкости, поэтому удобнее наводиться. Но ведь "стандартное" положение диафрагмы и так "полностью открыта", нет?
Тогда зачем предпросмотр диафрагмы?
Аноним 26/09/17 Втр 14:27:20 #326 №529217 
>>529212
Для оценки глубины резкости. Проще понять, насколько она адекватная для конкретной сцены.
Аноним 26/09/17 Втр 14:29:17 #327 №529219 
>>529188
Хотеть такой. Но дорогой, сука. Так что придется пока дальше печатать на "таврии".
Аноним 26/09/17 Втр 17:40:59 #328 №529275 
>>529186
Да. Есть два вида висты, двухсотка и четырёхсотка. Двухсотка = фудж ц200, четырёхсотка = суперия экстра.

Многими любимая кодак профото 100 = ломографи колор негатив 100.
Аноним 26/09/17 Втр 17:44:33 #329 №529278 
>>529275
>Двухсотка = фудж ц200
Не знаю, что ты имеешь под знаком равенства, но это совершенно разные пленки. фуджи более ширпотребный вариант, у агфы цветопередача гораздо интереснее, скинтоны лучше.
Аноним 26/09/17 Втр 17:51:18 #330 №529280 
>>529212
Наверлся ты такой на нлаза модели но хочешь чтобы и волосы были в фокусе. Нажал превью и крутишь пока и волосы тоже в грип не попадут
Аноним 26/09/17 Втр 18:10:06 #331 №529287 
>>529278
Фуджифильм, являющийся производителем обеих плёнок, пишкт на канистрах один и тот же номер эмульсии для ц200 и висты, на перфорации идентичная маркировка, все люди проводившие сплиттесты говорят что это одна и та же плёнка а у тебя, блять, скинтона другие. Охуеть блять. На всякий случай, уточню, речь про свежие плёнки агфафото виста плюс и фуджиколор ц200. Не про немецкую просроченную, или экспонированную во времена её свежести.
Аноним 26/09/17 Втр 18:23:24 #332 №529293 
>>529287
Вот я щас смотрю на фуджиколор 200 и агфу висту 200, и не вижу одинаковую маркировку. Да, похожая, но другая, и на сканах у них совершенно разные картинки.
Аноним 26/09/17 Втр 18:52:46 #333 №529298 
>>529293
Куд ю плиз сфотай и выложи сюда.
Аноним 26/09/17 Втр 19:17:52 #334 №529307 
>>529298
Ммм, фотать лень, да и моим телефоном непросто сделать так, чтобы можно было что-то разобрать. На висте на перфорации 200N C71 CA24, на фуджиколоре 200 С53 СА24. Возможно, их льют на одном заводе, но состав эмульсий таки разный.
Аноним 26/09/17 Втр 19:21:13 #335 №529308 
>>529307
Да, на фуджике еще надпись FUJI есть.
Аноним 27/09/17 Срд 11:55:03 #336 №529442 
Проявил я плёнку, аноны(пару дней назад), и только сегодня пошёл сканить в салон, где есть такая вещь к монитору подрубленная, которая негатив в позитив переводит. Включаю всё вот это, подкладываю плёнку и начинаю смотреть (это моя первая!). Там событий за август-сентябрь. И ловлю себя на том, что просто сижу и во всю улыбаюсь. Просто вот такая радость. Там мои друзья и просто случайные знакомые, сфотографированные внезапно и немного меня самого. Еду в троллейбусе, пишу вот всё это, а эта улыбка всё не уходит. Завтра заберу сканы.

Реквестирую название вот этой приблуды для просмотра позитивов, вы ведь знаете точно)
Аноним 27/09/17 Срд 13:19:04 #337 №529455 
i.jpg
>>529442
>Завтра заберу сканы.
..с тех пор он больше не улыбается
Аноним 27/09/17 Срд 16:21:12 #338 №529470 
>>529442
Почему-то захотелось тебя ударить.
Аноним 27/09/17 Срд 17:23:58 #339 №529480 
136748original.jpg
Сап, фотач. Какую камеру посоветуете любителю для городских пострелях раз в месяц? И да, я ебаный параноик, и боюсь наебаться с камерой, как бы что не наебнулось в ней за столько лет эксплуатации, гарантии то нихуя нема, хочу взять ОМ-1, либо SRT-101, нужна тру механика, это уже личный фетиш. Мб Практику какую или Pentax K1000. Сколько прослужат эти алюминевые динозавры, в некоторых матерчатые шторки, в некоторых металлические ламели, объясните дауну что есть что и что и какой аппарат будет надежней. Про олик-1 читал, что ресурс затвора 100000, но не понимаю, он после этого взрывается к хуям чтоле, там же механика голая, неужели все шестеренки к этому моменту уже стираются к хуям? Вот такой ебанутый вопрос к вам сегодня пришел, малята, ссу тратить бабло на кота в мешке, хуй знает, сколько он до этого срабатываний сделал, распишите по хардкору, буду безумно благодарен, с меня нихуя
Аноним 27/09/17 Срд 18:47:55 #340 №529505 
>>529480
>SRT-101
Это. Потому что очешуенные линзы.
Аноним 27/09/17 Срд 19:00:36 #341 №529513 
>>529480
>в некоторых матерчатые шторки, в некоторых металлические ламели
Ламели ясен хуй баще, если не погнутые.
Аноним 27/09/17 Срд 21:37:09 #342 №529570 
>>529480
Регишься на pentaclub.ru, на барахолке в разделе "куплю" орешь, что тебе нужен к1000 (но я-бы искал me-super) в пиздатом состоянии, прошедший профилактику и стекло smc pentax-m 40 2.8, но и штатный 50 2.0 тоже заебись
Аноним 27/09/17 Срд 21:38:44 #343 №529572 
>>529480
специально для тебя есть никон фм2а или фм3а.
фулли мекэник кэмра. батарейка нужна только для замера, затвор работает без батарей.
он компактный, надёжный и с прекрасным внешним видом.
Аноним 27/09/17 Срд 21:49:50 #344 №529575 
>>529572
>фм2а или фм3а
Он весит, как утюг. Заебешся его таскать.
Аноним 27/09/17 Срд 21:54:17 #345 №529576 
>>529575
Путаешь с F2/F3.
Аноним 27/09/17 Срд 21:59:25 #346 №529578 
image.png
>>529575
а знаешь кто весит столь много что имеет свою орбиту?
Аноним 27/09/17 Срд 22:05:56 #347 №529579 
>>529576
Бля точно, попутал. 540 грамм вес, но один хуй пентюх me super на 100 грамм меньше и видик у него божественнен.
Аноним 27/09/17 Срд 23:53:06 #348 №529599 
>>529442
У меня ПОЗИТИВ от тебя
Выделенной хуевины нет, но можешь смотреть через мобилу на просвет например, во всех мобилах, даже старых, есть режим негатива негатив через негатив будет позитив
Аноним 28/09/17 Чтв 05:59:28 #349 №529619 
>>529579
Есть еще супер а, можно в его сторону посмотреть.
Аноним 28/09/17 Чтв 11:30:11 #350 №529660 
Привет, мне вручили пленку и наказали получить фотографии.
Позвонил в лабу - проявка 50р, печать 10р, цена за кадр. Это нормальные цены?
Аноним 28/09/17 Чтв 11:39:51 #351 №529662 
>>529660
А вот позвонил в другую и мне сказали, что там проявка всей пленки - 200 рублей, и печать 10 рублей за кадр. Это как то более адекватно выглядит. Сколько это обычно стоит?
Аноним 28/09/17 Чтв 12:04:41 #352 №529664 
>>529662
для проявки дорого, обычно до 100
так тебе печатать нужно или только сканить? для сканирования в обычно быдлолабе 10р/кадр - дороха
Аноним 28/09/17 Чтв 12:29:40 #353 №529668 
>>529664
Ээ, ну мне нужно получить фотографии в материальном варианте, сканить вроде не нужно.
Аноним 28/09/17 Чтв 14:09:20 #354 №529694 
>>529668
На всякий случай, сейчас все лабы сначала сканят, потом печатают. Чтобы напрямую без скана напечатать нужно это делать оптически, это дорого и есть только в мск в среде.
Аноним 28/09/17 Чтв 14:50:19 #355 №529706 
>>529668
ну у меня к примеру в мухосранске проявка 60 пленки целиком и 6р/кадр за скан либо печать
но это лаба для не сильно эстетствующих для бабок со старыми пластиковыми мыльницами
Аноним 28/09/17 Чтв 15:06:41 #356 №529707 
>>529694
>>529706
Спасибо, поищу ещё потом.
Аноним 28/09/17 Чтв 16:57:16 #357 №529727 
40470027.JPG
46170010.jpg
>>529660
70 руб/проявка, 4 рубля/кадр за 1500x1000 (фото 2), 10 рублей/кадр за 3000x2000 (фото 1). Можно выбирать, какие кадры сканировать (и платить тоже).
Аноним 28/09/17 Чтв 21:31:04 #358 №529793 
1501184106.jpg
Доброго времени суток, решил приобрести свой невесте point and shoot камеру. Присматриваюсь к Leica Minizoom или AF-C1. Что скажете?
Аноним 28/09/17 Чтв 21:56:07 #359 №529795 
>>529793
Скажу, что свою невесту ты немного недолюбливаешь
Или она тоже с подворотами, бородой и очками?
Аноним 28/09/17 Чтв 22:23:42 #360 №529796 
9d9c5e3c769f71a65a4ec613a82712f3.jpg
>>529795
Не знаю, хочется лейку ей подарить, а если не понравится - себе забрать. Контаксы дороговатые, а mju-2 хуй выцепишь, либо ценник пиздец.
Аноним 28/09/17 Чтв 22:53:13 #361 №529800 
>>529796
если лейка не М, то дучше не старайся
Аноним 28/09/17 Чтв 22:58:18 #362 №529801 
>>529800
Я сказал point and shoot, блядь, какая дальномерка.
Аноним 28/09/17 Чтв 23:16:34 #363 №529802 
Я случайно ящик плёнки Кончика, просрчка 1996 год.
Я в 2016 как-то снимал на просрочку 2010 годом, начало плёнки вышло зеленоватым, снимок получил тёплые ламповые плёночные цвета. В принципе, сканы легко правятся фотошопом.
Как думаешь, анон, что ожидать от коники? Совсем все зеленое будет? Получится потом профиксить? Вот думаю, заряжать в хорошую камеру или отломографить сменой?
И не запрет ли машину в лабе при появке?
Аноним 28/09/17 Чтв 23:17:53 #364 №529803 
>>529802
коника
засрет
Быстрофикс
Аноним 28/09/17 Чтв 23:19:32 #365 №529804 
>>529801
так тебе и говорят нинадо.
Аноним 28/09/17 Чтв 23:25:12 #366 №529809 
>>529802
>И не запрет ли машину в лабе при появке?
Не, не засрет, это ж не орва!
У моего шибко умного кореша был случай: купил он на рынке фотик, в котором оказалась плёнка Орво. Ну он, начитавшись в интернете, что её можно проявить как С-41, понес её в лабу. Там его послали, сказали, что машину засрет. Но он не расстроился, взял пустую кассету от импортной плёнки и в темноте перемотал туда орву, после чего понес в лаб.
Потом из ануса несколько пустых кассет выковыривал. Не носи, сынок, орву в лабу, а конику твою проявят.
Аноним 28/09/17 Чтв 23:30:34 #367 №529811 
>>529802
лучше в смену. вангую зерно и цвета.
лаба посмеется и возьмет.
Аноним 28/09/17 Чтв 23:30:52 #368 №529812 
>>529802
1. Будет зелёная, возможно, поплывут цвета.
2. Экспонировать на два стопа меньше, если она 100 ISO, ставь ISO 32
3. Проявлять по стандарту, не пушить. Не засрет ничего, и старее проявляли, норм было
Если у тебя ящик, отсними одну и посмотри результат. А вообще, плёнка уже рартет, забарыж её пр цене новой, в 2011-м хипстеры плёнки в духовке прожаривали, чтобы получить такие искажения.
Аноним 29/09/17 Птн 18:05:29 #369 №529895 
Пентакс-кун, что делаешь про объектив PENTAX-A 28-80mm F/3.5-4.5?
И вообще, стоит брать Pentax или Takumar, в чем принципиальные различия или их вообще нет?
Аноним 29/09/17 Птн 18:08:18 #370 №529897 
img131.jpg
img116.jpg
img083.jpg
img123.jpg
Как и обещал. Ilford Delta 400 и новоявленный питерский аскорбиновый проявитель Silberra.
Аноним 29/09/17 Птн 18:36:56 #371 №529906 
>>529897
Чет как-то печально.
Аноним 30/09/17 Суб 05:44:30 #372 №529998 
Надеюсь на вашу помощь - есть батина HIMATIC AF2, отснял пару пленок и при проявке выяснилось, что она все по умолчанию фотографирует в режиме "пейзаж". Т е автофокус всегда настроен на дальние объекты. У кого были/ест ьподобные камеры - как там работает этот механизм, как ег опоправить?
Спасибо.
Аноним 30/09/17 Суб 07:05:45 #373 №530001 
>>529897
3, 4 фото очень круты.
Аноним 30/09/17 Суб 12:46:36 #374 №530038 
>>529897
Чет как-то не хватает зернистости, резкость не ощущается.
Аноним 30/09/17 Суб 13:03:29 #375 №530041 
>>529897
Зерновато, да. Все таки для илфордовских 400к лучше использовать штатные проявители. Хотя, зерно своеобразное, похоже на тиснение, в чем-то даже как плюс.
Аноним 30/09/17 Суб 14:19:05 #376 №530051 
>>530001
Просто у тебя вкус испорчен говнотой котрую тут постят постоянно.
Аноним 30/09/17 Суб 14:22:41 #377 №530053 
>>530041
Согласен, но я уже рад, что это чудо российского химпрома не слило всё в говно.
Аноним 30/09/17 Суб 15:05:46 #378 №530062 
>>529897
Чем сканировано? Может это шум сканера? Вытянутое зерно это странно
Аноним 30/09/17 Суб 16:22:51 #379 №530088 
>>530062
>Вытянутое зерно это странно
Где оно вытянуто мне слегка не понятно. Epson V550
Аноним 30/09/17 Суб 17:41:04 #380 №530107 
Пиздос у Minolta XG-E дебильный on/off switch. Его всё время заедает в позиции "Off" и приходится его оттуда выковыривать.
И это нормально.
В других смыслах камера очень даже ок интересная альтернатива моей SRT
Аноним 30/09/17 Суб 17:44:55 #381 №530108 
>>529998
Она полностью автомат, поменять там можно только исо.
Аноним 30/09/17 Суб 18:03:02 #382 №530111 
>>529442
>Реквестирую название вот этой приблуды для просмотра позитивов, вы ведь знаете точно)
Эта хуёвина на Авито продавалась, я хз, как она называется.
Сигнал на выходе - композит. Показывает как негативы, так и позитивы на экране телевизора. К компьютерному монитору не подлкючишь (ну можно, но надо паять конвертер сигналов)
Аноним 30/09/17 Суб 18:26:10 #383 №530115 
.jpg
>>530111
Зачем, когда все давно спаяно китайцами?
https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170930072506&SearchText=vga+rca
Аноним 30/09/17 Суб 18:55:21 #384 №530122 
>>529793
Лучше вместе с невестой насосите на нормальную дальномерную лейку и пару Суммикроновских объективов(ну или хотя бы Эльмаритов). Так хотя бы потом ваши внуки смогут продать такой гир и на выручку купить себе хату или дом. А пластмассовые лейки-мыльницы это шлак.
Аноним 30/09/17 Суб 19:00:34 #385 №530125 
>>529897
Взял годную плёнку, на пласких кристаллах, которая чувствительна к ошибкам экспонирования и проявки по сравнению с обычными ч/б плёнками, — и засунул её в бомжовский проявитель из хипстерской ссанины и какашки ломографа. Молодец.
Аноним 30/09/17 Суб 19:03:06 #386 №530126 
85048210.jpg
Гайз, посоветуйте нормальную мыльницу на каждый день.
Аноним 30/09/17 Суб 19:04:04 #387 №530127 
>>530126
Мжю2
Аноним 30/09/17 Суб 19:04:52 #388 №530128 
>>530125
Хочешь сказать что эти кадры можно было спасти,если бы была нормальная проявка?
Аноним 30/09/17 Суб 19:05:07 #389 №530129 
>>530127
Хуй выцепишь или ценник пиздец.
Да и впрочем он мне не очень..
Аноним 30/09/17 Суб 19:11:31 #390 №530130 
>>530129
Тогда любую за 500 рублей бери.
Аноним 30/09/17 Суб 20:11:41 #391 №530134 
>>530088
>Epson V550
мидтир же, попробуй отсканить один кадр в лабе на пленочном сканере (не в ширпотребкомбайне на автонастройках) и зацени зерно снова, вангую будет круглым и разрешение по горизонтали увеличится.
на счет вытянутости - присмотрись, вертикальное разрешение больше горизонтального, шум на картинке будто растянут на 2 пикселя в стороны.
Аноним 30/09/17 Суб 20:14:42 #392 №530136 
>>530134
Хотя наверное нихуя, посмотрел сейчас на компе а не с мобилы и похоже это таки пленка. Однако для чистоты эксперимента я бы все равно отнес один кадр на ёба-скан. на самом деле нет, у меня есть плюстек для такого, не бог весть что но достаточно чтобы не ходить в лабу. Алсо я уже тут приводил сарвнения плюстека и 4870, короче плюстек круче по разрешению, а уж если ты найдешь где посканить на никон то вообще будет охуенно
Аноним 30/09/17 Суб 21:43:32 #393 №530141 
>>530136
Уже заебали твои сравнения если честно.
Да и 95% местного творчества не настолько ценно чтобы быть отсканенным на нормальном сканере.
Аноним 30/09/17 Суб 22:29:01 #394 №530149 
>>530141
Иди говна поешь, невростеник.
Ценно не ценно, тут блять про ценность сейчас речь идет или о том что сильнее шумит средний современный планшетник или пленка+авангардный проявитель? Тоже мне авторитет выполз, памаиму мнению тут нехуй сканировать яскозал.
Аноним 01/10/17 Вск 01:23:39 #395 №530170 
>>529895
Я хз, что за пентакс-кун, но у пентаксистов есть целый сайт с юзерскими ревью по всей оптике которую можно накрутить на пентакс: pentaxforums.com. Ищи в разделе архивов, они их вроде туда засунули. И да, такумары считаются более простецкими обьективами.
Аноним 01/10/17 Вск 05:19:16 #396 №530176 
Scan-171001-0011r.jpg
Пленканы, минолта Х700 кун столкнулся с проблемой. 80% снимков на открытой с проёбаным фокусом, при этом в большинстве случаев я наводился по клиньям и растру. Фокус постоянно оказывается чуть позади объекта. Что за блять такое? Может быть что у меня перевернут фокусировочный экран? Или нужна поправка на миопию (у меня 0,5 близорукости)
А может я проебал технику фокусоровки по клиньям и растру? Клинья совмещаются растр не рассыпается вроде. Что за хуйня.

На пике самая дешман-агфа. Цвета охуенные, поддерживаю анонов нахваливающих ее.
Кислоуодск, Вася!
Аноним 01/10/17 Вск 05:37:36 #397 №530177 
Scan-171001-0015r.jpg
Scan-171001-0003r.jpg
Scan-171001-0011r.jpg
>>530176
Сука, профили отъехали. Здесь должно быть нормально.
Аноним 01/10/17 Вск 08:29:50 #398 №530194 
>>530149
Вот это подрыв петушка, иди дальше клюй своё зерно, не отвлекайся.
Аноним 01/10/17 Вск 08:32:34 #399 №530195 
>>530194
Мсье, могу я поинтересоваться, чому вы так бабахаете с хуйни?
Спрашиваю потому, что иного в этом треде не бывает.
Аноним 01/10/17 Вск 09:26:15 #400 №530196 
>>530136
Полтора года, блядь, планирую купить у человека в шляпе четвёртый кулскан, да деньги до этого никак не доходят.
Аноним 01/10/17 Вск 09:36:44 #401 №530198 
>>530125
Ты, видимо, о таком понятии как "Эксперимент" никогда не слышал.
Аноним 01/10/17 Вск 10:37:50 #402 №530218 
>>530176
> Цвета охуенные, поддерживаю анонов нахваливающих ее
Цветокоррекцию сделай, еба.
Аноним 01/10/17 Вск 12:24:23 #403 №530233 
>>530198
>Ты, видимо, о таком понятии как "Эксперимент" никогда не слышал.

Хипста, не путай эксперимент с долбоебизмом.
Аноним 01/10/17 Вск 12:52:25 #404 №530234 
Парни, что по крупному формату посаветуете для старта в качестве камеры/объектива? Не очень много бюджетных вариантов как я понимаю. Есть у кого опыт с фотокор 1? Единственная КФ камера, которую я нагуглил в своем городе
Аноним 01/10/17 Вск 13:07:28 #405 №530235 
image.jpg
На связи опять тот поехавший,который выше по треду хотел взять ФЭД5С-держу вас в курсе дела.ФЭД я таки не взял ,а взял то,что посоветовал этот достопочтенный господин >>528596сотни нефти тебе.С механической стороны у камеры все ок.отснял фудзиколори все нормНо с электрической все ОЧЕ плохо-не работает экспонометр и вся остальная электрикалампочка спуска.как правильно гуглить взрыв схемы на английском,чтобы глянуть что там у неё внутри?Без схем и гайдов в нутрь лезть не хочу
Так,теперь по теме треда-нашёл я плёнку СВЕМАФН 64, по вкусной цене 59(!) рублей и меня жадность душит-хочу обмазаться ей и скупить несколько оставшихся паллетов на авитах всяких за более древнюю просрочку просят от 100 до 120 примерно .Но ещё я не хочу обосраться-проявить до 2005года все таки и что с этой пленкой было я незнаюкак хранили?что за место свемы там переупакованно?НеизвестноВот По этому хотел бы услышать советов мудрыхи пройти на хуй по поводу таких просрочек.
Экспонирую я её по 50 ИСО наверное слишком оптимистично?там наверное ИСО 20-30
Какой лучше проявитель заюзать?Читал ,что мол для просрочки ,Нужно использовать Д23.
Или от такой плёнки бежать как от огня и деньги будут выброшены на ветер?Но как то заманчиво ,за стоимость 3 ильфорда получить 10 свем :3
Может все таки для вкатывания и экспекримента пойдёт???
Аноним 01/10/17 Вск 13:24:23 #406 №530236 
>>530234
Фотокор хорошая камера, очень простая и с точки зрения съемки, и с точки зрения устройства и механизмов, но и-за возраста найти совершенно исправную не очень-то просто. Главные моменты, на которые нужно обратить внимание: внешняя целостность меха(небольшие дырочки можно заклеить, если только мех совсем не раздрочен). Ровность всех поверхностей, отсутствие вмятин, объективная доска должна быть строго перпендикулярной камере и объективу; нормальная работа диафрагмы и затвора; наличие всех необходимых конструктивных элементов - часто попадаются без уровня, зеркального видоискателя, малой или обеих рамок рамочного видоискателя, и т.п. Если любой из этих пунктов не выполнен - скорее всего, ремонт без донора будет невозможен.
Аноним 01/10/17 Вск 13:26:12 #407 №530237 
Да, и главная трудность - отсутствие негативного материала. Стеклянные пластинки сейчас никто не льет, а листовая пленка, хм, дороговата, так что снимать на большой формат - дорогое удовольствие.
Аноним 01/10/17 Вск 15:06:14 #408 №530242 
>>530236
Судя по описанию и по ценнику в 3к в моем городе фотокор продается в состоянии "дрова".
А какие-нибудь альтернативы (кроме DIY) можешь порекомендовать? Интересует именно 4х5, здоровенные гробы пока не интересны
Аноним 01/10/17 Вск 15:11:13 #409 №530243 
>>530235
Я бы не советовал связываться с просрочкой вообще. Та же фуджи не так дорого стоит (310 за 36 кадров у меня в городе), зато шанс потерять кадры или обосраться с экспозицией минимален. Не пытайся гнаться за дешевизной пленки, лучше взвешенно подходи к съемке на нормальную пленку
Аноним 01/10/17 Вск 15:33:03 #410 №530244 
>>530242
Нормальная цена на фотокор до 2к, в идеальном состоянии, но смотреть лучше на мешке, в группах вконтакте и т.п. В своем городе шанс найти исправную камеру крайне мал, легче доплатить за доставку.
Альтернатива - любая большеформатная камера, которую ты найдешь в гугле, тащемта, у них у всех одна конструкция. Можно найти буржуйские, приспособленные под непосредственно под листовую пленку 4х5, но такие будут подороже стоить. И конечно же, лучше сразу ищи через инет, можно вообще через ебей.
Аноним 01/10/17 Вск 15:41:19 #411 №530245 
>>530243
Одну точку зрения увидел.Благодарю.
Фиджи если буду брать,то с наебеевтам катушка от 201р.Но вот маленькая проблемка -проявлять смогу только тогда ,когда буду набегать в большие городадумаю,что дома С41 сразу так не сдюжу.Поэтому и смотрю на Ч/Б процесс
также обосрался с математикой-за три ильфорда можно купить 20 свем

Аноним 01/10/17 Вск 16:30:14 #412 №530252 
>>530176
А почему на превью норм, а сама картина синяя?
Аноним 01/10/17 Вск 16:33:56 #413 №530254 
>>530235
Блин, жаль что электрика не работает. Но она обязана быть чинибельной
Аноним 01/10/17 Вск 16:43:58 #414 №530259 
>>530177
> Scan-171001-001[...].jpg
А чего зерна так много?
Аноним 01/10/17 Вск 16:48:28 #415 №530260 
>>530254
Я сторговал из за этого до 800р.Какая то мутная личность до меня,засунула в него батарейки другой полярностью.Также он был бит.Само шасси внутри железное ,а крышки корпуса с низу и прикрывающую пентапризму из пластика,который при невыясненных обстоятельствах был треснутне чего не засвечивает ,не отваливается.просто где счётчик кадров отколот кусок
И вот я не знаю как искать на буржуйском электросхемы и её внутренне устройство.Мб там просто проводок отвалился или КЕМ сгорела вся электроника
Аноним 01/10/17 Вск 16:48:35 #416 №530261 
IMG2703.JPG
Ребзи, помогите студентоте недавно перехавшему в московию. До сих пор пускаю слезу по родной(и единственной на весь город) полуразвалившейся фотолабе которая брала 10 рублей за проявку и 170 рублей за скан 36 кадров 9999999999х99999999999 рх. Понимаю что тут такого не сыскать, но имею желание найти лабораторию которая проявит и отсканит с минимальным оверпрайсом. А где проявляешь ты, анон?
Аноним 01/10/17 Вск 17:29:15 #417 №530268 
>>530235
Теоретически, 12 лет просрочки медленную пленку не должны убить.
Чтобы не проебаться, хотя бы найди в своих ебенях человека, который сможет тебе её проявить на пробу. Пусть даже в родинале. Чтобы примерно оценить картинку.
А вообще забей на это говно и снимай на тип-д
Аноним 01/10/17 Вск 17:41:39 #418 №530277 
>>530235
Я не понял, ты взял среднеформатный киев?
>проявить до 2005года
С одной стороны, я получал отличные результаты на свему-64 с проявкой до 1985 года, которая всю жизнь пролежала далеко не в морозилке. Вот серьезно, отличные, в чем-то даже лучше современных. С другой стороны, твоя пленка скорее всего не с тру-совковой эмульсией, а просто перепакованный китайский ноунейм, или какой-нибудь илфордовский брак, они так делали. В любом случае, просрочка 2005 года даже с плохой эмульсией вполне может быть еще жива. Дальше думай сам, стоит рисковать или нет.
Аноним 01/10/17 Вск 17:54:48 #419 №530282 
>>530252
Там профиль сканера был добавлен но не применен
Аноним 01/10/17 Вск 17:57:10 #420 №530283 
>>530268
В том то и дело ,что я не в ебенях своих сейчас,а в Пскове.И пленка тоже здесь.А в мухосране есть фотограф который поможет.Но решить о покупке Нужно в ближайшие пару дней,так как отбываю в свои ебеня.Вот и думаю брать джвацать катушек или купить что то другое.
тип д - это мемас такой у вас тут?В продаже в одном питерском магазинчике и то сейчас в наличии нет.так то бы я взял её
>>530277
Не ,не Киевхотя уже задумываюсь и об сф.поехавший я а переупакованный Чинон ,для Дойчланда под брендом Revueflex оно даже зениты продавало
Про плёнку понял.Куплю тогда один паллет за 590р.этого даже на две фудзи не хватитза место двух.или трёх,я точно не рассмотрел ,но моя жадность вожделеет купить их всех разом....чтоб потом если что -продавать на всяких авитах/наебеях всяким ломографам хахаха еврей.жпг

Аноним 01/10/17 Вск 17:58:47 #421 №530284 
>>530245
Уж если брать наебеев то рассмотри например покупку охуительной портры из штатов, базарю это отличный вариант
Аноним 01/10/17 Вск 17:59:53 #422 №530285 
>>530259
Да вроде нормально вполне, любительская пленка же
Аноним 01/10/17 Вск 18:05:13 #423 №530288 
>>530283
>В продаже в одном питерском магазинчике и то сейчас в наличии нет
ты поиском мэйлру пользуешься видимо?
Аноним 01/10/17 Вск 18:06:33 #424 №530289 
>>530284
Уууу,такую плёнку портить моими кривыми ручонками?!нищук жеБоюсь ,она у меня будет как хрустальный сервиз-доставаться только по празниками.это был тралинг такой?))))
>>530288
Гуглем
Аноним 01/10/17 Вск 18:13:08 #425 №530291 
>>530284
Бля, 2 раза заказывал из китая кодак. В первый раз не дошел, во второй пришел, но с задержкой в 3 месяца, просто, тупо на почте пролежала, хотя приходил и просил чтоб поискали. Что там вообще по отслеживанию из умерики?

мимокрок
Аноним 01/10/17 Вск 18:14:02 #426 №530292 
>>530288
Ладно Ладно,признаюсь-долбился в глаза.Нашел на рандефиндере и в какой то ещё барахолке:3
Аноним 01/10/17 Вск 18:20:56 #427 №530293 
>>530291
Если прямиком (БХ прямиком шлет) то будет курьерка. Если через посредникак то как он там отправляет выясняй.
Много пленки лучше посредником, дешевле выходит. Но и у них там в обьсновном курьерки, быстро и с трекингом.
Аноним 01/10/17 Вск 18:22:36 #428 №530294 
>>530293
Оки, спасибо.
Аноним 02/10/17 Пнд 03:06:56 #429 №530343 
>>530285
400?
Аноним 02/10/17 Пнд 03:14:51 #430 №530344 
>>530260
Погугли ещё для Chinon CS4 (так твой аппарат назывался в девичесве до того как его забрендил немецкий ретейлер)
Аноним 02/10/17 Пнд 03:18:06 #431 №530345 
>>530260
На самом деле скорее всего тебе придётся идти на форумы немецких фотолюбителей.
Аноним 02/10/17 Пнд 06:42:51 #432 №530350 
DSC02868.jpg
>>530176
>80% снимков на открытой с проёбаным фокусом
Налепи бумагу-кальку на ровное стекло и приделай к кадровому окну. На телевизоре включи мишеньку, наведись по видоискателю, подними зеркало, возьми лупу и посмотри насколько картинка чёткая, покрути объектив если станет лучше то зесеки по шкале растояний на сколько уехало по сравнению с первым замером. Если уехало, то поздравляю, тебе нужно калибровать высоту матового стекла в пентапризме
Аноним 02/10/17 Пнд 06:45:24 #433 №530351 
>>530235
>по поводу таких просрочек.
Гугли как вычислить при помощи проб реальную светочувствительность плёнки(на тест потратится 1-2 катушки), и снимай после этого.
Аноним 02/10/17 Пнд 09:15:10 #434 №530362 
>>530350
Зоркий?
Аноним 02/10/17 Пнд 09:52:40 #435 №530366 
Благодарю всех ответивших :3
>>530344
То что это переупаковка ТиЧинон у которого в свою очередь объектив от Косинаэто я выяснил ещё на стадии выбора камерыобмазался мануалами и для чинон и для ревьюфлекс.естественно там почти одно и тоже
>>530345
А как гуглить ремонт/взрывсхему/etc?Вбивал "камеранейм рипейр"ни чего толкового ни в гуглах ни в ютабах не нашёл мне бы только взрыв схему глянуть-если там ОЧЕ сложно,с разборкой пентапризмы и затвора-ну нафиг.А если до электрической цепи можно добраться без особых усилий,то другое дело

>>530351
Ок.Куплю тогда как и задумывал и буду экспериментировать.
Потом мб маняотчет сделаю небольшой.

А дальномерочку я таки хочу.Такую маленькую ,серебристую ,с курковым взводом....Ну или полукадровую камеру ,типа деми ии17.Но это уже другая история...
Аноним 02/10/17 Пнд 10:58:04 #436 №530375 
splitprism[1].jpg
>>530350
>Если уехало, то поздравляю, тебе нужно калибровать высоту матового стекла в пентапризме
Хз где это, у меня форкусировочный экран же. Снимается даже, я менял его, и настроек никаких нет.
minolta X700 -кун
Аноним 02/10/17 Пнд 11:07:48 #437 №530376 
>>530351
>на тест потратится 1-2 катушки
На что там тратить, лол?
>>530366
Отрезаешь от любой катушки кусок пленки длиной 45 сантиметров, заряжаешь в пустую кассету(ты же собираешься их сам заряжать, верно?) и получаешь пленку от 3 до 6 кадров в зависимости от того, как зарядишь в фотоаппарат. Снимаешь один и тот же сюжет по экспонометру как 64, как 32 и как 16, проявляешь, выбираешь наиболее понравившийся. Вот и весь тест.
Аноним 02/10/17 Пнд 12:09:16 #438 №530395 
>>530261
Сфера
Аноним 02/10/17 Пнд 12:52:51 #439 №530413 
Итак, у меня есть зенит-е с индустаром, хочу ему гелиос. Сразу вопрос, пойдет ли на него гелиос44-2 для никона? Или они не отличаются?
Аноним 02/10/17 Пнд 12:59:44 #440 №530415 
>>530376
Так ,падажди!Правильно ли я понимаю,что мне нужно отснять несколько кусков плёнки с "разным "ИСО и следовательно с разной экспопарой ? и потом мне Нужно проявлять эти куски в отдельных ,одинаковых растворах проявителя,но по разному времени?Время проявки будет зависит от выбранного мной ИСО?Так ведь?проявить по номиналу.другой кусок с "меньшим"ИСО подержать подольше и тдитп
Или не трогать диафрагму а изменять выдержкунапример,для моей тестовой сцены и ИСО 64 будет экспопара ф5.6 1/125.я беру и делаю кадр с этими значениями.а следующие кадры делаю с выдержками 1/60,1/30,1/15 и проявляю.И выбираю наиболее понравившейся.Потом смотрю на выдержку и подбираю к такой эскпопаре подходящее значение ИСО.
Все пердольства буду конечно же делать сам в темноте естественно

Аноним 02/10/17 Пнд 13:10:46 #441 №530416 
>>530415
Зачем несколько кусков? Снимаешь все на одном куске, один кадр по номиналу, как 64, второй на стоп меньше - как 32, третий еще на стоп - как 16. Оставшиеся кадры можешь попробовать в другой сцене, для подстраховки, я вообще обходился тремя. Я вообще снимал улицу, так чтобы и светлое небо, и густые тени были в кадре, замерял по среднему значению.
Менять можешь что угодно, главное чтобы было точно по экспонометру. Читай, что такое экспопара.
Аноним 02/10/17 Пнд 14:10:41 #442 №530422 
>>530343
200
Аноним 02/10/17 Пнд 14:41:02 #443 №530433 
>>530416
На одном куске-понятно.
Если я правильно понял концепцию-мне каждый последующий снимок, от номинала,Нужно будет снимать на более длинной выдержке.
сейчас я отталкиваюсь от солнца16.но не знаю ,правильно я интерпретирую его:если по умолчанию Нужно скорость затвора ставить как ИСО, и зажимать диафрагму до ф16 на солнце.То я ставлю 1/125 и ф11 и у меня должны быть аналогичные результаты.На стоп выдержку уменьшил а диафрагму на стоп открыл.По лайт метру проверяю-вроде все сходится:3
Аноним 02/10/17 Пнд 15:12:19 #444 №530445 
>>530413
Не подойдет. Нужен под резьбу.
Аноним 02/10/17 Пнд 15:19:15 #445 №530446 
>>530433
>мне каждый последующий снимок, от номинала,Нужно будет снимать на более длинной выдержке
Верно. Только запомни, где как снимал и как экспонировал.
Лучше, конечно, заведи себе хороший экспонометр, эталонный, или на крайняк пользуйся лайтметром на телефоне. Интерпретируешь правильно, но лучше почитай литературу по экспозиции, что такое выдержка, диафрагма, вот это все, чтобы таких вопросов не возникало. У того же микулина это хорошо изложено.
Аноним 02/10/17 Пнд 16:01:03 #446 №530448 
>>530446
Благодарю.
Тестовый натюрморт соберу и в блокнотик все запишу:3
ну анонче,ну я же не совсем совсем глупец.Микулина уже наворачиваю:25 уроков и фоторецептурный справочник

Аноним 02/10/17 Пнд 16:36:21 #447 №530456 
>>530448
Это правильно, а то некоторые тут плюются от советской литературы.
Аноним 02/10/17 Пнд 16:50:52 #448 №530461 
>>530456
Суть в том, что совки писали не для всех, что просто и понятно, а для таких же ебанутых технарей. Для чтения такой литературы нужно УЖЕ иметь неплохую базу. Эти дауны даже шапку осилить не могут, хуле им эти книжки, да еще и СЛОЖНЫЕ.
Аноним 02/10/17 Пнд 16:51:30 #449 №530462 
>>530461
И да, они и правда хуево написаны для обычного работяги.
Аноним 02/10/17 Пнд 17:06:05 #450 №530463 
>>530456
А чего плеваться то?Как будто за пол века техника съёмок и конструкция фотоаппаратов ОЧЕ сильно изменилось ??Базовые принципы то остались:3


>>530461
Ну фиг знает-я у мамы гуманитарий и то с нуля я начинаю понимать о чем там у Микулина речь идёт .мне наоборот казалось ,что до 60-70 годов Советы писали наиболие понятную хоббийную ,да и не только литературу.Писалось так,чтобы любой безграмотный селюкан мог понять.А чому сейчас "кто то" не понимат то что там написано я даже и не знаю.Неужто те совковые селюки были умнее теперешних людей?:3
Аноним 02/10/17 Пнд 17:11:25 #451 №530465 
>>530461
Если ты не ебанутый технарь, то нехуй тебе и делать в пленочной фотографии, твой максимум это цифромыльница с автоматическим режимом. Чтобы снимать на пленку, нужно хотя бы минимально понимать основные принципы, а это хотя бы 8 классов школы. На такой уровень микулин и рассчитан.
Аноним 02/10/17 Пнд 17:22:18 #452 №530469 
>>530422
Жесть.
Аноним 02/10/17 Пнд 19:01:03 #453 №530479 
>>530469
Проявлял в фотопро на бумажном если что
Аноним 02/10/17 Пнд 19:26:23 #454 №530481 
>>530463
>Неужто те совковые селюки были умнее теперешних людей?

Не то что умнее, но они в основном не страдали "синдромом дефицита внимания", как почти вся нынешняя школота, не страдали "клиповым мышлением" и прочими легкими формами дебильности.

Аноним 02/10/17 Пнд 23:07:38 #455 №530504 
>>530445
Какой из ъэликов нужен под зенит? Обычный?
Аноним 02/10/17 Пнд 23:18:19 #456 №530509 
>>530375
Вот этот узел. Сама рамка куда вставляется матовое стекло должна регулироваться верх-вниз, обычно это место разборное и высота регулируется подкладыванием тончайших прокладок, для этого обычно нужно разобрать пол-камеры (снять пентапризму и соответственно сначала распотрошить всю верхнюю часть камеры), так что придётся поебаться если так сильно хочешь идеально отрегулировать её. В общем ищи repair manual с подробными последовательными картинками как разбирается твоя минолта. Экран кстати руками ни в коем случае не трогай, при вытаскивании положи его на туалетную бумагу матовой поверхностью вверх и сверху накрой какой-нибудь баночкой, если засрёшь экран то единственный способ его почистить это взять неглубокую обязательно пластиковую ванночку, налить дистилированной воды и добавить пару капель стеклоомывающей жидкости, взять обязательно пластиковый пинцет и пополоскать экран в таком растворе, затем очень плавно вытащить экарн так чтобы вода какбы слезла с него, остатки воды аккуратно промакнуть кусочком туалетной бумаги.
Аноним 02/10/17 Пнд 23:31:40 #457 №530512 
Slr-cross-section.png
>>530509
пикча отлипла сори
Аноним 02/10/17 Пнд 23:55:30 #458 №530525 
https://www.youtube.com/watch?v=vJsGAsRy7oM
Аноним 02/10/17 Пнд 23:55:59 #459 №530526 
>>530509
Ебать геморой. Пожалуй подожду паниковать, отсниму еще одну пленку с гарантированной наводкой фокуса и наверное линейки пофотографирую.
Фокусоровойчный экран я доставал, на старом образовались помутнения (которые благополучно отмылись но былой уберпрозрачности все равно не вернуть) и заменил на новый с ебея. Ставил так же как и доставал старый, усилий не прилагал. Тащемта и первая отснятая пленка тоже была с промахами.
Аноним 03/10/17 Втр 00:00:53 #460 №530528 
1455795092183221097.jpg
>>530525
>Эта грязь на первых же минутах
Фу блять, фу нахуй. Спасибо что он не насрал прямо туда, сука пиздец, и и в таком говне они проявляют нашу пленку. Сука блять.
Аноним 03/10/17 Втр 02:40:35 #461 №530542 
>>530528
И заметь: не самый тупой проявщик
Аноним 03/10/17 Втр 02:44:10 #462 №530543 
>>530528
>Спасибо что он не насрал прямо туда
Суровый двачерский анон
Снимал на плёнку "ORWO Chrome"
Потом весь день он лаб искал
Хуй у проявщика сосал

И получился говно!
Анону нравится оно!
Его в пакетик он сложил
И за проявку заплатил.

И я там был
С проявщиком пивасик пил
Над долбоебом я поражал
В проявку я ему нассал
Аноним 03/10/17 Втр 02:46:50 #463 №530544 
>>530542
Мне один раз вообще заляпали какой-то чёрной грязью, не сразу заметил, а потом уже поздно было что-то предъявлять, несколько дней прошло. Сам звляпать не мог, как забрал, так и лежало в пакете, пока не собрался сканировать. Отмыл в Фери притом, ничего, отмылось. Больше туда не носил
Аноним 03/10/17 Втр 02:49:01 #464 №530545 
>>530465
Подавляющая аудитория двача — студенты-технари третьеплановых ВУЗов. Потому так много рассуждений о железе и стекле, подробная классификация аппаратов, сложные и очень трезвые выкладки. Каждый второй знает прайс наизусть и может написать формулу для световых искажений на куске горного хрусталя такой-то кривизны. Почти религиозные по фанатическому накалу дискуссии, измеряемые в координатах лет и тысяч страниц. И ни одной, НИ ОДНОЙ, БЛЯДЬ, хорошей фотографии. НИ ОДНОЙ, ЁБ ВАШУ МАТЬ, ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ В РАЗДЕЛЕ!!! КАЖИЕ ЖЕ ВЫ МУДАКИ!!!1
Аноним 03/10/17 Втр 02:50:42 #465 №530546 
>>530463
>Неужто те совковые селюки были умнее теперешних людей?
Да. Сравни советское лучшее в мире образование с современными жертвами Фурсенко, рыночка и ЕГЭ
Аноним 03/10/17 Втр 02:59:36 #466 №530547 
>>530544
>Мне один раз вообще заляпали какой-то чёрной грязью
Вангую, до тебя там проявляли кинопленку с сажевым слоем, и толи по неопытности, то ли из жлобства, засрав машину сажей, оставили как есть, не стали менять раствор, дороха же, и так сойдёт, хуле. Или после плёнки такого >>529809 вот умника раствор пришёл в негодность, а проявщику насрать
Аноним 03/10/17 Втр 03:04:32 #467 №530548 
>>530547
Сажа во всю машину! И ошметки орвы туда же
Аноним 03/10/17 Втр 03:08:01 #468 №530550 
>>530548
К чему ты это?
Кинопленку в машине проявлять нельзя
Аноним 03/10/17 Втр 03:30:53 #469 №530557 
Если я храню пленки при комнатной температуре около месяца - что с ними будет?
есть ли смысл их сейчас убрать в холодильник?
Аноним 03/10/17 Втр 03:39:48 #470 №530562 
>>530557
К температуре любительская пленка особо не чувствительна. За месяц, если у тебя там не +35 нихуя не будет и профессиональным.
Аноним 03/10/17 Втр 03:40:50 #471 №530563 
>>530545
Не соглашусь сразу по нескольким пунктам, но то, что такая аудитория в % тут есть, это да, бесспорно.
Аноним 03/10/17 Втр 03:43:26 #472 №530564 
>>530465
Прикол в том, что гуманитарии вас в итоге и задоминировали. Вы тупо делаете и делали акцент на том "как", а они - о том "что" или "когда" и "где".
Нахуй нужен этот микулин, в пленку легко вкатиться после пару уроков на тубе или одной книги лифроста, и всякой заумной хуйни там и близко нет.
Аноним 03/10/17 Втр 03:58:23 #473 №530569 
>>527234
Цифра более требовательна к навыкам и умению фотографа. Пленка прощает промахи экспозиции, неумение выставлять экспопару, на пленке ты всегда получишь те цвета, что написаны на коробочке с пленкой, проявкой и печатью так вообще занимается дядя в фотолабе. А цифра же жестока, ты получишь ровно то, на что ты способен. Хочешь доводить блеск в лайтруме-фотошопе? Пожалуйста, только тут тоже внезапно надо учится пользоваться программой, учится видеть цвета, подбирая в обработке так, чтобы не было йоба перебора и сраных вырвиглазных пейзажей.
По сути пленка для тех, кто не умеет толком фотографировать и пытается скрыть свое профанство нелепыми отговорками о духовности.
Аноним 03/10/17 Втр 03:59:56 #474 №530570 
>>530564
Им тада сoву надо вручить хрустальную
Аноним 03/10/17 Втр 04:23:19 #475 №530571 
>>530564
>Пленка прощает промахи экспозиции
Ценой уехавшего цвета, зерна или детализации. Прямо как цифра! Ой...

> неумение выставлять экспопару
Скорее, нежелание купить простейшую камеру с автоматом из-за иллюзии легкого вката с зенитом с антресолей.
И далеко не вся пленка. Только любительская и ч/б. Слайд, про- за промахи накажет куда сильнее.

>на пленке ты всегда получишь те цвета, что написаны на коробочке с пленкой
Ну, зеленый будет зеленым, а синий - синим. Если на таких общих понятиях твои требования и ограничиваются, то да, утверждение верно. В противном случае, любой выход за границы ведет к смещению цвета. Напомнить, что баланса белого у пленки нет, и спасала только вспышка?
Более, если в цифре ты можешь серию быстро обработать шаблоном/пресетом, с пленочкой ты будешь выдрачивать каждые соседние кадры.

>и печатью так вообще занимается дядя в фотолабе.
Ею занимается автомат, уже лет 10, оптические лабы передохли.

>ты получишь ровно то, на что ты способен
Но и результат с ошибками на цифре ты видишь сразу. Это обратная связь, она же - обучение. Вам ТП с телефонами еще ничего не доказали? Ну, тогда и я трачу время впустую. Ну раз уж начал, закончу.

>Пожалуйста, только тут тоже внезапно надо учится пользоваться программой
Они простые, вплоть до пару кликов..

>учится видеть цвета
..и одного пресета. На пленке у тебя цвета тоже просто так не заиграют, и нужно еще знать, какую под какие задачи подобрать, заранее заказать, соснуть на таможне с типа "оптом"... ой, я хотел сказать, переплатить косенычу или взять просрачку и скрестить пальцы на удачу.

>По сути пленка для тех, кто не умеет толком фотографировать и пытается скрыть свое профанство нелепыми отговорками о духовности.
А вот тут дикое кол-во плюсов. Но не не умеют, просто им не важен результат, лишь процесс.
Они возвели его в абсолют и похуй на все остальное + элитарность.



Аноним 03/10/17 Втр 04:43:42 #476 №530572 
>>530571
При чем тут тп с телефонами?
Аноним 03/10/17 Втр 09:15:34 #477 №530579 
>>530543
>В проявку я ему нассал
мочу вроде можно вместо фиксажа юзать.
Аноним 03/10/17 Втр 11:20:56 #478 №530589 
Хочу взять Instax. Есть тут люди с такими фотоаппаратами моментальной печати? Что скажете?
Сам смотрю на Wide 300 или 210 на ebay, но пока не решился на покупку.
Аноним 03/10/17 Втр 11:22:41 #479 №530590 
>>530569
Нахуй пошел. Пленка простит тебя только если ты проебешся и передержишь. Если недодержка - гроб и кладбище. Из теней ты вытащишь только зерно. На цифре все с точностью до наоборот. Если выбьешь света - все пиздец. Ты их никак не вытащишь даже гипотетически. Но на современной цифре можно потянуть экспу на пять стопов. Хуй ты такое на пленке сделаешь.
Аноним 03/10/17 Втр 11:32:53 #480 №530591 
>>530564
> в пленку легко вкатиться после пару уроков на тубе или одной книги лифроста, и всякой заумной хуйни там и близко нет
В пленку можно вкатиться после пары уроков на трубе только на исправной, хорошей буржуйской камере, желательно с автоматическим режимом. Чтобы снимать на советскую технику, или просто с мануальным режимом, нужно уже немного думать о технической стороне процесса, чтобы анализировать свои ошибки и исключать их в будущем. В противном случае твой максимум это хипстота, которая дрочит на пленочные поехавшие цвета, засветку и несфокусированность.
Аноним 03/10/17 Втр 11:40:31 #481 №530592 
>>530542
Даже наоборот, весьма шарящий, и скорее всего, результаты проявки у него очень приличные. И чб, и кинопленку вручную проявляет. Но если даже у него машина так засрана, то что у проявщиков в среднестатистических мухосранских лабах, даже представить страшно.
Хотя чего представлять, моя крайняя пленка из лабы была как раз так засрана, что грязь въелась прямо в эмульсию и даже айс с ней не справился. Хорошо, что я нашел чувака, который проявляет цвет вручную, хоть и дорого.
Аноним 03/10/17 Втр 11:45:22 #482 №530594 
>>530569
> А цифра же жестока
>Камера за тебя и точную эскпозицию подберет, и баланс белого исправит, и контрастности накрутит, чтоб БАХАТА было
Ты щас серьезно?
Аноним 03/10/17 Втр 14:56:10 #483 №530611 
>>530590
Ошибись пожалуйста на 5 стопов и вытяни все это на цифре, пожалуйста.\
Нет. Дай снимок с ошибкой на 5 стопов, а мы уже вытянем.
Аноним 03/10/17 Втр 15:26:15 #484 №530618 
>>530611
Ошибись на пять стопов на пленке, пожалуйста. Для контроля сделай снимок рядом на цифру (можно мобилу), EXIF обязателен и зафиксируй экспопараметры на пленке, этой же цифрой, в идеале - на видео.

Сука, каждый день новые охуительные истории, уже пять стопов, о я ебал этот загон

Ты в магию часом не веришь?
Аноним 03/10/17 Втр 15:27:28 #485 №530619 
>>530589
Есть отдельный тред, я все расписывал. Если нищеброд, то не советую.
Аноним 03/10/17 Втр 15:29:58 #486 №530622 
>>530611
Пиздуй на dpreview. Заходишь в ревью какой-нибудь A7 или Никона. Там есть раздел ISO Test или как-то так. Там специально делает снимки с лютой недодержкой и тянут их. Равы скачать там же.
Аноним 03/10/17 Втр 15:31:08 #487 №530624 
>>530572
>При чем тут тп с телефонами?

Ну по логике утверждения "получишь то, на что способен" получать они должны полное говно.
Тем не менее ТП с отпуска за счет ебаря привозит хорошие снимки, а анон с подготовкой по матчасти и стажем на форумах приносит в лучшем случае кота с заваленным горизонтом.

Я утрирую, но суть, думаю, понятна.
Аноним 03/10/17 Втр 15:52:57 #488 №530642 
>>530611
Чет про пять стопов ты как то сильно напиздел, перепизди пожалуйста.
Аноним 03/10/17 Втр 15:54:45 #489 №530644 
20170929-55k.jpg
Нахуй технический дроч. Я тут опять сканить начал. На этот раз августовский говнострит на Nikon F2. Экспозиция на глаз. Fujifilm Superia 200. Обожаю оттенок травы на ней.
Аноним 03/10/17 Втр 15:58:01 #490 №530645 
>>530644
фуди и кодак такой же дадут нахуй пленка для этого7
Аноним 03/10/17 Втр 16:00:37 #491 №530646 
>>530645
Ты про кодак c 200 или как он там?
Аноним 03/10/17 Втр 16:06:27 #492 №530648 
>>530646
Я про Kodak SLR/n.http://tsykhra.livejournal.com/1769.html
У меня был просто SLR 14 и SLR 14x Цвет просто охуенни. В редакторах если ползунок тяшешь зеленый то и меняется зеленый, не желтый. Сам цвет практически пленочный
Аноним 03/10/17 Втр 16:08:06 #493 №530650 
>>530624
ТП привозит себя с заявленным горизонтом и кучу селфи, последнее я вообще фотографией считаю чисто условно
Аноним 03/10/17 Втр 16:21:44 #494 №530663 
>>530648
Я бы хотел конечно цифротушку с подобным цветом, но возня с пленкой пока устраивает. Кодак все хвалят, но он уже староват. Я поглядывал на Sigma SD Quattro, но там гововрят не все так радужно.
Аноним 03/10/17 Втр 16:22:03 #495 №530665 
>>530592
> И чб, и кинопленку вручную проявляет
И даже совколор, лол. Судя по всему, руками в холодном C-41
Аноним 03/10/17 Втр 16:26:22 #496 №530667 
>>530663
У сигм с цветом все печально как раз. А с шумами еще хуже.

В этом плане хорош еще фуджик S5-й, но тоже уже дедешка и с аккумами там целая эпопея.
Аноним 03/10/17 Втр 16:28:50 #497 №530668 
>>530667
Чому современного нету? Из-за CMOS и тонких фильтров?
Аноним 03/10/17 Втр 16:29:31 #498 №530669 
Знаешь что, анон, по моему раньше плёнки качественнее были. И зернище не такое зернистое и проеб на пару столпов прощали легко. Сканил тут стаые плёнки, снятые в детстве на китайскую мыльницу - почти нет зерна, снимок будто цифровой, только мыльноватый, современную сканишь - от оно, зернище. При чем в детстве снимал на самую дешевую Конику. Фуджи и Кодак дороже стоили. Даже хотел взять просроченной Коники из 90-х, но почитав вас про зазеленение плёнки, решил не брать.
Аноним 03/10/17 Втр 16:30:42 #499 №530671 
>>530648
Почему D проебана в DSLR?
Аноним 03/10/17 Втр 16:31:23 #500 №530672 
>>530624
Ну да, ТП более творческая и умелая личность, видящая снимок, чем анон
Аноним 03/10/17 Втр 16:32:01 #501 №530673 
>>530672
/thread
Аноним 03/10/17 Втр 16:33:55 #502 №530675 
Пленканы, что вы думаете о kodak vision3? При условии, что не просрочка, не косенковская, есть где проявить. Снимал кто на такую? Стоит попробовать, или шлак?
Аноним 03/10/17 Втр 16:46:04 #503 №530677 
>>530675
Не надо, дорого. Косеныч не смывает сажу полностью, да еще и 250р за это требует.
Сама кинопленка портится овербыстро. 7 лет - 2 стопа. Кароче даже не думай.
Аноним 03/10/17 Втр 16:47:38 #504 №530679 
>>530677
>Не косенковская
И проявлять тоже не у него.
Аноним 03/10/17 Втр 17:09:35 #505 №530686 
>>530667
Фудж это кроп, нахуй нужно, и до цвета Кодака не дотягивает, у меня был третий фудж, кодак, сейчас бзк фудж. Была возможность сравнить.
>>530663
Ну он неспешный, репортаж снимать вряд ли, но в нтернетах по поводу тормознутости преувеличивают. И ещё у него неплохой ОВИ.
>>530671
Иди проспись.
Аноним 03/10/17 Втр 17:14:38 #506 №530687 
>>530591
>хипстота, которая дрочит на пленочные поехавшие цвета, засветку и несфокусированность
блеать нахуй фоткать на пленку, если ты хочешь получить изображение как на цифре? фоткай на цифру и не еби мозг.

пленка и должна обладать своими эффектами в виде теплых цветов, засветок и прочих ламповых эффектов.
Аноним 03/10/17 Втр 17:18:41 #507 №530690 
>>530687
Дебил, нет изображения "как на цифре" и "как на пленке. Есть хорошее изображение,с технической и художественной стороны, и есть плохое. Все.
Аноним 03/10/17 Втр 17:20:00 #508 №530692 
>>530690
>Есть хорошее изображение,с технической и художественной стороны, и есть плохое
брали говнофотки с мобилы и обрабатывали их в разных там хипстоматиках и им полобным и о чудо, на кадр становилось приятно смотреть - сгладились косяки, добавилось теплоты. пленка решает.

даже вот отрыл случайно батин зенит с гелиосом, пофткал, решил, что зенит имеет много ограничений, и взял минолту с роккором. после первой отснятой пленки понял, что полчаются кадры не так: цвета какие-то яркие, никаких пересветов/недосветов, какое-то холодное все, колкое. не понравилось. хочу обратно зенит.

в последних моделях пленочных камер вские там матричные замеры экспозиции, автофокусы и прочие навороты - ну и нахуй их столько, лучше уже цифру брать, если нравится, чтобы было все так суперчточно и не выебываться тем что ты снимаешь на ололопленку, одни понты.
Аноним 03/10/17 Втр 17:24:40 #509 №530696 
>>530619
Спасибо за развёрнутый пост в том треде. Таки буду брать.
Аноним 03/10/17 Втр 17:25:12 #510 №530697 
>>530686
>Иди проспись.
По делу есть что? Камера диджитал? Да. Какого хуя буквы нет?
Аноним 03/10/17 Втр 17:26:12 #511 №530699 
>>530692
>брали говнофотки с мобилы и обрабатывали их в разных там хипстоматиках и им полобным и о чудо, на кадр становилось приятно смотреть - сгладились косяки, добавилось теплоты. пленка решает.
Это просто ностальгия, ты вспоминаешь времена "тёплой ламповой плёнки" и тебе это по кайфу. Покажи это современной школоте - не поймёт.
Аноним 03/10/17 Втр 17:32:10 #512 №530702 
>>530692
Не смешивай ломографию и обычную, адекватную съемку на пленку.
Аноним 03/10/17 Втр 17:33:35 #513 №530703 
>>530692
>какое-то холодное все, колкое. не понравилось
Ты просто привык жрать говно и думаешь, что так и должно быть. Побольше смотри хороших фотографий и, гладишь, отучишься от этой привычки.
В отдельных случаях искаженная цветопередача или блики могут быть уместны, но это должно быть контролируемым явлением, а не так, когда аппарат тебе подсирает на рандомных кадрах. Аналогично с перечисленными тобой цифровыми фичами - ими нужно пользоваться с умом, получая нужный тебе результат.
>цвета какие-то яркие
Мне наоборот нравится яркая цветопередача, между прочим, как раз чисто пленочная. При постобработке выкручиваю насыщенность до упора, и ничего, на цифре хуй так сделаешь.
Аноним 03/10/17 Втр 17:38:00 #514 №530704 
SFL-K250D-1[1].jpg
Pro400H[1].jpg
Portra400[1].jpg
>>530618
>>530622
>>530642
Аноним 03/10/17 Втр 17:45:02 #515 №530709 
>>530692
Убертолстота. Сразу нахуй.

>>530667
>У сигм с цветом все печально как раз. А с шумами еще хуже.
Кстати почему? Где я только не смотрел никто не ругает цвета на сигме. Вроде бы даже конек ихний. Снимки видел, вроде неплохо все, хотя может и накрутили.

>>530686
>Ну он неспешный, репортаж снимать вряд ли, но в нтернетах по поводу тормознутости преувеличивают. И ещё у него неплохой ОВИ.
Вот как раз ОВИ все хают.

>>530697
Может быть потому что её в названии нет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_Pro_SLR/n
Аноним 03/10/17 Втр 17:48:22 #516 №530710 
DSC01538-copy.jpg
>>530704
А теперь более-менее крупнее фрагменты. А то я тоже могу показать что-то такое (тут, правда, меньше, четыре стопа) и вопить ВСЕНОРМ.


Аноним 03/10/17 Втр 17:50:07 #517 №530713 
>>530709
>Кстати почему? Где я только не смотрел никто не ругает цвета на сигме. Вроде бы даже конек ихний. Снимки видел, вроде неплохо все, хотя может и накрутили.

Грубо говоря, до нижних слоев матрицы долетает куда меньше фотончиков, приходится изгаляться и сильно усиливать сигнал + перетекание заряда.

Там сам софт родной дико накручивает.
Аноним 03/10/17 Втр 17:52:18 #518 №530714 
>>530710
https://blog.sreda.photo/2017/09/18/test-kodak-color-plus-200-fujicolor-c200/
Аноним 03/10/17 Втр 17:53:07 #519 №530715 
>>530672
Внезапно, но да.

>>530699
>>530702
Чайку.
Аноним 03/10/17 Втр 17:55:26 #520 №530716 
>>530714
Ну, собс-но, как и сказал - лезет зерно и смещается цвет.
И это на скане в 1800 × 1200 пикс == 1.4Mpx
Не смешно.
Аноним 03/10/17 Втр 17:59:48 #521 №530717 
>>530710
Чепуха, выдержу удлинни. У тебя на 2 стопа андер, а не на 4.
Стоп это удвоение количества поступаемого света за каждый стоп. 4 стопа это
F 1.822*2= f28.8

Экспопара на 4 стопа f7.2/640 или f1,8/2560
Аноним 03/10/17 Втр 18:04:20 #522 №530718 
>>530713
Разве с переходом на quattro не стало получше? Пиксель на ниижних этажах жирнее.
Аноним 03/10/17 Втр 18:04:23 #523 №530719 
>>530692
Ты идиот или толсто троллишь? Все что ты перечислил является браком и портит кадр.
Аноним 03/10/17 Втр 18:16:08 #524 №530721 
>>530709
>DCS Pro SLR/n
>в названии нет
Да ты же тупой не все название вкидываешь!
Аноним 03/10/17 Втр 18:44:23 #525 №530727 
>>530717
Я так и знал, что пленочники не могут в математику ахахахахаха
Аноним 03/10/17 Втр 18:53:51 #526 №530730 
>>530673
Двачую, пелите перекат
Аноним 03/10/17 Втр 18:55:34 #527 №530731 
>>530702
>адекватную съемку на пленку.
А этим в здравом уме ещё кто-то занимается?
Аноним 03/10/17 Втр 18:57:29 #528 №530733 
>>530731
А что мешает? Я, например, занимаюсь. Пленка как материал по своим характеристикам на уровне топовых цифр, даже любительская.
Аноним 03/10/17 Втр 19:34:05 #529 №530739 
1310133025817.jpg
>>530733
Ну-ка, покажи фотки, которые, как топовая цифра
Аноним 03/10/17 Втр 19:47:23 #530 №530743 
>>530727
Не ахахаха, а сам посчитай и сделай на одной и той же диафрагме на разных выдержках.
Аноним 03/10/17 Втр 19:50:19 #531 №530745 
>>530733
Во-первых, значительно уступает
Во-вторых, с ней ебли - заебёшься
В 2k17-м нет смысла снимать на плёнку
Аноним 03/10/17 Втр 19:56:47 #532 №530749 
>>530745
В 2к17 нет смысла снимать.
Нужно только запоминать.
Аноним 03/10/17 Втр 19:59:20 #533 №530751 
>>530745
Сейчас он вытищит СФ и отшлепает тебя по губам. Или километровые сканы корзуна.
Аноним 03/10/17 Втр 20:03:31 #534 №530755 
>>530751
Ждём.
Аноним 03/10/17 Втр 20:04:45 #535 №530756 
>>530751
Своё пусть несёт. С разрешением 30 мегапикселей, как тут любят посочинять про плёнку
Аноним 03/10/17 Втр 20:07:33 #536 №530757 
>>530756
Ты же в курсе что пленка это не только 135?
Аноним 03/10/17 Втр 20:07:43 #537 №530759 
>>530751
Где можно посмотреть километровые сканы?
Аноним 03/10/17 Втр 20:27:31 #538 №530770 
>>530739
Нагнись, покажу.
>>530745
Уступает только, может быть, топовой цифре. И то любительская. Профессиональная или слайд еще и пососать даст. С цифрой по хорошему тоже надо поебаться с постобработкой, в этом смысле пленка сопоставима с цифровыми равами.
sageАноним 03/10/17 Втр 21:25:00 #539 №530779 
>>530644
блджад! вот это охуенно! цвета очень приятные. как бы такие цвета получить на д5300...
Аноним 03/10/17 Втр 21:40:26 #540 №530785 
perekit1.jpg
Перекот:
>>530781 (OP)

https://2ch.pm/p/res/530781.html
Аноним 03/10/17 Втр 21:59:08 #541 №530797 
>>530757
Ну давай, расскажи мне, как ты снимаешь на крупный формат, на листовую плёнку деревянным фотоаппаратом размером с кинескопный монитор, на треноге, ога, за бешеные деньги. Я согласен, на искусстве не экономят, но есть более удобные и качественные цифровые решения
Аноним 04/10/17 Срд 05:11:26 #542 №530880 
>>530745
поддвачну, пленка в 2017 это как ебаля с винилом или кассетами, больше процесса если чем результатов. Корчое на пленку снимают не для того чтобы снимок получить а чтобы время занять.
Аноним 04/10/17 Срд 09:35:10 #543 №530904 
187d374f2f29c1ff4eb70ba6c376c692.jpg
Фотач, я ебнулся и захотел взять этот танк, на ибее стоит 7-8к деревяннных, у японцев в охуительном состоянии (само сообй ток тушка, за объектив еще пол ануса отдать надо будет) Отговорите брать, с меня нихуя.
Аноним 04/10/17 Срд 11:10:37 #544 №530919 
>>530904
Из подводных - сомнительное удобство хвата, по сравнению с любой другой камерой, где уже есть эргономичная ручка. Недостаточно короткая минимальная выдержка 1/1000, солнечным днём со светосильной оптикой не поработать без сильно плотных фильтров.
Слышал, что у очень многих никонов ф2 экспонометр в призме от старости сдох совсем, или невероятно врёт, хоть и не селеновый. Скорее всего первый тоже страдает подобной проблемой. Также пользование этим экспонометром весьма неудобное. Если собираешься пользоваться беззамерной призмой или шахтой, то на эти две претензии можно не обращать внимания.
Аноним 04/10/17 Срд 14:14:38 #545 №530974 
Фоточан, у меня есть 5к, депрессия и огромное желание снимать на плёнку, что посоветуете?
Аноним 04/10/17 Срд 16:55:37 #546 №531034 
>>530974
Пинхол. А так возьми мыльницу на авитах любую и вперед. Зенит не бери.
Аноним 04/10/17 Срд 18:50:33 #547 №531067 
>>531034
Если зенит рабочий, чего бы не взять? Отличная зеркалочка!
Аноним 04/10/17 Срд 19:19:14 #548 №531112 
Анон! есть камеры
ф55
ф65
ф75
ф100
какие из них работают со стеклами аф-с?
ф100 дороговата, думаю может чуть постарше модель рассмотреть
Аноним 04/10/17 Срд 19:20:31 #549 №531113 
Fujifilm15341710RAP120FujichromeAstia1240594411000279155.jpg
Снимок.PNG
1.PNG
Боже, почему они не убрали провию, а её прекратили выпускать. Охуенный слайд же был. Сука.
Аноним 05/10/17 Чтв 02:22:43 #550 №531187 
>>531112
У меня ф80, с ним работают, с ф100 по идее тоже будет, с остальными не подскажу.
Аноним 05/10/17 Чтв 07:41:46 #551 №531198 
Робяты, взял пачку фотобумаги унибром 86го года, хочу запихиарить ее в крупный формат.
Как и чем проявлять потом?
Аноним 05/10/17 Чтв 21:45:08 #552 №531269 
>>531187
как тебе вообще ф80? автофокус норм? попадает?
Аноним 05/10/17 Чтв 22:46:04 #553 №531274 
>>530697
Говна поешь, дебил малолетний.
>>530709
>Вот как раз ОВИ все хают.
Да я знаю, он от Ф80, но мне больше нравился чем сейчас ОВИ на втором марке.
Аноним 05/10/17 Чтв 22:47:54 #554 №531275 
>>531113
Охуенни цвета.
Аноним 05/10/17 Чтв 23:28:54 #555 №531280 
>>531274
Ты б еще через месяц написал, уебище бездарное.
Аноним 19/10/17 Чтв 16:41:43 #556 №533663 
vs.jpg
Смотрите.
Сканировал на EPSON 4990 и V300 на абсолютно одинаковых настройках, и смотрите шо получилось.
Кто что скажет по этому поводу?
Аноним 27/10/17 Птн 17:47:21 #557 №534919 
Пришел с ибейчика f100. Кто знает должен ли быть стеклянный звон во время спуска затвора или нет. Вроде когда-то давно снимал на него – не было. Или это я уже к беззкальной сосони так привык?
Аноним 24/11/17 Птн 17:28:41 #558 №538724 
ПЕРЕКАТ
>>538722 (OP)
>>538722 (OP)
>>538722 (OP)
>>538722 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения