Сохранен 535
https://2ch.hk/p/res/517870.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред №33

 Аноним OP 28/07/17 Птн 10:51:52 #1 №517870 
33.jpg
Тридцать третий этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdfЛ. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Аноним 28/07/17 Птн 11:08:11 #2 №517875 
image.jpg
image.jpg
image.jpg
Собираюсь снимать на плёнку с светочувствительностью 50 в яркий солнечный день. Какие подводные камни? Можно ли снимать на неё в переменную облачность или в пасмурную, но светлую погоду? Экспонометр имеется.
Аноним 28/07/17 Птн 11:11:41 #3 №517876 
>>517875
штатив тебе в помощь. не забудь потом сюда фотки выложить
Аноним 28/07/17 Птн 11:25:17 #4 №517878 
>>517875

>Можно ли снимать на неё в переменную облачность или в пасмурную, но светлую погоду?

Можно. Экспозиция будет больше, чем для стандартной пленки на 64, но достаточная для съемки с рук. Ближе к закату могут быть проблемы, там уже понадобится штатив.
Аноним 28/07/17 Птн 11:30:42 #5 №517879 
>>517875
Во-первых, всё зависит ещё и от дырки объектива. Я лично не смог на 1.2 снимать с выдержкой 1/1000 днём - пересвет.
Во-вторых, в пасмурность тоже можно снимать с рук, но это уже где-то на пределе выдержек.
В-третьих, со слайдом будет тяжко в яркий день, не советую. Проебёшься с ДД. Вечером/в пасмурную погоду - норм.
Аноним 28/07/17 Птн 11:36:15 #6 №517881 
0.jpg
Вкатился с лучшей советской дальмеркой :3
Аноним 28/07/17 Птн 11:53:43 #7 №517889 
.jpg
>>517692
Весь пост приводится в качестве примера поиска хорошего пленочного фотоаппарата в пределах одного города. Не считаю достаточно честным делать это для ДС/ДС-2, где предложение самое высокое по всей стране, но ладно. Для примера пойдёт. Могу проебаться в описании, буду рад вашим правкам.
Рассматриваются варианты камеры с объективом в одном объявлении, либо отдельно камера и конкретно к ней подходящий полтинник/зум зависит от наличия для наиболее популярных у нищей систем - canon, nikon, pentax, m42, minolta. Цена строго до трёх тысяч, ни копейкой больше, ссылки на объявления актуальны на 28.7.17 постом ниже для релевантности если вам будет нужно. Пришлось отсеивать от тысячи до трёх чтобы пропустить мыльницы, ломанное говно и откровенную срань; однако стоит заметить, что уже в районе пятисот мамкиных рублей уже можно найти рабочий аппарат, не требующий сложной доводки, что считатся невозможным везением, поэтому им мы можем пренебречь. Смотрю на авито и мешке; б/у из магазина, барыг в вк и местные блошиные рынки исключаем чисто для примера, я то не из ДСов и не имею понятия что там у вас творится /конец дисклеймера
ДС
Pentax:
• Pentax MZ-50 + кит 28-80 (2200р.) - начальный автофокус для новичка. В комплекте: набор программ, традиционные M/AF, TTL экспонометр, экспокоррекция, электронный затвор из металлических ламелей с вертикальным ходом 30 — 1/2000 сек, моторная протяжка плёнки с возможностью серийной съёмки до 2 к/сек., ЖКИ дисплей. Минусы - 2CR5, пластик и композиты вместо нормального корпуса.
• Pentax SF7 + Vivitar 50/1.7 (1250р. + 1500р.) - ещё один автофокус. Медленный и беспощадный. Чуть меньше режимов чем в MZ-*0, но зато собрана поприличнее и немного потяжелее. Плюсы/минусы аналогичны предыдущей камере. Выбрал к нему мануальный полтинник с хорошей светосилой и неплохими оптическими качествами самое приличное стартовое стекло из тех, что доступны на сайте объявлений за ~эту цену
• Pentax MZ-10/MZ-60 + Pentax 35-80 (1300/1450р. + 1500р.) - аналогичные MZ-50 камеры с практически теми же преимуществами и недостатками; MZ-10 имеет встроенную вспышку, возможность съёмки панорам (для камер с маркировкой Date, там хрен поймёшь на сайте какая конкретно эта модель). MZ-60 более пластиковый, лёгкий, можно менять значение ISO отличное от DX кода, прямо как у дедов. Объектив стандартный, на короткой имеет характерную бочку, но имеет хорошие цвета, очень лёгкий.
• Pentax SFX + Vivitar 50/1.7 (1500р. + 1500р.) - ещё один автофокусный монстр, один из первых. Как всегда, ламельный затвор 1-1/2000, экспокоррекция ±4 EV, моторная протяжка плёнки, куча режимов; пластик и 2CR5.
• Pentax KM + Гелиос 44 (2500р.) - полностью ручная камера со всеми базовыми функциями, металлическая, хорошая сборка. Горизонтальный затвор из шёлка, питание экспонометра от SR44/LR44, стрелочный индикатор выдержки. В комплекте гелиос, не указан какой и хрен с ним, а также переходник на М42 с бесконечностью - очень хороший бонус.
• Pentax P30 + Индустар 50-2 (3000р.) - вот это уже спорно, но лично я советую эту тушку. Собрана хорошо, выглядит нормально, особенно чёрный вариант. Мануал с питанием от SR44, электронный затвор 1-1/1000, светлый видоискатель. Собран на удивление крепко и в руке хорошо сидит сам с P30t. В комплекте Индустар 50-2 на переходнике с бесконечностью - ну это ещё более спорно, удобность низкая, качество картинки среднее, но если брать из-за тушки - то норм вполне, но только для ценителей.
• Cosina CT1Ex + Cosina MC Macro 35-70/3.5-4.5 (3000р.) - дешёвый вариант под байонет К. Хорошая сборка, выдержки 1-1/2000, питание SR44, лёгкая, но в целом без выдающихся плюсов и минусов. Комплектный объектив очень средненький, стандартное фокусное для китового зума, картинка так себе.

Отдельно хочу отметить, что все эти камеры с переходником на бесконечность 200р. с кентая подходят в список камер с креплением М42. Как, впрочем, и canon.

Canon:
• Canon EOS 500N + кит 28-80 (3000р.) - начальный автофокус, не только для новичка. Трёхточечная фокусировка, встроенная вспышка, выдержки 30-1/2000, набор режимов работы и программ съёмки, серийная съёмка 1fps, мультиэкспозиция до 9 снимков. Минусы как всегда - пластик, нестандартное питание 2xCR123A.
• Canon EOS 10/100/300/650/750/850/1000 + Sigma 28-70/3.5-4.5 (999р. за каждый + 1500р.) - какой-то барыган промышляет набором автофокусных еосов, выбирать следует по функционалу, он частично разнится среди моделей, и по состоянию. Лично советую трёхсотый, хороший автофокус, широкий диапазон исо, выдержки 30-1/2000, встроенная вспышка, ЖКИ дисплей; пластик, пресловутый 2CR5. Стекляха очень средняя, тёмная, но хороший диапазон фокусных отлично подойдёт новичку.
• Canon EOS 650 + Canon 35-80 (2000р.) - на фото 650, в названии 850, уточняйте. Первый еос, серийная съёмка 3fps, выдержки 30-1/2000, всё стандартно. 2CR5. Объектив приличный, для новичка пойдёт.

Ну вы поняли. Еосов там на любую цену и всё зависит от состояния и комплекта. Ориентируйтесь сами, мой фаворит по цене/возможностям - трёхсотка. На них всех встают объективы на байонете EF, с переходником - Pentax K, Olympus OM, Nikon F, M42.
Есть механика - Canon FT и Canon FP на байонете FL по 2500р. за каждый, но с объективом в 3000р. они не уложатся. Пропускаем их.

Nikon:
• Nikon F65 + Nikkor 28-80/3.3-5.6 (2900р. и 3000р.) - очень любительская камера. Пятизонный автофокус, шторно-щелевой электронный затвор, присутствует ручная фокусировка. В комплекте стандартный китовый объектив, ничего особенного, есть - уже неплохо.
• Nikon F55 + Nikkor 28-80/3.3-5.6 (2500р.) - аж два предложения. Ентрилвл, автофокус не работает на линзах с фичей AF-S (объектив с тихим автофокусом). Характеристики как у F65 - выдержки 30 – 1/2000, автоматическая промотка плёнки. Есть вспышка.
• Nikon F601 + Sigma MC 35-70/3.5-4.5 (1000р. + 1900р.) - неплохая автофокусная камера. Всё те же характеристики - выдержки 30-1/2000, электронный затвор, набор режимов замера экспозиции и программ съёмки, возможность ручной установки значения исо, серийная съёмка 2.5fps, вспышка. Выбранная сигма вполне хороша, удобное фокусное, мультипросветление. В целом даёт неплохую картинку.

Nikon F801s (1500р.) - вот это уже можно назвать лёгким везением. Годная, надёжная камера с хорошим функционалом, в наличии мультиэкспозиция, ручная установка исо, экспокоррекция, четыре режима съёмки, автофокус, таймер для двойной съёмки, ЖКИ дисплей, 3.3fps серийной съёмки, выдержки 30-1/8000. Да, именно так. Питание от 4-х АА батареек. Очевидный минус - отсутствие вменяемой оптики за цену. На мешке есть стёкла с грибком, опять же, тут нужно быть внимательным. Как вариант - постараться урвать за копейки стекло на аукционе, а не по фикс. цене.
И это всё, что попадает под условия выбора. Есть ещё отдельно тушки F50/F55/F75, к ним можно взять сигму, ну и всё. Можно пойти дороже, там есть EM, N2000, но к ним уже нельзя докупить дорогое стекло, только пердоленный Гелиос на переходнике. Кому это интересно - сам посмотрит.
Аноним 28/07/17 Птн 11:54:04 #8 №517890 
>>517889
M42:
• Pentax Spotmatic SP + Гелиос (2500р. + 500р.) - классика. Сопряжённый TTL-экспонометр, прыгающая диафрагма, центровзвешенный замер экспозиции. Выдержки 1-1/1000. Стрелочная индикация выдержки в видоискателе. Надёжность и удобство, проверенные временем. Гелиос 44, ну может 44М, продаются сразу с переходниками на всякие системы. Выбирайте сами.
• Pentax KM + Гелиос 44 (2500р.) - хорошая механика. Горизонтальный затвор со шторками из прорезиненного шёлка, диапазон выдержек 1 — 1/1000, выдержка синхронизации 1/60, репетир диафрагмы, механизм автоспуск, экспонометр на базе сернисто-кадмиевых фоторезисторов с отображением информации в видоискателе с помощью стрелочного гальванометра - спасибо Викепедии за все эти слова. Хорошая, надежная механика. Продаётся вместе с каким-то гелиосом, модель не указана, да и похуй.
• Praktica Super TL + Индустар 61 Л/З 50/2.8 (1200р. + 1500р.) - немецкая камера. Выдержки 1-1/500, небогато. Экспонометра нет. Объектив - маленькая победа советской фотопромышленности. Резкий, контрастный, хорошо собран, своеобразная форма диафрагмы. К сожалению, не смог найти тушку с экспонометром в пределах 1500 рублей, ну что поделать, ДС как есть.
• Cosina 1000S + Гелиос 44 (2500р. + 500р.) - ещё одна японская камера. Ламельный вертикальный затвор, выдержки 1-1/1000. Стандартная мануальная камера с базовыми функциями. Гелиос 44 выбирается самостоятельно.

Minolta:
• Minolta Dynax 5i + Minolta Macro AF 28-80/4 (999р. + 1900р.) - любительская камера с поддержкой чип-карт. Полный автомат - автофокус, автопротяжка плёнки, исо по DX коду, выдержки 30-1/2000, 8-зонный замек экспозиции, вспышка, датчик приближения, ЖКИ дисплей. Экспокоррекция, программы, - всё для облегчения жизни неофита. 2CR5, пластик. Докупается китовый объектив с хорошей скоростью автофокуса и без плавающей светосилы.
• Minolta Dunax 800si + Minolta AF 28-105/3.5-4.5 (3000р.) - характеристики в целом не сильно отличаются от предыдущей камеры, но нет костыльных чип-карт; 14-зонный матричный замер кспозиции, три режима автофокуса. В комплекте китовый зум.
• Minolta Dynax 3xi Panorama + Minolta Macro AF 28-80/4 (1000р. + 1900р.) - практически аналогичен 5i. Тот же объектив можно выбрать и здесь.

Minolta XG-1 + Polar MC 60-300/4-5.6 (2000р.) - ручная пластиковая камера, все базовые функции в наличии. Матерчатые шторки, выдержки 4-1/1000, есть приоритет диафрагмы и ручной режим. Объектив тож не блещет, длинноват и темноват, не всем новичкам будет удобен, зато есть торг. Не входит в список потому что нет инфы о состоянии тушки, если в порядке - то можно рассматривать как вариант.
К сожалению, хоть минольт не так уж и мало, они либо в калечном состоянии, либо не входят в цену. Это же касается и объектиов. Есть Minolta XEb и к ней отлично подошёл бы не роккоровский полтиник на MD, но они по отдельности стоят около 2000р., что не влезает в заданные рамки никак.
Аноним OP 28/07/17 Птн 12:17:58 #9 №517895 
>>517889
>>517890
Огромное человеческое спасибо. Долгих лет жизни и здоровья твоим верблюдам!
Аноним 28/07/17 Птн 12:25:29 #10 №517898 
>>517890
Список объявлений https://pastebin.com/bz0dD8Ff
Аноним 28/07/17 Птн 12:56:37 #11 №517899 
>>517890
> • Praktica Super TL + Индустар 61 Л/З 50/2.8 (1200р. + 1500р.) - немецкая камера. Выдержки 1-1/500, небогато. Экспонометра нет.
Экспозамер есть. Нужны ртутные батарейки типа PX625.
Аноним 28/07/17 Птн 12:58:18 #12 №517900 
>>517899
Хм жопой значит прочитал, спасибо.
Аноним 28/07/17 Птн 13:12:55 #13 №517902 
>>517881
Почему у тебя на фотографии не "Киев"?
Аноним 28/07/17 Птн 13:14:18 #14 №517903 
>>517881
Выглядит сексуально, но база хромает.
Аноним 28/07/17 Птн 13:20:34 #15 №517907 
>>517902
Тяжелее раза в два, не нравится эстетически, и я все равно уже собрал пак объективов под М39. А этот няша ко всему еще и редкий.
>>517903
Норм там база, видоискатель яркий, контрастный и с кратностью, это компенсирует маленькую базу. Проверял, если тщательно наводиться, не проебешься.
Единственное револьверный внешний видик это монстр и урод, на улице стыдно доставать.
Аноним 28/07/17 Птн 13:34:28 #16 №517910 
FirefoxScreenshot2017-07-19T12-54-04.741Z.png
>>517903
Они в те года уже 4к могли, маня
Аноним 28/07/17 Птн 13:37:03 #17 №517912 
>>517889
>>517890
Спасибо. Кстати, даже если обьявления исчезнуть, всегда можно найти названия камер и оптики в поисковике... Я кстати, думаю, что если вбить эти названия в поиск на барахолке вашего города, то возможно, найдутся аналогичные результаты.
Аноним 28/07/17 Птн 13:38:28 #18 №517914 
>>517907
Есть же обычные видоискатели. У меня еще валяется на 85мм. Мелкий.

>>517910
Не люблю четверки изза дизайна. Кажутся громоздкими. Лучше уебищного фед 5, но хуже зоркого три или второго феда.
Аноним 28/07/17 Птн 13:39:21 #19 №517915 
>>517907
>уже собрал пак объективов под М39
Поздравляю. Ну, ты это... Нас не забывай, хотя бы разбавляй этот срач своими фотокарточками...

Аноним 28/07/17 Птн 13:44:40 #20 №517917 
>>517914
>Есть же обычные видоискатели
На 135 не нашел даже в гугле, только если буржуйские. Хотя вот щас подумал, действительно лучше обычными разжиться, все равно смена объектива на резьбе это такой гемор, что универсальность револьверного видика нахуй не нужна.
>>517915
Кто ж нюфагам за зениты-говно пояснять будет.
Аноним 28/07/17 Птн 13:46:06 #21 №517918 
>>517899
Ртутные батарейки до сих пор выпускает одно предприятие в Москве, т.к. они незаменимы для военки.
Аноним 28/07/17 Птн 13:49:59 #22 №517919 
>>517918
Знаю. У них понемногу фотолюбители заказывают. У меня в Киеве вроде только варта есть с напругой 1.5.
Аноним 28/07/17 Птн 13:54:13 #23 №517921 
image.jpg
>>517876
Но штатива у меня нет. Я буду снимать людей, которые будут двигаться, естественно.
>>517878
>>517879
Как насчёт съемки в 16-17 часов при солнечной погоде? Подойдёт выдержка в 60 и диафрагма в 8 или 11?
Аноним 28/07/17 Птн 13:59:57 #24 №517926 
>>517921
>Как насчёт съемки в 16-17 часов при солнечной погоде?
у тебя же экспонометр есть, на него и смотри
>Подойдёт выдержка в 60 и диафрагма в 8 или 11?
зачем тебе такая диафрагма? смело открывай дырку и уменьшай выдержку, если свет позволяет
Аноним 28/07/17 Птн 14:01:54 #25 №517928 
>>517921
Давай ещё раз попробуем, ты на слайд собираешься снимать? С экспонометром? Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
Аноним 28/07/17 Птн 14:11:52 #26 №517933 
>>517928
>Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
шоб в людей которые двигаются фокусом попадать вестимо
другой анан
Аноним 28/07/17 Птн 14:18:06 #27 №517936 
>>517926
Что бы запить на тени и оставить света.
Аноним 28/07/17 Птн 14:24:35 #28 №517943 
image.jpg
>>517928
>ты на слайд собираешься снимать?
Да, и на ч/б негатив. Тоже с исо 50.
>Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
Фокус + не хочу потерять света.
>>517926
>зачем тебе такая диафрагма? смело открывай дырку
Зачем?
Аноним 28/07/17 Птн 14:27:25 #29 №517944 
>>517943
Фотач сам по себе привлекает особенных, но пленкач - это какой-то отстойник нахуй
Аноним 28/07/17 Птн 15:32:34 #30 №517964 
>>517943
а ты удержишь 1/60 без шевеленки?
можно ведь выбрать экспопару покомфортней, чем 1/60 f11. на грип, я так понимаю, тебе почему-то похуй, ну и ладно
>>517933
на f4 будет вполне комфортная грип, чтобы попасть в фокус, да и исо 50 в принципе не самый лучший вариант для стрита
Аноним 28/07/17 Птн 15:47:44 #31 №517967 
>>517964
> 1/60 без шевеленки
А что сложного в том что бы удержать 1/60?
Аноним 28/07/17 Птн 15:55:19 #32 №517968 
>>517943
Ну я всё могу понять. Один вопрос только, ты представляешь себе какая у тебя будет ГРИП на диафрагме f11? Просто интересно. И следом вопрос а в каких условиях ты думаешь тебе предстоит съёмка?! Расстояния до объектов съёмки, как ты будешь строить передний и задний план когда у тебя всё в зоне резкости будет, а если тучка придёт и у тебя общая освещённость сцены упадёт на 200%. Просто интересно.
Аноним 28/07/17 Птн 15:58:31 #33 №517971 
>>517943
>не хочу потерять света.
Ты же на ЧБ собрался фотозадрачивать, какие цвета, лол! А ты в курсе что если ты первый раз снимаешь на слайд, и даже если не в первый то всё равно проебёшься и либо пересветишь и потеряешь цвета, либо недосветишь и потеряешь
Аноним 28/07/17 Птн 16:05:31 #34 №517976 
>>517971
>света
>цвета
Это, блядь, какая-то кунсткамера, а не плёнка-тред! Искренне надеюсь, что это просто залётный тролль.
Аноним 28/07/17 Птн 16:08:28 #35 №517978 
>>517976
Я тоже в это верил.
Аноним 28/07/17 Птн 16:53:51 #36 №518002 
>>517907
>Единственное револьверный внешний видик это монстр и урод, на улице стыдно доставать.

Да ну, по стимпанку же!
Аноним 28/07/17 Птн 17:13:58 #37 №518007 
>>517967
Два чаю этому.
Аноним 28/07/17 Птн 17:21:31 #38 №518009 
image.jpg
>>517964
>а ты удержишь 1/60 без шевеленки?
Почему нет? А что насчёт 125?
При такой открытой диафрагме будет слишком большой пересвет, а я не хочу этого. Уж лучше полностью потерять тени, чем света.
Аноним 28/07/17 Птн 17:27:47 #39 №518012 
>>518009
>чем света.
Давно хотел спросить, что такое света?
Аноним 28/07/17 Птн 17:31:49 #40 №518013 
image.jpg
image.jpg
>>517964
>да и исо 50 в принципе не самый лучший вариант для стрита
А как тогда отцы с дедами снимали на Кодухром 64?
Аноним 28/07/17 Птн 17:33:54 #41 №518015 
>>518012
Светлые части изображения/участки, освещённые солнцем.
Аноним 28/07/17 Птн 17:35:54 #42 №518016 
>>518015
Допустим, а теперь погугли, как будет свет в множественном числе родительного падежа.
Аноним 28/07/17 Птн 19:14:50 #43 №518035 
>>518009
>При такой открытой диафрагме будет слишком большой пересвет

Ну вот всё стало понятно, ты нихуя не понимаешь зависимость диафрагменного числа от выдержки.
Объясняю очень кратко, почти как для даунов.
Смотри диафрагма это число которое характеризует количество света которое проходит через объектив за единицу времени. Грубо говоря f1 = 100% f2= 50% f4=25%. И так далее, надеюсь это понятно.
Теперь далее. Выдержка, время когда шторки затвора открыты и на плёнку попадает свет, тут думаю ненужно пояснять выдержка 1/200 означает что шторки будут открыты 200 часть секунды.
А теперь смотри прикол сколько света попадёт на плёнку если у меня f1 и выдержка 1/2? Правильно 50%
А сколько света попадёт на плёнку если f4 и выдержка 2 секунды? Правильно тоже 50% Капишь к чему я?
Подбирая различные выдержки к разным диафрагмам ты можешь получать одно и тоже количество света на плёнке, но при этом разные свойства снимка
Аноним 28/07/17 Птн 19:18:21 #44 №518036 
>>518009
>полностью потерять тени, чем света.
Ещё одну тайну открою тебе, ты полюбому проебёшь либо "тени" либо "света" тупо из-за того что тебе не хватит диапазона яркостей который может отобразить плёнка
Аноним 28/07/17 Птн 21:17:57 #45 №518044 
>>518035
>но при этом разные свойства снимка
Например какие?
Аноним 28/07/17 Птн 21:22:39 #46 №518046 
>>517964
>>518035
Хуета. Я снимал на сотку(как на слайд, так и на негатив) в яркую солнечную погоду с выдержкой 125 и диафрагмой 5.6. В итоге света пошли по пизде в обоих случаях.

мимокрок
Аноним 29/07/17 Суб 13:13:05 #47 №518132 
>>518044
Глубина резкости, боке
Аноним 29/07/17 Суб 16:15:46 #48 №518148 
>>518046
Сотка в яркую погоду это 5.6/250 или 5.6/500, понятное дело что света поехали, если ты их передержал на 1-2 ступени.
Аноним 29/07/17 Суб 16:25:49 #49 №518150 
>>518148
Согласно правилу сотка в яркую погоду это 125 и 16 для чб и негативов, а для слайда подойдёт 11 и 8, как писали в прошлом треде. Я замерял по светам и снимал на 125/11 в солнечную погоду на слайд. Всё было хорошо.
Аноним 29/07/17 Суб 17:23:27 #50 №518156 
я вот непойму, тут все на зенитах сидят и никто не пользуется ттл? или как у вас дела ребята?
Аноним 29/07/17 Суб 17:26:58 #51 №518157 
аноны
в предыдущем треде какой то анон вбрасывла фотку стартрейлов снятых на плёнку.
у меня вопрос по этой штуке
на цыфре есть правило 600, я так понимаю для плёнки оно тоже справедливо
но
как расчитать нужное количество света допустим для сотой плёнки при диофрагме f5 для того что бы были стартрейлы и плёнкуц не засветило к хуям.
Аноним 29/07/17 Суб 17:31:52 #52 №518158 
https://iftimestoodstill.net/2017/04/11/before-after-2/
Аноним 29/07/17 Суб 17:32:52 #53 №518159 
>>518157
Гугл "milky way calculator"
Аноним 29/07/17 Суб 17:40:41 #54 №518160 
>>518159
там исо от 1600
Аноним 29/07/17 Суб 17:41:54 #55 №518161 
>>518160
самофикс
нашёл
Аноним 30/07/17 Вск 02:27:34 #56 №518254 
image.jpg
image.jpg
Собираюсь купить дополнительную камеру для стрита и репортажа. Выбор между Olympus XA2 и Yashica MG-1. С одной стороны лолимпус компактнее и с полностью автоматической экспозицией, а с другой Yashica почти во всём превосходит лолимпус. Выбор, вроде бы, очевиден, но, всё же, что посоветуете?
sageАноним 30/07/17 Вск 02:31:23 #57 №518256 
>>518254
>для стрита и репортажа.
А раньше снимал? Чего не хватало?
Аноним 30/07/17 Вск 02:45:37 #58 №518260 
>>518256
Снимал на зеркалку иногда. Она привлекает больше внимания и не везде её можно брать с собой.
Аноним 30/07/17 Вск 02:47:14 #59 №518261 
>>518260
скрытое фотографирование мыльницей привлекает не меньше.
Аноним 30/07/17 Вск 02:57:24 #60 №518264 
>>518254
Может ещё что-нибудь посоветуете, аноны?
Аноним 30/07/17 Вск 03:23:47 #61 №518268 
>>518254
Яшика няшнее, бери её.
Аноним 30/07/17 Вск 03:26:37 #62 №518269 
>>518254
Бери зенит. Никто не подумает что он снимает.
Аноним 30/07/17 Вск 04:45:57 #63 №518271 
>>518254
Юзал этот олик. Для стрита он предсказуем только в ясную погоду и только с четырехсоткой.
Как ни странно, привлекает даже больше внимания, чем крупные камеры.
Еще у него довольно громкий затвор.
Аноним 30/07/17 Вск 09:18:10 #64 №518285 
>>518268
Вот её характеристики.
http://salavat-ttk.narod.ru/fanYashicaMG-1.html
Может здесь её кто-нибудь юзал? Что посоветуете ещё?
Аноним 30/07/17 Вск 09:30:43 #65 №518290 
image.png
>>518264
YASHICA 107 Multi Program - судя по ценам стоит на 1-2т дороже но по функционалу более продвинутая
Аноним 30/07/17 Вск 09:52:09 #66 №518293 
>>518290
у меня такая няша по неведомым причинам погибла, а жаль, она клевая, и легко под м42 перепиливается.
Аноним 30/07/17 Вск 10:54:29 #67 №518297 
>>518290
Но это же зеркалка, а мне нужна компактная дальномерка или мыльница.
Аноним 30/07/17 Вск 12:26:56 #68 №518304 
>>518297
Yashica MG-1 - твой выбор
Аноним 30/07/17 Вск 14:09:06 #69 №518324 
>>518156
ну да, большинство по Sunny 16
Аноним 30/07/17 Вск 15:21:00 #70 №518346 
>>518150
>Согласно правилу сотка в яркую погоду это 125 и 16 для чб и негативов
Правило 16 говно, оно расчитано на 15EV, а яркая погода это 13-14ev.

>ля слайда подойдёт 11 и 8
Полный бред, экспонометрия для слайда ни чем не отличается от замера для ч/б.

Замерять надо не по светам а по тому, что тебе важнее в сюжете, допустим хочешь портрет - целишься точечным замером на лицо. А если будешь замерять чисто по светам, то у тебя будет как у Пинхасова проёб в тенях, но он в отличии от тебя делает это специально, типо это его стиль такой.

>Я замерял по светам и снимал на 125/11 в солнечную погоду на слайд. Всё было хорошо.
О чём я и говорю, 125/11(=5,6/500) это 14ev.
Аноним 30/07/17 Вск 15:33:31 #71 №518352 
>>518157
Перечитай мои посты в предыдущем треде, я там все расписал.
автор тех фоток
Аноним 30/07/17 Вск 18:25:07 #72 №518393 
>>517889
Вот за пентаксы двачую, главное брать в новом состоянии по возможности.
Автофокус на пленке ненуженучитывая что на пленку снимают для души, самые удачные моделииз более менее свежих которые еще можно найти новыми это P30 и P50 , железные, затвор ламельный, приятная эргономика. Но взглянув на авито хуй где сейчас есть в приличном состоянии..
Аноним 30/07/17 Вск 19:53:53 #73 №518415 
image.jpg
image.jpg
Объясните очередному ньюфагу, пожалуйста. Как снимать на плёнку с чувствительностью 50 ISO, если у меня нет такого деления? Ставить как на втором пике?
Аноним 30/07/17 Вск 19:57:06 #74 №518417 
>>518415
Что за камера? Ты на утюг снимал?
Аноним 30/07/17 Вск 20:27:32 #75 №518424 
>>518415
Можешь снимать как ISO 100 поставив экспокоррекцию +1
Аноним 30/07/17 Вск 21:08:39 #76 №518443 
>>518424
Я боюсь.
Аноним 30/07/17 Вск 21:14:52 #77 №518448 
image.png
>>518424
А ты хорош!
Аноним 30/07/17 Вск 22:06:20 #78 №518481 
>>518424
Пленку лучше пересвечивать чем недосвечивать.
Аноним 30/07/17 Вск 22:06:51 #79 №518482 
>>518481 -> >>518443

Аноним 30/07/17 Вск 23:13:14 #80 №518495 
>>518415
Да ладно, не я же один тут снимаю на Cinestill. У кого-то должна была быть подобная проблема, например, с Portra 160.
Аноним 30/07/17 Вск 23:31:13 #81 №518498 
>>518495
Нет, ты один.
Аноним 31/07/17 Пнд 01:39:18 #82 №518513 
>>518495
>Portra 160
ставишь 200 и ебашишь учитывая что у тебя будет недосвет на 0,3 какие еще проблемы?
Аноним 31/07/17 Пнд 02:45:43 #83 №518520 
>>518415
Промежуточное деление между 64 и 40, должно быть и означает 50. Ставь его.
>>518424
А чего не 64?
Аноним 31/07/17 Пнд 13:48:01 #84 №518605 
image.png
>>518254
После твоего поста тоже захотелось заиметь себе нормальный дальномерник. Из недорогих очень понравилась Yashica Electro 35 Gsn, наверно буду брать её
Аноним 31/07/17 Пнд 13:58:54 #85 №518608 
image.jpg
>>518605
А что вы думаете про Canon Demi EE17? Кто-нибудь снимал на него?
Он лучше Yashica MG-1?
Аноним 31/07/17 Пнд 14:22:38 #86 №518614 
>>518608
Ты картинку где взял? Вот же обзор http://ru-fotoplenka.livejournal.com/1333931.html
Аноним 31/07/17 Пнд 15:37:48 #87 №518632 
>>518608
И про Yashica Lynx 5000.
>>518614
Интересно было узнать мнение анонов.
Аноним 31/07/17 Пнд 15:58:54 #88 №518636 
Аноны, посоветуйте хороший компакт с возможностью ручной настройки фокуса. Идеальный вариант для меня Ricoh GR1v, но его теперь и за бугром достать тяжело.
Аноним 31/07/17 Пнд 16:29:04 #89 №518642 
image.png
>>518636
>Ricoh GR1v
>достать тяжело

http://www.ebay.com/bhp/ricoh-gr1
Аноним 31/07/17 Пнд 16:35:45 #90 №518643 
>>518642
оверпрайс же
Аноним 31/07/17 Пнд 16:40:50 #91 №518644 
>>518643
>достать тяжело
или
>оверпрайс

Определись уже
Аноним 31/07/17 Пнд 16:49:25 #92 №518647 
>>518642
Ебать цены! Чего в нем такого?
Аноним 31/07/17 Пнд 18:41:20 #93 №518659 
ektraminifi.jpg
Самая топовая дальномерка, имхо.
Аноним 31/07/17 Пнд 18:55:48 #94 №518664 
image.jpg
>>518659
Самая топовая дальномерка.
Аноним 31/07/17 Пнд 18:58:10 #95 №518665 
image.jpg
image.jpg
>>518664
Есть ещё вот эти няши, но они чуть пониже уровнем.
Аноним 31/07/17 Пнд 19:00:21 #96 №518666 
>>518659

Она точно под нормальную пленку? А то у кодака были свои форматы пленки, которые давно не производятся.

Аноним 31/07/17 Пнд 19:01:44 #97 №518667 
>>518665

Контакс рвал лейку как тузик грелку, лол.
Аноним 31/07/17 Пнд 19:07:41 #98 №518669 
>>518667
Чому? Поясни за эту камеру. В чем её преимущества и недостатки? Хороший вариант для репортажа? Какие отличия между G1 и G2?
Аноним 31/07/17 Пнд 19:38:50 #99 №518678 
>>518669
недостаток в том, что это мертвая система. Там был автофокус, охренительные линзы, жк-дисплей и так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=56CP0D_JKtw&t
Аноним 31/07/17 Пнд 20:46:16 #100 №518705 
>>518678
А чем он лучше Лейки, кроме автоматических функций? Лейковское стекло в любом случае лучше.
Что выбрать между G1 и G2?
Аноним 31/07/17 Пнд 20:52:34 #101 №518707 
5086164303cdd8b2867b.jpg
>>518659
Самая топовая дальномерка.
Аноним 31/07/17 Пнд 20:57:36 #102 №518709 
>>518707
а ето что?
Аноним 31/07/17 Пнд 21:00:03 #103 №518710 
>>518705

Под эти Контаксы были выпущены по меньшей мере две уникальных линзы - штатник Planar 2,0/45 мм и ректилинеарный ширик Hologon 8/16. Первый в тестах обошел лейковский Summicron-M, второй вообще не имеет аналогов. До сих пор. Стоил, правда, пиздец сколько. Да и сейчас, на вторичном рынке, тоже весьма недешев.

Слили систему по двум причинам: 1. Новому руководству Kyocera, которой принадлежал брэнд и производство, было насрать на фотографию вообще, это было совершенно непрофильное производство. 2. Рекламный отдел, в том числе и по первой причине, работал намного слабее и не смог устроить такой хайп, который устроили вокруг Леек, уступавших этим Контаксам по всем параметрам.
Аноним 31/07/17 Пнд 21:07:26 #104 №518711 
>>518710
А как тебе Biogon 28/2.8?
>>518678
Почему у него и у этого ( https://youtu.be/Zz_omWRgvOc ) такие проёбы в экспозиции по светам на цветной плёнке? Вот вам и хвалёная автоматка.
Аноним 31/07/17 Пнд 21:14:08 #105 №518716 
>>518709
дальномерка.
Аноним 31/07/17 Пнд 21:15:09 #106 №518718 
>>518710
> второй вообще не имеет аналогов
сигма 12-24.
Аноним 31/07/17 Пнд 21:23:31 #107 №518723 
image.jpg
Если на Contax G1 возможность ручной фокусировки и ручкой установки экспозиции?
Аноним 31/07/17 Пнд 21:23:55 #108 №518725 
>>518723
>Есть ли
Аноним 31/07/17 Пнд 21:56:29 #109 №518734 
>>518711
Экспозицию проёбывают и современные камеры,
Вдобавок нет там матричного замера, только точечный (вернее центровзвешенный или как-то так). Ты ещё приебись к тому, что аф там плохой.
Аноним 31/07/17 Пнд 21:58:42 #110 №518735 
Мне интересно, у вас действительно есть так, просто завалявшиеся 40-60к на дальномерку малого формата? Или это фантазии на тему?
Аноним 31/07/17 Пнд 21:58:58 #111 №518736 
>>518709
Фойхтландер бесса.
Аноним 31/07/17 Пнд 23:42:43 #112 №518757 
image.jpg
>>518734
Там точечного замера нет, только цетровзвешенный! И как я буду замерять по светам и снимать фотографии Уэбб-стайл?
Аноним 31/07/17 Пнд 23:44:31 #113 №518758 
>>518736
Чому не R2?
Аноним 01/08/17 Втр 05:38:06 #114 №518791 
>>518723

Есть.
Аноним 01/08/17 Втр 05:39:38 #115 №518792 
>>518718
>сигма 12-24.

Хуигма, блядь. Не знаешь - молчи.
Аноним 01/08/17 Втр 06:46:47 #116 №518793 
>>518710
>второй вообще не имеет аналогов
Мне казалось, это чисто маркетинговая реинкарнация цейссовского Хологона из 60-х.
На деле Гелиары 15 мм дешевле и не хуже.
Аноним 01/08/17 Втр 08:02:39 #117 №518796 
>>518791
Ручной фокусировки нет, я читал про это.
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/11/cat/10
Аноним 01/08/17 Втр 11:26:37 #118 №518816 
Heliar.jpg
Hologon.jpg
>>518793

>На деле Гелиары 15 мм дешевле и не хуже.

У Гелиара 8 линз, у Хологона всего 5. Вообще, чем хороши симметричные ширики для дальномерок - так это как раз малым количеством линз. Что весьма положительно сказывается на разрешающей способности и резкости. Недостаток симметричной схемы - низкая светосила и сильное виньетирование.

У Хологона самая упоротая и одновременно изящная схема из всех возможных, с линзами очень необычной формы. Чисто с точки зрения оптики и объективостроения это произведение искусства. Сюрреалистического искусства, лол.
Аноним 01/08/17 Втр 11:28:40 #119 №518819 
>>518816

Алсо, старый леечный Hologon на правой картинке справа. Он как бы вообще триплет - "гантель" в центре это такая линза! Ебануться!
Аноним 01/08/17 Втр 11:31:17 #120 №518820 
>>518816

Блджад, опять путаюсь. У первого гелиара 8 линз. Потом стало еще больше, в версии III их уже 11. Это еще большее отступление от канона миниатюрного симметричного ширика для дальномерки. Он посчитан почти так же, как ширики для зеркалок, со всеми их компромиссами и недостатками.
Аноним 01/08/17 Втр 12:15:55 #121 №518833 
>>518664
Переоцененной говно для илитки. Лейки для геев. Даже чисто технически она менее продвинута. Просто посмотри какая огроменная база дальномера у Эктры и поэтому родные объективы у неё идут как макро, видоискатель у Эктры по центру а значит параллакс меньше, есть колёсико фокусировки снизу как у контакса, есть сменные задники с зашторивающимся окном, есть колёсико экспокоррекции. Да и родная кодаковская оптика совсем неплохая.
>>518666
Да, обычная плёнка тип135.

Топ дальномерок:

1. Kodak Ektra
2. Nikon SP (оптически зуммируемый видоискатель на 135,105,85,50мм и дополнительный второй(!)видоискатель на 28мм с рамочкой на 35мм)
3. Contax II
4. И тольк опотом уже Лейки.
Аноним 01/08/17 Втр 12:16:24 #122 №518834 
D3S6868-1200.jpg
D3S6873-1200.jpg
Аноним 01/08/17 Втр 12:53:21 #123 №518845 
>>517870 (OP)
Что это за чурка? У неё фотик не взорвётся часом?
Аноним 01/08/17 Втр 13:15:17 #124 №518850 
>>518833
>Kodak Ektra
>До 1948 года продано 2500 экземпляров.
Где же такое найдёшь-то?
>Nikon SP
Цена от 1000 у.е. Ясно.
>Contax II
Аналогичная цена, часто продают без оптикиЮ которая стоит ого-го. Говорят, часто ломается электроника.
>Leica
Ну, тут понятно. Лучше купи пластмассовую и поливай цветы на даче.
Вывод? Для нормального фотографа-любителя(не графомана с двача), оптимальным вариантом становиться советские "дальномерки", особенно "Киев". Да?
Аноним 01/08/17 Втр 13:29:10 #125 №518852 
>>518850
>особенно "Киев"
Или зоркий, вроде пикрилейтед >>517881
Аноним 01/08/17 Втр 14:15:24 #126 №518862 
Есть у G1 ручная фокусировка и ручная установка экспозиции?
Аноним 01/08/17 Втр 14:19:40 #127 №518864 
>>518850
Ты немного ошибаешься. Эти старые зоркие и киевы стоят дешего и ввглядят здорово, но толку от них? Обычно это выбор любителей поебаться с камерой, экспонометром помахать и выпендриться смотрии я никак фсее. Есть смысл брать такую камеру что бы доставать ее иногда новенькой из коробки, вертеть в руках и класть обратно, пока снова не захочешь фетиша.
Адекватный вариант это живая системная камера, с кучей доступной некрооптики. Лично я использую Pentax P50 с парой стекол: ширик флектогон 20/4 и околополтос ранний гелиос-44, в основном снимаю на чб пленку, до этого снимал на зенит-122, неплохая камера за свои 250р. А мой второй фэд я иногда достаю посмотреть, прикольный леечный дизайн и качественный чехол из очень приятной кожи.вот подумываю прикупить на него объектив орион или руссар, чисто спортивный интерес, но мысль что я потрачу 8тыс на вещь которой воспользуюсь пару раз не доставляет..
Аноним 01/08/17 Втр 14:39:07 #128 №518872 
>>518864
Т.е ты советуешь всё-таки, стремится к "зеркальному" фотоаппарату, чем к "дальномерному"? А почему? Разве, "дальномерка" не компактнее, более прочная, некоторые еще пугают "дрожанием зеркала". Так что же надо брать - "дальномерку" или "зеркалку"?(Нет, "шкальник" не нужен, потому, что на адекватные модели неадекватная цена.)
Аноним 01/08/17 Втр 15:26:22 #129 №518879 
>>518864
>с кучей доступной некрооптики
К зорким и киевам есть куча доступной некрооптики, и даже дешевле, чем ты думаешь. Главная из проблема - полная мануальность, но для начала это самое то.
И да, зоркие и киевы, внезапно - это системные камеры.
Аноним 01/08/17 Втр 16:00:22 #130 №518883 
>>518872

У всех дальномерок есть определенные проблемы с установкой оптики, отличающейся от штатного полтоса. С шириками проблем меньше, так как у них большая ГРИП и неточность дальномера почти не играет роли - нужен только дополнительный видоискатель. С портретниками все хуже - может потребоваться дополнительная юстировка. Особенно это касается Зорких и ФЭДов.
Аноним 01/08/17 Втр 16:02:43 #131 №518884 
>>518862

Ручная экспозиция есть, а вот с фокусировкой хз. Дальномер там есть, но его использует система автофокусировки - традиционного пятнышка в центре видоискателя нет.
Аноним 01/08/17 Втр 16:04:21 #132 №518886 
>>518834

Допиленный Контакс с нормально поворачивающейся головкой выдержек, с контаксовским же байонетом - и внутренним, и наружным? Какая прелесть!
Аноним 01/08/17 Втр 16:06:19 #133 №518888 
>>518819
>"гантель" в центре это такая линза!

НО КАК, СЭР?
Аноним 01/08/17 Втр 16:08:45 #134 №518889 
>>518711
>А как тебе Biogon 28/2.8?

Тоже нехуево, но это уже не такой экстрим, как Hologon.
Аноним 01/08/17 Втр 16:43:22 #135 №518891 
>>518886
Обмалафил все видео. Там, похоже, лейковский затвор с контаксовским байонетом.
https://youtu.be/YdoWVd-h0lU
Аноним 01/08/17 Втр 17:15:26 #136 №518897 
>>518891
>Там, похоже, лейковский затвор с контаксовским байонетом.

Да, затвор горизонтальный, а не вертикальный контаксовский, с которым и у первых контаксов были проблемы. И шторки гофрированные.
Аноним 01/08/17 Втр 17:37:38 #137 №518902 
>>518897
>И шторки гофрированные
Металлические? Вот ниппонцы шмогли просто взять от всех систем все лучшее и собрать это в одной камере.
Аноним 01/08/17 Втр 17:47:59 #138 №518904 
>>518902
>Металлические?

Вот это хз, не разглядел.
Аноним 01/08/17 Втр 20:32:52 #139 №518926 
>>518902

Почитал-поглядел - в общем, у каких-то тряпочные шторки, а у каких-то из профилированной титановой фольги. ЧЕРНЕНОЙ! Как ниппонцам удалось зачернить титан - хз. Но как-то удалось.
Аноним 01/08/17 Втр 21:03:28 #140 №518928 
>>518926
Там шторки как у Nikon-F, обрезиненная титановая фольга, на ранних версия шторки матерчатые (на ранних NikonF тоже матерчатые).
Аноним 01/08/17 Втр 21:11:19 #141 №518932 
b37b8ac2e6d35f1ec4fd83b66670ea20.jpg
>>518891
Если что, на твоём видео NikonS2, это упрощённая версия топового NikonSP(такой кстати был у Элвиса). SP сейчас можно найти на ебеях за цену в несколько тысяч долларов.
Аноним 01/08/17 Втр 22:02:52 #142 №518938 
>>518758
Это их совместная с эпсоном цифровая дальномерка.
Аноним 01/08/17 Втр 22:03:02 #143 №518939 
Здоров, бандиты, хочу поиграть с плёнкой.

Есть зенит-е и зоркий-4.

ЧТо лучше подойдет для нуфага? (Всю теорию конечно же прочитаю.)
Аноним 01/08/17 Втр 22:54:34 #144 №518951 
>>518939
Сначала теория, потом вопросы.
Аноним 01/08/17 Втр 22:55:21 #145 №518952 
>>518951
>Сначала теория, потом вопросы сами отпадут.
Пофиксил тебя.
Аноним 02/08/17 Срд 05:19:15 #146 №519003 
>>518816
>У Гелиара 8 линз, у Хологона всего 5
Интересно, что по качеству картинки они очень близки. При том, что косиновское изделие дешевле и ненамного больше в размерах. В жизни он просто крошечный.
Единственное, в чем Хологон явно превосходит - это резкость на открытой.
Аноним 02/08/17 Срд 05:32:24 #147 №519005 
>>518939
Бери тот, который тебе самому больше нравится.
>ЧТо лучше подойдет для нуфага?
Хорошая мастерская, где его могут перебрать, почистить от полувековой грязи, настроить.
Придется вложить немного денег, но играс пленкой принесет намного больше удовольствия, если играть по правилам.
Аноним 02/08/17 Срд 05:40:48 #148 №519006 
>>519003
>Единственное, в чем Хологон явно превосходит - это резкость на открытой.

А это как раз следствие того, что в нем меньше линз. Но у него открытая - это ж 8, он темный очень. С фильтром для компенсации виньетирования так и вообще в очко негра превращается.
Аноним 02/08/17 Срд 15:07:39 #149 №519037 
Приобретаю первую пленочную камеру. Выбор пал на minolta srt 101 и pentax k1000. Какую из них взять?
Аноним 02/08/17 Срд 15:47:58 #150 №519044 
>>519037
>pentax k1000
Аноним 02/08/17 Срд 18:36:22 #151 №519050 
Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат подойдет лучше всего для съемки людей? Из советских
Аноним 02/08/17 Срд 19:12:34 #152 №519051 
>>519050
Сразу все - и ни один.
Аноним 02/08/17 Срд 20:51:29 #153 №519063 
>>519037
За минолту.
101 годная камера и оптики к ней годной дохуя. Из минолт считается одной из последних ъ пленочных камер старой школы.
х700кун
Аноним 02/08/17 Срд 20:55:30 #154 №519067 
>>519050
Любой исправный зенит
Аноним 02/08/17 Срд 21:38:38 #155 №519072 
>>519067
а что скажете по поводу фотоаппаратов
Эликон-35С или Зоркий-4?
Аноним 02/08/17 Срд 21:40:31 #156 №519073 
Как происходит оцифровка пленки? Если я хочу фото с пленки себе на комп? Получается ли их редактировать потом хотя бы немного?
Аноним 02/08/17 Срд 21:59:43 #157 №519076 
>>519072
в общем,есть вариант взять Зенит-TTL c объективом Гелиос-44М или Эликон-35с,что лучше?
Аноним 02/08/17 Срд 22:41:22 #158 №519081 
>>519076
В чем проблема взять оба? Тем более это абсолюно разные фотики, так что выбор за предпочтениями.
Аноним 02/08/17 Срд 23:45:57 #159 №519092 
>>519076
Из этих двух естественно зенит, но надо проверять и камеру и объектив
Аноним 03/08/17 Чтв 00:07:55 #160 №519099 
Безымянный.png
Хз в какой тред писать. Спрошу здеся. Это плёнка или эффект такой?
Аноним 03/08/17 Чтв 00:10:30 #161 №519100 
>>519099
Нет, из цифры это говно можно сделать в пять кликов.
Да, может быть это и пленка.
Нет, не может быть. Стоп. Точечный мусор на пленке светлый, а не темный.
Аноним 03/08/17 Чтв 00:11:54 #162 №519101 
B0zMy4mW8a4.jpg
eElRSDMqBqI.jpg
LFGV9fkbGDg.jpg
Посоны, в ящике у деда нашёл два фотика. Зенит и Киев. Какой лучше? Как проверить жив ли он? Что нужно для пользования им?
Аноним 03/08/17 Чтв 00:14:24 #163 №519102 
>>519101
Какой киев-то?
Хотя, в принципе, любой киев будет лучше зенита.
Аноним 03/08/17 Чтв 00:20:30 #164 №519104 
>>519102
Не помню. Завтра посмотрю, отпишусь.
Аноним 03/08/17 Чтв 00:54:19 #165 №519113 
>>519100
СЛАЙД
Л
А
Й
Д
Аноним 03/08/17 Чтв 00:55:41 #166 №519114 
>>519101
Платина подьехала. Шторки сначала проверь на просвет. Пальцем только зеркало поддень.
Аноним 03/08/17 Чтв 05:47:16 #167 №519138 
>>519072

Эликон сразу нахуй. Зоркий, если исправен - почему бы нет?
Аноним 03/08/17 Чтв 10:46:42 #168 №519174 
>>519037
Минолта.
мимо srt mc-ii
Аноним 04/08/17 Птн 05:20:23 #169 №519309 
>>519101
Открой фотик,и в открытую взведи затвор. Посмотри как ходят шторки, без зазора и не заедая должны. Направь фотоаппарат на свет, поставь выдержку 500, спасти затвор, посмотри, как работают шторки. Они должны сработать почти мгновенно, но ты должен увидеть свет, долю секунды. Прощелкай остальные выдержки. На выдержке 30 затвор должен полностью открыться и закрыться. На выдержке В затвор должен быть открыт пока ты держишь кнопку спуска.
Проверь экспонометр, сравни его показания с показаниями программ ы экспонометра на айфоне или андроиде.
Проверь объектив, как крутится, как переключается.
Ставь самую дешёвую плёнку и иди снимай. Как поснимаешь, проявил и посмотри результат, если все норм, ставь нормальную плёнку.
Зенит - хороший фотоаппарат, он же советский! Но Киев лучше, при советской власти даже свинленд делать мог
Аноним 04/08/17 Птн 05:24:29 #170 №519310 
>>519050
Для начала бери Зенит, а там с опытом разбешься, ну можешь фэд или зоркий. А что значит людей? Корешей на пьянках? Портреты? Девушек? Эротику? Хипстерский стрит? Ебашить луки? Родственников на фоне ковра? Понятие растяжимое.
Аноним 04/08/17 Птн 07:12:51 #171 №519317 
>>519310
Ты то куда лезешь, какой Зeнит? Нормальных советов не знаешь?
Аноним 04/08/17 Птн 09:29:35 #172 №519330 
Капец, вот тут кого не почитаешь, то одно нытье, что то хуйня и это хуйня. Отснял свою первую пленку вторую, лол. первая не встала на зубцы и вообще не крутилась на Зенит 122 и я охуеть как доволен, ребята. Переснял негативы на iphone se, привел в божеский вид и пиздец. Такие шикарные снимки даже на отцовский Сапог 5д м3 не получаются. Я думаю, если пленку на сапог, а не на телефон отснять, то еще более фапабельные в плане разрешения пикчи будут.
Аноним 04/08/17 Птн 09:48:39 #173 №519331 
>>519330
Неужели у тебя МИКРОКОНТРАСТ? и ДИНСТИНКТИВ ЛУК?
Аноним 04/08/17 Птн 09:58:29 #174 №519332 
>>519331
Ну не траль плиз(
Аноним 04/08/17 Птн 10:11:17 #175 №519333 
>>519332
Да я не троллю. Я сам такой.
Да у меня зенит, так то. Что уж тут.
Только ты моей маме не говори.
Аноним 04/08/17 Птн 10:49:16 #176 №519337 
>>519330
Вас специально не просят говорить на эту тему, назло чтоль делаете?
Аноним 04/08/17 Птн 11:08:40 #177 №519338 
>>519337
Тебе не с чем сравнивать просто, когда я первый раз попробовал паэлью в кафешке зауглом я подумал что она божественно вкусна, потом я попробовал её же но в местном рестике и понял что в кафешке лютое говно, затем я попробовал её в кафешке в италии, и понял что в ресторане на родине лютое говно, а затем я сходил в итальяский рестик что бы заказать её там...

Я думаю ты понял аналогию, не стоит говорить что зенит 122 и скан на iphone это гуд пока ты не попробовал что то ещё
Аноним 04/08/17 Птн 12:04:16 #178 №519345 
>>519330
Фотографии, конечно, мы не увидим.
Мне этот тред, периодически, напоминает дроч по порно-рассказам без картинок. Вроде, и можно, но ощущения не те.
мимо-ценитель-прекрасного
Аноним 04/08/17 Птн 12:08:32 #179 №519348 
>>519338
Не толсти уж так сильно.
Аноним 04/08/17 Птн 15:01:37 #180 №519376 
Нашел все-таки свой ФЭД-5 в кладовке. Я думал тчо его выкинул батя. И внезапно понял что я вообще ничего не понимаю в пленочной фотографии. Хотя когда-то фотографировал на этот ФЭД. Какая-то выдержка, фокус, охуеть вообще. Миллион терминов.
Аноним 04/08/17 Птн 15:04:30 #181 №519379 
Экспозиция блядь еще какая-то. Залез в фак для новичков, там с ходу какие-то формулы алгебраические. Вообще реально научиться самому?
Аноним 04/08/17 Птн 15:14:28 #182 №519388 
544926494279182cb493b.jpg
Сап, пленочники! Посоветуйте любителю меганадежную механическую камеру (желательно импорт, не совок) для универсального юза в городе, портретов, пейзажей этц. Читал о том, что начиная с 80-х годов большинство тру-пленочных камер оснащались электромеханическим затвором, мне же нужна голая механика, которая спокойно без батареек даже в -30 будет щелкать затвором ^мне по ебалу^ Нашел инфу по Pentax K1000, OM-1 - пока пальму первенства держат эти две красотки.
Аноним 04/08/17 Птн 15:38:28 #183 №519396 
>>519330
Снимки тащи.

>>519376
Проверь как тут описано. >>519309
Ну еще дополнительно выйди на улицу найди обьект +30 метров и наведись с помощью дальномера. Должна быть бесконечность.

>>519379
Реально. Это не матан.

>>519388
Шторный затвор и -30 паршиво сочетаются. Если дашь промерзнуть - ничего не гарантирует. К1000 более дубовый и легче найти оптику. Олик няшный и минималистичный.
Аноним 04/08/17 Птн 16:32:45 #184 №519406 
>>519388
Praktica L
Аноним 04/08/17 Птн 17:48:49 #185 №519423 
1.jpg
>>519338
Согласен с тобой на 300%. Я просто хотел донести мысль, что я ожидал гораздо худших результатов на момент старта, поскольку почти везде, где бы не читал, пленку поносят со страшной силой.
>>519345
Аноним 04/08/17 Птн 17:50:21 #186 №519426 
>>519423
>Такие шикарные снимки даже на отцовский Сапог 5д м3 не получаются.
@
>Пик

Кто самогон снова пронес в терем?
Аноним 04/08/17 Птн 18:15:37 #187 №519441 
>>519426

Проорал на всю светлицу.

а мне понравилось фото, я тоже уже въебал самогона
Аноним 04/08/17 Птн 18:36:15 #188 №519455 
>>519441
Го в алко. Эта помойка доебала
Аноним 04/08/17 Птн 18:43:49 #189 №519463 
>>519423
Зенит какой-то ебнутый. На перфорации светит.
Аноним 04/08/17 Птн 19:34:46 #190 №519471 
>>519463
Прозреваю, неровно пленка ходит внутри.

Ну и классический пересвет от хуевых коротких выдержек. Зато типа что-то новое. И это хорошо. Теперь надо продать зенит и взять японца с полтосом.
Аноним 04/08/17 Птн 19:47:23 #191 №519473 
>>519388
Серия SRT.
Аноним 04/08/17 Птн 20:07:57 #192 №519480 
Аноны, положняк таков, нашел зенит ттл в ящике, решил проверить работает ли. Шторка не просвечивает, все вроде норм было. Купил пленку, вставил, стал потихоньку фотографировать. Ну и вообщем-то дал на день другу, а этот мудила сбил счетчик кадров и теперь я не знаю сколько кадров осталось.
Что будет если я сделаю больше кадров? Или затвор просто не взведется?
Аноним 04/08/17 Птн 20:09:20 #193 №519481 
>>519480
>Что будет если я сделаю больше кадров?
Они удалятся, когда будешь вынимать пленку.
Аноним 04/08/17 Птн 20:27:44 #194 №519485 
image.jpg
image.jpg
Поясните за эти камеры. Лучше ли они популярных E и ET? Почему практически никто не берет их и не знает о них?
Аноним 04/08/17 Птн 20:33:58 #195 №519491 
image.jpg
>>519388
Nikon FM2.
Культовая камера и одна из самых надёжных. Выбор Стива Маккари.
Аноним 04/08/17 Птн 20:38:56 #196 №519492 
YIF9389.jpg
>>519491
а меня вот никоматы впирают, такая то латунная няша, не знаю на счет фм 2, но фгшка по сравнению с ней кажется детской игрушкой.
Аноним 04/08/17 Птн 20:41:59 #197 №519493 
Скучно, девочки.webm
>>519485
Аноним 04/08/17 Птн 20:43:41 #198 №519494 
>>519485
122 лучший из зенитов имхо. щас можно нулевый, вообще неюзанный с остатков у барыг взять. 212 редкий пластиковый уродец, дома где-то валяется, нахуй не нужен.
Аноним 04/08/17 Птн 21:19:32 #199 №519506 
>>519480
>Или затвор просто не взведется?

Именно, просто взводи без особого усилия.
Аноним 04/08/17 Птн 21:23:46 #200 №519507 
>>519455

Да давай, го.
Аноним 04/08/17 Птн 21:42:44 #201 №519510 
image.jpg
image.jpg
>>519492
ФМ2 бери и только его! Стив хуйни не посоветует.
Аноним 04/08/17 Птн 21:45:59 #202 №519511 
>>519510
И плевать, что на первой фотографии не FM2! (может быть) Я действительно советую эту камеру.
Аноним 04/08/17 Птн 21:49:45 #203 №519514 
image.jpg
>>519494
Зенит 212 - это Лейка R8 из мира советских/российских?
Аноним 04/08/17 Птн 21:56:50 #204 №519519 
>>519485
Пластиковое говнище которое ничем не отличается от 12 СД. Правда СД сейчас явно подороже будет.

>>519494
Главное только удостоверится что пленку не светит. Мой светил как нехуй делать.
Аноним 04/08/17 Птн 23:01:14 #205 №519542 
>>519510
я уже владелец никомата, зачем мне фм2?
Аноним 04/08/17 Птн 23:21:18 #206 №519545 
F3.jpg
>>519514
Какая же уродская лейка. Просто пиздец. И это после топовых няшных Эмок. Пиздос. Лично для меня эталон дизайна пленочных зеркалок - Nikon F3. Всегда мечтал о таком: но шибко дорого.
Аноним 04/08/17 Птн 23:33:17 #207 №519546 
P1070502.JPG
>>519545
сранние прикольно выглядели. ф3 няша да, хотя мне больше просто Фка нравится.

никомат кун
Аноним 05/08/17 Суб 00:45:20 #208 №519556 
F2.jpg
>>519546
У меня дома сейчас F2 лежит. Заряженный. Тяжелый только падла.
Аноним 05/08/17 Суб 00:50:40 #209 №519558 
>>519506
спасибо большое за помощь
Аноним 05/08/17 Суб 04:51:56 #210 №519573 
>>519317
Чем плох Зенит? Даже профи им пользовались!
Аноним 05/08/17 Суб 08:14:15 #211 №519577 
>>519573
Опять эта песня. Читай прошлый тред, в каждом предыдущем написано чем он плох.
sageАноним 05/08/17 Суб 08:47:08 #212 №519579 
>>519485
>Почему практически никто не берет их и не знает о них?

Потому что это ГОВНО. Сделаны они еще хуже старых зенитов. Плюс пластик. Получился просто дикий пиздец.
sageАноним 05/08/17 Суб 08:49:07 #213 №519581 
>>519545
>Какая же уродская лейка. Просто пиздец.

У них с зеркалками почти всегда так было. Даже нынешние цифрозеркалки S2 уродливые до опизденения.
Аноним 05/08/17 Суб 14:13:47 #214 №519606 
>>519579
>Потому что это ГОВНО. Сделаны они еще хуже старых зенитов. Плюс пластик. Получился просто дикий пиздец.
Ты 122 зенит не видел? Super TL 1000 полностью металическая и даст на клык любому зениту. Пластик в них появился в тоже примерно время как и на зенитах. Только вот практики B-серии можно хотя бы принять за фотоаппарат, а 122 и выше просто отрыжка пластиковая.
Аноним 05/08/17 Суб 18:06:54 #215 №519655 
>>519606
>>519579
Вы уже совсем поехавшие, оба сказали что 122 говно и всё равно спорят по этому поводу.
Вообще зачем вы сами под себя серете то, чтобы потом это говно про зениты в тридцать третий раз сохранить на архиваче? Почему нельзя просто игнорировать этого калового ублюдка, который просто так, невзначай вываливает здесь платину?
Аноним 05/08/17 Суб 19:55:12 #216 №519660 
хуйблядь.jpg
Блять, раз уж тред полностью посвящен зенитам спрошу про ЗЕНИТ 19. У него довольно неплохой ламельный затвор с человеческим количеством выдержек, никакого ебучего селена, а еще он железный. Был у кого опыт с ним? Надежнее ли он рядовых зенитов и лучше ли в целом?
Аноним 05/08/17 Суб 22:03:55 #217 №519667 
>>519660
>Надежнее ли он рядовых зенитов и лучше ли в целом?

Ненадежный, особенно самые первые партии. Вдобавок, затвор у него электронный, батарейки нужны. В сравнении с рядовыми зенитами - полный диапазон выдержек, видоискатель посветлее.
Аноним 06/08/17 Вск 00:16:12 #218 №519673 
>>519660
Дружище, есть три версии, первая ломучая отличить можно по синхронизации со вспышкой на выдержке 1/60 их скорее всего нет уже живых так как их хватало на пару десятков пленок не более, вторая и третья уже синхронизация на 1/100, а в третьей клинья наискосок у меня была вторая и он сука на восьмой пленке стал недоподнимать зеркало, и естессно затвор не срабатывал. Дело было в джорджиив горах блядь, пришлось его переворачивать башмаком в пол и тогда под своим весом оно доходило и затвор отрабатывал. Потом как его перетрясло в самолете по пути домой, стал нормально щелкать, но я его продал потом сразу и взял Pentax P30t, за те же деньги что борыги тут толкают эти зениты-19в ДС это небо и земля, учитывая что годы выпуска идентичны. Не бери зенит-19, и вот почему: Во первых стальной он только по середине, верхняя и нижняя панель из ГОВНОПЛАСТИКА, нет это именно пластик сорта говна. Во вторых он тяжелый весит как кирпич, допустим у меня был на нём ширик МИР-10А который сам по себе весом с гранату, и я просто охуевал таскать на шее эту камеру с этим стеклом. В третьих, он мануальный, пока ты сфокусируешься, прикроешь дырку, ты должен выбрать выдержку другой рукой, но блядь он на столько неудобный и тяжелый что просто нереально его удержать. Ненадо соберать это говно времён перестроя.
Но вот его штатный зенитар-м 50/1,7 вполне годный, резкий на открытой и фон моет по правильному гауссу.
Аноним 06/08/17 Вск 00:21:58 #219 №519674 
YIF7024.JPG
ы, пойду собирать некропеку под него.

1950дпи, 24 бита, скази, вин 2к максимум.
Аноним 06/08/17 Вск 00:31:58 #220 №519675 
image.png
>>519545
И красная полоска, как на гоночных автомобилях, да? А вообще, у старых зеркальных леек был неплохой дизайн.
Аноним 06/08/17 Вск 00:34:57 #221 №519676 
image.gif
>>519542
Я не тебе, а тому анону, который выбирал камеру.
>>519388
OM-1 не бери. Там из-за огромной щели потом грибок заводится. FM2 - твой выбор. Я не продавец или маркетолог, я от чистого сердца говорю.
Аноним 06/08/17 Вск 02:00:39 #222 №519679 
>>519676
> OM-1 не бери. Там из-за огромной щели потом грибок заводится.
Расскажи поподробнее. Бывало у меня пару ом1 но я такого не встречал
Аноним 06/08/17 Вск 02:05:05 #223 №519680 
>>519673
Ок, спасибо. Брать не собирался, просто мало про него пишут, было просто интересно.
Аноним 06/08/17 Вск 04:15:48 #224 №519686 
sle4vTEjPMA.jpg
>>517870 (OP)
Есть вариант вхять вторую мьюшку за пару сотен. Но она не включается ни в какую.
Возможно ли отремонтировать самому?

А если в ремонт отдавать - дорого будет стоить оживление?
Аноним 06/08/17 Вск 10:21:30 #225 №519695 
Владельцы ФЭДов поясните - у меня в видоискателе изображение никогда не совмещается строго в одно. То есть при кручении кольца объектива изображение двигается вправо-влево, но вверх-вниз - нет. Это нормально?
Аноним 06/08/17 Вск 12:26:41 #226 №519709 
>>519695
Так не должно быть. Юстируй.
Аноним 06/08/17 Вск 13:13:40 #227 №519718 
>>519686
Взять-то можно, но починить вообще импосибл, браться за них никто не хочет. У самого лежит первая мьюшка со сломаной перемоткой, сматывает ролик после 2-3 кадров, где-то ее чинили, но нихуя из этого не вышло.
Аноним 06/08/17 Вск 16:45:43 #228 №519783 
Где в дс можно починить пленочную камеру nikon f55, не работает промотка пленки?
Аноним 06/08/17 Вск 18:06:57 #229 №519793 
>>519674
Чем оно лучше того же плюстека? Сириоусли?
Аноним 06/08/17 Вск 18:21:23 #230 №519795 
>>519793
тем что оно есть в продаже, кроме него минолта в ебучем донбасе за 8к, и кулсканы от 12к за такую же некроту.
Аноним 06/08/17 Вск 18:48:42 #231 №519797 
>>519795
Это в рублях или гривнах?
Аноним 06/08/17 Вск 18:53:14 #232 №519800 
>>519797
в рублях.
Аноним 06/08/17 Вск 18:59:06 #233 №519801 
>>519800
Хуясе кулсканы дешевые. У нас самый некро вроде 12к. Помножь на два. Плюстек урвал за 8к в состоянии нового.
Аноним 06/08/17 Вск 19:14:39 #234 №519803 
>>519801
емм, я из Украины, это цены со сланды, там ща кулскан 2000 с пекой за 6к гривен продают, откуда ты тогда?
Аноним 06/08/17 Вск 21:15:46 #235 №519809 
IMG20170804174056735.jpg
Untitled-11.jpg
Untitled-25.jpg
Попробовал свой мусор тоткоторыйнельзяназыватьв деле, нашел тонну косяков.
Придется искать что нибудь посовременнее.
Да, вот, кстати, тестовые кадры.
Аноним 06/08/17 Вск 21:59:23 #236 №519815 
>>519809
Второе фото ок, хоть в тамблер выкладывай с тэгом рафсимонс
Аноним 06/08/17 Вск 22:48:35 #237 №519820 
>>519803
Блин, глянул - действительно висит обьява. Когда последний раз чекал не было.

>со сланды
Олдфаг.
Аноним 07/08/17 Пнд 02:16:24 #238 №519838 
gooseberryteaserimage-1200x536[1].jpg
>>519809
Отсканировано на blender cycles
Аноним 07/08/17 Пнд 09:15:28 #239 №519847 
Анон, зенит "шкафного" хранения, говорят, что рабочий, за 2000 - норм? Зенит ЕТ, объектив Гелиос 44, м42
Аноним 07/08/17 Пнд 10:03:34 #240 №519850 
>>519847
Оверпрайс. Зенит можно брать только за бесплатно.
Аноним 07/08/17 Пнд 10:17:21 #241 №519851 
>>519847
Объектив если норм - бери. фактически тут ты только за него и платишь
Аноним 07/08/17 Пнд 10:33:42 #242 №519852 
>>519847
Город какой?
Аноним 07/08/17 Пнд 10:56:48 #243 №519853 
>>519847
>Анон, зенит "шкафного" хранения, говорят, что рабочий, за 2000 - норм?

Если ты хипстер - норм.

В переборку ты все равно его потащишь, так что готовься к новым расходам.

Понимаешь, какая хуйня: аппараты дохнут и от чрезмерной эксплуатации, и от "безделья" тоже. Во втором случае густеет смазка, слипается механика затвора, теряют эластичность шторки. Стандартный косяк многих долго лежавших без движения камер со шторным затвором - замедленное перемещение второй шторки. Не только наших - старые немецкие, довоенные и первых послевоенных лет, тоже ему подвержены. Растрескивание шторок тоже очень распространенный косяк старых камер. Как-то так.
Аноним 07/08/17 Пнд 12:01:39 #244 №519855 
before.png
after.png
Кароче я понял как стать гением фотографии, пацаны. Все что нам нужно это ваша переэкспонированная ломография и глаголы на английском языке.

Кароче что нибудь сделайте со своими фотками и выложите результат сюда, хорошо? Я хочу посмотреть что и у вас выйдет.
Надо бы на фейсбук с вашим дерьмом набежать.
У нас нет фоток. Не твоя личная армия.
Аноним 07/08/17 Пнд 13:10:54 #245 №519863 
Посоветуйте какая пленка подойдет для динамичных, подвижных фотографий в условиях низкой освещенности, не ебаная тьма, а как в клубах например. Все советуют фуджи суперия 400, есть иные варианты? Кодак под низкую освещенность не зашел вообще, ilford xp2 400 обожаю, но хотелось бы цветную пленочку опробовать новую.
Аноним 07/08/17 Пнд 13:28:12 #246 №519870 
>>519863
В порядке доступности: Kodak Ultramax 400, Kodak Portra 800, Fuji Superia 1600, Fuji Natura 1600 (эту сняли с производства весной). Брать на ибее, проявлять в надежной лабе или вручную.
Аноним 07/08/17 Пнд 15:01:12 #247 №519878 
>>519870
заинтересовала фуджи натура 1600, пугает пока только цена. Стоит ли?
Переодически балую себя портрой, но выбор выше 600р за пленку все-таки редко делаю. Хотя тот же индастриал очень понравился.

Нормально будут выходить кадры, если я промежуточно захочу днем поснимать на натуру или это явно не вариант?

Спасибо за совет.

Аноним 07/08/17 Пнд 15:05:37 #248 №519881 
>>519878
Если найдешь нормальную проявку − стоит. Можно снимать и днем на натуру, по крайней мере, на фликре есть примеры дневных съемок. У меня, если что, опыт есть только с Ultramax 400. Как-то отснял её как 800 и проявил как 400, в целом сносно. Индастриал это та же суперия, вроде люди выяснили это уже на дальномере.
Аноним 07/08/17 Пнд 15:07:06 #249 №519882 
>>519881
ну если сравнивать просто суперию и индастриал,т то на инд офигенные оттенки и цвета, если закат фоткать, травку там, летом самое то
Аноним 07/08/17 Пнд 15:07:29 #250 №519883 
>>519881
проявляю в лабе
Аноним 07/08/17 Пнд 15:10:14 #251 №519885 
>>519855
Идея збс. правда на твоем пике всетаки есть немного красоты, с полнейшим снапщитом прием не сработает
Аноним 07/08/17 Пнд 15:13:06 #252 №519886 
>>519855
Как там в 2010?
Аноним 07/08/17 Пнд 15:17:43 #253 №519888 
>>519886
было збс, даже не тянуло жрать кислоту
Аноним 07/08/17 Пнд 17:57:49 #254 №519904 
>>519886
Мало шрифтов. Благо я из 2017 немного захватил.
Аноним 07/08/17 Пнд 18:56:28 #255 №519916 
2010.png
Ну? Никто не поучаствует?
Я взял свой самый страшный снапшит, испортил ему цвет и сделал надпись. Камон, господа.
Аноним 07/08/17 Пнд 19:38:58 #256 №519921 
Untitled-29-02.jpeg
Untitled-30-01.jpeg
>>519916
Так чтоль?
Аноним 07/08/17 Пнд 19:42:29 #257 №519922 
Untitled-6-01.jpeg
Или тебе именно глаголы надо, лол?
Аноним 07/08/17 Пнд 19:48:34 #258 №519924 
15018581292070p1.jpg
15018581292070p2.jpg
>>519423
>>519916
Аноним 07/08/17 Пнд 20:23:06 #259 №519926 
20170522-55kDIE.jpg
>>519855
>>519916
>>519921
>>519922
>>519924
Пиздец ну и мерзость.
Аноним 07/08/17 Пнд 20:35:58 #260 №519927 
>>519926
а сам то?
Аноним 07/08/17 Пнд 20:50:28 #261 №519930 
покажи.png
мне.png
2010в2.png
Ну вот! Подъехала годнота в тред! Горжусь аноном.
В следующую шапку добавьте, модными будем.

>>519922
Не обязательно глаголы. Просто покажи мне мой 2010.

Юность и дай лучшее в треде, пожалуй.

Убитый в говно цвет приветствуется.
Аноним 07/08/17 Пнд 20:53:45 #262 №519931 
barkode.png
Аноним 07/08/17 Пнд 21:26:00 #263 №519937 
>>519921
Вот первая фотка сама по себе хороша.
Пили еще.
Аноним 07/08/17 Пнд 21:57:04 #264 №519941 
Untitled-31-01.jpeg
>>519937
Аноним 07/08/17 Пнд 22:09:54 #265 №519945 
купил FM2, а у него экспонометр постоянно показывает минус, то есть он тип работает, но какие бы значения диафрагмы/выдержки/чувствительности не стояли всегда горит минус. когда включаешь экспонометр-то кратковременно загораются все индикаторы. что такое может быть?
Аноним 07/08/17 Пнд 22:46:09 #266 №519949 
>>519945
Может стоит на улицу выйти?
Аноним 07/08/17 Пнд 23:59:12 #267 №519952 
.jpg
.jpg
.jpg
>>519930
>Просто покажи мне мой 2010
Так?
Аноним 08/08/17 Втр 06:29:01 #268 №519977 
>>519924
Ретровейв чтолесука? 80е потекли
Аноним 08/08/17 Втр 06:31:35 #269 №519978 
>>519930
Так тут начинает пахнуть разводом анона на конкурсный контент без конкурса и призов. Кто-то кажется хочет заполнить паблик чужими креативами.
Аноним 08/08/17 Втр 07:04:24 #270 №519984 
>>519949
Пробовал, не помогает
Аноним 08/08/17 Втр 09:02:45 #271 №519995 
82T38799.jpg
>>519676
бро, я только слышал что пентапризма говном обрастает из за хуевых уплотнителей в лолике, ты про этот грибок говорил? В ДС продают уже с новыми, замененными уплотнителями и кристально чистой пентапризмой, стоит ли брать? Или все равно гнить будет?
Аноним 08/08/17 Втр 09:12:11 #272 №519997 
>>519379
Sunny 16 жи есть
Аноним 08/08/17 Втр 10:55:21 #273 №520000 
Все типа? Это весь снапшит что у вас есть?
Аноним 08/08/17 Втр 10:55:57 #274 №520001 
>>520000
Нет. Зачем он тебе?
Аноним 08/08/17 Втр 11:00:21 #275 №520002 
>>520001
Хочу погрузиться в 2010
Мне не нужен ваш контент и он никуда не будет отправлен.
Мне хочется посмотреть на что способен пленкатждерх
Аноним 08/08/17 Втр 13:03:13 #276 №520014 
В общем судьба отвела меня от Olympus OM. Не потому что система плохая, а потому что местные продавцы неадекватные.

Купил по вот этой обьяве: https://skylots.org/6535941744/Olympus-OM-1-Tokina-28-70mm4-RMC-80-20545-M (в обход площадки, поэтому без деанона). В начале июля хотел купить побыстрее чтобы покатить вместе с ним в отпуск. Продавец мне вынес мозг, мол, он на даче капчует и тд и тп. Не может отправить заранее. Хуй с ним. Переждал месяц, связался и он выслал наложкой. Сегодня перерыл свой район, чтобы найти PX625 или аналог. Нашел батарейки для слухового аппарата. Поехал на почту. Приезжаю, вскрываю, а там Olympus Om-2n MD. Проматерился и завернул все обратно. Пришел домой и еще раз глянул на обьявление. В обьявлени четко стоит OM-1 + стекла. Подумал что ошибка. Потом присмотрелся и понял, что тушка специально сфоткана так, чтобы было непонятно что это OM-2. Но это расчитано на долбоебов типа меня, которрые не в курсе что на на OM-1 не было надписи с моделью на лицевой части. Короче нахуй таких дельцов.
Аноним 08/08/17 Втр 13:23:46 #277 №520016 
nm0-cjuJQ4E.png
>>520014
Сукалол, смысл пытаться так наебать отправляя наложенным платежом?
Аноним 08/08/17 Втр 13:31:30 #278 №520017 
>>520016
Сам не понимаю. Видимо людишкам совершенно похую что там, OM-1 или OM-2 и они думают что и другим похуй. Мне не похуй. Дешево конечно, ну да похуй.
Аноним 08/08/17 Втр 14:08:29 #279 №520021 
>>520014
Вся суть этого вашего говно-б/у, ака, вторичного рынка.
Все кто подобным пользуется - не человек. Хуже пидараса. И просто нищук (в душе, это не лечится) да долбоёб.
Аноним 08/08/17 Втр 14:15:01 #280 №520022 
>>520021
Найди новый Olympus OM-1. В коробке.
Аноним 08/08/17 Втр 15:40:57 #281 №520031 
Как вообще технику выбирать на том же Ибее? Пересмортел самые разные лоты, преимущественно японские, почти каждый второй фот со ржавчиной, вмятиной, плесенью, спермой и т.д. Есть какие гайды по покупке?
Аноним 08/08/17 Втр 15:44:15 #282 №520033 
>>520031
А ты за какую цену смотришь? Дешевые там всегда или убитые в хламину или с пометкой AS-IS.
Аноним 08/08/17 Втр 15:49:46 #283 №520035 
>>520033
80 - 250 далларов, лоты в духе "VERY GOOD CONDITION, BUY MY SHIT"
Аноним 08/08/17 Втр 15:50:19 #284 №520036 
1502196603145.jpeg
Не могу понять нахуа вам древние сгнившие лолимпусы, да еще и с матерчатыми шторками которые выгорают от солнца. Нет взять божественный найкон ф3 или хотя бы pentax p50. А потом еще нужно побегать поискать батарейки, ну вы че говноеды чтоль..
Но самый пиздец это когда нищуки ведуться на низкую цену пленочной камеры а потом охуевают от цены на пленку/проявку и сканирование. В то время как для лайтрума есть пресеты на любую фотопленку, и это бесплатно.сами знаете где взять

А теперь рецепт для нищуков коим я раньше был:
1.Pentax k100d или k200d, за 5000рублей
2.потом докупаем фокусировочный экран с клиньями за 1700р
3.увеличительный наглазник за 1400р 4.набор аккумов из икеи LADDA 2450mah за 500р
5. Объектив самый доступный под PK что я видел на авито 1200р helios-44k-4
ИТОГО: 9800р полноценная зеркалка, фокусировочный экран и наглазник это на любителя, но крайне полезная вещь.
Если хочешь новье твой выбор canon 100D с кастомной прошивкой Magic Lantern
Аноним 08/08/17 Втр 15:58:50 #285 №520038 
>>520036
Мелкий да и поприятнее пластмассово пентакса. Не пойму хуйли ты пропогандируешь P30/50 если есть божественный ME Super или Super A. И по поводу пресетов - не надо. Они дают только цвет и то просто корявят его без души. Пленка это не только цвет, но и своеобразный рисунок.
Аноним 08/08/17 Втр 16:09:44 #286 №520040 
High-Resolution-22-Mega-Pixels-110-135-126KPK-Super-8-Negat[...].jpg
Прошу помощи в выборе сканера для пленки.
Сам снимаю на нее, но как правило, отдаю на оцифровку платно с той же студии где и проявляю.
Началось все с того, что отец захотел отсканить советский семейный архив за N-десятков лет, при этом знаю про такую хрень как алиэкспресс.
Сам в будущем, при появлении достаточно крупного стабильного заработка планирую найти кулскан какой-нибудь, но батя хочет навернуть говна прямо здесь и сейчас.
Собственно вопрос насколько это поделие вообще способно выполнять свои задачи? Имел ли дело кто с ним?
Если кто-то знает что-то лучше в той же ценовой категории, напишите пожалуйста.

https://ru.aliexpress.com/item/Drop-shipping-Super-High-resolution-Digital-110-135mm-film-scanner-slide-Scanner-with-2-36-TFT/1068906823.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.jNx3nf&ws_ab_test=searchweb0_0%252Csearchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_10209_5430020_5410020_10307_10301_10137_10060_439_10155_10154_5370011_10056_10055_10054_10059_100031_10099_5400020_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_5390011_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10210_10073_10120_5420011_10125%252Csearchweb201603_5%252CppcSwitch_5&btsid=d154ef9e-ef71-43ef-b4e1-ac9aeb3e6303&algo_expid=5ff81fee-7f41-4b33-88de-8beb091827d6-0&algo_pvid=5ff81fee-7f41-4b33-88de-8beb091827d6&transAbTest=ae803_2&aff_platform=aaf&cpt=1502197481312&sk=eub6yrrBy&aff_trace_key=8120e9f876f04fd49297bd5cc6fa8ec2-1502197481312-00689-eub6yrrBy
Аноним 08/08/17 Втр 16:33:19 #287 №520044 
>>520040
Если задача - это просто сосканить пленку чтобы сохранить память - да. Если задача - это насладиться самой атмосферой пленки, её рисунком и цветом, выжать из нее все что только можно - то нет.
Аноним 08/08/17 Втр 16:36:32 #288 №520045 
>>520044
Ни один цифровой носитель даже близко к пленке не стоит. Хочешь сохранить момент - фоткай на пленку и клади ее в морозилку.
Аноним 08/08/17 Втр 16:39:28 #289 №520048 
>>520045
Это понятно. Но в пленке таким будет только оригинал. И после проявки, архивирования, печати, фотофакса любая пленка будет выглядить посредственно. При переводе в цифру при прямых руках ты теряешь что-то только один раз.
Аноним 08/08/17 Втр 17:34:20 #290 №520061 
>>520040
"Сканнер" с ади это китайский микроскоп из вебки. Говно говном. Нет ни дд ни возможности просветить плотный негатив ни коррекции царапин, ни цвета нормального
Купи плюстек не еби мозги
Аноним 08/08/17 Втр 18:40:31 #291 №520068 
>>520040
Ну и отдай в лабу архив и озвучь бате прайс за оцифровку. А это говно с али не покупай, деньги на ветер.
Аноним 08/08/17 Втр 20:00:31 #292 №520072 
>>520068
Дешевле будет купить >>520061, чем сканить столько в лабе.
Но все равно, нормальный сканер я буду покупать по-любому, просто потом.
Аноним 08/08/17 Втр 20:10:46 #293 №520073 
>>520040
на мыске есть обзор такой хуйни, она хуевая, не бери ее ни в коем случае, лучше возьми какую то некроту как советуют ниже, когда досканишь то что надо сканить сейчас, еще и продать ее сможешь спокойно в отличии от китая.
Аноним 08/08/17 Втр 22:16:49 #294 №520080 
>>520072
Сделай превьюхи архива на любом планшетнике с возможностью сканирования пленки, выбери годноту и отскань в лабе.
Аноним 09/08/17 Срд 06:08:16 #295 №520119 
плёнканы, посоветуйте нормальный калькулятор ГРИП. для ведра или вэб.

раньше была ссылка на какой-то буржуйский сайт в тёмных тонах, да я её проебал.
Аноним 09/08/17 Срд 08:28:42 #296 №520128 
>>520119
Лол, у тебя шкала на объективе уже размечена
Аноним 09/08/17 Срд 09:01:30 #297 №520129 
аноны, есть у кого инфа по поводу Plustek OpticFilm 8100 или есть вариант взять слайд с лучшим соотношением цена-качество?
Аноним 09/08/17 Срд 11:38:50 #298 №520143 
>>520129
Смотри прошлые треды, вроде что-то писали о них.
Аноним 09/08/17 Срд 12:13:24 #299 №520145 
>>520143
оки, надо глянуть
Аноним 09/08/17 Срд 15:15:58 #300 №520156 
>>520129
Юзал пару лет Plustek 7500i, думаю, 8100 особо не отличается. Да, это лучший вариант сейчас, особенно если найдешь б/у. Подводные камни: это не никон кулскан, на 100% не будет идеальной четкости, смирись с этим. Но гораздо лучше, чем у любого планшетника. Второй подводный камень: пыль. Всегда держи сканер в чехле. И даже там пыль появляется, а потом и на сканах видно. Если планшетник можно хоть протереть, сняв стекло, то плюстек разбирать это не очень удобно, там винты нестандартные. Свой плюстек я продал, о чем сильно сожалею, но тогда нужны были деньги. Сейчас я уже хочу кулскан, но если так денег и не будет, то снова куплю плюстек, может даже и 8100. Бери короче.
Аноним 09/08/17 Срд 15:50:35 #301 №520162 
видел f65 на ебае боди за 5к стоит брать? продавец говорт что все гуд
Аноним 09/08/17 Срд 16:08:54 #302 №520167 
>>520162
5к дохуя как-то, его с китом можно дешевле найти.
Аноним 09/08/17 Срд 16:43:58 #303 №520175 
По сканерам. Сколько же у вас шедевров выходит что вам их нужно сканировать дома? Что вы от этого выигрываете?
У меня нет ни 1 кадра на который я бы потратил хоть 20 рублей, а вы тут плюстеки покупаете.
Че вам в лабе не сканируется? Или это актуально только для мухосранских анонов?
Аноним 09/08/17 Срд 16:58:12 #304 №520181 
>>520162
В дс за F65 с китом в хорошем состоянии дают 3к, вы б хоть начало треда читали. Ищи лучше.
Аноним 09/08/17 Срд 16:58:56 #305 №520182 
F2SB.jpg
Бля... Сегодня аж прослезился. У меня давно лежит Nikon F2 SB, я его тут даже постил в треде. Так вот у него не работает экспонометр. Точнее не работал. На свет не реагировал никак. Сегодня в голову стрельнуло поиграться с батарейками. LR44 с Пентакса почему-то (почему я уже потом понял) не вставлялись и я всунул туда две PX675. Подсветка работает, но экспонометр постоянно показывает глубокий минус. Взял отсоединил призму и протер штыри, которыми она контачит к тушке. На штырях оказался существенный слой черного налета. Поставил обратно - вуаля! Экспонометр начал реагировать на свет! Радость однако не полная, так как диск выдержек на фотомике заметно люфтит. И в зависимости от люфта он показывает разные показания. Поставил потом и LR44. Оказывается некоторые ушлые делают батарейки излишне выпуклыми и отсек не закрывался из-за слишком толстой таблетки. В общем еще протру какой-нибудь жидкостью для снятия оксидов и налета (спирт?) и еще потестирую. Показания очень отдаленно пока напоминают правду. Но вот люфт придется чинить у механиков. Но я думаю найду где чинить.
Аноним 09/08/17 Срд 17:05:24 #306 №520183 
>>520182
Держи в курсе.
Аноним 09/08/17 Срд 17:49:58 #307 №520192 
Есть зенит со стоковым интерстаром обхективом. Есть возможность купить Гелиос 44-2. Это того стоит?
Аноним 09/08/17 Срд 19:01:21 #308 №520206 
>>520192
Что такое стоковый интерстар обхектив?
Аноним 09/08/17 Срд 19:03:49 #309 №520208 
>>520206
>Индустар Объектив, который идет при покупке
Аноним 09/08/17 Срд 20:08:09 #310 №520215 
>>520208
50-2 скорее всего. Возьми тысячу-две и поищи нормальный фотоаппарат.
Если прямо так хочется снимать на какаху, то бери 44-2, но не дороже тысячи, он и столько то не стоит.
Аноним 09/08/17 Срд 21:01:08 #311 №520219 
>>520128
не-а. Мне нужно знать пределы ГРИП на открытой, сколько пространства в резкости до и после выбранного расстояния.
Аноним 09/08/17 Срд 23:44:34 #312 №520233 
>>520192
Да. Индустар в Зените - это ж Смена 8М, но тяжелая и большая. У Гелиосов больше разрешение оптическое и бокешечка крутая, кручоная. Тянки текут, говорят, тип, ФОТОХУДОЖНИК.
Аноним 09/08/17 Срд 23:50:39 #313 №520237 
Аноны, Зениты умирают. Хейтерки сейчас будут кукарекать, мол, туда им и дорога, а мне их жаль, с ними уходит целая эпоха...

Видел много, много мёртвых Зенитов в разном сохране, и все они мертвы, анон. У одних намертво заглохший курок, у других - заедает шторки, у третьих шторки протерлись и пропускают свет, засвечивая плёнку, у четвёртых не переключаются выдержки, фотоаппарат бьёт все время 1/30, у пятых мёртв экспонометр - селе новый элемент ли, ТТЛ ли, не работает. В общем, good night, sweet prince! Не многие из вас дожили до ды хипстеров на вас и умерли ещё в СССР, доживая свой век на пенсии в шкафу, а те, что остались, мумифицировались на блошиных рынках и лежат там в назедание предкам. Вот и у моего Зенита приказала долго жить шторки - светит.

А твой Зенит работает? Ты уверен, что с ним все в порядке?
Аноним 09/08/17 Срд 23:54:02 #314 №520238 
Анончик, ПРАКТИКА без объектива за 250 - норм? Юзать с ней буду добро, оставшееся от Зенита под М42.
Аноним 09/08/17 Срд 23:59:43 #315 №520240 
>>520237
>Зениты умирают
А смерть пленки, конские цены и просрачку ты не замечаешь, да?

Зенит, как и любая камера, это сраный молоток. Его предназначение работать и не ебать мозг, а не быть объектом фетиша, нежно поглаживаемым на полочке.
Аноним 10/08/17 Чтв 00:53:23 #316 №520242 
>>520237
Все умрет. Вон на ибее есть и пентаксы с пометкой for parts only. И тд и тп. Сейчас вообще ЕМНИП выпускается только несколько фотокамер под 135 пленку. И одна из них Nikon FE-10. Остальное зарубили давно уже. Тем не менее еще вагоны нераспакованных никонов, олимпусов и даже зенитов. За счет этого пленочная фотография продержится еще точно на протяжении наших жизней. Хотя с каждым годом смотрится это все более комично. Это как энтузиасты паровозов на фоне hyperloop или маглев.
Аноним 10/08/17 Чтв 01:04:49 #317 №520244 
>>520238
Почему бы и нет?

Аноним 10/08/17 Чтв 01:42:25 #318 №520245 
Некоторая проблема.

Решил проветрить старый батин зенит, взвел затвор, а там пленка, года эдак 2005, 10 кадров отснято. Вобщем проблема в том, что хуй знает какое там исо, предположительно 200/400, допустим если я отсниму по 200, а там окажется 400, повлияет ли это как-то на результат? С просрочкой дела не имел просто.
Аноним 10/08/17 Чтв 03:53:18 #319 №520248 
>>520245
Я-бы экспонировал как 100, но самые ценные кадры с пленки те, которые отсняты в 2005 году.
Аноним 10/08/17 Чтв 05:43:47 #320 №520250 
>>520068
Если у него плкнок больше 10 то лучше купить норм сканер а не отдавать в лабу, дешевле выйдет для максимального качества.
Ечли женео нет сожно планшетник типа старых эпсонов разыскать, может даже в аренду
В лабах нормальные сканы стоят ояебу
Аноним 10/08/17 Чтв 05:45:39 #321 №520251 
>>520175
Я отсканил семейный архив и сразу выиграл а так плюстек окупается за 20 пленок примерно. Просто у лаб дефолтные сканы совсем говно обзорное а нормальные резко дороже. Если сканить по нормальному то плюстек окупится пленок за 5
Аноним 10/08/17 Чтв 10:35:44 #322 №520264 
>>520240
У нас просрачка стоит 10 рублей. Кодак Колор или Сенчурия, есть на 200 и 400 ИСО. 12, 24 и 36 кадров, просрочена около 2011 года. Работает когда как, иногда в зелёный выбивает (на позитивах соответственно красный), это можно скорректировать фотошопом, иногда все нормально, цвета не плывут. Во всякие Смены, Вилии - самое то. Использую для проверки камер, иногда снимают, когда жаба душит покупать свежак.
Аноним 10/08/17 Чтв 10:36:50 #323 №520265 
>>520264
*снимаю
Аноним 10/08/17 Чтв 10:47:53 #324 №520267 
>>520264
10 рублей за просрок? Вышлешь мне ящик?
Аноним 10/08/17 Чтв 10:53:38 #325 №520269 
>>520245
Она уже по пизде пошла за столько лет лежания в фотоаппарате.
Аноним 10/08/17 Чтв 12:18:59 #326 №520273 
>>520269
Да похуй, для анальной гомоебли ломографии то, что надо.
Аноним 10/08/17 Чтв 12:31:04 #327 №520274 
>>520242
>Остальное зарубили давно уже.
Ну, для богатеньких фотографов с плнкача, ещё остался в производстве Nikon F6.
Аноним 10/08/17 Чтв 20:09:24 #328 №520317 
>>520038
Ну в пресете и зерно такое же, более того каждый пресет имеет варианты. Просто у тебя руки из жопы или монитор неоткалиброван.
Обмазывайся олимпусом и дальше некроеб
Аноним 10/08/17 Чтв 20:45:11 #329 №520321 
>>520264

Блядь, мне тоже пришли ящичек.
Аноним 10/08/17 Чтв 23:04:51 #330 №520332 
>>520274
Скорее всего его уже не производят.
Аноним 10/08/17 Чтв 23:21:15 #331 №520337 
>>520317
Йди нахуй. Покажи мне пресет, а я его обоссу. Моник у меня с 98% sRGB.
Аноним 11/08/17 Птн 00:16:04 #332 №520347 
Короче решил купить minolta srt 101 (первая камера), но в магазинах, внушающих доверие (авито и ебей в пизду), все раскупили. Есть вариант приобрести pentax k1000 или minolta srt mc II. Вопрос ясен: че брать? И так ли велика разница в плане получаемых снимков?
Аноним 11/08/17 Птн 00:24:15 #333 №520348 
15005655742820.png
>>520337
Сладкий бубалех
Аноним 11/08/17 Птн 09:14:51 #334 №520365 
>>520332
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/film-cameras/f6.html

Кто сказал?
Аноним 11/08/17 Птн 13:11:22 #335 №520379 
>>520347
MC II = SRT 201 без пары фич (насколько я помню, у 201 есть информация о выдержке в видоискателе, а у MC II её нет).
Но вообще отличная камера, у самого такая же.
Аноним 11/08/17 Птн 15:52:23 #336 №520390 
>>520365
Old stock.
Аноним 11/08/17 Птн 17:27:59 #337 №520401 
>>520021

Куклач, не пизди о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия.

Рынок антиквариата - ВСЕГДА вторичный рынок.

Покупатель антикварных вещей всегда рискует.

Аноним 11/08/17 Птн 17:30:15 #338 №520402 
>>520022
>Найди новый Olympus OM-1. В коробке.

С кем ты базаришь, ну? Это же куклач. Бездельник, сидящий на мамкиной шее. Он никогда не выходит из своей квартиры и не видит дальше собственного хуйца, для доставания которого нужны лупа и пинцет.
Аноним 13/08/17 Вск 16:23:41 #339 №520577 
image.jpg
Собираюсь купить эту металлическую красавицу для стрита и незаметной съемки. Кто-нибудь снимал на неё? Какие подводные? Что насчёт фокусировки? Границы кадра выделены в видоискателе?
Аноним 13/08/17 Вск 16:24:45 #340 №520579 
>>520577
Немецкую модель, если что.
Аноним 13/08/17 Вск 16:27:42 #341 №520581 
>>520577
Лучше, чем XA.
Аноним 14/08/17 Пнд 11:17:57 #342 №520694 
Bump.
Аноним 14/08/17 Пнд 14:11:25 #343 №520711 
Кто как замеряет экспозицию? В плюс? Или по теням? Делитесь гайдами.
Аноним 14/08/17 Пнд 14:14:44 #344 №520712 
Сколько мегапикселей даёт обычная плёнка 35мм, скажем, 200 единиц? А 50? Кто-нибудь считал?
Аноним 14/08/17 Пнд 14:26:07 #345 №520714 
>>520712
пленка менапиксели не дает
Аноним 14/08/17 Пнд 14:28:23 #346 №520716 
>>520714
>пленка менапиксели не дает

Ладно, спрошу конкретнее. Если сфотографировать лист с изображенными чередующимися черными и белыми полосками во весь кадр, какой будет минимальная толщина полоски, различимая на отпечатанной с этой пленки фотографии?
Аноним 14/08/17 Пнд 14:35:09 #347 №520717 
>>520716
Гугли что такое MTF.
Пленка не ведет себя как цифровой сенсор.
Но нынче у всех пленок НЕ ЗАВИСИМО от iso примерно 70% на 50LP/mm

Т.е. на 1 мм. пленке будет 50 четких линий.
Попробуй сравнить ее с цифровыми сенсорами, выдадут ли они такую MTF?
Аноним 14/08/17 Пнд 14:37:02 #348 №520718 
>>520716
Гугли даташиты интересной тебе пленки. К примеру, у фуджи суперии разрешающая способность, емнип, до 125 линий/мм, при высококонтрастном сюжете.
Аноним 14/08/17 Пнд 15:10:56 #349 №520723 
>>520711
Читал, что кто-то снимает +0.3 стопа, кто-то +1 стоп, кто-то замеряет точечную экспозицию в тенях, кто-то вообще не парится и доверяет технике. Как ты снимаешь, анон?
sageАноним 14/08/17 Пнд 15:23:30 #350 №520724 
>>520723
Пленкоебы как всегда. Дважды им гайд кидал, а они верят не пойми во что и вникать не хотят
Экспонометрия такая же как в цифре (ну, почти) и она сюжетна
sageАноним 14/08/17 Пнд 15:24:32 #351 №520725 
>>520717
>Попробуй сравнить ее с цифровыми сенсорами, выдадут ли они такую MTF?

Зачем? На практике любительская пленка на планшетнике дает 6-8 эквивалентных мегапикселей, что-то серьезней на плюстеке/никоне приближается к 10-12. Не более.
Я про узкарь.
Аноним 14/08/17 Пнд 15:29:58 #352 №520727 
>>520725
125 линий в миллиметре при пересчете дает 13.5 миллионов различимых точек. Это максимум сраной любительской суперии. Если взять более профессиональные пленки, то сам понимаешь.
Энивей, все упирается в объективы, для которых даже сейчас 50 линий на миллиметр это круто.
Аноним 14/08/17 Пнд 15:31:20 #353 №520731 
>>520723
Смотришь на сюжет и думаешь, что ты хочешь получить. Хочешь, чтобы проработались света - замеряй по светам, тени - замеряй по теням. Хочешь усредняй, хочешь недосвечивай. Все в твоих руках.
sageАноним 14/08/17 Пнд 15:32:59 #354 №520733 
>>520727
>Это максимум
vs
>На практике

Понимаешь, о чем я толкую?
Аноним 14/08/17 Пнд 15:34:30 #355 №520734 
>>520733
В зависимости от сюжета же. Если у тебя сцена унылое однотонное говно, то оно таким будет хоть на 20 мегапикселях, хоть на телефоне.
sageАноним 14/08/17 Пнд 15:34:49 #356 №520735 
>>520731
Блядь!
Да поймите же вы!
Все экспонометры усредняю до серого.
Тебе не только нужно решить, что ты хочешь в сюжете - небо или землю, или негра в той тени, но и ввести поправку - отклонение объекта от среднесерого.
Для морды лица нужно в плюс, если это точка.
Если эта морда лица на фоне темной арки, и у тебя центровзвес - это уже СИЛЬНЫЙ плюс.
А негр в этой арке - МИНУС.

Ай, время трачу
Аноним 14/08/17 Пнд 15:40:40 #357 №520737 
>>520735
Понятное дело, речь идет о среднесером объекте. Всегда можно замерить по источнику света, или по эталону. Я вот по ладони меряю.
Аноним 14/08/17 Пнд 15:42:26 #358 №520738 
>>520725
>эквивалентных мегапикселей,
Мегапиксели это точки по вертикали умноженные на точки по горизонтали.
Точки или пиксели это способ представления реальной, оптической информации.
Че ты несешь? Эквивалентные мегапиксели нах.
sageАноним 14/08/17 Пнд 15:53:19 #359 №520740 
>>520737
>Всегда можно замерить по источнику света
ВАТ? Ебаная срань

>Я вот по ладони меряю.
Если она освещена тем же светом/в тех же условиях, что мягко говоря, не всегда случается.

>>520738
>Мегапиксели это точки по вертикали умноженные на точки по горизонтали.
Так точно. Их количество.

>Точки или пиксели это способ представления реальной, оптической информации.
Приближение, если точнее.

>Че ты несешь? Эквивалентные мегапиксели нах.
В отличии от тебя я пленку с цифрой сравнивал и общаюсь на понятных всем словах, а ты пытаешься доебаться до зопятых и принести технические, оторванные от реальности хар-ки.
Суть сказанного мной в слове
> эквивалентных

Т.е., грубо, в первом приближении, цифра на 6-8 мпх даст похожую детализацию, как любительская фужи суп-йерия на 200 исо.

Но ты же все равно не успокоишься? Правда? У нас этот разговор не в первый раз.
На чем сканишь, кст?
Аноним 14/08/17 Пнд 15:59:33 #360 №520741 
>>520740
Когда называешь оптическое разрешение оторванным от реальности, то с тобой сразу все становится ясно.
Ты хоть подписываться начни.
sageАноним 14/08/17 Пнд 16:32:12 #361 №520743 
>>520741
Не проблема, но ты меня и так знаешь.
Подсказка: рты.

Так на чем ты сканишь? Покажешь? ;)
Аноним 14/08/17 Пнд 16:38:37 #362 №520746 
>>520743
В фотолаборатории. А на чем они - мне без разницы.
sageАноним 14/08/17 Пнд 16:46:18 #363 №520749 
>>520746
>А на чем они - мне без разницы.
Тебе не без разницы на оптическое разрешение, но похую на выкрученный в край шарп и шумозернодав в лабе.

Эталонный пленкоеб.
На что снимаешь-то? Снимки я увижу?
Аноним 14/08/17 Пнд 16:49:54 #364 №520751 
>>520749
Вот весь мой снапшит. Ваш ход, сэр.

>>519855
>>519916
>>519930
>>519931
sageАноним 14/08/17 Пнд 16:56:29 #365 №520755 
>>520751
И вот на этом тебя волнует оптическое разрешение, я правильно понял?
Аноним 14/08/17 Пнд 16:58:09 #366 №520757 
>>520755
Нет. Меня волную понятия. Ты путаешь пиксели и разрешение. Ты ставишь знак равенства между сигналом и его представлением.
sageАноним 14/08/17 Пнд 17:00:13 #367 №520758 
>>520757
Я тебе в третий раз повторяю, что объяснял на пальцах, так, как понятней большинству - а ты мне показываешь хуйню, мыльную даже на 1440 пикселях, что мобилы в 2005-м, ладно, 10-м себе не позволяли

Аноним 14/08/17 Пнд 17:05:17 #368 №520759 
>>520758
Объясняю. У нас есть 5Д мк2 с 22мп и 78лп/мм
А есть суперия со 125лп/мм которую мы сосканим как 12мп. Что победит?
sageАноним 14/08/17 Пнд 17:08:16 #369 №520760 
>>520759
>78лп/мм

Ты тупой. Вот вообще. Точнее, зацикленный на своем техническом мирке.

>Что победит?
Анон, что оторвет жопу от стула.
Аноним 14/08/17 Пнд 17:19:42 #370 №520762 
>>520760
>зацикленный на своем техническом мирке
Ты вообще что тут делаешь? Фотоаппарат и есть продукт техники, с вполне определенными параметрами.
sageАноним 14/08/17 Пнд 17:23:04 #371 №520763 
>>520762
>Фотоаппарат и есть продукт техники
Ага, но он должен снимать.
sageАноним 14/08/17 Пнд 17:23:29 #372 №520764 
Развлекаюсь.
Аноним 14/08/17 Пнд 17:24:01 #373 №520766 
>>520763
Так речь о пикселях/разрешении, а не фотографе.
sageАноним 14/08/17 Пнд 17:50:42 #374 №520770 
1.jpg
5.jpg
2.jpg
Снимок экрана 2017-08-14 в 17.40.02.png
>>520766
Речь о противопоставлении сухого дроча и реальности.

Марк 2, говоришь? Кто подебит?
Вот тебе реальность.
И это с агрессивным шарпом
Аноним 14/08/17 Пнд 17:55:44 #375 №520772 
>>520770
Видно же, что разрешения оптики не хватает. У пленки еще есть запас.
sageАноним 14/08/17 Пнд 17:57:16 #376 №520773 
>>520772
Щас тебе будет с одной и тоже же оптики на той же пленке, погодь ;)
sageАноним 14/08/17 Пнд 18:07:38 #377 №520774 
1a.jpg
1b.jpg
Снимок экрана 2017-08-14 в 18.06.22.png
Ровно та же HP5+ против древнейшего 6-ти мпх никона д50.
Линза одинаковая - 85/1.8 на открытой.
Скан в 3200дпi. Шапр как на скрине выше. Пыль пардон, чистить лень.

И да, почему на примерах выше сраному 50/1.4 разрешения хватило? Его только ленивый по этому параметру не пнул.

Все ж давно перетерто, но нет, У НАС ЛИНИИ.
Как у дхо дебилов дробные биты, ей-богу

Аноним 14/08/17 Пнд 18:09:59 #378 №520776 
>>520774
У тебя девушка на пленке в два раза дальше стоит, чем на цифре. Если бы было один в один, то результат был бы тоже примерно одинаков.
Ну и НР5 это не самая лучшая пленка для мерянья пикселей.
Аноним 14/08/17 Пнд 18:10:27 #379 №520777 
>>520776
Не корми.
sageАноним 14/08/17 Пнд 18:11:40 #380 №520778 
1a.jpg
>>520776
К сожалению, прям 1 в 1 парных нет.
Но суть понятна.

>>520777
Это я тебя дебила кормплю.
Аноним 14/08/17 Пнд 18:13:59 #381 №520779 
>>520778
Суть понятна, да. Возьми хотя бы сотку, отсними и правильно прояви в хорошем мелкозернистом проявителе, тогда меряй.
Аноним 14/08/17 Пнд 18:14:17 #382 №520780 
>>520778
Тогда чем отличается сигнал от его представления подскажешь?
sageАноним 14/08/17 Пнд 18:17:40 #383 №520781 
2-1.jpg
2-2.jpg
>>520776
Но я тебя понимаю. Давай дадим пленке фору?

sageАноним 14/08/17 Пнд 18:19:46 #384 №520782 
>>520779
Ты ведь понимаешь, что я при случае не поленюсь и снова тебя покормлю говном?
Ты ведь понимаешь, что цвет в лабе (200/400 фуджики/кодаки) ведут себя едва ли не хуже?

>>520780
Не знаю, я погромист.
Ты про оцифрованный? Дискретность, теорема Котельникова? Какое отношение это имеет к фотографии, лол?
sageАноним 14/08/17 Пнд 18:21:08 #385 №520784 
ITT сраный никон D50 на 6Mpx (4 тыщи в базарный день) унизил пленочников со снапшитом.
Так будет и дальше, ежели будете нести ХУЙНЮ
Аноним 14/08/17 Пнд 18:24:53 #386 №520787 
>>520782
>снова тебя покормлю говном
Попробуй, хех. Возьми какую нибудь сотку, чб или цвет похуй, отсними в одинаковых условиях и прояви в мелкозернистом проявителе. Посмотрим, что у тебя получится.
Аноним 14/08/17 Пнд 18:40:52 #387 №520792 
>>520787
>в мелкозернистом проявителе
Дабы убрать повод для доеба заранее - что для тебя мелкозернистый?
Аноним 14/08/17 Пнд 20:49:34 #388 №520812 
>>520781
Няшные щечки
Аноним 14/08/17 Пнд 21:04:47 #389 №520813 
>>520774
Эта подмышка.
Аноним 14/08/17 Пнд 21:16:26 #390 №520816 
>>520813
Этот технический пример, ебанько

>>520812
Она 165 в лучшем случае. 88-го выпуска, стерва лютая. Если в ДС2, можешь попробовать законтачить
Аноним 14/08/17 Пнд 21:30:50 #391 №520818 
>>520816
> Она 165 в лучшем случае. 88-го выпуска
Лол, у меня сейчас похожая, щечки тоже есть. В общем спасибо за предложение, но как я понял для себя - не в щеках счастье. Особенно если ещё и
> стерва лютая
Просто тут любят моделей без причин с грязью мешать, вот и хотел разбавить дискурс

Аноним 14/08/17 Пнд 21:35:26 #392 №520820 
>>520818
Тут мешают с говном все, что хоть немного задевает мирок.
По уши тогда был..
Ушки и ноги таки ценю больше
Аноним 14/08/17 Пнд 21:42:28 #393 №520822 
>>520792
Тот, который указан в даташите пленки как мелкозернистый,хотя бы. Можно еще со всякими Д23 поэкспериментировать.
Аноним 14/08/17 Пнд 21:46:21 #394 №520823 
>>520822
>Тот, который указан в даташите пленки как мелкозернистый,хотя бы

Т.е. у тебя нет ответа? Я могу сикинуть D76/ID11, выше родинал.
Но он. т.к. я все равно собрался заказывать пленочную камеру где-то через месяц тебя ждет публичное кормление говном.
Д23 низкоконтрастное говно
Аноним 14/08/17 Пнд 21:53:20 #395 №520824 
>>520823
>родинал
Ахаха, все ясно, спасибо.
>Я могу сикинуть D76/ID11
Скинь.
Аноним 14/08/17 Пнд 22:20:56 #396 №520827 
09aug10---033.jpg
18May11---014.jpg
>>520824
>Ахаха, все ясно, спасибо.

Ну-ка, твое мнение о нем? Давай.
Я ж спалю.

>>520824
>Скинь
Я их тут раз 10 уже палил, заебло.
Аноним 15/08/17 Втр 11:36:47 #397 №520871 
>>520827
че у ней с йобалом?
Аноним 15/08/17 Втр 11:46:49 #398 №520872 
>>520827
Что давать, резкостный проявитель, дающий зернищще.
На первом пике опять разрешение оптики меньше разрешения пленки.
Аноним 15/08/17 Втр 12:33:17 #399 №520879 
А можно считать плюсом плёнки, использование ISO, ниже, чем 100? Ведь, насколько я понял, современных фотоаппаратов, допустим с поддержкой ISO 25, нет, так?
И опять, же, как же возможность пушить на 10-12 стопов, которая есть у плёнки?
Аноним 15/08/17 Втр 13:00:27 #400 №520885 
160vs800.png
>>520879
Смысла ниже 800 исо юзать нет.
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4051_Portra_160.pdf
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4040_portra_800.pdf
Аноним 15/08/17 Втр 13:01:41 #401 №520887 
О! Ротешники подъвезли, а то давно небыло.
Аноним 15/08/17 Втр 15:03:11 #402 №520899 
>>520885
Хм. Не знаю, но когда снимаешь на 800 ужасные шумы, по мне оптимально 100.
Аноним 15/08/17 Втр 15:16:06 #403 №520902 
20170622-55k.jpg
Выбирался снимал на фикс (SMC Pentax 50 1.4) и вроде картинка порезче будет чем на зуме. Особенно на поджатых. Сегодня до полшестого утра сидел сканил пленки с Припяти. Сегодня-завтра несколько фоток вброшу.
Аноним 15/08/17 Втр 21:10:02 #404 №520954 
>>517870 (OP)
Жанр: Свадьба.
Съемка: Пленка 135.
Хочу вкатиться.
Подводные камни? С чего лучше начать?
Какой фотоаппарат приобрести? Какие пленочки
посоветуете?
(Знаком с мануальными стеклами)
sageАноним 15/08/17 Втр 21:13:29 #405 №520956 
>>520954
Или дЭбил или смертник. с СФ и дрочем на файнарт еще есть шансы, со 135-м точно нет.

Аноним 15/08/17 Втр 21:24:30 #406 №520957 
>>520956
почему?
sageАноним 15/08/17 Втр 21:38:08 #407 №520959 
Снимок экрана 2017-08-15 в 21.33.23.png
>>520957
Погугли его стори соскока с пленки эдак в 12-м

Если кратко.
- дорого
- много ограничений
- и ебли
- преимущества в районе нуля

Хочешь вкатываться? У тебя тот же набор, что и на цифре. 1 в 1.
Что-то вида F80/EOS30+ 35/28+ 85 из минималки для прогулочных фото.
6-10 катушек на свадьбу. Портра/фузи400ха
Калькулятор дать?

Но тыж у нас альтернативный, ты пойдешь с механикой и мануалом (ME super, FE2). Удачи.
Аноним 15/08/17 Втр 21:48:11 #408 №520960 
>>520956
Чаю. Поштучно несколько кадров еще можно сделать, основной сет оставив цифре. А поштучно лучше уже СФ или даже о б-же БФ.
Аноним 15/08/17 Втр 21:56:18 #409 №520961 
>>520959
>F80
Я знаю что дорого по расходникам.
Я не снимаю пулеметом. Думаю над каждым кадром.
и чаще его не делаю

Вот и спрашивал какие камеры пленочные годнота
Никон Ф6 дорохо
Canon AE-1 очень симпатичен по дизайну.
sageАноним 15/08/17 Втр 21:57:44 #410 №520963 
>>520961
>Думаю над каждым кадром.
А на свадьбе у тебя на это не будет времени.
Так, показывай портфолио, или я вообще буду сагать твои сообщения без текста

>симпатичен по дизайну.
А, прости, я в любом случае буду сагать, тупой ты обмудок
sageАноним 15/08/17 Втр 21:58:24 #411 №520964 
Фотач, что же с тобой стало
Аноним 15/08/17 Втр 21:59:56 #412 №520965 
>>520963
Я думал что хотя бы среди пленочников остались адекваты. Видимо ошибался.
sageАноним 15/08/17 Втр 22:00:22 #413 №520966 
>>520965
-
Аноним 15/08/17 Втр 22:03:29 #414 №520969 
>>520965
>адекваты
>Спрашивать про свадебную съемку
Ну это уж точно не ты.
Аноним 15/08/17 Втр 22:19:24 #415 №520972 
>>520954
Свадьба друга? Брата?
Аноним 16/08/17 Срд 15:13:29 #416 №521114 
supera.jpg
Пиздец у меня бомбануло, господа! В общем в в Киеве походу рукастые мастера извелись нахуй. Я еще хер знает когда в тредах писал о попытке починки Pentax Program A, которая закончилось тем что "мастер" даже не смог разобраться как переключить камеру в ручной режим и заявил, что камера все и затвор там тоже все и вообще кладбище. После этого я еще целую Припять снял на этот "убитый в говнище" Pentax и он меня ни разу не подвел.

Чуть позже я купил Nikon F2 с нерабочим экспонометром. Как я писал выше, то я смог добиться отзывчивости экспонометра на свет банальной чисткой контактов. Вот на этих выходных я вышел дощелкивать пленку и заметил что диафрагма обьектива не всегда срабатывает. В общем я отдал все это в ремонт. В понедельник звонит "мастер" и говорит, что, мол, экспонометр плох и ремонтировать трудно. Займет месяц и 2000 грн (~4000 р.). Диафрагма - хуйня, за день сделает и будет стоит 800 грн (~1600 р.). Договорились пока только за диафрагму. Прошло два дня, и сегодня я завернул в мастерскую. Оказалось что даже диафрагма нихуя не готова. "Мастер" сказал что, мол, там труднее чем он думал, еще сегодня покопается и все. Ушел я оттуда и поехал домой. В дороге звонит "мастер" и говорит, что, мол, пиздец обьективу отлетел один из лепестков. Сказал, что придется заказывать откуда-то новые. Пиздец. Как так можно? Каким нужно быть рукожопым мудаком, чтобы запороть блять лепестки? Что теперь делать, я даже не знаю. По факту нужно забрать аппарат, пока они его тоже не изувечили и выставить им счет за обьектив.

Мастерская: Ремточка на Ш. Руставели. НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕ ТУДА ЧТО-ТО СЛОЖНЕЕ ФЭДА! Извините за капс.

P.S. Сейчас ко мне едет Pentax Super A полностью рабочий. Если будет пахать экспонометр - станет основной камерой.
Аноним 16/08/17 Срд 15:19:21 #417 №521117 
>>521114
>Каким нужно быть рукожопым мудаком, чтобы запороть блять лепестки?
Достаточно быть просто рукожопым мудаком, лепестки пиздец какие нежные изделия.
Вообще я не доверяю всем этим ремточкам и прочим мастерским, которые не знаю. Есть на дальномере михельсон, есть один знакомый мастер в моем городе, и все, остальным я даже фэд не доверю.
Аноним 16/08/17 Срд 15:58:53 #418 №521134 
skjhdjgyewe.PNG
Стоит ли брать EOS 300 (Rebel 2000) как первую автоматику? 3к деревянных, с китом разумеется. До этого трогал только совковую механику и мыльницы.
Аноним 16/08/17 Срд 17:29:58 #419 №521151 
>>521134
если исправен, то бери без всяких сомнений. за такую цену это охуенный вариант
Аноним 16/08/17 Срд 19:16:17 #420 №521187 
>>521134
Камера отличная, а кит полное говно. Лучше докупить Гнилос. У меня была цифровая зеркалка.
Аноним 16/08/17 Срд 20:26:14 #421 №521209 
>>521187
Красногорский 44-2 черный придется пилить, чтобы зеркалом не цеплял. Плюс ебля с адаптером. Проще за эти деньги полтос 50 1.8II
купить.
Аноним 16/08/17 Срд 21:25:45 #422 №521217 
image.jpg
Ну ответит кто-нибудь уже, а?
>>520577
Аноним 16/08/17 Срд 21:29:41 #423 №521219 
>>521217
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=15799
Аноним 16/08/17 Срд 21:44:17 #424 №521222 
>>521187
Гелиос есть, но просто через переходник его не посадиь как я понял?
Аноним 16/08/17 Срд 21:53:21 #425 №521224 
>>521222
А какой именно гелиос?
Аноним 16/08/17 Срд 21:56:31 #426 №521225 
>>521224
44-2 Юпитерский
Аноним 16/08/17 Срд 22:07:20 #427 №521227 
44-2.JPG
>>521225
>44-2 Юпитерский
Придется пилить. Но вообще ничего сложного. Даже у такого рукожопа как я получилось)
Аноним 16/08/17 Срд 22:14:38 #428 №521229 
>>521227
Оки, учту. А что и сколько пилить-то? Есть минигайд?
Аноним 16/08/17 Срд 23:03:17 #429 №521238 
old-lenses-for-canon-1.jpg
>>521209
Ты о чем? У меня самого красногорский гнилос! Впервые читаю о подобной хуйне. Ты может кэнон с никоном попутал?

>Плюс ебля с адаптером.
Какая ебля? М42 без чипа и режим AV. ВСЁ!

>>521229
Ничего не нужно пилить. Это тебя пугают.
Аноним 16/08/17 Срд 23:04:32 #430 №521239 
>>521229
http://radojuva.com/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
Аноним 16/08/17 Срд 23:29:08 #431 №521241 
>>521238
На пленкотушках и цифро фф задевает зеркало , ебля с китайским переходником будет 99% из за несоблюдения размеров, т е или перебег за бесконечность или недобег
https://www.panoramaplanet.de/comp/#Zenit
Аноним 16/08/17 Срд 23:30:13 #432 №521242 
>>521229
https://www.panoramaplanet.de/comp/#Zenit
Аноним 17/08/17 Чтв 00:26:38 #433 №521251 
>>521241
Чет в списочке не вижу юпитерского гелиоса.
Аноним 17/08/17 Чтв 00:29:50 #434 №521253 
>>521251
Юпитер > Валдай
Аноним 17/08/17 Чтв 01:02:21 #435 №521259 
Можно ли Юпитер 8 от зоркого 4 через переходники поставить на зенит-е?
Аноним 17/08/17 Чтв 01:03:50 #436 №521260 
>>521259
Нет.
Аноним 17/08/17 Чтв 01:09:26 #437 №521262 
>>521260
Всё же надо покупать гелиос 44-2?
Аноним 17/08/17 Чтв 01:11:01 #438 №521263 
>>521262
Любой объектив, рассчитанный для камеры с креплением и рабочим отрезком, как у зенита-е.
Аноним 17/08/17 Чтв 02:37:14 #439 №521264 
>>521262
А нахуй тебе пленочный 300D? Купил бы 350D, 10D за те же деньги. В крайнем случае 300D. Играйся себе с мануалами.

некрооп->>520848 (OP)
Аноним 17/08/17 Чтв 03:01:33 #440 №521265 
>>521264
Я вообще ничего про мануалы не спрашивал, так-то. Просто сказали что кит у него шлак и начали про гелиос втирать. Ну а поскольку он у меня имеется - хули не поэкскрементировать?
Аноним 17/08/17 Чтв 03:03:08 #441 №521266 
>>521264
И кому ты отвечаешь? Там вообще про зенит спрашивали.
Аноним 17/08/17 Чтв 04:34:51 #442 №521271 
20170509-55k.jpg
20170511-55k.jpg
Обработал несколько сканов с Припяти. Трудно тянуть из недодержки, лезет дикое зерно просто. На выходных буду пробовать сканить на VueScan. Я только-только раздублил как его крякнуть.
Аноним 17/08/17 Чтв 05:05:07 #443 №521272 
>>521271
1-я лойс
Интересно всё: что за пленка, тушка, стекло? Чем сканишь?

Аноним 17/08/17 Чтв 06:58:20 #444 №521276 
>>521272
Pentax Program A. Вывалил бы сразу пак фото куда-нибудь, а то всё хвалится как он хочет сканить и два мнимка всего. Пфф.
Аноним 17/08/17 Чтв 14:20:20 #445 №521322 
20170329-55k.jpg
20170404-55k.jpg
20170501-55k.jpg
20170526-55k.jpg
>>521272
Pentax Program A, RMC Tokina 28-70 3.5-4.5, Kodak Ektar 100, Plustek 8200, Silverfast.

>>521276
Я в прошлых тредах порядочно снимков кидал. Как закончу - солью куда-нибудь. Я уже по большей части все сосканил. Кроме "Дуги", с нее пока только один снимок.

BTW сегодня таки приехал Super A в состоянии нового, только с отколотой рамкой вокруг окуляра. Экспозамер работает как часы, теперь проще будет.
Аноним 17/08/17 Чтв 15:04:38 #446 №521328 
>>521322
>Plustek 8200
вроде норм сканер да? я думаю 8100 взять, подешевле
Аноним 17/08/17 Чтв 15:41:40 #447 №521337 
>>521328
По мне норм, только блять долго все делается. Я обычно сканю в 7200 dpi + iSRD, потом колдую в редакторе. Итоговое разрешение 5500х3666, что более чем достаточно. Я взял 8200, потому что только он был на вторичке. Таки дела.
Аноним 17/08/17 Чтв 16:06:00 #448 №521342 
>>521337
>7200 dpi + iSRD
Ну так ебать конечно долго. Спору нет 7200 дает в 4 раза меньше шума и немного большее разрешение в итоге, но я сканю 3600, одитн хуй в 7200 не на что смотреть на любительских пленках, одно зернище. Если кадр с шевеленкой то еще меньше 1800вроде, не помню точно в пресеты забито ставлю.
Аноним 17/08/17 Чтв 16:11:02 #449 №521344 
>>521342
А ты не пытался neat image юзать к примеру? Он весьма достойно убирает даже зернище.
Аноним 17/08/17 Чтв 18:53:37 #450 №521405 
>>521322
Охуительные снимки.
Добра тебе.
Аноним 17/08/17 Чтв 23:33:19 #451 №521506 
>>521322
Я сперва подумал это фудзи с200 за двести рублей, а оказывается эктар. Может ты его проявлял у косенки?
Аноним 17/08/17 Чтв 23:57:49 #452 №521516 
>>521506
Там прервые две фотки и так фудж.
Аноним 17/08/17 Чтв 23:58:52 #453 №521517 
>>521506
Точнее первая просроченная Agfa, вторая фудж, третья и четвертая - ektar.
Аноним 18/08/17 Птн 01:32:00 #454 №521559 
>>521517
Спасибо анан, теперь даже рад что вместо сраного плюстека взял дешманский canon 9000f mk2.
Аноним 18/08/17 Птн 03:13:50 #455 №521564 
>>521559
Ну так поделись снимками.
Аноним 18/08/17 Птн 13:52:52 #456 №521601 
Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) вместе с зарубежными партнерами в будущем году намерен возобновить выпуск фотоаппаратов «Зенит».

«У нас есть в проработке проект тесной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники», - заявил замгендиректора по гражданской продукции и товарам народного потребления завода Игорь Сергеев.

По его словам, КМЗ будет выступать в качестве производителя оптики для камер, а сама электроника будет изготовляться за границей, передает «Интерфакс» со ссылкой на «Радио 1».

Сергеев отметил, что речь идет о производстве цифровых фотокамер, которые сохранят «традиционный колорит» аппаратов «Зенит».

Ожидается, что стоить новый «Зенит» будет «дороже iPhone».

В ноябре 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев говорил, что фотоаппараты типа «Зенит» могут снова появиться в российском производстве.

https://m.vz.ru/news/2017/8/18/883280.html
Аноним 18/08/17 Птн 14:01:21 #457 №521604 
>>521601
>сохранят «традиционный колорит» аппаратов «Зенит»
Традиционный колорит совкоговнодизайна?
Аноним 18/08/17 Птн 14:20:31 #458 №521605 
>>521601
>цифровые
>хуйпоймиоткуда электроника
>пиздецки дорогие
просто идите на хуй хотя надежды на этих говнарей и не было считай
Аноним 18/08/17 Птн 14:25:06 #459 №521606 
>>521605
Китай тоже заграница!
Аноним 18/08/17 Птн 15:16:26 #460 №521616 
>>521601
Я подозревал что так будет. Красногорцы просто совсем приуныли после излета пленки, а тут к ним ломографы щиманулись со своим петцвалем. Вот и подумали что их хлам кому-то нужен. Вангую будет железо схожее с Xiaomi камерой (так что издали похожа на лейку) просто в корпусе от Зенита-Е. Хотя кого я обманываю, скорее всего в корпусе от Зенита 412. Брр.
Аноним 18/08/17 Птн 15:39:49 #461 №521620 
image.jpg
ХОССССПАДЕ, КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЛЕЕЧКУ..............
Аноним 18/08/17 Птн 15:43:14 #462 №521621 
>>521219
Нет ничего по делу. К тому же это другие камеры.
Аноним 18/08/17 Птн 15:53:10 #463 №521628 
>>521601
>Ожидается, что стоить новый «Зенит» будет «дороже iPhone».

Цифротуха за 55+ штук с геликом и мануальным фокусом?
Удачи, лол.
Аноним 18/08/17 Птн 15:54:10 #464 №521629 
Снимок экрана 2017-08-18 в 15.53.32.png
>>521601
>https://m.vz.ru/news/2017/8/18/883280.html

отличный сайт
Аноним 18/08/17 Птн 15:55:52 #465 №521630 
Снимок экрана 2017-08-18 в 15.55.19.png
Аноним 18/08/17 Птн 15:58:12 #466 №521631 
>>521630
>Беззеркальная
А вот это уже интересно. Только тогда это должен быть не зенит, а зоркий. Если в него еще механический дальномер встроят с прямым видоискателем, это будет вообще охуенно.
Аноним 18/08/17 Птн 16:01:36 #467 №521632 
леечка-писечка.jpg
>>521620
В мае бывал дома в своей мухосрани. А там и 9 мая. Давно не был и решил сходить пощелкать. А там чепушила с лейкой старой ходил. Я его сфоткать успел.
Аноним 18/08/17 Птн 16:02:56 #468 №521633 
>>521631
Меня больше фраза про характерные обводы испугала, ох прав анон про 412-й

В принципе у соньки есть опыт сотрудничества по переделки корпусов и шильдиков, и кажется, она сейчас единственная на рынке с фф матрицами под бзк.
Ток тем более нахуй, если б/у A7 под мануалы прямо сейчас берется едва ли не за 40?

Энивей, не первый раз когда КМЗ что-то кукарекает.
Лучше бы интересные линзы с 1.2, которые показывали, продвигали, там хоть ниша есть.
Аноним 18/08/17 Птн 16:06:12 #469 №521635 
>>521632
Хожу с первым фэдом, задавай ответы.
Аноним 18/08/17 Птн 16:08:29 #470 №521636 
>>521633
Если и правда беззеркалку выпустят, то может, будет что-то поприличнее из-за отсутствия зеркала.
Аноним 18/08/17 Птн 16:41:45 #471 №521643 
>>521601
Жалко не пленочная.
Аноним 18/08/17 Птн 17:03:31 #472 №521651 
>>521635
Пиздец ты лошара и нищебродский скот. Когда ты ходишь с леечкой, ты на коне, тебя переполняет легкое возбуждение, и соски оттопыриваются. Когда ты ходишь с ФЭДом, то мнешся как целка, и над тобой витает темная аура беспризорников, что собирали этот аппарат за миску похлебки с тараканами.

А если серьезно, то ФЭД - это няшно, но родной обьектив со светосилой дверного глазка вызывает сомнения.
Аноним 18/08/17 Птн 17:18:52 #473 №521655 
>>521651
Ну бля(
такой же объектив как и эльмар, тащемта.
Аноним 18/08/17 Птн 17:21:58 #474 №521656 
>>521633
Есть ещё фудж с бзк фф.
Рядом сони.
И зенит. Даже сяомишный высер будет гораздо сильнее смотреться.
Аноним 18/08/17 Птн 17:23:17 #475 №521659 
>>521656
Если поставят механический дальномер с оптическим видоискателем, это перекроет все недостатки.
но они не поставят.
Аноним 18/08/17 Птн 17:40:44 #476 №521660 
>>521659
А тебя точность совковых дальномеров не смущает?
Бляха, да они даже норм механический затвор не смогут поставить, их у нас нет
Аноним 18/08/17 Птн 17:41:45 #477 №521661 
>>521660
>А тебя точность совковых дальномеров не смущает?
Они более чем точны, если их отъюстировать.
Аноним 18/08/17 Птн 18:06:09 #478 №521668 
20150831img7831[2].jpg
Ребятки, а реально ли вот такой камерой что-то вразумительное сфотографировать?
До этого только цифровыми зеркалками пользовался, хоть и в "М" режиме, лол.
Допустим пленку найти не проблема. Студию проявки тоже.
Но насколько сложно среднему криворуку получить что-то кроме брака?
Аноним 18/08/17 Птн 19:38:20 #479 №521694 
>>521668
>среднему криворуку
Криворуку - вряд ли, но если руки выпрямить, то вполне реально.
Аноним 18/08/17 Птн 21:40:21 #480 №521715 
>>521668
Начни с ответа на вопрос "НАХУЯ", потом продолжим.
Аноним 19/08/17 Суб 01:16:30 #481 №521743 
1503094571601.jpeg
>>521564
Угадаешь плёнку?
Аноним 19/08/17 Суб 01:21:05 #482 №521744 
>>521651
50/2.8 Совкотессар, он хороший для своих летты не поверишь, у него есть боке, гораздо лучше еще более нище совкотессара 50/3.5
Аноним 19/08/17 Суб 02:22:36 #483 №521752 
1503098541003.jpeg
Купил новый бачок для проявки PATERSON это небо и земля в сравнении с советским говном, ничего не вываливается, реактивы на руки не попадают, видно сколько налито, катушку заправить в тыщу раз проще.
Сразу две пленки можно проявить135, вот ща пару Rollei retro pan 100 девелопятся.
я кончил
Аноним 19/08/17 Суб 04:08:44 #484 №521756 
>>521752
С подключением!
Но тебе все равно не поверят
Аноним 19/08/17 Суб 09:48:07 #485 №521774 
>>521604
Смотри, свой объектив не урони, дебил тупорылый.
Аноним 19/08/17 Суб 10:20:53 #486 №521778 
>>521774

Провел необучаемому совкодрочеру хуем по губам.
Аноним 19/08/17 Суб 10:23:40 #487 №521780 
>>521661

Проблема в том, что при каждой смене объектива на длиннофокусный необходима переюстировка. Ты к этому готов?

Это касается "ФЭД"ов и "Зорких". "Киев" в этом отношении лучше.
Аноним 19/08/17 Суб 10:29:07 #488 №521781 
>>520577
>Какие подводные? Что насчёт фокусировки?

Это и есть главный подводный камень. Аппарат шкальный, так что на открытой дырке проеб фокуса более чем вероятен. Если снимаешь на улице и зажал диафрагму до 8 - никаких подводных камней.
Аноним 19/08/17 Суб 10:29:52 #489 №521782 
>>521780
>при каждой смене объектива на длиннофокусный необходима переюстировка
Это не так. Вся система юстируется один раз, после чего объективы становятся полностью взаимозаменяемы, это я тебе говорю как обладатель полного пака оптики под фэд/зоркий.
Аноним 19/08/17 Суб 16:42:27 #490 №521837 
>>521782

Это просто тебе ОЧЕНЬ повезло.

Аноним 20/08/17 Вск 00:05:29 #491 №521877 
>>521837
Вся дальномерная оптика с 50х годов стандартизирована. Рабочий отрезок на объективах с нестандартным фокусным может гулять, но это решается единоразовой юстировкой. А толкатели дальномера все одинаковы, объектив с нестандартным толкателем та еще редкость. Так что нет, это не везение, а закономерность.
Аноним 20/08/17 Вск 15:42:08 #492 №521982 
>>521743
Agfa?
Аноним 20/08/17 Вск 19:54:12 #493 №522031 
>>521982
YES!
Аноним 21/08/17 Пнд 09:32:26 #494 №522142 
>>521271
>>521322
Как в припять попал, рассказывай?
Аноним 21/08/17 Пнд 09:57:55 #495 №522145 
>>521743
Это зенитар?
Аноним 21/08/17 Пнд 14:45:34 #496 №522170 
>>522142
Там вообще-то туризм дохуя процветает. Так что это не проблема. Можно и неофицаильно, но там лучше уметь щифроваться и бегать на длинные дистанции, что я, обвешанный гиром, не шибко умею.
Аноним 21/08/17 Пнд 16:52:20 #497 №522185 
>>521715
Просто по приколу. И любопытства.
>>521694
А есть ли гайды не просто по плене, а именно по таким древностям?
Аноним 21/08/17 Пнд 18:28:50 #498 №522205 
623485original.jpg
>>521715
Ты не ахуел такие вопросы в пленкотреде задавать?

>>522185
Держи нас в курсе. Я сам бы не прочь СФ обмазаться.
Аноним 21/08/17 Пнд 19:59:42 #499 №522220 
>>522185


Гайдов нет, но кое-что могу рассказать.

Складные камеры - это древние камеры. Часто - очень древние камеры. И, бывает, что просто очень-очень-очень древние! Так что от времени могут приходить в негодность - относительную или абсолютную.

Первое, что нужно проверять у складных камер - состояние меха на просвет. Мех протирается на складках от времени. Чем это может грозить - сам понимаешь. При наличии прямых рук, непрозрачной черной ткани (или очень тонкого кожзама) и соответствующего клея это лечится.

Второе - состояние затвора. Загустевшая за десятки лет смазка может лишить его работоспособности. Так что осторожная разборка, промывание, сборка и повторная смазка. Это требует уже ОЧЕНЬ прямых рук и мозга в голове. Мозг в голове - штука врожденная (только у хипстеров его почти не бывает), а вот прямизна рук вырабатывается только длительной практикой. То есть, чтобы уверенно разбирать-собирать камеры, тебе будет необходимо потренироваться на кошках тех, которые не жалко. И тренироваться долго.

Третье - состояние оптики. Может потребоваться чистка внутренностей объектива от пыли и грязи.

Четвертое - юстировка дальномера, если он есть.

Пятое - проверка фильмового канала. У складных камер он обычно простенький, так что вся проверка - не пропускает ли крышка свет, не царапается ли пленка, и т. д. С необходимым ремонтом - если в ходе проверки выявятся какие-то косяки.

И так далее. Неприятности устраняются по мере их поступления.

Если ты готов к таким реставрационным работам - тогда дерзай. Если у тебя есть лишние деньги - лучше отдай камеру тому, кто умеет их реставрировать.
Аноним 22/08/17 Втр 01:50:21 #500 №522318 
>>522145
Ниет, это ранний гелиос-44 на открытой открою секрет, ранние гелиосы которые белые с 13ю лепестками гораздо резче всех остальных
Аноним 22/08/17 Втр 02:02:54 #501 №522321 
DFPOAXDwE0s.jpg
lfn-PUQpvpA.jpg
SAeqCbSbQcU.jpg
Jk1QXn2pnTk.jpg
Очень давно нравятся плёночные фотки, и давно слежу за тредом, хоть и ридонли. Как бы стрёмно это не звучало, но очень нравится атмосфера таких снимков. Хз, как это объяснить, но когда смотришь на эту засвеченность и рисунок плёнки хочется выть от тоски, но при этом тебе ахуенна. Буквально сегодня нашёл в шкафу родителей "Зенит-ЕТ" и чуть не обмалафьился на месте. Проверил, сама зенитка работает, но у объектива не меняется положение линз, как их не крути. Знаю ваше мнение об этом агрегате, но помогите поехавшему осуществить мечту и самому заснять чё-вообще-угодно на плёнку. Какой взять попизже объектив и главное-где? Если брать с рук-то на что обратить внимание?
Читал FAQ, и вроде нет вопросов по устройству и экспозиции. Опыт с современными профессиональными зеркалками есть(работаю пейнтбольным судьей, в обязанности входит фотографировать игроков. Работаю с профессиональным фотографом, он всему и научил), про выдержки, f-ки, фокусные расстояния, диаметры объективов и прочие факторые в курсах, и в курсах, что на плёнке всё нужно делать в ручную, и это неудобней, но разве без вызова было бы интересно?)
Есть в Питере хорошие фотомастерские? Чтобы там и проявили, и оцифровали, и сказали какой я ахуенный чувак?
А может я просто поехавший с говновкусом, но разве не все в этом треде немного поехавшие? ММММ?
Аноним 22/08/17 Втр 04:33:18 #502 №522327 
>>522321
Всмысле не меняется положение линз? Оно и не должно меняться особо. Если кольцо фокусировки вращяется, то все нормально. Прыгалки на ЕТ нет, так что эта хуйня не сломается. Просто проверь чтобы диафрагма закрывалась.
Аноним 22/08/17 Втр 14:10:35 #503 №522417 
>>522220
Спасибо, супер.

>Второе - состояние затвора
"вроде щелкает" - это достаточно? Или есть еще какие-то тонкости?
>Четвертое - юстировка дальномера, если он есть.
Что значит юстировка? Как это делать?
Чтоб был понятен масштаб трагедии - как узнать есть у меня дальномер или нет?

Мехи заклеить я сумею, объектив почистить тоже, тут все понятно. Но блин как разобраться где у нее что? и куда нажимать?
На самом деле спуск я вроде нашел, диафрагму/ фокус вроде тоже.

Наверно начну с очень дешево пленки, потому что подозреваю что первую запорю еще на момент засовывания в аппарат.

Имею хитрый план на первое время. Взять свою простенькую цифровую зеркалку. Сделать снимок сюжета. Посмотреть какую она выдаст экспопару / расстояние. Перенести на старую камеру 1 в 1. ИСО взять которое на пленке напечатано. Взлетит?
Аноним 22/08/17 Втр 14:33:43 #504 №522425 
>>522417
>"вроде щелкает" - это достаточно?
Он должен не просто щелкать, а правильно отрабатывать выдержки. Т.е. 1/100 должна длиться действительно сотую долю.
>Что значит юстировка?
Юстировка значит, что дальномер должен быть правильно работать.
>как узнать есть у меня дальномер или нет?
Гугли модель камеры.

И вообще, читай Микулина и мануалы по "Москве-3" - "москве-5", у них схожие принципы работы.
Аноним 22/08/17 Втр 15:13:03 #505 №522433 
>>522425
>Юстировка значит, что дальномер должен быть правильно работать.

Ах вот оно что!
>И вообще, читай Микулина и мануалы по "Москве-3" - "москве-5", у них схожие принципы работы.

Спасибо
Аноним 22/08/17 Втр 16:42:24 #506 №522454 
Просчка Кончика 1996 год, будет работать или ф топку?
Как её экспонировать? На стоп выше?
Аноним 22/08/17 Втр 16:47:43 #507 №522455 
>>522321
Зенит - отличный фотик, но они умирают. Проверь шторки, их не должно заклинивать, они должны менять скорость открытия-закрытия при изменении значения выдержки и не должны просвечивать (поднимаешь зеркало при взведенном аппарате и смотришь на просвет, не должна просвечивать, спускаешь затвор, снова поднимаешь зеркало и смотришь на просвет вторую шторку).
Аноним 22/08/17 Втр 16:48:39 #508 №522456 
>>522417
Фотоаппараты не летают
Аноним 22/08/17 Втр 16:53:26 #509 №522457 
>>522321
В смысле не крутится? Ты когда в визуализатор смотришь и вращаешь объектив, резкость меняется? Если да, то все норм, на резкость наводится.
Диафрагма ставится не кольцом, которым она закрывается, а другим кольцом, которое переключается, а притом закрывается тем, которое закрывается.

Впрочем, у Зенита по-умолчанию объектив либо индустар, либо гелиос. Первый - это игрушка, смена 8м, второй - более серьёзный, но они оба же стоят копейки, рублей 500, в Зенитах главное - камера, объектив туда любой можно приделать. Интересно, а есть ли переходник с байонета кэнона или Никона прод м42? Не чтобы м42 на канон, а наоборот, чтобы стёкла кенона на зенит?
Аноним 22/08/17 Втр 16:57:32 #510 №522459 
>>521781
Да да, а ещё были автоматические шкальники, вроде Фэд Микон, которые сами подбирали оптопару. И вот они всегда открывали дырку, шоб хуйдожественно, и всегда я проебывал резкость, хотя на Смене всегда чотко было (ибо закрыл дырку и работает выдержками, а открываешь только на портретики тянок типа бокешечка и нежный сменовчкий рисунок)
Аноним 22/08/17 Втр 16:59:25 #511 №522460 
>>522454
Экспонируй как положено, как на коробке писано. Цвета поплывут даже если лежала в холодильнике. Ничего такого не снимай, сделай на не ломогрпфию.
Аноним 22/08/17 Втр 17:03:31 #512 №522462 
>>520959
Я ещё в 2005 свадьбы в цифру бомбить начал, лол
Аноним 22/08/17 Втр 17:11:46 #513 №522464 
>>522460
Думаю, один стоп сверху ему можно твердо накинуть.
Аноним 22/08/17 Втр 17:40:12 #514 №522471 
ArchiveMiscellaneousCameraZenit033096.jpg
>>522327
>>522355
Посмотрел шторки-ничего не заклинивает, даже размер открытой области меняется в зависимости от настойки объектива. Может я медленно смотрю, но они закрываются с примерно одинаковой скорость. То-есть, реальной разницы между выдержкой 1/30 и 1/500 я не заметил. А может я просто плохо смотрю, надеюсь на второе.
>Оно и не должно меняться особо
Но меня всё равно беспокоит, что когда я кручу кольцо глубины резкости на объективе, вообще ничего не просходит. Или это будет заметно только на самой плёнке после съёмки? Кстати, если у вас есть хороший туториал по плёнкам, то поделитесь)
И сразу некст вопрос: Если я протру объектив и зеркало от пыли просто спиртом, то я ничего не испорчу? Или как следить за чистотой? Я обычно использовал просто стекломой.
И где опытные плёнкобояре берут, собственно, плёнку? Я вижу только вариант с закупкой с рук на всяких авито.
И как их потом оцифровывают? Я видел тут специальные установки для этого, но может есть способ проще? И во сколько такая процедура обойдётся в ближайшей фотомастерской?
Мой выглядит именно как на пике, но объектив helios-44 m-7, и рулетка обратной перемотки пленки та штука с жёлтыми метками выглядит попроще
Аноним 22/08/17 Втр 17:56:34 #515 №522474 
>>522457
> есть ли переходник с байонета кэнона или Никона прод м42? Не чтобы м42 на канон, а наоборот, чтобы стёкла кенона на зенит?
Нет. Рабочие отрезки разные.
Аноним 22/08/17 Втр 21:22:26 #516 №522558 
Снял сегодня фотосет на целых шесть кадров. Я никогда еще так много не снимал сразу, хех.
Аноним 22/08/17 Втр 22:42:17 #517 №522594 
>>522558
Ну ты и транжира, фу.
Аноним 22/08/17 Втр 22:53:59 #518 №522595 
>>522594
Сам в шоке, веришь.
Аноним 22/08/17 Втр 23:34:59 #519 №522598 
>>522595
Не верю.
Самому снимать нечего.
Аноним 23/08/17 Срд 08:14:16 #520 №522624 
>>522558
Вот почему всем в этом треде нужно приобрести СФ.
Я к примеру уже как 3 месяца не могу доснять 36 кадров.
Аноним 23/08/17 Срд 10:19:49 #521 №522631 
>>522624
> 36
Ты их хоть зарядил?
Аноним 23/08/17 Срд 19:05:54 #522 №522757 
.jpg
Сап, пленкач. купил на ебае вот такую хуитку, а она оказалась заряжена приличным, судя по весу, мотком пленки.
Как узнать, что там внутри, и как это проявлять?
Аноним 23/08/17 Срд 19:08:31 #523 №522758 
>>522757
В темноте открываешь, наощупь отрезаешь кусок пленки длиной сантиметров 20-30, и проявляешь его. Потом смотришь, что получилось, экспонировано ли(хотя маловероятно), и что написано на перфорации.
Аноним 23/08/17 Срд 19:13:29 #524 №522759 
>>522758
Ну я уже несколько мелких кусков вытащил оттуда, кроме [CODE]h29368 36[/CODE] больше надписей не было.
Хотел затестить секундомером время проявки, но как-то хуево получилось. Трудно уловить точный момент, когда она темнеть начинает. Получалось что-то около 30 секунд.

Олсо. Нахуя в темноте-то? Эта штука ж специально для зарядки кассет при свете
Аноним 23/08/17 Срд 19:21:45 #525 №522760 
>>522759
>Нахуя в темноте-то?
Чтобы достать кусок пленки незасвеченным. Ну можешь не в темноте, отмотать в кассету кусок 20 сантиметров и проявить его штатно. Главное, чтобы пленка не засветилась в процессе.
Аноним 23/08/17 Срд 19:35:18 #526 №522762 
>>522760
Я не могу знать, засвечена она там внутри или нет. Мб пиндосы заглянули так внутрь.
Засвеченная пленка при проявке просто станет черной?

Ну и я, собственно хочу узнать, как эту пленку проявить ШТАТНО
Аноним 23/08/17 Срд 19:39:41 #527 №522763 
>>522762
Главное ты сам ее не засвети, а после проявки станет понятно, засвечена она или нет. Заодно увидишь фирменные надписи на перфорации.
Аноним 23/08/17 Срд 20:08:31 #528 №522771 
>>522763
Так сколько ее проявлять то?
Надписи только на проявленной пленке видны будут?
Аноним 24/08/17 Чтв 07:04:10 #529 №522818 
>>522771
Да.
Аноним 24/08/17 Чтв 07:07:26 #530 №522820 
>>522471
Плёнка продаётся в продвинутых фото магазинах, стоит нынче дорого, около 400 р за любительскую и 900 за профессиональную. Но есть вариант затариться просрачкой, тут уже от наглости барыг зависит, где-то по 10 рублей, где-то по 400.

Оцифровывать на слайд-сканере или неси в Лабу, где проявлять будешь, там же и отсканят
Аноним 24/08/17 Чтв 07:09:24 #531 №522821 
>>521620
Чем тебе дядя ФЭДя не леечка?
Аноним 24/08/17 Чтв 09:28:08 #532 №522833 
>>522771
Смотря в чем. В стандартном Д-76 возьми среднее время проявки, 8-10 минут, этого будет достаточно, чтобы понять, что с пленкой.
Аноним 24/08/17 Чтв 09:53:06 #533 №522837 
a1.jpeg
Бля я проебал перекат написал в старый тред. повторю тут

Антуаны есть вопрос.
После смерти пентакса на м42, решил обмазаться другой некросистемой под пленку. было в наличии пару стекл FL, это байонет что был до FD на кэнонах если что, совместим с тушками FD. Приобрел себе canon A-1, со стеклом в комплекте.
Хорошая камера, но как я расстроился когда понял что камера нормально не может в замер экспозиции со стеклами FL и прочего говна(м42) что я накручивал через переходник. В инструкции написано что с нестандартными стеклами "замер может быть неточным". Охуеть теперь ебаться с экспонометром.
Есть опыт использования такого? Может есть какая то методика, замера на открытой итп?
Аноним OP 24/08/17 Чтв 10:45:51 #534 №522844 
perekat.jpg
Перекат:
>>522843 (OP)
https://2ch.pm/p/res/522843.html
Аноним 24/08/17 Чтв 13:02:19 #535 №522867 
images[1]
>>522471
Я не настоящий сварщик, но я бы записал звук затвора на диктофон, и потом в каком-нибудь аудио редакторе сравнил картинку звуков. Там наверно 1/30 и 1/500 можно отличить.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения