Сохранен 624
https://2ch.hk/p/res/514512.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред №32

 Аноним OP 09/07/17 Вск 10:51:29 #1 №514512 
32.jpg
Тридцать второй этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Аноним 09/07/17 Вск 11:51:26 #2 №514517 
https://youtu.be/X5wacItEHrc
Аноним 09/07/17 Вск 22:39:28 #3 №514591 
Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?
Интэрэсует именно опыт съёмки на слайд а не инфа из интернетов о том что на нём сложно попадать в экспозицию. У меня имеется вельвия 50, 100, провия 400х. Проявлять буду в е6.
Аноним 09/07/17 Вск 23:03:46 #4 №514595 
>>514591

Соснешь, и охуенно соснешь.

Обращаемая пленка не прощает ошибок экспозиции. СОВСЕМ, блеадь. Поэтому или отдельный исправный экспонометр нужен, или аппарат с исправным экспонометром, лучше TTL.

Аноним 09/07/17 Вск 23:12:36 #5 №514596 
>>514595
есть идея отснять в механическом аппарате с затвором-диафрагмой, кек. Як що свой экспонометр я разве что в жопу себе могу засунуть и замерить экспозицию в прямой кишке.
Аноним 09/07/17 Вск 23:40:27 #6 №514604 
>>514591
>>514596
На слайде даже с экспонометром легчайше проебаться, потому что нужно тщательно мерять всю сцену, чтобы никакие части не выбило. Более того, в солнечный день ты просто в любом случае соснёшь из-за нехватки дд для отображения либо теней, либо светов - снимать стоит только в более-менее мягком освещении. Без экспонометра ты просто отсосёшь, может, кадров 5/36 выйдут приемлемыми по экспозиции.
Аноним 10/07/17 Пнд 00:14:11 #7 №514606 
>>514604
Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив. Вон, на ютабчике и пинхолом снимают на слайд.
Мой выбор пал на слайд потому что он у меня лежит и я больше не знаю на рынке мелкозернистых медленных плёнок.
Аноним 10/07/17 Пнд 00:17:13 #8 №514607 
>>514606
Ektar?
Аноним 10/07/17 Пнд 00:20:16 #9 №514608 
>>514607
дабля, нету в родаже и дораха а слайд лежит.
Аноним 10/07/17 Пнд 04:55:11 #10 №514622 
>>514591
>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?

Вот такое только в фотаче может быть. Готов переводить в ноль катушки по 800-1500 рублей, ленясь купить б/у экспонометр в эти же деньги.
Аноним 10/07/17 Пнд 08:21:47 #11 №514630 
>>514596
В прямой кишке темно как в жопе, инфа 100%, это тебе любой мимокрок даже без экспонометра подтвердит
Аноним 10/07/17 Пнд 08:23:48 #12 №514631 
Поясните чем отдельный экспонометр круче мобилы?
Аноним 10/07/17 Пнд 09:51:47 #13 №514634 
>>514631
Ничем, но нормальная мобила стоит 20-40 кусков.
Аноним 10/07/17 Пнд 12:10:07 #14 №514643 
R1-01174-0009.JPG
птицэнавэтке.jpg
12.jpg
ссаный-голд.jpg
Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8 и попробую отъюстировать и замутить панорамы на обычную 35мм плёнку.
Второй прямоугольник AGFA Color 200, камера Зенит-19 объектив МС ЗМ-5СА. По моему это самая бюджетная фотоплёнка которая лучше кодака и фуджи.
Третий прямоугольник Astrum 100, камера Pentax P30 объектив белый Гелиос-44 деды оценят, 59й год кмз Аструм украинскаяна самом деле там может быть что угодно техническая фотоплёнка, контрастная, главное уметь ее готовить, если проявитель подогреть до 25-26C* контраст запредельный. Опытным путём было выявлено, вся плёнка Аструм 64,100,400 это одна и та же плёнка, за разные деньги.
Четвёртый прямоугольник Зенит-19\МИР-10А Плёнка ссаный кодак голд 200, пиздец желтит. "тот самый кодак" ну конечно блядь, вот kodak ektar это тот самый.
я все сказал
Аноним 10/07/17 Пнд 13:01:21 #15 №514644 
image.jpg
image.jpg
image.png
Сап. Уезжаю в поездку на машине. Нужно будет снимать из окна. Посоветуйте негативную цветную фотоплёнку для съемки быстродвижущийхся объектов.
Подойдёт ли Kodak Gold 200? Vista Plus 400? Что думаете о Kodak Gold Ultramax 400?
https://youtu.be/pICZcq0iBp8
Ещё в старой рекламе советовали.
Аноним 10/07/17 Пнд 13:05:06 #16 №514645 
>>514644
Кроме Fuji 800/1600 и Portra 400/800 !
Что-то в пределах пятиста рублей.
Аноним 10/07/17 Пнд 13:14:42 #17 №514647 
image.jpg
>>514644
>>514645
Лучше что-то кроме Fuji вообще.
Однако заинтересовал Fujicolor Print, что продаётся у Косенко. Что скажете об этой плёнке?
Аноним 10/07/17 Пнд 13:21:09 #18 №514648 
>>514647
ага а сам косенко на неё не снимает.
Аноним 10/07/17 Пнд 13:27:07 #19 №514650 
>>514643
>Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ
Может, дело в руках фотографа?
sageАноним 10/07/17 Пнд 13:57:46 #20 №514652 
>>514650
> Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8

Но что же вы, в прошлом треде мне уверенно доказали, что Любитель - выбор Анона, а я с Киевом говноед! Что, право, за маневры! Стыдно!
sageАноним 10/07/17 Пнд 13:58:14 #21 №514654 
>>514644
>Нужно будет снимать из окна
Убейся.
Аноним 10/07/17 Пнд 14:13:15 #22 №514657 
>>514644
Portra 800. У нее 70% на 50лин/мм. Что лучше чем у vision3 50d или ektar 100
Аноним 10/07/17 Пнд 14:23:33 #23 №514658 
>>514652
>Любитель - выбор Анона
А кто отрицает? В Кривых руках и NIKON F6 будет полным говном. А Киев-СФ и правда, говно.
Аноним 10/07/17 Пнд 15:13:30 #24 №514663 
>>514657
Я же сказал, что нужно что-то в пределах 500 рублей и кроме портры
Аноним 10/07/17 Пнд 15:18:19 #25 №514664 
>>514657
Перечитай пост, долбоеба кусок

мимо-фанат-фудзи-беззеркалок
Аноним 10/07/17 Пнд 15:19:00 #26 №514665 
>>514654
Чего такой злой?( Только пару кадров
Аноним 10/07/17 Пнд 17:04:51 #27 №514673 
>>514634
Экспонометр одинаково работает на всех
Аноним 10/07/17 Пнд 17:07:26 #28 №514675 
>>514663
Если днем то что углдно, если ночью то считай полюбому соснул
Аноним 10/07/17 Пнд 17:15:00 #29 №514676 
>>514644
Lomography color negative 400 или 800, это дешевый перепакованый кодак. Да и бля, в рекламе всё хорошо советуют, чем выше исо тем короче выдержки, только это не работает в простейших мыльницах там одна выдержка, кек. Ты чем снимать-то собрался?
И как заметил онон, ночью соснёшь при любом раскладе, надо будет останавливать машинку. Алсо ты чот жирный траль.
Аноним 10/07/17 Пнд 17:57:18 #30 №514686 
>>514676
>Lomography color negative 400
Мне не нравится ломография, хотелось бы чего-нибудь более классического.
>Ты чем снимать-то собрался?
Топовой профессиональной зеркалкой 70-80х годов
>Алсо ты чот жирный траль.
Чому?
Аноним 10/07/17 Пнд 18:08:01 #31 №514689 
>>514686 ломографический колор негатив — это плёнка с естественной цветопередачей, без СПЕЦЭФФЕКТАВ и при этом с большой входной фотоширотой позволяющей проебаться на пару стопов в любом направлении, многие долбоёбы об этом не знают, не будь одним из них. Эти плёнки эквивалентны любительским кодакам, фуджиколорам, агфавистам, супериям.
А троллем я тебя назвал потому что вопрос тупой, если его перефразировать, получится: на какую плёнку снимать в движении без смазов. Днём можно и на сотку снимать без смазов а ночью в любом случае придётся останавливаться, кароч вопрос человека который ваще не знает базовой матчасти про выдержку, диафрагму, вот этл всё.
Аноним 10/07/17 Пнд 20:32:31 #32 №514704 
>>514686
> топовой
> профессиональной
Модель фотоаппарата и стекла оилютс.
Аноним 10/07/17 Пнд 21:38:33 #33 №514707 
>>514606
>Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив.

Что за дичь ты несешь, няш?
Аноним 10/07/17 Пнд 21:42:08 #34 №514709 
>>514652

Там же говорили, что нужно сделать для того, чтобы и на Любитель-166 можно снимать. Во-первых, оклеить его изнутри черной бархатной бумагой, иначе при съемке в контровом свете эпично отсосешь. Во-вторых, диафрагмировать объектив. Начиная от 8 он резкий, а так как это СФ, то можно спокойно зажимать диафрагму хоть до 22. Тогда, правда, будет нужна высокочувствительная пленка или штатив.
Аноним 10/07/17 Пнд 21:42:09 #35 №514710 
>>514652
погоди ты видать не сказал что ты хочешь от камеры, поебаться с прикольной механической штукой или сделать несколько снимков, то есть тебе важен сам процесс или результат. Киев среднеформатный хорошая камера если он обслужен, не надо птздеть что пентакон лучше, болячки у них одинаковы, разве пентаконовская оптика чучуть получше.

>>514650
не думаю что в sreda.photo плохо проявляют, скорее оптика в любителе крайне слабенькая, не говоря о фокусировке по матовому стеклу, ему красная цена 1к рублей за новый. у меня руки не из жопы, экспонометр говененький свердловск-4, но вроде не пиздит.

Аноним 10/07/17 Пнд 21:43:32 #36 №514711 
А
Аноним 10/07/17 Пнд 21:48:08 #37 №514712 
>>514709
вот этот анон дело говорит, но лучше прикупить бленду 40.5мм, без обклейки
Аноним 10/07/17 Пнд 21:50:48 #38 №514714 
>>514710
>sreda.photo плохо проявляют
Сдал им свой вижн на проявку. Противоореольный не смыт на части кадров. Но со сканерами у них все хорошо, даже через него просветили.
Так же была повреждена перфорация. Но я не уверен на каком этапе она была повреждена. До или после проявки.
Аноним 10/07/17 Пнд 22:49:05 #39 №514716 
>>514707
Какая дичь, ёптубля? Орвохром появился раньше колорнега ц41.
Аноним 10/07/17 Пнд 22:50:48 #40 №514717 
>>514643
А нахуя ты нам всё это рассказал?
Аноним 11/07/17 Втр 11:10:05 #41 №514770 
>>514717
ЕБАТЬ ТУТ СМЕРДИТ
Аноним 11/07/17 Втр 11:11:32 #42 №514771 
>>514709
>Начиная от 8 он резкий
Я так и представил местного анона со штативом, 8-й дыркой и этой дурой, снимающего голубей. И чет алкахой чуть не подавился
Аноним 11/07/17 Втр 11:14:53 #43 №514773 
Бля. Чак Джинс выпилил свои клевые видео с ютуба
Аноним 11/07/17 Втр 11:25:21 #44 №514777 
>>514773
youtube-dl, приучай себя.
Аноним 11/07/17 Втр 11:42:37 #45 №514778 
>>514771
> этой дурой
ПОЛИЭСТРОЛОВАЯ коробочка, размером с ту, херню, которую ты носишь для хранения документов. Знаю, что носишь, лофай, не отрицай.. И ещё шорты с шлепанцами и носками. И футболку "USA". Вряд ли, местные успешные фотографы с 300к за выставку нищеброды-писатели будут снимать на СФ.
Аноним 11/07/17 Втр 11:43:29 #46 №514779 
Oh,yeah.webm
>>514777
Хорошая, нужная вещь. Двачаю.
Аноним 11/07/17 Втр 13:15:14 #47 №514799 
>>514770
Ты таблетки пьёшь?
Аноним 11/07/17 Втр 13:25:35 #48 №514804 
Снимок экрана 2017-06-17 в 14.42.43.png
>>514799
Мне так и не рассказали, какие.
Аноним 11/07/17 Втр 13:39:37 #49 №514811 
>>514804
опять это смердение с картинками
Аноним 11/07/17 Втр 13:45:34 #50 №514814 
>>514811
И не говори. Мод, уйми этого долбоеба.
Аноним 11/07/17 Втр 14:26:07 #51 №514820 
Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?
Аноним 11/07/17 Втр 14:28:31 #52 №514821 
>>514704
Японская срань уровня никона-лолимпуса Забыл название
Аноним 11/07/17 Втр 14:41:46 #53 №514822 
>>514821
>Японская срань
>уровня никона-лолимпуса
ясно, проходи дальше
Аноним 11/07/17 Втр 15:37:57 #54 №514827 
IMG20170711142428HDR.jpg
Блять поцаны, взял с рук Зенит 122, сразу спрашивал нет ли дефектов - сказали что все в порядке.
Забрал фотик а там пикрелейтед (две точки слева) когда смотришь в видоискатель. Я не разбираюсь в подобной технике и брал фотик не себе. Короче оно не на объективе а где-то внутри самого фотика. Я пробовал протирать стекла внутри, но нихуя. Оно как будто капельки или стекло бракованное - хуй знает, но цвет в нем искажается как будто капля воды на стекле. Что это и как исправить ? Если занесу в ремонт фотиков то мне могут поставить новое стекло?
Бля пиздец конечно мда блять
Аноним 11/07/17 Втр 15:48:42 #55 №514829 
>>514827
На свету они более темные
Аноним 11/07/17 Втр 15:51:13 #56 №514831 
>>514827
>взял с рук Зенит 122
Резко уебал себя им по голове. Если повезет, мучиться не будешь.
Аноним 11/07/17 Втр 15:52:25 #57 №514832 
А, бля. Он же пластиковый. Ну... придется сделать несколько итераций
Аноним 11/07/17 Втр 15:52:54 #58 №514833 
>>514831
Пашол нахуй
Аноним 11/07/17 Втр 15:57:31 #59 №514836 
>>514833
Нет, ты.
Аноним 11/07/17 Втр 15:59:36 #60 №514837 
Долбаёбы, спрашиваю какие подводные брать - все молчат. Взял, спрашиваю как фиксить - "ахаха вот ты долбабёб"
Аноним 11/07/17 Втр 16:03:58 #61 №514838 
>>514837
А тебе разве не предлагали самоубиться еще на первом этапе? Странно.
Аноним 11/07/17 Втр 16:05:24 #62 №514839 
>>514837
>спрашиваю какие подводные брать
Ты правда дебил. Хотя вся доска на культивацию подобных и направлена. Вам красными буквами с рядом с капчей напиши НЕ БЕРИ ЗЕНИТ все равно возьмете. И да, пыль на фокусировочном экране на фото не влияет, но тебе же лень базу погуглить =)) Иди спиртом его протри)))
Аноним 11/07/17 Втр 16:08:29 #63 №514840 
И каждый, каждый тред находится новый вот такой борцун
Аноним 11/07/17 Втр 16:08:34 #64 №514841 
>>514839
Я протирал стекла, оно походу с другой стороны, я хз как он разбирается. В гугле нашел только ифну что на качество фото это не влияет, но мне это показалось странным из-за этого спросил еще тут. Нахуй вы так выёбываетесь, я не понимаю. Я уже пояснил что брал не себе
Аноним 11/07/17 Втр 16:12:14 #65 №514842 
>>514841
>как он разбирается
1)Кладешь зенит на твердую поверхность
2)Берешь в руку кирпич(опционально можно молоток, или другой ударно-дробящий предмет)
3)Бьешь по зениту
4)Достаешь стекло, протираешь
5)Выкидываешь все это на помойку
Аноним 11/07/17 Втр 16:13:09 #66 №514843 
>>514842
Хахаа вот ты меня затролил))
Аноним 11/07/17 Втр 16:49:13 #67 №514851 
>>514712

Пока ты ее найдешь, пока ты ее купишь...
Аноним 11/07/17 Втр 16:51:11 #68 №514852 
>>514843

Не льсти себе, тебя никто не троллил.
Аноним 11/07/17 Втр 16:54:02 #69 №514853 
>>514852
Тебя генная лотерея затролила, клоун
Аноним 11/07/17 Втр 16:56:09 #70 №514854 
>>514716

А то так не было орвоколора, блядь. И фомаколора. И совковых ЦНД и ДС - они, конечно, уебищнее орво и фомы, которые тоже не идеальные, но были же. Представь, но были и те, кто печатал цветные фотографии дома. Покупал химию, набор корректирующих фильтров, зелено-коричневый фонарь и задротствовал в ванной. Получалось не очень чтобы очень, но как-то получалось. Это не C-41, там при комнатной температуре все процессы шли. Температуру поддерживать тщательнее нужно было, общей ебатории больше, чем при черно-белом процессе, но как-то справлялись.

Аноним 11/07/17 Втр 16:57:07 #71 №514855 
>>514853

Ты, главное, почаще повторяй про себя, что у тебя не бомбит в анусае - и будет все ОК. Договорились?
Аноним 11/07/17 Втр 16:58:15 #72 №514856 
>>514855
Я всего лишь пришел с вопросом что это может быть, ты начал траллировать))
Ну и иди нахуй долбаёб
Аноним 11/07/17 Втр 17:01:27 #73 №514857 
>>514856

Ты шапку треда читал? По ссылкам, которые там написаны, ходил? Своим собственным мозгом соображать умеешь? Гуглем пользовать умеешь? В чем, блядь, проблемы-то, нахуй?
Аноним 11/07/17 Втр 17:02:29 #74 №514858 
>>514857
В том что ты пидор ёпта
Аноним 11/07/17 Втр 17:05:11 #75 №514859 
tumblrn2p2hykwWO1rkumvuo1500.gif
>безмозглый сын шлюхи изрыгает оскорбления
>НУ ПАЧИМУ МНИ НИПАМОГОЮТ((
Аноним 11/07/17 Втр 17:07:21 #76 №514860 
Macro127973-1.JPG
>>514858

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Быть тупым необучаемым мудаком, таким как ты, намного хуже, чем быть пидором.
Аноним 11/07/17 Втр 17:10:29 #77 №514861 
>спросил что за проблема
>уеби себя ним
>пашол нахуй
>ну пачиму ты нас аскарбляиш?((
Аноним 11/07/17 Втр 17:13:10 #78 №514862 
>>514861
Тебе ответили, что проблема в том, что ты взял зенит, бестолочь.
Аноним 11/07/17 Втр 17:14:48 #79 №514863 
>>514862
Ну а я сказал что твоя проблема в том что ты генетическую лотерею проебал.
Аноним 11/07/17 Втр 17:15:32 #80 №514864 
>>514863
Вот и поговорили.
Аноним 11/07/17 Втр 17:19:20 #81 №514865 
>>514863
Стадия О - ОТРИЦАНИЕ. Кст, ты срешься с минимум двумя анонами
Аноним 11/07/17 Втр 17:21:39 #82 №514866 
>>514865
Кст, мне похуи
Аноним 11/07/17 Втр 17:24:23 #83 №514867 
>>514866
Раз отвечаешь столько постов - очевиднейше нет, не похуй.
Аноним 11/07/17 Втр 17:27:09 #84 №514869 
>>514867
Он просто все еще тешит себя надеждой, что ему перестанут водить ссаной тряпкой по губам, а придет ТОТ САМЫЙ АДЕКВАТ, который решит все проблемы.
Аноним 11/07/17 Втр 17:50:00 #85 №514876 
1 (1).jpg
Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?

Я не тролль
Аноним 11/07/17 Втр 17:52:02 #86 №514878 
>>514876
Если не снятый, то даже нужно, а еще лучше в морозилку. Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.
Аноним 11/07/17 Втр 17:54:57 #87 №514879 
>>514869

Он очень наивный. Как и вся воннаби-хипстота. Он не представляет себе, какое это удовольствие - водить тупому лоху по губам ссаной тряпкой.
Аноним 11/07/17 Втр 18:10:57 #88 №514880 
>>514878
Морозилка - долгосрочное хранение, холодильник - краткосрочное.
Аноним 11/07/17 Втр 18:13:38 #89 №514881 
14939745851700.gif
>>514869

А может быть он мазохист и ему приятно чувствовать себя обезьянкой с гифрелейтеда?
Аноним 11/07/17 Втр 19:00:08 #90 №514887 
>>514837
Я тебе же минолту советовал, и еще был тут анон с таким советом.
Аноним 11/07/17 Втр 19:04:20 #91 №514888 
>>514827
Похуй на это, в дюбых зеркалках появляется или уже появилось. Смирись короче, у меня развод был от конденсата на фокусировочном экране в х700, я два раза экран менял и раз 30 переставлял пока не смог поставить совсем без пыли. На фото это не влияет, если перфекционист дохуя ищи камеру с консервации которую никогда из коробки не доставали за сотни денег
Аноним 11/07/17 Втр 19:52:57 #92 №514889 
20170522-55k.jpg
20170526-55k.jpg
Продолжаю лениво сканировать пленки с Припяти. Хочу перекатить на Olympus OM, но пока еще не решился на какой. Есть варианты: OM-1n MD, OM-2, OM-2 SP, OM-4. Что выбрать? Предподьем зеркала же ведь только на OM-1 есть? Адепты Олика приветсвуются.
Аноним 11/07/17 Втр 21:27:30 #93 №514902 
>>514854
Ёбик, ты читал всю ветку реплаев?
Аноним 11/07/17 Втр 23:34:04 #94 №514924 
>>514889
Так метал ведь впитывает радиацию ?
Аноним 11/07/17 Втр 23:34:51 #95 №514925 
>>514889
Вроде, на ом-2 какие-то нестандартные батарейки.
Ом-2сп мой батарейку жрёт неплохо, раз в месяц-полтора менять приходится, и вроде как это распространённая проблема. Посему сейчас взял себе на замену ом-4, там индикация как минимум лучше чем в 2сп, ну и 1/2000 есть, что тоже приятно, если бокедрочить любишь. Ещё в четвёрку завезли многоточечный замер, но я хз, не сказал бы, что мне он особо нужен, один хуй сам прикидываю, где что проработать важнее. Предподъём, вроде, только в единичке, а он реально нужен?
Аноним 12/07/17 Срд 03:48:20 #96 №514940 
>>514924
Я его не лизал.

>>514925
Типа хочу в ночную сьемку вкатиться. С другой стороны я на зенит както снимал и без предподьема.
Аноним 12/07/17 Срд 05:46:11 #97 №514943 
>>514902

Не пизди о том, о чем понятия не имеешь, поехатка.
Аноним 12/07/17 Срд 10:17:57 #98 №514972 
Аноны!
Люблю фоткать на ЧБ пленку, юзал только илфорд.
Есть ли смысл пробовать Fomapan 400 Action? Кто пробовал ее? Или Ilford Pan 400 много лучше?
Аноним 12/07/17 Срд 11:26:27 #99 №514976 
>>514972
Бери АDOX CMS 20 и снимай ночью, с рук.
Аноним 12/07/17 Срд 12:54:27 #100 №514989 
>>514878
>Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.
Пока нет такой возможности. Ему же ничего не будет, если он пролежит 5-6 дней?
Аноним 12/07/17 Срд 12:56:53 #101 №514990 
>>514972
Выкинь нахуй всё и покупай 400TX.
Аноним 12/07/17 Срд 13:01:36 #102 №514992 
>>514976
> CMS 20 is the finest grain and highest resolution recording material known
on earth.
Я не уверен. Когдак 2237 имеет чувствительность в рпйоне 570нм. а Fuji RDS ваще 550нм. А этот беспонтовый адокс в районе 600. Лучше уж этерну завернуть. Ее еще производят.
Аноним 12/07/17 Срд 13:49:04 #103 №515011 
>>514992
И давно стало модно топить за "чем чувствительность ниже, тем лучше?"
Аноним 12/07/17 Срд 13:51:41 #104 №515012 
Effect+of+Wavelength+on+Resolution[1].jpg
goodpoorblugreen[1].gif
emspectrumnasa[1].jpg
>>515011
Аноним 12/07/17 Срд 13:56:23 #105 №515013 
012675ec7c97491orig.jpg
7985162366a8beb87a92o.jpg
35090701066ebd2243aeao.jpg
21236001422cb748ca7abo.jpg
>>515012
Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).
Аноним 12/07/17 Срд 13:59:53 #106 №515014 
>>515013
Пьяные васяны хотят показывать свои ЧБ позитивы внукам своих внуков, поэтому думаю что нет. Как раз для этого. Жду Супер8 версию этой пленки от адокса. Буду показывать пьяное бухалово внукам своих внуков.
Аноним 12/07/17 Срд 15:02:15 #107 №515019 
>>514989
Бамп вопросу.
Маркетолог Пентакс 12/07/17 Срд 15:46:22 #108 №515026 
1200px-Pentax-P3n.jpg
>>514717
Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель, это плохой выбор для пленконовичка, это самый хуевый СФ что я видел, новичку нужена картинка а не ебля.
Научитесь пользоваться ebay, тонны годноты за нидораха. На авито мудачье продает сраные зениты по 3-8кк рублей! А на ебэй божественный Pentax P3n, P30t, P5 стоит 1,5-2,5кк, ну и доставка около 1к. На него любая советская некростекляшка встает через переходник за 200рублей. хотя снимать на сраные зоркие или зениты это духовность пиздец
Пленка на ебэй выходит дешевле на сотку.
и да, избегайте моделей без буквы в конце, Р30 и Р3 они говно без режима Av а лимб выдержек у него утоплен довольно неудобно
Аноним 12/07/17 Срд 15:53:10 #109 №515028 
>>514989
Да пофиг, конечно. На срок меньше года даже в холодильник особо смысла класть нет.
Аноним 12/07/17 Срд 16:14:25 #110 №515030 
>>515011

Чем ниже чувствительность - тем выше разрешение. У классического чб эта зависимость прямо пропорциональна. Такова селява.
Аноним 12/07/17 Срд 16:49:15 #111 №515035 
Pentax Program A.jpg
>>515026
Я бы вообще подобный пластиковый скам избегал бы.
Аноним 12/07/17 Срд 17:30:11 #112 №515043 
>>515026
Хочешь сказать, на ебае реально купить японца в хорошем состоянии всего за 3к рупий? Есть какие-нибудь ссылки?
Аноним 12/07/17 Срд 17:33:11 #113 №515046 
>>515043
Смотря какого японца. Если мы говорим о пластиковом японце времен конца 80-х или 90-х - да. Если мы говорим о металической камере с механикой - нет.
Аноним 12/07/17 Срд 19:23:54 #114 №515063 
>>514992
Ты еблан? Ты еблан. Они тебе за разрешение, а ты говоришь что чувствительность выше разрешения. Поехатка.
Аноним 12/07/17 Срд 19:33:39 #115 №515066 
>>515063
Он задал дурацкий вопрос. Я уточнил что говорил только о разрешении.
Аноним 12/07/17 Срд 21:06:32 #116 №515084 
>>515043
Посмотри в сторону Minolta SRT. Они есть и за 3к с доставкой, если поискать (но не очень тщательно, их правда много). Но за эти деньги без линзы.
Аноним 12/07/17 Срд 21:24:11 #117 №515087 
>>515084
Двощую. А и минллту Х модно найти но уже может быть пластмассовой.
Аноним 12/07/17 Срд 21:29:42 #118 №515089 
>>515026
>Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель,
Может, ты лучше принесёшь свои фото, сделанные на "Любитель", с использованием штатива и экспонометра?
Мимо-маркетолог-КМЗ
Аноним 12/07/17 Срд 21:33:58 #119 №515090 
>>515026
>новичку нужна картинка а не ебля.
Если, кому-то нужна картинка, он снимает на телефон, предварительно почитав "Основы композиции".
Аноним 13/07/17 Чтв 02:14:40 #120 №515155 
pathfilmuntouch.jpg
pathfilm.jpg
pathdigital.jpg
Конечно пленка врядли сравнится с цифрой в яркий солнечный день, где перепад в дохуища стопов. Но в пасмурный день все же потягаться может.

Пики точенные:
1) Скан сырой.
2) Скан обработанный.
3) Цифра обработанная.

Пленка - Fujifilm Superia 200.

С Лолимпусом не выгорело. Все варианты мутные. Поеду сычевать с Пентаксом без экспонометра.
Аноним 13/07/17 Чтв 02:55:27 #121 №515157 
>>515155
А какое стекло где?
Аноним 13/07/17 Чтв 03:05:55 #122 №515158 
>>515157
Пленка - 28 мм. Цифра - 12 мм + кроп = 18 мм.
Аноним 13/07/17 Чтв 03:55:42 #123 №515159 
>>515158
Кенон чтоле?
Аноним 13/07/17 Чтв 04:08:54 #124 №515163 
>>515159
Sony + Samyang.
Аноним 13/07/17 Чтв 08:22:40 #125 №515173 
>>515155
>>515158
ГДЕ МОИ ДВИНАДЦАТЬ СТОПОВ КОЗЛИНА? КАК Я ТЕПЕРЬ ПАЦАНАМ В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ БУДУ?!
Аноним 13/07/17 Чтв 09:37:29 #126 №515184 
>>515155
Одному мне кажется, что на последней фото видно больше деталей? Сравните клеймо на шпалах.
Аноним 13/07/17 Чтв 09:37:55 #127 №515185 
>>515158
Какие именно модели юзал?
Аноним 13/07/17 Чтв 09:45:31 #128 №515187 
>>515184
Не кажется, лул. Пленка более мыльна, но это еще зависит от объективов и диафрагмы.
Зато цвет травы на цифре неестественный, например.
Аноним 13/07/17 Чтв 10:04:55 #129 №515188 
>>515185
Пленка: Pentax Program A + RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5
Цифра: Sony A6300 + Samyang 12 mm f/2

>>515173
Ну в солнечный день реально тащит.

>>515184
>>515187
Конечно, с 24 МП трудно тягаться.
Аноним 13/07/17 Чтв 10:09:52 #130 №515189 
>>515188
>Конечно, с 24 МП трудно тягаться.
Думаю вопрос только в оптике.
Аноним 13/07/17 Чтв 10:19:32 #131 №515192 
33572339792521e95229bk.jpg
>>515189
Или в оптике или в скане. Вообще у меня эта Токина центр кроет неплохо. По краям мылит из-за спид бустера.
Аноним 13/07/17 Чтв 13:29:03 #132 №515215 
>>515187
А как физический материал для архивного хранения, разве не плёнка, "намбер ван"? Вроде, где-то всплывала инфа, что всё переснимают на плёнку для длительного хранения.
Аноним 13/07/17 Чтв 14:26:10 #133 №515228 
04en[1].png
>>515215
ЧБ Д76 №1. Цветные неболее 100 лет тянут в лучшем случае. Нитратные скоро разрушатся, а полиацетатные почти вечные.
Аноним 13/07/17 Чтв 15:27:17 #134 №515239 
Untitled.jpg
>>515026
>это плохой выбор для пленконовичка, это самый хуевый СФ что я видел
Журнал "Фотач" говорит об обратном.
Аноним 13/07/17 Чтв 15:37:06 #135 №515241 
>>515239
Бля. Это какой номер?
Аноним 13/07/17 Чтв 15:38:03 #136 №515242 
blob
>>515239
А что насчет "москвы"?
Аноним 13/07/17 Чтв 15:45:21 #137 №515245 
>>515241
Уже сам нашел. Последний.
Аноним 13/07/17 Чтв 15:46:28 #138 №515247 
>>515242
Вангую просвечивающие меха. Поищи Искру. Она новее.
Аноним 13/07/17 Чтв 16:05:35 #139 №515252 
>>515247
>Она новее.
Но, к сожалению, выпущена в намного меньших экземплярах.
>>515242
Норм, если только в хорошем состоянии. Но такое редкость, время не щадит ничего.
Аноним 13/07/17 Чтв 17:20:30 #140 №515270 
А зачем нужен древне-СФ, когда вам в 1 очередь нужна хорошая оптика?
Вы просто сравните к примеру футажи супер8
Оптика 1974, видео снятые на старые камеры просто дерьмо.
https://vimeo.com/3170896

Этот фуджинон вроде как 2010-го.
https://vimeo.com/129700087

А это не помню какое стоковое стекло к новой камере.
https://www.youtube.com/watch?v=xPouFREPqds

Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar

Маркетолог зейссИ фуджи и кодак
Аноним 13/07/17 Чтв 20:09:10 #141 №515297 
>>515270
>Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar

СФ - применительно к совку - это крайне дешевый способ кардинально уменьшить зерно (в 4 раза) и таки подрочить на объем (сочетание нормального фокусного + размытия, эдакий аналог 50/1.2..35/1.4)
А ты про резкость какую-то...
Аноним 13/07/17 Чтв 20:21:42 #142 №515301 
Пленканы, я конечно понимаю что буду пизжен ссаными тряпками, но все - же.

Кто - нибудь мешал самостоятельно проявитель и фиксаж? Что выйдет дешевле - по отдельности покупать метол и прочую химию или не трахаться и купить кодаковский д76?


Если что - мешать планирую по этому рецепту

Проявитель

Вода (30—45°) …………………….. 750 мл
Метол ……………………………………. 2 г
Сульфит натрия безводный ..100 г
Гидрохинон ………………………….. 5 г
Бура кристаллическая ………… 2 г
Вода холодная……………………… до 1

Фиксаж

Вода (60—70°) …………………………. 500 мл
Тиосульфат натрия кристалл. … 250 г
Вода холодная…………………………. до 1 л
Аноним 13/07/17 Чтв 21:00:51 #143 №515320 
>>515301

Если есть в пределах доступности магазин химреактивов, то бери там.

Растворы для чб мешать элементарно - была бы посуда, вещества, весы и набор гирек.
Аноним 13/07/17 Чтв 21:04:57 #144 №515323 
>>515301
Был русхим или как-то так, даже раздел спецом сделали для фотографов, на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько?
Не забывай про чистоту реактивов, необходимость нормальных весов. Это тоже деньги.

И простейший фиксаж на Na(SO3)O или как он там долго не живет
Аноним 13/07/17 Чтв 21:06:08 #145 №515324 
>>515320
ДС. Вроде в Мытищах недорогой "химреактив" есть. Спасибо. А рецепт норм? Нашел на просторах сети. До этого весь свой снапщит проявлял в лабе, так что опыта в проявке никакого.
Аноним 13/07/17 Чтв 21:07:50 #146 №515325 
>>515270

Ты какое-то дерганое говно с пылью и царапинами в пример привел.

Там хоть какую крутую стекляшку к камере ни цепляй, а выжмется из супер-8 максимум что-то близкое к разрешению формата S-VHS. И это в самом лучшем случае.

Пока съемка на видео не была распространена, чаще всего на телевидении использовали 16 мм пленку - там уже солидный запас по разрешению и качеству картинки был.
Аноним 13/07/17 Чтв 21:08:54 #147 №515328 
>>515245
Где вы их находите?
Аноним 13/07/17 Чтв 21:31:28 #148 №515351 
>>515324
> А рецепт норм?

Да, это стандартный D-76. Есть один маленький секрет его приготовления. Сначала в теплую воду насыпаешь небольшую часть навески сульфита, тщательно размешиваешь - и только потом добавляешь, тщательно помешивая, метол, а после него весь остальной сульфит. Так метол меньше окисляется. Если растворил весь сульфит, то растворять в его растворе метол заебешься с мягким знаком. Вообще вещества растворяют в том порядке, в котором они указаны в рецепте - каждое последующее только после полного растворения предыдущего.

А фиксаж лучше все-таки кислый. Можно в него метабисульфит калия, заранее растворенный, приливать, а можно поступить проще. Развести граммов 20 сульфита натрия в отдельной посуде и прилить к нему... блджад, не помню уже точно, всегда на глаз делал - в общем, неполную столовую ложку уксусной кислоты, если она 70%, или ровно 10 кубиков, если она 98%, лучше это делать шприцом. Главное - не дышать над подкисляющим раствором во время его размешивания, сернистый газ очень кашлючий. Потом, когда раствор успокоится - осторожно, при постоянном помешивании, добавь его к фиксажу. Если кислоту сразу влить в раствор тиосульфата - тиосульфату придет пиздец! Будет много вони, выпадет мутная коллоидная сера, и раствор можно будет спокойно вылить в унитаз.
Аноним 13/07/17 Чтв 21:39:05 #149 №515354 
>>515351
Спасибо, Анон!
Аноним 13/07/17 Чтв 21:41:32 #150 №515355 
>>515323
>на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько?

Сульфит и тиосульфат по-любому придется брать помногу. Их больше всего расходуется. Кило тиосульфата - всего на четыре литра фиксажа.

Аноним 13/07/17 Чтв 22:38:58 #151 №515364 
>>515297
Я об этом не подумал.
Аноним 13/07/17 Чтв 22:52:39 #152 №515367 
>>515328
Хз где сейчас. У меня архив с пятью номерами. Скинуть?
Аноним 14/07/17 Птн 00:32:37 #153 №515373 
>>515367
КАЭШН
Аноним 14/07/17 Птн 04:25:15 #154 №515392 
>>515373
http://rgho.st/85HGQxMTn
http://rgho.st/6l9bdHcHJ
http://rgho.st/6yJJ5FZgZ
http://rgho.st/6hC52PFbF
http://rgho.st/8W6BJcnVp
Аноним 14/07/17 Птн 04:55:51 #155 №515393 
>>515392
>
Спасибо, Аноний
Аноним 14/07/17 Птн 07:56:16 #156 №515405 
>>514591
вовсе не так все страшно, как тебе ответили, потому что ответившие даже не пробовали этого на практике. Я пробовал на Зорком без экспонометра, на глаз. При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое, но оно того не стоит. Ради имеющихся у тебя очень дорогих пленок можешь какую-нибудь б/у камеру японскую недорого купить. Глупо такие пленки на ломографию переводить.
А так лучше купи негативную и снимай спокойно на глаз, если не уверен в экспозиции - делай передержку, небольшая передержка на негативе вообще не заметна будет.
Аноним 14/07/17 Птн 10:25:22 #157 №515416 
>>515392
Огромное спасибо.
Аноним 14/07/17 Птн 10:40:55 #158 №515418 
>>515405
>При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое

Только для жопорукого хипстора типа тебя.
Аноним 14/07/17 Птн 12:17:22 #159 №515434 
>>514591

В советское время люди многие без экспонометра слайды снимали. У нас в семье была Смена 8М и Зоркий, и целая коробка слайдов с тех времен хранится. По качеству не безупречно, но сойдет.
Аноним 14/07/17 Птн 12:20:22 #160 №515435 
>>515418
Ну, тот факт, что не показал примера, назвав нас диванами как бэ сам по себе намекает, насколько оно там приемлемое
Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню. Зачем мы их отговариваем? Пусть жрут. Пусть скупают эти зениты, кормят косеныча, снимают слайд и мрозят его в морозилке. Больше ада. Больше треша. Только угар и содомия
Аноним 14/07/17 Птн 13:11:13 #161 №515449 
Из совкого можно брать Киев-19. Самолёт в сравнении с Гелиосом.
Аноним 14/07/17 Птн 13:11:44 #162 №515450 
*зенитом
Аноним 14/07/17 Птн 14:29:35 #163 №515482 
>>515435
Двачую этого. Если хотят жрать дерьмо, то пускай жрут.
Аноним 14/07/17 Птн 15:36:59 #164 №515492 
IMG105-1.jpg
IMG101-1.jpg
>>515435
Наоборот же написал что оно того не стоит, тратить хорошую пленку на ломографию, что для такой дорогой пленки лучше норм камеру взять. Жопой блядь читаете штоле.
Примеры привожу какие есть, сорян. Разница полступени, сразу не привел потому что не особо удачные, я снимал на просроченную эктахром е200 и е1600, причем проявлял сам в тетеналевском наборе, пробовал пушить, плюс сканером я пользоваться так и не научился, хули говорить. Мне просто задешево наборы просроченной на 9 лет пленки достался, не жалко было извращаться. По крайней мере по этим примерам видно, что качество что в первом, что во втором случае одинаково дерьмово, несильное различие.
Аноним 14/07/17 Птн 16:10:28 #165 №515494 
>>515435
>Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню
Ой да что ты, спасибо за позволение и высказанное тобой охуено важное мнение, говноед с двачей.
Аноним 14/07/17 Птн 16:33:28 #166 №515500 
>>515492
Скинь фотки до и после коррекции по этой таблице. Мне интересно очень стало.
Аноним 14/07/17 Птн 19:40:34 #167 №515523 
>>515405
Так у меня есть и хуёвые плёнки и хорошие камеры, кек. Прост чот захотел ЭКСПЕРИМЕНТАФ. И я пожалуй приступлю к ним в подходящий денёк, хуле слушать поехаток считающих на что мне тратить деньги и время.
sageАноним 15/07/17 Суб 01:19:36 #168 №515566 
>>515523
>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну
>хуле слушать поехаток
Тебе рассказать, кто тут поехатка, или сам догадаешься?
Аноним 15/07/17 Суб 02:11:38 #169 №515573 
Tri-X 400 - лучшая ч/б фотоплёнка лучше которой не придумали.
Аноним 15/07/17 Суб 02:21:45 #170 №515574 
>>515573
CMS 20 лучшая.
Аноним 15/07/17 Суб 02:29:59 #171 №515575 
Хотя по заявам адокса она разрешает 800 пар/лин мм. А предельное оптическое разрешение для 650нм 769 пар лин/мм
Аноним 15/07/17 Суб 07:51:53 #172 №515578 
>>515574
>>515575
ты долбоеб.
Аноним 15/07/17 Суб 10:18:47 #173 №515595 
>>515575

Ты покажи объектив, у которого такое разрешение, лол.
Аноним 15/07/17 Суб 12:16:14 #174 №515599 
largeslavichpaper.jpg
Поясните за фотобумагу "Славич", какая лучше?
Аноним 15/07/17 Суб 12:41:04 #175 №515601 
Кто-нибудь у ProFilmMaterials покупал химию?
Аноним 15/07/17 Суб 12:43:10 #176 №515602 
>>514596
>аппарате с затвором-диафрагмой

Лолшто? Фэд-микрон штоле?
Аноним 15/07/17 Суб 12:54:59 #177 №515603 
>>515599
Всмысле какая? Какая тебе нужна, та и лучше.
Аноним 15/07/17 Суб 14:49:58 #178 №515619 
>>515500
Короекция может только автоматическая, я со сканером не разбирался, сканил в автомате. Никон Кулскан 4 ед, если кто ткнет меня в руководство на русском языке, буду благодарен (сам искал, не нашел). Я нуб в цифровых технологиях, честно говоря, фотографией в школьном возрасте увлекался, а тогда все на пленку еще снимали и видео на кассетах смотрели.
Аноним 15/07/17 Суб 18:04:44 #179 №515633 
>>515599

Что значит "лучше"?

Смотря что тебе надо. Надо теплый тон или сепию - берешь "Бромпортрет". Надо нейтральный тон и большую широту - берешь "Унибром". Надо печатать МНОГО и поджимает время - берешь высокочувствительный "Бромэкспресс".

Соответственно, с подложкой то же самое. Хочешь сам глянцевать - берешь на баритованной. Хочешь не ебаться с глянцеванием - берешь на полиэтиленированной. Как-то так.
Аноним 15/07/17 Суб 19:05:51 #180 №515639 
Сап гайс.
Посоветуйте самоучитель по пленочной фотографии. Примитивно пользоваться фотоаппаратом умею, делать красивые фото нет. Камера Praktika MTL-5B, объектив Pеntacon 1.8/50 MC, есть макро кольца (или как там они).
Аноним OP 15/07/17 Суб 19:23:54 #181 №515643 
>>515639
Попробуй начать с чтения шапки треда.
По композиции твоей настольной книгой должна стать:
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии
Аноним 15/07/17 Суб 19:40:06 #182 №515647 
>>515643
Спасибо большое
Аноним 15/07/17 Суб 21:43:51 #183 №515656 
>>515566
Ты
Аноним 16/07/17 Вск 02:00:01 #184 №515668 
5D959PdBjE.jpg
Как вы убираете пыль после сушки с проявленной пленки? У меня пыльная комната и сушить где-то только что проявленную пленку, кроме нее, негде. Я убираю в шкаф, и на утро на ней уже есть пылинки, которые потом хаотично могут появиться после сканирования.
Пробовал удалять кисточкой -- почти не помогает. Воросинки все равно остаются. Кожаной тканью тоже самое.
В общем-то, я думаю тут нужен простой быстрый совет. Может быть хим. средство какое-то используете, или иначе поступаете?

2. Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку, и на сколько, не влезая в дебри тестовых съемок и тест-проявлений. Нашел это http://kinomaestro.livejournal.com/131645.html но тут тесты
Может тут еще что подскажут
Густой снимок, видны детали, большая плотность, низкая контрастность -- перепроявил
Блеклый снимок, вуаль, серые цифры, низкая плотность, высокий контраст -- недопроявил
? Так?
Аноним 16/07/17 Вск 09:02:14 #185 №515680 
>>515668
А в ванне совсем не вариант? Но и там будет пыль, разочарую. Фикситься балончиком со сжатым воздухом, кисть муторно и сама пыли наносит. Ну и штампик-штампик, че, думал отлынивать выйдет? На чб диджитал айс не поможет.

Прежде чем лезть чекать прояв-недопрояв, разберись с правильной экспонометрией. Писал же кучу раз. Не пожалей одной катушки, найди рабочий экспонометр (цифровая зеркалка, мобильник с приложением - это тоже прокатит) и 2-3 сцены с достаточным перепадом яркостей, сними на них вилку с 0, ±1, ±2, ±3, возьми сраный блокнотик - строго запиши параметры. Далее. Берешь нормальный проявитель, без изъебств, готовишь строго по рецепту в дистиллированной воде и проявляешь строго как написано в сраной инструкции.
Поздравляю, у тебя эталон, на котором ты сможешь сделать выводы - какую поправку стоит вводить от нуля, какую ошибку прощает твоя пленка, фотоширота, как в стандартном процессе выглядят недодер и передер, и насколько пиздит твоя камера. Кст, средне-серые объекты (по яркости) - это листва и асфальт облачную погоду, короче, не в тени и не под ярким солнцем
Одной глобальной переменной у тебя меньше, и вот теперь можно анально развлекаться с проявками - недо/передерживать, иначе все смешается в одну кучу, ты можешь спутать один косяк на съемке с другим при проявке
А, все равно не послушаешь.
Правильность проявки в условиях колхоза принято определять по плотности негатива, типа кладешь его на газетный лист и ты должен видеть текст. Ток нихуя не понятно, как определить верхнюю границу хехе.
Можешь тут посмотреть
CMD/CTRL+F "плотность". Но эти словесные описания так себе
https://prophotos.ru/lessons/6678-proyavka-cherno-beloy-plenki
Аноним 16/07/17 Вск 11:03:30 #186 №515690 
>>515668
С пылью я разобрался с помощью тонких резиновых перчаток без талька. Покупал в ашане, бренд вроде Paclan, но скорее всего подойдут любые.
Я предположил что резина снимет статическое электричество — так и произошло. Кроч я пропускал плёнку между пальцев, не надавливая и пыль сама отваливалась. Видел как в локальной фотолабе пыль удаляют с помощью мягких тканевых перчаток прямо перед тем как засунуть в норитцу, тем же методом, пропуская между пальцев.
Аноним 16/07/17 Вск 11:05:40 #187 №515693 
>>515602
Агат
Аноним 16/07/17 Вск 11:29:02 #188 №515694 
>>515668
>>515690
А, бля, и грушу купи, если жмёшься на баллон со сжатым воздухом.
Аноним 16/07/17 Вск 15:42:01 #189 №515710 
>>515028
Правильно.
Аноним 16/07/17 Вск 16:27:49 #190 №515711 
>>515668
Я придумал хитрожопую технологию сушки прямо на спирали в бачке. Сохнет долго, но сука, ни одной пылинки не прилипает, идеальная стерильность.
Потом прохожусь с грушей и ватной палочкой перед сканированием.
>Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку
Это обычно сразу понятно. Света должны быть прозрачны, а тени максимально густы.
Аноним 16/07/17 Вск 17:23:23 #191 №515717 
>>515711
Чет вангую с распрямлением ты потом мучаешься
Аноним 16/07/17 Вск 17:27:42 #192 №515718 
Пафаны. Хочу снять звездное небо. В распоряжении имеется пленочник с выдрежкой В, тросик и некое подобие штатива.

Как определить экспопру?
Аноним 16/07/17 Вск 17:44:45 #193 №515720 
>>515718
У пленки на длинных выдержках вылезает нелинейность, гугли
Аноним 16/07/17 Вск 17:48:50 #194 №515722 
>>515717
Как раз наоборот, бачок советский односпиральный, там пленка эмульсией наружу закручивается.
Аноним 16/07/17 Вск 17:59:27 #195 №515723 
>>515720 Что-то не особо гуглится.

Пленка у меня 400 iso, объектив 45мм (ну что поделать)

Реально ли вообще заснять звездное небо при таком раскладе? Ну или в крайнем случаи ночной пейзаж.

Просто сейчас в деревне. Делать нечего. Небо не освящено огнями большого города.
Аноним 16/07/17 Вск 18:13:21 #196 №515724 
цветокор0006AA019.jpg
>>515723
Просроченный вижн. Исо 100.
Снималось в такой темноте, что без фонаря не видно совсем ничего. Выдержка 8 секунд. Думаю с исо 400 ты точно не соснешь.
Аноним 16/07/17 Вск 18:14:53 #197 №515725 
>>515724 Дырку на полную открывал? Время выбирал наугад?
Аноним 16/07/17 Вск 18:16:32 #198 №515726 
>>515725
Время наугад. Дырка была Ф2. Ну это конечно же максималка.
Аноним 16/07/17 Вск 20:02:23 #199 №515737 
http://istillshootfilm.org/post/158472379090/long-exposure-photography-for-beginners-a-guide

блжад. Эти пидорасы решили монетизировать блог
Аноним 16/07/17 Вск 20:45:31 #200 №515739 
>>515724
Криптота, однако. И "шевелёнка". Вообще, без штатива, фотографировать на длинных выдержках, это признак дурного тона. За такое в приличном обществе разбивают объектив.
Аноним 16/07/17 Вск 22:12:57 #201 №515745 
8.jpg
7.jpg
>>515718
Раз подняли эту тему, поделюсь с тредом своими прошлогодними фотачками, ибо давно собирался.
Пленка фуджи суперия, объектив советский полтинник, вроде юпитер-8, но точно не помню, поскольку снимал на разные варианты, и потом проебал записи. Первый кадр на двойке, выдержка 12 секунд, второй где-то 2.8 или 4, выдержка около получаса. Светлый фон на втором кадре похож на засветку с земли. Хотя я специально съебался повыше в горы, но поселки вокруг и город на горизонте никуда не делись. Но было бы интересно услышать мнение анона.
Больше всего меня удивила явно выраженная цветность у звезд. Невооруженным глазом или на цифре она гораздо менее заметна. Возможно, пленка более восприимчива к спектральной составляющей, но это не точно.
Аноним 16/07/17 Вск 22:28:08 #202 №515746 
>>515745
Ох нехуёво! Анон, вдохновляет. Тоже надо будет запилить.
Цветность звезд ващето видно и глазом и на цифре.
Аноним 16/07/17 Вск 23:17:19 #203 №515752 
>>515745 Мне нравится. Для расчета времени что-то использовал? Или тоже наугад?
Аноним 17/07/17 Пнд 00:31:26 #204 №515754 
image.jpg
Вставил плёнку в фотоаппарат. Вроде всё правильно, перфорация легла на зубчики. Но головка перемотки плёнки всё равно не крутится при взводе курка. ЧЯДН?
Аноним 17/07/17 Пнд 00:40:39 #205 №515755 
leningrad122[1].jpg
>>515754
так тыж наверное конец не зажал в катушку
Аноним 17/07/17 Пнд 10:50:39 #206 №515789 
image.png
Знатоки, к вам вопрос. Я решил обмазаться СФ и преобрести для этого соответсвующий фот. В моём мухосранске можно проявить и отсканить только 135-ую плёнку и если с проявкой всё понятно, то не могли бы подсказать мне по поводу сканеров или методов оцифровки негативов 120-го формата.
Аноним 17/07/17 Пнд 11:27:11 #207 №515792 
>>515789
Если лабы не сканят, то эпсоны 4490/4990. Старые, но если повезет, отхватишь за копейки.
Из более новых v500/600.
Энджой
Аноним 17/07/17 Пнд 11:46:55 #208 №515794 
>>515792
Ясно, а что с качеством? На тот же Plustek качество удовлетворительное, но я не находил их под 120-ую плёнку. Может есть аналоги, вроде Plustek, только для плёнки 120?
Аноним 17/07/17 Пнд 11:50:38 #209 №515796 
>>515794
фикс есть Plustek OpticFilm 120 Film Scanner, но он стоит от 3к баксов что дороговато ИМХО
Аноним 17/07/17 Пнд 11:51:26 #210 №515797 
>>515745
Опиши подробнее как снимал.
Аноним 17/07/17 Пнд 12:09:31 #211 №515800 
>>515794
Ну что блядь с качеством, как и у любого планшетника. Я же закидывал триста раз, для веба в 2000-3000 пх с хорошим шарпом пойдет. Дальше у тебя проблемы.

Что до плюстека - за его цену уже никоны можно старые искать.

Если интересно, как выглядит сф на нормальном сканере - вот, когда-то какой-то пидар пиарил и пиарился, там есть примеры
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/210306/

Магии, как видишь, на таких размерах не будет
Аноним 17/07/17 Пнд 12:10:09 #212 №515801 
>>515797
Я без подъеба, а тебе правда интересно как.. это снято?
Аноним 17/07/17 Пнд 12:50:58 #213 №515811 
>>515754 бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.

Открой крышку в темной комнате и пощупай, если сомневаешься
Аноним 17/07/17 Пнд 13:03:04 #214 №515812 
tUn4VWF.jpeg
>>515800
Мне стало интересно в каком разрещении отсканированны плёнки которые я сканю в фотолабе, а там вот...
Я правильно понимаю разрешение в 300dpi? Чем они тогда сканят? Обычным платшетником?
Аноним 17/07/17 Пнд 13:09:48 #215 №515813 
>>515812
dpi - dot per inch, точек на дюйм.
Точкек на дюйм.
Берем калькулятор, гуглим соотношение мм к дюймам и получаем разрешение для твоего формата.
Только для планшетников это филькина грамота, они там дутые, оптически они очень слабые
А лабы в дефолте жутко шумодавят и шарпят
Аноним 17/07/17 Пнд 13:13:27 #216 №515814 
>>515812 Экзифа нет? В моей ближайшей лабе сканили планшетником Канон.

Я купил такой же, но конечно ебота со сканом та еще. Нарезать пленку, сдувать пылинки, ждать когда отсканит, ложить следующую партию.
Аноним 17/07/17 Пнд 13:14:21 #217 №515815 
001.png
002.png
>>515812
Нет. 1600 DPI при 36x24 мм.
>>515813
Калькулятор нахуй. Смотри пикрелейтед.
Аноним 17/07/17 Пнд 13:15:04 #218 №515816 
>>515815
>1360 DPI

быстрофикс, пока никто не увидел!
Аноним 17/07/17 Пнд 13:15:44 #219 №515817 
>>515816
>1350 DPI

блять, по клавишам не попадаю(
Аноним 17/07/17 Пнд 13:19:58 #220 №515818 
>>515812
Тут прикол в том, что они сканируют под печать при 300 DPI. В данном случае по обычные 15х10 см. А еще прикол в том. что если тебе надо просто отсканировать пленку, эти придурки тебе все равно отсканируют под печать. Уебки, че с них взять...
Аноним 17/07/17 Пнд 13:28:04 #221 №515819 
>>515752
Экспопара определяется очень просто. Самим звездным небом кадр пересветить невозможно в принципе, ибо в безлунную ночь и при отсутствии городской засветки другого света, кроме света звезд, нет, а сами звезды движутся, так что на одну точку негатива слишком большое количество света не попадет в принципе. Поэтому выдержка влияет на экспозицию только до определенной величины, после которой звезды "поедут" и превратятся в треки, так что количество звезд, которое сможет зафиксировать пленка, упирается только в ее ИСО и величину диафрагмы. Ну и еще влияет фокусное расстояние объектива, потому что от него зависит, насколько быстро будут двигаться звезды по негативу.
Есть простое правило определения максимальной выдержки в зависимости от фокуса, при которой звезды еще останутся точками на негативе: t (сек)=600/f (мм), то есть чем короче фокусное, тем больше можно делать выдержку. Собственно, по этому правилу я и снимал первый кадр.
Если же хочется получить треки, то выдержка начинается от этого значения и сверху ограничена только фантазией фотографа, просто за очень долгое время звезды сдвинутся очень сильно, и на негативе получится каша. И тут все тоже зависит от фокусного расстояния объектива: за одно и то же время на телевике, например, треки получатся в два раза длиннее, чем на полтиннике, и ~ в четыре по сравнению с шириком.
Собственно, результат для полтинника и пленки с 200 исо есть. Сейчас обзавелся шириком и надо будет попробовать этим летом поснимать на пленку с жестким пушем, возможно чб.
>>515797
Снимал со штатива, конечно же. Кадрироваться практически невозможно, ибо в видоискатель вообще нихуя не видно, даже наземные объекты. Как будто в даркруме сидишь. Дерево на втором кадре, чтобы попало в кадр, подсвечивал фонариком. Внешний рамочный видоискатель тут был бы охуенен.
Аноним 17/07/17 Пнд 13:32:57 #222 №515820 
>>515819
Сведить лазером или фонарем в визирь не судьба? Я вот с асфальта ночью фоткал, наводился проекцией через видоискатель.
Аноним 17/07/17 Пнд 13:35:50 #223 №515821 
>>515812
dpi это циферка для принтера, своего рода "масштаб", число пикселей, которое надо уместить в один дюйм на бумаге. Все. Реальное значение имеет только размер самого изображения в пикселях.
Аноним 17/07/17 Пнд 13:37:42 #224 №515822 
нашел статью чувака, который снимает треки звед на хаселбляд. А ведь прикольная идея ебашить зведы на средний формат
Аноним 17/07/17 Пнд 13:38:04 #225 №515823 
>>515822
https://www.lonelyspeck.com/the-night-sky-on-film-a-salute-to-the-photographic-process/
Аноним 17/07/17 Пнд 13:41:40 #226 №515824 
>>515822
А ведь можно еще и на большой!
Аноним 17/07/17 Пнд 13:42:04 #227 №515825 
>>515819 на reciprocity failure забил?

Я тут прочитал, что есть такая херня. Хуй знает как по-русски называется.

Короче на длинных выдержка нужно увеличивать время экспозиции нелинейно и компенсировать переэкспозицию во время проявки. Вся инфа должна быть в даташитах пленки. Для Ifold 400 pan я даже нашел этот даташит, там и правда есть график увеличения времени экспозиции
Аноним 17/07/17 Пнд 13:48:37 #228 №515827 
>>515822
Хассельбляд сам по себе стоил 50к до крыма, оптика 2.8 там только 50ЭФР, а нужен/захочется ширик, а они 4, пленка сама знаешь..
В то время, как берется б/у 6д с 14/2.8 от самсуя и кладется огроменный болт на этих ебанько
Аноним 17/07/17 Пнд 13:51:05 #229 №515828 
KLLMi6p.jpeg
>>515812
> Экзифа нет?
нет, только пикрелейтед

>>515818
>Уебки, че с них взять...
Аноним 17/07/17 Пнд 13:54:26 #230 №515829 
>>515825
Ты про эффект Шварцшильда? Это имеет смысл только для статичных мало, но все же освещенных объектов, которые можно пересветить или недосветить. Звезды переэкспонировать невозможно, во первых, от них слишком мало света, во вторых, они движутся. С увеличением экспозиции будут фиксироваться все более слабые звезды и объекты, вплоть до таких, которые не видны глазом. Но для этого уже нужен астрономический девайс, вращающий камеру вслед за небосклоном.
Аноним 17/07/17 Пнд 15:27:52 #231 №515838 
image.jpg
Последние время к плёнке повысился интерес. Вон даже выпуск эктахрома и Феррании возобновят. Как думаете, сколько это будет продолжаться? Доживёт ли плёнка до 2030 года? Я не говорю про слайд, а, хотя бы, про ч/б 400TX.
Аноним 17/07/17 Пнд 16:08:57 #232 №515844 
>>515838
>Как думаете, сколько это будет продолжаться?

Покуда не подохнут последние хипстеры.
Аноним 17/07/17 Пнд 16:12:25 #233 №515848 
>>515838
Супер 8 камеру сделали. Думаю доживет.
https://www.youtube.com/watch?v=23eNNss0ZFY
Аноним 17/07/17 Пнд 16:53:08 #234 №515850 
>>515801
Да, я сам хочу попробовать. На телескоп.
Аноним 17/07/17 Пнд 16:53:24 #235 №515851 
>>515811
Я всегда подматываю после зарядки. Прям ручку которой перематываешь кручу в сторону указанную стрелкой, как при сматывании пленки. Примерно 2-3 оборота обычно получается а потом туго идёт. После такого с первых кадров крутится при взводе.
Аноним 17/07/17 Пнд 17:12:29 #236 №515855 
>>515844
>2017
>использовать слово "хипстер"
Пока нас не покинут последни фотографы-репортёры снимающие на плёнку. Такие как Эрвитт или Вебб(да, он иногда снимет на ч/б).
Аноним 17/07/17 Пнд 17:17:10 #237 №515858 
>>515855
Есть репортеры в 2017 которые снимают на пленку? Это из слоупокньюс чтоли? Или она у них по кадру после съемки тут же и проявляется?
Аноним 17/07/17 Пнд 17:19:33 #238 №515859 
>>515858
Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.
Аноним 17/07/17 Пнд 17:34:26 #239 №515864 
>>515859
>Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.

Ну я же и говорю - для слоупокньюс это реально.
Аноним 17/07/17 Пнд 17:36:37 #240 №515865 
>>515864
Цифра тоже не прямо с камеры скачивается. Есть и какая-то постобработка, и коррекция на компе.
Аноним 17/07/17 Пнд 18:11:38 #241 №515870 
>>515858 Почему именно репортеры?

Есть стритфотографы которые снимают на пленку, есть куча любителей которые снимают на пленку. Этого достаточно?
Аноним 17/07/17 Пнд 18:26:33 #242 №515871 
>>515870

>Есть хипстеры которые снимают на пленку, есть куча воннаби-хипстеров которые снимают на пленку.

Пофиксил ради вселенской справедливости.
Аноним 17/07/17 Пнд 18:54:46 #243 №515872 
>>515871
> есть мудаки, которые всё ещё используют в обиходе слова типа "хипстер"
Аноним 17/07/17 Пнд 19:17:27 #244 №515876 
>>515858
Есть. Но на плёнку они снимают в основном для себя. А так все заказы снимают на цифру, иногда делают пару кадров на ч/б плёнку.
Аноним 17/07/17 Пнд 19:19:09 #245 №515877 
>>515871
>до сих пор использует слово "хипстер" в обиходе.
Селюк не палится.
Аноним 17/07/17 Пнд 19:21:52 #246 №515878 
>>515865
Два чая этому.
А вообще, репортажная фотография умерает. Теперь всякие лайфньюс начали использовать фотографии из соцсетей, снятые на телефон. Это быстрее, да и аудитории похуй.
Аноним 17/07/17 Пнд 19:42:53 #247 №515881 
>>515877

>у хипстопидора становится горячо в анусе

Good, good,
Аноним 17/07/17 Пнд 19:43:43 #248 №515882 
>>515878

>умерает

>умерает

>умерает

Умри и ты, идиота кусок.
Аноним 17/07/17 Пнд 19:56:39 #249 №515885 
>>515881
Прекращай, клоун. Ни разу не забавно, ну.
Аноним 17/07/17 Пнд 20:27:11 #250 №515887 
>>515878
Просто репортажка, особенно околополитика, это ни разу не художественная фотография, там главное скорость и информативность. Поэтому как-то похуй. Хотя конечно, если есть возможность, качество лишним не будет.
Аноним 17/07/17 Пнд 20:27:22 #251 №515888 
>>515885

Тебя никто не собирается развлекать, хипстопидор. Тебя хотят прогреть, если ты понимаешь, о чем я.
Аноним 17/07/17 Пнд 20:49:40 #252 №515889 
>>515887
>Просто репортажка,
>это ни разу не художественная фотография
Репортажка уже давно видео на сайтах. Снятые на фотоаппарат.
Аноним 17/07/17 Пнд 20:54:01 #253 №515890 
>>515888
Блджад, да любому нормальному человеку становится смешно от твоих потуг в траленк. Ну чувак, не позорься, плиз.
Аноним 17/07/17 Пнд 20:55:21 #254 №515891 
>>515882
Мда, обосрамс вышел, сорри. Я бы никогда так не написал. Это опечатка.
Аноним 18/07/17 Втр 05:41:23 #255 №515929 
14939745851700.gif
>>515890

>троллинг

С разморозкой!
Аноним 18/07/17 Втр 06:33:52 #256 №515931 
>>515889
На мобилку, гопро и мавик/фантом. Фотоаппарат не интересно, нет эффекта присутствия адсо все разбегаются от фотоаппарата
Аноним 18/07/17 Втр 06:36:45 #257 №515932 
Пленканы. Приехали пленки с бх. 5 катушек портры 160, 5 катушек портры 400, три катушки эктара.
Ящитаю мне столько не надо отопру на авито. Какие цены за них заломить? Оставлю наверное 1 эктар и по две портры разные. Буду компенсировать пересылку
Инб4 подари анону.
Аноним 18/07/17 Втр 09:47:29 #258 №515946 
>>515932
И каков профит по каждой плёнке вышел в сравнении с рашкомагазами?
Аноним 18/07/17 Втр 09:49:55 #259 №515947 
>>515932
А нафиг тогда заказывал столько? Вот пленкач, как он есть, лол. Оставлю себе три катушки))) На полгода хватит)))
Аноним 18/07/17 Втр 09:53:40 #260 №515949 
Аноны, кто-нибудь пользуется машинкой по загрузке пленки в катушки? film bulk loader

Хочу прикупить, где дешевле всего взять?
Аноним 18/07/17 Втр 10:19:18 #261 №515952 
GoToOutFool.webm
>>515932
>с бх
Шо це таке?
>Какие цены за них заломить
Дожили, бырыги проводят ценовое исследование на дваче. Просрочка, небось?
Аноним 18/07/17 Втр 10:43:48 #262 №515954 
>>515014

>Жду Супер8 версию этой пленки от адокса.

Объясни, нахуя снимать дерганое кинцо, да еще без звука?

И это. Съемка кинца на пленку чутьем в 20 единиц - это полный пиздец.

Это уже не говоря о том, что снимешь ты на нее негатив. Тебе его потом нужно как-то печатать на позитив того же формата супер8, а кинокопировальных аппаратов такого формата хуй найдешь, если они вообще есть.
Аноним 18/07/17 Втр 11:38:09 #263 №515958 
>>515851
Но он не крутится.
>>515755
Зажал.
Аноним 18/07/17 Втр 11:39:55 #264 №515959 
>>515878
>умирает

fix
Аноним 18/07/17 Втр 11:50:55 #265 №515961 
>>515954
CMS 20 это позитив.
Аноним 18/07/17 Втр 13:16:06 #266 №515969 
>>515946
По 450 за ролик примерно получилось. Портра шла бандлами по 5 штук.
>>515947
Ну а хули? Кроме этого еще много чего было. Я бы больше взял если б уверен был что рентгеном не засветят. Нихуя не весит же эта пленка.
>>515952
Да ты пиздец. Чуть что сразу просрочка. Нет анон новая годная из американского магазина bhphotovideo, вообще в штатах покупать пленку кодак дешевле чем у нас.
Аноним 18/07/17 Втр 13:21:50 #267 №515972 
>>515958
Хуй знает, порвалась видимо. Иначе не может не крутиться.
Аноним 18/07/17 Втр 13:33:46 #268 №515975 
>>515969
Сколько шла по времени? А доставка сколько? 450 рублей вместе с доставкой? В Экта-Ф - Порта400 стоит 650 рублей.Да-да, не все из Москвы,
но кого это волнует, правда?

Аноним 18/07/17 Втр 13:42:12 #269 №515980 
>>515969
>bhphotovideo
14 "бакинских" за доставку это мощно.
Аноним 18/07/17 Втр 13:51:58 #270 №515983 
>>515975
До посредника 3 дня и от посредника неделю только они еще 10 дней собирали заказ
>>515980
так то да, просто пленку покупать дорого получается, а что-то потяжелее положить вообще охуевшие цены выходят. Как и все в штатах надо покупать собирая посылки в кучу, иначе пиздец дорогой пересыл. Посредник за первый килограмм берет ~35$ и потом еще по 10$ за каждый следующий. С ебея обычно всякой хуйни набираю которую не шлют за пределы америки, тряпок иногда, всяких футболок и труханов.
получилось так:
портра 400 - 7.5$ за катушку
портра 160 - 6,7$ за катушку
эктар - 6,75$ за катушку
+ примерно 5$ за надбавку в весе к общей посылке.

Ваще если в экте она новая лежит по 650 то продавать бесполезно хуй наваришься, буду сам снимать.
Аноним 18/07/17 Втр 14:20:00 #271 №515988 
Снимок.PNG
>>515983
>по 650 то продавать бесполезно хуй наваришься
Продавай в Украину.
Аноним 18/07/17 Втр 16:17:39 #272 №516000 
>>515961
>CMS 20 это позитив.

Так позитив или обращаемая?
Аноним 18/07/17 Втр 16:40:00 #273 №516005 
>>516000
Позитив. Т.е. готов к показу.
sageАноним 18/07/17 Втр 16:44:59 #274 №516007 
>>516005

Пиздец. ПРОСТО ПИЗДЕЦ!!!

Блядь, с кем я сижу на одной борде...

sageАноним 18/07/17 Втр 16:47:34 #275 №516008 
>>515013
>Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).

Нет, ты неправ.

Эта пленочка - перепакованная Agfa Copex HDP 13 для микрофильмирования.
Аноним 18/07/17 Втр 17:23:38 #276 №516013 
>>515811
>бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.
В этом нет ничего страшного?
Аноним 18/07/17 Втр 18:21:49 #277 №516020 
Всем чмаф. Если пользоваться одним мерным стаканом для фиксажа и проявителя, но мыть его с мылом между разведением растворов, то последние испортятся или нет?
Аноним 18/07/17 Втр 18:23:30 #278 №516021 
>>516020
Ты в любом случае будешь пользоваться одним проявочным бачком и для проявления, и для фиксирования. Намек понятен?
Аноним 18/07/17 Втр 18:24:37 #279 №516023 
>>516021

Твою дивизию. Точно.
Аноним 18/07/17 Втр 18:28:01 #280 №516024 
>>516023
Главное тщательно мыть после фиксажа. Если небольшое количество проявителя попадет в фиксаж, тому ничего не будет, а вот если наоборот - то проявитель можно будет выливать.
Аноним 18/07/17 Втр 20:53:27 #281 №516034 
>>516007
Ну, придется эктахромом довольствоваться значит.
Аноним 18/07/17 Втр 21:37:16 #282 №516038 
И еще нубский вопрос. Я чет туплю. Вот допустим я замешал Д-76 на 1 литр, и каждый раз когда я буду проявлять, мне нужно отлить часть проявителя. Где - то читал про 1+3, т.е. для стандартного бачка 350 мл это примерно 100 мл концентрата и 2 части воды. Правильно или нет? Пленка - Аструм, единственная инфа по ней - время проявки 4 минуты. Изменится время проявки при разбавленном д-76 или нет?
Аноним 18/07/17 Втр 21:48:03 #283 №516039 
>>516034

Наконец-то, блядь, дошло.

Теоретически, можно подобрать для чб-пленки и режим обращения, но еботни будет неоправданно много, с не самым лучшим результатом.
Аноним 18/07/17 Втр 22:05:13 #284 №516041 
21578688be765a4515c2dedea9218b25.webm
>>516038
Просто посмотри первую минуту видео...
Аноним 18/07/17 Втр 22:15:25 #285 №516044 
Полистал треды, насмотрелся на долбоёбов с зенитами и сразу стыдно стало. Помню как первый раз спрашивал тут про то, как зенит починить. Простите меня, я не знал насколько это паскудно.
Аноним 18/07/17 Втр 22:24:19 #286 №516047 
>>516041
Ну ок. С химией я действительно затупил. А с Аструмом как быть? На том сайте аструм редиректится на свему (http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Svema&Developer=D-76&mdc=Search&TempUnits=C), а там вообще черти что происходит. 6 минут в стоке, при том что на пленке наклейка 4 минуты. Это не много?
Аноним 18/07/17 Втр 22:27:14 #287 №516048 
>>516044
>сразу стыдно стало
Испанский стыд. Странно, я никогда не испытывал чувство стыда за других или, наверное, почти никогда.
Аноним 19/07/17 Срд 00:45:42 #288 №516064 
1-6842.jpg
пасаны, посоветуйте где в Киеве пленку проявить да отсканить нормально незадорого.
если еще насоветуете точек где эту самую пленку купить можна то ваще тыщи нефти с меня.
пикрандом
Аноним 19/07/17 Срд 00:53:56 #289 №516066 
>>516064
У вас же там фотофонд есть.
Аноним 19/07/17 Срд 03:52:48 #290 №516083 
>>516066
ану поподробнее
Аноним 19/07/17 Срд 09:39:53 #291 №516090 
>>516083
http://g.zeos.in/?q=фотофонд
Аноним 19/07/17 Срд 09:46:15 #292 №516091 
>>516064
Бро, дай свои контакты.
Аноним 19/07/17 Срд 09:50:05 #293 №516094 
>>516064 в ближайшая фотолаба
Аноним 19/07/17 Срд 11:35:05 #294 №516109 
>>515838
>Доживёт ли плёнка до 2030 года?
Да никуда она не денется, что за глупые вопросы. Еще дороже может стать, но спрос все равно будет хоть небольшой.
Аноним 19/07/17 Срд 12:01:12 #295 №516113 
Поцоны а почему винил выжил а кассеты по пизде пошли? Да не только кассеты, бобины тоже, вообще магнитная запись.
Аноним 19/07/17 Срд 12:19:27 #296 №516118 
Аноны с Украины. Кто заинтересован секономить на пленке? Есть вариант скинуться и заказать чуть пленочки с ebay. Илфорд хп2 супер 400 / 36- около 200 гривен, портра 160 тоже около 200 выйдет.
Аноним 19/07/17 Срд 12:27:07 #297 №516119 
>>516113 Дрочеры на касеты тоже есть
Аноним 19/07/17 Срд 12:38:05 #298 №516122 
>>516113
Ревокс выпустит в 4 квартале этого года новый магнитофон бобинный. Штудеры все еще используются на студиях звукозаписи.
Винил дешевле чем бобинник в разы.
Аноним 19/07/17 Срд 12:41:01 #299 №516123 
>>516122
Revox и Ballfinger. О ревоксе пока ничего не известно.
Но если ты реально чокнутый даун, то лучше олимп или электронику на 15 IPS переделать.
Аноним 19/07/17 Срд 12:53:01 #300 №516125 
>>516113
Цена - винил стоит дороже. Вертушки стоят дороже, колонки, корректоры и прочая херня стоит дороже чем китайский сони волкман. Поэтому винил это экзотика для богатых. Как и средний и более формат в плёнке сейчас. Дорого и ограниченно.
Аноним 19/07/17 Срд 14:24:20 #301 №516144 
>>516113
Тащемта, кассеты и сейчас вполне в деле в определённых не самых популярных жанрах. Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.
Аноним 19/07/17 Срд 19:30:15 #302 №516183 
>>516144
>Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.
Это где такая мухосран? Вроде, последние аудиокассеты выпустили в 2008 году. И что за альбом такой?
Аноним 19/07/17 Срд 19:51:40 #303 №516190 
>>516183
Я же написал, что это жанровая специфика, появившаяся, по-видимому, по эстетическим соображениям. Блэк, психофолк, амбиенсы и всё такое микролейблы выпускают на кассетах даже сейчас. Мухосрань моя - ДС, а альбом Uské Orchestra - Ratitodios.
sageАноним 19/07/17 Срд 20:22:42 #304 №516193 
>>516190
>Я же написал, что это пидарская специфика, появившаяся, по-видимому, по хипстопедерастическим соображениям.

Пофиксил. Не благодари.
sageАноним 19/07/17 Срд 20:29:30 #305 №516195 
>>516113

На кассетах еще выпускают некоторые альбомы. Это для начинающих говноедов. Для законченных говноедов выпускают и альбомы на бобинах. Там тиражи в несколько экземпляров, изредка в десяток-другой. В интернетах не ищи - это очень закрытая тусовка, не заинтересованная в том, чтобы о ней что-то знали во внешнем мире.
Аноним 19/07/17 Срд 20:57:42 #306 №516196 
>>516193
>выражает недовольство хипстотой в плёнкотреде
Ох ю...
sageАноним 19/07/17 Срд 21:05:26 #307 №516197 
>>516196

Как можно быть довольным хуево снимающими жопорукими пидарасами?

Нет, если руки прямые и голова на плечах есть - похуй, на что ты снимаешь. Хоть на пленку, хоть на цифру - лишь бы результат был интересный. Но у хипстоты с руками и головой - сам понимаешь.
Аноним 19/07/17 Срд 22:03:04 #308 №516203 
>>516196
Просто не говори с петухом.
Аноним 19/07/17 Срд 22:59:35 #309 №516209 
>>516091
зочем?
Аноним 19/07/17 Срд 23:00:00 #310 №516210 
>>516090
цены пиздец,
но спасиба
Аноним 19/07/17 Срд 23:16:53 #311 №516211 
>>516210
Да ты охуел! Я тут по 600 рублей за скан на никоне отдаю, 150 хривен это вообще копейки.
Аноним 19/07/17 Срд 23:19:35 #312 №516212 
LdVxUS0T3rA.jpg
Извините, возможно глупый вопрос задаю.
Но, от чего получаются такие красивые засветы по бокам кадров? Мне очень такое нравится, и хотелось бы как-то это воссоздать.
Аноним 19/07/17 Срд 23:21:15 #313 №516213 
>>516212
ыыыыыыыыыы
Аноним 19/07/17 Срд 23:36:51 #314 №516214 
Go to fuck out.webm
>>516212
Аноним 19/07/17 Срд 23:37:55 #315 №516215 
>>516212
Снимай на неисправный зенит. Одни шедевры получатся, базарю.
Аноним 19/07/17 Срд 23:51:55 #316 №516216 
Какая адекватная цена для гнилоса? ДС-2, если важно.
Аноним 20/07/17 Чтв 01:11:18 #317 №516226 
>>516216
рублей 100. единственная адекватная цена для этого куска говна
Аноним 20/07/17 Чтв 01:13:16 #318 №516227 
>>516211
да я ващет про цену плёнки.
хотя и за скан дорого
вот думаю пробнуть переснять на макромех, про подводные камни ктото шарит?
Аноним 20/07/17 Чтв 04:03:04 #319 №516236 
>>516212
У фотоаппарата шторки заедают поэтому одна чать кадра освещена по-подному, другая часть кадра по-другому. Добиться этого как-то специально нельзя, насколько мне известно, регулируемое западание шторок затвора нет ещё ни у кого в мире, разве что это будет случайно у неисправного говноаппарата вроде зенита, но и то не факт. В общем это рандом.
Аноним 20/07/17 Чтв 05:45:24 #320 №516239 
>>516203

>жопорукой хипстапедрилке НИПРИЯТНА.

Good, good.
Аноним 20/07/17 Чтв 10:56:59 #321 №516249 
>>516212
>хотелось бы как-то это воссоздать.

Можно, например, тебе один глаз выколоть.
Аноним 20/07/17 Чтв 14:38:42 #322 №516272 
img402.jpg
Так, всё-таки, какая плёнка лучше подходит для большинства ситуации при съёмке - 400 или 100 единиц? Или, лучше взять ту, которую можно "пушить" от 50 до 3200? А какую посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографа-хипстора?
Аноним 20/07/17 Чтв 14:44:35 #323 №516274 
Снимок.JPG
Что-то я читал про DPi ничего не понял. Что за цифры обозначают X/Y resolution и почему они могут быть больше или меньше разрешения(высота и ширина) файла? И почему 300 не отличается от 2400?
Аноним 20/07/17 Чтв 14:46:43 #324 №516275 
>>516272
>для большинства ситуации
400, очевидно.
>посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографа
Бери подешевле - не ошибёшься.
Аноним 20/07/17 Чтв 14:53:26 #325 №516277 
https://www.youtube.com/watch?v=ZsMDsGjmIsY
Аноним 20/07/17 Чтв 18:59:54 #326 №516354 
>>516274
X/Y resolution = width/height(в дюймах) * dpi.
А вообще я вот тут все написал. >>515821
Аноним 20/07/17 Чтв 19:36:09 #327 №516362 
>>516354
А почему этот параметр важен для сканеров плёнки? Почему сканирование в 2400DPI хуже, чем в 7200DPI?
Аноним 20/07/17 Чтв 19:54:30 #328 №516367 
>>516362
Есть dpi входа и есть dpi выхода. Dpi выхода - это то, что я написал выше. Он указывается в свойствах оцифрованного изображения.
В характеристиках сканера пишут входное dpi - т.е. сколько точек в одном дюйме способен различить сканер. Иначе говоря, сканируя кадр 24х36 см с разрешением 240 dpi(96 точек в сантиметре), ты получишь изображение 2496 х 3696 = 2304x3456 пикселей. Сканер с разрешением 720 dpi даст тебе в три раза большее изображение.
А 2400 и 7200 это какие-то заоблачные разрешения, даже барабанник с таким, наверно, не отсканит.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:15:26 #329 №516368 
image.jpg
Собираюсь купить плёнку, просроченную на тринадцать лет.
Как написал продавец, плёнка хранилась в сухом месте, но не в холодильнике. Нужно ли уменьшать чувствительность? Заводское ISO - 400.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:17:20 #330 №516369 
>>516368
Плёнка - цветной негатив.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:17:24 #331 №516370 
>>516368
1,5-2 стопа поправки. Лучше вообще не связывайся.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:22:43 #332 №516371 
>>516370
ога, лучше покупать самую новую за 100500 нефти и жлорбится сделать кадр.
>>516368
бери-стоп поправки-ебошь-профит
Аноним 20/07/17 Чтв 20:23:45 #333 №516372 
>>516370
>Лучше вообще не связывайся.
Чому? У тебя был негативный опыт? Я покупал у Косенки двенадцатилетнюю просрочку холодильного хранения(как написали на сайте), которая не потеряла своих свойств за столь большой срок. Даже по номиналу экспонировал.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:32:11 #334 №516374 
>>516272
Классическая 100тка, естественно. На 400 слишком крупное зерно, особенно для портретиков. Классическую(не T-grain) 100-тку можно пушить на пару ступений почти без потерь, то есть у тебя будет всегда выбор 50/100/200/400ISO при этом зерно в номинальных ИСО будет меньше чем у 400тки в номинале, а пушить 400тку это вообще бред, там такая зернота что разве что только её специально хочешь, тогда да, выбирай 400тку. Но в 99% 100тки пушенной до 400 предостаточно, например минимальное освещение в типичной кафешке около 5EV, т.е. f2/30 при исо400 вполне достаточно для портрета, А на улице днём 9-14EV т.е. это от f4/30 до f16/125, самые ходовые экспозиции днём у меня f5.6/125, f8/125, f11/125. В общем пери 100тку, не прогадаешь, Fomapan100/IlfordFP4+/Plus-X, самая дешманская это вроде украинская Аструм но гугли там они вроде продают фиг знает что но одну и ту же плёнку пакуют в 100исо/200и400исо-шные упаковки.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:43:14 #335 №516375 
image.jpg
>>516368
Принято считать так: десять лет - один стоп. Соотвественно, ставь 200.
Аноним 20/07/17 Чтв 20:47:19 #336 №516376 
>>516367
>А 2400 и 7200 это какие-то заоблачные разрешения, даже барабанник с таким, наверно, не отсканит.
Что-то я не понял, а сколько DPi тогда может отсканить Plustek8200? Разве, не 7200? И вроде, обычный планшетник может в 2000dpi,так?
>>516374
>Fomapan100
А там не ебанутый процесс проявки? Или я путаю с r100?
Аноним 20/07/17 Чтв 21:48:06 #337 №516387 
>>516376
>А там не ебанутый процесс проявки?
Не, самый обычный, Д76-образный.
Аноним 20/07/17 Чтв 22:34:59 #338 №516395 
>>516368
Нашёл кадры, снятые на эту плёнку. Качество так себе.
https://www.flickr.com/photos/moratayaphotography/10596314205/in/photostream
Аноним 20/07/17 Чтв 22:51:17 #339 №516397 
image.jpg
Ребята, нужен дополнительный фотоаппарат. Посоветуйте годную плёночную мыльницу. Желательно, в пределах 2000 рублей.

6000 за Olympus XA2 - нормально?
Аноним 20/07/17 Чтв 23:31:35 #340 №516402 
>>516376
>Разве, не 7200? И вроде, обычный планшетник может в 2000dpi,так?
Я с порядком проебался, да. Правильно так:
(2.4 х 960) х (3.6 х 960) = 2304 х 3456 - разрешение для 2400 dpi.
Для 7200 dpi(7200/2.5=2880 точек в сантиметре) будет:
(2.4 х 2880) х (3.6 х 2880) = 6912 х 10368 пикселей.
Но все равно многовато, и плюстек пишет, что это не чисто оптическое разрешение, иначе говоря, маркетинг.
Аноним 21/07/17 Птн 00:26:08 #341 №516405 
>>516371
Лучше одна нормалтная чем три ведра говна. Проявка и скан тоже денег стоят. Одно дело проявить заведомо нормальную пленку и совсем другое узнать что твои шедевры все синезеленополосатые но сканировались и проявлялись как нормальные
Аноним 21/07/17 Птн 00:32:56 #342 №516406 
>>516402
Сканируя 7200dpi я получаю чуть больше данных чем с 3600. Правда сканил я говнокодакголд так что там и на 3600 одно зернище в основном. Алсо не стоит оптика плюстека сканирования в 7200, не тянет она такое разрешение.
Тащемта у плюстека три рабочих настройки 1800, 3600 и 7200. Остальные шакалят качество пропуском строк, заметно на всяких полосатых сюжетах типа кирпичных стен и крыш. 1800 быстрт но мало так то я сканю 3600 всегда с ик в один проход. Бывает что не просвечивает или кадр резкий 10из10 тогда сканю 7200 и скукоживаю до 3600
Аноним 21/07/17 Птн 00:40:31 #343 №516409 
>>516397
Бамп реквесту.
Аноним 21/07/17 Птн 00:57:22 #344 №516414 
>>516406
У меня на суперии то же самое, на 4000 dpi на никоне зерно и мыло. Хотя тут еще от проявки зависит, если проявка качественная, в свежей химии, но должно быть получше.
Аноним 21/07/17 Птн 01:12:05 #345 №516418 
DSC0676.jpg
>>516397
Годнейшая вещь. Правда, есть проблема: очень редкая (но, вроде как, дешёвая - на ebay видел за 500 рублей без доставки) и миксимальное ISO - 500.
Аноним 21/07/17 Птн 01:12:56 #346 №516419 
>>516418
Максимальное*
Аноним 21/07/17 Птн 01:34:53 #347 №516421 
>>516405
щас бы нормально проявлять и сканить заведомо говно.
Аноним 21/07/17 Птн 02:35:25 #348 №516423 
>ога, лучше покупать самую новую за 100500 нефти и жлорбится сделать кадр.

ААХААХААХААХ Блядь да убейте себя уже
Аноним 21/07/17 Птн 04:53:00 #349 №516430 
>>516423
>пук пук пук- ко ко ко
тебе нездоровится? врача вызвать?
sageАноним 21/07/17 Птн 08:57:04 #350 №516440 
>>516430
>агитирует за просрачку
>не имеет денег на свежую плёнку
>готов снимать и тратить деньги на говно с непредсказуемым результатом
>считает что 4 хуёвых кадра лучше 1 нормального
>хочет вызвать кому-то врача
Аноним 21/07/17 Птн 10:49:28 #351 №516446 
>>516440

Анекдот в тему.

- Есть ли анекдоты про хипстеров?

- Нет.

- Почему?

- Да потому что какую хуйню про хипстеров ни рассказывай - вся правдой окажется!
Аноним 21/07/17 Птн 10:51:35 #352 №516447 
>>516397

>6000 за Olympus XA2 - нормально?

Нет, это тотальный оверпрайс. Тем более, за пластиковую хуйню.
Аноним 21/07/17 Птн 13:19:30 #353 №516469 
DSC00017.jpg
DSC00016.jpg
Сап, плёнконяши. ЕОВ (есть одна Вилия) и я не могу понять, как это говно должно фокусироваться. Вот эта лапка, видная на первом пике, должна цеплять за эту выемку в линзоблоке и крутить его туда-сюда? Но она, блджад, выкручивает его так, что перестаёт зацеплять, да ещё и гнётся как олимпийская гимнастка.

Чо делать-то с этим, а?

Если что, снимать прямо на неё я не собираюсь,
меня интересует открутить объектив и использовать его на беззеркалке. Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?
Аноним 21/07/17 Птн 14:33:50 #354 №516495 
>>516469
Удваиваю вопрос. У меня есть тож эта залупа и геликоид от индустара.
Аноним 21/07/17 Птн 14:36:12 #355 №516497 
>>516469
Сложно сказать, надо покрутить в руках. Но вообще там многозаходная резьба, видно по фотографии, и возможно, ты неправильно вкрутил линзоблок, поэтому он у тебя не крутится как надо.
Аноним 21/07/17 Птн 14:41:00 #356 №516498 
image.jpg
>>516418
Это дальномерный или шкальный фотоаппарат? Объектив съёмный? Чем она лучше Okympus XA или Rollei 35 S?
Аноним 21/07/17 Птн 15:14:30 #357 №516502 
>>516498
И в чем отличия от ME?
Аноним 21/07/17 Птн 15:55:55 #358 №516515 
>>516498
Слишком дорогие камеры для здешних нищебродов, здесь никто не снимает на такое. Я думаю у многих вообще камеры нет, лол.
Аноним 21/07/17 Птн 18:13:32 #359 №516527 
>>516469
> Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?

Если вывинчивается весь объектив - то при должном уровне задротства возможна. Но для этого тебе понадобится геликоид, в который ты сможешь установить объектив.

Если же задняя линза находится позади центрального затвора - тогда нет. Открой крышку, присмотрись сзади повнимательнее.
Аноним 21/07/17 Птн 18:25:43 #360 №516530 
>>516515
>
>Слишком дорогие камеры

Пиздец толсто
Аноним 21/07/17 Птн 18:58:43 #361 №516534 
>>516498
Шкальный. Несъемный.С XA нехуй сравнивать, они просто разные. http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/418
Аноним 21/07/17 Птн 19:00:28 #362 №516535 
>>516502
Да пошел ты в гугол
Аноним 21/07/17 Птн 19:22:31 #363 №516537 
>>516527
Позади центрального затвора только диафрагма, лол. Вот в этом-то и главный вопрос адаптации: возможно ли убрать нахер этот затвор, оставив диафрагму рабочей?
Аноним 21/07/17 Птн 20:04:19 #364 №516539 
>>516534
У XA полностью автоматическая экспозиция. Есть ли такое у MF?
Аноним 21/07/17 Птн 21:25:38 #365 №516565 
>>516537

А смысл? Такую картинку, как старый Триоплан, этот кусок говна все равно не выдаст, не обольщайся.
Аноним 21/07/17 Птн 22:00:49 #366 №516572 
А правду говорят, что любая "пленкомыльница" из 90-х, уделает по качеству фотокамеру в обычном телефоне, средней ценовой категории, или это всё сказки для промытия мозго хипсторов? Вообще, обычному человеку нужен плёночный фотоаппарат в 2017 году?Одни утверждают, что плёнка, это отличный архивный материал.
Аноним 21/07/17 Птн 22:10:01 #367 №516574 
>>516572
>обычному человеку нужен плёночный фотоаппарат в 2017 году?
Для меня это возможность забесплатно получить снимки профессионального качества, платя только здесь и сейчас за каждый конкретный снимок, без необходимости единоразово выложить тонны нефти за полнокадровую цифру, которая большую часть времени пропылится на полке.
Аноним 21/07/17 Птн 22:18:15 #368 №516576 
image.png
>>516440
ты ебан?
учитывая что чел только учится и явно не будет высирать шедевры в каждом кадре, адекватнее купить просрочку за 3 копейки и ебошить не жалея.
если бы он хоть что то шарил не было бы вопроса по просрочке.
>>516574
учитывая сколько стоит "получить снимки профессионального качества" с плёнки то я бы единоразово всрал денег на цыфру.
плёнка удел хипстеров и дрочеров.
Аноним 21/07/17 Птн 22:19:53 #369 №516577 
>>516576
>сколько стоит
На пару порядков меньше, чем самый дешманский полнокадровый аппарат.
Аноним 21/07/17 Птн 22:19:55 #370 №516578 
>>516574
>снимки профессионального качества
В техническом плане? Я не думаю, что ты прям, гуру фотографии. Опять, же, где проявляешь? И как там проявляют?А представь, что при неправильно проявке, ты упустил драгоценный кадр, который уже нельзя будет сделать в второй раз. Получается, что проявлять надо самому. Опять, же, С-41 в домашних условиях не проявишь, Е-6 и подавно, (тут мы наталкиваемся на экономическую состовляющую.), значит, остаётся только ч/б, так? А сколько ты проявил плёнок? И с какой проявки, у обычного человека, будет получаться приемлимое качество?
Аноним 21/07/17 Птн 22:24:38 #371 №516579 
>>516572
Полная дичь. Нормально снятый на хорошую оптику и низкочувствительную плёнку кадр - да, может быть лучше кадра с мабилки. Плёночный аппарат не нужен ни для чего кроме как для дроча на эстетику.
Уж не знаю на что там >>516574 получает снимки профессианального качества, мой опыт говорит о том, что фф цифра даёт на порядок более качественный результат нежели 135-я плёнка.
Аноним 21/07/17 Птн 22:24:42 #372 №516580 
>>516576
>просрочку за 3 копейки и ебошить не жалея.
Что ты несёшь? Ты видел цены на новую плёнку? Она, зачастую, дешевле, чем ваша "просрачка". Весь этот дроч на просрачку пошёл от воспоминаний пары-тройки старперов с фотофорумов, о том, что когда они были молодыми и хуй стоял, все дрочили на "Свему" за 1р.20 коп.
Не, если начинать, то надо стремиться к тому, чтобы у тебя фотоматериал был соответсвующего качества, хотя бы не просроченый. И я сильно сомневаюсь, что начинающий пленкоёб осилит, хотя бы 2-3 плёнки по 36 кадров, просто не будет материала для фото. И начнёт снимать голубей и обосснаные подъезды.
Аноним 21/07/17 Птн 22:26:07 #373 №516581 
>>516579
> фф цифра даёт на порядок более качественный результат нежели 135-я плёнка.
Какая цифра, например? Образца 2012 года, даст? А сколько стоит ФФ цифра в 2017 году?
Аноним 21/07/17 Птн 22:28:13 #374 №516582 
>>516576
Откуда ты-то знаешь, кто там чему учится или нет? Учиться снимать на плёнке.. тем более на просрачке - просто обосрамс в квадрате.
Аноним 21/07/17 Птн 22:32:58 #375 №516584 
>>516581
Ты с каким утверждением собрался спорить?
>Образца 2012 года, даст?
Не имел такой, соре. Чо там у нас у содомита было.. d4, d800 НУ Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, вроде, даже d3/d700 заебись качество позволяли получать. Да бля, даже с 5d1 можно уже приемлемо равки дрочить.
>А сколько стоит ФФ цифра в 2017 году?
Тащемта кроп в 2к17 точно так же даст пососать твоей фф цифре, лол.
Аноним 21/07/17 Птн 22:34:35 #376 №516585 
>>516578
В техническом плане, разумеется.
Когда нет лишних денег, попробовать себя в высококачественной фотографии лучше пленки ничего нет(разумеется, я не имею в виду всякие смены). Если понравится - можно двигаться дальше и копить на цифру, не понравится - ну и ладно, в любом случае много не потеряешь. Хотя я сейчас даже особо не хочу уже цифру, ибо сформировал отношение к фотографии, снапшитить и копить говно желания нет, а сюжеты, достойные съемки, встречаются не каждый день, так что пленка меня более чем устраивает.
И я печатаю чб, если что.
Аноним 21/07/17 Птн 22:39:31 #377 №516586 
>>516584
>Ты с каким утверждением собрался спорить?
С утверждением, что 135-мм плёнка (мыльница) даст пососать камере мобильника средней ценовой категории. Почему именно мобильника? Да, потому, что это самый популярный аппарат для фотографирования у обычного пользователя.
Аноним 21/07/17 Птн 22:40:59 #378 №516587 
>>516585
>высококачественной фотографии
Давай, ты мне расскажешь, что такое высококачественная фотография. А я послушаю, мне интересно.
Аноним 21/07/17 Птн 22:43:19 #379 №516588 
>>516587
Профессиональная оптика, полный кадр, полностью мануальный режим.
Аноним 21/07/17 Птн 22:43:45 #380 №516590 
>>516577
ебать ты поехавший, плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности.
>>516580
еще один
цена на новую в магазе от 78грн
цена на просрочку от 5грн до 20грн
качество вполне вменяемое.
сука ты тупорылая, надеюсь считать ты умеешь.
>>516582
ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать.
.

пизда вы тут ебанутые все. я думал что в ЦнЦ долбоёбы сидят. теперь я понимаю что там еще нормальные люди.
Аноним 21/07/17 Птн 22:45:49 #381 №516592 
>>516581
даст даже образец 2007 года, даже сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка.
Аноним 21/07/17 Птн 22:47:02 #382 №516593 
>>516588
>Профессиональная оптика, полный кадр, полностью мануальный режим.
А зачем это обычному пользователю в 2017 году? Полный кадр есть и в мыльнице из 90-х. Полностью мануальный режим? Но зачем?
Аноним 21/07/17 Птн 22:47:46 #383 №516594 
>>516590
>плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности
>>516592
>сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка
Пруфы у тебя, конечно же, тоже имеются.
Аноним 21/07/17 Птн 22:48:31 #384 №516595 
>>516593
>зачем
Чтобы научиться снимать, а не нажимать на кнопку, очевидно же.
Аноним 21/07/17 Птн 22:48:43 #385 №516596 
>>516593
потому что он уже
>сформировал отношение к фотографии
Аноним 21/07/17 Птн 22:48:46 #386 №516597 
>>516592
>даст даже образец 2007 года, даже сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка.
Алло, блять, мы сравниваем камеру телофона и плёнко-мыльницу из 90-ых, потому, что обычный пользователь не таскает всегда с собой кирпич для фотографирования...
Аноним 21/07/17 Птн 22:50:53 #387 №516599 
DSCN1379.JPG
>>516594
>плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности
Ой, не ври...
мимо-обладатель-мыльницы-из-2012-года
Аноним 21/07/17 Птн 22:52:13 #388 №516600 
>>516590
>цена на новую в магазе от 78грн
>цена на просрочку от 5грн до 20грн
Это в каком магазине и на какую плёнку, поехавший?
Аноним 21/07/17 Птн 22:52:44 #389 №516601 
>>516597
я отвечал говноеду который проф фотки с плёнки получает
>>516594
в гугле забанили?
посравнивай фотки с д1
>>516599
тебе ж пояснили в треде что ты криворукий ракал и фоткать не можешь.
Аноним 21/07/17 Птн 22:55:18 #390 №516602 
>>516586
Давай ещё раз почитаем:
>Нормально снятый на хорошую оптику и низкочувствительную плёнку кадр - да, может быть лучше кадра с мабилки
Мыльницы (с говнооптикой, конечно), с которыми я лично успел познакомиться - просто за счёт куска мыла перед диафрагмой будут проигрывать телефону.

>>516590
>ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать
В чём состоит умение снимать на плёнку? Почему все трудности, какие я заметил во время съёмки моей собственной первой плёнки были связаны сугубо с узким дд слайда? Почему съёмка ч/б мне в принципе не доставила проблем? Ах, наверное, я родился гением..
Аноним 21/07/17 Птн 22:57:19 #391 №516603 
>>516601
>что ты криворукий ракал и фоткать не можешь.
Не спорю, а теперь поставь на моё место "профессионала с двача" с плёночной камерой? Понимаешь, куда я клоню?
Аноним 21/07/17 Птн 22:57:26 #392 №516604 
>>516600
шо те сука не ясно?
на новую(не просроченую) цена самая минимальная которую нашёл в магазах
на просрочку цена с барахолки
совкоплёнку я в расчёт не беру, там цены в зависимости от пиздоватости продавца.
Аноним 21/07/17 Птн 23:00:03 #393 №516605 
>>516590
>ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать
А ты родился с умением снимать на цифру, да?
Аноним 21/07/17 Птн 23:00:24 #394 №516606 
>>516602
>Ах, наверное, я родился гением..
ога, ты избраный
>>516603
>Понимаешь, куда я клоню?
теперь да. лучше пусть сидит на плёнке.
главное что бы к его вскукарекам не преслушивались нюфаги
Аноним 21/07/17 Птн 23:00:39 #395 №516608 
>>516602
>Мыльницы (с говнооптикой, конечно), с которыми я лично успел познакомиться - просто за счёт куска мыла перед диафрагмой будут проигрывать телефону.
Допустим, а теперь, давай заменим "мыльницу с говноптикой", на советский "шкальник"("Смена", например).Будет выигрыш у телефона?Да, я понял, что я заебал с однотипными вопросам, но всё-таки, я хочу понять, с чего стоит начинать пленкоёбу обычному.
Аноним 21/07/17 Птн 23:02:42 #396 №516609 
>>516608
купи никон fg20, к ниму совковое стекло типа индустар или гнилос если ты достаточно говноед.
заебись начало будет
Аноним 21/07/17 Птн 23:04:03 #397 №516610 
>>516608
алсо, софкотушки это полный провал и пиздец, я бы не стал туда даже смотреть.
Аноним 21/07/17 Птн 23:04:31 #398 №516611 
>>516606
>ога, ты избраный
Пряморукость != избранность. Если тебе не повезло, сочувствую.
Аноним 21/07/17 Птн 23:05:59 #399 №516612 
>>516610
>софкотушки это полный провал и пиздец
Да тут полтреда дрочит на "Киевы" и "Зоркие", а вторая половина - на "Зениты". Ты сейчас вызовешь бурю негодования.
Аноним 21/07/17 Птн 23:10:08 #400 №516614 
>>516612
как хорошо что я не говноед и мне вовремя пояснили что не так со всякими киевами\зенитами\этсетра
эй анон, не будь как сдешние говноеды, бери нормальную тушку, она дешего стоит если приложить к поискам голову.
Аноним 21/07/17 Птн 23:10:55 #401 №516615 
>>516614
А что не так с киевами?
Аноним 21/07/17 Птн 23:13:46 #402 №516616 
>>516614
Минолта-кун, це ты?Когда фото из казахских степей? Или ты на Урале?
Аноним 21/07/17 Птн 23:14:20 #403 №516617 
>>516608
Алё, хочу начать с плёнки != плёнка не хуже телефона. Хочешь плёнку - вперёд, берёшь японское зеркало с фиксом (лучше 35мм, а на полтос) - и только в путь. Olympus/Nikon/Minolta/Pentax - выбирай что душе угодно. Совковые аппараты не рекомендуются.
Телефон априори имеет ряд плюсов, которых ты не получишь на плёнке:
1) возможность видеть результат прямо в процессе
2) возможность снять один кадр сто раз, выбирая ракурс и настройки
3) дешевизна производства одного кадра
Аноним 21/07/17 Птн 23:15:49 #404 №516619 
>>516617
>настройки
А что, уже подвезли телефон с установкой диафрагмы, выдержки и чувствительности?
Аноним 21/07/17 Птн 23:24:00 #405 №516620 
>>516619
Насчёт диафрагмы не знаю, остальное есть, погугли соответствующий софт под ведро. Поскольку грип с мабилки управлять всё равно не получится - управление диафрагмой малоосмысленно при наличии регуляторов остальных параметров экспотройки.
Аноним 21/07/17 Птн 23:25:18 #406 №516621 
>>516565
Не, если бы я хотел Триоплан, я бы просто купил Триоплан на ебее. Уникального вида кадров, сделанных советской дерьмовой оптикой в ним всё равно не достичь.
Аноним 21/07/17 Птн 23:27:27 #407 №516622 
>>516620
Выдержка управляется только через экспокоррекцию, и в определенных пределах. Длинную выдержку никак ты не сделаешь. Чувствительность тоже мало где регулируется по честному, чтобы можно было выставить 50 исо и получить картинку без шумов. Ну и я промолчу про размер матрицы с гулькин хуй.
Аноним 22/07/17 Суб 00:01:37 #408 №516625 
>516578 С-41 в домашних условиях не проявишь

Что ты несешь?
Аноним 22/07/17 Суб 01:16:06 #409 №516632 
image.jpg
>>516576
>ты ебан?
учитывая что чел только учится
С чего ив решил, что я только учусь?
Аноним 22/07/17 Суб 02:15:34 #410 №516641 
>>516616
чини детектор
то не я
Аноним 22/07/17 Суб 12:17:12 #411 №516685 
братья-гомосеки, тут анон базарил за ломографи колор негатив.
погуглял я, смарите, действительно годная плёнка
https://www.lomography.com/homes/maximephotol/albums/2148040-playground-shooting-collab-with-alitciaguguin
Аноним 22/07/17 Суб 12:22:02 #412 №516686 
>>516622
Вылержка до недавних пор ставилась хоть какая, теперь у всех саксимум 1/4. Чувствительность можешь поставить 100 и получить без шумов. Гулькин нос на свету с нормальной оптикой даст посрать большинству любительских пленок.
Аноним 22/07/17 Суб 14:37:59 #413 №516719 
>>516615

>А что не так с киевами?

Старые они. Что автоматически означает загустевшую смазку в механике и проблему с адекватной отработкой выдержек. А разборка и починка вертикального затвора на дальномерных Киевах - это, блядь, такая эротика, что ну бы ее нахуй! Не каждая мастерская возьмется.

Это если речь идет о дальномерках.

С зеркалками, начиная от Киева-17, все аналогично. Единственно, чем они хороши - можно обмазываться несвежими Никкорами, байонет-то один и тот же. А так - те же проблемы с механикой и общая нестабильность качества.

СФ-Киевы - это тоже, блядь, эротика сплошная. И с затвором, и с межкадровыми промежутками, и с кассетами, если это Киев-88.

Перебранные наново под названием "Арсат" - еще как бы куда ни шло, но это уже и деньги другие.
Аноним 22/07/17 Суб 15:01:49 #414 №516734 
>>516719
Во всех уже тредах посрал, графоман ебанный?
Аноним 22/07/17 Суб 16:33:40 #415 №516756 
>>516734
ты таблетки принимать не забывай то.
парень норм всё написал.
Аноним 22/07/17 Суб 17:46:38 #416 №516760 
Photo1616.jpg
Разбавлю тред своим...
fomapan - мне понравилась плёнка, но пришлось проявлять в ДС, в моей мухосрани только с-41

nikonf3 анон
Аноним 22/07/17 Суб 20:41:05 #417 №516785 
>>516719
>Не каждая мастерская возьмется
Есть мастера, которые вполне в состоянии перебрать киева, на дальномере наверно каждый второй, не считая Михельсона. И оно того стоит, перебранный и настроенный киев = контакс, удобная, надежная и точная камера.
Аноним 22/07/17 Суб 22:14:10 #418 №516789 
>>516785

Есть есть адекватный мастер - тогда да, стоит попытаться отладить.
Аноним 22/07/17 Суб 23:15:54 #419 №516790 
areyoulisten.png
Анончики, есть кто-то из Саратова?
Хочу чтобы мне сделали парочку фотографий нормальных,
ИРЛ даже не знаю к кому обратиться, поэтому спрашиваю здесь.
Сам тоже могу вам фотосессию устроить, что-нибудь придумаем.
Аноним 22/07/17 Суб 23:38:34 #420 №516792 
>>516790
Могу из Пскова приехать, если устроишь ночевать. На пару дней. Занимаюсь фото 10 лет, предпочитаю снимать стрит. Но и в портреты могу. Есть фф и эльки. Делать один хер нефиг.

Аноним 22/07/17 Суб 23:53:19 #421 №516800 
>>516792
Будешь снимать его полураздетым, наштукатуренным и на каблучках среди кухни в позе умирающей креветки как последнюю лофаешлюху??
Аноним 23/07/17 Вск 00:16:06 #422 №516805 
>>516792
>Есть фф и эльки
приходи один, мы тоже одни придем. Эльки с собой приноси, все какие есть, вдруг понадобятся.
Аноним 23/07/17 Вск 10:42:21 #423 №516846 
>>516760
еба, так на завтраках можно за пару недель сэкономить на приличный проявочный бачок. а набор химикатов на обработку десяти плёнок тебе обойдётся рублей в 500 максимум. получишь автономность и максимум 50 рублей за проявку плёнки.
Аноним 23/07/17 Вск 12:22:00 #424 №516862 
>>516539
Ответьте, плиз.
Аноним 23/07/17 Вск 14:20:12 #425 №516868 
>>516846
>получишь автономность и максимум 50 рублей за проявку плёнки.
И рак жопы в придачу, потому, что пленкоёбы не пользуются средствами защиты, а реактивы для С41 - ядовиты.
Аноним 23/07/17 Вск 14:20:48 #426 №516869 
>>516862
Да, есть. Там полностью всё автоматическое, кроме фокуса. Есть вспышка, 2 АА батарейки ест.
мимо советовавший 35MF
Аноним 23/07/17 Вск 17:10:21 #427 №516887 
.jpg
Суп, плёнкач. Тут уже выше по треду поднимался вопрос, как не запороть слайд. Итак, захотелось чуток поснимать в отпуске на плёнку, и есть пикрелейтед. Опыта плёночного толком нет - снимаю раз в пару лет катушку нищенегатива. А этот слайд брал в подарок бате, чтобы он мог поностальгировать по зенитомолодости и поснимать мамку в лопухах с бокехой. Но батя похоже весь в цифровой эпохе, и всё это у него без дела валяется. Так вот, хоть камера у меня вроде не самая плохая, с экспонометром на грёбаных батарейках CR2, каков мой шанс не запороть эту годную плёнку хотя бы технически?
Аноним 23/07/17 Вск 17:48:32 #428 №516891 
>>516868
Денис, как там раковая опухоль? Метастазы пошли в мозг? Ты не ловишь суть беседы? Базар за чб, ёптаблять. С-41 у анана есть в мухосрани, а чобе он отправляет почтой на проявку.
Аноним 23/07/17 Вск 17:52:05 #429 №516892 
>>516887
при условии годности плёнки и годного проявщика, шанс примерно около нуля. Еосы эти хорошо меряют, с родными автофокусными стёклами так точно.
Если пикрил твой, то ты соснёшь в наведении на резкость, проебёшь технически в фокусировке, ибо в этих еосах примитивный видоискатель, матовое стекло без клиньев и хз насколько точное.
Аноним 23/07/17 Вск 18:40:48 #430 №516893 
>>516892
Да, фотоаппарат это мой. Понимаю, что странный наверное выбор для плёнкоэкспериментов с мануальной оптикой, но в то время, когда я его покупал, у меня был цифровой кэнон, и я думал, что буду использовать один комплект оптики на две тушки и всех наебу. А потом я сменил систему, лол. Можно было бы, конечно, специально купить какой-нибедь сапогополтос, но беда в том, что именно при съёмке на плёнку мне хочется самому крутить колечко фокуса. С экспопараметрами вообще не хочется возиться, фокусировка почему-то заходит исключительно ручная. Хотел даже на ebay какой-нибудь специальный фокусировочный экранчик заказать, но не нашёл на эту камеру.
Аноним 23/07/17 Вск 18:59:29 #431 №516895 
>>516892
> примитивный видоискатель, матовое стекло без клинье
Ты с "Зенитом" не перепутал? По-моему, неплохой фотоаппарат, и стекло отличное(на фото).
Аноним 23/07/17 Вск 19:03:54 #432 №516896 
>>516895
боже, ты такой еблан...
>>516893
это любительский еос, на них не делали сменных экранов, сам искал. видел в инете гайд как чел перепиливал экран с другой камеры, но сильно заёбно вышло. у меня не слишком удачный опыт съёмки на любительские еосы с мануальными стёклами, то и дело проёбывался, не фатально но ниприятна.
Аноним 23/07/17 Вск 19:49:02 #433 №516897 
московские плёнкопидоры, я вам источник плёнки принёс
http://www.s3.ru/ru/catalogue/fotoplenka-lyubitelskaya/
Аноним 23/07/17 Вск 21:01:12 #434 №516905 
>>516897
>Рекомендуемая розничная цена: 279.93 руб
>Оптовая цена: узнать у менеджера
Ну заебись. А купить то ее как? Вангую они только партиями по 100500 штук продают. купить у них дохуя и банчить идея так себе ,можно с таким же успехом таскать с ебея, адорамы или бх какого-нибудь
Аноним 23/07/17 Вск 21:29:46 #435 №516909 
>>516905
пиздец, что за ебаны в треде. Всё им блять не так. Тебя батя штоле насиловал в детстве? Как насчёт позвонить и спросить? И да, пиздец у меня бомбит от тебя долбоёба, ему блять, сам магазин пишет РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА а он, нет блять, потребуют опт, лучше буду заказывать наибее и ждать.
Аноним 23/07/17 Вск 21:41:50 #436 №516911 
>>516909
> сам магазин пишет РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА
ага, только РЕКОМЕНДУЕМАЯ РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА если что, это значит "цена по которой вам, дорогие партнеры, мы бы советовали ее продавать".
Аноним 23/07/17 Вск 21:50:49 #437 №516917 
>>516911
хватит маняфантазировать. Я там уже покупал, правда в другой регион курьерской службой, по десят роликов суперии 200 и 400.
Аноним 23/07/17 Вск 21:53:38 #438 №516919 
>>516917
И сколько вышло с доставкой?
Аноним 24/07/17 Пнд 17:38:37 #439 №517090 
анон видел у себя на авито nikon f65 с кит обьективом отверточным 28-80 ну чето подобное в общем.

стоит брать чтобы узнать что такое пленочное фото?

в наличии алсо есть д5300 так что все обьективы будут совместимы(ну не все конечно, где то надло будет ручками крутить)

что скажете?
Аноним 24/07/17 Пнд 18:47:10 #440 №517105 
>>517090
>nikon f65
автофокус на плёнке? нахуя? с тем же успехом можно просто пресеты на цыфру набрасывать.
Аноним 24/07/17 Пнд 19:20:38 #441 №517117 
>>517105
Всмыле нахуя? а че плохого то? я думаю наоборот заебись же! даже и байонет обычный. нахуя мне покупать зениты на м42?

а тут даже отвертка есть. почитал мануал тут даже af-s обьективы можно ставить например 50мм 1.8g

и ли в вашем треде только олд скулл пердолинг ручками?
Аноним 24/07/17 Пнд 20:48:44 #442 №517139 
>>517117
не знаю что там у них в треде за пердолинг но я не вижу смысла покупать фулавто тушку для плёнки.
у никона имеются другие тушки под плёнку, и почти все они с тем же самым байонетом. смысл же плёнки в мануалке, во всей вот этой хипстерская мути про экспопары и остальное дрочево. от тушки нужен в основном ттл, клинья, выдержку хотя бы 1\1000 и вперде задрачивать. за одно и отвыкнешь автофокусу доверять, скил там подымешь, вся хуйня.
Аноним 24/07/17 Пнд 22:27:04 #443 №517149 
Короче такая хуйня.
Каким-то хером начал доставать работающую исправно батарейку кодак(такую двойную). Посмотрел на неё и вставил обратно. И фотоаппарат уже не работает. Вставил другую такую же - результат тот же.
Фотик автоматический, яшика.

В чем может быть причина? Почему пленочные фотики на электронике могут отказывать?

Батарейки не могли так быстро сдохнуть, их хватает на два года сказали в магазе кодака.
Придется купить тестер для батареек, может в них дело. Одна такая 600 рублей стоит.

Аноним 24/07/17 Пнд 23:00:59 #444 №517157 
аноны, есть фуджихром 1994го года, одну пленку я отснял, и понял что он сцуко не негатив(да, я ебан), в чем собственно вопрос, есть смысл его проявлять где то в нормальном месте как позитив, или забить хуй и пробнуть сдать в какой то фотолаб в другой кассете под видом негатива, ибо 23 года для позитива вроде как совсем дохуя, не?
Аноним 24/07/17 Пнд 23:05:03 #445 №517158 
>>516592
ты пизданутый, с нормальной пленки можно за нехуй вытянуть мегапикселей 6 хотя бы, с д1 два, с неплохими цветами но таким себе ДД, и шумами на исо выше 400-800.

Д1 правда имеет какое то родство с пленкой, тхуй узнаешь что ты там наснимал, ибо зума снятых пикч там нет, лол.

мимо юзверь д1
Аноним 24/07/17 Пнд 23:54:18 #446 №517166 
>>515745
вот это норм тема. я тот анон что спрашивал про никон ф65 с отверткой.

прямо представил, как выхожу в поле, с двумя камерами тесттирую экспопару в М на цифре выставляю потом все на пленочном..
ой бля у меня же цифра кроп лол..
Аноним 25/07/17 Втр 10:20:55 #447 №517204 
>>517158
Возможно ты и прав, но я так понял, что для плёнки самое сложное, это не снять или проявить, а ОТСКАНИРОВАТЬ нормально, потому, что почти во всех лабах верстают мудаки.Ваш_артёмка. сканят с огромными шумодавами, и по ипотечным ценам.
Кстати, поделитесь хорошими лабами(где вы лично сканили) в МСК и Питере. Просто, интересно. И какую цену вы считаете нормальной для сканирования одного кадра?И какое разрешение обычно выбираете.
Аноним 25/07/17 Втр 16:06:57 #448 №517238 
Аноны, на руках Зенит Е в неплохом состоянии после небольшого допила: вернул на место слетевшую пружину и теперь беспокоит что при взведенном затворе зеркало приподнимается, размывая изображение в окуляре. Что делать с этим, может знает кто?
гайды по ремонту читал, если чтл
Аноним 25/07/17 Втр 16:16:30 #449 №517239 
>>517238
Выкинь его. В шапке же написано
Аноним 25/07/17 Втр 16:20:52 #450 №517242 
>>517239
Конструктивно, спасибо.
Аноним 25/07/17 Втр 16:25:37 #451 №517243 
>>517242
Зато подкреплено жизненным опытом.
Аноним 25/07/17 Втр 16:26:12 #452 №517244 
На доске давно пора сделать автоскрытие по слову "зенит"
Аноним 25/07/17 Втр 17:35:42 #453 №517262 
>>517244
Давно стоит. Нужно в спам-лист добавить
Аноним 25/07/17 Втр 18:11:22 #454 №517268 
Nikon-Canon-Zenith.jpg
>>517262
>жизненным опытом.
Но почему всё, практически все, советуют начинать с него?
Аноним 25/07/17 Втр 18:21:41 #455 №517271 
>>517268
Потому что много у кого остался дома со времен совка, наверное?
Аноним 25/07/17 Втр 18:22:42 #456 №517273 
>>517268
Кто все? Маняблогеры? Впрочем, кормить не собираюсь, выметайся с таким отсюда.
Аноним 25/07/17 Втр 18:37:32 #457 №517277 
>>517268
Зенит легенда совка же, распиарен еще в то время. Мало кто, особенно из молодежи, слышал слова "фэд", "киев", ну зоркий почаще. А зенит знают все.
sageАноним 25/07/17 Втр 18:38:52 #458 №517278 
>>517273
Удваиваю.
Аноним 25/07/17 Втр 19:56:31 #459 №517282 
>>517277
>фэд
Их на развалах по 50р за кило сейчас продают.
>киев
Вот этих, да, мало.
>Зенит легенда совка же
Просто они сейчас в более-менее нормальном состоянии остались, потому и вопросы возникают у тех кто их сейчас из кладовок достают.
Аноним 25/07/17 Втр 20:21:53 #460 №517283 
>>517282
>Их на развалах по 50р за кило сейчас продают
И они нахуй никому не нужны, потому что это дальномерки, это СЛОЖНА и НЕМОДНА. А модна зеркалки, ведь профессионал обязательно должен снимать на зеркалку, а зеркалка у совка была только одна про всякие старты рядовой хипстер уж точно не слыхал, да и стоят они на порядок дороже зенита. Причем эта мысль пропагандируется со времен совка.
>Просто они сейчас в более-менее нормальном состоянии остались
Просто их наклепали как говна в свое время.
Аноним 25/07/17 Втр 20:55:00 #461 №517291 
>>517283
Я вижу какое-то начало зарева, это еще всего лишь неудачно брошенный окурок, но он обязательно перерастет во что-то большее.
Вопрос лишь в том, кто его бросил и когда.
С чего такая ненависть к зеркалу, победившим эволюционным путем за счет гибкости (а сейчас уходящим в закат, но медленно), и боль за дальномеры, которые у совка были или совсем базовые - шкальники для шкальников или пиздец косячные? Не говоря про сами ограничения схемы - длинный фокус не поставишь, хуй не поснимаешь - параллакс..
Или это глупейшее отрицание любого массового тренда - будь он рационален или искусственно создан, поциэнт разбираться не хочет?
Аноним 25/07/17 Втр 21:09:05 #462 №517304 
>>517291
Анон спросил, почему зенит сейчас так популярен, я ответил. В совке кроме зенита были только дальномерки да всякие совсем уж любительские шкальники. А поскольку дальномерки сложна, и нужно еще поебаться, то остаются только зениты.
У меня лично ненависти к зеркалу нет, просто у всего свои задачи. Я снимаю дальномеркой, и мне это нравится, потому что я ее отрегулировал, для моих сюжетов этого хватает. Но если бы надо было снимать портреты в павильоне, или просто фотосессии в больших количествах, то я бы предпочел зеркалку, конечно же.
Аноним 25/07/17 Втр 21:15:01 #463 №517309 
>>517304
Тогда соррян, ложное срабатываение. Твое здоровье, анончик.

Совок - это мир одно камеры, одной машины, одной кружки-ложки-тарелки, одной.. тянки? Охшит.
Аноним 25/07/17 Втр 21:32:21 #464 №517315 
>>517309
Вождь один - значит всё у всех по одному.
Аноним 25/07/17 Втр 21:34:02 #465 №517317 
>>517291
Кстате прокомментируй тенденцию закоса под дальномер современных фуджи/люмиксов, фуджатина то вон даже гибридный искатеьь использует. Просто во славу дидов такой ставят?
Аноним 25/07/17 Втр 21:44:52 #466 №517327 
>>517309
Но вот дальномерок же наклепали разных. А с зеркалками не срослось.
И ладно бы это была одна камера, но это была бы максимально хорошая камера. Так ведь хуй.
Аноним 25/07/17 Втр 21:47:33 #467 №517328 
>>517317
Я думаю, по экранчику неудобно фокусироваться, если серьезно снимать. Нужен полноценный видоискатель, а раз зеркала нет, приходится изъебываться и вспоминать дальномерные наработки.
Аноним 25/07/17 Втр 22:17:14 #468 №517337 
>>517327
>Но вот дальномерок же наклепали разных
Так, вроде, спизжено у немцев в время войны, а в "зеркалку" не могли. Да, и советский фотолюбитель предпочитал более компактные камеры. И более дешёвые.
Аноним 25/07/17 Втр 22:19:00 #469 №517340 
>>517328
А я думаю, что просто пытаются в компактность. Ну, и винтаж.
Аноним 26/07/17 Срд 02:00:56 #470 №517356 
>>517283
Старт - топ хуита. Там такой хлопок зеркалом, что смаз на 1/1000 у некоторых получается. А еще был Спорт, но не взлетел.
Аноним 26/07/17 Срд 02:05:27 #471 №517357 
>>517317
Чисто закос, но полезный. По факту дальномера там нет, но оптический видоискатель не дает затемнения при быстрой сьемке. Паралакс компенсируется.
Аноним 26/07/17 Срд 03:26:28 #472 №517360 
Ой да не слушай ты ублюдочных зенитохейтеров-русофобов, им лишь бы обосрать все советское, либерасты же.
Зенит - отличная зеркала для любителя и даже профи, сам таким снимают, выдержку 500 держит отлично. Просто какой-то жуебок купил неисправный зенит, они часто ломаются - смазка сохнет, штор клинит, вот и срет теперь дебилушка в каждый терд.
Бери Зенит, только прлверь его тщательно, и не парься!
Аноним 26/07/17 Срд 03:29:41 #473 №517361 
>>517309
>>517304
Идите в жопу, русофобы! Во-первых, моделей Зенитов было дохуя, а во вторых, не только Зениты были. Школие 1999 года рождения кукарекает за СССР, в котором не жили, но прочитали о гем у навального
Аноним 26/07/17 Срд 03:32:05 #474 №517362 
>>517268
Потому, что дёшево, зеркалка, объективы под м42. Я б советовал начинать со смены или вилии (ручной)
Аноним 26/07/17 Срд 03:40:24 #475 №517363 
>>516212
Говно засвет. Знаешь, как сделать годно? В темноте, куда проникает совчем чутка света чпрез щели, выматываешь всю пленку из кассеты и заматываешь обратно. Поэксперементиуй на просрочке. Должна получиться лампота. Но лучше не еби мозги и не майся хуйней, хистр что-ли?
Аноним 26/07/17 Срд 05:36:02 #476 №517365 
>>517361
>Во-первых, моделей Зенитов было дохуя, а во вторых, все они были неудобным и ненадежным говном.

Аноним 26/07/17 Срд 05:41:25 #477 №517366 
>>517356
>Старт - топ хуита. Там такой хлопок зеркалом, что смаз на 1/1000 у некоторых получается.

Это если он в рабочем состоянии. Что маловероятно. Там зеркало ниткой капроновой поднимается, а она со временем теряет эластичность и рвется. Не считая того, что оптики под его байонет кроме штатников нет вообще. Надо искать М-39 и цеплять через переходник. Если переходник сохранился. Короче, это охуительный музейный экспонат, я бы от него не стал отказываться. Но снимать им? Зачем? Пусть лежит на полке. Под стеклом.
Аноним 26/07/17 Срд 08:25:19 #478 №517380 
Вот необучаемые. Уже двадцать лет как есть широчайший выбор стартовой тушки - нет, хотим читать хипстерские блоги про зениты, а потом покупать их за 3000 рублей. В каждом треде какой-нибудь мудак обязательно вылезет чтобы пообсуждать это. Весь архивач забит такими серунами, либо все вместе скрываем/репортим слово для спам-листа, либо оставляйте контакты, говноеды, я вам так и быть подгоню зенитокаках втридорога, как вы любите.
Аноним 26/07/17 Срд 09:34:56 #479 №517381 
a8aWOMXewIU.jpg
>>517361
>Моделей Зенитов было дохуя
Множественная теорема Эскобара.
Аноним 26/07/17 Срд 09:45:33 #480 №517382 
>>517360
говноед плес, зенит всегда был парашей, в совке от него поскорее старались избавиться и обмазаться какой то практикой. единственное что там крутого, это фокусировочный экран.

>>517381
19ый, и АМ если закрыть глаза на надежность вполне ок.

Аноним 26/07/17 Срд 09:52:34 #481 №517383 
>>517380
Ну ты на всех то не проецируй.
Я свой вообще на антресоли нашел, попробовал, вроде работает.
Алсо, на авито их продают и недорого, только они никому там и не нужны особо даже за 1к.
Аноним 26/07/17 Срд 10:30:24 #482 №517390 
>>517382
Ну 19 еще более менее, если у него действительно площадь видоискателя 90%, как пишут.
sageАноним 26/07/17 Срд 11:43:53 #483 №517393 
>>517383
>попробовал, вроде работает.

Это тебе так кажется. Затвор все равно с годами страдает. Во-первых, растрескивается резиновая пропитка шторок. Во-вторых, густеет смазка в механике. В-третьих, как результат первых двух пунктов, перестают адекватно отрабатываться выдержки. Затвор становится неточным.

Про плохое чернение внутренних поверхностей у совкотехники - это общее место. Что камеры этим страдают, что объективы.
sageАноним 26/07/17 Срд 11:44:27 #484 №517395 
>>517390

У него зато затвор дико ненадежный.
Аноним 26/07/17 Срд 11:46:53 #485 №517396 
>>517360
>>517361

У нас в фотаче свои, особенные ватники ахаххаа
Аноним 26/07/17 Срд 11:52:40 #486 №517397 
>>517380
двачую нещадно
добавлю только что на оффлайн барахолках спавнятца эти самые нормальные тушки за вообще смешные деньги.
Аноним 26/07/17 Срд 12:51:52 #487 №517406 
Вы что разгорелись-то? От одного вопроса про "Зенит"? Да, ну, нах... Я думал, что "пленкач" более стойкий к таким вбросам...
Аноним 26/07/17 Срд 13:32:38 #488 №517412 
>>516397 Самый первый XA. Не XA1, а просто ХА
Аноним 26/07/17 Срд 14:30:51 #489 №517418 
>>517365
Фейерверк аргументации от тупого гуманитарного сумма, который просто ненавидит все советское и русское. Почему ты все ещё не в штатах, быдло?
>>517396
О, я уже ватник :3
Маня, для меня это комплемент. Главное, чтоб либералом не назвали.

Ах да, аргументов против Зенита не было
Аноним 26/07/17 Срд 14:32:32 #490 №517420 
>>517382
Написал школьник-2000, в "совке" не живший
Аноним 26/07/17 Срд 14:34:36 #491 №517423 
>>517420
не 2000, но да, не жил, и в чем то даже рад, зато мне с головой хватает отзывов людей которые всласть пожили там, и своего опыта пользования зенитом, так что шел бы ты нахуй со своим зенитом.
sageАноним 26/07/17 Срд 14:51:25 #492 №517426 
>>517418
> Ах да, аргументов против Зенита не было

Сука, каждый тред одно и тоже.
Аноним 26/07/17 Срд 14:57:01 #493 №517431 
>>517423
>не 2000, но да, не жил, и в
>чем то даже рад,
>мне с головой хватает отзывов людей которые всласть пожили там
Охуенно! Диванные выводы о времени в котором не жили? теперь понятно откуда столько всяких навальнят берется.

доствьте американского видео деда-минолтоёба который рассказывает про максум 9000 и зенит. Где "но эта камера может работать в Сибири а эта не может"
Аноним 26/07/17 Срд 15:00:03 #494 №517435 
>>517431
я не о времени говорю, а о отдельно взятом фотоаппарате, я его использовал, значит имею полное право судить о нем. с политотой ты бы лучше в /po/ съебал.

зенит, в сибири, в матерчатыми шторками, спустя 40 лет после выпуска, охуенно че, каких еще историй расскажешь?
Аноним 26/07/17 Срд 16:04:12 #495 №517457 
>>517435
> а о отдельно взятом фотоаппарате, я его использовал, значит имею полное право судить о нем.

Сдохни.
Аноним 26/07/17 Срд 16:05:36 #496 №517458 
>>517426

Пора само слово "зенит" в спамфильтр вводить. Заебала тупая хипстота, заебали сыплющие песком олдфаги, заебали одиннадцатирублевые.
Аноним 26/07/17 Срд 16:06:21 #497 №517460 
>>517418

+11, 95!
sageАноним 26/07/17 Срд 16:38:02 #498 №517469 
>>517360

>выдержку 500 держит отлично.

Он даже после после полной переборки у механика и замены смазки хуево ее держит.

Я понимаю, что у вас в методичках там нет таких подробностей, но, блядь, неужели трудно сочинять что-то минимально аргументированное? Твоя пропаганда оказывает обратный эффект.
sageАноним 26/07/17 Срд 16:42:22 #499 №517471 
>>516719
>С зеркалками, начиная от Киева-17, все аналогично.

Ахахахахахах! Я помню еще Киев-15. Это был пиздец. ЭТО БЫЛ ПИЗДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЦ!!!!!!!! Пиздец по всем фронтам - при изначально неплохой задумке максимально хуевое качество сборки и хуевая эргономика. Тяжеленный охуенный СКОЛЬЗКИЙ кирпич, который дико, адово неудобно было держать в руках.
Аноним 26/07/17 Срд 16:57:37 #500 №517472 
Че сагаете тред, довены? Зенитчиков нужно просто уринировать и спокойно обсуждать дальше свою тему.

У меня отношения с советской пленочной техникой давние. Предки отвезли суммарно грузовик фотоаппаратов с моей мухосрани в близлежащий миллионник. В конце 90-х за Зоркий или Фед давали 15 долларов. Потом 30. Зениты тоже таскали пачками. Но ценились только самый первый, 11, 12сд, комплект фотоснайпера, 19, 4, 5 и 6. Пятого конечно у нас не было. Киева 2, 3, 4, 5, 10, 15. Пятерка редко бывала. Плюс еще миниатюрные Киев - 30 или Вега - 2. Зоркие 3, 4 еще более менее. Феды скупали по дешевке и использовали либо на запчасти либо сбывали тоже по дешевке. Были еще по мелкоте немецкие и японские тушки. Практики Супер ТЛ было много. Экзакта. И Олимпусы ОМ. Один раз был антикварный Эрманокс на фотопластинах.

Так вот. Так как меня посылали всегда к механику чинить эту порашу вилкой, то я прекрасно помню что больше всего таскал Зениты. Затворы там еще тогда были нормальные, а вот схемы экспонометров сбоили часто. На ТТЛ особенно. Самый надежный что я запомнил - 11. Практику всего один раз в ремонт таскали. Машина - зверь. Зоркие и Фэды тоже тоскал часто, потому что хранили как пидоры и шторки рассыпались. Еще там ломались автоспуски. Алмаз один раз был, но нерабочий и никто починить его не шмог.

>>517471
У нас в городе был бомбила и снимал он как раз на 15. Сколько он у него прожил - не помню.
Аноним 26/07/17 Срд 17:05:04 #501 №517475 
>>517458
Я вчера предлагал уже
Аноним 26/07/17 Срд 18:57:40 #502 №517486 
>>517460
Так я ватник или нашист? Знаешь, я бы хотел, чтобы мне платили за трансляцию правды в интернеты. Так где записаться в нашисты? На Савушкина 55 ничего нет
Аноним 26/07/17 Срд 19:17:05 #503 №517489 
>>517486
Мой зенит отрабатывает 500 250 правильно. Между ними разница в стоп ровно.
Как найдешь штаб - отпиши тут. Хочу защищать зениты.
Аноним 26/07/17 Срд 19:17:24 #504 №517490 
>>517472
Потомственный фарцовщик итт
Аноним 26/07/17 Срд 19:29:06 #505 №517492 
Olimpiada-Sochi-2014-Pljushhenko-chto-sluchilos.jpg
Вы еще и партию создайте, "Любители Зенитов России" и на выборы идите... Во что вы превращаете мой пленкач?
Аноним 26/07/17 Срд 19:31:02 #506 №517493 
>>517489
На хуй не хочешь пройти, защитник?
Аноним 26/07/17 Срд 19:34:55 #507 №517495 
>>517492
Чаю. Лучше бы фотки с этих зенитов выкладывали.
Вот это, кстати, ФЭД-5. >>515745
Аноним 26/07/17 Срд 20:34:13 #508 №517509 
Вот как полтора либераста могут скатить тредтв говно своей жопной болью. Отрепортил зенитохейтеров-русофобов.
sageАноним 26/07/17 Срд 21:37:04 #509 №517549 
>>517509

Ты правда эту хуйню бесплатно постишь?
Аноним 26/07/17 Срд 21:39:06 #510 №517551 
>>514512 (OP)
Сап, пленкач! Посоветуй, какой сканер годнее, nikon coolscan V или minolta 5400 elite? Под win7 X64.
sageАноним 26/07/17 Срд 21:43:59 #511 №517555 
>>517472
>У нас в городе был бомбила и снимал он как раз на 15.

Этот анекдот про бомбилу, который так надрочился с починкой, что перебирал Киев-15 чуть ли не за 10 минут, я читал на фотосру. Или на рейнджфайндере? Короче, где-то я его читал.

Но мне не повезло. Из трех экземпляров, попадавших мне в руки, ни один не работал. В отличие от Киева-10. Но там другая беда - селеновый экспонометр. В живых их нет уже ни одного. Время...
Аноним 26/07/17 Срд 21:48:56 #512 №517557 
>>517490
Куда там. Эта жила иссякла еще в 2004. Все вывезли к хуям, а потом и пленка сдохла (для масс).

>>517555
Это не анекдот. Только в моем случае он отлепил надпись Киев - 15 и налепил Nikon.

Что у 10 что у 15 стоит совершенно мудацкий затвор придуманный неким сумрачным гением советской инженерии. В общем кроме коллекционного интереса в них ничего нет. Эдакий советский франкенштейн.
Аноним 26/07/17 Срд 21:52:10 #513 №517559 
>>517551
>Под win7 X64.
Энивей сосать.
Никон.
sageАноним 26/07/17 Срд 21:52:39 #514 №517560 
Простите, забыл
Аноним 27/07/17 Чтв 00:26:40 #515 №517591 
>>517557
Ключевое слово тут: "Советским". Был бы японским, ты бы от него кончал
Аноним 27/07/17 Чтв 00:27:26 #516 №517592 
>>517549
Могу ещё твоей маме в рот посрать
Аноним 27/07/17 Чтв 01:01:09 #517 №517596 
>>517591
В Японии было непозволительно выпустить сырой затвор в массы. Такие чудовища не могли выйти за пределы r&d. Никон два десятка лет срался ламельных затворов в проф тушках. Только в ф4 выкатили. А тут совочек, можно людям скормить все что угодно. Благо альтернативы нет, а конкуренции не было и в помине. Только БелОМО и КМЗ соревновались кто хуйовее сделает зенит. Бульбаши выиграли с большим отрывом.
Аноним 27/07/17 Чтв 01:44:13 #518 №517603 
>>517596
Затвор выдержки отрабатывает? Че тебе ещё надо, чтоб он тебе суши заворачивал? Техника СССР была лучшей в мире, ибо целью выпуска было качество, а не прибыль, как у говноникона
Аноним 27/07/17 Чтв 02:24:53 #519 №517606 
>>517603
мне тебя жаль, вот серьёзно. каким же надо быть усратым зомбированым не обучаемым дегенератом что бы в упор не видеть факты. давно доказанные факты.

затвор должен чётко отрабатывать выдержки, а не примерно попадать в нее подклинивая по пути.
Аноним 27/07/17 Чтв 02:38:15 #520 №517609 
>>517606
Ну что я говорил? Долбоебушек нашёл на мойке зенит времён раннего Брежнева, который все 90е и нулевые проявлялся в гараже, и все зениты считает таковыми
>зомбированым
Ну да, не срешь не свою родину - зомбированный дегенерат. Ведь стать на Россию - это сильно, модно, молодёжной! Так велит делать навальный!

Ебаные каникулы
Аноним 27/07/17 Чтв 02:40:09 #521 №517610 
>>517609
Помойке
Провалялся
самофикс
Аноним 27/07/17 Чтв 03:55:44 #522 №517612 
>>517559
Пришел к тому-же выводу.Купил. 340 пиндосских денег оверпрайс или гут?
Аноним 27/07/17 Чтв 05:02:43 #523 №517613 
>>517609
>и все зениты считает таковыми
манямирок свой оставь при себе, я их покрутил и поснимал достаточно. а ты еблан который не может в конструктив.
>Ведь стать на Россию - это сильно, модно, молодёжной!
ты хоть чекай что пишешь, или горящая жепа мешает?
ты пизданутый там совсем? покажи кто тут срал на раисию? тебе конкретно пояснили чем зенит\киев\этсетра совковое говно, нет ты началь вопить на весть тред что ущемляют права твоей загнивающей родины.
смоги в конструктивную критику твоей так не любимой япы, хватит говном исходить.

блядь, почему для таких дегенератов отдельный загон не поставят.
Аноним 27/07/17 Чтв 05:04:38 #524 №517614 
>>517609
>зомбированный дегенерат
алсо
зомбированый деган, то есть ты, это тот кто в притык не видит косяки своей великой и могучей и даже обосравшись продолжает слепо доказывать своё.
Аноним 27/07/17 Чтв 05:45:56 #525 №517617 
>>517613
Он просто нищеброд с батиным зенитом, который никогда не купит нормальную камеру и он это ревльно понимает.
sageАноним 27/07/17 Чтв 07:31:57 #526 №517620 
>>517614

Не разговаривай с говноедом, который несет эту хуйню за бабло или просто ебанулся за компанию. В рамках нынешнего самоубийственного ура-патриотического дискурса.

Вообще современные хвалильщики старой совковой гражданской фотоаппаратуры делятся на две категории. На идиотов и циничных лжецов. Не имеет смысла разговаривать ни с первыми, ни с последними. В первом случае окружающая публика может перепутать идиота и того, кто с ним пытается спорить. Во втором случае в разговорах смысла еще меньше - это то же самое, что пытаться общаться с репродуктором, по которому идет рашкоаналог "Die Deutsche Wochenschau" времен Второй Мировой.
Аноним 27/07/17 Чтв 09:22:31 #527 №517622 
А в каком советском объективе самая большая разрешающая способность? И сколько? Знаю, что на "Гелиосе-103" - 52/28 л/мм.
Аноним 27/07/17 Чтв 09:43:46 #528 №517625 
>>517622
Вега-11у - 70/40 лин/мм
Аноним 27/07/17 Чтв 10:53:18 #529 №517633 
>>517603
Топ толстота. Смысла в дальнейшем споре не вижу. Читни в советском фото драму по алмазу. Когда всем нассали в уши что будет первая проф система (спизженная по образцу никона с щепоткой пентакса), а по факту вышла дорогущая хуйня которая ломалась после десятка пленок или вовсе на приемке. В итоге люди проебали деньги, государство проебало совершенно конские деньги, а ЛОМО испортил свою репутацию. И это все было написано в советском журнале, а не на сайте радио свобода. И, насколько я помню, никого за эту хуйню даже не уволили.

За зенит. Читни фотомагазин журнал с тестом зенита апк за девяносто восьмой год. Охуеешь реально. Все, что ссср пилил сложнее шторно-щелевого затвора с матерчатыми шторками горизонтального хода, было юзать стремно, а сейчас и подавно. Зенит заработал неубиваемую славу потому что выглядит как кирпич и затвор неприхотлив к низкой культуре производства которая как раз застыла на уровне 50х.
Аноним 27/07/17 Чтв 10:55:58 #530 №517634 
>>517622
Который кстати кроет a7 ii на открытой.
Аноним 27/07/17 Чтв 11:11:03 #531 №517638 
>>517603
>>517603
>Техника СССР была лучшей в мире
Дерьмо была советская техника. Ты в курсе что советская марсианская программа летала на будильниках, завёл такой на земле и через 1.5 года у тебя запустился двигатель по будильнику, и так всё...
Аноним 27/07/17 Чтв 11:13:44 #532 №517639 
>>517603
http://germanych.livejournal.com/133607.html

Советская техника была пионером китайской действительности. Массово выпускала херовые копии всего и вся
Аноним 27/07/17 Чтв 11:31:56 #533 №517643 
>>517639
В свое время никон/кэнон такой же хуйней занимались. Никон косплеил контакс, а кэнон лейку. Вот только у них получилось эволюционировать, а у нас нет.
Аноним 27/07/17 Чтв 11:46:56 #534 №517646 
>>517643

Так они и косплеили хорошо, надо сказать.

А вообще хз. Вот взять Pentax Spotmatic и Olympus OM-1. Древние как говно мамонта. Затворы - обычные шторные тряпочные без всяких выебонов. Почему они не замерзали тогда, когда фэдовские и зенитовские затворы замерзали? Силиконовая пропитка шторок уже тогда была?
Аноним 27/07/17 Чтв 11:49:23 #535 №517647 
>>517622
>Знаю, что на "Гелиосе-103" - 52/28 л/мм.

А хули толку? В контровой свет он не может точно так же, как и остальная совкооптика. Хоть какую глубокую и матовую внутри бленду ни накручивай - а отсутствие чернения внутренних поверхностей и блестящие лепестки диафрагмы все равно сведут все твои усилия на говно.
sageАноним 27/07/17 Чтв 11:52:06 #536 №517648 
>>517592

Ты на вопрос не ответил, няш. А поссать ты можешь только в свои прелые штаны, так что не фантазируй.
Аноним 27/07/17 Чтв 11:59:07 #537 №517650 
>>517646
Там вообще-то не просто шторные тряпочные, там вроде бы шёлк и хорошая очень плотная но тонкая резина. А знаешь что за материал у ВСЕХ шторных совковых затворов? Так называемая ткань мембранная прорезиненная, которая выпускалась промышленно для различных целей, сделана из х/б подложки и какой-то рыхлой резины. Прочность такой мембранки гораздо ниже чем у японских материалов.
Аноним 27/07/17 Чтв 12:09:39 #538 №517657 
>>517650
>Так называемая ткань мембранная прорезиненная, которая выпускалась промышленно для различных целей, сделана из х/б подложки и какой-то рыхлой резины
Ты вот сейчас очень обосрался, ты же понимаешь это?
Аноним 27/07/17 Чтв 12:14:52 #539 №517660 
>>517646
Я снимал федей 2 на незначительных минусах - норм. Вообще топ затвор для таких вещей стоит на Nikon F2.
>>517650
Разве что может в позднем совке. В основном там таки шелк был.
Аноним 27/07/17 Чтв 12:16:50 #540 №517661 
>>517472 Ну охуеть вообще, самые массовые фотоаппараты в союзе тоскали в ремонт чаще других, потому оно плохие. а вот кноны никино не такскали, потому они хорошие
Аноним 27/07/17 Чтв 12:36:18 #541 №517667 
>>517647
>Внутренние чернение металлических поверхностей приемлемое, на лепестках диафрагмы как таковой краски нет но сам метал имеет матовый оттенок серого. Торцы линз черненные, но стык двух склеек не окрашен.
> Жесткий контровый и боковой свет не желателен, хотя результат значительно лучше нежили у Гелиос-44М-4 (без МС) - заслуга чернение торцов линз.
Не всё так плохо. Я вообще, считаю его лучшим совковым объективом. Ну, еще "Юпитер-8".
Аноним 27/07/17 Чтв 12:38:32 #542 №517668 
>>517661
>Ну охуеть вообще, самые массовые фотоаппараты в союзе тоскали в ремонт чаще других, потому оно плохие

Нет конечно, аппараты хуёвые в первую очередь по своим ттх, затем по своим эксплуатационным качествам, после хуёвые по качеству изготовления. Говно одним словом.
Если наглядно то посмотри вот эти два, они одного поколения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82-TTL
Аноним 27/07/17 Чтв 12:40:27 #543 №517670 
>>517667
Пойми наконец что лучший советский, гораздо хуже среднего японского или европейского
Аноним 27/07/17 Чтв 12:41:05 #544 №517671 
>>517668
Справедливости ради стоит сравнивать с младшими никонами типа ем или фм.
Аноним 27/07/17 Чтв 12:42:19 #545 №517673 
>>517667
>Ну, еще "Юпитер-8".

Ты наверно хотел сказать советскую копию Carl Zeiss Sonnar 1:2/5 cm
Аноним 27/07/17 Чтв 12:45:15 #546 №517674 
>>517671
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_FM - пускай

Несъёмная пентапризма, отображающая 93% площади кадра;
Встроенный TTL-экспонометр, обеспечивающий центровзвешенный замер двумя фотодиодами на основе арсенида галлия;
Система ADR (англ. Aperture Direct Readout) оптического отображения установленной диафрагмы в поле зрения видоискателя;
Репетир диафрагмы;
Механический автоспуск, осуществляющий подъём зеркала в начале работы;
Возможность многократной экспозиции;
Возможность использования приставного электропривода. Для всей линейки выпускался мотор MD-12 с частотой съёмки 3,2 кадра в секунду, не поддерживающий обратную перемотку;
Сменная задняя крышка;

VS

Для советского фотоаппаратостроения «Зенит-TTL» был прогрессивной моделью, собравшей множество новинок в одном корпусе. Наиболее важной из них был TTL-экспонометр, до этого уже использованный в менее массовых советских камерах «Зенит-16» и «Киев-15».
Аноним 27/07/17 Чтв 13:02:43 #547 №517675 
>>517670
Понимаю, но в России легче достать "лучший советский", чем "средний японский". В финансовом плане и в плане сохраности.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:03:36 #548 №517676 
>>517673
Как будто, что-то плохое.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:08:54 #549 №517679 
>>517676
Как будто, что то хорошее.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:10:52 #550 №517680 
>>517675
Выбор каждого, но когда кто то выбирает простой путь, говно от этого конфеткой не становится. Тогда так и говорите, я снимаю на кусок говна не потому что он прекрасный образец инженерной мысли, а потому что его достать проще и дешевле.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:15:13 #551 №517681 
>>517671
>>517668

Зениты нечестно сравнивать не то что с Nikon FM, даже с сильно бюджетными японскими камерами забытых ныне производителей вроде Чинона и других.
Зенит вообще был вне этой суеты, занимая отдельную нишу отличной детской игрушки. И был в ней хорош, т.к. стоил почти в 2 раза дешевле самого дешевого японца. Достаточно погуглить тогдашние каталоги. Настоящая зеркалка за копейки - вот в чем его преимущество.

В том, что в совке на безрыбье эта игрушка была для дидов почти единственным доступным вариантом - другая проблема.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:17:28 #552 №517682 
>>517680
>я снимаю на кусок говна не потому что он прекрасный образец инженерной мысли, а потому что его достать проще и дешевле.
Вот, я бы с тобой поспорил, что советские "дальномерки" - кусок говна. Но не буду. И докажи, что, например, "Гелиос-103",это не прекрасный образец инженерной мысли(советской, немецкой, на момент разработки/конверсии)?
Аноним 27/07/17 Чтв 13:18:05 #553 №517683 
>>517679
>Как будто, что то хорошее.
Сделайте лучше.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:28:48 #554 №517686 
>>517675
Легче не значит лучше. Назови свой город и я подберу тебе нормальную тушку по средней цене зенита в этом городе.
Аноним 27/07/17 Чтв 13:41:27 #555 №517692 
>>517686
>по средней цене зенита
Ты меня не путай с любителем "Зенитов". Я дрочу на "дальномерки"потому, что компактные, относительно, и просто нравится внешний вид. Правда, только дрочу, покупать их, я конечно же. не буду. Телефона хватает.. А вообще, ты подал интересную мысль для треда, помогать анонам выбирать "плёнкокамеру" в их городе. Я так понял, что выбирать фотоаппарата надо с оптики, так? Ну, давай, возьмем МСК и Питер, и подберём "Зеркальный фотоаппарат по средней цене "Зенита" в этих городах - 3000 рублей.(Да-да, цены такие в 2017 году, то, что ты купил у своего соседа-алкаша, ведро "Зенитов" за 500 рублей, исключительно твое везение.)
Аноним 27/07/17 Чтв 13:47:17 #556 №517693 
image.png
>>517683
Аноним 27/07/17 Чтв 14:05:45 #557 №517694 
>>517692
Ок, сейчас гляну.
> Ты меня не путай с любителем зенитов
> то, что ты купил у своего соседа-алкаша, ведро "Зенитов" за 500 рублей, исключительно твое везение.
Ты это мне? Я то тут к чему? Не путай, говорит, а сам путает. Алсо тут не все дауны, и про цену зенитохлама подавляющее большинство давно в курсе.
Аноним 27/07/17 Чтв 14:10:04 #558 №517696 
20160314A-55k.jpg
>>517692
Мне советские дальномерки нравятся больше значительно. Снимал на ФЭДы и Киев. В целом приятно снимать. Только проблема в том, что обьектив с ФР отличной от 50 мм сильно кусаются. И светлые полтиники тоже. Приходится снимать на Индустар 61 или Юпитер-8. А если и найдешь нестандартный обьектив, то сразу приходится таскать с собой видоискатель отдельный. Хотя это недостатки общие для всех дальномерок. Пикрелейтед - туманный лес снятый на ФЕД-2 + Индустар 61. Недодержка, скан: Plustek 8200.
Аноним 27/07/17 Чтв 14:20:18 #559 №517700 
>>517696
>И светлые полтиники тоже
Это какие, например? "Юпитер-3"?
Аноним 27/07/17 Чтв 14:21:23 #560 №517701 
>>517700
Угу.
Аноним 27/07/17 Чтв 14:26:03 #561 №517703 
>>517682
Крутой снимок, атмосферный.
А чего Plustek, всегда так шумит?
Аноним 27/07/17 Чтв 14:28:56 #562 №517704 
Photo2120A.jpg
Photo1514A.jpg
Photo1413A.jpg
>>517696
Поделюсь своим. Как всегда nikon f3? как всегда говно-лаба, как всегда ektar100
Аноним 27/07/17 Чтв 14:33:24 #563 №517707 
20170226A-55k.jpg
>>517703
Не всегда. А только когда тянешь зерно на недодержках. Опытным путем установил что это таки зерно. При повторном скане паттерн шума не меняется. Пленка - Fujifilm Superia 200.

>>517704
Неплохо. Странная лаба, даже даст ремувал не включают. Мне однажды ушлые сканили фотки через засратую агфу а там разводы от воды или тчо-то еще. Короче мрак. Надо будет у себя таки поднять vuescan и посканить эктар, быстрое серебро кажется тупит с обращением конкретно эктара. Вот тоже эктар. Только пришлось убрать много зелени.
Аноним 27/07/17 Чтв 15:11:46 #564 №517712 
>>517707
>При повторном скане паттерн шума не меняется.
Двачую, все так.

Сканил тут как раз эктар, заебись пленка, диапазон отличный, зерно мелкое пиздец. Настоящая ламповость, гораздо лучше простых кодакколоров
другой плюстекоёб
Аноним 27/07/17 Чтв 16:10:21 #565 №517725 
>>517704
Кстати что за стекло? Боке приятное.
Аноним 27/07/17 Чтв 16:21:18 #566 №517728 
>>517650
>Там вообще-то не просто шторные тряпочные, там вроде бы шёлк и хорошая очень плотная но тонкая резина.

Так и наши шторки шелковые были. Но вот резиновая пропитка уступала по своей морозостойкости японской.
Аноним 27/07/17 Чтв 16:24:44 #567 №517729 
>>517674

>Наиболее важной из них был TTL-экспонометр, пиздящий как Троцкий.

Пофиксил ради вселенской справедливости. То же скажу о призме с TTL у Киевов. Что 88, что 60. То есть как бы ее можно было отъюстировать, но это лишний геморрой с разборкой, так что никто и не заморачивался - юзали внешние экспонометры.
Аноним 27/07/17 Чтв 16:38:13 #568 №517731 
>>517728
Их никто и не заявлял как морозостойкие. Это миф советовских любителей. Во всех паспортах писалось что жопа придет на морозе. И пленке тоже.

>>517729
Справедливости ради отмечу что на фотоаппаратах плавала точка по которой меряется свет, но обычно это в центре небольшое овальное пятно. Центровзвешенность тоже плавала. ТТЛ тушкой я снимал только Киев 19М и Зенит 122. Оба в одинаковой мере отвратительные пластмассовые отрыжки ширпотребпрома, но экспонометры не врали. Зенит светил пленку.
Аноним 27/07/17 Чтв 16:48:13 #569 №517735 
>>517731

Так и спотматик с первым оликом как бы тоже не считались морозостойкими, блядь!
Аноним 27/07/17 Чтв 16:54:47 #570 №517737 
>>517735
Ну тут уж извини - лотерея. Можно взять один экземпляр и он будет шмалять на -30. Второй убьется на -2. Это даже зависит от манеры сьемки. Если держать по курткой и вынимать только на сьемку, то я думаю любая тушка выдержит. А вот если фотоаппарат промерзнет до конца, то пиздец наступит даже современному фотоаппарату. Если это не А6300, она с обогревом.
Аноним 27/07/17 Чтв 17:47:03 #571 №517765 
Перекат будет?
Аноним 27/07/17 Чтв 17:52:16 #572 №517771 
>>517725
50 мм-Nikon NIKKOR F/1.4 Ai
Аноним 27/07/17 Чтв 18:03:12 #573 №517773 
1501167776328.jpeg
>>517395
У меня был зенит-19, их есть три модификации, первая от второй отличается выдержой синхронизации со вспышкой, а вторая от третьей клиньями в видоискателе, в третьем он ярче и они наискосок. Первая модификация самая ломучая, да их уже и не продают они скорее всего все сломаны уже. У меня была вторая модификация, отснял где то 30 пленок и в поездке перестало подниматься зеркало, приходилось снимать перевернув камеру и тогда оно норм хлопало, по прилету домой оно вдруг стало нормально работать, видать в багаже перетрясло. Не советую нахуй зениты лучше найти исправный Pentax program или pentax p30, это совсем другой уровень и культура, учитывая что дешевой оптики немерено
>>517380
Купил год назад зенит 122 новый за 250рублей с родной сумкой и коробкой без объектива считаю 122й лучшей камерой на м42 за свои деньги экспонометр и небольшой вес, и да блядь там автоматическая диафрагма. Кто купил за 3тыщи тот лохмягко говоря
>>517681
Вот этот за зениты очень адекватно пояснил. Рад что в треде есть адекватные люди.

Пикрелейтед косенковский Аструм 100 и ширик.
Аноним 27/07/17 Чтв 18:17:58 #574 №517778 
>>517765
Разве не 1000 в тематике?
Аноним 27/07/17 Чтв 18:18:39 #575 №517779 
>>517778
Любой тред в архиваче открой. После 500 всегда был.
Аноним 27/07/17 Чтв 19:39:03 #576 №517785 
>>517592
>отвечать на боевое кукарекание проплаченного либерастотролля
Аноним 27/07/17 Чтв 19:43:46 #577 №517786 DELETED
>>517639
А ты разбери схожие внешне советские и буржуазные товары, внутри они гут быть весьма различны. И советские могут превосходить говнозападное говноговно.
>>517638
Ты в курсе, что Советский Союз получал фотографии с поверхности Венеры, каких у говнаса до сих пор нет? И не забывай, говно, что первым космонавтом в мире был русский советский человек. А теперь кукарекени про луну, на которой пиндосы не факт что были, я разрешают, но факт остаётся фактом: СССР выиграл космическую гонку.
Аноним 27/07/17 Чтв 19:46:19 #578 №517787 DELETED
>>517633
> было юзать стремно
Так ведь быть антисоветчиком и русофобии модно у говнодебилов было уже при СССР.
>толстота
Лол, тебе просто правда глаза колет.
>спизженная
Пруфы?
Аноним 27/07/17 Чтв 19:46:56 #579 №517788 
>>517648
Маком спать будешь!
Аноним 27/07/17 Чтв 19:48:32 #580 №517790 DELETED
>>517786
> что первым космонавтом в мире был русский советский человек

С 60-го года, больше гордиться нечем? Муриканцы с марса получили фотки каких у совка/рашки никогда не будет, они на луну высадились...
Ой всё, иди ватник зашей
Аноним 27/07/17 Чтв 19:55:53 #581 №517793 DELETED
>>517790
>С 60-го года, больше гордиться нечем?
Первое животное в космосе, первое животное, вернувшееся из космоса, первый групповой полёт животных, первый спутник, первый искусственный объект на орбите Солнца, первая фотография обратной стороны Луны, первый робот на Луне - Луноход, первый искусственный объект на Марсе, программа Венера, успех которой нговнаса ой как трудно првторить... Это я уж не говорю о Гагарина, Леонова, Терешковой... Просто ты дурачок и обо всем этом не знаешь, оттого ты и либераст, умныц человек либерастом не станет. А пиндосы на луне не были, не ври нам, говно
>никогда
Придурочный идеалист, никогда не говори так о будущем, ибо не знаешь, каким оно будет.
А что до Марса так ведь это такие как ты, чмошник, развалились великую страну СССР, которую сегодня Путин пытается поднять из руин. Вас, тварей, надо расстреливать, чтобы не отправляли русский генофонд.
Аноним 27/07/17 Чтв 19:56:46 #582 №517794 DELETED
>>517790
Какол, уймись. Как можно будучи россиянином/русским/советским ненавидеть СССР и Россию?
Аноним 27/07/17 Чтв 19:59:26 #583 №517795 DELETED
>>517794
Я люблю свою страну и ненавижу государство!
Аноним 27/07/17 Чтв 20:01:57 #584 №517796 
Перекат будет?
Аноним 27/07/17 Чтв 20:03:42 #585 №517797 
>>517793
В окно посмотри, что ты там видишь?
Даже нет, мы же с тобой в одной стране живём, ты же в курсе как твой знакомый/одноклассник/друг у которого папа чиновник устроился на хорошую должность хотя деревянный и них не сечёт. Вот расскажи как у страны в которой такое сплошь и рядом может быть какое то будущее?
Аноним 27/07/17 Чтв 20:17:54 #586 №517798 
14991675696580.jpg
Сап! На пленку фотал только в нулевые когда был пиздюком, но давно не пропадает желание заиметь olympus OM-2, стоят они около 7-8к, сейчас юзаю беззеркалку Sony A5000, нуб-любитель, неистово фапаю на процесс съемки, фотаю все, городские пейзажи, природа, портеты друзяшек етц. Есть человек, который неплохо владеет Зенитом и может обучить азам фотографии на пленку, но сам готов просерать кадр за кадром чтобы наконец высрать достойную фотокарточку для коллекции, не проебуюсь ли я с выбором Лолимпуса и топ вопрос по шкале уебанства - сколько служат такие камеры, там вроде как одна механика и ломаться при правильном обращении нечему, плюс живу в ДС2 и конторы, которые занимаются таким винтажем есть
Аноним 27/07/17 Чтв 20:18:01 #587 №517799 DELETED
>>517787


+11, 95!

Мочи антисоветских гнид! При СССР все было охуенчик!
Аноним 27/07/17 Чтв 20:19:36 #588 №517800 
>>517798

Олимпус ОМ-2 в хорошем состоянии неплох даже в качестве музейного экспоната. Так что бери, не раздумывай, если так хочется.
Аноним 27/07/17 Чтв 20:20:37 #589 №517801 
>>517796
>не проебуюсь ли я с выбором Лолимпуса
В целом нет
>сколько служат такие камеры
При должном уходе предыдущего хозяина на твой век хватит
Аноним 27/07/17 Чтв 20:21:32 #590 №517802 
>>517798
>>517801
Аноним 27/07/17 Чтв 20:21:53 #591 №517803 
>>517797

Твой собеседник или идиот, или постит эту хуйню за бабло. В обоих случаях разговаривать с ним незачем.
Аноним 27/07/17 Чтв 20:22:53 #592 №517804 
>>517803
Откалибровал детектор, спасибо!
Аноним 27/07/17 Чтв 20:23:09 #593 №517805 DELETED
>>517794

Amico, я вообще весь мир и всех людей ненавижу. Похуй, какой они национальности и цвета кожи. Capisci?
Аноним 27/07/17 Чтв 21:09:24 #594 №517810 
almaz104.jpg
F2SB.jpg
>>517787
Лол. Тебя даже обсыкать лень. Особо потешно смотрится вот эта хуита на призме для передачи значения выдержки. Учитывая, что прототип уже делали когда вышел F3 где все это передавалось электроникой. Благо смогли спиздить у пентакса байонет К и не мудрить никоновский non-AI. Правда были упорыши из КМЗ, которые лепили "уши" для обьективов на Зенит-7.
Аноним 27/07/17 Чтв 21:48:15 #595 №517813 DELETED
>>517810
Слыл, зассанец (типичный либерал), а ты что-то кроме как "обссыкать" что нить придумать можешь? Ванную, нет, ибо ты же либерал
Аноним 27/07/17 Чтв 21:51:33 #596 №517814 DELETED
>>517813
Либералы на политаче. И тебе там тоже место. А здесь люди угорают по пленке. А так как она не дешевая, то имеет смысл рекомендовать камеры где угробить её меньше всего шансов.
Аноним 27/07/17 Чтв 21:54:02 #597 №517815 DELETED
>>517813
Ах да. Я еще и хохол.
Аноним 27/07/17 Чтв 21:58:08 #598 №517816 DELETED
>>517795
>я люблю свой фотоаппарат, но ненавижу инженеров и пролетариат, который его сделал
>я люблю картину, но ненавижу художника, который её написал
Типичный пример двойных стандартов либерастов.

>>517803
Ухаха, не да, сам себе не подсеменишь - никто не продсеменит. А в чем я не прав? В том, что СССР выиграл космическую гонку? Так он правда выиграл. Или что советская техника не уступала западным аналогам? Так это факт.

>>517810
Слился и напираешь на то, что твоя Родина иногда позволяла себе перенять говнонихонское говно? Так у нас тогда задачи были другие - защищать жопу таких не благодарных гнид-потреблядков, как ты. Против нас пол мира опполчилась, надо было сражаться, надо было укреплять армию. А потом либерал Горбачёв все слил.
sageАноним 27/07/17 Чтв 21:59:25 #599 №517817 DELETED
Зарепортите клоуна и перекатите.
Аноним 27/07/17 Чтв 22:04:39 #600 №517820 DELETED
>>517815
Это было очевидно. Но ты не волнуйся, мы братские советские славянские народы, и нам с тобой чужд капитализм. Ты конечно промыт укропропагандой, но ничего, мы тоже недавно стали на своё великое прошлое, умеете и вы. А пока наслаждайтесь клованадой в своей республике.

>>517814
Ты ж тут на весь тред ложью развонялся, врать стал про то, что даже исправный зенит врёт выдержки. Тебе как минимум три человека в треде пишут, что ты пиздабол, а ты продолжаешь исходить на говно, даже семенить уже начал. Тебе 14 или у вас на Украине и правда так зомбируют население, что у вас от всего Советского такое иступление эмоций?
Аноним 27/07/17 Чтв 22:05:32 #601 №517821 DELETED
>>517817
Зарепортил тебя я ещё вчерп., хохол
Аноним 27/07/17 Чтв 22:13:48 #602 №517824 DELETED
>>517817
Какого из?
sageАноним 27/07/17 Чтв 22:15:23 #603 №517825 DELETED
>>517824
Обоих.
Аноним 27/07/17 Чтв 22:43:34 #604 №517829 
>>517801
>>517800
сапсибо братишки, а какие нюансы при уходе за такой камерой могут быть?
Аноним 27/07/17 Чтв 23:08:23 #605 №517833 
14991675696580.jpg
Снова шакал с лолимпусом, объясните даунито, в чем разница между OM-2 и OM-2n, оказывается они все на каких то динозавровских батарейках работают, как не наебаться? Предлагают OM-2 за 3000 деревянных и OM-2n за 5000, в чем блять разница?
Аноним 27/07/17 Чтв 23:23:59 #606 №517838 
>>517833
Судя по вики ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olympus_OM-2 ), разница исчезающе мала. Я б взял Ом2.
Аноним 27/07/17 Чтв 23:30:38 #607 №517839 
>>517833
То первый ОМ хочет старые ртутные батарейки. Сейчас вроде есть аналоги, но все равно геморно. ОМ-2 хавает LR-44.
Аноним 27/07/17 Чтв 23:56:56 #608 №517840 
>>517833
Лучше вообще брать om-2sp. У меня такой жрёт lr-44 на ура (правда, менять приходится раз в полтора месяца, но это, как я понел, общая проблема всех двоек).
А om-2/2n вроде как без точечного замера, разве нет?

>>517829
Не заметил нюансов. Купил - работает, кушать не просит. Сейчас решил поменять на om-4.
Аноним 28/07/17 Птн 00:05:34 #609 №517841 
>>517840
Он же вроде в мануале только спот по центру меряет, не?
Аноним 28/07/17 Птн 05:30:21 #610 №517853 
>>517737
>Если это не А6300, она с обогревом
Азаза, так то почти все камеры сони с обогревом. а6300 раньше выключится от заморозки батареи, но если бы так вышло что замерз затвор то она могла бы снимать с помощью электронного
Аноним 28/07/17 Птн 05:42:37 #611 №517856 
Zenit-7-yellow.jpg
>>517810
>Зенит-7.

Это вот этот?!
Аноним 28/07/17 Птн 08:19:31 #612 №517859 
>>517856

Какая уродливая пластмассина на нем. Просто пиздец.
Аноним 28/07/17 Птн 08:58:16 #613 №517860 
>>517859
гении совкодезайна придумывали, не то что ваши ипонцы.
прям все скрепы в этом куске пластмассы проступают.
Аноним 28/07/17 Птн 09:16:36 #614 №517861 
>>517860
"Чем хуже, тем лучше!"
Аноним 28/07/17 Птн 09:57:58 #615 №517865 
>>517841
OM-2SP - да, однозначно так. А вот насчёт 2/2N не могу найти этой инфы (сейчас проглядел мануал, там вообще не описана разница областей замеров в auto/manual), хотя у SP это явно указано везде. Да и как бы название SP=Spot Program как бы намекает, что это новая фича.
Аноним 28/07/17 Птн 10:52:47 #616 №517871 
Перекот, я так понимаю, мне пилить придется?
Аноним OP 28/07/17 Птн 10:53:12 #617 №517873 
10ce580f112fdf1867100800aa81d3c1.jpg
Перекат:
>>517870 (OP)
https://2ch.pm/p/res/517870.html
Аноним 28/07/17 Птн 13:17:51 #618 №517905 
>>517840
спасибо огромное, в ДС-2 есть возможность взять либо двойку либо 2n, без батареек она вообще не работает я так понимаю? Боюсь за такую древнюю камеру обоссаться, что начнет лажать, механика же надежней будет, не?
Аноним 28/07/17 Птн 13:42:39 #619 №517916 
>>517905
>без батареек она вообще не работает
Да.
>Боюсь за такую древнюю камеру обоссаться
Да не ссы, олики пиздец надёжные и няшные. Полноценная механика - OM-1 (ещё древнее) или OM-3 (охуенно дораха). В OM-2SP/OM-4 только одна 1/60 выдержка механическая, так-то у них затвор электромеханика.
Аноним 28/07/17 Птн 21:58:01 #620 №518055 
>>517916
Есть варик еще в ДС2 OM-1 взять, мне не для выебонов и без понтов, обычная съемка для любителя, может тогда вместо 2n ее заиметь - разницы практически никакой я так понимаю
Аноним 29/07/17 Суб 12:49:54 #621 №518128 
>>518055
Ну ээ.. ни ом-1, ни ом-2н я не держал в руках. Насколько понимаю, разница между ними в:
1) нет авто/полуавтоматических режимов (aperture/shutter priority) в ом-1
2) электормеханика vs чистая механика затвора, по идее первая более точная (да и камера скорее всего новее будет)
3) есть предподъём зеркала в ом-1
4) вроде как у них немного разные методы замера, но... я недостаточно разобрался в этом, чтобы кукарекать
Canon A-1 Аноним 24/08/17 Чтв 09:50:46 #622 №522836 
a1.jpeg
Антуаны есть вопрос.
После смерти пентакса на м42, решил обмазаться другой некросистемой под пленку. было в наличии пару стекл FL, это байонет что был до FD на кэнонах если что, совместим с тушками FD. Приобрел себе canon A-1, со стеклом в комплекте.
Хорошая камера, но как я расстроился когда понял что камера нормально не может в замер экспозиции со стеклами FL и прочего говна(м42) что я накручивал через переходник. В инструкции написано что с нестандартными стеклами "замер может быть неточным". Охуеть теперь ебаться с экспонометром.
Есть опыт использования такого? Может есть какая то методика, замера на открытой итп?
Аноним 02/09/17 Суб 20:25:11 #623 №525374 
>2017
>Плёнка
Вы поехавшие?
Аноним 08/09/17 Птн 19:28:02 #624 №526493 
Пленочные господа, какая самая норм фотолаба для проявки и скана ч/б в ДС? Еще желательно чтобы за пуш не было наценки.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения