Сохранен 521
https://2ch.hk/p/res/509941.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред №31

 Аноним OP 14/06/17 Срд 15:27:12 #1 №509941 
31.jpg
Тридцать первый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Аноним 15/06/17 Чтв 18:25:12 #2 №510090 
Plustek783064365338OpticFilm8200iAiFilm883631.jpg
Plustek.jpg
1.jpg
Сап, фильмач. Кто сканировал на Plustek 8200? Хороший сканер? Пишут, что на него фотографии в Магнуме оцифровывают.
Аноним 15/06/17 Чтв 18:31:03 #3 №510099 
>>510090
В прошлом же анон доставлял сравнение с эпсонами и пересъемом. Там есть своя ебля, но конкурентов за свою цену просто нет.
Аноним 15/06/17 Чтв 18:31:44 #4 №510100 
>>510090
А стоит он всего 25000 рублей, но по качеству даёт пососать всяким кулсканам.
Аноним 15/06/17 Чтв 18:33:10 #5 №510101 
>>510099
Я пропусти прошлый тред. Можешь вкратце написать в чем его плюсы и недостатки?
Аноним 15/06/17 Чтв 19:10:31 #6 №510106 
>>510100
>всего 25000 рублей
Ссущие копейки. А чем 8100 плох? Или Б/у 7600?
Аноним 15/06/17 Чтв 19:11:56 #7 №510107 
Такой вопрос. Снимаю на слайд и сканирую на Nikon Coolscsn 9000 ED. Отсканированное изображение получается не резким, это становится заметным при увеличении на компьютере. Это связанно с самим сканером или со слайдом, который сам по себе не резок?
Вот, для примера, скан Портры 400 на Plustek 8200i. Видно, что резельтат в разы резче чем то, что у меня получается.
https://www.flickr.com/photos/saulo5hg/34428804454/in/pool-plustek8200i/
https://www.flickr.com/photos/saulo5hg/34355084414/in/pool-plustek8200i/

Вот скан с Kodachrome. По резкости заметно хуже, хотя это была самая резкая слайдовая фотоплёнка.
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/35160332986/in/pool-plustek8200i/

А вот скан с другого слайда. Результат как у меня.
https://www.flickr.com/photos/marti-thinkso/33067965951/in/pool-plustek8200i/



С фокусом не проебался, нет.
Аноним 15/06/17 Чтв 19:12:55 #8 №510108 
>>510106
>А чем 8100 плох
Ничем, он даже лучше. Читай внимательней.
Аноним 15/06/17 Чтв 19:16:05 #9 №510109 
>>510108
Да я читал, и фото анона с Плюстеком видел, и прохладну былины про покупку по "до крымским ценам" тоже знаю.. Но, всё-таки... ЦЕНА. Хотя, если подумать, некоторые покупают телефон за 40 тыс.рублей, или игровую приставку за 30 тыс., или телевизор за 20 тыс..
Аноним 15/06/17 Чтв 19:20:13 #10 №510111 
>>510107
>Nikon Coolscsn 9000 ED
Откуда у местных бомжей такие сканеры? Тут же самый популярный вопрос, что выбрать, чтобы НЕДОРОХО И НЕ КАК У ВСЕХ - ЗЕНИТ ИЛИ ЗЕНИТ?Или тут сидят элитные профессиональные художники, с кучей успешных выставок?Сдаётся мне, что все эти вопросы украдены из сети общего пользования интернет, с специализированных сайтов,а сюда их принесли, потому, что скучно в /b
Аноним 15/06/17 Чтв 19:26:58 #11 №510113 
>>510111
>Откуда у местных бомжей такие сканеры?
Я редко сюда пишу. Два-три раза в полгода.

it-макака 300k/сек.
Аноним 15/06/17 Чтв 19:51:05 #12 №510118 
>>510107
Ещё нашел фотографии с кулскана.
Фотографии с AGFA precisa занчительно резче, чем у меня. Может быть это старая AGFA? Больше нигде на flickr не увидел эту плёнку с таким качеством.
https://www.flickr.com/photos/000chrisdonohue/31952123680/in/pool-coolscan9000/
С вельвией тоже самое.
https://www.flickr.com/photos/dirtyday/26757240891/in/pool-coolscan9000/
С sensia
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/30816381272/in/pool-coolscan9000/
И с провией.
https://www.flickr.com/photos/polarbearm_bw/30464475444/in/pool-coolscan9000/

В чем проблема?
Аноним 15/06/17 Чтв 19:56:31 #13 №510123 
>>510118
Ещё sensia, но результат похож на мой.
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28193855293/in/pool-coolscan9000/
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28524990660/in/pool-coolscan9000/
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28778200936/in/pool-coolscan9000/
Неизвестная плёнка 1981 года. По резкости похоже на мои сканы.
https://www.flickr.com/photos/chrism229/28377438584/in/pool-coolscan9000/
Аноним 15/06/17 Чтв 20:24:00 #14 №510135 
9uw8rAE0cZc.jpg
Всем привет и вот с какими вопросами я к вам.
Собираюсь вкатиться в плёнку, с первой зарплаты покупаю себе гелиос 44-2, в руках есть бабкин зенит 3м, вполне себе в хорошем состоянии, но что там по фотографии, я сказать не могу, лежал у бабки в подвале 20 лет. Куда везти на профилактику я не знаю, в моём мухасранке походу даже некуда. И я вот думаю, если куплю объектив, а у меня фотоаппарат не рабочий, то лучше сразу еще и фотоаппарат прикупить. Что прикупить? Не дорогой до 5к макс. Где покупать? Стоит ли вообще покупать? На моём зените, затвор заводится до конца, но иногда по середине упирается, при супске иногда прям слышно, что вылетает птичка, в другой раз щёлкнет еле-еле, так не должно быть?
Прошу, если вы будете советовать фотоаппарат, объектив, плёнку, прикрепляйте свои фотографии пожалуйста. Так же вопрос, пока будут бабки, что еще посоветуйте купить
Аноним 15/06/17 Чтв 20:26:30 #15 №510136 
>>510135
Лол, теперь я понял того ананаса, что в прошлом треде с одинаковых вопросов бомбил.
Аноним 15/06/17 Чтв 20:33:12 #16 №510137 
>>510136
А теперь представь это же, но годика за три... ;)
Аноним 15/06/17 Чтв 20:36:41 #17 №510139 
>>510135
Купишь ты гелиос, починишь бабкин зенит или купишь рабочую камеру и что дальше? На какой хуй ты будешь покупать пленку, проявлять её, сканить если ты такой нищеёб? Ты вообще в курсе, сколько стоит ролик самой дешевой не просроченной пленки?
Аноним 15/06/17 Чтв 20:41:01 #18 №510140 
Скучно, девочки.webm
>>510135
Аноним 15/06/17 Чтв 20:43:19 #19 №510141 
20160220A-55k.jpg
20170226A-55k.jpg
>>510090
Владелец 8200 в треде. Сканер хороший. Но сильно требователен к прямоте рук и ко времени. Сканирует он реально дохуя долго, особенно с включенным iSRD. Вдобавок ручная протяжка с кривыми рельсами. В общем охуеешь на большом количестве пленки. Если будешь брать, обязательно проверь, мой внезапно дает желтую полосу по центру.
Аноним 15/06/17 Чтв 20:44:45 #20 №510142 
Сколько исо плёнку брать для съёмки потретиков в золотой час? 200 хватит или нужно 400?
Аноним 15/06/17 Чтв 20:47:05 #21 №510143 
PAR43607.jpg
Ответьте на это, пожалуйста.
>>510107
>>510118
>>510123
Аноним 15/06/17 Чтв 20:52:33 #22 №510145 
>>510143
Тащи свои сканы. Хуйли нам тут гадать по левым сканам со шликра? Вдобавок хуй его знает как их обрабатывали. Никто не мешает ебнуть шарпу перед выкладкой. Тащи свое говно. И вообще лучше отдай свои слайды в лабу, если сосканируют лучше, то выкини свой никон. Только скажи куда выкинул.
Аноним 15/06/17 Чтв 21:05:17 #23 №510148 
>>510145
Выкинул тебе за щеку, проверяй.
Аноним 15/06/17 Чтв 21:06:06 #24 №510149 
Кинь фул сайз, не ресайзнутый.
Аноним 15/06/17 Чтв 23:06:39 #25 №510192 
>>510135
читай шапку
>>510140
лол, прям "краткое содержание предыдущих серий"
Аноним 15/06/17 Чтв 23:10:45 #26 №510194 
>>510142
если лицом к солнцу, то и сотки хватит, а если на контровом, то 200. бери 200 и 2ND в карман
Аноним 15/06/17 Чтв 23:26:01 #27 №510206 
>>510194
А если влезет в тень, то и 800.
Аноним 15/06/17 Чтв 23:26:58 #28 №510207 
>>510206
Зачем? 1/2000 фоткать?
Аноним 16/06/17 Птн 00:36:58 #29 №510222 
Epson Perfection V800 Photo
Рейт.
Аноним 16/06/17 Птн 00:52:20 #30 №510223 
Сап, форумчане. Поясните новичку, что влияет на качество фотографии. Только объектив? Влияет ли на качество тушка?
Аноним 16/06/17 Птн 01:01:37 #31 №510224 
>>510223
Объектив влияет больше всего. Тушка это уже больше для удобства.
Аноним 16/06/17 Птн 01:05:47 #32 №510225 
>>510100
>по качеству даёт пососать всяким кулсканам
Вранье. Проверено не раз.
Аноним 16/06/17 Птн 01:07:21 #33 №510226 
>>510224
Тушка не влияет на качество фотографии, но она позволяет его не испортить(или не позволяет).
Аноним 16/06/17 Птн 01:17:16 #34 №510228 
>>510107
9000 в сравнении с 8000 мыльней. ГРИП больше. Это единственный существенный его недостаток.
Аноним 16/06/17 Птн 01:20:26 #35 №510229 
>>510228
Еще у 9000 нет специального приемника для пленки(или как он называется), который протягивает пленку целиком, в натянутом виде, а пленка подается нарезанная, как на планшетниках, отсюда и худшая фокусировка.
Аноним 16/06/17 Птн 01:56:13 #36 №510232 
>>510226
Не берем в расчет сломаные объективы и сломаные тушки.
Аноним 16/06/17 Птн 03:38:07 #37 №510235 
>>510232
Тогда откинем и сломанных фотографов с Двача.
Аноним 16/06/17 Птн 04:42:47 #38 №510237 
>>510225
удваиваю этого, кулсканы, особенно продвинутые лучше просвечивают негатив и аппаратно вычитают маску (меняют цвет подсветки на противоположный маске) алсо у кулсканов бывает автоподатчик. Так что не дает он на самом деле, по крайней мере точно не дает пососать всм кулсканам
плюстек-кун купивший по докрымским ценам
Аноним 16/06/17 Птн 04:44:10 #39 №510238 
>>510106
8100 без ИК канала, царапины автоматом не удаляет. Зато вродже как больше разрешение. 7600 более старый, более шумный но все равно годный вариант поскольку он и более дешевый.
Аноним 16/06/17 Птн 04:51:14 #40 №510239 
>>510145
>И вообще лучше отдай свои слайды в лабу, если сосканируют лучше, то выкини свой никон.
Я тут сканил плюстеком кодак голд который уже сканили в фотопроекте-бомжвейдешман-настройка.
Выводы:
- фотопроект использует озвервшие зернодавы
- детали в светах и тенях по на сканах фотопроекта проебаны процентов по 10 с каждой стороны гистограмы
- резкости с дешманбомжвейпресета хватает для 90% сюжетов хипстора-пленочника
- скан в уберкачестве плюстеком достает зерно, детали черепицы, сетки рабицы, гофрированный труб и подобное.
- скан плюстеком можно вытянуть по цвету до состояния "ёбана да этож на цыфру снято" скан из лабы как будто с пресетом каким то

короче не так уж и плохо сканят в лабах если вы снапщитер и не пользуетесь хорошими пленками
Аноним 16/06/17 Птн 05:47:56 #41 №510241 
>>510223
Тушка тоже влияет. Она может запороть фотку если тушк говно. В первую очередь это работа затвора: точность, равномерность хода, морозоустойчивость, чернение фильмовой камеры, светонепроницаемость, у совецких аппаратов со всем этим бывают проблеммы.

Касательно именно качества фоток, а не запорол/незапорол кадр. В первую очередь я бы назвал уравновешенность работы затвора и зеркала, наличие демпфирующего механизма затвора, и минимальное сотрясение камеры при спуске. Это влияет на минимальную выдержку с рук. Поэтому дальномерные камеры имеют преимущество в пару степений по выдержке над зеркалками.

Второе, видоискатель, чем он больше, ярче и чище, тем лучше, быстрее и удобнее будешь делать фотки. У всех советских камер крайне плохие видоискатели, зенит с его 67%обзора это вообще смех, у дальномерок глаз нужно вплотную притыкать к окуляру и в очках не видно границ кадра, у дальномерного "Киева" видоискатель в очках виден почти целиком но он очень тёмный.

Далее я бы выделили малозаметность и бесшумность камеры, это тоже может повлиять на качество фоток, т.к. мимокрокодилы будут меньше тебя замечать, и наоборот большая хромированная камера привлечёт косые взгляды.

Эргономика-удобство, это касается как управлением всеми функциями камеры, так и её удержанием в разных положениях, с и без чехла, в перчатках и без них. Важно чтобы можно было легко и быстро достать камеру и сделать кадр, поэтому сюда бы я ещё отнёс эргономику сумки для переноски камеры.

Ну и наконец, фотоаппарат обязательно должен нравится самому тебе, быть приятным и красивым, ты должен получать удовольствие от съёмки своей камерой, она не должна доставлять тебе батхёртов.
Аноним 16/06/17 Птн 10:07:10 #42 №510263 
Зелень на плёнке надоела вконец, как забороть? Ночью снимать тяжело - всё зелёное, будто в глаза зелёнкой брызнули, убирать канал в редакторе - пропадает весь зелёный цвет на снимке, тоже говно получается; крутить все аккуратно и потихоньку можно несколько часов и все равно вероятность выкрутить в говно никуда не пропадает. Снимал на дешёвые кодаки и фуджи, везде эта херня, ещё после сканежки в лабе сидеть приходится и редактировать все цвета почти с нуля. Какая конкретная пленка для ночной/утренней съёмки подойдёт лучше? инбф монохром снимай
Аноним 16/06/17 Птн 13:09:45 #43 №510278 
Scan-170216-0004r.jpg
>>510263
У меня фуджисуперия ночью и под лампочками показывала норм цвета.
Аноним 16/06/17 Птн 13:11:18 #44 №510280 
>>510263
Какой объектив?
Ну и попробуй сменить лабу. И по проявке, и по скану.
Аноним 16/06/17 Птн 13:30:15 #45 №510284 
>>510280
Зенитар 2/50 на длинных.
Лаб в области две и обе говно, пересыл недешёвый и неблизкий.
>>510278
Много крутил снимок в редакторе?
Аноним 16/06/17 Птн 13:39:17 #46 №510288 
>>510284
На других объективах также зеленит?
>Лаб в области две и обе говно
Ну сорян тогда, придется тебе и дальше зелень терпеть. Попробуй в дсовские лабы отправлять, например.
Аноним 16/06/17 Птн 14:10:40 #47 №510292 
>>510288
На других тоже, но уже днём в темных участках. Ночью я на них не снимал.
Аноним 16/06/17 Птн 14:23:17 #48 №510293 
>>510241
Спасибо за развёрнутый ответ. У меня уже почти год Практика Л. Из объективов: гелиос 44м-5, широкоугольный пентакон авто и родной домиплан. Вроде, все устаивает, но в последнее время задумался о приобретении какого-нибудь компактного дальномера.
Аноним 16/06/17 Птн 15:49:13 #49 №510306 
Не вижу смысла брать новую тушку если твое стекло не Zeiss Otus.
Аноним 16/06/17 Птн 20:01:07 #50 №510351 
>>510239
Я знаю. Как-то в прошлых тредах постил сравнение между: лабом, планшетником, пересьемкой и плюстеком. Последний пока меня больше всех устраивает. На оригинальном скане после доводки напильником можно прочитать вывеску на том конце улицы. Индустар 61 таки могет. Я вот только после покупки сканера увидел насколько же порой (если не проебался) охуенная картинка на пленке. Как будто tone mapping прошлись, только годным, а не таким вырвиглазным как на цифре. Сырая цифра выглядит крайне убого.
Аноним 16/06/17 Птн 20:05:45 #51 №510352 
>>510141
Отскань пустой фрейм в 1 и 4 прохода как я просил тебя раньше, пожалуйста.
Аноним 16/06/17 Птн 20:06:51 #52 №510353 
>>510292
Значит, все дело в проявке или сканировании.
И конечно, ты же снимаешь не на просрочку?
Аноним 16/06/17 Птн 20:19:30 #53 №510354 
>>510352
Сорян, был в поездке. Буду на выходных сканить - сделаю.
Аноним 16/06/17 Птн 22:08:30 #54 №510366 
>>510353
Нет, всё свежее. Будет, значит, в 1000 рублей выходить проявка/скан с пересылкой в лучшем случае.
Аноним 16/06/17 Птн 22:14:23 #55 №510368 
>>510366
Откуда такие цены? Знакомый в московскую "среду" отправлял на проявку+скан за меньшую сумму.
Аноним 16/06/17 Птн 22:48:06 #56 №510372 
>>510368
>Знакомый в московскую "среду" отправлял на проявку+скан за меньшую сумму.
Передай знакомому что он еблан, самый высокий прайс за говённое качество.
Аноним 16/06/17 Птн 22:50:16 #57 №510373 
>>510372
Но это было меньше чем 1000.
Аноним 16/06/17 Птн 23:14:00 #58 №510379 
05120017.jpg
05120019.jpg
Зенит-Е. Объектив пентакон.
Аноним 16/06/17 Птн 23:16:51 #59 №510381 
05120004.jpg
05120005.jpg
05120015.jpg
05120018.jpg
>>510379
Да, знаю, горизонт завалил, снимал когда курил, обжегся и счелкнул. Вот кстати еще мое говно.
Аноним 16/06/17 Птн 23:32:23 #60 №510383 
>>510379
>>510381
На что сканился?
Аноним 16/06/17 Птн 23:50:34 #61 №510386 
>>510379
>>510381
Дыко Л.П. "Основы композиции в фотографии"
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
Аноним 16/06/17 Птн 23:57:17 #62 №510387 
>>510379
>>510381
Чёт пиздец по всем фронтам.
Аноним 17/06/17 Суб 06:41:06 #63 №510400 
>>510372
Кстати, в "Среде" запускают услугу оптической печати с плёнки.
Ваш-Косъенко
Аноним 17/06/17 Суб 07:35:49 #64 №510401 
>>510284
>Много крутил снимок в редакторе?
нет, почти сразу нормально вышно, маловато было цвета, очень желтая из-за натриевых ламп, но вытянулось немного. С кодак голдом так не получается, у него если лампочки значит желтуха пиздец.
Аноним 17/06/17 Суб 07:37:45 #65 №510402 
6235daa2bebb[1].jpg
>>510379
>второй пик
Аноним 17/06/17 Суб 07:40:21 #66 №510403 
>>510400
Круто! Прайс есть?
Аноним 17/06/17 Суб 09:20:23 #67 №510410 
>>510387
>Чёт пиздец по всем фронтам.

А что ты от жопорукой хипстоты с дедушкиными зенитами еще ждешь?
Аноним 17/06/17 Суб 10:30:49 #68 №510418 
Снимок.PNG
>>510403
АТО!
Аноним 17/06/17 Суб 10:45:40 #69 №510421 
>>510418
У них славич с ильфордом по одной цене? Лол. Это как "снимаю на зенит/F100" написать
Аноним 17/06/17 Суб 11:22:44 #70 №510435 
>>510421

Похуй, хипстота будет радостно платить. Что и требуется.
Аноним 17/06/17 Суб 11:31:57 #71 №510440 
>>510421
Всегда можно сказать, что у нас кончился Илфорд, возьмите Славич.
Аноним 17/06/17 Суб 11:32:24 #72 №510441 
146766784859.jpg
>>510418
чот проиграл со Славича
Аноним 17/06/17 Суб 11:52:26 #73 №510448 
>>510418
За 600 рублей отпечаток? Ммм, кто бы у меня заказал печать по таким ценам.
печатаю чб на увеличителе
Аноним 17/06/17 Суб 13:06:08 #74 №510452 
>>510448
На самом деле для ручной печати не так и дорого. Вспомни свой выход годных отпечатков за ночь, вспомни свою оплату за час на работе и добавь стоимость бумаги. Но дьявол в деталях
Аноним 17/06/17 Суб 13:08:41 #75 №510454 
>>510448
А нахуй оно нужно? Принтеры печатают лучше. Оптическая это только для своего удовольствия и отдавать кому-то её делать бессмысленно.
Аноним 17/06/17 Суб 13:10:31 #76 №510455 
>>510454
Вот о таких деталях я и говорил =)
Аноним 17/06/17 Суб 13:14:22 #77 №510456 
>>510452
Я бы рублей в 100 оценил, с учетом своего времени и сил, потраченных на отпечаток. При том что у меня не самое удобное оборудование, и получить качественную фотку та еще проблема.
>>510454
>Оптическая это только для своего удовольствия
Это да, так же как и с проявкой, смысл в том, что ты сам влияешь на процесс, и результат полностью зависит от тебя.
>Принтеры печатают лучше
Нихуя.
Аноним 17/06/17 Суб 13:21:12 #78 №510458 
>>510456
>Я бы рублей в 100 оценил
Ты не понял. Вот ты на основной работе в 100р/час работаешь? 5x4x8x100 = 16000/месяц..?
Аноним 17/06/17 Суб 13:23:22 #79 №510459 
>>510368
Отправка же, ещё её назад надо получить.
Хотел бы сюда http://printby.pro/film_dev.html#film_dev отсылать за полным процессом, но не знаю ни принимают ли они заказы по почте, ни как им это туда отправлять.
Аноним 17/06/17 Суб 13:23:25 #80 №510460 
>>510458
На один отпечаток у меня уходит максимум полчаса. На хорошем оборудовании у профессионала это вообще займет 10 минут, не считая времени фиксирования и промывки.
Аноним 17/06/17 Суб 13:30:49 #81 №510465 
>>510460
>это вообще займет 10 минут
Нет, не займет. Пробы ты печатать будешь гарантированно, исходник будет в лучшем случае серым. В худшем... ну ты по тредам должен знать, как тут снимают без экспонометра по правилу 16.

>не считая времени фиксирования и промывки
А ты не забудь посчитать.

10..15 годных/"ночь" - неплохой резалт для любителя. Профи пусть возьмет 30. Вот и считай.
Разумеется, я принимаю, что никто не будет работать на отъебись
Реальность со мной не согласится хехехе
Аноним 17/06/17 Суб 13:36:46 #82 №510469 
>>510465
Пробник 2 минуты печатается, к тому же нормальное оборудование подразумевает автоматическую экспозицию, т.е. можно обходиться вообще без пробника. Операции фиксирования и промывки твое время никак не отнимают. Кинул отпечаток и забыл. У меня в фиксаже и по полчаса лежали, потом я их пачкой перекидывал в воду, где забывал еще на пару часов. Самый большой гемор - это сушка/глянцевание, но опять же, для потоковой печати есть барабанные сушилки, с которыми вообще никаких проблем нет.
Аноним 17/06/17 Суб 13:57:39 #83 №510476 
0b38abad2f40deorig.jpg
0b38b0f677b586orig.jpg
0b38b1c653aa99orig.jpg
0b38a623d4ee1dorig.jpg
А почему вы так негативно относитесь к "Зенитам"? Вот, неплохие(на мой взгляд), фото с "Зенит-312". Может, главное не камера, а фотограф?
Аноним 17/06/17 Суб 14:01:34 #84 №510478 
>>510476
Блять, ну ты тупой что ли, а?
Аноним 17/06/17 Суб 14:05:17 #85 №510482 
>>510400
Питах ты косенко, 250р за проявку ецн, да еще сам ими барыжишь.
Аноним 17/06/17 Суб 14:10:04 #86 №510484 
0dd7b85c11c70bXL.jpg
>>510476
Нет.
Аноним 17/06/17 Суб 14:10:37 #87 №510485 
>>510482
> 250р за проявку ецн
Таки, найди, где дешевле.
Аноним 17/06/17 Суб 14:15:38 #88 №510487 
>>510476
Тому что сейчас это фотик уровня "Поебаться на раз", в нем нет никакого потенциала что ли.
Аноним 17/06/17 Суб 14:15:59 #89 №510489 
>>510485
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_24exp_36exp_896109713
100р на авито, ещё и фирменную плёночку ОСКАР у него купишь за 70р, кек.
Аноним 17/06/17 Суб 14:18:41 #90 №510490 
>>510489
Предложение с авиты от какого-то эльфа.
Аноним 17/06/17 Суб 14:22:00 #91 №510493 
>>510489
Так, ты звонил? Сдавал на проявку? Нет? Ну, ладно..
Аноним 17/06/17 Суб 14:23:27 #92 №510495 
>>510487
>то фотик уровня "Поебаться на раз"
Так можно охарактеризовать любой некро-фотоаппарат.
Аноним 17/06/17 Суб 14:26:26 #93 №510497 
>>510493
Покупаешь бабину, смываешь сажу, сушишь и наматываешь. Отдаёшь проявлять в любую лабу по С41 за 50-70р. Изи.
Аноним 17/06/17 Суб 14:28:51 #94 №510501 
>>510497
Как смыть сажу расскажи.
Аноним 17/06/17 Суб 14:29:06 #95 №510502 
>>510497
Чем смываешь? Как смываешь?
Аноним 17/06/17 Суб 14:30:50 #96 №510504 
>>510502
>>510501
Вы чё блять? Содой ёпта.
Аноним 17/06/17 Суб 14:35:50 #97 №510506 
>>510497
Кстати, а где сейчас покупаете бобины и какие и почём? Vision 2?
>>510504
Двачеры не смогут. Это, я так понимаю, надо промывать в полной темноте не одну минут, я прав?
Аноним 17/06/17 Суб 14:40:49 #98 №510509 
>>510506
> Vision 2?
Больше не производят. Вижн 3 закажи у кодака.
$316 400ft 121,92метров
Аноним 17/06/17 Суб 14:46:36 #99 №510513 
>>510509
Ну на 316 бачей можно и скинуться, потом разделить пропорционально.
Аноним 17/06/17 Суб 14:51:06 #100 №510516 
>>510489
345 за 36 проявленных и отсканенных в 3602 x 2397 кадров Вижна.
Как раз это выходит дешевле, тем более можно не сканить. Вообще копейки.
Аноним 17/06/17 Суб 14:54:45 #101 №510519 
>>510506
> Это, я так понимаю, надо промывать в полной темноте не одну минут, я прав?
Можешь в бачок для проявки загнать и пролить\потрясти несколько раз, например. Можно даже не снимая сажу сразу проявить в С41, но куски сажи будут плавать у тебя в химии, сама плёнка проявится без проблем.
Ну, а если ты умеешь проявлять С41 дома, то тогда ECN-2 почти ничем не отличается, только вначале смываешь сажу, потом в этом же бачке проявляешь.
Аноним 17/06/17 Суб 15:22:40 #102 №510528 
>>510513
Косенко так и делает, только ещё умножает на свой интерес
Аноним 17/06/17 Суб 15:43:46 #103 №510541 
>>510495
Нихуя, хороший аппарат, даже если он некро, останется хорошим аппаратом.
Аноним 17/06/17 Суб 15:54:10 #104 №510543 
>>510528
Сколько у него метр стоит?
Аноним 17/06/17 Суб 16:35:41 #105 №510546 
Какой годный пленочный СФ есть занидорага портреты поснимать?
походу я дохуя хочу
Аноним 17/06/17 Суб 16:36:28 #106 №510547 
>>510546
"Москва-4", если найдёшь в хорошем качестве.
Да.
Аноним 17/06/17 Суб 16:41:30 #107 №510548 
>>510509
> закажи у кодака.
И как? В России есть представительство? И сколько минимально нужно заказать? А доставка, если за юугром, сколько?
Аноним 17/06/17 Суб 16:50:35 #108 №510549 
>>510548
Представительство есть. Говорят, дают скидки студентоте.
> Kodak OOO
office 9004, Smolenskaya sq. 3
Business center "Smolenskiy passage"
Moscow
Russia
115114
Mobile: +7 985 210 7332
Phone: +7 495 937 83 28 ext. 6879
Email: [email protected]
Аноним 17/06/17 Суб 16:51:14 #109 №510550 
1426668472ocharfotograf2.jpg
Вообщем, из вашего срача обсуждения, я понял, что покупать нужно:
- не "Зенит", потому, что говно,(почему,внятного ответа так и нет)
- не "зеркалку", потому, что "шевелёнка", и у обычного фотографа, будем честны, у начинающего фотографа с Двача, будут трястись руки, потому, что он кроме телефона и мамкиной мыльницы, в руках ничего не держал.
- не "полукадровый", потому, что говно и "межкадровое" гуляет.
Получается, что выбор за "дальномерками", типа "Зоркий" и "Киев" (лучший вариант по мнению пленкача), либо Canon EOS 300/3000, потому, что по цене равен "Зениту"(читай, недорого), но в разы лучше. Ах, да, ещё обязательно к цене фотоаппарата приплюсуем цену на тех.диагностику. Я прав?
Аноним 17/06/17 Суб 16:56:10 #110 №510551 
>>510549
Спасибо, у них же можно ещё купить и EASTMAN DOUBLE-X Negative Film 5222 / 7222, тоже получится выгодно, да? А под 35-мм эту плёнку выпускают?
Аноним 17/06/17 Суб 17:00:44 #111 №510553 
>>510551
Я не манагер кодака, я не знаю. Зато я знаю что почти все пленки одинаковы. У них у всех 50% на 50 лин/мм. Кроме тех что чувствительны к УФ спектру типа vision3 2237. У него 70% на 50лин/мм Нужен чб - ее и бери. http://www.kodak.com/KodakGCG/uploadedfiles/motion/Kodak/motion/Products/Lab_And_Post_Production/Archival_Films/2237_TI2659.pdf
Аноним 17/06/17 Суб 17:13:38 #112 №510554 
>>510550
Зеркалку можно, просто фактор шевеленки нужно учитывать и соответственно, аккуратнее снимать. Если не криворукий, все получится.
Аноним 17/06/17 Суб 17:43:58 #113 №510557 
12.jpg
Господа, объясните такую вещь. Возьмём вот это фото, например. Допустим, мне надо снять проезжающий танк на фоне толпы. Я хочу, чтобы резким был и танк и толпа за ним. У меня заряжена плёнка чувствительностью, допустим ISO 100, на улице ясный солнечный день. Я выставляю выдержку, допустим 500,но с этой выдержкой по показаниям экспонометра необходимо использовать диафрагму 5,6, но ведь я хочу чтобы и толпа была резкой, и допустим, ставлю диафрагму на 11. На цифровой камере я могу изменить ISO, а тут как? Опять, же, допустим на моём фотоаппарате, максимальная выдержка 500.
Аноним 17/06/17 Суб 17:48:19 #114 №510558 
>>510557
Ну во первых, на исо 100 и диафрагме 5.6 у тебя практически никак не будет выдержки 1/500, скорее 1/100, максимум 250. Во вторых, есть понижающие нейтральные фильтры, которые уменьшают количество света в несколько раз.
Аноним 17/06/17 Суб 17:49:15 #115 №510559 
>>510557
Ну так фоткай на бесконечности.
Аноним 17/06/17 Суб 17:54:19 #116 №510560 
>>510557
Узнай как ставить объектив на гиперфокалку.
Аноним 17/06/17 Суб 18:05:32 #117 №510561 
>>510558
А фото выше, по-вашему, на какой выдержке и диафрагме снято?
>>510559
Вообще, вариант. А если у меня плёнка ISO 100, но на улице дождь и пасмурно, например?
Аноним 17/06/17 Суб 18:12:51 #118 №510562 
>>510561
Не знаю, но явно на средний формат. Ну, выдержка может быть 1/100, не дольше.
Аноним 17/06/17 Суб 18:26:42 #119 №510563 
>>510561
>Вообще, вариант. А если у меня плёнка ISO 100, но на улице дождь и пасмурно, например?
На экспонометр гляди, а не на дваче спрашивай.
Аноним 17/06/17 Суб 18:38:07 #120 №510564 
05120011.jpg
05120024.jpg
PICT0062.JPG
PICT0064.JPG
>>510410
Так и есть. Я не претендую на ололо КАЧЕСТВО. Я просто быдло которое дорвалось до фотоаппарата. У меня есть еще ФЕД 5В олимпийский в идеальном состоянии. Есть еще ЗОРКИЙ С который я восстановил, ну не я, я только оплатил работу. Еще жене купил СМЕНА 8М. Он мне нравится, прикольные фотографии. Могу вбросить еще своего гомна. Сканился в своей мухосране. Пиздец у нас проявка СУПЕРХУЕВАЯ, да она стоит 30 рублей и делается раз в 2 недели. Буду отправлять в питер на проявку и оцифровку.
Аноним 17/06/17 Суб 18:49:00 #121 №510565 
AA001.png
AA002.png
Рейт мое искусство. Это мои лучшие работы.
Знаю, лучше 99% двача.
Аноним 17/06/17 Суб 18:51:36 #122 №510566 
ВыДурак.webm
>>510564
Толстяк всё не уймётся. Продолжал
бы снимать на телефон, что ты в самом деле, оглоед, что ли.
>>510565
Аноним 17/06/17 Суб 18:52:04 #123 №510567 
>>510565
Очень глубоко, со смыслом, не все поймут.
Аноним 17/06/17 Суб 18:55:26 #124 №510568 
>>510564
>Еще жене купил СМЕНА 8М
Ну и как? Благодарит тебя? Лучше бы ты ей телефон или тачку купил.
Аноним 17/06/17 Суб 19:07:04 #125 №510569 
>>510568
Счастлива как ребенок, фоткает голубей, цветочки и прочие девчачьи радости.
Аноним 17/06/17 Суб 19:12:14 #126 №510570 
PICT0042.JPG
PICT0045.JPG
PICT0046.JPG
>>510566
Вот еще мое.

А это >>510565 какая то дичь.

Блять, посоны, вы серьезно там учитываете какие то правила третей и прочую дрисню? Я фоткаю так как получается, вот увидел какое то место, сфоткал, и типа атмосфера и момент этот лучше запоминается. В этом я вижу суть пленки, а не во всяких динамических диапазонах. Дело в том что я не раз терял цифровые фотографии, то жесткий наебнется, то флешка сдохнет. Нахуй нахуй. Лучше по старинке, да в альбоме хранить. А оцифровка чтоб на двощи залить.
Аноним 17/06/17 Суб 19:23:05 #127 №510572 
VeryBad.webm
>>510570
> и момент этот лучше запоминается
Не, ну, я понял про момент на первой фото, но на остальных? Это, что? Тут я посрал, а тут была закладка и я дунул? Для тебя же умные дяди сделали умную автоматику, телефоны с камерой, снимай-не хочу. Печатай, если теряешь фотки, когда форматируешь ХДД, чтобы жена не нашла твои видосики с гомонеграми.. Ну, что ты в самом деле, оглоед, что ли. И прекращай, толсто же.
Аноним 17/06/17 Суб 19:33:36 #128 №510573 
>>510570
Лол.
А если учитывать правила третей и прочую дрисню, то атмосфера момента будет передана еще лучше, прикинь.
sageАноним 18/06/17 Вск 10:26:23 #129 №510628 
>>510573

Кому, ну кому ты пытаешься объяснять? Это или полный идиот, или полный идиот, который думает, что троллит.
sageАноним 18/06/17 Вск 10:37:11 #130 №510629 
>>510550
>внятного ответа так и нет

Вот тебе цитата из ОП-поста, который ты, перед тем, как задавать вопросы, мог бы внимательно прочесть.

>В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

В случае с зенитами возведи это в квадрат. В силу изначально плохого качества изготовления этих проблем будет еще больше. Шторки, сделанные из прорезиненной ткани, могут потерять эластичность и растрескаться. Смазка в узлах затвора - загустеть.

У зенитов площадь изображения в видоискателе 67% от площади кадра. Ты понимаешь, что это такое вообще, или отдельно надо объяснять?

У зенитов очень темные видоискатели. У зенитов-ттл они еще темнее из-за того, что с одной из граней призмы смыто зеркальное покрытие.

У зенитов очень плохое чернение внутренних поверхностей - это означает кучу проблем при съемке в контровом свете, вплоть до полной невозможности такой съемки.

У советской оптики, причем любой, также очень плохое чернение внутренних поверхностей - как самого конструктива, так и лепестков диафрагмы. Что также ведет к проблемам при съемке в контровом свете. А теперь это помножь на то, что указано пунктом выше и вообще охуей.


Готов самостоятельно решать все эти проблемы? - вуаля, бери зенит, решай проблемы, а потом, если еще останется время, попытайся отснять пару пленочек. Перед тем, как окончательно положишь этот кусок говна на полку.
sageАноним 18/06/17 Вск 13:09:59 #131 №510644 
>>510550
>да почему нельзя Зенит
Добавлю к посту анона выше. Популярные сейчас у быдла Зениты Е/ЕТ/12 и им подобные продаются в среднем по ~1000 рублей за тушку - в учёт всё же берутся адекватные вроде 300-400 рублей за рабочий фотоаппарат с целым и чистым объективом. За ~1000 можно взять фотоаппарат любой популярной системы в полностью рабочем состоянии, функционал которого на поколения превосходит гниющие консервы с КМЗ. Например автофокус, нормальный замер экспозиции со светодиодами в светлом видоискателе, клинья/микрорастр, ламельный затвор, обилие выдержек, экспокоррекция и прочая автоматизация, >90% поля видоискателя, общая надежность. Плюс обилие годной оптики под конкретно выбранную систему. Это всё - по цене того же Зенита. Выбор очевиден. Популярность Зенитов обеспечивается тем, что их не покупают, а находят на антресолях, оставшихся от деда-революционера. Покупать такое не просто бессмысленно, это моветон, размазанный по нижней губе плевок в сторону прогрессивного человечества. Даже ностальгией и хипстомодой это не объяснить, такому поступку нет оправдания.
Аноним 18/06/17 Вск 14:43:48 #132 №510652 
>>510644
Покупая Зенит не стоит думать о Зените. Это как покупка объектива, но с уродливой задней крышкой, которая может и не понадобиться.
Аноним 18/06/17 Вск 14:58:06 #133 №510653 
>>510550
>>510629
>>510644
>>510652
Каждый тред кто-то ведётся и катает новую простынь.
Вы ещё забыли что Зениты любят рвать плёнку у хуям, а учитывая что сейчас одна сраная плёночка стоит дороже Зенита... КАКОЙ В ЭТОМ БЛЯТЬ СМЫСЛ??? Нахуй тут экономить если плёнка стоит дороже камеры? Плёнка это дорого сука, дорого. Хотите дёшево - покупайте некроцифру.
Ебаный зенит стоит 1к, за 2к уже будет норм камера. Кассета портры стоит 600р + 300р за проявку и скан.
Аноним 18/06/17 Вск 14:59:53 #134 №510654 
>>510644
>>510629
Добавьте эти два поста в шапку
Аноним 18/06/17 Вск 15:01:04 #135 №510655 
>>510654
Мне кажется, надо написать одну объединенную собственную пасту по выбору фототехники, советским аппаратам и зенитам в частности.
Аноним 18/06/17 Вск 15:01:49 #136 №510656 
>>510655
Пиши. Это не так просто.
Аноним 18/06/17 Вск 15:02:21 #137 №510657 
>>510655
Мне кажется при упоминании Зенита нужно слать нахуй, обоссывать и банить.
Аноним 18/06/17 Вск 15:04:33 #138 №510658 
>>510657
Не могу не согласиться. Да ведь им же нужно понять, за что отведали мочи.
Аноним 18/06/17 Вск 15:06:10 #139 №510659 
>>510656
Блэт. Сколько я наблюдал, все пасты пишет один какой-то анон, остальным или похуй, или молча соглашаются. Нужен коллективный разум, причем активный. Мне одному слишком много писать, могу расписать по дальномеркам.
sageАноним 18/06/17 Вск 19:21:13 #140 №510736 
.PNG
Аноним 18/06/17 Вск 20:15:35 #141 №510743 
image.jpg
image.jpg
На какой плёнке более насыщенная цветопередача? Влияет ли просрочка в полгода на качество этих плёнок? Что посоветуете?

Посмотрел фотографии с двухсотого кодака. Очень понравилось.
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
Аноним 18/06/17 Вск 20:19:21 #142 №510744 
image.jpg
>>510743
>Странное дело, но этот скан с пленки Kodak Gold 200 выглядит симпатично. Все остальные сканы с той же пленки — полный треш. >Оно и понятно: зерно жутковатое, динамический диапазон маленький, цвет гаденький. Одним словом, Kodak Gold он и есть Kodak Gold. В наше время, когда есть так много других прекрасных пленок, смысла снимать на Kodak Gold я не вижу никакого. Но при этом каким-то загадочным образом некоторые кадры получаются изумительными.

>Говорят, это связано с тем, что со временем пленка дозревает и красители теряют свое кислотное перенасыщение... но почему тогда только один кадр получился нормальный? Думаю, это не совсем правильное объяснение.
Аноним 18/06/17 Вск 20:20:06 #143 №510745 
Velvia, Ektar бери, если нужна насыщенная цветопередача.
Аноним 18/06/17 Вск 20:21:04 #144 №510747 
>>510744
>>510743
Назначаю казнь через забитие зенитом.
Аноним 18/06/17 Вск 20:28:08 #145 №510750 
>>510745
>>510747
Я уже снимал на них. Хотелось бы попробовать что-нибудь из дешевых, любительских плёнок. Есть ли среди них годнота?
Аноним 18/06/17 Вск 20:43:52 #146 №510756 
>>510745
>Velvia
Или провию.
Аноним 18/06/17 Вск 21:17:20 #147 №510761 
>>510750
Мне нравится Agfa Vista 200, нужно ISO побольше - суперия.
Фуджиколор, колор плюс и ультрамакс не нравятся. А больше ничего и нету.
Топчик - Vision 3, но он со всей хуйней выходит уже как проф. плёнка.

Набери дешёвых да попробуй, они стоят-то 230р все.
Аноним 18/06/17 Вск 21:46:09 #148 №510768 
>>510761
>Agfa Vista 200
Ты про vista plus? Косенко говорил, что это shit tier среди плёнок, как и современный колорплюс, а старый колорплюс и голод - годнота. Про ультрамакс тоже отзывался неплохо.
Судя по фото на Flickr виста четырехсотка довольно неплоха, а вот новый колорплюс и в правду говно. Я снимал на него.
А что ты думаешь о Gold 200?
Аноним 18/06/17 Вск 21:55:51 #149 №510769 
AA032.png
A020.png
AA008.jpg
AA007.jpg
>>510761
>Топчик - Vision 3
Врываюсь со своим просроченным виженом 2007 года изготовления. За это время он состарился с 500 до 100 исо.
Возможно все кинопленки старятся быстрее обычных?
1. Сток.
2. Пуш на 2
3 4. Лоу лайт.
Аноним 18/06/17 Вск 22:03:56 #150 №510771 
>>510769
Забыл. Это 500t. Заметьте насколько чувствительнее красный слой.
Аноним 18/06/17 Вск 22:42:57 #151 №510772 
А в чём разница между Delta 100 и Pan 100? И ещё, мск-аноны, кто покупал в Экте-Ф, правда, что у них почти все плёнки хранятся, как говно, и часто бывает брак?
Аноним 18/06/17 Вск 22:48:41 #152 №510773 
uL-M50ECtqI.jpg
Чем отличается проявки Родиналом и d-76?
Аноним 18/06/17 Вск 22:51:50 #153 №510774 
>>510773
Это сложно объяснить на словах. Будет разное зерно в первую очередь. Ну и родинал бывает разных разбавлений.
Аноним 18/06/17 Вск 23:04:23 #154 №510779 
>>510768
>а старый колорплюс и голод - годнота
Ну разумеется, потому что он ими барыжит.
Сколько я видел новых фоток итт и вообще, больше всего мне понравилась именно виста. Сам не пробовал пока, сейчас вот одну раздобыл, но пока еще не доснял.
Аноним 18/06/17 Вск 23:06:39 #155 №510780 
>>510773
Ну как тебе сказать. Проявителем.
гугли результаты и описания, а вообще пока сам не попробуешь - не поймешь.
Аноним 18/06/17 Вск 23:19:29 #156 №510785 
>>510774
>>510780
Ну чего вы, можно же словами общие выводы объяснить.
Я знаю как проявляет родинал, думаю, хотел узнать разницу. Например, представим, что разбавление родиналом 1 к 50. Как я понимаю, у родинала больше зерно и он хуже по своим качествам процесса д-76. Я прав?
Аноним 18/06/17 Вск 23:22:50 #157 №510788 
>>510785
Бля, он не хуже-лучше, он другой. Там другое проявляющее вещество, которое по другому себя ведет. И результат другой. Словами я не опишу, лучше погугли.
И нет, разбавление дает выравнивающий и софтовый эффекты, уменьшает зерно.
Аноним 18/06/17 Вск 23:39:59 #158 №510794 
>>510769
Ну и говнище.
Аноним 18/06/17 Вск 23:40:32 #159 №510795 
>>510794
Я не про фотографии, а про плёнку.
Аноним 18/06/17 Вск 23:42:31 #160 №510796 
>>510788
Каким проявителем предпочитают пользоваться профессионалы?
sageАноним 18/06/17 Вск 23:43:30 #161 №510797 
>>510796
C1/ACR
Аноним 18/06/17 Вск 23:54:15 #162 №510799 
>>510796
Чувак, куча самых разных рецептов проявителей придумана неспроста. У всех есть свои особенности и области, в которых они являются лучшими.
Если первый раз проявляешь и сомневаешься - бери хоть родинал, хоть д76. Потом возьмешь другой и сравнишь.
Аноним 19/06/17 Пнд 00:01:33 #163 №510800 
Блэт, неужели так сложно ответить? Тут никто не снимал на эти плёнки что ли?
>>510743
Аноним 19/06/17 Пнд 00:02:13 #164 №510801 
>>510747
Что-то не так, мразь?
Аноним 19/06/17 Пнд 00:02:42 #165 №510802 
>>510768
>Ты про vista plus? Косенко говорил, что это shit tier среди плёнок
Да пошёл он нахуй. Среди нищеплёнок самая заебатая для меня, можешь сам примерные цвета на фликре посмотреть и оценить.
> Про ультрамакс тоже отзывался неплохо.
Потому что этот уёбок взял как и все дохуя просрочки ультрмаксовской на 24кадра по 50р и начал толкать её в своей Среде по 180р хипстерам, лол. Мне кажется ультрамакс самая парашная плёнка, особенно просроченная. Но эт всё вкусовщина.
>А что ты думаешь о Gold 200?
Я его нигде не видел сейчас.
Аноним 19/06/17 Пнд 00:24:01 #166 №510804 
VISION3500T2.jpg
VISION3500T.jpg
>>510769
Что за ломография? У тебя там просрачка лютая и проёбы по экспе что ли.

Вот вижн 3 500T здорового человека.
Аноним 19/06/17 Пнд 00:33:54 #167 №510806 
>>510804
У меня там лютая просрачка. Моей просрачке 10 лет отроду. Ну о каком там качестве говорить можно.
Аноним 19/06/17 Пнд 02:09:58 #168 №510813 
14977138877870.jpg
14977138879033.jpg
>>510570
Жесть какая-то. Мне кажется на мобилке качество гораздо лучше.
Аноним 19/06/17 Пнд 04:01:40 #169 №510818 
>>510629
Ты просто ненавидишь все советское.
Аноним 19/06/17 Пнд 04:06:13 #170 №510819 
>>510564
У него этот тугосеря тоже вкусносисю кушает?
sageАноним 19/06/17 Пнд 05:46:20 #171 №510823 
>>510818

+11,95! Мочи очернителей славного прошлого!
sageАноним 19/06/17 Пнд 05:48:21 #172 №510824 
>>510813
>Мне кажется на мобилке качество гораздо лучше.

И это можно сказать про абсолютное большинство здешних пленкоебских высеров. В самом начале пленкотредов еще проскакивали снимки получше, но потом все скатилось в мыльный снапшит с омерзительными цветами и зерном.
sageАноним 19/06/17 Пнд 11:15:05 #173 №510841 
>>510806
>У меня там лютая просрачка. Моей просрачке 10 лет отроду.

Ты не поверишь, но твои оправдания всем похуй, кроме тебя. Ты снял брак. Место испорченной пленке - в мусорном ведре. Нахуя ты этот брак сканишь и высираешь сюда? Тут и так сплошное говно, и уже очень давно, а ты еще добавил.
Аноним 19/06/17 Пнд 11:44:32 #174 №510846 
>>510802
Снимал на Vision 3? Где его можно проявить?
Аноним 19/06/17 Пнд 11:53:53 #175 №510848 
>>510802
Ультрамакс действительно говнецо.
https://www.flickr.com/groups/kodakultramax/pool/
А ведь Косенко говорил, что это действительно тот самый ультрамакс, который любят многие фотографы по всему миру.
Аноним 19/06/17 Пнд 11:59:57 #176 №510849 
>>510823
Порашные мемы оставь на пораше.
Предвзятое отношение таких как ты ко всему советскому и русскому надо пресекать на уровне репрессий. Ибо заебали уже.
Аноним 19/06/17 Пнд 12:40:23 #177 №510858 
70830033.jpg
70830003.jpg
70830008.jpg
70820030.jpg
Kodak Vision 3
Canon 50e
Аноним 19/06/17 Пнд 13:13:25 #178 №510866 
>>510849
У вас Путинка протекла.
Аноним 19/06/17 Пнд 13:14:58 #179 №510867 
>>510858
Снято неплохо, да и цвета приятные, но зернищще и мыло. То ли пленка, то ли сканер.
Аноним 19/06/17 Пнд 13:33:52 #180 №510870 
>>510841
Ты блин чорт, это научный интерес.
Я еще эту просрачку пропулю, для пущего интереса.
Аноним 19/06/17 Пнд 13:58:37 #181 №510879 
>>510870
>это научный интерес.
Это ебанатсво крайней степени.
Сними ты миру или мишень какую с вилкой по экспе, 5-7-мью кадрами, я б понял - хоть и задротство, но хоть подход имеется для анализа. Но блядь такое, как у тебя, себе даже мобило-дети не позволяют
Аноним 19/06/17 Пнд 13:59:19 #182 №510880 
>>510858
А вот этот годен. Ток тот самый случай, когда техника бы решила. Ну да ладно. Главное эмоции
Аноним 19/06/17 Пнд 14:05:44 #183 №510881 
>>510785
>Ну чего вы, можно же словами общие выводы объяснить.

Да я хз, как тебе на словах картинку описывать

>у родинала больше зерно
Оно не больше и он, как тебе уже сказали, просто другой. Ну как блондинки и брюнетки, блеять.
Мне очень не понравился, зерно он выпячивает, считается резкостным проявителем, да только это не та резкость, к которой ты привык в фотошопе. А еще он очень серый, именно 1+50.

Если у тебя еще нет опыта, делаешь так. Берешь стандартный для своей пленки (производитель указывает, ID11 ильфорд, D76 кодак, для T-Grain у них там типа свои, на внутренней части коробки все должно быть написано) и проявляешь четко сука по инструкции. Нет, сука, четко - включая температуру, дистиллят, перемешивание и время.
Это будет твой эталон, от которого ты уже можешь отталкиваться в своих экспериментах в поисках странного.


Аноним 19/06/17 Пнд 14:10:45 #184 №510883 
>>510800
>Тут никто не снимал на эти плёнки что ли?

Ты притащил два сорта говна, еще и изрядно просраченных
Понимаешь, контингент, снимающий на такое, нюансами цветопередачи не заморачивается - они и экспонометром-то не пользуются.
Вангую, что это вообще одна и та же эмульсия - 200-тки получают десенсибилизацией, если меня не глючит, 400тк. Иначе говоря, немного засвечивают 400тки, обзывают 200тками и пакуют - зерно у них одинаковое, а вот надписи год от года меняются. Где Ультра, где супер-пупер.
Аноним 19/06/17 Пнд 14:13:00 #185 №510884 
>>510848
>Косенко говорил

Он скажет все, что угодно, лишь бы ты денежку занес. Как маленький.
Аноним 19/06/17 Пнд 14:16:48 #186 №510885 
32.jpg
Мне нужен универсальный набор цветных светофильтров и двух-трех других, основных, вроде поляризационного.
камера -- canonnet q17
объектив --45mm
Бюджет --2т и меньше
При этом хотелось бы купить уже на этой неделе.

Посмотрел на авито -- ничего нет для размера моего объектива
Посмотрел в других сайтах -- тоже ничего не могу найти из б\у недорого.
Что делать? Здесь все себе покупают конкретно под свой размер или какие-то насадки переходники используют?
Аноним 19/06/17 Пнд 14:17:50 #187 №510886 
>>510885
Оговорюсь, что бюджет 2т хотя на то, чтобы купить два-три светофильтра. Я понимаю, что весь набор, наверное, будет дороже
Аноним 19/06/17 Пнд 14:32:07 #188 №510891 
>>510885
И такой же вопрос для объектива 48 mm
Аноним 19/06/17 Пнд 14:38:23 #189 №510892 
>>510885
Алик еПакетом.
Аноним 19/06/17 Пнд 14:58:47 #190 №510899 
>>510892
Вот такое нашел.
Думаешь не стоит брать?
Аноним 19/06/17 Пнд 14:59:14 #191 №510900 
>>510899
>>510892
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/svetofiltry_novye_originalnye._raznye._mnogo_736585903
Аноним 19/06/17 Пнд 15:34:07 #192 №510906 
>>510899
Что за объективы-то?
Аноним 19/06/17 Пнд 15:45:05 #193 №510909 
>>510885
ищи переходник для светофильтров 48-52 мм. у меня такой стоит тоже на канонете. брат жив, есличо
Аноним 19/06/17 Пнд 16:18:09 #194 №510916 
FONc51UWs5s.jpg
>>510883
>>510884
Читал в одной его статье про опыт использования Portra 160VC: «В общем и целом пленка нравится. Жаль, что больше не производится. Но при наличии на рынке кинопленок OSCAR filmсдесь была гиперссылка, ведущая на сайт среды, потеря для современной фотографии не критичная
Аноним 19/06/17 Пнд 16:39:54 #195 №510920 
14699217131971.jpg
>>510916
>Читал в одной его статье про опыт
А ведь нужно смотреть, кек. Вечно крайности. Или простыни про ламповое зерно и влажное боке, или кирпичные стены и калорчекеры
Щас от хипстерни на ютубе больше прока, чем от таких блохиров
Аноним 19/06/17 Пнд 16:57:42 #196 №510921 
>>510920
>калорчекеры
А это что?
Аноним 19/06/17 Пнд 17:31:23 #197 №510924 
1497084100862.jpg
3521396332578007a982bk.jpg
Мне кажется, что тут слишком крупное зерно? Или так и должно быть?
Снимал на Kodak Color Plus 200, сканировал в лабе.
Аноним 19/06/17 Пнд 17:31:57 #198 №510925 
>>510924
>Мне кажется, или тут слишком крупное зерно?
починил себя
Аноним 19/06/17 Пнд 17:32:54 #199 №510926 
>>510916
>кинопленок OSCAR film
Это же перепакованый Vision 3.
Аноним 19/06/17 Пнд 17:34:43 #200 №510927 
>>510924
Это не зерно, а шумодав от сканера. В пределах нормы.
Аноним 19/06/17 Пнд 18:00:22 #201 №510929 
>>510926
Свежий или просроченный?
Аноним 19/06/17 Пнд 18:03:51 #202 №510930 
>>510929
У косенки раньше был просроченный со свежим вперемешку. Но он распродал его по 150р, чтобы сделать ход конем, заряжать по 250р за проявку ецн.
Аноним 19/06/17 Пнд 18:39:12 #203 №510938 
>>510885
У меня есть объектив с 82мм, все фильтры покупаю 82мм. С помощью набора переходных колец юзаю эти фильтры на остальных объективах.
Аноним 19/06/17 Пнд 18:42:10 #204 №510939 
>>510352
Бля. Отсканил пустой фрейм сначала один раз, а потом два. В обоих случаях просто черный кадр. Отсканил без негатив фикса - получилось слегонца розовый кадр без нихуя. Что ты там пытаешься найти? Сканер точно должен быть пустой?
Аноним 19/06/17 Пнд 18:43:48 #205 №510940 
Medal1.jpg
img031.jpg
img034.jpg
>>510557
На фото яркий солнечный день и тёмные многогранные предметы. Это равняется экспозиции 13EV. Для исо100 это экспопара f8/125.

Женщина хлопает в ладоши и рука смазана.
Танк едет явно с небольшой скоростью, ~25км/ч. за 1/125сек он проедет всего 6 сантиметров, танк едет под углом 45° к камере, значит при выдержки 1/125 относительно плоскости камеры он сдвинется на 4см. При выдержки 1/250 соответственно, на 2см.

Именно это фото снято на среднеформатный Kodak Medalist с размером кадра 6х9см, поэтому глубина резкости у него гораздо меньше чем на 35мм плёнке при той же диафрагме. И набор выдержек у него 1/400, 1/200, 1/100, 1/50, 1/25, 1/10, 1/5, 1/2, 1s and B. А ещё там могла быть плёнка светочувствительностью ниже 100исо, возможно это снято на 65 или даже 40исо.

Так что сравнивать среднеформатную камеру по глубине резкости и экспопарам с малоформатной нельзя. Вон например, пикрилейтид, я снимал если не ошибаюсь, на диафрагме 5.6, резкость присутствует от переднего плана и до бесконечносте, а на той фотографии снятой СФ медалистом люди вблизи и задний план уже подмылены.
Аноним 19/06/17 Пнд 19:14:57 #206 №510944 
>>510940
>резкость присутствует от переднего плана и до бесконечносте
Эм, ты уверен? Посмотри на лицо прохожих..
Аноним 19/06/17 Пнд 19:20:43 #207 №510945 
>>510939
Да, ну ты выложи хоть их.
Хочется посмотреть на уровень шума, даже если он сильно мал.
Аноним 19/06/17 Пнд 19:28:42 #208 №510946 
>>510945
Держи, но по ходу там нет вообще НИХУЯ. Программа умнее нас, дебилов и отрезала все.

http://rgho.st/7RF9mR8Mt
Аноним 19/06/17 Пнд 19:33:11 #209 №510948 
>>510946
Ладно, спасибо. Теперь я могу умереть молодым спокойно.
Аноним 19/06/17 Пнд 19:55:50 #210 №510954 
>>510772
>А в чём разница между Delta 100 и Pan 100?
Это две совершенно разные эмульсии. Но лучше бы ты сравнил Дельту100 и FP4. Первая имеет плоские -образные кристаллы, вторая классическая с кристаллами-хлопьями (суда же относится FP4,HP5,pan100,pan400). Пан'ы от fp-hp отличаются судя по всему качеством эмульсии, сливки в центре бочки с созревшей эмульсией льются на fp-hp, верхушки-низушки на PAN, поэтому pan имеют чуть большее зерно и стоят дешевле, но всё равно PAN100-400 это очень неплохая плёнка. У Delt'ы же зерно очень мелкое и какбы дискретное а не хлопьями, картинка в итоге получается как будто цифровое фото переведённое в ч/б. Однако такие плёнки не терпят пуш-пулл процесса и их нужно экспонировать и проявлять как можно точнее. В общем гугли что такое T-grain эмульсия.

Имхо, для новичка по первому разу эти плёнки не стоит брать, это очень годные про-плёнки но они не универсальны как плёнки с классической эмульсией, к тому же без хорошего сканера или печати на большом листе разница будет плохо видна, в итоге просто потратишь деньги. Я считаю что лучше взять плёнку с классической эмульсией вроде IlfordPAN/IlfordFP4/Foma Fomapan с чувствительностью 100единиц, в бабине 30метров(=19плёнок по 160см 36кад.), и при необходимости производить пуш на до двух ступеней и 1пулл, в итоге у тебя всегда будет 4в1плёнке 50,100,200,400ISO и будет экономия.
Аноним 19/06/17 Пнд 20:13:32 #211 №510962 
>>510944
Не приставай, это перескан напечатанных на бумаге10х15см фоток, а не скан с самой плёнки, но сама резкость-то что на переднем плане что в дали одинакова.
Аноним 19/06/17 Пнд 20:57:17 #212 №510971 
23930499703a90d125b4do-3.jpg
tumblrnj0kr5cma71r3eyedo11280.jpg
Squadron.jpg
WWII-Gilbert-Islands.jpg
>>510962
Ладно, я понял, главное - уметь в экспозицию. Что же, буду учится.
Аноним 20/06/17 Втр 01:29:48 #213 №511047 
>>510813
Говноскан из фотопроекта детектед. на норм сканер будет луше
Аноним 20/06/17 Втр 03:05:07 #214 №511049 
IMG20170620015814007.jpg
>>510948
Бля. Я сегодня битый час сканил один и тот же кадр четыре раза. В итоге свел и получилось ровно то же самое. Только isrd по-разному отработал. А зерно как было так и осталось. Держи детский садик как утешительный приз.
Аноним 20/06/17 Втр 19:52:34 #215 №511153 
Photo3535A.jpg
Photo2020A.jpg
Photo1111A.jpg
Подкину своего: nikonf3 + proimage100
Аноним 20/06/17 Втр 21:35:07 #216 №511171 
>>511153
На втором пике лампа должна была быть вся в фокусе, ну и горизонт завален. А так норм.
Аноним 20/06/17 Втр 22:11:11 #217 №511177 
>>511153
На первой и тени проебаны и света. Так держать. А вообще обычный снапщит.
Аноним 20/06/17 Втр 23:07:29 #218 №511188 
14889789334740.jpg
Интересно, а есть компактный фотоаппарат, с хорошим автофокусом и не слишком дорогой? Кроме, Contax G2
Аноним 20/06/17 Втр 23:12:58 #219 №511192 
Взял у дедушки старенький ФЭД 5-В. Экспонометра нету, поэтому определяю значения диафрагмы и выдержки по правилу солнце-16. Типо, при значении плёнки ISO 200 ставлю выдержку близкую к 200, а диафрагму - по погоде.
Но меня волнует один вопрос. Какую диафрагму ставить в помещении? В каких случаях стоит поменять выдержку?
Аноним 20/06/17 Втр 23:14:01 #220 №511194 
>>511192
Тут даже два вопроса получилось. Whatever.
Второй вопрос относится и к помещению, и к улице.
Аноним 20/06/17 Втр 23:15:22 #221 №511195 
>>511194
Заведи себе экспонометр.
Ответ на оба вопроса.
Аноним 20/06/17 Втр 23:27:08 #222 №511201 
>>511195
Я бы вполне мог пользоваться мобильным Lightmeter, но не понимаю как. Видимо, придёт со временем.
Аноним 20/06/17 Втр 23:36:20 #223 №511205 
>>511201
Или не придёт. Меня бы очень спасло это приложение.
Аноним 20/06/17 Втр 23:49:10 #224 №511210 
>>511201
>не понимаю как
Мда. Читай Микулина. Учи матчасть, это основы.
Аноним 20/06/17 Втр 23:58:27 #225 №511211 
>>511210
Спасибо за совет, почитаю.
Аноним 21/06/17 Срд 16:32:31 #226 №511303 
Такой вопрос: встанет ли Юпитер 8 на Фэд 5?
Не совсем понимаю как определять рабочий отрезок.
Аноним 21/06/17 Срд 17:14:33 #227 №511308 
>>511303
В теории встанет, потому что он под этот тип крепления и рассчитывался. На практике нужно проверить у каждого конкретного экземпляра на конкретной тушке рабочий отрезок и дальномер. Рабочий отрезок проверяется по матовому стеклу, которое ставится вместо пленки: на открытой диафрагме на бесконечности удаленные объекты должны быть резкими.
Аноним 22/06/17 Чтв 00:08:31 #228 №511379 
Сап, я даун, который хочет попробовать что-то новое.
По фотографии никогда не угарал, услышал о хипстерской ломографии- захотел попробовать.
Так как я реально отсталый- помогите с вопросом "что взять?"
например, из того, что имеется тут- www.olx.ua/elektronika/foto-video/plenochnye-fotoapparaty/khmelnitskiy/
К чему плёнку легче достать, какой из лотов вообще достоин хоть какого-то внимания, на что будет проще фотографировать такому дебилу как я, у чего будут получаться снимки интереснее?
Аноним 22/06/17 Чтв 00:27:32 #229 №511383 
>>511379
Зенит-Е.
Заряжать хоть туалетной бумагой можно, минимум функций, для "поиграться на раз" самое оно.
Аноним 22/06/17 Чтв 00:30:48 #230 №511384 
>>511379
Вот тебе смена будет в самый раз, причем чем старее, тем лучше. Еще полукадровые всякие чайки хорошо зайдут.
Про классику хипстерни ломо компакт я даже говорить не буду.
Аноним 22/06/17 Чтв 09:25:25 #231 №511412 
>>511379

>услышал о гомосексуальной педерастии - захотел попробовать.

Пофиксил. Не благодари.
Аноним 22/06/17 Чтв 09:50:27 #232 №511414 
>>511379
Купи мне тот Pentax SFXn и перешли, оплачу всё вместе с доставкой.
Аноним 22/06/17 Чтв 13:40:30 #233 №511429 


>>510885
поехавший блядь на дальномерку полярик хочет, этот кэнонет любительский фотик с заявкой на боке, лучше махни его на пентакс p30 или k1000
Аноним 22/06/17 Чтв 17:47:30 #234 №511470 
>>511379
LC-A
Аноним 23/06/17 Птн 17:55:58 #235 №511648 
is-models.jpg
Что скажите про is линейку от Олимпуса? Довольно дешево стоят, оптика вроде ок. Единственное что напрягает это питание от CR123, которые не мало стоят. Рассматриваю их преимущественно из-за полного автомата, мыльницу брать не хочу, габариты не критичны. Знаю что Никоны F лучше, но и стоят они соответственно
Аноним 23/06/17 Птн 18:30:50 #236 №511651 
>>511648
У них есть вспышка, которой можно ослеплять вражеские самолёты и гопников в подворотнях. Серьёзно. Ну, еще, отличный вес, не унесёт в ветреную погоду. А так, обычная мыльница.
Аноним 24/06/17 Суб 05:01:23 #237 №511714 
F2.jpg
>>511648
Слабак. Вот моя няша.
Аноним 24/06/17 Суб 07:57:47 #238 №511722 
>>511648
>от CR123, которые не мало стоят
Триста рублей, откуда вы лезете, днища.
Аноним 24/06/17 Суб 08:24:04 #239 №511724 
А на каких фотоаппаратах самые большие границы кадра в видоискателе? Ведь, это одно из главных требований к хорошей технике. Я так понял, что в "Зенитах" - "поле" в 67 процентов.
Аноним 24/06/17 Суб 11:08:51 #240 №511741 
>>510883
не-а, 400 отличается, даже названием - 400 называется Kodak Gold Ultra, тогда как 100 и 200 - просто Kodak Gold. И всегда Ультру производитель позиционировал как пленку с повышенным контрастом, и цвета на ней вроде понасыщенней. Была еще Kodak Gold Zoom 800, где-то 2001-2002 год. Я пользовался ими много раз, и все они всегда немного отличались, сколько бы раз кодак не менял на них эмульсию. мне очень нравилась Голд200, имхо.
олд
Аноним 24/06/17 Суб 11:28:29 #241 №511744 
>>510743
>На какой плёнке более насыщенная цветопередача?
на ультра, но не особо разница >>511741

>Влияет ли просрочка в полгода на качество этих плёнок?
практически нет, потому что:
во-первых, пленка любительская, она легко переносит несоблюдение условий хранения и не так портится, как профессиональная, старение по слоям более равномерное, и т.д., в общем, полгода-год ей похуй, тем более если низкая чувствительность - она лучше это переносит;
во-вторых - опять: пленка любительская, у нее изначально обычно повышен контраст (особенно ультра400), т.к. на них снимают дешевыми ф/аппаратами, где может плохо чернят или светорассеяние и т.п., и светочувствительность у свежей пленки всегда выше почти на ступень, а номинальная светоч-сть как раз к концу срока годности будет (в отл. от проф. пленок), - это сделано потому, что передержка на ступень будет практически незаметна на негативной пленке, в отличие от недодержки в ступень;
в-третьих, очевидно что ты нюфаня, раз не знаешь таких элементарных вещей, и потому наснимаешь свои первые пленки все равно кривенько, так что на то, что пленка немного просрочена ты можешь вообще внимания не обращать.
Аноним 24/06/17 Суб 14:55:00 #242 №511774 
>>511724
В любой любительской японской камере - 90-92%. 100% уже классом повыше - Nikon F, Olympus OM,
Аноним 24/06/17 Суб 15:00:23 #243 №511775 
>>511774>>511724

бывает и больше 100% дальномерные и шкальные
Аноним 24/06/17 Суб 19:43:50 #244 №511811 
>>511722
300 это мало для батарейки? С учетом что их там две.
Аноним 24/06/17 Суб 20:25:11 #245 №511818 
>>511811
Гп стоит 130 за штуку
Аноним 24/06/17 Суб 20:59:53 #246 №511827 
>>511811
Купи аккум на ибей в те же деньги, если ты такой нищук. К слову этих батареек хватает пиздец на долго.
Аноним 25/06/17 Вск 00:43:22 #247 №511905 
Захотела себе дальномерку попробывать. Какой из ФЭДов или Зорких лучше искать?
Аноним 25/06/17 Вск 01:38:30 #248 №511910 
>>511905
Фэд 5, Зоркий 4 и их модификации. Фэд в хорошем сохране найти легче, зоркий чуть трудней.
Аноним 25/06/17 Вск 01:53:34 #249 №511912 
>>511910
Спасибо.
Аноним 25/06/17 Вск 04:36:14 #250 №511920 
В фэд 5 полно проебанных склеек призм в дальномере. Обычно выглядит как зеленое пятно по центру. У моего кореша пятерка уже светит шторками и навернулись медленные выдержки. У меня фэд 2 после профилактики работает как часики уже пять лет. И по габаритам он мне больше нравится.
Аноним 25/06/17 Вск 10:15:48 #251 №511942 
>>511905
>Захотела себе дальномерку попробывать. Какой из ФЭДов или Зорких лучше искать?
>
Для регулярного технопорно - Фэд-2, Зоркий-3м, Зоркий-4 ранний, Зоркий-6
+ профилактика обязательно.

Если надо просто поиграться разок и положить на полку - ФЭД-5с (с рамками в видике) за 500 рублей.
Аноним 25/06/17 Вск 13:45:07 #252 №511955 
>>511905
https://www.youtube.com/watch?v=4Bk4ZpV7sWc
This.
Аноним 25/06/17 Вск 14:08:31 #253 №511959 
>>511955
Лучше зоркий-4, у него 1/1000 выдержка есть и качественная шахта, исключающая возможность любых перебликовок или засветок, даже со снятым объективом.
Аноним 25/06/17 Вск 14:21:35 #254 №511960 
>>511955
ФЭД-2 и Агфа Виста 200. Вот это сэкс, я кончил.
Аноним 25/06/17 Вск 23:52:54 #255 №512087 
>>511648
В ДС2 по стописят на набережной обводного канала. К тому же, это не пальчиковая хуйня, хватает на 10+ плёнок.
Аноним 26/06/17 Пнд 00:13:58 #256 №512091 
Глядите что нашёл.

"Отчет ГОИ о надежности фотоаппаратов, 1986г."

Из него следует, что все совки имеют очень низкий ресурс срабатываний, просто смехотворный. У "Зенитов" он составляет 3000-6000 срабатываний.

Самым надёжным совком(по-сути это немецский Contax) является дальномерный Киев-4, его ресур аж 60К щелчков.

У японских камер про-уровня ресурс идёт за >100К срабатываний.


http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Аноним 26/06/17 Пнд 00:17:43 #257 №512094 
>>512091
Нет фэдов и зорких.
Аноним 26/06/17 Пнд 00:20:33 #258 №512096 
>>512091
>У "Зенитов" он составляет 3000-6000 срабатываний.
Пиздец, пластиковый фуджиинстакс дольше проживёт.
Аноним 26/06/17 Пнд 00:29:24 #259 №512097 
>>512094
У них затвор аналогичен Зенитовскому, только Зоркий по идее должен иметь ещё меньший ресур т.к. для того чтобы была 1/1000выдержка(ирл ею там и близко не пахнет конечно) на нём перетянута боевая пружина, фэд соответственно должен быть получше да и работает он из-за этого тише и сотрясений меньше. В общем Киев>ФЭД>Зоркий
Аноним 26/06/17 Пнд 03:55:01 #260 №512110 
>>512091
>Самым надёжным совком(по-сути это немецский Contax) является дальномерный Киев-4, его ресур аж 60К щелчков.
Только не советую бежать впереди паровоза и покупать его. Это не Зоркий. Там Васяны не разберутся. А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.
Аноним 26/06/17 Пнд 10:28:49 #261 №512124 
>>512097
Ты сам-то читал, что написано по твоей ссылке, в частности, про зениты? Там не затвор ломается, а
>разрушение пружины моста подъёма зеркала
>поломка контакта включения — 8 раз
>экспонометрического устройства — 4 отказа
Также износ шторок, и все. Остальные траблы вроде неравномерного экспонирования на коротких выдержках, причем
>Ни один из испытанных образцов не достиг предельного состояния, определяемого в соответствии критериями, указанными в программе и методике испытаний (т.е. невозможность устранения отказа путём ремонта)
Ну и зоркий/фэд более профессиональные аппараты, и качество их деталей/сборки получше зенитовских, особенно у зоркого. У меня лежит зоркий 56 года со шторками в идеальном состоянии, притом что аппарат явно эксплуатировался по полной.

Ну и
>чтобы была 1/1000выдержка(ирл ею там и близко не пахнет конечно) на нём перетянута боевая пружина
Сразу видно, что ты близко не представляешь устройство шторного затвора.
Аноним 26/06/17 Пнд 10:49:14 #262 №512125 
>>512110
>А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.

И перекос шторок. Лежит вон на полке такой, браться за него даже не хочется - смысла нет.
Аноним 26/06/17 Пнд 10:53:41 #263 №512126 
>>512110
>А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.
Зато после грамотной профилактики безотказная машинка. На порядок лучше любых равных по классу. И дальномер охуенный, хуй промахнешься. Один недостаток - крепление оптики уникальное.
Аноним 26/06/17 Пнд 15:35:57 #264 №512147 
>>512126
>Один недостаток - крепление оптики уникальное.

Ну как бы самая старая контаксовская должна подходить. Но это, сам понимаешь, уже говно мамонта - просветления нет, склейки, там где есть, пожелтели или даже расслаиваются, и так далее.
Аноним 26/06/17 Пнд 16:51:58 #265 №512161 
К уникальному креплению подходит целая линейка совместимых sc-скопарей от 21 до 35 мм плюс все ширики системы Nikon S.
Аноним 26/06/17 Пнд 17:34:23 #266 №512184 
zorki4.PNG
zet.JPG
k4a.JPG
>>512124
>Также износ шторок, и все.
Нет не всё, лично у меня на ЗенитеТТЛ лопнула тесёмка шторок и затвору стал кирдык, а с зеркалом всё в порядке. На моём зорком2с на шторке засох резиновый слой и стал просвечивать. На Фэд3 видет заметный износ шторок в месте их перегиба, на зорком4 в нулевом состоянии из каробки также видна деформация шторки, тупо из-за того что они находятся в натяжении(затвор спущен офкос) в месте их схода с барабана и там где они идут прямо образуется перегиб и натяжение. То же самое наблюдается в зенитах.

>Там не затвор ломается, а
Только ты учти, что в том тесте фотоаппаратом щёлкали непрерывно тысячи раз за короткий период времени. В нашем же случае такой техникой щёлкали периодически, а в остальное время она находилась в покое на полочке десятки лет, и за это время шторки всё равно портились (см выше) а число срабатываний зеркала могло быть всего, скажем, несколько сотен раз. Так что тест по ссылке не совсем применим к нам. В общем в "любительском" стиле пользования такой техникой первыми должны выйти из строя именно шторки.


>Ну и зоркий/фэд более профессиональные аппараты, и качество их деталей/сборки получше зенитовских, особенно у зоркого
Никакие они не профессиональные. Сразу видно, что ты даже не разбирал их. Механически, да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов — одинаково говнянные, единственная разница между этими годами выпусков это то, что в 80-е заменили пласмассой некоторые металлические элементы не подверженные механическим нагрузкам(это даже плюс, так как механизм стал легче и его износ меньше).

>Сразу видно, что ты близко не представляешь устройство шторного затвора.
Ну куда там, я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю. Я даже измерял скорость затвора специальной приблудой подключённой к компу. Ни на одном совковом аппарате нету ни то что 1/1000, а даже честной 1/500, а часто нет даже и 1/250. Не было, нет, и никогда быть не может, чисто конструкционно, хоть ты анусом пса там всё смажь этих выдержек там никогда не будет. Потому что на всём диапазоне выдержек от 1/30 до 1/500-1/1000 там работают всего две пружины и один простейший механизм изменения выдержек(покрутил натянул пружину - открутил ослабил пружину). В японский же камерах, например, мало того что установлены очень мощные тугие пружины, так ещё сам механизм перемены выдержек очень сложный и имеет несколько регулируемых настроечных поднатяжителей посередине диапазона быстрых выдержек, только так можно достичь точности.

Пикрилейтид, 1/1000 там даже и не пахнет, даже на Киеве4. Совки отрабатывают более-менее точно только три быстрых выдержки: 1/30,1/60,1/125, причём на всех обычно есть недодержка 1/3ступени (удобно фиксится жёлтым х1,4-фильтром).
Аноним 26/06/17 Пнд 19:10:52 #267 №512210 
>>512184
>лопнула тесёмка шторок
Тесемки рвутся сами по себе пиздец как редко, в основном из-за того, что приклеены криво и цепанули механизм. Тесемки меняются и еще на 30 лет можно на полку. Хотя у меня первый фэд 50 года на родных тесемках гоняет, брат жив. Резина на шторках тоже устранимый дефект, сейчас можно заказать шторную ткань в Японии, которая, вангую, вообще будет вечной.
>да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов
Диван, плиз. Ты же даже не держал в руках хорошие ранние зоркие( и киевы).
>я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю
Ну тогда ты должен знать, что интервал выдержки (1/1000 или 1/500 или любой другой) определяется расположением отверстия на диске выдержек, а не натяжением шторок. Натяжение шторок отвечает за равномерность хода шторок и одинаково для любой выдержки, хоть 1/30, хоть 1/1000.
>один простейший механизм изменения выдержек
Диван, этот простейший механизм выдержек был придуман немцами, и на лейках он работает безотказно. И на фэдах-зорких так же будет работать после грамотной настройки.
Аноним 26/06/17 Пнд 23:01:58 #268 №512253 
На сайте сони наткнулся на беззеркальный а9 и увидел цену в 354990 деревянный. Прикинул, что на эту сумму я по самым максимальным расценкам смогу отснять около 300 цветных пленок, с ручной проявкой и сканированием на никон. Это 11000 кадров, которые я всю жизнь, наверно, буду снимать.
Вот.
Аноним 27/06/17 Втр 00:00:37 #269 №512266 
>>512253
Теперь попробуй зайти на авито и найти 5d.
Аноним 27/06/17 Втр 00:05:01 #270 №512267 
>>512253
Поэтому нужно купить нормальную пленкотушку и лучший объектив, чтобы получить максимальный импакт.
Аноним 27/06/17 Втр 00:11:17 #271 №512270 
>>512253
Это ~33 СФ пленок отсканеных на барабаннике. Гигабайтные фотки по 150 мегапикселей каждая, 16 бит.
sageАноним 27/06/17 Втр 00:25:00 #272 №512272 
>>512253
> Это 11000 кадров
А я только на первую зеркалку без учета мыла снял 20k, а на вторую 160.
Просто для раздумий.
Аноним 27/06/17 Втр 00:26:51 #273 №512273 
>>512272
И сколько из них ты хотя бы оставил на компе, не говоря уже о выложить куда-нибудь?
sageАноним 27/06/17 Втр 00:28:52 #274 №512274 
>>512273
До тебя рили не доходит, что это процесс обучения? Или ты правда считаешь, что на пленку ты будешь бомбить каждым вторым кадром шыдефр?
Аноним 27/06/17 Втр 00:38:01 #275 №512280 
>>512274
От одного кадра на плёнку я получаю удовольствия больше, чем от 300 кадров на цифру.
Аноним 27/06/17 Втр 00:38:17 #276 №512281 
>>512274
Ну да. Я так и делаю.
ну, не шыдевры, конечно, их поменьше, но количество ни на что не годного брака стремится к нулю.
sageАноним 27/06/17 Втр 00:42:14 #277 №512282 
>>512281
>ну, не шыдевры, конечно, их поменьше, но количество ни на что не годного брака стремится к нулю.

Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы. Это как взять сет с цифры и выкинуть половину кадров. И тогда те, что могли показать средненькими, станут интересными.
Но не в абсолюте, а относительно сета. Сечешь тупейшую и банальную мысль, повторенную 100500 раз?

Нет, конечно.

>>512280
Как и этот. Весь прикол в выдумывании своего мирка.
Аноним 27/06/17 Втр 00:52:51 #278 №512284 
>>512282
>Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы.
Я уже всё умею, ограничения способствуют творчеству.
Аноним 27/06/17 Втр 01:21:17 #279 №512287 
>>512272
Сколько из них реальных фоток? Включая технические кадры.
Аноним 27/06/17 Втр 03:19:21 #280 №512293 
>>512210
Хуйню ты спизданул.
Аноним 27/06/17 Втр 03:22:24 #281 №512294 
Сап пленкобояре!
Решил на днях немного поэкспериментировать с чб и купил ilford pan 400. До этого на чб не снимал. В этой связи реквестирую всю инфу у вас по этой плёночке, как экспонировать лучше, как ведёт себя в различных проявителях (желательно доступных, а не в алхимии по дедовому рецепту), да и вообще каких результатов от неё ожидать
Аноним 27/06/17 Втр 05:58:57 #282 №512299 
>>512293
Умнее ответ не смог придумать. Ясно-понятно.
Аноним 27/06/17 Втр 08:55:44 #283 №512304 
>>512210
>сейчас можно заказать шторную ткань в Японии

Чтобы заменить шторки в совковых говнокамерах? Не дохуя ли жертв?
Аноним 27/06/17 Втр 10:39:06 #284 №512309 
Правду говорят, что Minolta X-300 по габаритам, практически равная советским дальномеркам? Врут, наверное? Это же какие, тогда габариты у советских?Вообще, как камера,
кто-нибудь использует?
Аноним 27/06/17 Втр 10:47:21 #285 №512310 
>>512304
>Не дохуя ли жертв?
Там 700 рублей с доставкой за кусок, которого хватит на несколько аппаратов. Вполне приемлемо для хорошего зоркого или фэда(не зенита, разумеется).
Аноним 27/06/17 Втр 10:53:07 #286 №512312 
>>512310

Я не об этом. Кроить эти шторки, разгибать борки старых шторок, вставлять новую ткань, точно соблюдая размеры, заряжать обратно, юстировать...

Нахуя весь этот гемор, отнимающий огромное количество времени и сил?

Аноним 27/06/17 Втр 10:57:01 #287 №512313 
>>512312
Ну, так для пленкоёба - фотоаппарат, его друг. А если друг заболеет, то его надо лечить.
>огромное количество времени и сил
Некоторые, например, восстанавливают автомобили. Сравни затраты. А другие клеят танчики.
Хотя, я уверен большинство криворукие, и просто купят новый некрофотоаппарат. Или отдадут в мастерскую.
Аноним 27/06/17 Втр 11:57:45 #288 №512314 
>>512313

Аналогия с автомобилями, особенно старинными и уникальными, тут уместна. Но их реставрируют для коллекции, а не для повседневной езды. То есть в возне с реставрацией аппаратов я не вижу ничего плохого, если ты коллекционер и собираешь частный музейчик. Но это увлечение слабо совпадает с увлечением фотографией, потому что отнимает намного больше времени. Это очень серьезный и кропотливый труд, на который положена, в общем-то, почти вся жизнь.

Обычно поднабравшиеся скиллов в реставрации старой аппаратуры до профессионализма люди сами почти не снимают, а зарабатывают на жизнь ремонтом этой самой аппаратуры, имея денежки с тех, кто лишен их скиллов. В том числе и потому, что у них другие увлечения. Например, фотография.

В общем, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Аноним 27/06/17 Втр 12:17:50 #289 №512317 
>>512312
Тут, конечно, каждому свое. У кого-то руки из жопы, у кого-то нет времени и желания. С другой стороны, одной хорошо сделанной профилактики хватит очень надолго, раз даже в 10 лет можно и поковыряться.
Да и мне вот спокойнее при съемке, если я уверен в своем аппарате, потому что перебрал его по винтику, починил и отъюстировал, и при съемке могу сосредоточиться на собственно процессе. Я уже не помню, когда у меня был технический брак, проеб фокуса или экспозиции.
Ну и ковыряться с механикой внезапно понравилось, да.
Аноним 27/06/17 Втр 13:26:55 #290 №512326 
>>512314
>что у них другие увлечения. Например, фотография.
Ну, так. Большинство "фотачеров", это "дрочеры" на технику. Им важнее иметь редкий ( читай, убитый) фотоаппарат, потому, что не такой, как у всех(угадай, самый популярный вопрос, в котором есть слово "Зенит"?), иногда, пытаться на него снимать, (естественно, получается говно, поэтому, они берут фото из "интырнета", или снимают на "мобилку", а потом обрабатывают в бесплатном приложении в своей любимой соц.сети. Иногда, даже не затерают ватермарку.)). А действительно, фотографы-любители снимают на ту же камеру мобильного телефона, которая обладает всеми характеристиками, нужными для занятия фотографией. Казалось бы, вот, пожалуйста, инженеры сделали всё, чтобы облегчить процесс фотографии, сделали доступными, компактными фотоустройства. Ебашь шедевры, по самое не хочу. А шедевров, почему то, нет...
Аноним 27/06/17 Втр 13:32:27 #291 №512328 
>>512326

>редкий

>зенит

/0
Аноним 27/06/17 Втр 13:46:36 #292 №512331 
>>512328
Зенит от четвертого до шестого. Последний даже с моторной протяжкой. К нему еще зум выпустили.
Аноним 27/06/17 Втр 14:12:25 #293 №512341 
>>512331

Эти - да. Но речь идет не о них. Их, фактически, только опытные партии выпустили, а массового производства наладить так и не могли. Такой приятно иметь просто в качестве музейной редкости, но снимать им? Зачем? Тем более, что надежность даже опытных камер была низкой.

У них центральные залинзовые затворы, предподъем зеркала и прочие хитрости, характерные для зеркалок с центральными затворами. Ремонтировать все это может только очень опытный реставратор.
Аноним 27/06/17 Втр 17:43:20 #294 №512352 
>>512294
>>512309
Узнаю типичного анона. Зачем отвечать на вопросы по теме, если можно, в примерно 105 раз, поковырять и обсудить платиновые вопросы
Аноним 27/06/17 Втр 18:12:55 #295 №512357 
>>512352
На твоем месте я бы задумался, почему твой вопрос проигнорировали
Аноним 27/06/17 Втр 18:17:08 #296 №512359 
>>512357
На твоём месте, я бы задумался, тот ли я ананас, что задал эти вопросы. К твоему глубокому разочарованию, я мимо-крокодил, который решил незатейливо поддвачнуть вопрос про илфорд, но, увидев, что бояре в 256 раз обсуждают платину, не сдержался
Аноним 27/06/17 Втр 18:56:45 #297 №512364 
>>512359
На твоем месте я бы догадался, что все эти вопросы про ilford и есть та самая платина.
четвертый анон
Аноним 27/06/17 Втр 19:10:01 #298 №512365 
>>512364
Ну а теперь, дорогой аноний, объясни мне, почему же вопросы про Зенит и прочее в шапке есть, а ТА САМАЯ ПЛАТИНА ПРО ИЛФОРД туда не занесена. Так уж принято тут, что в факах стараются осветить подобные вопросы
Аноним 27/06/17 Втр 19:21:16 #299 №512367 
>>512365
Потому что эта платина есть в гугле. И там же она есть про любую другую пленку.
Аноним 27/06/17 Втр 19:24:26 #300 №512368 
>>512359
Блядь, все, достал.

>и купил ilford pan 400
Молодец. Покупка 1 (ОДНОГО) сраного ролика пленки для анона - это событие, понимаю. Нормальные люди снимают первом ролике тесты, если им пленка незнакома, и проявляют ее строго по стандарту, чтобы получить эталон, о чем я ХУЕВУ ТУЧУ РАЗ ПИСАЛ.

>В этой связи реквестирую всю инфу у вас по этой плёночке
Поднял жопу и сходил на сайт ильфорда, взял и скачал даташит. Или тебе переводчик требуется?
Там все, от характерестических кривых, до времени проявки во всех стандартных проявителях.

>как экспонировать лучше
Как здоровый человек, блядь, с экспонометром. Про экспонометрию я ТОЖЕ БЛЯДЬ НЕ РАЗ ВАМ НОСОМ ТЫКАЛ В ВИДЕО, ГДЕ СУКА С КАРТИНКАМИ ДЛЯ ВООБЩЕ ОТБИТЫХ ПОЯСНЯЕТСЯ.

И да, пойми, недоразвитый, что лучше для меня одно, для тебя - другое, а для васи с форумафотоаптеки - третье. Ведь я люблю контраст, вася дрочит на выравнивание, анон проявляет под печать, а ты вообще хуй знает что хочешь и что на нее будешь снимать.

>как ведёт себя в различных проявителях
Дигитал труф
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке

В ШАПКЕ БЛЯДЬ

>да и вообще каких результатов от неё ожидать
Фликр, довен.



Аноним OP 27/06/17 Втр 19:24:55 #301 №512369 
>>512294
>как экспонировать лучше
экспонировать лучше по экспонометру
>как ведёт себя в различных проявителях
если ты начинающий плёнкобоярин, я бы советовал экспериментировать с одним проявителем, а не с разными. берёшь, к примеру, kodak d-76 и пробуешь разные разбавления и агитацию. термометр не забудь.
Аноним 27/06/17 Втр 19:33:51 #302 №512373 
Снимок экрана 2017-06-27 в 19.30.36.png
Снимок экрана 2017-06-27 в 19.33.15.png
Снимок экрана 2017-06-27 в 19.33.10.png
Вот блядь еще раз, красными буквами куда-нибудь

https://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1123924

Делают же для людей, неее, сложна, много минута сматретя, многа страница листатя, чукча ниможа!
Аноним 27/06/17 Втр 20:27:03 #303 №512389 
>>512373
За Ли Фроста - спасибо, но смотреть 6 часов уныния, я пожалуй, не буду. Лучше почитаю "Основы композиции".
мимо-другой-анон-мимо-проходил
Аноним 27/06/17 Втр 20:30:57 #304 №512391 
Ha-ha-ha.webm
>>512373
>В возрасте 15 лет Ли получил в подарок фотоаппарат "Зенит", после чего всерьез увлёкся фотографией.
А вы говорите...
Аноним 27/06/17 Втр 21:42:35 #305 №512410 
>>512389
Я ж сказал...
Боженька дал ему конспекты, промотку и ускоренное воспроизведение, но зачем?

>>512391
Ну так в 80-е тебе бы за него и слова плохого не сказали.
Аноним 27/06/17 Втр 21:53:08 #306 №512420 
>>512410
Справедливости ради, слушать какого-то ноунеймового хуесоса, когда на эту тему в 20 веке написана куча литературы, которая есть в инете, достаточно только зайти в гугл - это зашквар.
Аноним 27/06/17 Втр 22:04:05 #307 №512425 
IMG-20170627-WA0004.jpg
Отснял тут на днях ролик фуджиколора не суперии. Блять ну и говнище же цвет у нее, суперия нравилась а этот дешман чето совсем дно. И скинтон говно и дд говно и зелень в кашу. Нирикаминдую. Все нахуй сиреневое какое-то. Хотя возможно дело не в пленке а мухосранской говнолабе, алсо на первых 8 кадрах с равным промежутком полоски засветки. Это камера ебет мозги или лаба проебелась? Или через щелт в кассете свет протек? Засветки постепенно угасают и сходят на нет, наиболее выражены на перфорации.
пикрелейтед из числа удачных снимков после коррекции цвета
Аноним 27/06/17 Втр 22:05:04 #308 №512426 
>>512420
Дваждую.
Аноним 27/06/17 Втр 22:15:49 #309 №512430 
>>512425
>И скинтон говно и дд говно и зелень в кашу. Нирикаминдую. Все нахуй сиреневое какое-то.
По твоему описанию - это типичный блевотный фуджиколор.
Аноним 27/06/17 Втр 22:27:37 #310 №512437 
>>512425
>ну и говнище же цвет у нее
Твой пикрелейтед вполне норм по цветам, хотя сканер говнеца и добавил.
>Засветки постепенно угасают и сходят на нет, наиболее выражены на перфорации.
Или камера, или ты засветил при зарядке, или оператор лабы рукожоп и светанул пленку, когда вытаскивал хвост пленки для зарядки в проявочную машину.
Аноним 27/06/17 Втр 23:05:11 #311 №512453 
>>512425
Лаба очень сильно нашумела тебе туда.
Аноним 28/06/17 Срд 00:36:26 #312 №512471 
Scan-170628-0002r.jpg
Scan-170627-0002r.jpg
Scan-170627-0004r.jpg
>>512453
это не лаба, сканировал сам плюстеком. Вообще это не он нашумел а я зернно не давил, лабовские сканы используют обычно агрессивный зернодав так что кажется что все бесшумно но при детальном рассмотрении там мыло с пластилином. Алсо цвета в оригинале пиздецовые, это я выкрутил до естественных в фотошопе.
Пикрелейтед говноцвета и засветки, а так же немного проёбаной зелени спасенной в фотошопе, но не полностьюгроб, гроб кладбище Химик поцоны
Аноним 28/06/17 Срд 00:44:09 #313 №512474 
>>512471
У тебя же не Зенит, правда?
Аноним 28/06/17 Срд 00:54:08 #314 №512476 
>>512474
минолта X700. Это не первая пленка, прошлые были без засветок.
Аноним 28/06/17 Срд 01:04:35 #315 №512477 
>>512368
Блять, да какого хера в нашем плёнкатреде завёлся какой-то поехавший. Пиздуй отсюда, заебал вонять.

>>512359
Вопрос про илфорд и есть платина.

>>512476
Вряд ли причина в камере, могли и в лабе сделать хуйню.
Аноним 28/06/17 Срд 01:46:31 #316 №512481 
>>509941 (OP)
Анончик-фотончик, посоветуй, где можно недорого купить аналоговую фотобумагу, в СССР же копейки стоила, хуле чейчас-то так дорого, и ладно если б импрорт, наша-то тоже. Сам понимаешь, пробник, найти экспозицию, то да се, одно фото рублей в 30 выходит, проще отсканить и на принтере распечатать, а хочется вот чтоб как диды на увеличителе, проявитель, закрепитель, а расход бумаги ого-го...
Аноним 28/06/17 Срд 01:58:04 #317 №512482 
>>511379
А тебе что покруче и сложнее или что в карман помещается и нихуя не весит, или экономное? Если первое - Зенит-Е, ЕТ, ТТЛ, Киев, Зоркий, Фэд. Если второе - Смена 35, Смена 8М, только не бери автоматические камеры типа ВилияАвто, и не бери мыльницы из 90, они от щелканья смартфонов мало отличаются. Если нищеброд, бери полукадровый фотик, серия Чайка, например, есть ещё ФЭД Микрон, но он автоматический. Почему не брать автоматы? А они от времени поехать могут и врать выдержки, ну и сам ты ничему не научишься, а так хоть азы технического продхожу к фотографии будут.
Аноним 28/06/17 Срд 02:21:29 #318 №512483 
https://www.zorkiphoto.co.uk/2017/06/maco-direct-announces-new-slide-film-rollei-variochrome/
https://www.instagram.com/p/BV1zH40F3KM/
Наконец перестали жрать говно и начали выпускать не ЧБ.
Аноним 28/06/17 Срд 02:21:34 #319 №512484 
>>512477
>Блять, да какого хера в нашем плёнкатреде завёлся какой-то поехавший. Пиздуй отсюда, заебал вонять.

Взял ложку и быстро отведал дерьмеца.
Сам нихуя не делает, так еще и выебываться смеет
Аноним 28/06/17 Срд 02:40:07 #320 №512485 
>>512481
На D-76.ru есть фотобумага "Славич", дешевле её ничего в природе не существует.
Аноним 28/06/17 Срд 03:27:15 #321 №512487 
>>512483
Что-то очень много кто начал выпускать новые плёнки. Кол-во хипстеров растёт с каждым годом?
Аноним 28/06/17 Срд 03:30:06 #322 №512488 
>>512487
Кодак выпустил новую супер8 камеру на C маунте.
Растет ли? Да.
Аноним 28/06/17 Срд 03:50:19 #323 №512489 
Scan-170627-0005r.jpg
>>512487
>Кол-во хипстеров растёт с каждым годом?
Таки да! Фотолабы расчехляются только диды операторы старой закалки уже пошли отдыхать а новички учатся не пороть материал на ваших же драгоценных пленках пленку стало опять возможно купить в разных пердях только теперь по хисптерской цене, 400-450 за 24кадровый кодак голд ояебу, на бехе портру и мухтар продают за такие миллионы
Вроде и инста всякая стала отрастать, спрос не только на старые полароиды но и на современное наебательство есть раз они снова прикатили в продажу.
Аноним 28/06/17 Срд 04:26:16 #324 №512490 
>>512489
>400-450 за 24кадровый кодак голд
Ёбаный пиздец.
Аноним 28/06/17 Срд 04:46:58 #325 №512491 
>>512489
Пока мало растет. Лабы новые никто не делает, старые скоро будут изношены в дугу. Пленочных камер не выпускают от слова совсем. Пока пленка вымирает, а не становиться нишей.
Аноним 28/06/17 Срд 07:45:22 #326 №512494 
>>512482
> советует зенит
Зарепортил
Аноним 28/06/17 Срд 08:02:24 #327 №512495 
>>512494
За что? Анон же просил ему что-то поговнистее для ломографии.
Аноним 28/06/17 Срд 08:08:36 #328 №512497 
> на что будет проще фотографировать такому дебилу как я, у чего будут получаться снимки интереснее?
>>512495
Жопой не читай. Он хочет попроще, потому что слышал что это модно. Как раз mju ii и ломо-компакт его варианты, а не советское некроговно, которое хейтить научились, а не советовать - нет.
Аноним 28/06/17 Срд 08:47:07 #329 №512501 
>>512482
>ВилияАвто
Давно эта камера стала автоматической?
Аноним 28/06/17 Срд 08:54:01 #330 №512502 
>>512491
>Пленочных камер не выпускают от слова совсем
Инстакс по продажам догоняет цифромыльницы. А так, да... Плёнка умирает. Вот, почему, какой-нить "КМЗ" не наладит выпуск "Зорких" для граждан с подворотами и на гироскутерах, для меня остаётся загадкой. Выгодно, же. Особенно, если грамотно прорекламировать. Берёшь самую тупую аудиторию, например, двачеров и любителей ВК, гусского гэпа, можно добавить дотеров и танкистов, и толкаешь им речь про превосходство полнокадрового, дальномерного плёночного фотоаппарата над убогой цифрой. ПРОФИТ.
Аноним 28/06/17 Срд 08:55:57 #331 №512503 
>>512497
Кстати, mju ii не такое уже и говноломо, и интересные снимки там получаются, исключительно, из-за рук фотографа и просроченной плёнки.
sageАноним 28/06/17 Срд 10:05:49 #332 №512511 
>>512501
>Давно эта камера стала автоматической?

Не тупи, пожалуйста.

"Фотоаппарат «Вилия-авто» — программный автомат. Экспонометрическое устройство с расположенным вокруг объектива селеновым фотоэлементом при максимальной освещённости отрабатывает выдержку 1/250 при диафрагме f/16, а при минимальной — выдержку 1/30 и диафрагму f/4, изменить сочетание выдержка — диафрагма невозможно. Установка светочувствительности фотоплёнки от 16 до 250 ед. ГОСТ, экспокоррекция возможна только изменением значения светочувствительности".

Мало того, что это автомат - так это еще и наихуевейший из возможных автомат. С селеновым элементом, который от времени деградировал. С невозможностью перехода в ручной режим. И с ограниченным диапазоном установки чувствительности пленки.
sageАноним 28/06/17 Срд 10:10:01 #333 №512512 
>>512502

>Берёшь самую тупую аудиторию, например, двачеров и любителей ВК, гусского гэпа, можно добавить дотеров и танкистов, и толкаешь им речь про превосходство полнокадрового, дальномерного плёночного фотоаппарата над убогой цифрой. ПРОФИТ.

Косенко еще к этой хуйне подключить! У него охуенно получается окучивать лохов, пиздит он развесисто, складно и грамотно.
Аноним 28/06/17 Срд 16:42:29 #334 №512627 
SCAN00003093954.jpg
>>512425
ГОРДИСЬ С200, ПИДОР
Аноним 28/06/17 Срд 16:57:36 #335 №512642 
>>512627
Лучше бы ты на телефон снимал. Мазня уровня сони эриксон.
Аноним 28/06/17 Срд 17:07:07 #336 №512655 
>>512642
у бесфокусной пленкоманьки шевеленочка и она все одно это говно сканит и выкладывает
Аноним 28/06/17 Срд 18:03:01 #337 №512669 
20170501-55k.jpg
Вкину немного, чтоб разбавить. Скан не очень удачный, так как там сильная недодержка. Но фото все равно неплохое.
Аноним 28/06/17 Срд 18:10:00 #338 №512671 
>>512669

Припять?
Аноним 28/06/17 Срд 18:10:27 #339 №512672 
>>512671
Да.
Аноним 28/06/17 Срд 19:12:00 #340 №512686 
>>512669
Ты в курсе, что тiбе пiзда? Там, вроде, уровень радиации один из самых высоких. У этих автомобильчиков.
Аноним 28/06/17 Срд 19:18:29 #341 №512690 
>>512686
Ой незнаю. Я был без дозиметра. Рядом ходили чуваки с дозиметрами, они только слегонца потрескивали. Самый высокий уровень мы посещали в Копачах. Вот там да, дозиметр надрывался. В самой Припяти самое грязное место - госпиталь. Там в подвале полный пиздец и никто туда не ходит. А город типа чистый так как там хотя бы пытались дезактивацию проводить. И я хотя бы к металлическому говно старался не подходить, а другие довены туда залазили фотографировались и один даже руль выломал. Скот.
Аноним 28/06/17 Срд 19:45:14 #342 №512701 
>>512503
Он не просил ломо, ещё раз. Что ты прицепился. Он так и написал, что только слышал о ломографии, и хочет просто бахать снимки чтоб с душой. А ты уже развёл.
Аноним 28/06/17 Срд 22:26:51 #343 №512771 
>>512690

Там главное пыль не подымать. Вообще. Самое хуевое время - когда сухо и ветрено. Пасмурная влажная погода - самая безопасная.

И одежду надо стараться брать такую, чтобы, в случае чего, выкинуть было не жалко.
Аноним 28/06/17 Срд 22:29:53 #344 №512773 
>>512771
Ну хер знает, я просто там был всегда сильно пьяный, вроде радиация же на пьяных не действует.
Аноним 28/06/17 Срд 22:45:00 #345 №512777 
>>512773
>вроде радиация же на пьяных не действует.
Шёл бы ты отсюда, сталкер. Вас на выходе из зоны отчуждения, на счетчике Гейгера не проверяли, что ли? Или уже отменили такую процедуру?
Аноним 28/06/17 Срд 22:46:52 #346 №512778 
>>512669
А что за плёнка? Superia 200-36?Минолта-кун, це ты, что ли?
Аноним 28/06/17 Срд 23:41:35 #347 №512793 
>>512778
Нене, это другой анон. Я по северным кавказам шароебился
минолта-кун
Аноним 28/06/17 Срд 23:57:31 #348 №512798 
>>512771
>И одежду надо стараться брать такую, чтобы, в случае чего, выкинуть было не жалко.
Провожатые сказали, что чтобы загрязниться в зоне нужно сильно постараться.

>>512777
Проверяли вместе с ручной кладью конечно. Чисто.

>>512778
Как ни странно Kodak Ektar 100. Но что-то подсказывает что Silverfast хуевато его обращает.
Аноним 29/06/17 Чтв 00:22:02 #349 №512804 
>>512793
Где фотки, маня?
Аноним 29/06/17 Чтв 00:47:12 #350 №512808 
>>512483
Опять нашли на агфовской помойке мастер-ролл просраченного слайда для аэрофотосъёмки и МЫ ИЗАБРИЛИЛИ НОВАЮ ПЛЁНКУ!!!1 ЛИМИТЕД ЭДИШАН!!1!1!
Аноним 29/06/17 Чтв 01:51:33 #351 №512809 
Привет, пленканы. Есть пара вопросов к практикам.

Правда ли, что СФ пленка кроет по разрешению (после сканирования) цифровушки вплоть до уровня Nikon D800 и примерно соответствует по динамическому диапазону?

Вопрос номер два: в чем проблемы с пленкой? Больше работы и больше стоимость кадра - это из очевидных. Я слышал, что ч-б дает более-менее предсказуемые результаты, а цветная это всегда немного лотерея.

Слышал, что хорошую пленку трудно купить, и светочувствительной - на ISO 3200, например - не найти совсем, так что снимай только при свете и только со вспышкой.
Легко ли в ДС найти пленку 120 размера и больше?

Что хорошего дала лично вам пленка?
Аноним 29/06/17 Чтв 01:56:18 #352 №512812 
Зачем вам высокие исо? Снимать бегающего негра в угольной шахте (твоей)?
Аноним 29/06/17 Чтв 03:03:31 #353 №512818 
>>512425
Лол. Какой же это мухосранск? Это у тебя Химки. До ДС час ехать через пробки.
Аноним 29/06/17 Чтв 03:11:53 #354 №512819 
>>512812
Вредная привычка пересевших с цифрофотиков.

Две разные школы.
Аноним 29/06/17 Чтв 05:00:31 #355 №512823 
>>512804
В глаза чтоли долбишься Маня?
>>512489
>>512471
>>512425
Аноним 29/06/17 Чтв 05:01:20 #356 №512824 
>>512818
Я ее не в Химках проявлял же.
Аноним 29/06/17 Чтв 06:43:59 #357 №512826 
>>512818
>До ДС час ехать через пробки.
Вообще то, просто перейти улицу. И взрослые дяди запилили электричку.
>>512809
>Легко ли в ДС найти пленку 120 размера и больше?
Вопрос из разряда, легко ли в ДС купить бутылку пива. Кстати, почему то СФ-плёнка дешевле, чем 35-мм.
>Есть пара вопросов к практикам.
Тут кукаретики теоретики.
> что СФ пленка кроет
Кроет валет в карточной игре. Когда же школьники научатся грамотно выражать свои мысли?
>так что снимай только при свете и только со вспышкой
Снимай в темноте и с штативом. А лучше не снимай, раз задаёшь такой вопрос.
>в чем проблемы с пленкой?
Проблема в спросе. И хипстерах.
>Что хорошего дала лично вам пленка?
Просто понт. Ну, еще говорят, что лучший архивный материал для хранения изображения. Врут, наверное.
Аноним 29/06/17 Чтв 10:49:51 #358 №512834 
image.jpg
С каким настройками экспозиции снимать в безоблачную солнечную погоду на слайд с чувствительностью в 100 единиц ISO, если мне важны только света и наплевать на тени? Выдержка 125 и диафрагма 11 подойдёт? Буду благодарен за ответ.
Аноним 29/06/17 Чтв 10:53:48 #359 №512835 
>>512834
Используй экспонометр. Замеряй по светам.
Аноним 29/06/17 Чтв 11:33:33 #360 №512836 
KcuyhAbhsnY.jpg
et2MdnTvc1g.jpg
vxV46TLE4I0.jpg
xfJKwzYAWOM.jpg
Господа, а какие есть интересные русскоязычные форумы по плёночной фотографии, кроме двача "Дальномера" и "ФОТО.СРУ"? Где можно и примеры фотографии посмотреть и свои показать, и чтобы не был сильно "мёртвым". "Флик" перегружен рекламой и тормозит.И вообще, не форум.
Аноним 29/06/17 Чтв 11:36:08 #361 №512837 
>>512836
Вк же. Тонны всевозможных групп от хипстерни то тру-пленочников-большеформатников.
Аноним 29/06/17 Чтв 11:37:45 #362 №512838 
>>512837
>Вк
Не, не, не... Я к этой помойки и трёхметровой палкой прикасаться не буду.
Аноним 29/06/17 Чтв 12:00:03 #363 №512840 
>>512838
Ну а щито поделать, народ перебирается в соцсети и двач, а форумы умирают как вид. Остаются только сильнейшие, вроде дальномера.
Аноним 29/06/17 Чтв 12:00:54 #364 №512841 
>>512341
>У них центральные залинзовые затворы, предподъем зеркала и прочие хитрости, характерные для зеркалок с центральными затворами.

Спизженные, как и байонет, с Bessamatic. Оптика подходила только своя - у нее малый диаметр задней линзы, чтобы совпадал с залинзовым центральным затвором.
Аноним 29/06/17 Чтв 12:56:22 #365 №512846 
>>512836
Иди на фейсбук.
Аноним 29/06/17 Чтв 12:58:24 #366 №512847 
image.jpg
>>512835
А если его нет? Пожалуйста, мне это очень нужно.
Аноним 29/06/17 Чтв 14:02:27 #367 №512851 
>>512834
Если полностью безоблачно - 1/125 + f16
Аноним 29/06/17 Чтв 14:23:33 #368 №512853 
>>512851
Спасибо. Я слышал про это правило, но он вроде бы не подходит для слайда.
Аноним 29/06/17 Чтв 14:24:00 #369 №512854 
Я вам одну вещь скажу, но вы не обижайтесь.webm
>>512840
> народ перебирается в соцсети
Хз, половина пабликов, это аналоги пленкача, с платиновыми вопросами про Зенит, и там почти никто не выкладывает фотографии, такое ощущение, что там одни пейсатили. А если выкладывают, то явно не свои, а известных мастеров.
>а форумы умирают как вид.
Мне кажется, что проблема именно в регистрации, люди просто устали от всеобщей социализации. С другой стороны, отсутствие модерации, до добра не доводит. Как и "анальная модерация".
> вроде дальномера.
В последнее время, там "банят" практически за всё, и форум превращается в место посиделок каких-то "старпёров", которые начинают обсирать любого, кто не согласен с их мнением. И еще, это ихнее обращение к друг другу - ЧКД, тьфу, блять...
Аноним 29/06/17 Чтв 14:27:45 #370 №512855 
Better stop.webm
>>512853
Ты собрался снимать на слайд, без экспонометра, даже самого дешевого, сделанного из бумаги, не зная "правило 16", имея говно-фотоаппарат(вангую), и спрашиваешь ответы на банальные вопросы на Дваче, вместо того, чтобы воспользоваться поисковиком? Ты ебанутый? Нет. У тебя просто каникулы и тебе скучно.
Аноним 29/06/17 Чтв 14:32:42 #371 №512856 
>>512851
В чем прикол? У вас на пленке нет дифракционного предела? Я максимум могу снимать на f/8.

из соседнего некротреда
Аноним 29/06/17 Чтв 14:50:01 #372 №512857 
>>512836
>"Флик" перегружен рекламой
WAT?
Аноним 29/06/17 Чтв 15:13:51 #373 №512860 
>>512856
>У вас на пленке нет дифракционного предела?
Нету.
Аноним 29/06/17 Чтв 15:42:49 #374 №512862 
>>512857
Когда смотришь фотографии из одного альбома, например, через 3-5 фотографии выскочит предложение Адобе.Хз, может это только у меня.

Господа, а для проявки написано, что нужно дистилярованная вода, а не пойдёт из под фильтра, кувшиного типа, например, "Гейзер"? Там ,вроде три стадии очистки воды.
Аноним 29/06/17 Чтв 16:02:14 #375 №512865 
>>512862
Ты можешь её купить на заправке, автомагазине, аптеке.
Если очень ебанутый можешь сам добыть из пара, не сложнее приготовления самогона.
Через фильтр хуйня всё, в ДС вода, например, у меня более менее и я бы не зассал её использовать. А так бывает с кучей солей и прочих осадков в воде, ну его нахуй.
Хули ты паришься, одну плёнку попробуй и сам посмотришь норм или говно.
Аноним 29/06/17 Чтв 16:07:39 #376 №512866 
79a.gif
>>511177
Диапазон сюжета, шире чем диапазон плёнки
Аноним 29/06/17 Чтв 16:18:37 #377 №512867 
>>512854
>половина пабликов, это аналоги пленкача
Не знаю, сиди в другой половине.
>проблема именно в регистрации
Проблема в разрозненности. Вместо регистрации на десяти форумах по интересующим тематикам, каждый со своими правилами и мудерацией, проще зарегиться в одном кудахте. или прийти на двач.
>В последнее время, там "банят" практически за всё
Без понятия, на самом деле, я даже не знаю, что там писать. Свои косяки я и так вижу, а обсасывать одни и те же темы в сотый раз можно и в пленкаче:3
Хотя думаю, если не тралить местное население платиновыми вопросами или всякими понями, а общаться по теме, то на любом даже самом анально огороженном форуме не забанят.
Аноним 29/06/17 Чтв 19:21:50 #378 №512888 
>>512862
>Когда смотришь фотографии из одного альбома, например, через 3-5 фотографии выскочит предложение Адобе.Хз, может это только у меня.

Залогинься, пропадет.
Аноним 29/06/17 Чтв 19:23:18 #379 №512889 
>что нужно дистилярованная вода

Как уже сказали, зависит от твоего региона. Для проявки обычно фильтрованая норм заходит, а вот для самого проявителя (если он сухой или концентрат) строго дистиллят.
Аноним 29/06/17 Чтв 19:32:16 #380 №512895 
>>512867
>Не знаю, сиди в другой половине.

Да нет другой половины.

Щас все фото паблики делятся на несколько категорий
- Именные/по технике. В стиле "Никон", "Пленочное фото", "6x6". Просто по своему определению будут засраты раком на тему выбора зенита/кита или любой другой техники, а в случае раскрученности - еще и дешевой рекламой. Чтоб народ с этого тлена не разбежался, раз в день на стену постится какое-нибудь пафосное фото.
- Обучающие - ты хочешь показать маме, что ты не просто фотограф, но и Учишься. Как паблики фотошкол, так и мусорки с пресетами и "позируем как боженька". Частенько все это говно еще и репостится. Уровень контента понятен, употреблять строго не рекомендую.
- Подвид предыдущих. Я у мамы раскручиваюсь, собираюсь дальше продавать МК. А чтоб набрать начальную аудиторию, буду кидать объедки со стола. Фотошколы сюда же.
- Тематические. В стиле, "пийзажи ат анона", "лучше соски голивуда", "Ыкзыстиальность", "художественное не фото"
Вот среди этих представителей бывает годнота, уровень напрямую зависит от вкуса админа. Но и мусорных хватает. Нужно понимать, что тут не будет общения, только просмотры картинок.
- Подвид предыдущих, где акцент делается на платные посты на стеночку для раскрутки. В отличии от предыдущих уровень по определению будет скакать, а постят эти идиоты раз 20 в день, добиваясь того, что от них просто отписываются. Кому нужна загаженная лента?

Если я не прав, ты всегда можешь доставить пару ссылок на ламповые загончики.
Аноним 29/06/17 Чтв 19:37:30 #381 №512897 
>>512854
>Мне кажется, что проблема именно в регистрации

Не; проблема в том, что для того, чтоб снимать, форумы не нужны. Для оценки фото существуют фотосайты, а шаринга/маркетинга - социалочки (раньше эту функцию с горем на пополам выполняли фотосайты).
Таким образом, на форумах остается озвученный тобой контингент - но лайферы, задроты, технари, эффективные менеджеры из быдлорадо и редко залетающие продаваны МК. Сам подумай, что ты предпочтешь - ламповую прогулку на закате с тян и фотиком, или 100500 спор о фотошироте слайда, на который в теме снимал один калека еще в СССР?
Аноним 29/06/17 Чтв 19:48:03 #382 №512899 
>>512809
>Правда ли, что СФ пленка кроет по разрешению (после сканирования) цифровушки вплоть до уровня Nikon D800

Очень, очень сильно зависит от сканежки и самой пленки (зерна). Чист теоретически 6x9 на барабаннике как минимум выступит сравнимо с никоном. Ток ты затраты посчитай на эт дело.
Выходят крайности - говорят о топовых сканерах и пленках, а снимают на киев, сканя планшетником. Эта связка дает разрешение уровня кропа на 12мпх, если не меньше.

>и примерно соответствует по динамическому диапазону?
От пленки зависит. И да, тут фотоширота, а не ДД. Немного иное, хотя суть одна - сколько ты можешь впихнуть. Слайд узкий, как твое очко; негатив сравним с цифрой.. скажем года 2010, сейчас гарантированно пососет, ч/б пленки да, могут немного и шире оказаться. Чуточку.


> в чем проблемы с пленкой?
- Ебля. Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
- Деньхи. Мноха. Пойми, местные с катушкой просрочки на два месяца - это ненормально.
- Время. Это как мультипликатор двух предыдущих пунктов.
- Малая обратная связь, а значит, на пленке тяжело нюфажить.

>ч-б дает более-менее предсказуемые результаты, а цветная это всегда немного лотерея.
Только если ты сам ответственно подходишь к процессу. Ч/б ты сам контролируешь от начала до конца, а цвет тебе проявляет бухой мальчик-лаборант после вписки на машине, где химию меняли в последний раз, когда твоя маман была еще девственна. На ней же и сканит, в автомате.

>Слышал, что хорошую пленку трудно купить
Скорее, дорого и частенько нужно заказывать. Ссылки в шапке.
Ну и да, много чего уже снято к хуям с производства.

>и светочувствительной - на ISO 3200, например - не найти совсем
Цветной? Да. А так ильфорд дельта 3200-я.

>и больше?
А у тебя кардан форматный?

>Что хорошего дала лично вам пленка?
Фан, другой подход.
Аноним 29/06/17 Чтв 19:51:55 #383 №512902 
>>512812
>Зачем вам высокие исо? Снимать бегающего негра в угольной шахте (твоей)?

Снять тян у окна в пасмурный день это уже iso 800 с фиксой на открытой. Захочешь поснимать при свете ламп/пилотов, или выйти в сумерки - привет, 1600 как нехуй.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:12:20 #384 №512917 
>>512899
> Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
Так, кто заставляет тебя превращать любимое хобби в рутину? Если ты йоба-фотограф-корреспондент с ежедневными фоторепортажами, то ты в 21 веке, открою тебе секрет, будешь использовать цифру.
>ДОРОХО.
Смотря с чем сравнивать. Побухать с друзьями в пятницу или сводить тян в ресторан(макдольнадс не ресторан) стоит дороже, для всего остального есть Мастеркард. зарплата.

Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?

Аноним 29/06/17 Чтв 20:27:00 #385 №512926 
>>512917
>Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?
Тянки текут, от плёнки меньше - от поларойда больше. Я теперь думаю продать свой никон и купить фудж. Ну и весело это блять.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:30:31 #386 №512932 
>>512895
Ну а что ты хотел обсуждать? В фотографии обсуждать-то больше и нечего, кроме перечисленных тобой пунктов.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:34:22 #387 №512935 
1944176318731555195680478279470445390539118o.jpg
1719220718277085407794124209923174158409300o.jpg
>>512917
>Так, кто заставляет тебя превращать любимое хобби в рутину? Если ты йоба-фотограф-корреспондент с ежедневными фоторепортажами, то ты в 21 веке, открою тебе секрет, будешь использовать цифру.

Опять крайности.
Спиздюхал в поход/в гейропу с пленкой, катушек 10 привез. И сиди скань это, во занятие на неделю.
Нет. 360 кадров за пару недель, насыщенных событиями - это не много.

>Смотря с чем сравнивать. Побухать с друзьями в пятницу или сводить тян в ресторан(макдольнадс не ресторан) стоит дороже, для всего остального есть Мастеркард. зарплата

Так все зависит от конкретной ситуации и запросов. Я тоже могу себе позволить 3 съемки по 3-5 роликов/месяц. Но я - далеко не все, а что хуже, не все понимают, как реальные затраты на пленку "размазываются" по времени. Как кредит, лол.

>Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?

Спираль. Все наелись цифрой, а пленка приобрела вуаль чего-то недоступного и чарующе манящего. Всеж нитакие как все. Хотя влияние хипстерни тоже отрицать глупо.
Инстакс еще дороже выходит, лол.

Я на пленочку из-за цветов подрачиваю, но серьезно скакануть на нее не решаюсь
Аноним 29/06/17 Чтв 20:35:59 #388 №512936 
>>512932
>Ну а что ты хотел обсуждать? В фотографии обсуждать-то больше и нечего, кроме перечисленных тобой пунктов.

Зайди в стрит-тред. Подумай еще раз.
Обсуждать дохуя чего можно, даже банальное - не выбор техники, а ее эксплуатация в различных условиях. Попросту говоря, опыт. Но диваны и в это не могут.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:38:06 #389 №512939 
>>512936
Ну так ты задавай тему, а анон поддержит. Или тебе надо, чтобы уже все было?
Аноним 29/06/17 Чтв 20:40:20 #390 №512942 
aMiBgnMO.png
>>512939
> а анон поддержит
Аноним 29/06/17 Чтв 20:42:18 #391 №512944 
>>512935
>360 кадров за пару недель, насыщенных событиями - это не много
Ну тут такое, или шашечки, или ехать.
Если ты нащелкал столько кадров, то либо ты снапшитингом занимался, и они не стоят потраченного времени, либо если все 360 кадров у тебя охуенны, то ты просто ноешь. Мне, например, на кадры, от которых я теку, не жалко потратить часок на вылизывание, но таких кадров на пленку хорошо если штук пять.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:44:37 #392 №512948 
>>512944
> но таких кадров на пленку хорошо если штук пять.
Из 36 - 5 годных? Более чем заебись.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:52:27 #393 №512950 
>>512948
>Из 36 - 5 годных? Более чем заебись.
Эт пизда, если честно.
Хороший выход на пленке 1/2..2/3, это не сложно.

>>512944
Ну так блядь я об этом и говорю. Что придется возится.
Или убеждать себя, что мне и 5 годных норм.
Аноним 29/06/17 Чтв 20:57:20 #394 №512953 
>>512899
Хоуми, тыб предыдущие треды почитал по поводу разрешения. Я не думаю что ты знаешь что такое MTF50
Аноним 29/06/17 Чтв 21:00:45 #395 №512955 
>>512950
>Хороший выход на пленке 1/2..2/3, это не сложно
Пять штук охуенных же. А кроме них есть еще и просто хорошие, и те, которые не стыдно выложить куда-нибудь.
>Что придется возится
Если кадры годные, то эта возня будет в удовольствие, но таких кадров как правило очень мало, даже если в горы/в европку съездить.
Аноним 29/06/17 Чтв 21:03:05 #396 №512956 
>>512953
>Хоуми, тыб предыдущие треды почитал по поводу разрешения. Я не думаю что ты знаешь что такое MTF50

Я ж всегда готов принять точку зрения оппонента - это не сложно; поднимаешь жопу и приносишь документальное подтвеждение своих слов. У меня киев на планшетнике есть - и цифра с этой же точки. Теперь с тебя фуджик на барабаннике, в паре с цифрой.
Ну?
Аноним 29/06/17 Чтв 21:04:06 #397 №512957 
>>512955
>Пять штук охуенных же.
А; ну ты уточняй, охуенные > годные.
И как ты их выберешь, не отсканив и сделав хотя б предварительный цвет. корр я посмотрю хехеххехе
Аноним 29/06/17 Чтв 21:04:17 #398 №512958 
>>512956
Я даже выкладывал фото пленок под микроскопом.
Ищи в прошлых тредах. Сравнивали СФ цифру и пленку.
Аноним 29/06/17 Чтв 21:14:18 #399 №512965 
>>512957
Это, конечно, требует времени, хотя и делается довольно быстро, да и в фотошопе всегда есть кнопка "сделать заебись", по которой он тебе и маску вычтет, и цвет откорректит приблизительно.
Аноним 29/06/17 Чтв 21:26:05 #400 №512974 
>>512958
Дай пару ключевых слов
Аноним 29/06/17 Чтв 22:56:26 #401 №512994 
>>512501
Она даже в названии автоматическая
Аноним 30/06/17 Птн 00:51:40 #402 №513038 
>>512834
Я предлагаю забить на правило 16 и запомнить другое правило, я называю его "правило 10EV". 10EV(exposure value) — это оптимальная стартовая позиция, точка отсчёта от которой более удобна, чем правило16. Суть такова:
при 100iso, 10EV соответствует экспозиции f4/60, по освещению это как очень пасмурный день,
11EV - f5.6/60, облачный день, или съёмка ведётся в тени деревьев в яркий день.
12EV - f5.6/125, яркий день и в сцене есть как затенённые объекты так и освещённые.
13EV - f8/125, это самая оптимальная экспозиция для яркого дня, если плохо знаешь какая выдержка нужна ставь эту.
14EV - f11/125, это яркий день и светлые объекты вроде белых стен домов.
15EV - f16/125, это точка осчёта для "правила f16"), по освещению это пляж и море или солнце и снег. Такая экспозиция бывает не слишком часто, к тому же само правило f16 "делалось" для средних широт где солце выше и светит дольше, а для наших широт оно обычно на одну ступень темнее.


В любом случае советую купить экспонометр, я научился различать эти ступени на глаз только после того как продолжительное время пользовался экспонометром, к тому же я снимаю преимущественно в Ч/Б, и для цвета всё равно использую экспонометр. К тому же всё что темнее 10-11EV гораздо труднее определить на глаз т.к. уже нет солнца.
Аноним 30/06/17 Птн 04:54:37 #403 №513060 
>>512899
Спасибо, анон. Ты по-прежнему доставляешь.

>А у тебя кардан форматный?
Цифровой я точно не потяну. А вот пленочные иногда попадаются за вменяемую цену. Так что, может быть, и возьму.
Аноним 30/06/17 Птн 11:15:28 #404 №513073 
>>513038
Большое спасибо!
Аноним 30/06/17 Птн 13:56:19 #405 №513095 
>>512902
Хз, снимал дома со штатива на 1/2-1/8с на iso100 портреты. Терпимо. Правда, объектив с дыркой f/1.2
Аноним 30/06/17 Птн 18:01:33 #406 №513124 
>>513095
Хоспаде, как же фтач богат на вадиков.
Аноним 30/06/17 Птн 19:18:10 #407 №513131 
>>513124
При чём тут Вадик и какие проблемы с тем, что я написал?
Аноним 30/06/17 Птн 22:32:50 #408 №513154 
>>513131
Ты какой то вадик, почитай что за хуйню ты пишешь, портреты блядь нп 1/2, охуеть.
Аноним 30/06/17 Птн 23:17:37 #409 №513164 
>>513154
Я не говорю, что надо снимать на 1/2, я говорю, что даже в такой ебанутой ситуации можно получить результат при желании. А с плёнкой исо 400 вполне можно снимать на выдержке в районе 1/20 с того же штатива. Ведь движение модели влияет гораздо меньше чем дрожжание рук.
Конкретно в моей ситуации мне просто надо было добить плёнку и было уже похуй чем.
Аноним 30/06/17 Птн 23:25:22 #410 №513166 
1.jpg
4.jpg
2.jpg
3.jpg
Уважаемые знатоки фильмачеры, подскажите на какую плёнку сняты эти кадры.
Аноним 01/07/17 Суб 00:50:11 #411 №513170 
>>513166
Сначала ответь на вопрос, что даст тебе обладание этой информацией?
Аноним 01/07/17 Суб 01:34:13 #412 №513175 
>>513166
Вангану разную пленку, большой перепад чувствительности вижу я судя по цветам кодак
1. кодак колор 200
2. портра 400
3. ёба >800ISO
4. хоть какая, вангану колор 200 и ультрапиздец выдержку
Аноним 01/07/17 Суб 11:40:05 #413 №513204 
>>513175
Говорят, это могла быть одна из разновидностей эктахрома или другого слайда от Kodak, снятая с большой выдержкой.
Аноним 01/07/17 Суб 11:41:58 #414 №513205 
>>513175
>и ультрапиздец выдержку
На первой и второй выдержка маленькая, не дольше 1/20, на третьей ну 1/5 секунды максимум.
Аноним 01/07/17 Суб 11:47:37 #415 №513206 
>>513204
Необязательно Kodak.
Аноним 01/07/17 Суб 13:51:10 #416 №513213 
>>513205
Ультрапиздец на 4й вроде понятно же написал
Аноним 01/07/17 Суб 16:54:50 #417 №513240 
>>513166
Кодак Рояль-супра, наверное.
Аноним 02/07/17 Вск 16:42:42 #418 №513428 
neg.jpg
pos.jpg
Сосачую, братья плёнкопидоры. Кто тут сам сканит плёнку? Кто может в цветокор? Предлагаю вместе разобраться как пердолить цветные негативы. Прикладываю две пикчи, негатив найденный в интернете и то что у меня получилось выжать из него. Блесните своими навыками.

У меня проёб почти во всём, пердолил на глаз с помощью уровней и установки точек белого/чёрного.
Аноним 02/07/17 Вск 16:56:33 #419 №513431 
pos2.jpg
>>513428
вот ещё попытка
Аноним 02/07/17 Вск 16:56:49 #420 №513432 
>>513428
Уноси свое говно, криворукий.
Аноним 02/07/17 Вск 17:02:12 #421 №513433 
>>513432
так я жи пришел чтоб выпрямить, меня бесит текущий результат. Есть годный гайд по коррекции? Покажи свой результат.
Аноним 02/07/17 Вск 17:05:55 #422 №513434 
>>513433
Я твою мамку ёб, мой результат неудачен - это ты
Аноним 02/07/17 Вск 17:13:06 #423 №513435 
>>513434
не, моя мамка не даёт петушкам с сосача, так что мимо. Так чо там насчёт демонстрации скиллов?
Аноним 02/07/17 Вск 17:27:37 #424 №513437 
>>513435
Что несешь, ты же пруф этого.
Аноним 02/07/17 Вск 17:46:02 #425 №513441 
Scan-170627-0006r.jpg
>>513428
Там вся хуйня в маске. Негативы не совсем нейтральные а с красным тинтом, это техническая надобность. Вот эту красноту надо вычитать перед обращением, сканеры типа крутых никонов умеют это делать аппаратно, меняя цвет подсветки но обычно это вичитается руками. Цвет красноты разный в зависимости от пленки сканера и его настроек (не зависит от проявки так как этот слой в реакциях не участвует)
Берут его с незасвеченного участка между кадрами или на перфорации. Алсо требуется пордолинг с цветовыми профилями чтобы правильно поправить картинку под особенности сканера, на обращении тоже сказывается.
Но так как мы тут не реставраторы то все это задротство избыточно. Автоуровни -> инверт -> ручная подгоднка по цвету дают нормальный результат, чтобы проще было попасть в цвет надо накатить еще профиль сканера до инверта.
Практика скана негативов как позитивов и обращения у меня не зашла, рузультаты получаются хуже по дд (видимо у плюстека урезается диапазон в честь оптимизации на слайд), короче сканю вуисканом как негатив и сохраняю версию инверта от вуискана и рав, со всеми данными.

Вот тебе равок для экспериментов http://rgho.st/6JTClx4R8
fujicolor200 plustek 8200 негатив
16 бит на канал, в альфе ИК для вытирания грязи и царапин
Аноним 02/07/17 Вск 18:39:42 #426 №513449 
Scan-170627-0006RAWs.jpg
image.png
>>513441
Вот то что получилось у меня. Не могу понять как вычитать канал с пылью и царапинами
Аноним 02/07/17 Вск 18:44:43 #427 №513451 
Scan-170627-0006RAWsd.jpg
>>513441
даже наверное вот так
Аноним 02/07/17 Вск 19:01:58 #428 №513455 
>>513449
>Не могу понять как вычитать канал с пылью и царапинами
используй его как быструю маску, повысь контраст так чтобы пыль была очень контрастной потом разблюрь, еще повыфсь контраст чтобы покрыть не только границы пыли но и еще по 2 -4 пикселя и к тому чт ополучилось применяй content aware заливку или просто блюрь
Аноним 03/07/17 Пнд 11:47:40 #429 №513565 
Photo2315.jpg
Photo2216.jpg
Photo1919.jpg
>>511153
Аноним 03/07/17 Пнд 16:52:53 #430 №513597 
Собираюсь взять Зенит 122 дял подарка. Какие подводные ?
Аноним 03/07/17 Пнд 17:06:03 #431 №513600 
>>513565
НУ НАКАНЕЦ-ТА годнота.
Только на последней в фокус не шмог.
Аноним 03/07/17 Пнд 17:11:17 #432 №513601 
Photo1820.jpg
>>513600
Аноним 03/07/17 Пнд 17:13:54 #433 №513602 
>>513597
Никаких, просто не бери, тебе это не нужно!
Аноним 03/07/17 Пнд 17:24:02 #434 №513608 
>>513602
А я и не говорил что мне нужно. Я сказал что для подарка
Аноним 03/07/17 Пнд 18:21:38 #435 №513621 
>>513608
Тогда подари зенит 412DX
Ор будет на весь двор, выше гор.
Аноним 03/07/17 Пнд 22:19:21 #436 №513656 
>>513601
Цвет листьев на самом деле такой темный?
И что за пленка?
Аноним 04/07/17 Втр 11:02:16 #437 №513719 
>>513656
>Цвет листьев на самом деле такой темный?
Очень близко, но на плёнке он чуть более насыщенный
>И что за пленка?
kodak proimage100
Аноним 05/07/17 Срд 06:24:19 #438 №513917 
Как же хочется 2-perf камеру.
Аноним 05/07/17 Срд 11:13:28 #439 №513935 
>>513917

А они вообще есть, кроме кинокамер?
Аноним 05/07/17 Срд 11:15:21 #440 №513936 
>>513565

Цвета приятные, но перхоть в кадре - буээээ...
Аноним 05/07/17 Срд 11:18:35 #441 №513937 
>>512917

>Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)?

Из-за того же, из-за чего ограниченно популярен винил. Есть множество любителей шашечек вместо ехать. Вдобавок, растущие цены на пленку, бумагу и химикаты превращают пленочную фотографию в объект статусного потребления.

>Из-за хипстеров?


Естественно.
Аноним 05/07/17 Срд 11:40:17 #442 №513940 
>>513937
>Вдобавок, растущие цены на пленку, бумагу и химикаты
Кстати, цены с начала года, на 120 плёнку, почему то снизились. И на дешёвую 35-мм. А вот химикаты наоборот - выросли в цене, правда, не намного. Бумага, вроде, не "подросла".
мимо-экономист-от-/p
Аноним 05/07/17 Срд 12:05:21 #443 №513942 
>>513940
В моём мухосранске стоимость проявки одного ролика стоит 50р + оцифровка 150р. Качество конечно не ахти, но это дешевле чем заморачиваться с проявкой\оцифровкой самому
Аноним 05/07/17 Срд 15:26:01 #444 №513968 
orig.jpg
Посните что значит приставка D в конце

https://market.yandex.ru/product/973458?show-uid=992573905989155404416002&nid=56195&glfilter=7893318%3A152826

28mm 1:2.8 D

Встанет ли он на F100?
Аноним 05/07/17 Срд 17:01:20 #445 №513979 
>>513968
>Посните что значит приставка D в конце
AF-D, D – На заре автофокусных объективов индекс D был важным маркетинговым ходом. Он означал, что объектив умеет сообщать камере расстояние до объекта. Это важно, например, при съёмке со вспышкой в автоматическом режиме. Часто D пишут после значения максимальной диафрагмы, как на легендарном Nikkor AF 50mm f/1.8D.
читай нихуя он не значит

>Встанет ли он на F100?
встанет
Аноним 05/07/17 Срд 18:28:52 #446 №513995 
>>513917
> 2-perf
бог вам даёт фуллфрейм
нет, хочу жрать говно
Аноним 05/07/17 Срд 18:42:28 #447 №514005 
>>513995
Вот это супер8 снятый на нормальный объектив. BC Fujinon 1.8/5.5mm. Это насколько я знаю для машинного зрения объектив.
https://www.youtube.com/watch?v=3Nh9BTMWj9M
А теперь прикинь какое реально качество можно сделать на в 4 раза большем куске.
Аноним 05/07/17 Срд 19:00:39 #448 №514009 
>>514005
типикал эмэче мыльцо же. Плёнка хорошая, но ты же понимаешь что чем выше исо тем больше лезет ЗЕРНИЩЕ, потому и говорю, нахуй все эти мелкоформаты, мелкозернистой плёнки в магазинах немае.
Аноним 05/07/17 Срд 19:10:55 #449 №514016 
asda.jpg
Пацаны, в чём я проебался? Почему такое качество? Либо салон хуевый мухосрань, либо мой Samsung ECX1, вопреки мамкиным словам, отстой.
Аноним 05/07/17 Срд 21:14:51 #450 №514047 
>>514016
Может ты в экспозиции проебался?
Аноним 05/07/17 Срд 21:16:07 #451 №514048 
>>514016
Экспозицию просрал, или лаба проявляет в прошлогодних реактивах. Камера не причем
Аноним 05/07/17 Срд 21:59:19 #452 №514053 
>>514048
>>514047
Камера автоматическая. Как я мог в чём-то проебаться?
Аноним 05/07/17 Срд 22:04:50 #453 №514054 
>>514053
На всех кадрах такая хуита? Есть кадры днём на улице? Плёнка была свежая?
Аноним 05/07/17 Срд 22:06:10 #454 №514055 
>>514054
Плёнка была свежая вроде бы. Да, все они какие-то странные. Пообщался с чуваком одним, говорит, что камера отстойная и что на Минольту лучше снимать.
Аноним 05/07/17 Срд 23:17:06 #455 №514060 
>>513979 Спасибо
Аноним 06/07/17 Чтв 05:20:37 #456 №514100 
>>514055
Пиздец мнение конечно. У минолты за эти годы гарантировано только ее фирменный рисунок остался остальное от состояния зависит. Так то снимать похуй на что, лишь бы исправное было и пленка не говняная. Если все кадры в говно а камера автомат полный то ставлю на говнодабу, разом проебать экспозицию в сторону недодержки в разных сюжетах это как выиграть в лотерею, не бывает так короче.
Аноним 06/07/17 Чтв 08:12:08 #457 №514104 
>>514100
>говнодабу
Лабу? Я купил Минольту в каком-то российском интернет-магазине недавно. Она исправна?
Аноним 06/07/17 Чтв 10:38:17 #458 №514123 
OLG1mN-SZo8.jpg
>>514104
Ты долбоеб, если вообще задаешь такие вопросы. А) Откуда нам знать, исправна она или нет? Б) Твой динакс положено каждые 4-5 лет отдавать на юстировку, сам как думаешь, в порядке ли он после двадцати лет на чердаке бабы сраки?
Вангую, что я последний человек в этой стране, у кого еще осталось оригинальное ремонтное оборудование Минольты, так вот, я не встречал ни одного динакса без фронт/бэк фокуса.
Аноним 06/07/17 Чтв 11:21:55 #459 №514125 
Photo2513.jpg
Photo2612.jpg
Аноним 06/07/17 Чтв 11:23:28 #460 №514126 
Photo2810.jpg
Photo2711.jpg
>>514125
Аноним 06/07/17 Чтв 11:31:19 #461 №514127 
>>514123
Да я полный лох в этом деле. Купил Минольту, вроде вставил пленку, щёлкаю. Хз.
Аноним 06/07/17 Чтв 13:06:09 #462 №514148 
>>514104
да, лабу. с мобилы писал по кнопкам не попадаю
Аноним 06/07/17 Чтв 13:09:07 #463 №514150 
>>514148
Не знаю, какая там лаба. Обычный совковский фотомагазин в мухосрани. Чую, что в ДСах лучше.
Аноним 06/07/17 Чтв 14:41:29 #464 №514166 
CavTjStWAAAlqEr.jpg
>>514126
91м пахнуло прям.
Аноним 06/07/17 Чтв 14:46:29 #465 №514167 
>>514126
>>514166
Да, есть такая фигня. Надо будет тоже по приколу поснимать митинги на плёночку. Лойс.
Аноним 06/07/17 Чтв 16:39:32 #466 №514176 
05302010-SAMSUNGCX1-137060-04.jpg
Samsung ECX 1

Хорошая ли камера? Может, есть тут анончики, кто знает по ней что?
Аноним 06/07/17 Чтв 18:11:30 #467 №514185 
>>514176
Дженерик мыльница с автофокусом, уёбищной потугой на дезигн которая нелепо выглядит в текущем году. Хуже мьюшки но лучше чем фрифокус мыльница с пластиковой пуговицей вместо объектива. Еали она у тебя уже есть — пользуйся, вполне годится для тинейджерского снепщита, покупать её можно не дороже 300-500 российских рублей.
Аноним 06/07/17 Чтв 18:13:08 #468 №514186 
Untitled (2).jpg
Untitled (3).jpg
>>514185
У меня такая хуйня получилась на нее. ЧЯДНТ?
Аноним 06/07/17 Чтв 18:14:19 #469 №514187 
>>514186
Просрочка, говнолаб, говноскан
Аноним 06/07/17 Чтв 18:17:00 #470 №514188 
>>514187
То есть дело однозначно не в фотоаппарате?
Аноним 06/07/17 Чтв 18:20:28 #471 №514189 
>>514188
да!
Аноним 06/07/17 Чтв 18:33:58 #472 №514191 
>>514188
Может и в нём, но по большей части дело в том что ты снимаешь говно. Отстреляй в нём заведомо свежую плёнку и обработай в заведомо годной лабе. Лабу могу посоветовать только в ДС2 — foqusstore, если ты из мухосрани то они и по почте работают. Правда с пересылом обработка одной плёнки обойдётся в овер 400 рублей. Я бы на твоём месте снепщитил на мобилу и прокачивал цветокоррекцию.
Аноним 06/07/17 Чтв 18:39:33 #473 №514193 
>>514191
О, я у них фотик покупал.

http://foqusstore.com/shop/Minolta-SR-T-101-p45447707

Что скажешь?
Аноним 06/07/17 Чтв 18:48:06 #474 №514194 
>>514193
Ну а что ты хочешь услышать?
Диапазон выдержек маловат, экпонометр - даже если ещё жив, то скорее всего врёт. Стекло у минольты годное, остальное тебя мало должно волновать.

nikonF3-анон
Аноним 06/07/17 Чтв 18:51:16 #475 №514196 
>>514194
Тогда с какого пленочного лучше всего начать фоткать на пленку?
Аноним 06/07/17 Чтв 18:54:18 #476 №514197 
>>514196
Попробуй бесплатно раздобыть зенит. Наверняка такое говно никому не нужно. Вот с него и начни.
Аноним 06/07/17 Чтв 18:54:48 #477 №514198 
>>514196
С того который под рукой, хоть с зенита. Когда поймёшь что у тебя в руках не совершенный инструмент, перекатишься на более совершенный.

nikonF3-анон
Аноним 06/07/17 Чтв 18:57:47 #478 №514199 
>>514193
Прекрасный фотоаппарат (полностью механический, батарейка нужна только для экспонометра), оптика (в частности, Rokkor-X 50мм f/1.4 и Rokkor 35-70мм f/3.5) имеет очень хорошую репутацию в зарубежных интернетах. Экспонометр - CLC, что кому-то может не понравиться. Проблемы с поиском батарейки присутствуют (мне подходят ZA675 , это пальчиковые для слуховых аппаратов, только надо поковырять немного ножом ножку в отсеке для элемента питания).
Аноним 06/07/17 Чтв 19:06:46 #479 №514200 
>>514196
Даблять, инструмент вторичен. Например, тяночка со вкусом и талантом будет пиздато снимать на автофокусную плёночную зеркалку но при этом на механической камере вроде смены у неё будет говно, потому что будет отвлекаться от процесса съёмки на обуздание камеры. Зачем ты снимаешь, что хочешь получить?

Для постигания азов заебись хоть смена хоть зенит, ещё и аксессуарами для проявки желательно обзавестись, шоб прочувствовать весь аналоговый процесс. Для модных фоточек собирающих лайки тегами #film #analog #35mm #iamgay сойдёт любая исправная автоматическая мыльница.
Аноним 06/07/17 Чтв 19:08:36 #480 №514201 
>>514196
>>514200
Ну и в принципе, из всего этого можно убрать плёнку и ничего не поменяется в описании выбора инструмента.
Аноним 06/07/17 Чтв 19:09:40 #481 №514202 
1.jpg
Нюфаг на связи. Ситуация у меня стандартная, отрыл дома старый фотоапарат деда (Киев-60). Купил значит пленку ILFORT HP5+ и пошел снимать. Вот только проебался. Нашел на ютубе видео: https://www.youtube.com/watch?v=itMb5q7JtSo&t=92s , подумал солидный чувак раз с фамилии прописал себя, так вот зарядил пленку как он и в результате проебал 3 первых фото. Кроме того непонятно каким образом засветил (или хз че сделал) еще 3 фото. Так вот вопрос: что могло случится с засвечеными фото?
PS: Первый нормальный кадр был сделан в +- то же время что и следущие 3.
Аноним 06/07/17 Чтв 19:18:37 #482 №514203 
>>514202
Потому что это пидор копия,
вот смотри оригинал https://www.youtube.com/watch?v=ubQdKugQ9ns
Аноним 06/07/17 Чтв 19:21:52 #483 №514204 
>>514202
Киев 60 — практически 100% мёртвое говно которое нн стоит трогать даже палкой.
Аноним 06/07/17 Чтв 19:23:01 #484 №514205 
>>514204
Чому? А Минольта тогда почему норм?
Аноним 06/07/17 Чтв 19:25:46 #485 №514206 
>>514202
>что могло случится с засвечеными фото?
Они застветились
Аноним 06/07/17 Чтв 19:26:49 #486 №514208 
>>514205
Неебу почему минольта норм, я дрочу на никон эф сто. Нахуй винтажные кирпичи, если они не никон фм3. Про минольту знаю только то что она сотрудничала с лейкой и стёкла со словом Rokkor часто восхваляют.
Аноним 06/07/17 Чтв 19:28:03 #487 №514209 
14893505952710.jpg
>>514206
Аноним 06/07/17 Чтв 19:29:25 #488 №514210 
>>514206
Я приложил пик
Аноним 06/07/17 Чтв 19:29:41 #489 №514211 
>>514202
https://www.youtube.com/watch?v=iglZilCTaEQ
Аноним 06/07/17 Чтв 19:30:38 #490 №514212 
>>514209
Да, спасибо, пик отклеился
Аноним 06/07/17 Чтв 20:27:21 #491 №514220 
5xjZfGoTy8k.jpg
>>514202
>Так вот вопрос: что могло случится с засвечеными фото?

Известная проблема 60-го с наложением кадров. При зарядке проматывай примерно на сантиметр дальше, нежели метка на ракорде - происходит это потому, что раньше у пленок была другая толщина. В результате 99щ будет немного гулять, а ты проедешь 12-й кадр (будет половина от него), но все остальные - норм

И да, дед у тебя был богатый

>>514204
>Киев 60 — практически 100% мёртвое говно которое нн стоит трогать даже палкой.

Ну, анон в своем стиле кукарекает на диване. Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки - он стоит 3 тысячи, и в отличии от зенита пердак не поджигает - из проблем только озвученное межкадровое, да нелюбовь контры, как и у всего совка.
88-й, который более чем в два раза дороже куда капризней и имеет проблемы с затвором (гугл - столбы), москва/любитель - страшное некро, их только на полку. Пентаконы из-за дрочеров никогда дешево не стоили, и требуют профилактики. Ну а уже "нормальный" СФ в виде броники стоил от 13-15 тысяч, мамийки 645-е сюда же.
Аноним 06/07/17 Чтв 20:31:46 #492 №514225 
>>514220
>99щ
Эта автозамена пьяна, несите новую

>В результате межкадровое будет немного гулять
>Проебешь

Фикс.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:00:02 #493 №514242 
>>514220
>Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки
Для любителя-снапщитера лучше подойдёт, как не странно, "любитель", потому, что: 1) Киев-60 не "убитым" не бывает, особенно, последних годов выпуска(их на завод отправляли прямо из магазина, потому, что.. Впрочем, это уже совсем другая история), 2) ВЕС. Не будет местный поехавший инстаграмщик таскать с собой гантели для съёмок. 3). Как бы не ругали всякие Лофаи "профессионалы" TLR-"Любитель". но всё, таки, они дают нормальную картнику, (особенно, на "прикрытой") и просты, как автомат Калашникова. Обклеить бархатом, да почистить линзы сможет даже ребёнок двачер.
Мимо-проходил. Мимо и прошёл.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:04:25 #494 №514243 
>>514220
>Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки
А я и не против, я пишу за то что он скорее всего сломан, потому говно. А всё почему? А всё потому что
>Затвор шторный, фокальный, с матерчатыми шторками, с диапазоном выдержек от 1/2 до 1/1000 с и «В».
>шторный, фокальный, с матерчатыми шторками
>с матерчатыми шторками
Плюс гуляющее межкадровое не у всех фиксится правильной зарядкой.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:06:34 #495 №514244 
>>514243
>>Затвор шторный, фокальный, с матерчатыми шторками, с диапазоном выдержек от 1/2 до 1/1000 с и «В».

А ничего, что это типично для большинства СФ того времени? Центральные - это другой бюджет.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:07:05 #496 №514245 
>>514242
Хорошо-хорошо, лофай снова обосрался, пусть идет за любителем.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:07:40 #497 №514246 
>>514244
loubeetel 166 sooqa!
Аноним 06/07/17 Чтв 21:11:53 #498 №514247 
>>514244
>>514246
да и нахуй ебать камеры с матерчатыми шторками? Хоть СФ, хоть узкачи. Такие камеры не про съёмку а про путь совкового долбоёба самурая с чисткой, настройкой, ненавистью и накачаной мускулатурой. Да и, нахуя снепщитеру СФ? Для хорошей плёнки и камеру нужно хорошую. А киев такой вариант, что: а ну его нахуй, продам на авито за пару кэсов пусть кто-то другой ебётся.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:15:54 #499 №514248 
А как ракорд с плёнки снять, чтобы в бачок засунуть? Или можно, прям так?
Аноним 06/07/17 Чтв 21:17:33 #500 №514249 
>>514248
жирно, зелено
гоогле.рф/как_проявить_среднеформатную_плёнку_инструкция_для_давнов
Аноним 06/07/17 Чтв 21:31:49 #501 №514252 
>>514247
Но ты же не знаешь, снапшитер он или нет.
Аноним 06/07/17 Чтв 21:56:53 #502 №514257 
>>514247
>Матерчатые шторки
Потише братишка в такой ситуации, винрарная минолта х700 никаких проблем со шторками не испытывает. Просто нало нормальные камеры покупать и не с помойки
Аноним 06/07/17 Чтв 22:01:47 #503 №514258 
>>514252
Всё, ты меня переспорил:(((((((((((((((((((((((
>>514257
Ну это пока
Аноним 06/07/17 Чтв 23:05:08 #504 №514265 
>>514203

Киев-60, как и ранее Киев-6С - хуевейшая копия немецкого Pentacon-six, он же Exakta-66. Который и сам был не идеален.
Аноним 07/07/17 Птн 16:34:21 #505 №514345 
IMGP3085.jpg
Попробовал переснять плёнку зеркалкой с макронасадками. Ооочень геморно. Норм получилось только ч/б. Цветной негатив не получается, едет баланс и него никак не выходит поправить (может это потому что использовал галогенную лампу, а нужна более холодная?).
пикрилейтид, илфорд pan400
Аноним 07/07/17 Птн 16:45:52 #506 №514346 
>>514345
ну, и? стоит геморрой свеч? или лучше отдать 150-200 рублей за скан?
Аноним 07/07/17 Птн 17:03:44 #507 №514349 
>>514346
1) Как-то не хочется чтобы левые челики смотрели на мои щитдевры.
2)Скан стоит 150-200руб в самом мелком разрешении, нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку.
3)Сканер стоит десятки тысяч, макрокольца/лампа/держалка стоит от нуля для пару тысяч.

Ппробовать, и переснять пару годных кадров с плёнки, однозначно стоит.
Аноним 07/07/17 Птн 17:09:29 #508 №514350 
>>514349
>нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку
Это где ты такие цены нашёл??

Нормальный сканер:
http://www.ebay.com/itm/Plustek-OpticFilm-7200i-Photo-Slide-Film-Scanner-/152612599326?epid=66787818&hash=item23886b761e:g:Ij4AAOSwgv5ZSAJX
покупаешь 1 раз, и не имеешь больше никаких проблем со сканированием.
Аноним 07/07/17 Птн 17:11:34 #509 №514351 
>>514349
>Попробовал переснять плёнку зеркалкой с макронасадками. Ооочень геморно.
>Ппробовать, и переснять пару годных кадров с плёнки, однозначно стоит.

в очко ещё можно подолбиться Ппробовать, однозначно стоит.
Аноним 07/07/17 Птн 18:55:51 #510 №514353 
>>514349
>нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку.
Ёбушки творобушки. Что такое нормальный? 2000x3000 за двести и 4000х6000 за триста рублей это нормальные сканы? Тебя где-то наёбывают.
Аноним 07/07/17 Птн 21:43:33 #511 №514373 
>>514345
Ясенхуй галагенка не годится. Снимай​ днем направляя на голубое небо или накрайняк облачность. У галагенки большая часть спектра в красной зоне а пленка и так красная из за негативной маски
Аноним 07/07/17 Птн 23:51:57 #512 №514385 
Снимок экрана 2017-07-07 в 23.50.35.png
Снимок экрана 2017-07-07 в 23.49.48.png
>>514353
За скан на Никонах могут просить 50 (частники) - 100 (Лаба) денег за кадр
И если для 35-го это не так актуально - можно взять тот же плюстек, то для СФ часто нет выбора - или мыло планшетника, или вот такая мзда
Аноним 07/07/17 Птн 23:54:44 #513 №514386 
>>514346
Сто раз обоссано. Нет, не стоит. Точнее, стоит, если у тебя там 3-4 кадра. Жрет кучу времени, цветную пленку оч. сложно "сводить", а результат недалеко уходит от планшетника.
Главное-то, возня с каждым кадром.
И это я про диджитал айс не заикаюсь ;)
Аноним 08/07/17 Суб 00:40:19 #514 №514390 
>>514386
Не пизди ничего сложного там нет. Нормальные посоны снимают освещая пдегку ыспышкой и ебут систему в рот, равы тянутся наотлично в любую сторону. Автоматическое подавление говна не работает на классических чб пленках один хуй а цветные, для которых оно реально нужно это архивныные зацарапаные, на свежих нечего там убирать особо.
Алсо планшетники эпсон старших моделей даже старые дадут пососать автоматической лабе с оператором распиздяем. И нет, не очень то они и дорогие если нормально искать
Аноним 08/07/17 Суб 00:48:24 #515 №514391 
>>514386
ёба, нахуй отвечаешь на риторический вопрос.
>>514390
сам хотел эпсон V600-850, да чот бэушные западло было тестировать за свои деньги а новые стоят сотни нефти.
Аноним 08/07/17 Суб 08:09:32 #516 №514415 
>>514385
Вась а напомни по чём ты 120-ую плёнку покупаешь что для тебя оцировка 12/24 кадров за 265 деевяных это
> такая мзда
или ты собираешься себе буквально фотообои кить на стены?
Аноним 08/07/17 Суб 21:46:39 #517 №514462 
Пидоры, пилите перекот. Перекот сам себя не запилит и я тоже не запилю.
Аноним 08/07/17 Суб 22:35:37 #518 №514465 
https://youtu.be/X5wacItEHrc
Аноним OP 09/07/17 Вск 11:27:37 #519 №514516 
Перекот:
>>514512 (OP)
https://2ch.pm/p/res/514512.html
Аноним 10/07/17 Пнд 00:38:08 #520 №514609 
бля, братишка, земля те пухом...
Аноним 13/09/17 Срд 19:02:13 #521 №527368 
Товарищи,шо будет если вымочить еще не экспонированную пленку в ебале какой-нить по типу пива,сока,мочи,грязи, воды из-под крана? Каких интересных эффектов подобным добиться можно?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения