Ну ок. Украинска мова - это и правда язык древних славян, а не выдуманный назло селюковский диалект. Но тогда возникает вопрос, а почему мова не похожа на церковно-славянский? Да и на тексты новгородских берестяных грамот тоже?
Loading...
Бумп, ловись хохлы большие и маленькие
Так сложилось.
Почему воробей чирикает, а курица кудахчет.
Только в деревнях мог сохранится славянский язык.
а чего не сохранился?
Церковно-славянский вообще мало какого отношения к живому языку имеет - им в обиходе никогда не пользовались.
Угу, специально придумали, чтобы хохлов траллить.
Скорее христианство распространять хоть на сколько-нибудь понятном языке. Но это же сыграло потом злую шутку - большая часть попов оставалась малограмотной, что-то не понимала, потом допридумывала.
> Но тогда возникает вопрос, а почему мова не похожа на церковно-славянский
Потому что второй чистый манямирок?
А кто-нибудь вообще знает древнеславянский? Наши предки в письменность не умели до прихода христианства. И кроме хохлов и русичей славянами были дохуя племен.
Болгары, греки, византия? Не?
Греки как бы не славяне, византийцы тоже. Болгары да, но те до христианизации тоже не умели в писанину. Писать всех славян научили те же греки, теже византийцы.
Ну я и имел в виду что все оттуда пошло.
Пиздец я проиграл. Ну так и украинский, и беларуская, и польская, и чешская и прочие славянские мовы развивались столетиями в европейском культурном пространстве. В той же беларуской, и, в меньше степени, украинской, влияние "церковно-славянщины" почти исчезло с течением времени и вообще нетипично для них. Зато полно германизмов и латинизмов.
А вот в русеке, как раз церковно-славянизмы сохранились и форсятся все эти "христос воскресе" и русня считает это вином, лол.
А вот в русеке, как раз церковно-славянизмы сохранились и форсятся все эти "христос воскресе" и русня считает это вином, лол.
Потому что церковнославянский похож на моравский, на основании которого он и возник, так как моравы были первыми славянами-христианами.
И после этого няши утверждают, что мова тру, и на ней говорили князья, а русский - это помесь ордынского с немчурой?
Польской мовы и чешской не существует, у них, как у всех нормальных славян есть язык.
Украинский и беларуский это европейские языки, лол.
Русские надрачивают на исконно-посконную цивилизацию протороссиян и считают, что тру это церковно-славянский язык, который у беларусов и украинцев давно отмер.
"Язык" і ў каровы ёсьць, а ў чалавека — мова
Nauka języka polskiego jest bardzo trudna dla śninije, a český jazyk jest trudnej.
>śninije
świnie, szybki fix
Мозги у тебя отмерли.
Церковнославянский - это искусственный язык же. Мертвый, как латынь. На нем миряне и не говорили никогда. Но он отчасти схож с древнеславянским. В оп-посте на картинке читай. А вот от мовы там нету нихуя.
>А вот от мовы там нету нихуя.
Потому что мовы это более современный продукт. Современный русский язык тоже дохуя отличается.
Но ведь князь Владимир на мове говорил (няши в это верят)
>схож с древнеславянским
А какие у нас есть источники по древнеславянскому?
Не абы как, а по-украински вещал он, мовой, а не глаголом сердца жег!
> Да и на тексты новгородских берестяных грамот тоже?
Ты не поверишь, но в те времена у каждого города был свой диалект.
> Но тогда возникает вопрос, а почему мова не похожа на церковно-славянский?
Ну потому что не похожа. Мова имеет свойства изменяться, а в церки всё по уставу, тем более у ортодоксов. Скорее всего мова была сначала такой, но потом чуток изменилась. Да и чей это церковно-славянский - РПЦ МП?
Ты не поверишь, но в те времена у каждого города был свой диалект.
> Но тогда возникает вопрос, а почему мова не похожа на церковно-славянский?
Ну потому что не похожа. Мова имеет свойства изменяться, а в церки всё по уставу, тем более у ортодоксов. Скорее всего мова была сначала такой, но потом чуток изменилась. Да и чей это церковно-славянский - РПЦ МП?
Лол, ясен хуй нет. Современные мовы, в их нынешнем виде, формировались гораздо позже, в 18-м и 19-м веке. В той же беларуской дохуя немецких слов, польских, латинских. Латиница использовалась очень широко, к слову о влиянии Гейропы.
Но это не значит, что князь Владимир был россиянином и базарил как ванька с Воронежа.
>в 18-м и 19-м веке
Погодь, тут же РИ была, кляты кацапы мешали всему, запрещали вышиванки говорить на языках отличных от русского. Какое же развитие могли иметь место быть? Или не было никаких репрессий? Кстати, а че там с поляками, которые напрямую запрещали молиться не по католически и говорить не по польски, вследствии чего современный беоарусский вообзе не имеет ничего схожего со старобеларусским?
Современный даже от языка века так 16 пиздец как отличается. Про древний я вообще молчу. Например тексты на немецком того же века намного легче читаются и они без словаря на 80% понимаемы. Древний его вариант, хотя, тоже хрен поймешь с наскоку.
В глаза долбишься?
Не, я не долблюсь, я же сыч. Так какие?
>вообзе не имеет ничего схожего со старобеларусским
Лолшто? Глупости
Русь не была оплотом славянизма, да и во ее времена жили тут кривичи, древляне, да сотни пленмен. На западе были лехиты, мазовяне, поляне. На юге еще целый набор. Но вопрос на каком языке говорили они, ведь он и был тем самым древнеславянским.
Надо полагать что Новгород, как наиболее близкий к европейской цивилизации и наиболее аутентичный, так как не подвергался разграблениям и уничтожениям.
Новгород - это только город. В котором жили теже славяне, что и в других городах Руси. К европейской цивилизации он далек был, так как европейская цивилизация средневековья - это мракобесие и христоз.
Потому что цервовнословяникий имеет неибацца сильные заимствования из греческого да и в повседневной жизни малоприменим. Это как латынь у католических священников. Молитвы читать норм но говорить все равно будут на родном языке. Новгородский диалект просто из-за географической удаленности будет отличаться от киевского.
Ну и да современная Мова имеет тонны заимствований из польского.
Это не только город. Это центр республики и государства с огромной по тем временам территорией. Важной торгово-экономической инфраструктурой, давшей толчок развитию культуры.
Культуры какой? В чем ее наследие? Отличали ли новогорадчане того времени себя от жителей Твери, и насколько?
Новгородцы бестолоч
Вот только земли вокруг Новгорода были слабо заселены. Сравни количество городов на юге Руси и в Новгородском княжестве. Ну и новгородцы тоже испытывли иноземное влияние. В первую очередь со стороны скандинавских стран и фино-угров. Не то чтобы в этом было что то плохое...
Это по-современному. А как называли жители Новгорода себя во время Новгородской республики?
наследие в 41-44 годах XX ва тщательно упаковывалось и вывозилось вагонами в Германию. У немцев не возникало сомнений в ценности исторических реликвий.
Я кстати где то читал что весь тот пиздец с грамматикой (у хохлов и булбашей как слышится так и пишытся) случился из-за влияния новгородского диалекта.
Ты для русичей распиши чо там и как влияло. Немцы вообще тема похлеще славян в плане наследия и выяснения отношений какая там из земель более немецкая, чем другие.
Ну вот и влияние
А то что они просто ташили все что плохо лежит тебе в голову не приходит?
Нет, тащили то, что им надо было. Памятник ленину оставили.
Хохлы и бульбаши тут вообще по разные стороны от Новгорода, потому как после его падения, они были и в Речи Посполитой, и просто поляками обихоженными, так что нет, точно не Новгород. Да и у хохлов не такого, как слышиться, так и пишеться.
Вообще современная история России началась с момента когда Московские Княжество стало доминировать в регионе не без помощи Золотой Орды. А Киевская Русь или Новгородская Республика (интересно как они себя называли) это вообще другие государства. Причем втрое было завоевано масквичами.
Ну язык-то масквичи чей взяли?
Киевская Русь вообще не была государством.
Ну не знаю. Но нормы литературного языка сложилось гораздо позже уничтожения Новгородский Республики и завоевания территории современных Украины и Белоруссии поляками.
Была. Примерно таким же как и Священная Римская Империя.
Современную Беларусь и Украину вообще сложно выделить в границах 2017го во времена средневековья.
>Ну язык-то масквичи чей взяли?
Что то от славян, что то от Золотой Орды, что то от фино-угров.
Ох епт. А император тоже был?
Хохлы пидорасы, тут и обсуждать нечего
Жду хохлопидорски шутки в стиле: "ЫЫЫ БЛЯТЬ ПИШЕШЬ ПРО ХОХЛОВ А НА ПИКЕ ПИДОРАХА, ХЫЫ"
В которой император был лишь императором на словах, а курфюрсты и епископы творили что им угодно. Возможно и так. Так было и в Киевской Руси - центр был только номинальным.
Во времена средневековья ты вообще кучу левых государств увидишь. Натягивать там что-то на современную карту вовсе бессмысленно.
>что то от фино-угров.
В лучшем случае пару слов. Они по своей структуре и форме от русского отличаются как Земля от Юпитера. Мадьяры в центре европы вообще неведомым хуем оказались. Их ближайшие языковые родственники едва ли не какие-то сибирские племена.
Ты просто говорит о том, что нормы мов сложились в период между падением Новгородской Республики и принадлежностью территория нынешней Беларуси и Украины полякам. Так вот не было никакого междуцарствия, поляки владели половиной современной Беларуси и Украины, русские владели половиной Украины.
Какие-то литературные нормы, я вот уверен почти на 100%, сложились там только с приходом совочка.
> ў чалавека — мова
mob MOVIE move mouth-мат
БЛЯТЬ ПИШЕШЬ ПРО ХОХЛОВ А НА ПИКЕ ПИДОРАХА, ХЫЫ
>похожа
>похожа на твой взгляд
>c использованием методологии "у вас РА-к" Задорнова.
Всё потому что века идут и языки меняются.
А чому няши в аналогичных мова-срачах топят за то, что русский - это ордынский, а вот мова труъ-славянская. А тут маневры начались: ко-ко-ко, языки развиваются. К чему тогда эти боевые картиночки с таблицами?
Хохлы не смогут ответить тебе, это слишком сложный вопрос. Спроси лучше какой лопатой лучше убирать говно за коровами.
Потому что церковнославянский что-то вроде латыни.
Ломающие новости для тебя, ОП: церковнославянский - это на самом деле древнеболгарский. Но тебе, естественно, в учебниках по истории об этом не напишут.
Аналогично западной Европе, наши прадиды вместе с письменностью позаимствовали и грамматику, и только через несколько веков до них дошло, что букавками можно записывать живую речь.
Аналогично западной Европе, наши прадиды вместе с письменностью позаимствовали и грамматику, и только через несколько веков до них дошло, что букавками можно записывать живую речь.
Пидораи, с каких пор обосранный руснёй болгарский типа церковный суржик стал эталоном?
Какой лапотой убираешь говно за коровами?
>Ну ок.
Церковно-славянским не пользовались, а старославянским (он же Old Church Slavonic) ещё как пользовались, это первый вообще записанный славянский язык.
Это политач, а не сайта "сад и огород", твои селюковские проблемы здесь никого не ебут.
>Но тебе, естественно, в учебниках по истории об этом не напишут.
Из двадцатого века капчуешь? Какие учебники, мань? В интернете есть вся информация, никакая ЛИНИЯ ПАРТИИ её не утаит.
> мова не похожа на церковно-славянский
Тому що это староболгарский по сути.
>Да и на тексты новгородских берестяных грамот тоже?
Новгород можно рассматривать как второй источник Руськой цивилизации, но следует учитывать, что московиты уничтожили достижения этой республики. Вот на герб посмотри - там крусло для вечевых собраний, а сверху него символы московскойвласти. Вся суть.
>мова
>руськой
Всегда ору с этой хуйни.
фактически Руина это когда кучка евреев приводят к власти ебанутых упырей.
А не первый ли, мань? Учитывая что тот самый Киев разрушен и построен в другом месте
>Украинска мова - это и правда язык древних славян
Шутка?
>Да и на тексты новгородских берестяных грамот тоже?
Когда эти грамоты писали, украинский этнос не сформировался. Они же появились от смешения славян с туркми и татарами, когда бежали на юг.
>церковно-славянский
>Тому що это староболгарский по сути.
Нет. Церковно-славянский сейчас везде русского извода. Турки блогарам запрещали книжки чпечатать - бедняги покупали у нас.
> кучка евреев
>тот самый Киев разрушен и построен в другом месте
Хохлам никогда не расскажут, что тот, первый Киев под Москвой находился. Это потом уже поляки на Украине его построили. Сразу врёти-мод врубают.
Ух как холопам московитским подгорает. Мало вас барин-сралин ебал?
В том и мякотка, что барин-сралин вас ебал, а не нас.
>> кучка евреев
Потомок холопов которых меняли на борзых собак закукарекал.
Смотри, как я из говен поднялся
Да хоть рептилоиды. Самое главное что пидорах создали в условиях кошмарного рабства и сралинской долбежки. Такой-то народ-пидорас получился.
>Да хоть рептилоиды
>использование посуды в качестве замены шлема
Как что-то плохое. Ты вот, чмонька русьнявая, в такой ситуации сама бы на бутылку перед беркутней прыгнула, кек
Я забавное наблюдение сделал. Где-то до 2015-го года несколько лет хохлы (и прочие манкурты) форсили слово рабство, типа в СССР и РФ нет свободы и все рабы. Слово "раб" было почти в каждой фразе. Теперь же, когда сравнивать количество свобод, независимость граждан да и страны вообще стало как-то невыгодно, слово "рабство" подзабыли. И я всё больше замечаю, что используют понятие "пидор". Что-ж, с гей-парадами вас, бандерложники.
>и прочие манкурты
Чому хохлы манкурты? Хочешь сказать что они предали сруснявый скам? Но украинцы имеют свой язык и культуру, они никогда не были с пидорахами одним народом.
>типа в СССР и РФ нет свободы и все рабы. Слово "раб" было почти в каждой фразе. Теперь же, когда сравнивать количество свобод, независимость граждан да и страны вообще стало как-то невыгодно, слово "рабство" подзабыли
Никто не позабыл ничего не позабыл.
> Украинский и беларуский это европейские языки, лол.
Почему-то маркировку на товарах в Германии на русском делают, а не на ваших волапюках
>Самое главное что пидорах создали в условиях кошмарного рабства и сралинской долбежки. Такой-то народ-пидорас получился.
>имплаинг хохлы в это время на Нибиру бабочек ловили
>никогда не были
Века до 16 были.
Украинизацию запилили в совке.
> почему мова не похожа на церковно-славянский
А ты не заметил, что между копрокатоликами курвами и РПЦ-мракобесием затерялся островок атеизма в лице здравого вероисповедания, без мракобесия, в лице Украины и Киевской Руси?
Кек, плиз. Украинцы намного более религиозны, чем русские.
>Как что-то плохое.
>Украинцы намного более религиозны
И что ты хотел этим сказать, болезный?
>ты
