Сохранен 30
https://2ch.hk/po/res/23417915.html
У Архивача частично повредилась база данных из-за аппаратных проблем, ведётся восстановление. Временно могут не выводиться любые изображения и тэги тредов, а также тормозить вывод списка тредов.
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Монополия на полёты к МКС всё

 Аноним OP 03/07/17 Пнд 13:54:24 #1 №23417915 
14971722655840.jpg
14971006181030.jpg
На третьем сроке Хуйла добили свободный Интернет. На четвёртом добьём Роскосмос:

https://m.hightech.fm/2017/06/30/russia-rkk-spacex-boeing

Российская ракетно-космическая корпорация (РКК) «Энергия» после 2018 года может потерять монополию на доставку космонавтов на МКС, говорится в годовом отчете корпорации.
В отчете, который цитирует ТАСС (http://tass.ru/kosmos/4375899), говорится, что конкуренция увеличится из-за реализуемых планов американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей, поэтому «монополия России на рынке пилотируемых космических полетов прогнозируется недолговечной».

На данный момент РКК «Энергия» — абсолютный монополист на рынке услуг по доставке и возвращению экипажей МКС, ее доля составляет 100%. NASA планирует в 2017 году провести летные испытания двух космических кораблей — Dragon от SpaceX в августе и Starliner от Boeing в декабре. Если испытания пройдут успешно, американские компании станут прямыми конкурентами РКК «Энергия», и после 2018 года, когда SpaceX и Starliner начнут совершать регулярные пилотируемые полеты к МКС, Россия потеряет монополию.

Сейчас доля РКК «Энергия» на рынке грузоперевозок на МКС сократилась до 29%. 57% запусков грузовых кораблей к МКС осуществили США, 14% пришлось на долю Японии, говорится в документе.
Кроме того, российские пилотируемые корабли «Союз», которые способны вернуть из космоса до 50 кг груза, утратили лидирующие позиции в этом сегменте рынка из-за запуска грузовозвращающего корабля Dragon от SpaceX.

РКК «Энергия» оценивают примерно в 1% от общего объема свою долю на рынке создания космических аппаратов спутниковой связи и дистанционного зондирования Земли. Выручка корпорации от этой деятельности в 2016 году составила 4,3 млрд рублей (примерно $73 млн), тогда как объем всего рынка оценивается в $6,1 млрд.
Loading...
Аноним ID: Heaven 03/07/17 Пнд 14:02:06 #2 №23418031 
>>23417915 (OP)
Рыночек порешал.
Как инженер, скажу даже больше - рашка скоро потеряет всех заказчиков и останется одна.
Будущее за аварийноспасаемыми рокетоносителями.
Аноним OP 03/07/17 Пнд 14:15:19 #3 №23418209 
>>23418031
Такими темпами кроме сосания нефти через десятилетие вообще ни хуя не останется
Аноним ID: Станимир Вахидович 03/07/17 Пнд 14:37:08 #4 №23418517 
>>23417915 (OP)
>14% пришлось на долю Японии
У Японии есть свой космодром? И свои ракеты?
Аноним ID: Роман Велимудрович 03/07/17 Пнд 14:55:10 #5 №23418788 
>>23418209
>Такими темпами кроме сосания нефти через десятилетие вообще ни хуя не останется
Есть последний священный зверь - Росатый. Его кормят из последних сил, ибо он есть последнее научно-стратегическое, что здесь осталось.

Умрёт Росатый - умрёт рашка, умрёт ЯО, умрёт от четверти до половины энергетики в некоторых регионах.
Аноним ID: Нариман Далалович 03/07/17 Пнд 14:59:48 #6 №23418871 
Стикер
>>23418788
>умрёт ЯО
Пахнуло гуманитарием. Куда оно умрет то? Период полураспада закончится? Выработанных БЧ хватит на оснащение всех имеющихся носителей, с двухкратным запасом даже при стрельбе по всяким хохлам и проебалтам.
Аноним ID: Константин Иустинович 03/07/17 Пнд 15:02:01 #7 №23418926 
>>23418871
Ты из вм? Просто уровень икспертизы соответствующий.
Аноним ID: Йегуда Шмуэльвич 03/07/17 Пнд 15:03:06 #8 №23418944 
>>23418517
В гугле забанили?
Аноним ID: Захар Агапиевич 03/07/17 Пнд 15:10:05 #9 №23419032 
Ну подумаешь отвалятся коммерческие пуски. Отрасль на дотациях по-прежнему будет обслуживать военных как и всех остальных стран кроме США да и там профит сомнительный. Или если на то пошло то надо не туристов катать, а гелий с Луны. Космос хуйня без задач.
Аноним ID: Климент Осипович 03/07/17 Пнд 15:19:28 #10 №23419199 
>>23418871
Плутониевые заряды необходимо перебирать на заводе раз в 10лет, иначе он со все большей долей вероятности не бахнет когда надо, а засрет говном ракету и шахту
Аноним ID: Роман Велимудрович 03/07/17 Пнд 15:48:38 #11 №23419708 
>>23418871
>Пахнуло гуманитарием. Куда оно умрет то? Период полураспада закончится? Выработанных БЧ хватит на оснащение всех имеющихся носителей, с двухкратным запасом даже при стрельбе по всяким хохлам и проебалтам.
От гуманитария слышу.
Видишь ли, устройство имплозивных линз очень похоже на кумулятивный боеприпас с той лишь разницей, что сжатию подвергается фонящее нейтронами вещество. При этом важно, чтобы фонило оно как можно более однородней и со строго определённой скоростью. В этом случае цепная реакция не начнётся до тех пор, пока всё топливо не окажется компактно сжато в один маленький объём. После чего весь этот объём прореагирует с огромным выходом энергии.

Разные изотопы имеют разный период полураспада, т.е. разную плотность вылетающих нейтронов. И достаточно очень небольшого изменения изотопного состава, чтобы нейтронный фон стал неоднородным. В этом случае во время сжатия в одних участках топлива коэффициент размножения становится >1 раньше, чем в других. Там происходят микровзрывчики, которые немедленно сбивают имплозию и разбрасывают топливо во все стороны. Получается шипучка. Ебашит она, как пара десятков кг тротилового эквивалента плюс засирание местности плутонием. Неприятность, но можно пережить. Если бомба была триггером в термоядерной боеголовке - вместо абляционного сжатия с величественным взрывом получается красивый пук в атмосферу дейтеридом лития.

Чтобы бомба не протухла - каждые N лет её надо разбирать, вытаскивать топливо, отправлять его на центрифуги выравнивать изотопный состав, снова выплавлять и упаковывать. Т.е. фактически речь идёт о полном технологическом цикле производства боеголовки. Алсо, для маленьких зарядов этот срок меньше, чем для больших. Поэтому новомодные "атомные картечницы" с маленькими разделяющимися боеголовками вместо одной большой (для увеличения радиуса поражения) протухают крайне быстро.

Про все эти угрожающие плакаты с тысячами боеголовок забудьте. И про ололо долгоживущий плутоний тоже забудьте. Всё это мусор, если утрачен цикл пересборки. А глядя на наши победы космической отрасли понимаешь, что в атомной отрасли этот цикл будет утрачен очень быстро, если не уже.

И нет, это вам не 4% 235 урана по центрифугам насасывать. Чистый плутоний - это куда более злоебучая штука.
Аноним ID: Роман Велимудрович 03/07/17 Пнд 15:49:00 #12 №23419717 
818px-One-PointSafetyTest.svg.png
ts.png
>>23419708
картинки отклеились
Аноним ID: Ридван Федосович 03/07/17 Пнд 16:01:45 #13 №23419937 
>>23417915 (OP)
Нахуй ракеты нужны? Через пару десяток лет телепорт разработают и ракеты будут ненужны.
Аноним ID: Моисей Антипиевич 03/07/17 Пнд 16:04:42 #14 №23419979 
>>23419937
Но ведь телепорт состоит из двух частей - источник и приемник. Сломал что-то одно, и уже в безопасности.
Аноним ID: Исмаил Акемович 03/07/17 Пнд 16:16:58 #15 №23420166 
>>23419708
А почему вообще проебываются технологии? Я тоже неоднократно слышал от своего предпода, что в области автоматизации Россия проебала все полимеры я - теоретик, к практике имею мало отношения и она интересует меньше (не только Россия, кстати), я не понимаю, неужели атк сложно наладить приемственность передачи практчиеского опыта?
Аноним ID: Самуил Кощейевич 03/07/17 Пнд 16:20:23 #16 №23420225 
>>23420166
Очень легко. Просто приглашаешь всех специалистов, которым чудом удалось выбраться из Пахомии и съебаться в ужасе, бросая на ходу вещи и спотыкаясь, в солнечный Магадан за 20000 рублей и просто без задней мысли перенимаешь опыт.
Аноним ID: Моисей Антипиевич 03/07/17 Пнд 16:21:37 #17 №23420252 
>>23420166
>неужели атк сложно наладить приемственность передачи практчиеского опыта?
Старики не хотят/могут учить, молодняку нахуй не упало за копейки горбатиться - проще в макдак за те же деньги устроиться.
Аноним ID: Исмаил Акемович 03/07/17 Пнд 16:23:55 #18 №23420298 
>>23420225
Лель, мне знакомый, отучившийся на нанотехнолога, рассказывал, что его приглашали в Сколково на оклад в 10к. Серьезно. За что купил, за то и продаю.
Но знаю, во всяком случае, что он, после инсттута, работал репетитором по математике и зарабатывал весьма неплохо.
Знакомый, кстати, жесткий протестант из молодых американских церквей, и пиздеть как-то особо не склонен.
Аноним ID: Драгомир Радиевич 03/07/17 Пнд 16:34:22 #19 №23420466 
>>23420298
>оклад в 10к
Всё на эффективных менеджеров уходит.
Аноним ID: Роман Велимудрович 03/07/17 Пнд 16:43:13 #20 №23420622 
>>23420166
>А почему вообще проебываются технологии?
1. Потому что закон божий и уроки патриотизма нам нужнее, чем интегралы и физика.
2. Потому что в макдаке и пятёрочке через дорогу зарабатываешь больше, чем на госпредприятии в военном городке посреди тайги и медведей и с невыездным статусом.
3. Потому что спиздить 50% это вчерашний день и уже не модно, в наше время спиздить меньше 70% - уже лох.
4. Потому что дворяне чисто идеологически хотят хрустеть французской булкой и фотографировать дочек на лазурном берегу, а наука-хуюка для пирдоликов.
5. Потому что отсутствует связь между доходами и коммерчески выгодными результатами, и механизмы конкуренции работают в другую сторону. Это у Илонов Масков кто запустил ракету в срок, тот и молодец. У нас молодец тот, кто склеил самый упоротый макет, пообещал самую большую лунную базу через 30 лет и сделал самый классный минет в бане сыну Рогозина.
Аноним ID: Альберт Палладиевич 03/07/17 Пнд 16:44:45 #21 №23420653 
>>23420622
зато сосать хуй может научиться каждый, а ракеты строят только гении как макс.

РОССИЯ ВПЕРЕД!!! аззазаза
Аноним ID: Лев Титович 03/07/17 Пнд 16:49:31 #22 №23420748 
Какая разница, русня всё стерпит. Не нужон ей интернет, не нужон ей космос, не нужны ей ракеты, не нужны ей заводы, не нужны ей свободы, не нужны ей деньги, не нужна ей медицина. Русне нужна только цепь, барин и миска похлёбки. Чем раньше власть это поймёт - тем стабильнее будет держава. Русак на цепи барина да ещё и с похлёбкой готов жить так хоть триллионы лет.
Аноним ID: Бранибор  Рабинович 03/07/17 Пнд 16:52:26 #23 №23420790 
>>23420622
Как боженька все расписал.
Аноним ID: Палладий Даниилович 03/07/17 Пнд 17:00:51 #24 №23420937 
>>23420622
И тут ты такой с пруфами.
Аноним ID: Мордэхай Терентиевич 03/07/17 Пнд 17:05:06 #25 №23421000 
>>23417915 (OP)
>может потерять
>потеряет
>Если испытания пройдут успешно
>станут
Аноним ID: Константин Мойшевич 03/07/17 Пнд 17:45:28 #26 №23421497 
>>23421000
>2017 - 1% от коммерческих запусков
>1994 - 90% коммерческих запусков
УУУИИИИ ВРИОТИИИ РАШКА СТРОНК ДАДИМ ПОСОАТЬ
Аноним ID: Мирон Савелиевич 03/07/17 Пнд 18:52:48 #27 №23422375 
>>23418517
>У Японии есть свой космодром? И свои ракеты?

У России есть своя Sony, своя JVC, своя Honda, своя Mitsubishi, свой Kodak, свой Nissan, свой Nicon, свой Canon, своя Yamaha, своя Toyota и т.д.?
Аноним ID: Мирон Савелиевич 03/07/17 Пнд 18:57:30 #28 №23422443 
>>23419708
Засрать территорию противника радиацией будет пожалуй пострашнее взрывов.После чистого взрыва отстроить инфраструктуру можно, а в случае заражения местность долго фонить будет. Хитрый план.
Аноним ID: Маркел Иакинфович 03/07/17 Пнд 19:00:10 #29 №23422483 
>>23420937
Не наблюдательным пруфы не предоставляются.
Аноним ID: Нефёд Ярославович 03/07/17 Пнд 19:01:20 #30 №23422501 
ОБР.webm
>>23421497
Ну вот когда будет 0% тогда и начинай визжать, либераха.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения