Сохранен 517
https://2ch.hk/p/res/504057.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Тридцатый этаж терема плёнкобояр! После нахождения

 Аноним 15/05/17 Пнд 22:01:24 #1 №504057 
1.jpg
Тридцатый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Аноним 15/05/17 Пнд 22:09:07 #2 №504061 
пленкоебство1.jpg
пленкоебство2.jpg
Да будет срач!
Аноним 15/05/17 Пнд 22:17:12 #3 №504063 
>>504061
Моя формула (150+360)/36=14р за кадр.
Темп стрельбы - пару кадров в неделю. Дай бог.
Или ты посоветуешь мне цифру потому что она даже в моем раскладе дешевле?
Аноним 15/05/17 Пнд 22:19:53 #4 №504064 
14914866008550.jpg
>>504061
Ну, прям слишком толсто. Начнём с того, что обычный фотограф-любитель не отснимет 50 нище-плёночек, при этом не научившись фотографировать... И при том, кто тебе мешает покупать не днище плёнку? И вообще, тут как с рыбалкой, вроде, чтобы покушать рыбку не нужно самому ловить, достаточно пойти в магазин, а всё равно, посидеть с удочкой хочется. И давай, пидор, про СРЕДНИЙ ФОРМАТ, мне интересно.
Аноним 15/05/17 Пнд 22:41:43 #5 №504077 
>>504061
>2 пик
Если почитать даташит к дешманской фуджи суперии, то там можно прочитать, что ее разрешающая способность варьируется от 50 линий на миллиметр до 125 в зависимости от контраста(частотности) сцены. Пересчитав по простейшим формулам в мегапиксели, можно уверенно тебя обоссать, потому что 125 лин/мм оказываются 13.5 полновесными мегапикселями.
Аноним 15/05/17 Пнд 23:23:17 #6 №504079 
Плёнканы, а если я летом буду возить фотик с заряженной плёнкой\плёнку в бардачке машины, она очень быстро протухнет?
Аноним 15/05/17 Пнд 23:43:58 #7 №504080 
>>504064
Ну почему же толсто. Просто немного однобоко. Основные тезисы высказаны верно, и местным НАШЕЛЗЕНИТ они же регулярно высказываются.

>не отснимет 50 нище-плёночек, при этом не научившись фотографировать...

Зависит от человека. Главная проблема пленки - нет обратной связи. Точнее, она очень растянута во времени и зависит от твоей пунктуальности.
На цифре процесс обучения быстр, как никогда, а в 2017, когда у всех LV часть технических знаний попусту утратила свое значение.

>кто тебе мешает покупать не днище плёнку?
Тогда средний ценник выйдет еще дороже. В этом же посыл. Альзо, ее доступность. Это всегда заказ с москвы/спб/макодиректа.

>чтобы покушать рыбку не нужно самому ловить, достаточно пойти в магазин, а всё равно, посидеть с удочкой хочется.

Ээээ посмотреть картинки в интернете, не покупая камеру/не снимая, я правильно понял?

>И давай, пидор, про СРЕДНИЙ ФОРМАТ, мне интересно.
А что там интересного? Тупо площадь больше в 4 раза (читай - в четыре раза большее увеличение при том же зерне), а сам размер зерна такой же. Малину портят фиксы с 2.8, но все-таки.

Тащем-то, СФ vs 35 нужно выбирать исходя из других параметров - оперативности или веса, например, но это слишком сложные материи бгггг
Аноним 15/05/17 Пнд 23:44:33 #8 №504081 
>>504079
Ваще пленка нагревов сильных не любит, а летом в машине может быть та еще теплица.
Аноним 16/05/17 Втр 00:03:39 #9 №504084 
>>504077
>Если почитать даташит к дешманской фуджи суперии, то там можно прочитать, что ее разрешающая способность варьируется от 50 линий на миллиметр до 125 в зависимости от контраста(частотности) сцены. Пересчитав по простейшим формулам в мегапиксели, можно уверенно тебя обоссать, потому что 125 лин/мм оказываются 13.5 полновесными мегапикселями.

Что характерно во всех этих спорах - стороны всегда оперируют какой-то невнятной теорией в вакууме.
Жалею уже, что выкинул те парные именно на суперию с никоном на 6Mpx, шли они вровень.
Хороший сканер, да, может быть, выжал бы и больше, да кто ж такое будет сканить на них? Лаба с улучшайзерами и перешарпом или старый планшетник, вот что ждет пленкоеба на практике.
Ну и ты мило обошел вопрос чистоты картинки - на пленке часто именно зерно создает иллюзию деталей
Аноним 16/05/17 Втр 00:13:15 #10 №504087 
>>504084
> стороны всегда оперируют какой-то невнятной теорией в вакууме.
Есть нормальные пацаны которые знают про mtf50, а есть пацаны которые не знают и апеллируют только к мегапикселям.
Аноним 16/05/17 Втр 00:20:58 #11 №504089 
>>504084
>невнятной теорией в вакууме
Данные с официального даташита - невнятная теория в вакууме? Ну норм, чо.
Аноним 16/05/17 Втр 00:27:41 #12 №504091 
>>504089
Разумеется, невнятная. Это как фотонные и тепловые шумы с емкостью ячейки замерять и делать выводы на этом фоне.
Аноним 16/05/17 Втр 00:31:50 #13 №504093 
>>504091
Найс маневры.
Ладно, помогу тебе: разрешение абсолютного большинства советских стекол не превышает 50 лин/мм, так что даже такая емкость не используется.
Аноним 16/05/17 Втр 00:32:14 #14 №504094 
>>504091
Специально для тебя сделали MTF50. И по этому параметру цифрозеркалки чет ваще говно и не в печатляют.
Аноним 16/05/17 Втр 00:36:40 #15 №504095 
>>504094
Я же говорю, теория.
Аноним 16/05/17 Втр 00:37:32 #16 №504096 
>>504095
Напротив, практика.
Аноним 16/05/17 Втр 00:43:13 #17 №504097 
Scanner Sample Howtek D4000.jpg
бамп
Аноним 16/05/17 Втр 00:45:16 #18 №504099 
>>504096
Где? Я ее посмотреть хочу.
Аноним 16/05/17 Втр 00:46:19 #19 №504100 
Scanner Sample Imacon Flextight II.jpg
>>504097
А не, Howtek мылит говно.
Аноним 16/05/17 Втр 01:46:43 #20 №504103 
MTF-Curves-Film-N[1].png
О че нагуглил.0
Аноним 16/05/17 Втр 01:47:11 #21 №504104 
>>504080
Но, получается, что СФ идеальный вариант, чтобы снимать пьянки и шашлыки? Ведь, что обычно снимает обычный обладатель фотокамеры, причём не важно, где, в телефоне, в зеркалке, или мыльнице? Какие-то значимые моменты его жизни, я прав? Значит, закономерно получается, что пользователь хочет видеть эти события в максимальном качестве, и максимально долго. И я думаю, что в крупных городах( а именно там, основные пользователи плёнки, потому, что в деревни сам понимаешь, проблемы другого характера) проблемы с плёнкой/проявкой/сканированием быть не должно, так? И вот назрел закономерный вопрос - стоит человеку, который никогда не снимал на плёнку, начинать снимать именно с СФ? Ведь, по сути, сьемка на СФ, при условии, что у тебя есть фотоаппарат, исправный, обойдётся не сильно дороже, чем побухать с друзьями на природе. да?
Аноним 16/05/17 Втр 04:54:36 #22 №504112 
Стоит ли откладывать деньги на Nikon 9000ED? Какие подводные камни?
Аноним 16/05/17 Втр 10:36:20 #23 №504128 
>>504112
Нет, 8000 лучше.
Аноним 16/05/17 Втр 13:21:51 #24 №504182 
>>504104
>значимые моменты его жизни, я прав?
не прав. посмотри фотки плёнкоанонов. в большинстве там пейзажи, натюрморты, иногда портреты и стрит
>хочет видеть эти события в максимальном качестве
снова мимо. обычный пользователь хочет максимально дёшево и удобно. для этих целей отлично подходит цифромыльница или камера смартфона
>стоит человеку, который никогда не снимал на плёнку, начинать снимать именно с СФ?
не стоит. чтобы понять, нужно ли тебе это, узкарь выйдет гораздо дешевле
Аноним 16/05/17 Втр 13:38:54 #25 №504203 
>>504182
> там пейзажи, натюрморты, иногда портреты и стрит
Ну, да, сфотографирова шашлык на пьянке - натюрморт, сфотографировал пьяного Васяна - портрет, сфотографировал поход до магазина за добавкой - стрит. Просто, плёнкоаноны не выкладывают такие фото, потому, что стыдно.
>бычный пользователь хочет максимально дёшево и удобно
Тут, да, но еще обычный пользователь делает так, как скажет ему дядя маркетолог с телевизора, и поэтому он берет зеркалку за 40 тыс, чтобы снимать свои пьянки, потому, что "зеркалка" это круто.Вот представь, если бы везде говорили, что снимать на плёнку это здорово,
стильно, молодёжно. Хотя. это и так говорят, только не так массово,
отсюда и появляются хипсторы. Но эта другая история.

Аноним 16/05/17 Втр 13:54:00 #26 №504218 
>>504203
>Просто, плёнкоаноны не выкладывают такие фото, потому, что стыдно.
Нет, ну мне лично жалко тратить плёнку на такую хуиту. Нравится только портретики тянок снимать.
Аноним 16/05/17 Втр 14:17:04 #27 №504219 
Проявитель для пленки Ilford Ilfotec LC29 500ml (концентрат) - 1 349 р.
Фиксаж Ilford Rapid fixer 500 ml - 450р. (Экта-Ф)
Вода дистилированная Olright, 5л - 77р (Ашан)
Фотоплёнка - Pan 100 - 250 р (Экта-Ф).

Цены на проявку черно-белых фотопленок*(Хз, инфа с сайта)
ФотоПро - 200 руб
Среда - 150 руб
СКАНИМ.РФ - 150 руб.

Кстати, что выбрать? Проявку в лабе или самому? С одной стороны - самому интересней, с другой - в лабе надёжней и дешевле(?). Правильно написал компоненты? И еще ДС-аноны, где и как проявляете ч/б?
Аноним 16/05/17 Втр 14:24:00 #28 №504221 
>>504219
>в лабе надёжней и дешевле
Нет, ещё и могут плёнку запороть, особенно среда.
ч\б проще, надёжнее и дешевле самому, в лабе ещё за пуш\пулл будешь доплачивать.
Всю хуйню для проявки заказываешь из фотоаптеки (хотя термометр\пирометр легче взять в каком-нибудь хозяйственном), ссыль в шапке.
Аноним 16/05/17 Втр 14:57:55 #29 №504233 
>>504219
Цветную, разумеется, только в лабе, чб лучше самому. В лабе тебе ее проявят в дефолтном унылом д76, а сам ты можешь хоть в кофе проявить. Там ничего сложного нет, если понять, как происходит процесс. У Микулина это хорошо расписано.
Аноним 16/05/17 Втр 15:02:39 #30 №504235 
>>504203
>потому, что "зеркалка" это круто.
ты отстал от трендов, сейчас в моде бзк
Аноним 16/05/17 Втр 15:07:55 #31 №504236 
erdfere.JPG
Пленку в хату посоны. Ultrafine Xtreme, кто снимал, как брат, зависимость есть?
Аноним 16/05/17 Втр 15:27:37 #32 №504238 
При сканировании любительской плёнки Fujifilm Superia 200 ISO на Noritsu Koki QSS-32_33 виду здоровенное зерно. Это сканер хуёвый или плёнка? Разрешение сканирования 3088x2048. Что будет, если отсканировать в этой штуке Kodak Ektar какой-нибудь?
Аноним 16/05/17 Втр 15:27:55 #33 №504239 
>>504238
>виду
вижу
Аноним 16/05/17 Втр 15:29:55 #34 №504241 
>>504219
>с другой - в лабе надёжней
Не сказал бы.

>и дешевле
Смотря сколько плёнок проявлять в 1 растворе
Аноним 16/05/17 Втр 15:30:59 #35 №504242 
>>504238
На норицу скорее всего шум сканера.
Аноним 16/05/17 Втр 16:11:14 #36 №504246 
>>504182
>снова мимо. обычный пользователь хочет максимально дёшево и удобно. для этих целей отлично подходит цифромыльница или камера смартфона
Нет. Так как ты думают всякие продукт менеджеры. Люди хотят быстро и удобно. Цена где-то на задворках.
Аноним 16/05/17 Втр 16:53:11 #37 №504247 
video.webm
>>504219
Вот, кстати, учебное пособие.
Аноним 16/05/17 Втр 16:58:12 #38 №504248 
>>504247
>Мешает градусником
Я так ртутный градусник разбил.
Аноним 16/05/17 Втр 17:11:57 #39 №504251 
В общем подарили тут вегу, думаю одну пленку не жалко на нее порезать под её 16мм. Ладно 35мм в моем мухосране более менее проявляют, но пару уже испортили, а вот 16мм думаю даже не возьмутся. Ближайший крупный город Нск, помню кто-то писал что проявляет здесь, может подскажет фотолаб этот?
Аноним 16/05/17 Втр 17:21:45 #40 №504253 
>>504247
А как поддерживать температуру проявителя? Ведь, пока нальёшь в бачок, то температура может упасть, а пока проявляешь, еще может упасть. Это ведь, влияет на качество проявки, я так?
Аноним 16/05/17 Втр 17:23:48 #41 №504254 
>>504247
А на что влияет концентрация проявителя (1к9, 1к19, 1к29, она в видео говорит)?
Аноним 16/05/17 Втр 17:27:26 #42 №504255 
>>504247
Бокъйё в треде, я спокоен.
Аноним 16/05/17 Втр 17:27:36 #43 №504256 
>>504247
И ёще, почему надо именно на первой и последней минуте работы в проявителе, надо вращать по 45 секунд, а на остальное время по 15 сек? Где она берёт эти данные, или они для всех плёнок одинаковые?
Аноним 16/05/17 Втр 17:32:02 #44 №504258 
>>504247
А что будет, если передержать плёнку в фиксаже? И разве производители плёнок не дают данных, сколько надо держать конкретную плёнку в фиксаже?
Аноним 16/05/17 Втр 18:39:59 #45 №504273 
>>504246
>Цена где-то на задворках.
ну разве что у вас на рублёвке. продажи rx100 несравнимы с продажами сапожных бюджетных мыльниц
Аноним 16/05/17 Втр 18:52:16 #46 №504278 
>>504238
Зерно пленки обработанное фильтром резкости превращается в полный пиздец.
Аноним 16/05/17 Втр 18:54:40 #47 №504279 
>>504254
проявка разными концентрациями даёт разный результат. более разбавленный проявитель может помочь вытянуть больше деталей в полутонах, но, с другой стороны, может дать вуаль если перестараешься. для получения разных эффектов используют разные проявители, разбавление и время проявки. почитай на досуге про выравнивающую, мелкозернистую и контрастную проявку.
>>504256
тоже, что и с разбавлением. гугл в помощь
>>504258
>что будет, если передержать плёнку в фиксаже?
ничего не будет. теоретически, если совсем уж надолго забыть плёнку в фиксаже, то может немного поплыть эмульсия
Аноним 16/05/17 Втр 19:16:45 #48 №504285 
>>504279
>почитай на досуге про выравнивающую, мелкозернистую и контрастную проявку.
Вот за это спасибо. Обязательно почитаю. И еще, вроде, я слышал, что проявка Ilford Delta 100 и XP2 400 очень сильно отличается, и что XP2 можно проявлять только в "лабе". Это так?
Аноним 16/05/17 Втр 19:33:25 #49 №504294 
>>504285
>XP2 можно проявлять только в "лабе"
да, она проявляется по процессу С-41, как цветная плёнка
Аноним 16/05/17 Втр 20:31:02 #50 №504319 
Пленканы, напомните, что НЕ ставится на FM2/3a?
Non-AI или как их там? Про современную речь не идет, там все ясно
Аноним 16/05/17 Втр 21:01:55 #51 №504336 
>>504319
Pre-Ai или Non-Ai.
Аноним 16/05/17 Втр 21:05:41 #52 №504339 
>>504336
Фенкью вери мач
Аноним 17/05/17 Срд 02:18:44 #53 №504422 
>>504247
А кто делает эти видео? Можете поделиться ссылкой или именем?
Аноним 17/05/17 Срд 02:23:35 #54 №504423 
>>504258
Ничего страшного, держать можно довольно долго. Вон, товарищ в треде говорит, что если очень долго, то поплывёт эмульсия, я хз, очень долго не держал, но передерживал (для надёжности, был тогда мал, боялся недодержать). Плёнки проявлял давно, лет 20 назад.
Аноним 17/05/17 Срд 02:35:31 #55 №504424 
>>504079
Любительская скорее всего не испортится, про-плёнка возможно изменит свои свойства через пару месяцев. Но в любом случае долго отснятую плёнку не стоит хранить.
Аноним 17/05/17 Срд 02:51:01 #56 №504425 
>>504219
В дс2 брал два пакета(на1литр) д76 и один пакет фиксажа, за всё вышло 300 рублей. Считаю, оригинальные проявители и фиксажи — это чистый маркетинг и оверпрайс, поэтому не нужны. Стоит использовать только три проявителя: Д76(мягко выравнивающий, почти как стандартный); Родинал(резкостный для плёнок с низким исо); Микрофен(для пуш-процесса).
Аноним 17/05/17 Срд 02:55:29 #57 №504427 
33.jpg
16.jpg
000016.jpg
000018.jpg
Ебать как я люблю смену-символ!
Аноним 17/05/17 Срд 04:42:49 #58 №504435 
>>504427
Типичный сменовский смазанный рисунок (ветви деревьев на 2 фото)
Вспоминается тред, где аноны фотожопили радиолампу и подписывали типа "переснял на никон", "переснял на кэнон", "а сони мылит", "переснял на смену", и где на смену, лампа была смазана похожим образом
Аноним 17/05/17 Срд 04:47:58 #59 №504436 
24.jpg
>>504435
Ну да, о четкости говорить не приходится, зато эта смазанность тоже создает свой эффект.
Пикрелейтед снят на Яшику с карлцейссовской оптикой.
Аноним 17/05/17 Срд 05:09:03 #60 №504438 
>>504436
Хуясе, какая ГРИП.
Аноним 17/05/17 Срд 05:55:29 #61 №504440 
>>504436
Что за стекло?
Аноним 17/05/17 Срд 06:00:33 #62 №504441 
-t5-carl-zeiss-t-lens-mint-yashica-t5-camera-carl-zeiss-t-l[...].jpg
>>504440
Эта маленькая, но сурьезная йоба.
Аноним 17/05/17 Срд 07:26:45 #63 №504446 
>>504441
Сильно
Аноним 17/05/17 Срд 08:38:59 #64 №504450 
Nokia-N78-774.jpg
>>504441
Аноним 17/05/17 Срд 08:39:37 #65 №504451 
>>504422
Можем и поделиться - https://www.youtube.com/user/oknospb/videos
Аноним 17/05/17 Срд 08:41:28 #66 №504452 
>>504450
Ну, тогда бы, лучше выложил "Sony Ericsson К810i".
Аноним 17/05/17 Срд 08:47:48 #67 №504453 
75Tkgt8D82g.jpg
IXH2bBxCK4.jpg
sZIqgsz5EsQ.jpg
2bXgoJWUEpw.jpg
>>504435
Мне кажется, что мылит не "Смена", а дрожь рук фотографа. Использовал бы штатив, было бы по другому.
Аноним 17/05/17 Срд 11:22:37 #68 №504462 
>>504451
Спасибо. Очень интересные видео.
Аноним 17/05/17 Срд 13:03:48 #69 №504471 
VTf-AuyVBss[1].jpg
EL0aAGoG5ik[1].jpg
DR8A5yCelMk[1].jpg
>>504427
ебать как я люблю смену символ
Аноним 17/05/17 Срд 13:04:44 #70 №504472 
>>504471
Вот был бы пацан с Zeiss Otus (или что там из резкого стекла есть), я бы посмотрел его пленочные фотки.
Аноним 17/05/17 Срд 14:13:12 #71 №504476 
20170226Afuckup.jpg
Есть тут владельцы Plustek 8200i кроме меня? Вчера добрался сканить Kodak Ektar и заметил желтые полосы на итоговом скане. Как оказалось полосы были и раньше, но я их не особо замечал. Когда переключил сильверфаст на ектар, то она стала очень даже видимой. Это прога или сканер дубу врезал? По интернетам не выгугливается или я косорукий.
Аноним 17/05/17 Срд 14:30:23 #72 №504478 
>>504476
Хорошее зерно... А где жёлтые полосы? Что-то я их не вижу.
Аноним 17/05/17 Срд 14:39:51 #73 №504479 
>>504478
Справа от торчащего камня. Приблизь по облакам видно.
Аноним 17/05/17 Срд 15:17:10 #74 №504482 
000088630033.jpg
000088630014.jpg
000088630017.jpg
>>504472
Ну вот тебе zuiko 35/2.8 shift, ilford delta 100. Сойдёт?
Аноним 17/05/17 Срд 17:09:11 #75 №504498 
>>504476
Сканер. Гугли "желтая полоса при сканировании".
Аноним 17/05/17 Срд 17:21:42 #76 №504499 
>>504453
Смазывает в шевелёнку тугой спуск затвора. На Смену нормальный кадр можно получить только на коротких выдержках. И диафрагму желательно прикрыть. Вот у Чайки-2 вообще почти не чувствуется спуск затвора, будто фотоаппарат сенсорный, как андроид, и снимки там не смазываются даже на 1/30
Аноним 17/05/17 Срд 18:04:24 #77 №504502 
20170226A-55k.jpg
20160220A-55k.jpg
>>504498
Мог бы и сразу нахуй послать.

Впрочем похуй пока что. Полоса не всегда заметна и убирается при должном уровне выдрачивания фотографии. А пленочные я всегда выдрачиваю. Полосу убрал, плюс бонусом еще один недавно отсканенный снимок. На этот раз Fujifilm Superia 200.
Аноним 17/05/17 Срд 18:19:16 #78 №504503 
>>504502
Кстати, как твой 8200 справляется с ч/б?Всё мне нравится в этом сканере, кроме цены.
Аноним 17/05/17 Срд 18:21:00 #79 №504504 
>>504502
Есть семплы негативов отсканеных как позитивы и после обращенных в ФШ vs негативов отсканеных как негативы?
Аноним 17/05/17 Срд 18:21:46 #80 №504505 
>>504499
>Смазывает в шевелёнку тугой спуск затвора.
А у каких фотоаппаратов, мягкий спуск затвора, кроме, как ты сказал, "Чайки"?Интересно, почему, так? "Чайка" вроде, полукадровая, да?
Аноним 17/05/17 Срд 18:25:45 #81 №504506 
20130107.jpg
20130124.jpg
>>504503
Я уже пробовал отсканить чб пленку. Как по мне не хватает какой-то широты параметров. Дрочишь настройки экспозиции туда-сюда, а меняется как-то слабо.

По стоимости это еще ничего по сравнению с монстрами типа никона и тд.

>>504504
Увы, еще не пробовал. Думаю таким занятся так как обращение в сильверфасте посасывает.
Аноним 17/05/17 Срд 18:37:29 #82 №504508 
>>504506
> Увы, еще не пробовал. Думаю таким занятся так как обращение в сильверфасте посасывает.
Ну ты это, когда сможешь, постани.
Аноним 17/05/17 Срд 19:18:10 #83 №504518 
IMAG0155.jpg
Я не первый и не последний долбоёб с Зенитом, но прошу совета у мудрого плёнко-анона. Узнал, что за 500м от моего дома в фотомагазине продаётся плёнка, раскопал фотоаппараты. Есть два стула, один Зенит-ЕМ с фотоэлементом и калькулятором, а есть Зенит 412 с TTL, что выбрать?
Аноним 17/05/17 Срд 19:22:53 #84 №504519 
>>504518
Ты посмотри на этого урода. Выбор очевиден!
Аноним 17/05/17 Срд 19:29:42 #85 №504521 
>>504519
Двачую этого господина. 412 - чудовищен. Кстати все пленочные фотоаппараты на излете механики были чудовищными. Типа Pentax P30.
Аноним 17/05/17 Срд 19:32:55 #86 №504522 
>>504519
>>504521
Мне по внешности выбирать?
Аноним 17/05/17 Срд 19:34:50 #87 №504523 
>>504522
Между ними нет разницы кроме как определение исо по ДХ коду.
Аноним 17/05/17 Срд 19:41:20 #88 №504525 
>>504522
А вообще продай оба одоробла со стеклами и купи один нормальный аппарат.
Аноним 17/05/17 Срд 19:41:30 #89 №504526 
>>504518
Попробуй поснимать на оба. Я бы начал с 412, несмотря на его булочный вид.
Аноним 17/05/17 Срд 19:46:28 #90 №504527 
IMAG0156.jpg
>>504523
Ну у 412 удобно фокус ловить из-за микропирамид. Я еще не знаю, всё ли хорошо с фотоэлементом у ЕМ за такое время.
Аноним 17/05/17 Срд 19:51:44 #91 №504528 
>>504526
Хорошо, так наверное и поступлю. У меня еще вопрос. Вот я поснимал 1 день 12 кадров допустим, и у меня плёнка неделю была в фотоаппарате, я могу и дальше на неё снимать? Гамма излучение получается всё равно же попадает.
Аноним 17/05/17 Срд 20:05:19 #92 №504530 
>>504528
Не беспокойся. Ты не сможешь экспонировать пленку такой волной.
Аноним 17/05/17 Срд 20:12:09 #93 №504531 
>>504505
>Интересно, почему, так?
Там кнопка на лицевой стороне фотоаппарата и нажимается очень легко. Хз, почему.

>"Чайка" вроде, полукадровая, да?
Да, и зерно там после сканирования в два раза больше (из-за вдвое меньшего разрешения). Зато ломографам кайф.
Аноним 17/05/17 Срд 20:30:32 #94 №504535 
>>504531
>Там кнопка на лицевой стороне фотоаппарата
Как на "Виллии-Авто" и "Зорким-10"? Ну, тогда это ппц неудобно, рычажок на объективе.. ИМХО.
Аноним 17/05/17 Срд 21:07:36 #95 №504548 
cf2bc0917e36ab97c37c73fb5f0f303a.jpg
>>504535
Нет, как у PRACTICA

>>504535
>Как на "Виллии-Авто" и "Зорким-10"? Ну, тогда это ппц неудобно
Разве у Смены-Символ не так же?

У Чайки, ЧСХ, довольно удобно, привыкаешь быстро.
Аноним 17/05/17 Срд 21:11:06 #96 №504551 
>>504057 (OP)
А правда, что если поснимать на просрочку, а на ней окажется плесень, то эта плесень может пустить споры в фотоаппарате и потом засирать другие плёнки и съесть шторки, или пиздёжь всё это?
Есть коробка Свемы-64, хотел поэксперементировать, но боюсь. Купить ради неё Зенит какой-нибудь что-ли...
Аноним 17/05/17 Срд 21:17:53 #97 №504555 
Снимок экрана 2017-05-17 в 21.17.19.png
>>504518
Открути 44М и продай на авите. Зениты выкинь в помойку.

Альзо, диванон.
Аноним 17/05/17 Срд 21:36:09 #98 №504560 
>>504555
Стекло то может быть получится загнать, а вот кому нужны Зенит'ы, я без понятия.

Уалсо, тгавлия
Аноним 17/05/17 Срд 21:49:18 #99 №504564 
>>504560
>вот кому нужны Зенит'ы
под пепельницу пойдет
Аноним 17/05/17 Срд 21:51:49 #100 №504566 
>>504560
>а вот кому нужны Зенит'ы, я без понятия.
Тем кто заходит в тред и спрашивает норм ли зенит 122 и какая ему цена.
В реале знаю нескольких людей кто с авито брал зениты. ЗЕНИТЫ БЛЯТЬ. Но это говнари, более прошаренные и тянки ищут дальномерки типа ФЭДа или Зоркого, потому что они выглядят более няшно и легче в фокус попадать.
>>504551
Тру стори, когда-то снимал на объектив с грибком, после этого заболел проказой.
Аноним 17/05/17 Срд 22:54:26 #101 №504597 
1476615112403.jpg
>>504564
Аноним 17/05/17 Срд 23:09:15 #102 №504600 
>>504560
Я ж пишу - в помойку их.
Аноним 17/05/17 Срд 23:10:28 #103 №504601 
Причем, это рили два стула. Или этот ебанутейший обмылок, или кусок старого говна без экспонометра с хуй пойми каким затвором и протяжкой.
Аноним 17/05/17 Срд 23:16:57 #104 №504603 
>>504564
>>504566
Почему вы так говном Зениты поливаете?
Аноним 17/05/17 Срд 23:56:15 #105 №504613 
>>504603
Я обычно, когда ссать хожу и вижу на толчке чиркаши от говна, то ссу прицельно по ним. Если удается смыть струей - то чувствую удовлетворение.
Так же и с зенитом - я не поливаю говно говном, я ссу на говно, чтобы уничтожить его.
Аноним 17/05/17 Срд 23:58:08 #106 №504615 
>>504527
>микропирамид
микротетраэдров, ты хотел сказать?
Аноним 18/05/17 Чтв 00:05:25 #107 №504620 
IMAG0157.jpg
>>504615
Нет
Аноним 18/05/17 Чтв 00:07:08 #108 №504622 
>>504603
Тут говорят правду. Подписывайтесь, ставьте лайк.

>>504620
Ты экспу по табличке ставишь? Ты как, в норме?
Аноним 18/05/17 Чтв 00:07:59 #109 №504623 
Ваще, стой они (зениты) по 300-500руб, хейта было бы меньше. Но барыги же необучаемые.
Аноним 18/05/17 Чтв 00:10:21 #110 №504626 
>>504555
>Альзо, диванон.
EXIF мой - враг мой
Аноним 18/05/17 Чтв 00:11:35 #111 №504627 
>>504626
Да расслабься. Это так, подколки.
Анон давно уже не тот. Но в /бэ осторожней с этим
Аноним 18/05/17 Чтв 00:15:57 #112 №504629 
>>504623
>барыги же необучаемые
барыги как раз нормальные. спрос рождает предложение, и они будут жить, пока существуют лохи, готовые платить за фотоаппарат с обзором видоискателя в 67%, корявой протяжкой плёнки и неработающими выдержками, да ещё и собранные васяном под политурой
Аноним 18/05/17 Чтв 00:15:58 #113 №504630 
IMAG0158.jpg
>>504622
Я сначала всё что в ОП пасте прочитал, табличку вот сделаль, так как есть у меня еще один некрофотоаппарат.
Аноним 18/05/17 Чтв 00:16:31 #114 №504631 
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.12.20.png
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.12.45.png
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.13.59.png
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.14.17.png
Интересно, это не тот ли дед продает, у которого я Азов взял. Пиздец дедулька был, пентаконы, киевы, все нахуй в дырявом, текущем гараже в ржавчине на полу. Знатно мне тогда жопу с него рвало.
Аноним 18/05/17 Чтв 00:19:34 #115 №504634 
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.18.29.png
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.17.34.png
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.18.17.png
Снимок экрана 2017-05-18 в 0.17.43.png
Вооо, вот это шикарно.
Аноним 18/05/17 Чтв 00:34:56 #116 №504637 
>>504631
>>504634
Твои объявления когда знаешь цену вещам.
Аноним 18/05/17 Чтв 00:40:00 #117 №504639 
>>504637
Ох уж эта мода, да.
Вот именно из-за нее сраный контакс стоит 230, а мамия 80.

Аноним 18/05/17 Чтв 01:07:29 #118 №504640 
>>504630
У тебя с балансом белого в смартфоне хуета.
Аноним 18/05/17 Чтв 01:09:58 #119 №504641 
>>504634
Я поржал)
Аноним 18/05/17 Чтв 02:53:40 #120 №504651 
>>504615
Клинья Додена, Пифагоры хуевы
Аноним 18/05/17 Чтв 04:03:33 #121 №504652 
>>504253
>А как поддерживать температуру проявителя? Ведь, пока нальёшь в бачок, то температура может упасть, а пока проявляешь, еще может упасть. Это ведь, влияет на качество проявки, я так?

Для ч/б не очень влияет, она допускает определенное распиздяйство. Вот цвет не прощает.
Температуру нужно контролировать тупо из-за повторяемости результата, а то будет как у зенито-дебилов - сегодня в лес, завтра в дрова, а виновата лаба.

Фиксится элементарно - водяная баня. Сиречь тазик с водой. Ровно эта же техника применяется для поднятия температуры проявителя зимой (ну и очевидный холодильник летом).

Критично для проявок в 20-30 минут, обычно это родинал. Все остальное - 5..12 мин, там не будет сильного влияния. Еще некоторые советуют предварительное замачивание пленки - и бачок нагреется, и пленка, но мнения противоречивые от "да, полезно" до "нет, пиздец, ни в коем случае".
Аноним 18/05/17 Чтв 04:08:46 #122 №504653 
>>504254
Ослабление действия проявителя. Зависит, ясен хуй, от его свойст.
Как правило, проявляется "выравнивающий" эффект, т.е. пленка становится серой, малоконтрастной, но и детали в светах и тенях не проебываются.
Но есть еще прикол.
Разбавленный проявитель (1+1 и далее) всегда после использования выливается нахуй. А вот сток (т.е. не разбавленный) заливается назад в бутылку и нужно следить, сколько ты в нем пленок проявил и давать на это дело поправку. Что повышает вероятность факапов.

>И ёще, почему надо именно на первой и последней минуте работы в проявителе, надо вращать по 45 секунд, а на остальное время по 15 сек? Где она берёт эти данные, или они для всех плёнок одинаковые?

Даташит качаешь и читаешь. Я сам не ебу, откуда она это высрала, ильфорд рекомендует тупо вращать 10 секунд каждую минуту.
Из рекомендаций в начале постучать бачком о поверхность - пузырьки.
Ну и крутить без изъебств, а то полосы получишь.
Бачки с переворачиванием типа луче в этом плане, но мой Патерсон подтекает, например.

С этим вращением (агитацией) дохуя мифов. Есть, например, Агитация по RAE, легко гуглится. Кто-то, опять, вопит "божественно, на снимках виден аллах", кто-то несет графики и вопит о ереси. Я исповедую мысль, что производителю виднее.
Аноним 18/05/17 Чтв 04:10:41 #123 №504654 
>>504462
>Спасибо. Очень интересные видео.

Тут уже вкидывали, и чет она в паре видосов здорово так хуйни несла.

Аноним 18/05/17 Чтв 04:25:51 #124 №504655 
>>504247
>ая-яй я перелила

Блядь. В аптеку за шприцем сбегала.

И поправку на температуру не сделала.

>промежуточная промывка водой из под крана меж проявителем и фиксажом

Вот полезная вещь, снижающая "засорение" фиксажа.
НО, СУКА, НО! температура воды из под крана критически важна, если разница будет большой (холодной, а это 10-12 или горячей - 35 градусов), поимеете охуенные спец.эффекты. Ровно это же касается финальной промывки.

Дяди используют стоп-раствор для этих целей, он элементарно бадяжится из уксуса; гугл подскажет. Там 1+3 кажется. И проявление остановите, и промоете.

>Стабилизатор
Смачиватель, блядь.
Заменяется каплей фейри в дистиллят

>Чудесные пальчики
Ну, это до первого проеба эмульсии. С щипцами тоже самое, кст.
Тут наблюдение, но 120 сохнет ровнее 135-й, где капли чаще бывают. Хз, почему.
Аноним 18/05/17 Чтв 08:10:19 #125 №504658 
>>504521
P30 норм, чё он вам не нравится всё. Чёрный здорово выглядит.
Аноним 18/05/17 Чтв 09:03:28 #126 №504663 
GroceryFED.jpg
>>504631
>>504634
>Псков
Лофай-няша, это ты?
Аноним 18/05/17 Чтв 09:53:44 #127 №504665 
qb9bmxP5I98s0.gif
>>504663
>командирский фэд
Аноним 18/05/17 Чтв 10:26:04 #128 №504673 
>>504651
Там вокруг клиньев кружок из микропирамид.
Аноним 18/05/17 Чтв 12:42:07 #129 №504686 
>>504673
Это микрорастр, ёпта
Аноним 18/05/17 Чтв 14:50:53 #130 №504689 
aroXs3R-Mo.jpg
картинку для оп-поста нашел
Аноним 18/05/17 Чтв 14:51:22 #131 №504690 
Как мочь в экспонометрию снимая на слайд? Если с негативом всё понятно(Правило f16 и всё такое), то со слайдом не очень. В камере имеется TLL-экспонометр, но, конечно, он не всегда точен, не обеспечивает идеальной экспозиции и на него не стоит полностью полагаться.
Аноним 18/05/17 Чтв 14:52:54 #132 №504691 
image.jpg
>>504690
Пик для привлечения внимания отклеился.
Аноним 18/05/17 Чтв 16:23:50 #133 №504700 
>>504690
Попадай прямо в экспозицию.Вот и все.
Аноним 18/05/17 Чтв 17:09:49 #134 №504709 
>>504690
Ничего сложного. Приобрети нормальный экспонометр, тщательно замеряйся, не снимай сцены с большим дд, стопов пять - твои, дальше вылет.
Аноним 18/05/17 Чтв 17:52:41 #135 №504715 
00TNUh-135097584[1].jpg
>>504709
14 стопов у вельвии. Ну 13,5.
Аноним 18/05/17 Чтв 18:05:06 #136 №504718 
338108831142777f58f0fo.jpg
Палю годноту - Adox CMS 20 II 135/36. ISO 20.
Кто-нибудь из присутствующих пользовался?
Аноним 18/05/17 Чтв 18:11:25 #137 №504719 
>>504715
Еще один дебил с графиками.
Аноним 18/05/17 Чтв 18:54:12 #138 №504731 
>>504709
А что значит "с большим дд(динамическим диапазоном)? Слишком контрастные?
Аноним 18/05/17 Чтв 20:11:34 #139 №504751 
>>504686
2 чая
Аноним 18/05/17 Чтв 22:28:09 #140 №504788 
vision3 vs blackmagic.jpg
>>504731
Это сколько выдержит сенсор или пленка света до того как настанет клиппинг. Смотри пик. Пленка имеет больший ДД чем блекмеджик.

Все продукты блекмеджик говно.
Я так полагаю пленка имеет примерно неограниченный ДД.
https://www.youtube.com/watch?v=2vbaN60Pvcs
Аноним 18/05/17 Чтв 23:48:34 #141 №504824 
>>504788
>клиппинг
SYKA BLYAD
>Я так полагаю пленка имеет примерно неограниченный ДД.
Ох-хо-хо-хо-хо-хо-хо! Ты сильно ошибаешься...
Аноним 19/05/17 Птн 00:34:10 #142 №504835 
>>504788
БМ говнище, ДД у реда больше чем у плёнки (только нахуй оно нужно?)
>Я так полагаю пленка имеет примерно неограниченный ДД.
Нет.
Аноним 19/05/17 Птн 01:15:39 #143 №504838 
test01pos.jpg
test01neg-proc.jpg
scan01plus.jpg
Один анон просил необращенный пример с Plustek 8200. И вот я его привез:
http://rgho.st/67D2YZPQJ
1 - Позитив со сканера.
2 - Позитив сделанный рукожопым мудаком (я).
3 - Позитив после доводки напильником.

По правде сказать последняя пикча была сосканена немного по-другому. В опциях обращения стояла Fujifilm Superia 200. А пленка на самом деле Agfa Color 100 или как-то так.
Аноним 19/05/17 Птн 01:18:49 #144 №504839 
>>504788
>больше ДД чем у БМ
>ко-ко-ко
>кукареку
>провалы в тенях
Аноним 19/05/17 Птн 04:36:24 #145 №504860 
>>504838
1 пикча обращение в ФШ, 3 пикча обращение в сканере?
Аноним 19/05/17 Птн 11:01:53 #146 №504879 
Capture.JPG
>>504715
Поснимай как-нибудь на вельвию, братишка, прежде чем писать такую хуйню. Вот тебе, кстати, графики из velvia 50 datasheet. Видно, что там 6 стопов с большой натяжкой, линейность на пяти.

>>504731
Да, контрастные. Я сейчас даже не про съёмку против солнца, там и 14-ти стопов не всегда хватает. Просто в солнечный день у тебя могут быть тени провалены или света выбиты, даже если солнце за спиной. На слаед лучше снимать в мягком освещении. Погугли снимки на фликере, хуле.
Аноним 19/05/17 Птн 12:57:20 #147 №504892 
>>504860
Первая - это автоматическое обращение через Silverfast.
Вторая - ручное обращение через RawTherapee.
Третья - это тоже через быстрое серебро с допилкой.
Аноним 19/05/17 Птн 14:23:47 #148 №504908 
>>504838
> Пузата хата. Украiнские отрави
Аноним 19/05/17 Птн 14:24:30 #149 №504909 
>>504665
Какбы они действительно так называются неофициально, типа тысячная выдержка и светосильный(2/50) объектив простым смертным не были положены тогда.
Но вот фэд-5 за 30 тыщ - это блять эпик.
Аноним 19/05/17 Птн 14:26:54 #150 №504910 
>>504603
Потому, что рукожопы, не могут снять на него ничего, вот и бесятся.
И потому, что Зениты то ещё гавно
Аноним 19/05/17 Птн 14:29:52 #151 №504911 
>>504689
В ОП-посте должно быть следующее:
1. Не снимай на ч/б, если не умеешь проявлять. Или ищи лаб заранее.
2. Не снимай на киноплёнку, у неё сажевый слой, хуй потом где это говно возьмут, ибо засрёт машину, если и возьмут, будут проявлять руками за тройную цену.
3. Не снимай на совковый цвет. Хуй потом где проявишь, а если и проявишь, стоить будет ~600-1000 рублей.
4. Не снимай на E-6, если живёшь в мухосрани, заебёшься искать лаб, где проявят
5. Не снимай НИ НА ЧТО, блять, где не написано C-41
Аноним 19/05/17 Птн 14:31:38 #152 №504912 
>>504615
Ты пробовал лиазть тетраэдр?
Аноним 19/05/17 Птн 14:33:13 #153 №504913 
>>504555
Зенит можно продать за 100-300 рублей без объектива. Гнилосы барыги загоняют за 1500 рублей. На рынке они по 600, зенит целиком - 800-1200.
Аноним 19/05/17 Птн 14:51:24 #154 №504914 
>>504911
2. Не бери кинопленку дороже 150р. Ибо лабы проявляют по 250, против 80р за C-41.
Аноним 19/05/17 Птн 14:52:26 #155 №504915 
>>504911
>Не снимай на киноплёнку, у неё сажевый слой, хуй потом где это говно возьмут, ибо засрёт машину, если и возьмут, будут проявлять руками за тройную цену.
Ну, хз... В ДС почти везде проявляют. По цене слайда.
Аноним 19/05/17 Птн 15:00:57 #156 №504922 
>>504914
>>504915
Двачую в ДС 250р за кино, слайд 200р, С-41 70р. А вот ORWO и совок пиздец, по 650р стоит проявка.
Аноним 19/05/17 Птн 15:38:36 #157 №504934 
>>504911
>Не снимай НИ НА ЧТО
Единственный годный совет ИТТ.
Аноним 19/05/17 Птн 16:52:05 #158 №504952 
32449128446a0b00928cfo.jpg
27940029345dcb620242eo.jpg
2264019501058701fe24co.jpg
>>504879
Да че ты ему объясняешь, пусть на график дрочит на диване. 14 стопов дает единичная цифра в линейном режиме на минимальном изо в тепличных условиях. Малейшая обработка (читай: кривая) и все.
Слайд другим ценен.
Аноним 19/05/17 Птн 17:01:21 #159 №504961 
>>504913
Им бы, да в уши это.

Аноним 19/05/17 Птн 17:04:36 #160 №504963 
>>504952
как такие маленькие сиськи могут быть обвисшими?
Аноним 19/05/17 Птн 17:22:15 #161 №504965 
>>504963
В онеме такого не бывает, да.
Аноним 19/05/17 Птн 17:23:50 #162 №504966 
index.jpg
>>504912
>лиазть
Конечно пробовал!
Аноним 19/05/17 Птн 17:27:38 #163 №504967 
>>504892
Мне кажется обращенный негатив в сырой терапии немного лучше чем обращенный в быстром серебре.
Аноним 19/05/17 Птн 18:45:35 #164 №505015 
image.jpg
>>504879
>Просто в солнечный день у тебя могут быть тени провалены или света выбиты, даже если солнце за спиной.
А если мне плевать на тени и важно только то, что на свету?
Аноним 19/05/17 Птн 18:47:31 #165 №505017 
>>504911
>1. Не снимай на ч/б, если не умеешь проявлять. Или ищи лаб заранее.
Чому? Проявляю чб в фокусе(дс2), полет нормальный.
Аноним 19/05/17 Птн 18:49:27 #166 №505018 
>>504922
>слайд 200
Это где такие дешевые цены?
Аноним 19/05/17 Птн 19:02:59 #167 №505022 
>>505018
http://сканим.рф/uslugi/projavka-fotoplenok
Здесь. Но это инфа с сайта, вангую, что в реале окажется дешевле дороже.
Аноним 19/05/17 Птн 19:12:20 #168 №505023 
>>504952
Это твои фото? Если нет, скажи пожалуйста, кто так снимает.
Аноним 19/05/17 Птн 19:30:30 #169 №505029 
>>505023
Там же мезкие шлюхи с висящими сиськами, зачем тебе
Аноним 19/05/17 Птн 19:38:24 #170 №505038 
>>505015
Тогда замеряй по светам.
Аноним 19/05/17 Птн 20:08:38 #171 №505059 
>>505038
А это как?
Аноним 19/05/17 Птн 20:10:21 #172 №505060 
>>505023
>скажи пожалуйста, кто так снимает.
Плохо или хорошо?
Аноним 19/05/17 Птн 20:15:04 #173 №505062 
>>504911
Первое двачую. На всю мухосрань полтора сноба-плёнкоёба и одна лаба с криворуким дауном. Хз что делать, придётся отправлять в другой город втридорога, эх, а мне ч/б понравилось снимать.
Аноним 19/05/17 Птн 21:24:56 #174 №505076 
Подскажите адрес адекватной проявочной в дс, где предполагается ОПЛАТА после получения заказа? Проявлялся в фотолабе на кузнецком мосту. Сканы были все с полосами, туда ещё идти не хочу.
Аноним 19/05/17 Птн 22:34:11 #175 №505095 
>>505059
Так же, как по теням, только по светам.
Аноним 19/05/17 Птн 22:52:42 #176 №505099 
>>505060
Мне понравилось. Хотелось бы ещё посмотреть.
Аноним 19/05/17 Птн 22:59:22 #177 №505103 
>>505076
> туда ещё идти не хочу
Надеюсь, ты вернул деньги или хотя бы высказал им в лицо и вернул деньги?
Аноним 19/05/17 Птн 23:07:50 #178 №505107 
>>505076
Так, что плохо сделали - проявку или сканирование? Ты уж определись.
Аноним 20/05/17 Суб 08:48:10 #179 №505167 
>>505107
Тебя это вообще-то ебать не должно, нахуй сходи пожалуйста.
Аноним 20/05/17 Суб 09:17:04 #180 №505168 
Better stop.webm
>>505167
Аноним 20/05/17 Суб 11:39:28 #181 №505190 
>>505099
Тогда держи. Таки там не только шлюхи.
https://www.instagram.com/alexeydubinsky/
https://www.flickr.com/photos/alexeydubinsky/
Аноним 20/05/17 Суб 12:43:40 #182 №505200 
>>504476
У меня такой плюстек. Желтой полосы не замечал но бывают полоски на темных участках негатива (небо обычно)
Проявляются рандомно, отношу это к глюкам дров в win 10. В семерке проблем не было раньше ни разу. Сканю вуисканом. Если в вуескане поставить экспозицию побольше то полосок нет, но ползет долго пиздец
Аноним 20/05/17 Суб 12:53:40 #183 №505202 
>>505190
Спасибо!
Аноним 20/05/17 Суб 13:17:26 #184 №505205 
>>504967
Эскобар.джпг

>>505190
Не люблю эксплуатация темы шлюх, но не которые фото креативны не в пример даунам из ЦыЦ.

>>505200
Значит где-то что-то наебнулось. Хуйово, но жить можно. Спасибо. На vuescan на же фигня. Глаза не мозолит и хуй с ним.
Аноним 20/05/17 Суб 15:49:53 #185 №505227 
1325615855473.png
>>505095
Объясни, пожалуйста.
Аноним 20/05/17 Суб 16:34:34 #186 №505236 
>>505227
Он говорит про точечный замер. Предположим ты хочешь сфоткать пень. И ты точечно замеряешь количество света на этом пне. Все.
Аноним 20/05/17 Суб 17:20:48 #187 №505239 
>>505236
Не совсем. Хочешь, чтобы хорошо проработались света, а на тени пофиг - замеряешь света. Хочешь, чтобы хорошо проработались тени, а на света пофиг - замеряешь тени.
А конкретно пень тут не при чем, на нем может быть и свет, и тень.
Аноним 20/05/17 Суб 17:52:41 #188 №505241 
>>505239
Свет разве замеряется экспонометром? Я думал, флэшметром.
Аноним 20/05/17 Суб 18:02:15 #189 №505242 
>>505241
Куда экспонометр направишь, то он и замерит. Вообще, принцип работы экспонометра при замере по падающему свету, если кто не знает: яркость сцены в поле зрения экспонометра в среднем считается равной 18% серого(совковый стандарт, сейчас это 12%, емнип), и значение экспозиции указывается такое, чтобы на снимке эта сцена именно такой и получилась.
Аноним 20/05/17 Суб 18:15:50 #190 №505244 
>>505242
Т.е если я снимаю пейзаж, то мне надо использовать матричный замер, а если снимаю портрет, то точечный, так? А если мне дао снять, например, тян на фоне памятника, чтобы и памятник был резко, и тян, и при этом всё было освещено(что-то вроде "я держу в руках Пизанскую башню"), как замерять?
Аноним 20/05/17 Суб 18:28:35 #191 №505248 
>>505244
>если я снимаю пейзаж, то мне надо использовать матричный замер, а если снимаю портрет, то точечный, так?
В общем верно. Но с точечным замерам(по небольшому участку сцены) есть нюанс: объект действительно должен иметь яркость +/- 18% серого. Если он черный или темный, или наоборот белый, то при таком замере он получится все равно одинаково серым. Короче, лучше всего почитать литературу про экспозицию в гугле и при съемке думать самому по ситуации.
>и памятник был резко, и тян, и при этом всё было освещено
Нужно выбирать ракурс такой, чтобы не было сильных перепадов яркости у ключевых объектов сцены, т.е. чтобы и башня и тян были одинаково освещены.
Аноним 20/05/17 Суб 19:22:52 #192 №505255 
>>505059
>>505227
Включаешь экспонометр в точечный замер и нацеливаешь на самый яркий участок сюжета (например белую стену в слонечный день). Если экспонометр такого не умеет, то подходишь либо близко к этому объекту, либо меряешь свою ладонь подставив её под свет. Если совсем туго, и ты например находишься в тени и нельзя уйти, то берёшь экспопару в ручном режиме: если это искуственное освещение то делаешь пару стопов недодержки от общей сцены, если это улица и яркий солнечный день то выбираешь экспопару как 13-14EV(например 100исо f8-f11/125).
>>505241
Флешметр это тоже экспонометр но с функцией замера мощности вспышки, для данного случая это не нужно.
>>505244
>тян на фоне памятника, чтобы и памятник был резко, и тян, и при этом всё было освещено(что-то вроде "я держу в руках Пизанскую башню")
Всё равно лучше делать точечный замер по лицу, я считаю, оно всё-таки приоритетнее фона.
Аноним 20/05/17 Суб 19:49:47 #193 №505260 
Бляха-муха, я из-за вас даже гайд вчера сел писать по пьяне, но прикинув объем работы чет охуел и плюнул.
Аноны, вам сложно один раз прочитать две статьи на фото-элементе и/или посмотреть одно видево?
Регулярно эта поебень с замерами, одним объяснишь, тред уплывает, новых подвозят, вопросы те же самые.
Аноним 20/05/17 Суб 20:23:29 #194 №505267 
IOI.jpg
>>505260
>Аноны, вам сложно один раз прочитать две статьи на фото-элементе и/или посмотреть одно видево?
Ну, у нас каникулы, и все хотят снимать. А где еще спросишь такие простые вещи? В других местах за такое "обоссывают". И еще, один малюсенький вопрос, как пользоваться пипеткой в уровнях, в фотошопе/Гимпе? Я так понял, что надо ткнуть на самый светлый участок фото, и на самый тёмный. Так?Не по теме плёнки,
конечно, но везде одни гуру-профи выкладывают шедевры, в тред с банальными вопросами, вроде, как утонул.
Аноним 20/05/17 Суб 20:24:21 #195 №505268 
>>505267
>где еще спросишь такие простые вещи
Это не простые вещи, але. По ним целые книги написаны.
Аноним 20/05/17 Суб 20:34:51 #196 №505272 
>>505268
Верю, но к сожалению, большинство фотача дрочит на "гиры", Кэнон vs Никон, и ищут "глубокий смысл в фотографиях спин голубей". Даже, Лофай не знает многое про замер экспозиции.
Аноним 20/05/17 Суб 20:39:28 #197 №505274 
>>505272
Держи, пока я щедрый.
oldcamera.ru/informacziya/knigi-po-fotografii/knigi-po-fotografii-sssr/
Первая же книга про экспозицию:
oldcamera.ru/informacziya/knigi-po-fotografii/knigi-po-fotografii-sssr/galperin.-opredelenie-fotograficheskoj-ekspoziczii-(moskva,-1955).html

Надо будет такие библиотеки в шапку добавить.
Аноним 20/05/17 Суб 21:21:03 #198 №505284 
>>505190
Чем ты снимаешь 4x5 ?
Аноним 20/05/17 Суб 21:44:29 #199 №505287 
>>505284
>ты
Анончик, ты просто невероятно переоцениваешь фотач.
Аноним 20/05/17 Суб 21:46:02 #200 №505288 
>>505272
>Лофай не знает многое про замер экспозиции.
Я вам расписывал раз десять бляди. И ссылку на фото-элемент уже просто заебался кидать. И ссылку на ПефектЭкспоже от фотошоп кафе. И ссылку на курс про пленку на ннмклабе
Аноним 20/05/17 Суб 22:02:35 #201 №505293 
>>505076
На бумажном проезде например. Я думал везде так.
Аноним 20/05/17 Суб 22:12:19 #202 №505295 
>>504788
Сравнение охуеть вообще. Давайте пересветим насмерь а потом будем говорить что это дд говно.

Ты попробуй блекмеджиком и пленкой поснимать пейзажи против солнца. В raw при правильной экспозиции там как раз 14 стопов будет.
Аноним 20/05/17 Суб 22:20:13 #203 №505298 
>>505287
А, я думал это твои фоточки. К слову там почти нет ничего выдающегося, пейзажи, снапщиты, лофайные шкуры.
Аноним 20/05/17 Суб 22:24:15 #204 №505302 
>>505295
8 бит - 8 стопов.
Аноним 21/05/17 Вск 08:10:30 #205 №505380 
>>505017
А в моём замкадье негде проявлять, только самому, освоил с первого раза.
Аноним 21/05/17 Вск 08:12:35 #206 №505381 
>>505062
Проще самому научиться, чем отправлять куда-то. Там всё просто: проявитель и закрепитель.
Аноним 21/05/17 Вск 08:25:41 #207 №505383 
>>505381
Так проявитель и закрепитель здесь тоже не купить. Ещё бачки брать надо, дистиллят, химию учить, ух.
Аноним 21/05/17 Вск 09:53:37 #208 №505389 
>>505383
>Так проявитель и закрепитель здесь тоже не купить.
Доставка по России, откуда, где можно купить.
>Ещё бачки брать надо
В мухосрансках ЧАЩЕ попадаются бачки на всяких барахолках, чем в крупных городах. Или опять же, доставка по России.(Серьёзно, цена этого всего - пару пьянок с корешами у гаражей. И печень отдохнёт, и к искусству прикоснёшься.)
>дистилят
В каждом мухосранске есть бензозаправка и магазин для тазоводителей. Там такое есть.
>химию учить
В школе надо было учить, но ты бухал на задней парте. А для проявки просто надо знать время, которую указывают на картиночке, которую ты скачаешь из интернета.(Вместо смехохуечек и прона с трапами.)
А вообще, ты ленивое хуйло,ищущее везде оправдание, и поэтому я ставлю тебе грустный смайлик.
Аноним 21/05/17 Вск 11:50:01 #209 №505402 
Анон, есть несколько кассет с плёнкой "Коника", 200 ISO, проявить до 1996 года. Хипстерам продавать не буду, хочу потратить сам. Как её лучше эспонировать и просить ли пуш в лабе при проявке? Пока поставил как ISO 130. Не пересвечу ли?
Аноним 21/05/17 Вск 11:54:16 #210 №505403 
248481.jpg
>>504966
А я б покатался
Аноним 21/05/17 Вск 12:47:27 #211 №505410 
>>505402
Тот же самый вопрос, только плёнка 100 исо, и не коника, а "3М"
Аноним 21/05/17 Вск 12:49:38 #212 №505411 
>>505402
Если несколько, сними одну на пробу, например как 100 исо и посмотри что получится.
Аноним 21/05/17 Вск 12:52:49 #213 №505413 
>>504911
>1. Не снимай на ч/б, если не умеешь проявлять. Или ищи лаб заранее.
Сам умею проявлять

>2. Не снимай на киноплёнку, у неё сажевый слой, хуй потом где это говно возьмут, ибо засрёт машину, если и возьмут, будут проявлять руками за тройную цену.
Зачем снимать на киноплёнку? У неё меньше зернитость? Лучше цветопередача? Или это хипстеры снимают, чтобы искажения получать?

>3. Не снимай на совковый цвет. Хуй потом где проявишь, а если и проявишь, стоить будет ~600-1000 рублей.
На него нет смысла снимать банально потому, что там если что и получится, то скорее всего трэш, плёнки и так не очень качественные были, так им ещё и 25 лет минимум. Тем не менее, умею проявлять это говно, даже химия где-то валяется, брал свежую на Авито, надо было одну плёнку проявить.

>4. Не снимай на E-6, если живёшь в мухосрани, заебёшься искать лаб, где проявят
Двачну, если сам её проявить не потянешь, то надо заранее найти лаб, где проявят, иначе придётся отправлять кому-нибудь по почте

>5. Не снимай НИ НА ЧТО, блять, где не написано C-41
А кроме ч/б, E-6 и C-41 в рашке что-то есть? Ну, кроме съеденных плесенью советских...
Аноним 21/05/17 Вск 12:54:11 #214 №505414 
>>505402
Как 180 наверное лучше, не думаю, что у ней настолько упала чувствительность, а вот цвета проебались сто процентов.
Аноним 21/05/17 Вск 13:10:08 #215 №505418 
>>505414
На один стоп - наверняка проебалась.
Аноним 21/05/17 Вск 13:59:10 #216 №505430 
>>505413
>Зачем снимать на киноплёнку?
Дёшево.(Только плёнка, но не проявка).
>У неё меньше зернитость?
Вроде, как да.
>Лучше цветопередача?
Смотря, для чего. Оттенки кожи, вроде, передаёт получше, чем некоторые плёнки.
Аноним 21/05/17 Вск 15:26:37 #217 №505438 
ебать тут конченные хуесосы
Аноним 21/05/17 Вск 15:44:09 #218 №505440 
>>505302
А в dng то 14 бит
Аноним 21/05/17 Вск 15:44:52 #219 №505441 
>>505302
А в прорезе 10 или 12
Bmpcc-кун
Аноним 21/05/17 Вск 15:59:17 #220 №505446 
MG4901.jpg
поссал на чепушонов, все что на фото обошлось в 2000р
Аноним 21/05/17 Вск 20:51:07 #221 №505488 
>>505446
Неужели адекват в треде.
Аноним 21/05/17 Вск 21:40:12 #222 №505502 
>>505413
>Зачем снимать на киноплёнку? У неё меньше зернитость? Лучше цветопередача? Или это хипстеры снимают, чтобы искажения получать?

Ну, начальный пойнт, с чего вся тема эта закрутилась - это как с ч/б, купить бобину и самому нарезать. Тот еще геморр, но дешевле.
Однако хипстеры ленивы, а добрых предпринимателей полна страна. В общем, ты понял.

>>505440
И младшие биты напрочь в шумах.

>>505446
Это можно курить?
Аноним 21/05/17 Вск 22:11:10 #223 №505515 
https://www.youtube.com/watch?v=QTGu2XJsFh0

Там от любителя крупных форматов вышел видос с ответами на вопросы. Довольно интересно.
Аноним 21/05/17 Вск 22:29:27 #224 №505525 
>>505244
>тян на фоне памятника
Да как хочешь, можешь замерить лицо, потом замерить тени на лице, остальные объекты и сразу посчитать разницу в стопах между этим всем, прикидываешь где тебе нужен доп. свет и сколько или чем ты можешь пожертвовать. Успех.

Хороший, внешний экспонометр это охуенно полезная и удобная штука.

А, ну и всегда можешь вправо экспонировать, если не знаешь что делать.
>>505242
>считается равной 18% серого(совковый стандарт, сейчас это 12%, емнип)
Сейчас используется 18% серого. Ещё есть любители 90% белого. Про 12% серого не слышал.
>>505272
>Даже, Лофай не знает многое про замер экспозиции.
Вот его вообще не надо слушать, какой там замер экспозиции, если он вообще не умеет работать со светом.
Аноним 21/05/17 Вск 22:34:09 #225 №505526 
>>505413
>Зачем снимать на киноплёнку?
Единственная плёнка под tungsten + дёшево, даже если проявляешь не сам, а в лабе.
Заправлять её нужно естественно самому, покупать уже в кассетах смысла нету. Барыги ещё с радостью накормят вас просрачкой.
Аноним 21/05/17 Вск 22:36:07 #226 №505527 
>>505526
Фильтрами решается же. И почти всегда решалось.
Аноним 21/05/17 Вск 22:38:21 #227 №505528 
>>505525
>Сейчас используется 18% серого. Ещё есть любители 90% белого. Про 12% серого не слышал.

Есть такое. Сними на никон современный "в ноль", и сконвертируй полностью выключив улучшайзеры/пикча контрол. Тебя ждет сюрприз в недодере где-то на стоп-полтора.
Они и раньше калибровали на 16%, чтоб выбивало небо реже, это времена D70-D70s.

>Вот его вообще не надо слушать, какой там замер экспозиции, если он вообще не умеет работать со светом.

Лил. Зато ты умеешь.
Аноним 21/05/17 Вск 23:44:30 #228 №505559 
>>505527
Не забесплатно же, фильтр пожрет свет которого и так не хватает
Аноним 21/05/17 Вск 23:47:14 #229 №505560 
>>505502
Да нихуя подобного. Прекращай диванить уже. Биты как биты, даже днищедешман покет дает пососать кенонам кроме 6д и марк3 в лоулайте, так еще и тянется ояебу как
Аноним 21/05/17 Вск 23:50:03 #230 №505561 
>>505559
Ну а что делать, братух.
Мне кажется, проблема выдуманная.
Хипстерки и так хуячат вписоны на просрачку. Похуй, что все желто-зеленое, зато ДУША.
Идейные же могут заморочиться или дойти до студии, где пилоты достаточной яркости. А остальные на пленку сейчас не снимают, кек.
Аноним 21/05/17 Вск 23:50:45 #231 №505562 
>>505560
Брысь в прикрепленный. Кто курятник не закрыл?
Аноним 22/05/17 Пнд 00:12:03 #232 №505575 
eos500n.jpg
Canon Eos 500n для первого фотоаппарата норм?
На авито некоторые по 3к продают.
Какие подводные камни?
Аноним 22/05/17 Пнд 00:19:40 #233 №505581 
>>505575
Ну, на ебее они вообще по 1200 лежат.
Погугли, какое у нее питание, может быть что-то хитровыебанное, вроде двойной cr2
Аноним 22/05/17 Пнд 00:40:20 #234 №505591 
>>505581
Вроде батарейки рили мудацкие, то ли CR123A , толи CR5.

Аноним 22/05/17 Пнд 03:07:21 #235 №505618 
>>505410
Что за 3M? Покажи плез
Аноним 22/05/17 Пнд 04:10:16 #236 №505622 
6a00d83452989a69e201bb07984f22970d.JPG
813341329769c1fa134bb.jpg
>>505618
3M ScotchColor Negative Film
Меня смущает только надпись 100/21o. Что это значит? Проявляется при 21 градусе? Её можно по C-41? Мне думается, раз на ней есть надпись "C-41", значит можно, но смущает этот 21 градус.
Аноним 22/05/17 Пнд 04:11:47 #237 №505623 
tchColor100CP36ColorPrintFilm1-vi.jpg
>>505622
Тьфу, фотка не та, вот эта в точности, как у меня
Аноним 22/05/17 Пнд 05:10:14 #238 №505629 
>>505622
Это Е6
Аноним 22/05/17 Пнд 09:16:27 #239 №505647 
>>505629
>>505623
Дык, на второй Print Film. Правда, че это за C41 не ебу.
ШкотчФилм.
Я больше по Скотчам жидким.
Аноним 22/05/17 Пнд 10:51:58 #240 №505671 
>>505622
>Меня смущает только надпись 100/21o. Что это значит? Проявляется при 21 градусе?
Гхм, пиздуй гуглить про стандарты светочувствительности, и не возвращайся, пока не прочитаешь про DIN.
Аноним 22/05/17 Пнд 16:59:01 #241 №505738 
>>505403
На тетраэдре?
Аноним 23/05/17 Втр 00:46:31 #242 №505780 
9275689379c947157992o.jpg
Посоны, за сколько можно продать Konica a4/big mini в дс1 ?
Нужны ли кому-то меметичные компакты? Или все только на мьюшку вторую дрочат?
Ссылка на камера-вики http://camera-wiki.org/wiki/Konica_A4
Аноним 23/05/17 Втр 02:04:59 #243 №505791 
Почему пленочные йобы из нулевых стоят дешевле более старых пленочных йоб, хотя в них стоит автофокус, авторежим и тп? Например, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_canon_eos_300_969316946
Аноним 23/05/17 Втр 02:17:02 #244 №505794 
>>505791
Вероятно ты сравниваешь механику и самый младший класс зеркалок, которой 300-й и является? Ну так первые по материалам сделать сложнее. Хотя стоят они сравнимо, см какой-нибудь FE... хотя нет, не смотри. На ебее опять какой-то приступ барыганства. В общем-то это и есть вторая причина - хайп, барыги, хипстеры, спрос.
Аноним 23/05/17 Втр 03:55:14 #245 №505802 
20170329-55k.jpg
Вечер в хату. Добрался наконец до пленок из Припяти и Чернобыльской зоны отчуждения. Угробил там три пленки так что высплюсь и еще кадры будут...

мимо-хуй-с-плюстеком
Аноним 23/05/17 Втр 05:09:31 #246 №505807 
>>505791
Спрос же, почему k-1000 и ae-1 стоят больше 100$ ? Пипл хочет механику и ощущений, с новыми тушками неинтересно, они мало отличаются от современных зеркалок.
Аноним 23/05/17 Втр 05:09:59 #247 №505808 
>>505807
А, и ещё эти пластиковые тушки выглядят как говно, даже зенит красивее.
Аноним 23/05/17 Втр 05:31:52 #248 №505810 
>>505808
Пф. Посмотри на F100 и скажи это еще раз. Или единички пленочные.
Аноним 23/05/17 Втр 07:42:32 #249 №505820 
>>505780
Думаю, не больше тысячи выручишь. И то, если очень годно распишешь объявление и заголовок приманивающий подберёшь. А не просто "мыльница коника".
Аноним 23/05/17 Втр 07:52:41 #250 №505822 
>>505820
>заголовок приманивающий
Норкоман ебанный.
Аноним 23/05/17 Втр 09:11:23 #251 №505828 
>>483441
>отец стоит посреди комнаты и клеит на кассеты наклейки и порядковые номера. Потом каллиграфически-шизофреническим почерком пишет на них названия фильмов или же помечает что это семейный архив
Ну и дурак. Сперва надо было писать на наклейках, а уж потом клеить, так удобнее в разы.
Аноним 23/05/17 Втр 18:26:36 #252 №505941 
>>505828
Проиграл.
Аноним 23/05/17 Втр 20:42:48 #253 №505979 
Пленка0004.jpg
Пленка0005.jpg
Пленка0002.jpg
котаны, где отсканить пленки в ДС? Я тут сделаль но какая то хуйня получилась
Аноним 23/05/17 Втр 21:45:17 #254 №505985 
>>505979
Да похуйчто там у тебя, ресайзь свое говно, свинья ленивая.
Аноним 23/05/17 Втр 22:44:26 #255 №505992 
>>505979
Чем сканировал, лалка?
Аноним 24/05/17 Срд 03:20:20 #256 №506020 
20170404-55k.jpg
>>505802
В продолжение темы...
Аноним 24/05/17 Срд 10:58:47 #257 №506065 
Пленканы, вы штатив используйте, и если, да, то в каких ситуациях? (Ясно, что рекомендуют для съемок с больших выдержек, но не рекомендуют для съёмки портретов) И какой штатив посоветуйте?
Аноним 24/05/17 Срд 11:39:02 #258 №506094 
parallax.jpg
Как вы боретесь с "паралаксом" на всяких "Киев/"ФЭД"? Вообще, как наводиться в таких фотоаппаратах, чтобы то, что ты хочешь, было в центре кадра, а не как обычно, уезжало к краю?
Аноним 24/05/17 Срд 11:46:38 #259 №506096 
>>506094
Параллакс дает о себе знать только на самых близких расстояниях, до двух метров, не больше. И то только если кадрировать впритык - тогда может немного срезать. И то, параллакс у меня по настоящему портил кадр только пару раз максимум, в самых неудачных случаях. Достаточно оставлять справа-снизу(в направлении объектива, смотря как держишь камеру) немного лишнего пространства, и проблемы не будет.
Аноним 24/05/17 Срд 15:48:12 #260 №506170 
>>504718
>ISO 20.

Ты вообще представляешь себе, что это такое?

Съемка без штатива только в яркий солнечный день.
Аноним 24/05/17 Срд 15:49:29 #261 №506171 
>>506170
Не пизди. На открытой можно норм снимать даже в облачную погоду.
снимал на просрачку свему-32
Аноним 24/05/17 Срд 16:02:42 #262 №506177 
>>506171
>ISO 20
>открытой можно норм снимать даже в облачную погоду
Неплохая у тебя там ДЫРА
Аноним 24/05/17 Срд 16:04:35 #263 №506178 
>>506177
2.8, не больше.
Аноним 24/05/17 Срд 16:13:05 #264 №506181 
>>506177
Да ладно, я на исо6 снимал.
Аноним 24/05/17 Срд 17:49:10 #265 №506191 
>>506020
>>505802
Охуенно, расскажи как ездил.
Аноним 24/05/17 Срд 19:10:37 #266 №506198 
>>506020
Хоуми. Отсканируй пустоту пожалуйста.
Я хочу посмотреть на шумы сканера.
(Или многопроходка их убирает?)
Аноним 24/05/17 Срд 20:01:03 #267 №506204 
>>506020
Если-б не говорил, что это пленка, то я уже нафантазировал, что это еба радиация фонит на матрицу и прям вообще вылетел из противогаза чики брики иди своей дорогой, ждалкер!
Аноним 24/05/17 Срд 21:37:49 #268 №506217 
>>506020
Хоть бы цветовой шум убрать попытался
Аноним 25/05/17 Чтв 00:54:14 #269 №506270 
>>505107
Я всё же думаю, что проявка. Видимо, проявочная машина была дырявая.
>>505103
Сам из другого города, был проездом.
>>505293
Спасибо, анончик.
Аноним 25/05/17 Чтв 01:06:25 #270 №506272 
Image21.jpg
Расскажите, за счет чего можно убрать шумы на сканах? Самостоятельно сканил на Nikon Coolscan 4000 особо не вдаваясь в настройки, только сейчас допер, что шумно пиздец.
Аноним 25/05/17 Чтв 02:00:48 #271 №506274 
>>506272
Охлади матрицу сканера.
Аноним 25/05/17 Чтв 02:05:25 #272 №506275 
20170427prev.jpg
>>506191
Официальная экскурсия на один день. Есть еще варианты на 2-3. Дешево: 700 грн (~1500 р.). Понравилось, но все происходило слишком быстро. Еле успевал снимать на пленку и на цифру одновременно. Часто проебывался, потом пинками (шучу) гоняли сопровождающие. На выезде двойной дозконтроль верхней одежды и багажа. Погода поднасрала. Был мелкий дождь с утра, который доставил постоянными чистками линз от воды. Поеду еще осенью.

>>506198
Всмысле пустоту? Пустой кадр негатива или вообще пустоту без пленки?

>Или многопроходка их убирает?
Не пользуюсь.

>>506204
До такой степени там мало что фонит. Помню как-то ушлые репортеры снимали репортаж под крышкой саркофага и там реально помехи по камере шли. А может в посте наложили чтобы атмосферы нагнать.

>>506217
Насрать.
Аноним 25/05/17 Чтв 02:19:11 #273 №506276 
>>506275
>Всмысле пустоту? Пустой кадр негатива или вообще пустоту без пленки?
Да, пустоту без пленки.
Можешь сделать выборку в 1 и 4 кадра эксперимента ради?
Аноним 25/05/17 Чтв 03:34:25 #274 №506277 
>>505802
>>506020
>>506275
Ужасная срань-качество, мыло, цветные шумы, на ангаре вообще муар, ужаснах, что это за модель плюстека?

>>506204
Ох лол, если на матрице пошли бы шумы от радиации, то это бы означало что тобi пiзда.
Аноним 25/05/17 Чтв 09:42:30 #275 №506297 
01.jpg
02.jpg
Сканы из двух лаб. Откуда на втором цветной шум? Есть мнения? И что с ним делать?
Аноним 25/05/17 Чтв 10:50:06 #276 №506301 
>>506277
>цветные шумы

Так пленка на повышенный гамма-фон реагирует.
Аноним 25/05/17 Чтв 13:17:26 #277 №506320 
image.jpg
Перестал нажиматься спуск затвора. Что это может быть? Курок взведён.
Аноним 25/05/17 Чтв 15:03:16 #278 №506339 
20170226A-55k.jpg
>>506276
Ок. Сделаю сегодня. Что значит выборку? Сделать четыре раза пустой скан?

>>506277
8200 же. Шумы по большей части потому что все фотки что дал, кроме ангара, с проебом по экспозиции и пришлось тянуть. Ангар - предварительный скан в 1200 dpi. Поэтому и срань. Если с экспозицией все норм, то получается как пикрелейтед.

>>506301
НетЪ. Пленка от радиации просто засвечивается.
Аноним 25/05/17 Чтв 15:22:15 #279 №506348 
>>506339
>Ок. Сделаю сегодня. Что значит выборку? Сделать четыре раза пустой скан?
Однопроходный и четырехпроходный скан.
Аноним 25/05/17 Чтв 15:25:45 #280 №506350 
>>506348
У меня вроде только 2-х проходный делает.
Аноним 25/05/17 Чтв 15:39:04 #281 №506355 
>>506350
Ну, хоть это. Если есть больше чем 2, круто будет.
Аноним 25/05/17 Чтв 17:34:17 #282 №506391 
>>506320
Хелп, аноны!
Аноним 25/05/17 Чтв 18:23:45 #283 №506402 
Сап, аноны. Я совсем новичок в фотографии и не понимаю, какое разрешение имеет снимок, сделанный на 35мм. Нашёл фотки, сделанные на мыльницу. Правильно экспонированные фотки выглядят очень неплохо, чёткие, сочные. Но они напечатаны на бумаге, размером 150х100мм. Если их кропнуть допустим, то пиздец?
Аноним 25/05/17 Чтв 18:44:59 #284 №506408 
>>506402
С мелкозернистой чб пленки, снятой хорошей камерой с объективом с высоким разрешением, на хорошем увеличителе можно увеличивать в 10 раз минимум, без потери качества.
Аноним 25/05/17 Чтв 18:59:54 #285 №506415 
>>506408
Кул стори бро.
Аноним 25/05/17 Чтв 21:33:15 #286 №506428 
>>506391
Может пленка закончилась и затвор взведен не полностью?
Аноним 25/05/17 Чтв 21:35:47 #287 №506429 
>>506391
Тобi пизда.
Тут не ванги сидят, без внятного описания никто не поймет, что случилось с твоей камерой.
Аноним 25/05/17 Чтв 21:59:14 #288 №506435 
>>506272
Image -> Mode -> Lab Color. Выделяешь каналы A и B.
Filter -> Noise -> Reduce Noise:
Strength: 10
Preserve Details: 0%
Reduce Color Noise: 100%
Sharpen Details: 0%
Image -> Mode -> RGB Color.
Аноним 25/05/17 Чтв 22:39:30 #289 №506439 
>>506297
бамп, аноны.
Аноним 26/05/17 Птн 00:12:23 #290 №506443 
image.jpg
>>506428
Плёнка не закончилась. Затвор взведён полностью.
>>506429
Описал всё как есть. Последний раз снимал две недели назад, после последнего снятого кадра взвёл курок. Недавно вышел снимать снова, хотел снять кадр, а не получилось. Обычно кнопка не нажималась когда я забывал взвести затвор, но я затвор последний раз взводил. Попробовал ещё раз - туго, значит, скорее всего, проблема в кнопке спуска. Придется нести в сервисный центр.
Затвор с электронным управлением, если что. Батарейки не закончились, я проверял.
Аноним 26/05/17 Птн 00:15:02 #291 №506444 
>>506443
Для начала, стоило бы назвать модель камеры.
Аноним 26/05/17 Птн 01:27:08 #292 №506449 
>>506444
OM 4
Аноним 26/05/17 Птн 01:28:06 #293 №506450 
>>506449
Покупал в этом
Аноним 26/05/17 Птн 01:29:14 #294 №506451 
>>506450
Году
Аноним 26/05/17 Птн 01:29:56 #295 №506452 
>>506450
году. Месяц назад.
Аноним 26/05/17 Птн 03:19:34 #296 №506462 
>>506449
Батарейка села?
Аноним 26/05/17 Птн 08:34:06 #297 №506481 
>>506462
Он же сказал что проверил батарейки, ты жопой читал?
Аноним 26/05/17 Птн 13:16:08 #298 №506518 
>>506297
известно, что за оборудование? на NORITSU KOKI всегда всё гладко, шумов нет на нормальных пленках
Аноним 26/05/17 Птн 13:25:35 #299 №506519 
>>506443
У меня на ом-4 было такое разок, когда батарейки были уже при смерти, хотя индикация работала. Возможно, не связано, но прошло после смены батарей.
Аноним 26/05/17 Птн 14:28:27 #300 №506528 
>>506518
exif глянь
Аноним 26/05/17 Птн 15:25:38 #301 №506539 
>>506518
Первый KOKI, второй nikon 5000
Аноним 26/05/17 Птн 15:27:20 #302 №506540 
>>506518
Второй снят на fujicolor c200
Аноним 26/05/17 Птн 18:16:55 #303 №506549 
>>506519
Я недавно сменил батарейки, примерно месяц назад. Подсветка и жк монитор работают.
Аноним 26/05/17 Птн 19:17:39 #304 №506555 
>>506549
Может, таки пленка кончилась, а затвор недовзвелся, поэтому и кнопка не нажимается?
Аноним 26/05/17 Птн 19:23:57 #305 №506556 
>>506555
Я только 24 кадра отснял, а плёнка на 36.
Аноним 26/05/17 Птн 19:25:16 #306 №506557 
>>506556
А счетчик кадров исправен?
Аноним 26/05/17 Птн 21:09:29 #307 №506561 
>>506557
Проблем не было.
Аноним 26/05/17 Птн 21:55:57 #308 №506568 
>>505820
Ну, чёт хреново. Вот сейчас продал какому-то чуваку из Италии её за 40 евро, не считая доставки. Я конечно не выпендриваюсь, но как-то это мало.

А какие цены на мью2 сейчас в Москве? Я спрашиваю потому-что пару раз в год приезжаю туда на пару дней и может с этого можно было бы какие-то выгоды поиметь. На ибей они сейчас по сто евро уходят и это конечно налог на моду.
Аноним 26/05/17 Птн 23:42:18 #309 №506584 
Аноны, не сочтите за странность, но почему-то неимоверно хочется мыльницу. Вопрос: может кто-то знает за "konica EFP -20" и "Fuji DL-800 zoom cam"? Какие интересности ,какие подводные? Я серьёзно
Аноним 26/05/17 Птн 23:46:38 #310 №506585 
>>506584
>хочется мыльницу
Хочется - бери, не слушай всяких фотографов, которым бомбит от того, что сейчас любой желающий может сделать хорошее фото, простым нажатием кнопки.
Аноним 27/05/17 Суб 00:03:22 #311 №506588 
>>506297
Это пленка такая, а не сенсор.
Аноним 27/05/17 Суб 00:04:53 #312 №506590 
>>506585
>сейчас любой желающий может сделать хорошее фото, простым нажатием кнопки.
Такое было возможно уже в конце 19 века.
Аноним 27/05/17 Суб 00:49:06 #313 №506594 
>>506585
>>506590
Ну, насчет "хорошего" я бы поспорил.
Аноним 27/05/17 Суб 02:09:04 #314 №506597 
Бояре, намереваюсь затариться на BH эктаром 3 катушки и портрой 400 5катушкек бандл
итого 70$ ~ 4000р
Все правильно делаю? Доставка посредником, помимо пленок еще есть что везти.
Очкую как бы их не пустили через рентген и не позасветили.
Аноним 27/05/17 Суб 03:43:59 #315 №506602 
>>506597
Забей. Если пленка меньше 800, то нехер бздеть.
Аноним 27/05/17 Суб 07:28:23 #316 №506610 
>>506597
Эх, пять катушек и уже событие.
Как так жить, пленканы?
Аноним 27/05/17 Суб 10:26:52 #317 №506619 
>>506594
У каждого свои критерии "хорошего", кому то будет дорого фото, сделанное на мыльницу, с заваленным горизонтом, а кому-то будет бомбить от плохо падающей тени...
>>506590
>Такое было возможно уже в конце 19 века.
Не совсем, всё-таки с приходом автофокуса и прочеё автоматики, нажимать кнопку может действительно любой, даже ребёнок. Не понимаю "копротивления" о том, что фотоаппарат с автоматическими настройками, это ересь, только механика, только хардкор. Снимает не фотоаппарат, а фотограф.
Аноним 27/05/17 Суб 10:37:21 #318 №506622 
>>506619
Под хорошим в контексте фототехники я понимаю исключительно техническое качество снимка.
Аноним 27/05/17 Суб 10:55:52 #319 №506624 
>>506622
А что такое техническое качество снимка?
Аноним 27/05/17 Суб 11:02:46 #320 №506625 
>>506622
>исключительно техническое качество снимка.
Которое можно завалить на любой технике, ведь работу со светом никто не отменял.
Аноним 27/05/17 Суб 11:16:22 #321 №506628 
>>506624
>>506625
Некоторый верхний предел, который в принципе можно получить на этой технике по резкости, проработке деталей, цветам и т.п.
Аноним 27/05/17 Суб 12:55:27 #322 №506636 
>>506628
>верхний предел,
У каждой фототехнике, этот предел свой.
Аноним 27/05/17 Суб 13:37:13 #323 №506639 
>>506610
На 35$ добра, пкоторое может по неаккуратности просто засветиться нахуй. Алсо 5 катушек могут принять за комерческую партию и тормознуть всю посылку
Аноним 27/05/17 Суб 15:20:37 #324 №506658 
>>506636
Не на пленке.
Аноним 28/05/17 Вск 00:49:57 #325 №506723 
image.jpg
>>506561
Ну и что теперь делать?! Отдал фотоаппарат бомжу, на всякий случай.
Аноним 28/05/17 Вск 15:10:44 #326 №506817 
>>506723
И?
Аноним 28/05/17 Вск 15:51:37 #327 №506825 
>>506636
>У каждой фототехнике, этот предел свой
Об этом я и говорю.

>>506658
Ну вперед снимай на спичечный коробок и порадуй нас шыдеврами.
Аноним 29/05/17 Пнд 04:36:29 #328 №506931 
20160336A-55k-grade.jpg
>>506825
Снято на ФЭД-2 сделанный беспризорниками 60 лет назад.
Аноним 29/05/17 Пнд 08:10:09 #329 №506938 
>>506931
>фэд-2 с индустаром - копией б-жественного тессара
>сравнивает со спичечным коробком
Охуел?
Аноним 29/05/17 Пнд 17:46:49 #330 №506977 
>>506938
Да. Я вообще мимокрокодил. Просто во времена пленки разница между тушками была мизерная. Думаю на поджатых такое можно было выдать и на куске говна типа Смены.
Аноним 29/05/17 Пнд 17:57:07 #331 №506979 
>>506977
>во времена пленки разница между тушками была мизерная
>Я вообще мимокрокодил
Оно и видно. Помимо тушек(которые тоже отличаются, точностью работы, отъюстированностью, точностью фокусировки и т.п.) есть еще и объективы с самыми разными характеристиками, от которых зависит очень много. И это огромная разница, снимаешь ты на дешманскую мыльницу с копеечной стекляшкой, или на фэд/зоркий с И-61 или вообще юпитером.
Аноним 29/05/17 Пнд 18:06:34 #332 №506980 
>>506979
От объектива зависит ВСЕ. ВСЁ.
https://www.youtube.com/watch?v=MYT9SxLyV0M
Аноним 29/05/17 Пнд 18:07:56 #333 №506981 
>>506980
Не все. Если тушка косячная или руки кривые, то даже лучший объектив не поможет.
Аноним 29/05/17 Пнд 18:47:23 #334 №506988 
PAR253812.jpg
Подскажите модель камеры, пожалуйста.
Аноним 29/05/17 Пнд 18:53:00 #335 №506989 
>>506988
Лол, написано же. Ricoh gr1
Аноним 29/05/17 Пнд 19:01:27 #336 №506990 
Собираюсь брать Leica R7. Какие подводные камни?
Аноним 29/05/17 Пнд 19:03:16 #337 №506991 
>>506990
Могут спиздить.
Аноним 29/05/17 Пнд 19:05:56 #338 №506992 
>>506991
Кто? В рашке никто не знает о ней.
Аноним 29/05/17 Пнд 19:10:14 #339 №506993 
IMG20170402014007.jpg
>>506992
Хорошо, что простаки так думают.
мимоворуюфототехнику
Аноним 29/05/17 Пнд 19:14:01 #340 №506994 
>>506991
>>506993
А что насчет технической стороны? Если сравнивать со всякими кэнонами и лолимпусами.
Аноним 29/05/17 Пнд 19:46:36 #341 №506997 
>>506994
Купи себе нормальное стекло. Можно сидеть на зените, но с хорошим стеклом получать отличные снимки.
Стекло первично есть жи.
Аноним 29/05/17 Пнд 19:59:42 #342 №507000 
>>506997
Какие есть годные стёкла? Лейка? Цейс?
Аноним 29/05/17 Пнд 20:00:33 #343 №507001 
>>506997
>>507000

И что значит "хорошее стекло"?
Аноним 29/05/17 Пнд 20:00:39 #344 №507002 
>>507000
Да. Других я не знаю.
Аноним 29/05/17 Пнд 20:04:50 #345 №507003 
>>507002
А что насчет Зуек? Кэнон ленз? Никкоров?
Аноним 29/05/17 Пнд 20:51:39 #346 №507005 
Вечер в хату. Вот хочу приобрести полуформат и думою - Чайка или Фэд-микрон. Был у кого опыт работы с ними?
Аноним 29/05/17 Пнд 21:07:58 #347 №507009 
>>506989
Кто снимал на неё? Как камера?
Аноним 29/05/17 Пнд 21:58:41 #348 №507013 
>>507005
>Вечер в хату
Что ты собрался снимать? Небо в клеточку?Пиздуй отсюда, стремящийся школьник.
Аноним 30/05/17 Втр 15:07:11 #349 №507066 
>>507009
Пиздатая но дорогая
Аноним 30/05/17 Втр 19:03:43 #350 №507115 
>>507066
>Пиздатая, но дорогая
В чём её плюсы?
Аноним 31/05/17 Срд 11:20:19 #351 №507222 
>>507115
Очень тонкая карманная дальномерка с годным автоматом и годным выдвижным объективом, главное только в РФ не покупать, с Японии можно заказать GR1s, которая поновее, раза в полтора дешевле чем GR1 в РФ продают, ещё и аксессуаров накидают вроде бленд-фильтров-чехольчика.
Аноним 31/05/17 Срд 12:40:32 #352 №507245 
>>507222
>полтора дешевле чем GR1
Почему?
Аноним 31/05/17 Срд 13:08:24 #353 №507248 
>>507245
Потому, что не в РФ продают. Ну и s-ка как-то массовее была.
Аноним 31/05/17 Срд 16:18:31 #354 №507307 
>>507005
забудь про эти игрушки для советских школьников. денег сильно не сэкономишь, а впечатление о плёнке испортишь наверняка
Аноним 31/05/17 Срд 18:23:04 #355 №507360 
>>507307
Так есть более годные импортные альтернативы? Или лучше забить на полуформат вообще? Небольшой опыт с пленкой имею (батины зениты, фэды). Разумеется не собираюсь брать упомянутые постом выше как основные, просто показались интересными и все.
Аноним 31/05/17 Срд 19:14:40 #356 №507373 
>>507360
>Или лучше забить на полуформат вообще?
Именно. Даже на батином зените фотки будут гораздо качественнее, при условии, что он исправен.
Аноним 31/05/17 Срд 19:22:28 #357 №507377 
>>507360
> Разумеется не собираюсь брать упомянутые постом выше как основные, просто показались интересными и все.
Пиздишь ты, школьник, просто у тебя начались каникулы, и ты решил погулять по разделам, отличным от /b.
Во-первых, ты написал "вечер в хату", так пишут именно школьники, потому, что я крутой, потому, что сидел после уроков, во-вторых, ты спрашиваешь вопрос, который был 10 постами ранее, это еще раз доказывает, что ты школьник, потому, что они не любят читать много букв, в-третьих, не надо пиздить, что это не твой вопрос и его задал кто-то другой.Ах, да, не забудь "кукарекнуть" слово "БОМБАНУЛО".
Аноним 31/05/17 Срд 19:26:41 #358 №507378 
>>507377
Так у тебя был опыт с этими камерами или нет?
Аноним 31/05/17 Срд 19:48:29 #359 №507384 
>>507378
Тебе уже ответили. Полукадр не нужен. Особенно такой. Особенно с просрачкой.
Но если хочешь говна поесть - тебя отговаривать никто не собирается. Вы ж как мухи
Аноним 31/05/17 Срд 19:57:53 #360 №507386 
>>507384
Вы тут все на никонах f6 сидите небось, мне говноеду не понять. Вразумительного ответа я конечно так и не получил, но и на этом спасибо.
Аноним 31/05/17 Срд 20:18:08 #361 №507390 
>>507386
зачем крайности? F75 за 2тр.
Аноним 01/06/17 Чтв 03:44:45 #362 №507440 
>>507377
>ты написал "вечер в хату"
я так пишу со времен воровача
отсиживался на сосаче со времен падения нoльчана.
Аноним 01/06/17 Чтв 05:18:49 #363 №507446 
анончики, привет, сильно не пинайте, но я к вам с таким вопросом.
стоит ли покупать старенький полароид? просто поиграться. в детстве был подобный у родственников, магия же фактически на глазах происходила когда фотография проявлялась, особенно будучи ребенком производила сильный эффект.
на авито нашел объявление, можно купить за копейки, но вся ебля с кассетами, кто вообще сталкивался с этим фотоаппаратом?
Аноним 01/06/17 Чтв 05:25:51 #364 №507447 
>>507446
Есть внизу тред, ну ебанырот, вы че такие ленивые?
https://2ch.hk/p/res/496878.html
Аноним 01/06/17 Чтв 05:30:42 #365 №507448 
>>507447
извините
Аноним 01/06/17 Чтв 06:14:15 #366 №507449 
ребят, посоветуйте первую камеру до 3к и объектив к ней.
сильно не ругайте только. вообще было бы здорово если был бы небольшой фак именно по камерам от анонов
Аноним 01/06/17 Чтв 10:55:06 #367 №507470 
>>507449
распиши поконкретнее свои желания: мыльница, дальномерка, зеркалка. больше автоматики или полная механика?
Аноним 01/06/17 Чтв 14:54:03 #368 №507534 
>>507470
зеркалка или дальномерка.
думаю для первого аппарата лучше чтобы была автоматика для меня, хотя если будет хороший вариант с механикой, можно и их рассматривать.
Аноним 01/06/17 Чтв 21:21:15 #369 №507587 
>>507534
CanonEOS300/3000, недорого, автоматика, самое то.
Аноним 02/06/17 Птн 07:00:43 #370 №507644 
>>507005
>>507360
>>507386
Просто так от балды полу-кадр не нужен, потому что
1) В 2раза меньше разрешение. Если в полном кадре условно 6Мпкс, то тут их 3Мпх.
2) Нету дополнительной оптики или она очень редкая и дорогая. У обычных же фотоаппаратов навалом различной оптики.
3) Более плоская картинка, как у кроп-матрицы по сравнению с полным кадром, меньше глубина резкости, хуже бокеха.
4) Вертикальное расположение кадра, т.е. чтобы расположить кадр горизонтально, фотик нужно переворачивать.
5) Soviet камеры не нужно брать никакие кроме полнокадровых дальномерок разве что.
Однако в природе существует множество не-советских полу-кадровых камер: Leica72, Nikon S3M, Olympus Pen, Robot Foto, Canon Demi, Fujica Half, Yashica Mini, Konica Eye, Minolta Repo. Сколько они стоят можешь узнать сам.
Аноним 02/06/17 Птн 07:08:46 #371 №507645 
Вот какое качество у полу-кадра
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/sets/72157663568629980
Аноним 02/06/17 Птн 07:17:42 #372 №507648 
>>507645
Полукадр это пленка формата 4 perf.
За любым примером можно зайти на сайт кодака

>>507644
> 1) В 2раза меньше разрешение. Если в полном кадре условно 6Мпкс, то тут их 3Мпх.
Иди отсюда, черт тупой.
Аноним 02/06/17 Птн 09:31:45 #373 №507653 
>>507648
>пленка формата 4 perf.
Это не формат плёнки, а формат кадра.

Хуй соси. В полу-кадре в 2 раза меньше площадь = разрешение. Касательно мегапикселей, то я в курсе, что этот критерий в случае плёнки не совсем применим, поэтому я сказал "условно". Но таки да, цветной негатив с невысоким ISO имеет примерно такое разрешение при сканировании, 5-7Мпкс, если сканировать в большем разрешении то количество деталей возрастёт совсем немного. При этом высокочувствительную цветную плёнку нет смысла сканировать даже в 6Мпкс, а лучше делать в меньшем разрешении и просматривать/печатать в маленьком размере. У Ч/Б плёнок зернистость обычно меньше, поэтому их сканить можно в ~10Мпкс. Различные микрокопийные плёнки вроде Gigabitfilm в расчёт не берём.
Аноним 02/06/17 Птн 10:23:39 #374 №507657 
>>507648
>За любым примером можно зайти на сайт кодака
Это вот кстати не совсем правильно. Кинообъективы — это вообще совсем другая вселенная, для фото это не годится, нужно искать сканы с обычных объективов на хорошем сканере.
Аноним 02/06/17 Птн 18:49:29 #375 №507731 
хочу купить какой-нибудь советский фотоаппарат, что посоветуете?говном только не поливайте
фэд стоит брать?
Аноним 02/06/17 Птн 19:26:32 #376 №507737 
>>507731
Нахуя? Есть же нормальные.
Аноним 02/06/17 Птн 19:47:06 #377 №507739 
>>507737
например? если из некроговна того же времени примерно.
Аноним 02/06/17 Птн 19:56:02 #378 №507741 
>>507653
Зерно это не фоточувствительный элемент.
Аноним 02/06/17 Птн 22:30:43 #379 №507791 
>>507741
Это элемент, формирующий изображение.
Аноним 02/06/17 Птн 22:40:42 #380 №507794 
>>507791
Не верно. Погугли что это.
Аноним 02/06/17 Птн 22:54:54 #381 №507802 
>>507794
Я знаю, что такое зерно и откуда оно берется, но в конечном счете именно оно и формирует изображение.
Аноним 02/06/17 Птн 23:00:51 #382 №507804 
>>507802
Не в конечном итоге и не оно.
Английский знаешь?
Аноним 02/06/17 Птн 23:11:31 #383 №507807 
>>507804
Хочешь кинуть пасту? Ну кидай.
Аноним 02/06/17 Птн 23:53:44 #384 №507834 
>>507807
Это dye clouds. Невозможно пока что разглядеть отдельный кристалл.
Тем более на чем мы там сканимся.
http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf
Аноним 03/06/17 Суб 00:02:03 #385 №507838 
>>507834
>dye clouds
Ты говоришь о цветной пленке. В ней, насколько я знаю, серебро вообще вымывается в процессе проявки, таким образом в эмульсии ничего, кроме dye clouds, и не остается, поэтому зерну там взяться неоткуда.
В классической ч/б эмульсии серебро наоборот остается, и его зерна - скопления прореагировавших молекул серебра, - и формируют изображение.
Аноним 03/06/17 Суб 01:25:32 #386 №507849 
>>507838
Да, но это их скопление. При размере отдельного кристалла в 0,8 микрона его не разглядеть на сканере с CCD.
Я так предполагаю хорошая пленка это предел который мы можем выжать из такой площади кадра.
Аноним 03/06/17 Суб 10:34:41 #387 №507855 
>>507739
Того же? Семидесятых? Тебе механику или уже с электронкой?
Не понимаю я моду жрать говно. Им дали аф, различные замеры экспозиции, авторевайнд даже - нет, хотим дырявые шторки, хотим заклинившую механику. Советскую.
Знаешь что? Хотел посоветовать тебе классики и годноты. А потом передумал. Пошёл-ка ты нахуй.
Аноним 03/06/17 Суб 10:42:03 #388 №507856 
>>507855
можно 80-х
ну или сам иди на хуйкогда посылаешь, раздельно пишется, кстати.
или все таки можешь одуматься, извиниться и посоветовать хороший аппарат.
Аноним 03/06/17 Суб 10:49:31 #389 №507857 
>>507856
Canon EOS 300/3000. Что тебе еще надо?
Аноним 03/06/17 Суб 11:09:30 #390 №507858 
>>507857
не хочу пластиковое говно. да и просто как говно он выглядит. ну и автоматику не хочу тоже.
Аноним 03/06/17 Суб 11:18:54 #391 №507860 
>>507858
Тебе религия мешает пройти по ссылкам из шапки и почитать немного на ангельском, чтобы сделать адекватный выбор?
http://istillshootfilm.org/post/122435027620/6-best-35mm-film-cameras-for-beginners
http://istillshootfilm.org/post/148698563586/6-more-great-35mm-film-cameras-for-beginners
Аноним 03/06/17 Суб 11:22:52 #392 №507861 
>>507860
я смотрел, там выходит все дороже 10к примерно. хотелось дешевле.
Аноним 03/06/17 Суб 11:39:14 #393 №507862 
>>507861
OM-1 и zuiko 50/1.8 можно за 8к взять, если постараться.
В принципе, могу свой OM-2SP в ДС отдать за 5,5к
Аноним 03/06/17 Суб 11:48:48 #394 №507864 
>>507862
это за тушку только?
Аноним 03/06/17 Суб 11:53:43 #395 №507865 
>>507864
Разумеется.
Аноним 03/06/17 Суб 15:09:35 #396 №507888 
>>507860
Зачем ты отвечаешь толстяку? Ведь, для него самое главное - это чтобы на его глупые вопросы отвечали, обращали на него внимание, как и ребёнок. У же по одному вопросу, который задают уже... Минуточку, сколько? А, 30-ый тред подряд, можно понять, кто это, и уже потому, что он не читал шапку, потому, что много букв, тоже понятно, кто это. Мой совет - просто игнорируй.
Аноним 03/06/17 Суб 19:44:03 #397 №507933 
>>507888
Удваиваю адеквата. В шапку киньте ремайндер, что за такое у нас в тереме поливают кислым фиксажем.
Аноним 03/06/17 Суб 23:10:29 #398 №507950 
Снимок экрана 2017-06-03 в 23.09.09.png
>>507933
>поливают кислым фиксажем.
Я бы поливал концентратами или родиналом. На крайняк, этот NaSO4 внутрь. Отличное слабительное.
Аноним 03/06/17 Суб 23:57:41 #399 №507956 
Седня узнал что можно еще и в вине проявлять фотобумагу.
Господа, а в крови можно же?
Аноним 04/06/17 Вск 00:39:23 #400 №507959 
3tf4ssyyBQQ.jpg
>>507956
Вино же кислое!
Аноним 04/06/17 Вск 11:45:15 #401 №507995 
img088.jpg
>>507956
В растворимом кофе можно 100%. Пикрилейтид сам делал, пара чайных ложек на 100мл воды, скан на планшетнике и это смена8м на диафрагме f4 и выдержке 1/15 с рук 100ИСО, поэтому мыльновато. Но это я делал от балды поэтому кадр проявился довольно тускло а и само освещение очень сумеречное в комнате. Ещё я раздобыл каустической соды, вот её нужно добавлять чтобы раствор стал жёсткой щёлочью, нужно поэксперементировать с концентрацией, температурой и временем проявки чтобы добиться максимального контраста, и тогда должно получаться неплохо, (но в нормальном проявителе всё равно будет лучше).
Аноним 04/06/17 Вск 12:25:30 #402 №508003 
>>507995
>пик
пиздец безысходность
Аноним 04/06/17 Вск 13:04:23 #403 №508013 
>>508003
Криппота? Soviet gothic, классический бабушатник since1970's, мне норм.
Аноним 04/06/17 Вск 13:42:01 #404 №508023 
>>507858
Ранний Киев-4а - твой выбор.
Аноним 05/06/17 Пнд 00:12:44 #405 №508177 
Сап, плёноебы. Реквестирую аппарат для самого дешманского вката в плёнку. Механика онли (можно и с экспонометром). Злоебучий зенит (из всех вроде 19 самый норм) ? Фэды, зоркие? Хочу снимать пейзажи, ночные в т.ч. верх возможных трат 3к хотя это пиздец много
Аноним 05/06/17 Пнд 00:15:36 #406 №508178 
>>508177
pentax me super

пора бы в шапку, вместе с FE2 и EOS300
Аноним 05/06/17 Пнд 00:16:40 #407 №508180 
правда, как ты собрался снимать ночные пейзажи, я не знаю... тебе же только просрачка светит.. ну.. каждый ебется как он хочет, хули
Аноним 05/06/17 Пнд 01:11:29 #408 №508187 
>>508178
За этот бюджет только тело. Где ему высрать стекла под этот байонет?
Аноним 05/06/17 Пнд 01:29:47 #409 №508188 
Господа, есть некоторые количество камер и два ролика плёнки. Собственно на чём посоветуете их испортить:
- Зенит 412 + MC Zenitar-M2s 2/50
- Зенит ЕТ + Мир-1В 2.8/37мм
- Зенит ЕТ + Индустар 50-2 3.5/50
- Зенит Е + Гелиос 44-2 2/58
- Praktica MTL5B + Helios 44M-4 2/58
- Киев 19М + Arsat H 2/50
- ФЭД-2 + Индустар-26М 2.8/50
?
Inb4 ты ебанутый, снимай на Смену 8М

Аноним 05/06/17 Пнд 01:34:51 #410 №508191 
>>508188
>- Зенит 412 + MC Zenitar-M2s 2/50
Обвиусли же.
Аноним 05/06/17 Пнд 05:18:57 #411 №508200 
>>508177
Да как так то ? я купил топовую перетоповую X700 минолту за 3800, электронный затвор, состояние отличное, выдержки до 1/1000, экспонометр, приоритет выдержки, диафрангмы и полный экспоавтомат ("Р"), видоискатель как витражное окно нахуй, еще и с клиньями и микрорастром.
А вы тут зенитами обмазываетесь по 3 тыщи.
Или мне просто повезло чтоли? Да вроде не особо, вон на ебее за 3100 есть с объективом

http://www.ebay.com/itm/Used-Good-Condition-Minolta-X-700-35mm-Camera-with-50mm-MD-ROKKOR-lens-Strap-/172713426666?hash=item283685beea:g:~jIAAOSwY3BZNFsD
Аноним 05/06/17 Пнд 09:47:18 #412 №508212 
>>508200
Неплохая попытка, мистер продавец.
Аноним 05/06/17 Пнд 10:47:22 #413 №508218 
>>508200
Да забей, это спецолимпиада по покупке максимального говна за минимальную цену.

>>508177
Попробуй другое хобби, золотце. Ну какое 3к, блять, ты посмотри цены на плёнку, проявку, сканёжку. Фотография - не для нищебродов.
Аноним 05/06/17 Пнд 12:30:41 #414 №508226 
>>508177
Иди отсюда, школьник, и не возвращайся, пока не прочтёшь то, что задали на лето и шапку треда. Вам серьезно нравиться отвечать на одни и те же вопросы по сто раз, пленко-бояре? Зачем вы это делаете?
Аноним 05/06/17 Пнд 13:27:33 #415 №508239 
>>508177
На барахолке форума дальномер Михельсон пока еще продает фэд-2. Хватай и беги.
Аноним 05/06/17 Пнд 15:18:09 #416 №508258 
Вопрос, конечно идиотский, но всё-таки, какую фотобумагу выбрать? Где-то в прошлых тредах были описания, но я всё потерял. Мне бы и для ручной, и для печати на принтере. (Кстати, какой принтер лучше? У меня Canon PIXMA IP 2400, совсем говно?). И еще вопрос, есть ли смысл печатать фотографии с мобильника на формат А3, или лучше ограничиться 10х15?
Аноним 05/06/17 Пнд 15:19:41 #417 №508259 
>>508258
печатай на снегурочке а4
Аноним 05/06/17 Пнд 16:35:03 #418 №508279 
1881400910343803600285452285644947070724825n.jpg
Hasselbad 500cm
80/2.8
Fujifilm Provia100F

рейт
Аноним 05/06/17 Пнд 16:48:43 #419 №508282 
DSC00227.JPG
>>508258
1) Для печати на принтерах есть
- Родная бумага,
- Lomond
- и все остальное.

Если хочешь цвета и стабильности - только родная, но очевидный ценник тебя очевидно не порадует. Если готов поебаться с профилированием можно брать Ломонд, есть неплохие экземпляры. Если на цвет похуй от слова совсем, то бери что по цене устроит.

Бумага для принтеров бывает
- [Super] Glossy (глянец)
- Semi- (полу-)
- и Matt

Выбор больше зависит от вкуса, хотя матовые менее контрастные. Очень интересные полу-глянец. Так же встречаются всякие "артовые".

Сам ломонд делится на две жирные категории
- Premium Photo Pater - синяя упаковка, изображены люди,
- и просто ФотоПапер, изображены пейзажи.

Печатать рекомендую только на первой категории.
Отдельно бумаги различаются плотностью - 240, 260, 300, etc. Прямой корреляции с качеством нет, описаний тоже мне не попадалось, но обычно плотнее - лучше. Цвет у них у всех тоже немного разный.
У ломонда встречаются паки 10x15 по 1-й тысяче листов. Вигодно.

Чтобы нормально печатать на принтере тебе нужны или родные чернила, или скилл в обслуживании СНПЧ, и профилирование под каждое сочетание чернила + бумага. Нет, профиль из интернета, что мертвому припарка. Мой опыт говорит, что давно уже выгодней печатать в лабе (предварительно скорешившись/сделав тест и произнеся магическое БЕЗ КАРРЕЦИЙ БЛЯДИ), если нет специфических запросов или постоянного потока.
Но каждый стремится пройти по этим граблям самостоятельно, так что дерзай.

Из принтеров для извращений сейчас хорош L800. Разница 4/6 цветники больше в градиентах, ее еще нужно поймать (есть совсем не беспочвенное мнение, что разделение на бОльше кол-во цветов приводит только к бОльшему же расходу чернил и более частой замене картриджей. Но это совсем другая история). А вот класс чернил и размер капли влияют. Традиционно HP полное говно для офиса, Epson хорош для фото, но нежные головы, кенон - что-то среднее со своими фишками.
Отдельно можно поговорить на тему софта, где настройки и преобразование в профиль тоже решают.
Еще не устал?

2) Бумага для печати мокрой по фирмам:
- Ilford
- Foma, ролляй
- Славич.
Распределение точно такое же. Ильфорд дорогая и больше для выставок, Фома чет среднее и цена не кусается, на славиче можно печатать только тесты, ибо прасрачка.

Бывает:
- На бумажной основе - они же барит, они же FB - типа тру, как у дидов, долго промывается, сушится, требует глянцеватель и вообще геморройная.
- RC, "пластик", как у принтерных. Все процессы быстрее, меньше скручивается, но на форуме тебя обоссут.
Разницу, что характерно, показать никто не может.

Различаются:
- Моноконтрастые: нужно иметь несколько для разных сюжетов и побирать их
- Мульти: контраст можно варьировать установкой фильтров в фотоувеличитель, но нужны сами фильтры/цветная голова

Так же бывают сразу с сепией и т.п.

Надеюсь, ты осознаешь, что это ч/б бумаги для фотоувеличителей. И принтерные сюда ни коим боком. На всякий случай, лол.
Для печати тебе нужен будет фотоувеличитель, и желательно не УПА, 3-4 кюветы, реле, рамка, красный фонарь, свободная ночь со свободной ванной и много-много терпения.
10 хороших снимков за 2-3 часа - неплохой результат хехехе. Ах да, бумага здорово уходит на "пробники".
Ну и главное - чтоб напечатать что-то пиздатое, нужно снять что-то пиздатое, да не проебавшись. Сей мокрый лайтрум хоть и фановый, но сложный. Если интересна тема, то пиздуешь в гугл по запросу "ЛиФрост". Ну или на ютуб.

3. Я хз, есть ли смысл. Понимаешь, грубо есть тупо техническое качество - DPI, точек на дюйм, а они, в свою очередь, привязываются к пикселям изображения (на самом деле там lpi, но кого ебет?) Откуда и получают тупые «8Мпх - A4» и т.п. Но все это для какого-то среднего глаза, обычно считают нормой вилку 200-250 dpi, а 300 - это теоретический предел.
Однако на самом деле все решает дистанция просмотра. Посмотри на баннеры в упор. Это раз.
Два. По мимо разрешения есть куча других параметров, по которым мобилы сосут - жуткий шумодав, проваленные тени и света, никакой цвет. Так что ответ - можно, но нужно ли? И точно не все сюжеты.
Аноним 05/06/17 Пнд 16:49:13 #420 №508283 
>>508279
Ну, такое боке тут не в тему, кмк, но вкусненько. Ток мыльно
Аноним 05/06/17 Пнд 17:21:27 #421 №508289 
>>508282
Откуда берутся эти мифы о просрочке? Заказать с завода свежий Славич не проблема как бы.
Аноним 05/06/17 Пнд 18:20:11 #422 №508306 
>>508289
На фотоаптеке он даже свободно продается какбы.
Аноним 05/06/17 Пнд 18:29:18 #423 №508308 
>>508306
Не понимаю, зачем переплачивать посредникам, когда есть возможность заказать напрямую. Ну да ладно.

Аноним 05/06/17 Пнд 18:35:27 #424 №508310 
>>508308
Лишний гемор же. Да и реактивы все равно у них брать.
Аноним 05/06/17 Пнд 18:44:58 #425 №508311 
>>508212
>мистер продавец.
>Item location: Nevada City, California, United States
RASQOOSIL
Аноним 05/06/17 Пнд 19:39:27 #426 №508322 
image.png
image.jpg
Производит ли ORWO фотоплёнку, помимо фото- и кино- ч/б негатива? У них есть сайт? Где можно посмотреть и приобрести их продукцию?
Аноним 05/06/17 Пнд 19:43:01 #427 №508323 
>>508279
Боке не в тему.
Аноним 05/06/17 Пнд 19:48:51 #428 №508324 
>>508188
Практика + Мир1 + Гелиос44.
Аноним 05/06/17 Пнд 20:28:53 #429 №508334 
>>508282
>давно уже выгодней печатать в лабе
И почём сие удовольствие? За сколько последний раз печатал?
Аноним 05/06/17 Пнд 21:24:09 #430 №508343 
>>508334
>И почём сие удовольствие? За сколько последний раз печатал?

В этом-то и пойнт. Два раза в год напечатать для знакомых и один раз в три года на "выставку" куда дешевле в лабе, нежели танцы с хуем вприсядку вокруг принтера с оригинальными расходниками.
Они просрали момент со своими чернилами, их айпад и прочие планшеты окончательно добили, выпуск встроенных СНПЧ (с более дешевыми чернилами, лол) - это так, отчаянный жест на деле.
Аноним 05/06/17 Пнд 21:26:00 #431 №508345 
>>508289
>Откуда берутся эти мифы о просрочке? Заказать с завода свежий Славич не проблема как бы.

Почему мифы, в момент, когда нужно было мне, была только просрачка, если что-то изменилось - я только рад.
Славич идеален для тестов и набивания опыта. Ну и.. это ж как с пленкой. Вот доступна им нормальная, но нет, 150р деньги и будет взята просрачка.
Аноним 05/06/17 Пнд 23:00:45 #432 №508356 
>>508282
Ты это скопипастил или сам написал?
Lomond - это вообще-то такая нормальная бумага, но ничего сверхохуительного. По крайне мере так было раньше. Не думаю, что лет за 10 в этой индустрии произошли кардинальные изменения. И уж она точно не делится на 2 категории. Там еще есть Gold. Та самая баритовая - лучшая у Lomond.
Есть совершенно охуительная бумага - Hahnemühle. А вообще есть куча самых разных крутых бумаг, но в DNS их конечно не продают.
Аноним 05/06/17 Пнд 23:10:10 #433 №508357 
>>508356
>Та самая баритовая - лучшая у Lomond
Ты хоть понял, что спизданул? Баритовая - это только для оптической(ручной) печати, а ломонд выпускает бумагу для принтеров.
Аноним 05/06/17 Пнд 23:11:08 #434 №508358 
>>508356
Нет, написал сам, хоть и кратко. Есть свой опыт - пиши. Он всегда полезен. Точнее, бесполезен. Через две-три недели это смоет к хуям и все уйдет в цикл.

>но в DNS их конечно не продают.
Что и делает их бесполезными для не Дс1/2 блядков.

>Lomond - это вообще-то такая нормальная бумага
Она проигрывала оригиналам в тенях и серьезно. Профиль выравнивал ситуацию, но разница все равно была. Но на фоне остального говна да, неплохая. Потому я ее средней и назвал.

Аноним 06/06/17 Втр 00:38:14 #435 №508366 
>>508357
RTFM
Строго нахуй пройди с такими заявлениями.
Аноним 06/06/17 Втр 01:19:59 #436 №508368 
>>508322
Ну ответьте, пожалуйста( Неужели здесь никто не в курсе про эту плёнку?
Аноним 06/06/17 Втр 01:20:36 #437 №508370 
>>508323
Че дурак? Это ОБЪЕМ©®™
Аноним 06/06/17 Втр 02:11:26 #438 №508371 
>>508366
No u.
Баритовая бумага подразумевает наличие эмульсионного слоя, где он у ломонда?
Аноним 06/06/17 Втр 09:46:21 #439 №508397 
>>508371
>где
В пизде.
http://lomond.ru/ru/catalog/3345

Аноним 06/06/17 Втр 11:18:18 #440 №508414 
>>504641
>>504634
>>504663
>>504665
>>504631
Что здесь смешного? Слишком дорого продают старые фотоаппараты? Или слишком дешево?
Объясните ньюфагу, плиз.


Аноним 06/06/17 Втр 11:19:59 #441 №508415 
>>508322
Бампмну свой вопрос.
Аноним 06/06/17 Втр 11:46:34 #442 №508422 
>>508414
Да, дорого. Совковое говно торгуется на фоне AF тушек.
Аноним 06/06/17 Втр 12:03:51 #443 №508428 
>>508397
Жалкая пародия на настоящие баритовые фотобумаги для оптической печати.
Аноним 06/06/17 Втр 15:35:36 #444 №508467 
image.jpg
>>508422
Но ведь цена за Voigtlander вполне нормальная, или нет? Может он просто убитый? Canon EOS 300 тоже по нормальной цене.

А по чём Zeiss и Praktiflex?
Аноним 06/06/17 Втр 15:39:58 #445 №508472 
18-24ТГПМ.jpg
>>504057 (OP)
Раз зашел разговор о барите. Господа бояре, есть здесь кто успешно печатает на свежем баритовом славиче? Какой проявитель предпочитаете?
Я дурак начитался на фотоаптечном форуме хвалебных рассказов о чудесном фосфатном проявителе, который и улучшает точку черного, и снижает контраст и еще много всяких ништяков делает, в теории идеально подходящих для бюджетной бумажки. Проверил. Банальный скучный СТ-1 лучше.
Аноним 06/06/17 Втр 15:40:33 #446 №508473 
>>508467
Ты на зениты посмотри. Остальное там для сравнения.
Аноним 06/06/17 Втр 15:42:00 #447 №508476 
>>508472
СТ1 и проявляли. Альзо, ты скучность варьируй контрастом.
А на фотоаптеке на серость давно дрочат, выравнивающее проявление, тыры-пыры. Ебанутые.
Мантру с агитацией по RAE еще вещают?
Аноним 06/06/17 Втр 15:48:28 #448 №508478 
>>508473
10k за абсолютно новый фэд - дорого!
Аноним 06/06/17 Втр 15:48:56 #449 №508479 
>>508478
>10k за абсолютно новый фэд - дорого?

fix
Аноним 06/06/17 Втр 15:59:08 #450 №508482 
>>508472
Я особо много проявителей не пробовал, но СТ-1 хорош. А больше всего понравился глицин-гидрохиноновый проявитель, который на фотоаптеке бадяжат концентратом. Очень специфический проявитель, с характером, но если правильно все делать, то результат шикарный. Только в нем нельзя проявлять бумагу на картонной основе, ибо долго пропитывается.
Аноним 06/06/17 Втр 16:32:20 #451 №508494 
>>508482
Подумывал о нем. Жаль, что все мои запасы бумаги - картон. Насколько долго он пропитывается? Если, как пишут в инструкции, минут 10-15 и без вуали, то еще терпимо.
Аноним 06/06/17 Втр 16:32:41 #452 №508495 
>>508482
Подумывал о нем. Жаль, что все мои запасы бумаги - картон. Насколько долго он пропитывается? Если, как пишут в инструкции, минут 10-15 и без вуали, то еще терпимо.
Аноним 06/06/17 Втр 17:46:56 #453 №508510 
>>508494
Достаточно долго, чтобы запороть отпечаток. У меня тестовый пробник матовой картонки так и не стал равномерно черным. Если в больших концентрациях, 1:2 например, тогда может быть, будет лучше, но получается слишком дорого, да и проявитель лучше всего себя раскрывает на концентрациях от 1:5.
Так что лучше обзаведись тонким глянцем для этого проявителя, оно того стоит.
Аноним 06/06/17 Втр 18:15:03 #454 №508528 
>>508510
Спасибо, анон. Последую твоему совету.
Аноним 06/06/17 Втр 19:03:06 #455 №508554 
>>508472
А я всё одним D76-ым ебашу, как и плёнку? Может это я неправильно делаю?
Аноним 06/06/17 Втр 19:36:31 #456 №508562 
>>508554
Он же медленный, бумагу таким неудобно должно быть проявлять.
Аноним 06/06/17 Втр 20:22:22 #457 №508573 
>>508562
То есть 2-3минуты это медленно? Ну я тоже тогда медленный слоупок, для меня это даже плюс. А сколько времени проявляются в специальных бумажных проявителях?
Аноним 06/06/17 Втр 20:40:12 #458 №508575 
>>508573
2-3 минуты это норма для бумажных проявителей. Пленочные работают немного медленнее, пять минут это минимум.
Аноним 07/06/17 Срд 21:35:07 #459 №508814 
teylor - hobson 127-2,8.png
>>508422
Вот не совковое.
Аноним 08/06/17 Чтв 13:44:13 #460 №508884 
AA019.jpg
AA029.jpg
AA037.jpg
AA034.jpg
В целом результат говно.
Vision3 500T 2007-го года изготовления.
После экспонирования в период 4-9 мая хранилась в морозильной камере до 4 июля. Проявлена сегодня.
Аноним 08/06/17 Чтв 13:54:12 #461 №508889 
AA005.jpg
AA011.jpg
AA031.jpg
AA004.jpg
Пора завязывать с ломографией.
Но у меня еще два ролика.
Аноним 08/06/17 Чтв 14:08:52 #462 №508891 
1.jpg
>>508889
Ну и говнина же этот вижен.
Аноним 08/06/17 Чтв 14:22:12 #463 №508892 
>>508891
В целом да. Он хорошо повел себя только на лампочке.
Аноним 08/06/17 Чтв 20:24:50 #464 №508961 
лес.png
>>508891
>>508889
Аноним 08/06/17 Чтв 20:25:53 #465 №508963 
лесфикс.png
>>508961
Не то
Аноним 08/06/17 Чтв 20:27:10 #466 №508965 
f4e4cf75576645.jpg
>>508963
Не то
Аноним 08/06/17 Чтв 20:31:40 #467 №508969 
>>508965
Фу, бездушная цифра.
Аноним 08/06/17 Чтв 20:35:58 #468 №508971 
4D138BNNiLY.jpg
>>508969
Ты охуел, ньюфаг?
Аноним 08/06/17 Чтв 21:11:01 #469 №508987 
>>508884
>до 4 июля. Проявлена сегодня.
>8 июня
ЯСно.
Аноним 08/06/17 Чтв 21:23:16 #470 №508991 
>>508987
Что не так? Жуткая просрачка тебя не смутила?
Аноним 08/06/17 Чтв 22:53:03 #471 №509029 
>>508884
>>508889
У меня ровно один вопрос - нахуя?
Аноним 08/06/17 Чтв 23:16:46 #472 №509035 
>>507855
Тащемта можно тогда уже и цифру покупать старую, которая на смарт картах еще была с микро дисплейчиками. Вангую она нее начнется спрос лет через 5, будут угорать по проперженным кенонам и динаксам первых моделей. И будут нафани врывать ся в тред и говорить "как так у меня вон на кеноне из 90х есть смена фокус экранчиков и разъемов дохуя и две флешки и все дела а тут новая ёба за 1000$ одна кнопка и только авторежимы"
Аноним 08/06/17 Чтв 23:19:49 #473 №509037 
>>508963
Малиновая ржавчина эвриваре. Кипарисовая бирюза на подходе
Аноним 08/06/17 Чтв 23:31:49 #474 №509041 
>>509029
Я же кококо художник же.
Но на 90% фотках завален горизонт, так что вот так.
Аноним 09/06/17 Птн 10:04:56 #475 №509089 
>>509035
Кому это будет нужно когда такую же картинку, и даже лучше, выдают мобилки?
Аноним 09/06/17 Птн 14:03:48 #476 №509129 
>>509089
Ну а кнопки нажимать, а затвором хлопать. Пленку то щас покупают на какой то хуй.
Аноним 09/06/17 Птн 14:13:35 #477 №509130 
>>509129
>Пленку то щас покупают на какой то хуй.
Дешёвый ФФ, разве, нет?
Аноним 09/06/17 Птн 15:41:08 #478 №509136 
guide-to-scanning-01[1].jpg
>>509129
>Пленку то щас покупают на какой то хуй.
Долговечность.

Цифровые носители:
Память типа Flash - 10 лет
HDD - 20 лет
Оптические диски - 20 лет
Магнитная лента - 30 лет (LTO Ultrum)

Нормальные носители:
> Actually, only safety film (triacetate or polyester base), which carries silver images, can be used for extended life expectancy records-500 years for polyester base and 100 years for acetate.

Аноним 09/06/17 Птн 16:07:27 #479 №509141 
>>509136
>Память типа Flash - 10 лет
>HDD - 20 лет
Толсто-зелено. Не, у меня конечно работает хард уже десятый год, но бля, рядом с ним ещё девять подохло за это время. Флешки до сих пор рабочие остались со времён 64-128мб. На SD-карточки сандиск даёт гарантию 10 лет, например. SSD вообще овер 100 лет работы выдерживают, просто циклы перезаписи ограничены, а для хранения заебись, ну и так далее.
Аноним 09/06/17 Птн 16:17:46 #480 №509143 
>>509136
>Оптические диски - 20 лет
А что ему будет? Ну, лежит кусок пластмассы,(мы же храним в правильных условиях), по такой аналогии, можно сравнивать с граммпластинкой.
Аноним 09/06/17 Птн 16:23:42 #481 №509145 
>>509141
Ну ты возьми и не перезаписывай данные на жесткие, а просто положи на полку на 20 лет.
Диск размагничивается. Ко мне как к мастеру обращались люди которые купили новый ноут, а на старом оставили свои фотки. Очень жаль все эти воспоминания, но надо было хранить на другом носителе.
Память типа флеш обесточенная живет около 5-10 лет. Не более.

>>509143
> А что ему будет?
stereo.ru/to/tyw4o-skrytaya-ugroza-kotoraya-mozhet-isportit-vashi-kompakt-diski-perevod
Аноним 09/06/17 Птн 17:58:25 #482 №509170 
6j57dqYv2oU.jpg
Аноны, что скажите об этом фотоаппарате, стоит ли брать как первый пленочный фотоаппарат?
Konica C35 EF
Аноним 09/06/17 Птн 19:17:25 #483 №509183 
>>509143
>>Оптические диски - 20 лет
>А что ему будет? Ну, лежит кусок пластмассы
Это магазин диванов?
Типичный CD-R/DVD жил два-полтора года, дальше ошибки. Всякое говно, вроде LG сыпалось и того ранее.
Zip-диски сдохли так и не уйдя в массу.
HDD больше 3 лет могут терять данные, надо обновлять
Flash дохнет раньше, чем успевает устареть
Пленка ваша к хуям будет царапаная и ее не на чем будет сканировать, а самостоятельно проявленая - хуй как промытая от фиксажа
Короче, че за хуйню я только что прочел
Аноним 09/06/17 Птн 19:18:24 #484 №509184 
>>509129
> Пленку то щас покупают на какой то хуй.
Фан процесса/элитарность. Нафинг мо
Аноним 09/06/17 Птн 19:24:21 #485 №509185 
>>509183
>Типичный CD-R/DVD жил два-полтора года, дальше ошибки.
Что ты несёшь? Специально воткнул в дисковод, фильм 2000 года, записанный на ДВД, всё читает, никаких ошибок. Опять, же мы говорим за ХРАНЕНИЕ, это когда ОДИН раз записал, а потом через 20 лет, например, считываешь. Опять же. при условии, что ты не хранишь диски в ванночке с растворителем...
Аноним 09/06/17 Птн 20:12:01 #486 №509188 
>>509185
Так то коммерческие диски отличаются в лучшую сторону по качеству по сравнению с болванками из магазина. И как ты проверял на ошибки? Использовал программу или просто просмотрел сам фильм?
Аноним 09/06/17 Птн 20:52:19 #487 №509202 
>>509185
>Что ты несёшь? Специально воткнул в дисковод, фильм 2000 года, записанный на ДВД, всё читает, никаких ошибок. Опять, же мы говорим за ХРАНЕНИЕ, это когда ОДИН раз записал, а потом через 20 лет, например, считываешь. Опять же. при условии, что ты не хранишь диски в ванночке с растворителем...

Я ж наверное, не фантазировал, а писал на основе реального опыта, ага? И один диск не показатель, про проверку всего диска тебе уже намекнули.
Аноним 09/06/17 Птн 20:58:00 #488 №509207 
>>509170
Годная дальномерка всяко лучше зеркалки.
Аноним 09/06/17 Птн 21:17:57 #489 №509209 
>>509207
Ситуативно. Портреты, например, таки лучше снимать зеркалкой.
Аноним 09/06/17 Птн 21:22:59 #490 №509211 
>>509209
"всяко", как и "всегда" являются маркерами, зачем отвечать?
Аноним 09/06/17 Птн 23:30:40 #491 №509235 
>>509136
>>509183
Полный бред. Срок хранения DVD очень высок, лет 100 точно должен держать. Вы хоть понимаете как происходит запись? По сути там лазером выжигается чёрточки на отражающем слое, то есть сама запись имеет физический вид. Единственная проблема в том, что материал этого слоя именно в технологии DVD является органическим, и со временем он может "оплыть", т.е. примерно как оконные стёкла которые за десятелетия могут поплыть и стать в нижней части тольще, но с DVD это может произойти леть через 100-300, а может и гораздо больше. Так что если диск хранить в горизонтальном положении в тёмном прохладном месте ему не будет абсолютно ничего.
А вот технология Blue-ray гораздо устойчивей к старости, так как там записывающий слой не органический а полимерный, и он может хранить запись гораааздо дольше чем DVD, тысячи лет.
Аноним 09/06/17 Птн 23:42:42 #492 №509238 
>>509235
> citation needed
Аноним 10/06/17 Суб 00:12:38 #493 №509256 
>>509235
Читай статью, баклан.
Аноним 10/06/17 Суб 03:48:47 #494 №509278 
>>509235
>не органический а полимерный
не твердый а каменный
Аноним 10/06/17 Суб 04:27:42 #495 №509280 
>>509238
Tests performed by manufacturers often range from 30-100 years before disc contents are naturally destroyed and the data cannot be accessed. Independent research has shown these numbers to be more realistic in the 25-50 years category, which is plenty of time to enjoy the contents of the media, and then move the contents to the next viable storage format in a couple decades.
Read more: http://www.digitalfaq.com/guides/media/longevity.htm#ixzz4jYd0J3fd

http://www.broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_na_CD_DVD_diskah

>>509256
>исследование компакт-дисков на долговечность, проведенное лейблом Nimbus в 1988 году
>в период с 1988-го по 1993-й годы PDO напечатал некоторое количество дисков, в которых использовался неустойчивый к воздействию серы лак.
Ты эту статью сам-то хоть читал? Там мало что сказано о сроке годности ДВД(десятки лет при правильном хранении), статья посвящена CD и бородатым LD — и то, это написано в ключе сохранения архивов которым уже много лет, потому что раньше СД делали хуже.

Повторю, сохранность современных DVD довольно высокая, десятки а то и сотни лет, у BD-дисков срок сохранности должен быть ещё выше. Однако сохранность сильно зависит от условий хранения, диски должны храниться в тёмном сухом прохладном чистом месте, в горизонтальном положении, желательно в коробочке, а не голыми в стопке. Так они могут держать инфу сотни лет. А вот как их записывали роли на сохранность не играет, оборудование и скорость записи влияет только на возможность ошибки при самой записи (поэтому скорость записи всё-таки лучше делать меньше), если ошибки после записи нет то диск будет храниться также как если его записать на любом другом оборудовании.
Аноним 10/06/17 Суб 04:33:57 #496 №509281 
>>509278
Органический и не органический.
Аноним 10/06/17 Суб 12:17:23 #497 №509319 
>>509207
Значит, можно брать? Мне просто интересно узнать какие у него плюсы и минусы
Аноним 10/06/17 Суб 13:28:55 #498 №509327 
>>509319
это шкальник, а не дальномерка. полный автомат. самая короткая выдержка - 1/125. требует 2(!) вида батареек - пальчиковые для пыхи и таблетку zinc-air для экспонометра.
решать тебе


Аноним 10/06/17 Суб 13:29:58 #499 №509328 
000066.JPG
Аноним 10/06/17 Суб 13:32:51 #500 №509331 
>>509319
>Значит, можно брать?
Рациональнее взять "Эликон-автофокус".
Аноним 10/06/17 Суб 14:25:34 #501 №509341 
>>509235
Какой нахуй оплыть, если он тупо осыпается?!
Блядь, чет мне подгорело с этого непробиваемого. Принтерные отпечатки тоже сто123 лет4 не выцветают5!
Аноним 10/06/17 Суб 15:09:07 #502 №509349 
>>509328
Эктар?
Аноним 10/06/17 Суб 20:09:05 #503 №509383 
>>509341
Нормальные современные диски потому что надо покупать и перезаписывать архивы на них. Там же выше написано, что старые диски 80-х и 90-х имели проблемы со стабильностью записывающего слоя, но потом это пофиксили и стало лучше.
Аноним 10/06/17 Суб 20:38:43 #504 №509385 
>>509170
Анон, а оно тебе надо? Плёнка не даёт даже близкого качества цифры, а вот ебли с ней - ого-го!
Для начала надо:
- Найти лаб, где проявляют, не залапав плёнку
- Потом найти лаб, где сканируют на чём-то нормальном, без кучи цифрового разноцветного говна и воооот-такооого-зернищщщща, вытащенного сканером непойми откуда
- Если будешь печатать - найти лаб, где печатают не с планшетного сканера на струйном принтере, а на более-менее нормальной аппаратуре.

Если уж дошёл до жизни такой, что стал сам проявлять->печатать->сканировать, будь готов выложить бабосов за:
- Плёнки (36 кадров - 400-1000 рублей, в зависимости от плёнки)

Для проявки:
- Проявитель (Проявитель канцерогенен. Протухает за два-три года, но в принципе работает и протухший)
- Закрепитель (он же фиксаж, живёт дольше, жидкий выпадает в осадок за пару лет хранения, но сухой хранится норм, тем не менее, всё равно протухает)
- Проявочный бачок (300-500 рублей в интернете, бесплатно-100 рублей на барахолках и у знакомых)

Для печати:
- Красный фонарь (и чтоб не битый был, и покупаешь в него лампочку накаливания, и разбираешь его, чтобы поменять...)
- Фотоувеличитель, и чтоб линзы целые были (можно советский)
- Фотобумага (25 листов - 300-1500 рублей)
- Проявитель для бумаги. Проявитель канцерогенен.
- Фиксировать можно плёночным фиксажем, но всё же, фиксаж же
- Фотогланцеватель (это такой электроприбор, чтоб фотки глянцевые получались)
- Таймер, баночки, ванночки и прочую мелкую хуйню. Смартфон не пойдёт, он светится.

Для сканирования:
- Нормальный сканер, если сканишь цветные, брать с ICE-коррекцией (минимум тысяч 60-70)

И это только ч/б, а ведь ещё есть ДОМАШНИЙ C-41 или ДОМАШНИЙ E-6. Ну ты понял. В советское время была такая шутка: "Хочешь проучить врага - купи ему фотоаппарат".

А главное, ЗАЧЕМ? НАХУЯ? ДЛЯ ЧЕГО ВСЁ ЭТО??? Большинство СМАРТФОНОВ блять выдают качество лучше, чем плёночные шкальники и мыльницы. Цифровые зеркалки лучше, чем плёночные. Плёнка - это:
- ЗЕРНИЩЩЩЩЩЩЕ
- Цифровой мусор, выдаваемый говносканером (а на хороший у тебя и минилабов всё равно денех нет, да и не стоит оно того)
- Ебля с проявкой - сканированием - печатью
- Искажённые цвета
- Не видно результата сразу
- Ограничение в 36 кадров/кассета
- Высокая цена при низком выхлопе (так называемый оверпрайз)
- Царапины, пыль, отпечатки пальцев
NA-KHOO-YA?
Купи себе CANOГ EOS и будет тебе щщщастье. Нет, если тебе заради ностальжи или примазаться, то заряди какой-нибудь Зенит, Смену или Skina, пощёлкай, прояви, отскань/отпечатай и положи на полку. Всерьёз в 2k17 фоткать на плёнку могут только эпичные дегенераты.
Аноним 10/06/17 Суб 20:39:39 #505 №509386 
>>509235
>>509383
Писать надо на DVD-RAM.
Аноним 10/06/17 Суб 20:43:47 #506 №509387 
14249749435826.jpg
>>509385
>Пришел в пленкотред
>Поясняет, почему пленка не нужна
Ну проходи на свое место, располагайся.
Аноним 10/06/17 Суб 20:43:54 #507 №509388 
>>509385
Маркетолух, плес.
Аноним 11/06/17 Вск 02:04:34 #508 №509426 
>>509349
Нет.
Аноним 11/06/17 Вск 03:59:33 #509 №509428 
CanonEos650-1024x729[1].jpg
>>509385
>минимум тысяч 60-70
ага долларов плюстек 15 тыс на авито легко, никон 25-35
>CANOГ EOS
Пленочный же.
Аноним 12/06/17 Пнд 21:14:16 #510 №509682 
Гаспада пленкобояре, наверно каждый сталкивался с вопросом оцифровки пленки. Даже если в светлом будущем планируешь печатать оптическим способом свои шедевры сразу на бумагу, но без скана сейчас никуда.
Сразу к делу, на руках говнопланшетник Epson V330, пока снимал на зениты еще хватало, а вот как перешел на технику получше и СФ, то настало время апгрейда. Поискал универсальный сканер 135/120, опечалился от цен никона 8/9тыс.
В итоге сейчас рассматриваю варианты Epsоn V700 vs Minolta dimage multi pro. И то и то б/у, а минолта еще и scsi. К сожалению бюджета пока только на подобное и хватает.
Возможно кто поделится опытом во выбору сканера? Или действенного способа оцифровки при помощи цифро-камеры(пока результаты с цифровика не радуют). Ну и за компанию не знаю как привезти из за бугра эти здоровые сканеры за адекватные деньги, знаю есть всякие службы доставки, но опыта работы с ними тоже нет.
За любой совет буду благодарен
Аноним 13/06/17 Втр 01:04:18 #511 №509748 
1497299094329.jpg
9183a8f5-378d-4f94-b5f8-8d8a486a7a03.jpg
51a9465a-2828-4d37-bf57-5b10f902ccc8.jpg
Кто-то скинул на форче. Нихуя себе. Ты Киеве были вообще в продаже?
Аноним 13/06/17 Втр 03:14:08 #512 №509766 
>>509682
>Epsоn V700
This. Но это оверпрайс один хуй. Ищи прошлые поколения перфекшенов, четырехзначные, они не намного хуже новых, но намного дешевле. Узкарь кстати тоже хорошо на нем выходит, чуть мыльнее чем на специальных 135 от плюстека например, зато просвечивает лучше и намного быстрее.

scsi = дрочить вприсядку, скорее всего соснешь с поддержкой современных операционок. Сканируй все планшетником, шедевры носи в лабу сканировать на барабан.
Аноним 13/06/17 Втр 06:48:18 #513 №509787 
>>509766
причиной тому из за чего я решил угореть по сканированию, является факт что ближайший барабанный сканер от меня в +500км. Всем привет из Казахстана.
Вроде как есть разница между перфекшенами 700-800 и более ранними, я про двойную систему линз ил хуй пойми что там. Может кто сравнивал их качество?
Из четырехзначных перфекшенов какой был лучший? 4990?
Аноним 13/06/17 Втр 13:07:50 #514 №509799 
v70p48702400[1].jpg
>>509787
4990 примерно тоже самое что 4870 хотя и типа как получше.
Разницу 4870 vs v700 зацени по пикрелейтед (слева v700) и статья есть еще с хобота.
Главная трудность паншетников, я так понел, в том, что между сенсором и пленкой стекло и уже как не изъебывайся идеально не сфокуситься на пленке.

http://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_10.htm

яб зажал денег на v700 и купил бы 4870. и если очень горит к нему бы еще докупил для узкаря. я в итоге так и сделал: купил 4870 без рамок за 2000р у какого-то хуя что скупает списаную технику. Сканер поцарапаный и есть немного пыли под стеклом но в остальном работает заебись. А для узкаря купил плюстек 8200.
Разница между плюстеком и эпсоном не пиздец большая но есть, на любительских пленках в принципе похуй, чего посерьезнее еще как следует не сканировал. Главные минусы эпсон не может в нормальную многопроходность из-за своего длинного хода каретки, а плюстек тяжело просвечивает плотные негативы/слайды. Если денег дохуя лучше конечно никон для 135, но они стоят сразу ояебу
Аноним 13/06/17 Втр 20:28:47 #515 №509854 
Снимок.PNG
И, вот, с высоты такого уровня владения плёночной фотографией, Ваш покорный слуга имеет смелость заявить: нет ничего волшебного в плёночной фотографии. Нет ничего там такого, что невозможно воплотить в цифровой фотографии, после допиливания в графических редакторах. И настоятельно советует всем, кто доверяет авторитету автора, забить на плёнку с большим прибором, раз и навсегда. И не слушать ребят плёночников. Поэтому плёнка для этих ребят – не что иное, как бездарная попытка выделиться, показать, что он круче других. Этакое потребление напоказ, conspicuous consumption, в переводе на живой сленговый русский язык – кидание понтов и ничего более.

Надо бы добавить в шапку, как альтернативное мнение...
Аноним 14/06/17 Срд 01:13:13 #516 №509902 
>>509854
Согласен, но только в /me/
Аноним 14/06/17 Срд 15:28:41 #517 №509943 
s-l300.jpg
Перекот:
>>509941 (OP)
https://2ch.pm/p/res/509941.html
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения