Сохранен 518
https://2ch.hk/p/res/488124.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред №28

 Аноним 11/03/17 Суб 23:14:45 #1 №488124 
1.jpg
Двадцать восьмой этаж терема плёнкобояр!
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Ньюфаг, знай! В твоём "Зените" скорее всего плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому затвор нуждается в профилактике. Лучше всего положить его обратно в шкаф и купить приличный фотоаппарат, но если ты не ищешь лёгких путей и руки растут из плеч, то читай:
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить приложение LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — весьма полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 11/03/17 Суб 23:16:04 #2 №488126 
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
Аноним 12/03/17 Вск 00:23:34 #3 №488175 
Untitled-1.png
Аноним 12/03/17 Вск 05:22:35 #4 №488275 
thumbnail51630005.png
thumbnail51630005.jpg
14874238364030[1].jpg
Бамп высоким (нет) динамическим диапазоном Kodak color 200
Аноним 12/03/17 Вск 06:41:04 #5 №488277 
>>488175
Корзунит.
Аноним 12/03/17 Вск 22:31:52 #6 №488526 
>>488275
Ну ты сравнил, такой диапазон ни одна пленка не потянет.
Аноним 12/03/17 Вск 22:38:47 #7 №488529 
>>488526
На глаз в тени было -3 а за окном +9 UV
Портра потянула бы. Отснял в таких же условиях с той же позиции vision3 7219 2007 года производства. Сдам на скан, посмотрим что к чему.
Аноним 12/03/17 Вск 22:41:00 #8 №488530 
>>488529
>На глаз
Вот именно. Реально в тени в помещении и днем на улице разница будет очень дохуя.
Аноним 13/03/17 Пнд 18:39:57 #9 №488743 
IMGP3867S.jpg
IMGP3870S.jpg
MZSFALimitedss.jpg
Поясните за MZ-S, годнота?
Аноним 13/03/17 Пнд 18:56:51 #10 №488747 
>>488743
>колесико с экранчиком
это не Татьяныч разрабатывал?
Аноним 13/03/17 Пнд 19:01:02 #11 №488750 
>>488747
Ну красивенько же. Я бы еще расковырял его и перевернул lcd поляризатор, чтобы у меня голубые циферки на черном фоне были.
Аноним 13/03/17 Пнд 19:27:07 #12 №488757 
Как будет выглядеть на ч/б плёнке лицо чернокожего человека, если снимать через красный фильтр?
Аноним 13/03/17 Пнд 19:49:48 #13 №488763 
200s.gif
>>488757
Аноним 13/03/17 Пнд 20:13:08 #14 №488768 
>>488763
Посветлеет.
Аноним 14/03/17 Втр 14:36:29 #15 №488997 
14894907244210[1].jpg
>>484717 >>484753
По запарке отправил ответы в старый тред.
Стоил 30 долларов, около 15 баксов за доставку (через посредника, взял кроссовки джинсы и т.п., из стоимости доставки всей посылки вес камеры занимает примерно 15 долларов).
Почему вивитар: внятное объявление за небольшие деньги, описание со всеми заверениями в идеальной работоспособности, а так случайно наткнулся когда искал новую камеру занедорога, с брендом не знаком, судя по интернетам v335 и объектив который с ним идет козиновского производства (cosina ct1ex это v335, объектив 1 в 1 такой же у cosina есть). http://www.ebay.com/itm/311811521648
Аноним 15/03/17 Срд 01:27:18 #16 №489185 
scan01fx.jpg
scan01raw.jpg
scan01ep.jpg
scan01lab.jpg
Опробировал технику домашнего сканирования на цифровую камеру. Ждя этого из картонки вырезал держак под пленку. Подложил мобилку с выкрученной яркостью дисплея. Несмотря на неплохую яркость с рук невозможно было щелкать. Обьектив задиафрагмировал до 11 и выдержка перевалила за секунду. Поставил штатив и ебался еще минут 15. В итоге таки снял пару кадров для последующей обработки. Для обработки использовал RawTherapee и GIMP. Первый использовался для вывода чернового варианта, а второй для последующего доведения цвета напильником. Использовал камеру Sony A6300 + Lens Turbo II + RMC Tokina 28-70 3.5-4.5 + макрокольца.

Пикчи:
1) черновой вариант проявки.
2) задроченные трендовые цвета через GIMP.
3) скан того же кадра из лаба.
4) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятовал.

Персональные впечатления: если сильно хочется, то можно снять нормальный кадр без услуг барыг. Процесс однако утомителен и держатель что я собрал уже рассыпался нахуй. Буду кумекать как все это сделать более дубовым и добиваться повторяемости результата.
Аноним 15/03/17 Срд 01:30:06 #17 №489186 
>>489185
>Пикчи:
>1) черновой вариант проявки.
>2) задроченные трендовые цвета через GIMP.
>3) скан того же кадра из лаба.
>4) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятовал.
Пидорская макаба все перемешала:
1) задроченные трендовые цвета через GIMP;
2) черновой вариант проявки;
3) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятова;
4) скан того же кадра из лаба;
Аноним 15/03/17 Срд 01:35:34 #18 №489188 
>>489186
Кек, мне с камеры больше всего скан понравился. Видно что с неё хотя бы покрутить можно будет в ACR нормально.
Аноним 15/03/17 Срд 02:13:42 #19 №489191 
>>489185
Скан лабы самый четкий.
Аноним 15/03/17 Срд 02:13:56 #20 №489193 
F2.jpg
>>489188
Есть такое. Только я предпочитаю сначала сделать обращение, а потом крутить цвета. Так удобнее. А то при обращении контролы не в ту сторону воюют.

BTW отхватил себе Nikon F2. Призма увы дохлая и не факт что это поправимо, но затвор полностью рабочий. Видел лоты и за большие деньги с нерабочими скоростями. Приятный кирпич. Продольный ход шторок в разы мягче поперечных ламелей (сравнивал с Пентаксом).
Аноним 15/03/17 Срд 02:14:59 #21 №489194 
>>489191
Скорее зашапленный в пиздень.
Аноним 15/03/17 Срд 02:15:28 #22 №489195 
>>489194
Да, зашарпленый. Но деталей в нем больше.
Аноним 15/03/17 Срд 02:25:37 #23 №489198 
>>489195
Возможно. Тут еще большая проблема выпрямить пленку. Вдобавок нормальных макростекол у меня нет поэтому снимаю на говнозум.
Аноним 15/03/17 Срд 03:26:12 #24 №489202 
>>489186
Вангану эпсон 300 серии

Алсо не одобряю использование для такого спидбустера, лучше через тупой прреходник, и у меня опыт перресЬ
Аноним 15/03/17 Срд 03:28:14 #25 №489204 
>>489202
Блять, снайпер.
У меня опыт пересъемки был лучше на современные объективы, у них лучше контраст и резкость, даже у кита, но то были стекла от кенона.
Аноним 15/03/17 Срд 04:14:39 #26 №489205 
14796692417720.jpg
>>489194
У него еще и страшнейший джипег там. Сканы с быстронорицу такие сканы.

>>489185
уже сто раз постил эту картинку, еще раз запощу. Это мой опыт в разнице пересъём vs сканеры. Тут получалось что сканеры далеко впереди, думаю с макрооптикой был бы лучше результат. Я в тот раз ебашил и на кит, и на совки, зенитар 50 1.7 и юпитер 37а, из этих намного круче был юпитер но он по контрасту был на уровне кита.

Зочем такая узкая диафрагма? 11 это ведь очень дохуя!
Почему телефон в качестве подсветки? Ебаш лучше на фоне голубого неба, это такой "проридный способ" компенсировать аппаратно маску, чтоб побольше пролезло в ДД, хотя у а6300 и так все должно пролезть.

И че-то сомнения что токина будет достаточно резкой, особенно через бустер. У меня из всех некростекол 5 минолт MD и 2 совка только MD ZOOM 35-70 3,5 macro который потом еще для лейки выпускали выдает охуительную резкость, которая будет на уровне а может и покруче например сигм на маунт Е. Отличное стекло, за 3500 досталось в минтовом состоянии, рикаминдую.

бывший EOSM, ныне a6300 кун с минолтой и плюстеком
Аноним 15/03/17 Срд 04:25:24 #27 №489207 
>>489205
Накупили себе а6300, прямо второй 600D.
Аноним 15/03/17 Срд 04:44:33 #28 №489209 
>>489207
Да, это так! ну а хули, автофокус завезли, 4К с логом завезли, кнопок и крутилок худо-бедно понаделали. Для любительского дроча отличная камера.
600D конечно поухватистее и покрепче ощущается в руке, но тяжелая и большая что пиздец, при этом видоисктаель дно какое-то.
Аноним 15/03/17 Срд 04:49:21 #29 №489210 
>>489209
>4К с логом завезли
И 4 2 2 компрессией?
Аноним 15/03/17 Срд 04:57:33 #30 №489211 
>>489210
ну ты дохуя хочешь от камеры за 1000$. Можешь BMPCC купить, там без компрессии без автоэкспозиции, без автофокуса, без нормального управления, без звука пиздецкроп и только fullHD
Поцоны, которым надо 444 могут купить рекордер.
Аноним 15/03/17 Срд 05:00:02 #31 №489212 
>>489211
Зачем? Я просто арендую камеру и все.
Но еще очень мощно подумаю на счет съемки на пленку опять же. Что дешевле?
Аноним 15/03/17 Срд 05:28:14 #32 №489213 
>>489212
>Зачем? Я просто арендую камеру и все.
Всем похуй. Сказано же любительская для дроча
>мощно подумаю на счет съемки на пленку опять же
Влажные фантазии. Подумай лучше на ферарри сегодня поедешь в ашан или на роллс-ройсе хотя у тебя в гараже только десятилетний фокус, а в прокате максимум можно взять мерседес Е за сотни денег идеально для поездки а ашан
Аноним 15/03/17 Срд 05:41:45 #33 №489214 
шел разговор про популярную камеру, которую аноны используют как им вздумается, конкретно ИТТ переснимают пленку на макрик. Как внезапно!
>>489210
>И 4 2 2 компрессией?
>>489212
>Зачем? Я просто арендую камеру и все.

Похоже у нас тут успешный ведеограф из видеоча прикатился поучить анончиков секретам своего мастерства! Щас расскажет как надо снимать видео и кроить бюджеты под это, хотя его и не спрашивают.

>мощно подумаю на счет съемки на пленку опять же
Давай ты, диван, сначала хоть что-то снимешь хотябы на 16мм, а я посмотрю как тебе понравится ебаться с аппаратурой и расходниками. Еще яб посмотрел как ты потом будешь проявлять ее и сканировать, ведь зрителю похуй что у тебя до сих пор 20 век, он смотрит все на телевизоре, даже кинотеатры уже почти все цифровые. Алсо, хочется посмотреть как ты будешь монтировать ламповую аналоговую пленку ножницами и клеем. Просто иначе какой смысл снимать на пленку?
Аноним 15/03/17 Срд 09:25:08 #34 №489225 
DSC9915.jpg
>>489185
Поздравляю с открытием Америки!

Могу дополнить, что на массиве кадров с вычетом подложки/маски и вообще сведением цветов ты насосешься как боженька. С каждым кадром.
И это мы не вспоминаем про пыль.

Но ты анонам не верь, мы все врем всегда ;)
Аноним 15/03/17 Срд 10:07:05 #35 №489228 
>>489225
>Но ты анонам не верь, мы все врем всегда ;)
Нет, именно пиздишь как лошадь тут только ты. И нет никаких мы. Мы же все местные, ты забыл, пиздабол?
Аноним 15/03/17 Срд 10:09:32 #36 №489229 
>>489186
>Пидорская макаба все перемешала:
>1) задроченные трендовые цвета через GIMP;
Мне не нравится этот скан. Тени проебаны. Откуда-то появились вертикальные полосы по всему кадру (муар?).
>2) черновой вариант проявки;
Какой еще нахуй проявки? Вертикальные полосы менее заметны, но никуда не исчезли.
>3) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятова;
Традиционный скан с подобного планшетника со всеми известными минусами.
>4) скан того же кадра из лаба;
Типичный скан на Fuji Frontier SP-3000 при 1300 dpi. Весь кадр перешарплен. SP-3000 может лучше и с большим разрешением. Косенко недавно баял, что они у себя в Среде отключили нахрен все, что по-умолчанию "улучшает" при скане SP-3000, но я не видел сканы и не сравнивал. Я не уверен, что там вообще можно абсолютно весь шарп отключить (возможно, я ошибаюсь).

Мне не нравится ни 1 из сканов.
Аноним 15/03/17 Срд 10:14:11 #37 №489231 
>>489228
Зашейся.
Аноним 15/03/17 Срд 11:06:40 #38 №489240 
>>489231
Ещё раз: нет никаких МЫ, алкаш.
Аноним 15/03/17 Срд 12:36:12 #39 №489260 
a6300.jpg
>>489185
>>489186
>2) черновой вариант проявки скана
не пробил плёнку полностью, да и мобилой светить не очень. и дырку зря так сильно закрыл
Аноним 15/03/17 Срд 13:51:07 #40 №489290 
14783384929760.jpg
>>488124 (OP)
Анон, который тестил по этой схеме, если ты тут, расскажи про софтовую часть. Я так понял, можно использовать что-нибудь типа Audicity. Просто запускаешь запись и потом меряешь время или есть какие-то тонкости? Вход использовал микрофонный или линейный? Да и ещё, кондёр в цепи нужен или можно без него? Фонарик любой пойдёт?
Аноним 15/03/17 Срд 14:47:19 #41 №489305 
>>489202
>>489204
Тупого переходника сейчас нет на руках. Ленс турбо неплох по центру, но по краям таки немного подмыливает.

>>489205
>уже сто раз постил эту картинку, еще раз запощу.
Её вообще стоит закрепить в шапке.

>Тут получалось что сканеры далеко впереди, думаю с макрооптикой был бы лучше результат.
Сканеры и стоят неплохо. Тот же плюстек что ты притащил порядочно стоит. Не хотелось бы инвестировать в большой ящик который может только что пленку сканить. Вдобавок думаю еще средний формат попробовать.

>Зочем такая узкая диафрагма? 11 это ведь очень дохуя!
Для компенсации кривизны пленки.

>>489210
4:2:0 и 4:2:2 с рекордером.

>>489225
Спасибо.

>>489229
Про вертикальные полосы - хз. Я вроде смотрю они как бы по пленке идут. Возможно это из-за калечной подсветки телефоном.

>>489260
Там нечего особо пробивать. То я их уже при проявке в RT специально загнал, потому что они дают какой-то стремный оттенок. А так там участки практически идентичны по цвету с подложкой пленки.

Равка скана, деталей врядли выжмешь, но может кто-то даст толковый совет по цветам.
http://dropmefiles.com/EUL6r
Аноним 15/03/17 Срд 15:17:03 #42 №489318 
>>489305
Что у тебя за пленка была? Вангую фуджиколор, у нее такое зерно и сиреневые тени я наблюдал. Если так то дырки в тенях норма
Аноним 15/03/17 Срд 15:36:45 #43 №489320 
>>489318
я тогда только на фуджи и на агфу снимал. Так что сванговал.
Аноним 15/03/17 Срд 15:57:43 #44 №489324 
>>489290
Да я здесь. Использовал как раз Audicity, без разницы какой редактор тащем-то. Без разницы какой вход, в редакторе просто потом выбираешь куда подключил. Конденсатор ОБЯЗАТЕЛЬНО УБРАТЬ иначе будет неточность. Фонарик любой, цвет любой, яркости одного светодиода достаточно.
Аноним 15/03/17 Срд 16:32:55 #45 №489328 
>>489305
>Равка скана
Сам такой херней занимайся. Этот скан через жопу сделан. Я поддержу другого анона: "ты насосешься как боженька".
Аноним 15/03/17 Срд 17:54:38 #46 №489339 
Жду когда один пиксель на цифровой матрице станет настолько маленьким, что волны красного диапазона не смогут "пролезть" в сенсор. Вот это будет шин.
Напомню, микроволны не могут пролезть в те огромные дырки у что отделяют содержимое микроволновки от тебя.
И скоро пиксель станет настолько маленьким что не сможет воспроизводить цвета какими они есть.
Аноним 15/03/17 Срд 18:14:17 #47 №489342 
>>489328
Ок. Какие альтернативы? Порекомендуйте сканер с возможностью вкатывания в средний формат.
Аноним 15/03/17 Срд 18:36:00 #48 №489347 
>>489342
> EPSON Perfection V700/V750
Семпл имаге:
https://www.flickr.com/photos/erikewahlstrom/31918964720/
Аноним 15/03/17 Срд 18:50:53 #49 №489349 
>>489347
Круто. А узкач он норм сканит?
Аноним 15/03/17 Срд 19:05:56 #50 №489351 
5.jpg
250px-PhotographicFilm135.svg.png
Есть желание написать тулзу, которая имитировала бы съёмку на плёнку. Задача исключительно интереса физической цельности процессов, вопросы эффективности такого подхода и прочая массовая чепуха не имеют значения.
По пути возникает куча вопросов относительно плёнки.
Где можно взять спектры чувствительности слоёв плёнок?
Аноним 15/03/17 Срд 19:09:19 #51 №489352 
>>489347
>>489347
>EPSON Perfection V700/V750
Да фигня же. За счет большей площади среднего формата можно уменьшить разрешение и будет более менее нормально смотреться. Конкретно на этом примере жуткий перешарп, а это плата за не резкое сканирование на таком планшетнике.
>>489349
Нет. У таких сканеров нет точной фокусировки. Изображение всегда будет размыто с разной степенью в зависимости от модели Epson. Поэтому приходится в редакторе делать резко.
>>489351
В даташитах от пленки. Иди нахуй со своей тулзой, зеленый.
Аноним 15/03/17 Срд 19:20:23 #52 №489355 
>>489351
Ты долбоеб. Ты собираешься описывать входной фильтр, функцию (пленка) для данных, уже через что-то пропущенных (матрица).
В лучшем случае получится еще один набор пресетов, иногда попадающий в цель. Если нанести пафоса, то кто-то даже поведется. В худшем - еще одна утилитка-однодневка за 66 рублей в эпсторе с громким названием и страшной иконкой.
Аноним 15/03/17 Срд 19:22:01 #53 №489356 
>>489339
Еще один долбоеб. Посмотри на плотность пикселей в современно мыле или телефонах. Прикинь, сколько еще нынешним камерам (фф/кроп) до этой величины. Я не помню точных цифр, но это что-то порядка 150Мпх.
Как видишь, проблема не физике, а железе/экономике.
Аноним 15/03/17 Срд 19:25:38 #54 №489357 
>>489342
>Ок. Какие альтернативы? Порекомендуйте сканер с возможностью вкатывания в средний формат.

- лучший вариант: 8000/9000 никоны. Оче дорого, оче. Сейчас в этом же сегменте что-то выпустил (или грозился?) плюстек, но вышло тоже дорого, и с китайским кач-вом.
- лучший вариант из планшетников: 700/750 эпсоны, и новый, который из заменил. Не смотря на два объектива, это все равно планшетник, мыло и ебля с рамками
- мид тир: 500/600-й эпсоны (и новые, их заменившие). Самый компромиссный вариант, кач-во приемлемое для интернетов, цена не сожрет годовой бюджет на хобби.
- чит мод: 4490/4990 эпсоны на барахолке, почти тоже самое железо, но за копейки. Астарожно: может быть сдохшая лампа.
- вне конкурса: лаба. Если найдешь, где сканят широкую, возможно, это будет выходом. Кач-во абсолютно рандомно и зависит не от машины, а от упоротости оператора.


Аноним 15/03/17 Срд 19:26:42 #55 №489358 
>>489355
>Ты долбоеб
Ну и похуй.
>через что-то пропущенных (матрица)
Да, это большое допущение - принимать уже готовую фотографию за эталон, ну и похуй, т.к. плёнка вносит ещё больше изменений в изображение.
>набор пресетов
>утилитка-однодневка за 66 рублей в эпсторе
Делаю для себя, исключительно ради своего собственного интереса, дальше локальной машины не уйдёт потому что даже построение ОЧЕНЬ кривенького и неоднозначного спектра из RGB займёт чёрт знает сколько времени.
Аноним 15/03/17 Срд 19:32:05 #56 №489361 
Untitled-8.jpg
>>489358
>потому что даже построение ОЧЕНЬ кривенького и неоднозначного спектра из RGB займёт чёрт знает сколько времени.

Так ты в итоге вернешься не к спектру, а трем кривым, точнее, трем таблицам, если поумнее - матрицам и все. Не лучше ли с них и начинать сразу?
Аноним 15/03/17 Срд 19:37:26 #57 №489363 
>>489356
Сейчас бы считать мегапиксели вместо линий на мм. Тебя не волнует что у них у всех реального разрешения не хватит и на 12 мегапикселей?
Аноним 15/03/17 Срд 19:40:27 #58 №489365 
>>489363
При чем тут реальное разрешение, дебилушка?

Альзо, я это нытье "разрешение vs мегапиксели" или "верните жирный пиксель" слышу еще со времен 6Мпх матриц, староверы еще тогда звали на покояние, иначе дифракция всех в жопы выебет, гроб, гроб, кладбище, сони.
Живы как-то. И за обе щеки наворачиваем.
Аноним 15/03/17 Срд 19:41:39 #59 №489366 
>>489365
Ты чет не понял видимо что я написал. Мой пост выше был о том, что скоро все эти пиксели не смогут тригерить красный цвет из-за своего размера. О чем писал ты?
Аноним 15/03/17 Срд 19:44:09 #60 №489367 
>>489366
О том, что запаса по размеру этих пикселей еще много.

Но ты зачем-то приплел реальное разрешение в линиях, которое тут ни коим боком.
Аноним 15/03/17 Срд 19:46:01 #61 №489368 
>>489361
Каждую точку кадра (вектор 3 базовых цветов) перевожу из пространства RGB в CIE XYZ (матрицы есть в свободном доступе), далее дроблю диапазон видимого спектра на сколько хочу точек и перебираю все длины волн на нём в соответствии с разбиением и интегрирую их с функциями чувствительности всё того же стандарта CIE XYZ (эти функции тоже есть в свободном доступе с точностью до 0.1 nm спектра).
Вот этот способ взял:
http://www.graphicon.ru/html/2010/conference/RU/Se1/59.pdf
Этот этап можно считать пройденным.
Далее будет генерирование плёнки (радномно кидаю по полю зёрна рандомного размера) (вопрос реализации ещё открыт, не совсем понимаю, как экспонируется зерно - дискретно (активировано-не_активировано) или его можно непрерывно засвечивать), экспонирование (интегрирование спектра излучения и спектра чувствительности) (тесно связан с предыдущим) (тут или засвечивать каждое зерно по отдельности и затем разносить зёрна по пикселям, или набирать зёрна в пиксель и засвечивать пиксель, т.к. на выходе всё равно пиксели (тут ещё зависит от размеров зёрен)) и выходное изображение.
Вопросов ещё много.
Зачем всё это делать? Потому что интересно. Никакой коммерческой основы.
Аноним 15/03/17 Срд 19:50:29 #62 №489372 
>>489367
Не очень то уж и много. Сейчас самый маленький
пиксель 1 мкм. Если делаем меньше 0,7мкм, то уже не влезатет волна выше 700ннм. Т.е. полностью ближний ИК пропадает.
Приближаемся к пределам.
Аноним 15/03/17 Срд 20:09:10 #63 №489383 
>>489357
Алсо в читы допишите 4870, годнота.
Кроме севшей лампы возможны еще пульи царапины везде, алсо уставшая механика. Лампа устает только у тех, кто сканит пленки (там для этого отдельная лампа с кареткой в крышке) так что если на нем фигачили бумагу скорее всего лампа как новая.
sageАноним 15/03/17 Срд 20:14:14 #64 №489385 
>>489357
Ты забыл написать про нормальные планшетные сканеры с технологией XY и разные Creo EverSmart/Kodak iQsmart. А также барабанные.
Аноним 15/03/17 Срд 20:14:56 #65 №489386 
>>489349
Примерно как здесь >>489205 но немного лучше так как поновее модель. Может конкурировать с днище и среднелабой.
Если тебе и узкач и сф сканить то планшетный эпсон норм решение из бюджетных.
Аноним 15/03/17 Срд 20:16:30 #66 №489387 
>>489351
За тебя уже сделали гугли HaldCLUT
Аноним 15/03/17 Срд 20:18:37 #67 №489390 
>>489387
Там только цветокоррекция.
Аноним 15/03/17 Срд 20:21:20 #68 №489395 
>>489366
Что за хуйню ты несешь блять? Не смогут? Типа разработали матрицу на 100500мп которая не может принять красный свет и выпустили ее на рынок а вдруг кто-то купит ее не глядя, вот а вдруг
Маркетологи начнут пояснять что теперь фф это дно и кроп, все должны снимать на средний формат. Все начнут выпускать сф камеры разной стоимости, и подешевле и подороже. 100500мп в каждый дом!
Но ящитаю до этого не дойдет, раньше обосрется оптика. Сегодня джимастер разрешающий дохуя пикселей стоит ояебу и дедеветь ему не с чего, низкодисперсионное стекло дорогое. Так что скорее выкатят камеру типа А7s mark 5 снимающую при свете зцезд без шума с рук на 12мп.
sageАноним 15/03/17 Срд 20:25:52 #69 №489396 
>>489240

Завали еботину, пидар визглявый.
Аноним 15/03/17 Срд 20:25:56 #70 №489397 
>>489395
Что за объектив? Где купить?
Аноним 15/03/17 Срд 20:28:06 #71 №489399 
>>489397
У тёти сони самые топовые перетоповые. Круче элек, бескомпромисные по качеству стекла. Тыщ по 200-300 стоят.
Аноним 15/03/17 Срд 20:28:49 #72 №489401 
14894282410150.jpg
>>489396
Аноним 15/03/17 Срд 20:32:32 #73 №489403 
Не, напиздел 100-230 они стоят
>>489399-кун
Аноним 15/03/17 Срд 20:33:10 #74 №489404 
>>489403
А это именно фотостекла или муви праймы?
Аноним 15/03/17 Срд 20:41:26 #75 №489405 
>>489404
Фото в первую очередь. Но так как сони видеокамеры с таким же байонетом то можно сказать что это и фирменные видеостекла хуй знает кто их будет для видео покупать, врядли вообщето, скорее для видео у них моторизованные g-lens
Аноним 15/03/17 Срд 22:43:38 #76 №489482 
>>489368
что-то мне кажется, что с зерном соснёшь. размер и количество не рандомные
>>489372
>Сейчас самый маленький
пиксель 1 мкм
в какой камере? самая плотная матрица, вроде, у Canon 5Ds - 50.6 мп на фулфрейм
Аноним 15/03/17 Срд 23:08:28 #77 №489494 
>>489395
>Маркетологи начнут пояснять что теперь фф это дно и кроп, все должны снимать на средний формат. Все начнут выпускать сф камеры разной стоимости, и подешевле и подороже.
Dpreview пояснил в своем обзоре СФ от фуджа, что он не имеет смысла при существовании A7rII и 5DSr.
Аноним 15/03/17 Срд 23:08:27 #78 №489495 
Image1.jpg
Image3.jpg
Image4.jpg
Image2.jpg
Бамп, а то у вас срач прекратился.
Аноним 15/03/17 Срд 23:37:54 #79 №489505 
small.vs.large.pixels-2[1].jpg
>>489494
Как сказал анон выше - для какой-то мобилки сделали. с вашего позволения не буду это опять гуглить.
Аноним 16/03/17 Чтв 00:58:33 #80 №489533 
>>489495
Щикаарно. Первая вообще как фильм.
Аноним 16/03/17 Чтв 01:05:11 #81 №489536 
image.jpg
>>488124 (OP)
На оп пике Ален Делон? С телефона, загуглить пикчу не могу.
Аноним 16/03/17 Чтв 01:09:28 #82 №489539 
>>489536
Alain Delon photographed by Robert Doisneau at the Piazza San Marco, 1962
плёнка имя 16/03/17 Чтв 04:42:39 #83 №489564 
2017-02-25-0001.jpg
000094810028.jpg
Сап двач,прошу у знающих людей совета.В какой то момент,на снимках,сделанных на Зенит ТТЛ,начали появляться какие то лампы,сначала подумал,что в фото-лабе косячут, отдал в другое заведение, лампы всё равно остались,уже понял что это я где то косячу,только без понятие как и где. Протёр объектив и зеркало,на котором ,кстати, заметил отпечаток пальца небольшой,ну стёр его,думал всё норм будет,но вот получаю плёнку ,и тоже самое. И уже без понятия в чём тут дело.
Аноним 16/03/17 Чтв 07:53:41 #84 №489573 
>>489564
Дырка в шторках. В тёмной комнате открути объектив и просвети фонариком.
Аноним 16/03/17 Чтв 09:30:50 #85 №489592 
>>489539
Да, это Ален Делон снятый на айфон.
Аноним 16/03/17 Чтв 09:35:45 #86 №489594 
>>489564
Выкинь этот Зенит!
Аноним 16/03/17 Чтв 09:37:29 #87 №489595 
>>489564
Светит шторка или корпус самой камеры где-то пропускает свет.
Аноним 16/03/17 Чтв 21:52:31 #88 №489905 
>>489495
всё плохо, композиция - плохо, горизонт - плохо, плёнка грязная, как будто на ней ещё гитлер колбасу резал
Аноним 16/03/17 Чтв 23:44:11 #89 №489956 
>>489905
А я специально намеренно выбрал такие кадры посмотреть на реакцию, разбавить срач.
Итак, снимал мой дедушка в 70-х в Чехословакии. Дедушка умер больше 20 лет назад, поэтому я уже не могу сказать ему, что из него хуевый фотограф. У него одна нога была короче примерно на 10 см, это последствия тяжелого ранения в войну. Поэтому почти все кадры с заваленным горизонтом. Пленка грязная: 1) не мыта (нету сейчас дубящего раствора); 2) я специально не стал включать Digital ICE. ORWOChrom UT 18.
Спасибо за внимание.
Аноним 16/03/17 Чтв 23:47:05 #90 №489958 
>>489905
Забыл добавить. Из 75 кадров на всех горизонт завален и на всех с композицией мимо (обрезанные ноги, верхушки зданий, вот это всё).
Аноним 17/03/17 Птн 01:14:25 #91 №489966 
>>489956
Отсканил дедовский архив? Чем сканил?
Аноним 17/03/17 Птн 01:28:04 #92 №489967 
>>489966
Это папин и мой архив, просто автор этих фото - дед. Дед у меня не фотографировал и, возможно, это единственный раз, когда он автор серии фотографий. Ну может какие-то эпизодические фото еще в его молодости были.
Сканировал на Никон 4000. Периодически я сюда выкладываю какие-то сканы. Ничего особенного, на самом деле.
Аноним 17/03/17 Птн 01:38:57 #93 №489969 
>>489956
>снимал мой дедушка в 70-х в Чехословакии
Расскажи кем он был, в каких обстоятельствах он делал те фото?
Аноним 17/03/17 Птн 02:01:21 #94 №489971 
>>489969
Путевка. Работал на заводе. В войну в 1943 воевал примерно 2 часа.
Аноним 17/03/17 Птн 09:22:58 #95 №490000 
Уже со второй камерой какая-то лажа, не пойму, что делать то. Отснял кадр, взвёл не до конца - плёнка кончилась, прожал кнопку разблокировки, отмотал плёнку, вытащил её. Сначала мелкая кнопка не отжималась, я прокрутил приёмную катушку вперёд и она теперь в нормальной позиции, а вот курок нихрена не взводит и впустую ходит, при этом мелкая катушка с зубьями перед приёмной, надеюсь понятно, заблокирована и ни в какую сторону не движется. Что за хуйня то, с прошлой камерой аналогично было, дал мастеру - он в руках пощёлкал, покрутил, мне ничего не сказал - и всё заработало, он лишь только на меня как на дебила посмотрел. Короче выходит так, я дебил и как фиксить камеру теперь? Pentax p30n
Аноним 17/03/17 Птн 11:13:54 #96 №490005 
>>490000
Нихуя не понял, задам тупой вопрос: пробовал на кнопку спуска затвора жать?
Аноним 17/03/17 Птн 11:20:39 #97 №490006 
>>490005
Да, ничего не происходит, по таймеру тоже ничего, будто не взведён. Курок впустую ходит, кнопка разблокировки, которая маленькая и снизу, западает, но я её смог вернуть в рабочее положение прокрутив вперёд катушку, на которую наматывается плёнка при съёмке. Там есть ролик с зубьями, который как раз перед этой катушкой стоит, так вот когда кнопка разблокировки отжата, то он во все стороны крутится, а когда я вручную прокручиваю приёмную катушку, то он почему-то блокируется. Т.е. курок ходит свободно и не взводит, а при этом всё остальное заблокировано. Менял батарейки, не помогло, хотя чему оно может помочь хз.
Аноним 17/03/17 Птн 12:41:30 #98 №490024 
>>490006
Возможно дело как раз в батарейках, у тебя затвор полностью электронный, а рычагом взвода только протяжка плёнки. Проверь батарейки вольтметром. если они в порядки, значит вероятнее всего есть разрыв электроцепи, ну или ты камеру просто не включил, чтобы затвор работал, выключателем слева.
https://www.youtube.com/watch?v=Cz8gMGI42Us
Аноним 17/03/17 Птн 12:52:57 #99 №490027 
>>490024
Включил, замер экспозиции работает, жму спуск - ничего не происходит. Батарейки ставил свежие - ничего не изменилось.
Аноним 17/03/17 Птн 12:55:46 #100 №490030 
>>490027
Рычажок взвёл и обратно заткнул?
Аноним 17/03/17 Птн 12:57:28 #101 №490031 
>>490030
Рычажок не взводит ничего, он просто болтается сам по себе.
Аноним 17/03/17 Птн 13:10:09 #102 №490036 
>>490031
Лол нет, там наверняка есть контакты сигнализирующие о том что нужно подавать питание только после взвода.
Аноним 17/03/17 Птн 13:22:49 #103 №490041 
>>490036
Тут получается, что подающая катушка уже заблокирована как будто взведено, но при этом рычаг не блокируется при взводе, а идёт до конца без сопротивления, будто просто отвалился. Замер и без взвода работает.
Аноним 17/03/17 Птн 20:21:47 #104 №490134 
Что стало с Provia и Velvia в России? Почему не завозят свежую пленку? Она же не снята с производства.
Аноним 17/03/17 Птн 21:17:05 #105 №490138 
The most vital components of film are the silver halide crystals. During camera or printer exposure to light,
photons are absorbed by the silver halide crystals and form a “latent” or hidden image. The latent images are not
visible to the human eye. They become visible during processing.
The latent image consists of a cluster of a minimum of four metallic silver atoms in the silver halide crystal
structure. The presence of these silver atoms makes the whole crystal capable of being developed. Without them,
the crystal will not develop.
Chemical development of the exposed crystals converts them to 100% silver, providing a huge amplification of
the latent image.
In order to diEerentiate between tones of deep shadows all the way to bright highlights in the film image, various
sizes of silver halide crystals are used. The smallest are the least sensitive and can only record the brightest
highlights. The largest crystals are the most sensitive and can record the deepest shadow
sageАноним 17/03/17 Птн 21:26:56 #106 №490140 
>>490138

Спасибо, кэп. Но зачем здесь это?
Аноним 17/03/17 Птн 22:00:19 #107 №490145 
>>490140
>The latent image consists of a cluster of a minimum of four metallic silver atoms
Просто вспомнить про молекулы.
Аноним 17/03/17 Птн 22:39:15 #108 №490146 
Ставь лайк если считаешь что оптический предел находится в районе 700 линий на мм.
Аноним 18/03/17 Суб 01:26:59 #109 №490152 
фотоподкидыш.jpg
>>490146
А сколько это в мегапикселях? И почему, например, фотоаппарат, образца 2012 с 16 МП, хуже, чем фотоаппарат, образца 2016 года, с 12 МП?
Аноним 18/03/17 Суб 01:56:56 #110 №490155 
>>490152
Давай мы просто нассым жертвам маркетинга в ротешник.
Аноним 18/03/17 Суб 02:47:00 #111 №490161 
Image1.jpg
Image2.jpg
Image3.jpg
Аноним 18/03/17 Суб 02:58:57 #112 №490164 
3i6Z5sh94KM.jpg
Сап местные, дайте совету или помогите решить траблу.
Достался мне от бабушки Зенит-3м с Гелиос 44-2, но трабла в том, что когда я смотрю в окуляр там все мутное шо пиздос, крутил кольца диафрагмы и резкости, 0 толку.
Да и вообще я пока что совсем ламер в этой теме, поэтому приму за спасибо ссылки на литературу которую вы читали когда сами были такими же. Так-то литературу я и сам найду, а вот с окуляром че делать я хз, не ответят тут или не найду еще где в интернете инфу, пойду искать ремонтников у себя в городе, всем мир.

Пик рилейтед.
Аноним 18/03/17 Суб 03:08:13 #113 №490165 
>>490164
>добавлю, что такая мутота, что с объективом, что без
Аноним 18/03/17 Суб 03:15:04 #114 №490167 
>>490165
Кинь фото объектива с обеих сторон.
Аноним 18/03/17 Суб 03:21:18 #115 №490170 
1406507722794.gif
>>490164
У меня например даже версий нет, разница в рисунке мутноты должна таки быть с объективом и без. Ты точно крутил фокусировку? сфоткай что там со стороны резьбы объектива. Обхектив как щитаешь имеет следы вскрытия, или сурового ремонта кривыми руками?
Аноним 18/03/17 Суб 03:32:25 #116 №490173 
В шапке есть ссылка на книгу по ремонту фотоаппаратов, твой Зенит там есть. Мне кажется что-то с объективом, раз вообще никаких изменений нет при различной фокусировки. Может зеркало криво стоит.
Пару ссылок кину:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=194201
http://club.foto.ru/forum/11/144162
Аноним 18/03/17 Суб 03:39:16 #117 №490176 
2IAaPoZZT8.jpg
xMu41vHHtMo.jpg
>>490167
Когда переворачивал объектив в руке, услышал что че то в нем шатается, не сильно.
Аноним 18/03/17 Суб 03:41:55 #118 №490177 
Z31BGfDDcKM.jpg
bsbl1RxoUI8.jpg
>>490170
пик 1 (где видны красные пятна на одеяле)
с объективом
пик 2 (где сплошная мутотень)
без

Вывод - разница есть. Фокусировку точно крутил. Следы вскрытия, не знаю, но как написал выше че то в нем шатается, визуально не замечаю, по поводу ремонта тоже не знаю, 20 лет у бабки в чулане лежал.
Аноним 18/03/17 Суб 03:44:06 #119 №490178 
>>490173
За ссылки спасибо, но уже читано, не помогло.
Аноним 18/03/17 Суб 03:46:14 #120 №490179 
>>490176
В моих Гелиос 44-2 ничего не шатается. Следы разбора объектива явно видны. Там может и линзы не хватает. Разбирай и смотри. Схем в инете навалом.
Аноним 18/03/17 Суб 03:48:29 #121 №490180 
>>490177
Объектив конечно "диды снимали по хардкору".
Минимальная дистанция фокусировки у него полметра, ты учитывай если что, попробуй сфокусироваться на что-то отдаленное. Линзы грязные просто пиздецнахуй, кажется у тебя там все возможное говно есть и плесень и пыль и конденсат и масло с внутренностей и волоса лобковые.
Обхектив это кстати котируется, но не в таком состоянии так что ты его разбери и отмой, один хуй хуже врядли будет. Судя по заднему кольцу его уже открывали. То, что что-то внутри шатается наталкивает на мысли о падении, вангану что его роняли и что-то разъебали после чего он и лежал в чулане. Раз битого стекла не видно может он еще не в хламину разъебан?

Открывай@смотри чо там
за одно линзы от говна промоешь. Спитром только не мой их. Лучше салфетками для плазменных телеков если вообще ничего нет, а потом ленспеном.
Аноним 18/03/17 Суб 03:50:58 #122 №490181 
>>490180
С хуяли спиртом нельзя? Изопропиловым так аж Canon рекомендует.
Аноним 18/03/17 Суб 03:52:46 #123 №490182 
>>490181
Ну изопропиловым можно, но я вангую у него его нет. А вот этиловый или водка от дидов вполне могли остаться. Этиловый помогает угандонить просветление.
Аноним 18/03/17 Суб 03:54:55 #124 №490183 
>>490181
И кстати нормальные салфетки для плазменных панелей как раз в изопропиловом и маринуют. Специально чтоб разводов небыло и просветление не испортить.
Аноним 18/03/17 Суб 03:55:27 #125 №490185 
>>490180
Пробовал и на что-то отдаленное, не помогает. Ок, послушаюсь совета разберу, только что мне искать там, что выдаёт эту муть? А может лучше мастеру отнести? (Хз, где его искать, но найду)
Аноним 18/03/17 Суб 04:02:39 #126 №490186 
>>490185
Разбери в первую очередь чтобы вычистить говно.
Во вторых тебе надо найти мануал по его разбору чтобы убедиться все ли на месте, как тот анон правильно сказал там возможно даже линзы не хватает, ну тогда скорее всгео ты обломался.
Нести мастреу максимум нерентабельно, он засран, и корпус и оптика, вангую половина просветления проебана. На месте мастера я бы взял не меньше 1000 но скорее всего вообще не стал бы связываться или выкупил рублей за 500 на запчасти. Лучше оставь себе, сделаешь потом монокль из него. Полно других рабочих объективов на м42 занедорого, даже за 500р есть годнота.

Но тут еще такое дело, раз объективу пизда и других небыло то они навернео вместе с камерой валялись в том говне. Предположу что фотоаппатар тоже одной ногой в могиле. Проверь его все ли там щелкается, все ли выдержки отрабатывает хуй с ней с точностью пока, главное чтоб работало
Аноним 18/03/17 Суб 04:02:59 #127 №490187 
И кстати говоря, когда что-то шатается в объективе при переворачивании, то в первую очередь это наводит на мысль о неверном крепеже какой-то линзы. Там между линзами есть кольца шириной примерно по 4 мм, которые в купе с линзами составляют правильную оптическую схему. А если какого кольца нет, то линза будет туда-сюда ходить на несколько мм. Отсюда фокусное расстояние будет неверное.
>>490185
Нахуй не надо ни какому васе ходить. Ты ебанулся штоле? Это говно в чулане пролежало 20 лет, оно нахуй никому не нужно, кроме тебя. Гелиос 44 это конечно чуть сложней, чем пластиковый окуляр в одноразовом Kodak, но там все просто. Заодно какой-никакой опыт приобретешь. Аккуратно снимаешь согласно куче инструкций, аккуратно кладешь чтобы не испачкать. Линзы не хапай пальцами, а бери за матовые края. Потребуется несколько мелких отверток по типу часовых. Там еще винтики есть стопорные в кольцах, их придется откручивать. Ну перчатки одноразовые купи в аптеке.
Аноним 18/03/17 Суб 04:09:23 #128 №490190 
>>490186
>>490187
Спасибо за помощь, буду разбирать, энивей у меня денег на мастера нет.
Аноним 18/03/17 Суб 04:10:49 #129 №490191 
Я в 12 лет пиздюком такой Гелиос разбирал, там все просто. Зарисовывал как все было, а потом обратно также собирал (инета еще не было). Главное, чтобы инструмент подходящий был под рукой, бояться там нечего.
Аноним 18/03/17 Суб 04:12:12 #130 №490192 
>>490190
Удачи, анон.
Проверь фотоаппарат, если он живой то яб на твоем месте купил максимум дешевый объектив на авитах а этот без надежды оживить разбирал бы и ремонтировал самостоятельно чето я вангую не спасти его.
Аноним 18/03/17 Суб 04:15:59 #131 №490198 
>>490192
Спасибо, буду держать в курсе.
А как его проверить? Все крутится, внутри посмотрел, шторка норм, зеркало не много в пыли( чем его вытирать ? )
Аноним 18/03/17 Суб 04:21:16 #132 №490200 
>>490198
От пыли тебе нужен пневмобалончик чтобы повыдувать все говно изнутри, но если его пока нет то можно и подождать я думаю. Протирать можно толкьо когда всеповыдувал иначе одна разводы будут, а например с фокусировочного экрана они могут и не отмыться потом.

Проверять просто щелкая на разных выдержках, затвор должен срабатывать с разной скоростью. Погугли как проверять зениты, даже на ютубе полно такого.
Аноним 18/03/17 Суб 04:24:16 #133 №490201 
Тряпочкой из ткани microfiber, или салфетки типа lens cleaning tissues. Ну или майкой/рубашкой, азаза) Это же Зенит, а не Nikon F5. Зеркало не используется в процессе фотографирования, оно только чтобы наводиться на предмет съемки. Царапинки и пыль на нем не вообще будет видны через матовое стекло призмы, из-за уебищного поля зрения в 64% и отстойнейшей фокусировке в таком Зените. Даже при точной наводке на резкость у тебя будет не резко в видоискателе в силу конструктивной особенности этого говна.
Аноним 18/03/17 Суб 04:25:01 #134 №490204 
>>490201
не будет вообще*
Аноним 18/03/17 Суб 04:27:06 #135 №490205 
>>490201
Блять, у меня сплошные опечатки(
Тряпочкой из ткани microfiber, или салфетки типа lens cleaning tissues. Ну или майкой/рубашкой, азаза) Это же Зенит, а не Nikon F5. Зеркало не используется в процессе фотографирования, оно только чтобы наводиться на предмет съемки. Царапинки и пыль на нем не будут видны через матовое стекло призмы, из-за уебищного поля зрения в 64% и отстойнейшей фокусировки в таком Зените. Даже при точной наводке на резкость у тебя будет не резко в видоискателе в силу конструктивной особенности этого говна.
Аноним 18/03/17 Суб 21:07:36 #136 №490367 
>>490182
Просветление слезет вместе с грибком. Похую.
Аноним 18/03/17 Суб 23:13:39 #137 №490477 
>>490152
>А сколько это в мегапикселях?
423,36 Мегапикселя, при размере матрицы 24х36мм получается.

>И почему, например, фотоаппарат, образца 2012 с 16 МП, хуже, чем фотоаппарат, образца 2016 года, с 12 МП?
Пуксили разные бывают, новые пиксили более технологически лучше сделаны.
Аноним 18/03/17 Суб 23:36:39 #138 №490492 
>>490161
Хачи-трюкачи обзавидуются!
Аноним 19/03/17 Вск 00:06:49 #139 №490506 
>>490477
>423,36 Мегапикселя, при размере матрицы 24х36мм
при таком количестве мегапикселов их размер будет меньше длины волны видимого света
Аноним 19/03/17 Вск 00:11:13 #140 №490511 
>>490477
На одной матрице пиксели трех цветов. Свои мегапиксели строго дели на 3.
Потом не забудь про MTF фильтра на твоей матрице.
Аноним 19/03/17 Вск 00:17:36 #141 №490515 
portra160.png
>>490506
Но мы можем как некоторые кинокамеры и фильмсканеры использовать сразу три матрицы.
Одну на 0,7 мкм, другую на 0,600 мкм, третью на 0,5мкм.
Синий слой будет иметь самое большое разрешение, красный самое маленькое.
Вот тогда цифра станет почти как пленка.
Аноним 19/03/17 Вск 00:21:00 #142 №490516 
>>490515
Значит, получается, что конечный результат на цифре лучше, потому, что для большинства недоступны такие возможности сканирования. Я прав?
Аноним 19/03/17 Вск 00:23:16 #143 №490518 
pennwell.web.400.376[1].jpg
>>490516
Нет. Средний MTF у пленки даже с быстрого CCD норицу будет лучше чем на ФФ цифре. Чисто из-за того что матрицы так и не научились делать нормальные. А теперь еще и равки шарпят и давят в них шумы. Кайф один.
Аноним 19/03/17 Вск 00:28:35 #144 №490521 
Foto0080 27-11-16 18-59-35.jpg
>>490518
А если "сканить планшетником", например, V370, что будет лучше - "скан" с 35-мм плёнки или фотография c фотоаппарата, образца 2016 года с 12 МП "на борту"? Опять, же, что такое "эталон качества", как определяют?
Аноним 19/03/17 Вск 00:30:42 #145 №490523 
>>490521
Гугли mtf50
Аноним 19/03/17 Вск 01:02:18 #146 №490526 
>>490511
ващето на 4, зеленых то в два раза больше
Аноним 19/03/17 Вск 01:05:31 #147 №490529 
>>490515
>как некоторые кинокамеры
Чето я не пмоню таких кинокамер в сегодняшние дни. Да и телевизионные трезхматричные были в 00х, ну омжет сейсчас остались в студиях и то только для того чтоб не муарить.
Аноним 19/03/17 Вск 01:06:05 #148 №490530 
>>490529
Не оч в курсе за кинокамеры за сегодняшние дни.
Помню что были.
Аноним 19/03/17 Вск 02:37:56 #149 №490546 
>>490526
О как. Ну и зачем тогда снимать на цифроговно?
Аноним 19/03/17 Вск 02:41:07 #150 №490547 
>>490546
Два чаю. Лучше сканировать на цифроговно.
Аноним 19/03/17 Вск 02:43:37 #151 №490549 
>>490547
Да. Сделать говноверсию, схоронить негативы и отсканить еще раз когда наступит технологическая сингулярность.
Аноним 19/03/17 Вск 05:49:19 #152 №490558 
>>490515
Faveon описал.
Аноним 19/03/17 Вск 05:59:51 #153 №490559 
>>490558
Лучше свет призмой делить.
Аноним 19/03/17 Вск 09:46:30 #154 №490573 
>>490559
>Лучше свет призмой делить.

Так на профи-видеокамерах и делали раньше. Как сейчас - не знаю, давно не в теме.
Аноним 19/03/17 Вск 09:51:03 #155 №490575 
>>490506
>при таком количестве мегапикселов их размер будет меньше длины волны видимого света

Сверхвысокое разрешение бывает только у специальных черно-белых пленок для микрофильмирования. У них пик чувствительности в сине-фиолетовой и УФ области спектра. И чувствительности ноль целых хуй десятых. Если есть 16-20 ISO, то это уже очень заебись. Обычно раз в 10 меньше.
Аноним 19/03/17 Вск 09:53:24 #156 №490576 
14892381556371.jpg
>>490515

Ты когда последний раз фотографировал, кукарекс?

Не пробовал зарядить аппарат пленкой и выйти на улицу, вместо того, чтобы газировать диван и постить цифры с графиками?
Аноним 20/03/17 Пнд 10:53:12 #157 №490957 
>>490529
>телевизионные трезхматричные
HD есть трёхматричные. 4К нету. ссылаются на то, что невозможно добиться приемлемого сведения матриц в светоделительной призме. может, foveon всех спасёт?..
Аноним 20/03/17 Пнд 16:58:39 #158 №491085 
>>490957
Судя по фоткам с этой матрицы пока что нет.
Очень маленький дд у нее, судя по результатам.
Аноним 20/03/17 Пнд 17:04:25 #159 №491092 
>>491085
Чувствительность тоже маленькая и цветоделение не очень.
Аноним 20/03/17 Пнд 17:06:45 #160 №491095 
>>491092
Кто вообще думает о чувствительности?
Аноним 20/03/17 Пнд 17:23:38 #161 №491120 
>>491095
Видео то не поснимать иначе.
Аноним 20/03/17 Пнд 18:31:02 #162 №491189 
ISO200norm.png
ISO200+3.png
Экспонировал я значит Vision3 500t.
1 фото экспонировал как 200, другое 200, но пересветил на 3 стопа.
Рав скан. Среда.
Аноним 20/03/17 Пнд 18:32:34 #163 №491190 
ISO200.png
Iso2002.png
Тут был недосвет примерно на 3 стопа.
Выдержка 500мс
Аноним 20/03/17 Пнд 18:34:04 #164 №491192 
anitihalation.png
anitihalation2.png
Тут проверял как хорошо держит ореолы. Хорошо держит?
Все фотки выше на F5.6
Зенитар м2s
Аноним 20/03/17 Пнд 18:50:21 #165 №491198 
monitornorm.png
monitor+3.png
ISO 200
1 экспонированно нормально
2 +3 стопа
Аноним 20/03/17 Пнд 18:52:30 #166 №491200 
>>491198
По монитору тут еще никто не строил цветовой профиль.
Аноним 20/03/17 Пнд 19:02:28 #167 №491202 
AA036.png
tsvetoq.png
Кабель - желтый.
Таблетки - бледно-зеленые.
Ноутбук - светло-серый.
Пакет - ярко-зеленый.

Ну и цветок. Сравниваем с kodak color 200
>>488275
Освещение такое же.

Все сканы выше - равки.
Аноним 20/03/17 Пнд 19:09:48 #168 №491208 
rsvetoq2.png
>>491202
Аноним 20/03/17 Пнд 19:13:52 #169 №491209 
>>491198
>>491202
/thread
Аноним 20/03/17 Пнд 19:21:25 #170 №491214 
Кароче ставлю этой пленке 10/10
Себе ставлю 2/10
Если бы не мой паркенсон, остальные фото были бы не так размыты.
Аноним 20/03/17 Пнд 21:46:00 #171 №491284 
>>491214
Лидия Дыко в гробу перевернулась от твоих фоточек. Даже одноногий дед анона выше и то лучше фоткал.
>>491190
>Выдержка 500мс
Всегда меряешь выдержку в миллисекундах?
Аноним 20/03/17 Пнд 22:00:09 #172 №491294 
>>491189
>>491190
>>491198
Че за хуйня? А где шумы если ты пушил на 3 стопа? Я не понимаю как такое возможно.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:00:32 #173 №491295 
>>491294
И вопрос, сканил сам или в среде?
Аноним 20/03/17 Пнд 22:04:45 #174 №491296 
>>491284
>Лидия Дыко в гробу перевернулась от твоих фоточек. Даже одноногий дед анона выше и то лучше фоткал.
>
> Лидия Дыко в гробу перевернулась от твоих фоточек. Даже одноногий дед анона выше и то лучше фоткал.
Тут согласен.

> Всегда меряешь выдержку в миллисекундах?
Примерное значение. На моем зените как ты понимаешь такого значения нет.

>>491294
Не пушил, а переэкспонировал.

>>491295
В среде.

Аноним 20/03/17 Пнд 22:14:59 #175 №491302 
500Т экспонируется неплохо как 200. Пожалуй следующую я пропушу. Потому что на высоких выдержках у меня везде шевеление.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:17:09 #176 №491303 
ISO200-+0.png
ISO200+3overexpose.png
1 фото. Прямое попадание в ISO 200. -+0 по центру кадра.
2 фото. Переэкспонирование на 3 F стопа.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:20:24 #177 №491305 
>>491296
Т.е. делал пулл на 3 стопа? Я запутался.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:21:45 #178 №491306 
>>491305
Пулл это уже во время проявки. Пуллят только на 1 стоп.
А я просто подал больше света и проявил нормально.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:23:33 #179 №491307 
>>491306
А как тогда кадры получились одинаковые?
Аноним 20/03/17 Пнд 22:24:36 #180 №491308 
>>491307
Какие же они одинаковы? На тени посмотри.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:28:36 #181 №491309 
>>491190 - эта считай точь в точь.
>>491198
>>491189
Вот эти почти одинаковые считай.
>>491308
Может я тупой, но я не понимаю как так.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:31:55 #182 №491310 
>>491309
Может у тебя не откалиброванный монитор?
Вообщем. Я поставил на экспонометре ISO 200.
И по центру кадра там ровно -+0. Точное попадание.
Потом я решил подать на 3 EV больше света. Получил другой результат и детали в тенях.
Однако из-за того что у меня руки хуже чем у одноногого деда, я решил что буду пушить пленку чтобы сократить выдержку и избежать такого дикого шевеления как у меня сейчас.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:43:15 #183 №491313 
>>491310
Но у тебя на снимках мелочи, у меня на цифре был бы полный пиздец, если бы я промахнулся на 3 стопа. Ты даже никак их не обрабатывал?
Мне вот эта покоя не даёт >>491190, да цвет изменился, но в остальном это копия, как они получились одинаковые если ты ничего с плёнкой не делал?
Аноним 20/03/17 Пнд 22:51:25 #184 №491315 
>>491313
Все что я дал - сырое. А как и что получилось - я не знаю.
Но я знаю что эта пленка 2007 года Vision3 500t 7219
Аноним 20/03/17 Пнд 22:52:22 #185 №491317 
>>491315
Это не оскар. Я брал у барыги замотаный в кассеты из под всяких кодак колоров.
Аноним 20/03/17 Пнд 22:53:37 #186 №491318 
>>491315
А, бля, может они в среде на сканах автоматом выранивают экспозицию при оцифровке?
Аноним 20/03/17 Пнд 23:52:15 #187 №491327 
>>491318
>автоматом выранивают экспозицию при оцифровке?
С добрым утром! Ебанько, сука...
Аноним 21/03/17 Втр 00:01:40 #188 №491329 
>>491327
Ебать они пидоры, нахуя???
Аноним 21/03/17 Втр 00:52:21 #189 №491338 
>>491318
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Аноним 21/03/17 Втр 01:14:49 #190 №491341 
zet.JPG
>>491190
Ты небось зенитом снимал? У зенитов в принципе НЕ СУЩЕСТВУЕТ выдержки 1/500с (видимо ты имел в виду 1/500с а не 500мс—это собствено пять целых секунд ?). Пружины зенитов, которые просто лежали или ими пользовались десятилетиями, не могут отрабатывать 1/500 если их не обслуживали ближайшие пару лет назад. Пикрилейтид — реальные выдержки типичного зенита.
Аноним 21/03/17 Втр 01:18:28 #191 №491343 
>>491303
Ты поехавший, у тебя просто не рабочий экспонометр, слева явно ни разу не попадание в ноль, там сильная недодержка, вот на правой уже лучше, но даже трёх стопов там явно не достаточно до реальной правильной экспозиции, вангую нужно было делать выдержку длиннее ещё на два-три стопа.
Аноним 21/03/17 Втр 01:32:39 #192 №491347 
>>491341
Я снимал это на В. Отчитывал сам. По метроному.

>>491343
Пленку брал у барыги. Он посоветовал экспонировать 500T как 200. Ну теперь то понятно что реальная чувствительность около 100-160.
Аноним 21/03/17 Втр 01:34:49 #193 №491348 
>>491347
>Я снимал это на В. Отчитывал сам. По метроному.
Ребят, вы тут ебанутые какие-то.
Аноним 21/03/17 Втр 02:33:23 #194 №491362 
>>491348
>Ребят, вы тут ебанутые какие-то.
А тебя никто не спрашивает. Дрочим как хочим.
Аноним 21/03/17 Втр 02:44:23 #195 №491363 
>>491347
>Отчитывал сам. По метроному.
Ты ещё забыл учесть график функции выдержки именно этой пленки для длинной выдержки. Возможно я ошибаюсь, но мало ли она может быть очень плоха для длинных выдержек, этож киноплёнка, там минимум используется 1/20сек для 16кадров/сек или 1/30сек для 24кадров/сек.
Аноним 21/03/17 Втр 02:46:20 #196 №491364 
>>491363
И ещё забыл, самое главное. Киноплёнка очень сильно зависит от температуры освещения, в реале либо делают освещение определённой под конкретную плёнку температуры, либо(на улице) используют свециальные цветные светофильтры. ИМЕННО ПОЭТОМУ У ТЕБЯ ВСЁ МЕРТВЕЦКИ ЗЕЛЁНОЕ.
Аноним 21/03/17 Втр 02:46:48 #197 №491365 
>>491364
>специальные
Аноним 21/03/17 Втр 02:48:36 #198 №491367 
В общем тебе придётся фотать исключительно на улице при, скорее всего, мягком солнечном освещении, если хочешь чтобы цвета были не поехавшими. Ебашь портреты утром.
Аноним 21/03/17 Втр 02:57:08 #199 №491369 
>>491364
Так есть и под дейлайт кинопленка. Хуево что кроме синестила нету плёнок под тунгстен, я вот от это в печале.
Аноним 21/03/17 Втр 03:13:00 #200 №491372 
>>488175
Соус таблицы есть?
Аноним 21/03/17 Втр 03:26:44 #201 №491374 
>>491372
https://www.onlandscape.co.uk/2011/12/big-camera-comparison/
Аноним 21/03/17 Втр 03:45:05 #202 №491378 
>>491374
Спасибо
Аноним 21/03/17 Втр 10:52:49 #203 №491409 
>>491341
>500мс—это собствено пять целых секунд
в одной секунде 1000 миллисекунд. 500мс=1/2с
Аноним 21/03/17 Втр 10:58:07 #204 №491412 
>>491374

Ебать-копать, английские корзуны!

Кто-нибудь из этих корзунов учитывает, что разрешение СФ и крупноформатной оптики ниже, чем у малоформатной?
Аноним 21/03/17 Втр 12:07:26 #205 №491421 
>>491412
Никто этого не учитывает. Вчера мы это выясняли про спидбустеры и микру.
Аноним 21/03/17 Втр 14:03:08 #206 №491443 
>>491409
0.5 секунды его перепутанными словами надеюсь
Аноним 21/03/17 Втр 16:46:12 #207 №491486 
>>491409
>>491443
Все верно.
Аноним 21/03/17 Втр 17:05:53 #208 №491490 
>>491412
> Кто-нибудь из этих корзунов учитывает, что разрешение СФ и крупноформатной оптики ниже, чем у малоформатной?
Напротив, чем больше диаметр стекла, тем больше его разрешение.
По этому то и телескопы такие огромные.
Аноним 21/03/17 Втр 18:26:57 #209 №491500 
>>491490

Ты тралишь или правда такой тупой?


Аноним 21/03/17 Втр 21:33:56 #210 №491544 
>>491500
Где почитать об обратном?
Аноним 21/03/17 Втр 21:47:59 #211 №491552 
>>491544
Чем меньше фокусное расстояние, тем больше разрешающая сила объектива. Чем больше открыта диафрагма, тем больше разрешающая сила.
Аноним 21/03/17 Втр 21:49:39 #212 №491553 
>>491552
А статейки по этому поводу есть?
Аноним 21/03/17 Втр 21:51:41 #213 №491555 
>>491553
Это вообще оптика - раздел в физике. Но ты можешь погуглить medium/large format lens test и сравнить с малым форматом.
Аноним 21/03/17 Втр 21:58:25 #214 №491559 
>>491555
Посмотрел. Сравнил. СФ победил.
Аноним 22/03/17 Срд 11:33:30 #215 №491656 
>>491555

Нет это>>491490 не траль, это имбецил.
Аноним 22/03/17 Срд 12:54:13 #216 №491663 
Пацантре, хочу купить профессиональный планшетный сканер типа Creo EverSmart Supreme. Какие подводные камни?
Аноним 22/03/17 Срд 13:54:16 #217 №491680 
GotoFuck.webm
>>491663
>Пацантре
>Какие подводные камни?
Аноним 22/03/17 Срд 15:21:36 #218 №491701 
Привет плёнкобоярам. Хочу сменить зенит11 на что-нибудь не менее железное, но более приятное. Пока выбор пал на minolta srt101 и minolta xe b. Что думаете по этому поводу, все же возраст достаточно солидный у камер, что бы начать подозревать возрастные проблемы в будущем.
Аноним 22/03/17 Срд 15:58:54 #219 №491712 
Анон, подскажи. Случайно отснял чб пленку исо 400 как 200. Как лучше поступить: забить и проявлять будто бы ничего и не было или сделать пулл? И если да, то сколько? Одну ступень? Смущает немного, что чб пленок 200 исо вообще не бывает.
Аноним 22/03/17 Срд 16:27:11 #220 №491725 
>>488124 (OP)
В смысле не бывает. . . бывают же и 100 и дальше
Аноним 22/03/17 Срд 16:37:08 #221 №491735 
>>491725
А 200 не бывает.
Аноним 22/03/17 Срд 16:43:48 #222 №491740 
Речь же о 135 негативе? Сегодня только 200 доснял
Аноним 22/03/17 Срд 16:56:29 #223 №491744 
>>491740
Ты говоришь о цветной.
Аноним 22/03/17 Срд 16:58:07 #224 №491745 
>>491735
Глаза тряпкой протри.
Kodak Eastman Double-X 5222
AGFA Scala 200x
Fomapan 200
Ilford SFX 200
Rollei Superpan 200
Аноним 22/03/17 Срд 17:02:47 #225 №491746 
Я говорю о чб. Короче пулл на один стоп тебя спасёт
Аноним 22/03/17 Срд 17:03:12 #226 №491747 
Я говорю о чб. Короче пулл на один стоп тебя спасёт
Аноним 22/03/17 Срд 17:57:11 #227 №491752 
>>491746
Ладно, простите. Спасибо.
Аноним 22/03/17 Срд 19:57:28 #228 №491802 
blob
>>488124 (OP)
Кто-нибудь юзал тиару? Стоит того?
и какая красная цена должна быть ему
Аноним 22/03/17 Срд 22:25:43 #229 №491860 
>>491802
Выглядит как говно говно.
Аноним 24/03/17 Птн 08:58:35 #230 №492184 
>>491701
>minolta srt101
У самого Minolta SRT MC-II (почти что SRT 201). Хорошая камера, но проблемы с батарейкой будут. Нет автоматики, не очень дорогие линзы.
Почитай англоязычные интернеты, там много информации на тему минолтовских камер есть.
Аноним 24/03/17 Птн 13:24:49 #231 №492235 
Уже 101 купил и радуюсь) Единственно что: экспонометр дурит. Поставил 1,5вольтовую lr-44 и стрелка все довольно сильно врёт: показывает очень сильно темнее, чем есть
Аноним 24/03/17 Птн 13:43:50 #232 №492246 
>>492235
>Уже 101 купил и радуюсь
Это не ты радовался весь прошлый тред?
Аноним 24/03/17 Птн 13:46:02 #233 №492249 
Снимок.PNG
>>491701
У вас обострение?
Аноним 24/03/17 Птн 13:47:00 #234 №492251 
>>492246
Неа. Я только вчера и молча радуюсь. Если бы не вопрос с экспонометром так бы и продолжил молча
Аноним 24/03/17 Птн 13:48:35 #235 №492253 
>>492249
2002 год поста не смущает, обострение
Аноним 24/03/17 Птн 16:41:59 #236 №492298 
>>492249
Че за хуйня у тебя со шрифтами на скрине?
Аноним 24/03/17 Птн 17:10:38 #237 №492313 
>>492298
С шрифтами случилась Мозилла.
Аноним 24/03/17 Птн 17:39:55 #238 №492323 
>>492298
хроматические абберации
Аноним 24/03/17 Птн 22:03:17 #239 №492417 
Гаспада, тут есть люди которые бодяжат с41 дома? Если есть поясните, пожалуйста за проявку в разбавленных растворах. С ч/б все ясно, а пот инфы по с41 пока не нашел. Сколько бодяжить, как увеличивать время?
Аноним 24/03/17 Птн 22:04:45 #240 №492419 
>>492417
>>а пот инфы
а вот* инфы
Аноним 24/03/17 Птн 22:16:38 #241 №492422 
>>492417
http://club.foto.ru/forum/21/279531
Аноним 25/03/17 Суб 00:40:26 #242 №492460 
145287785219215132.jpg
>>492417
нирикаминдую. зря только плёнку испортишь и здоровье. первые несколько раз точно получится разноцветное хипстоговно. если всё же будешь делать сам, то обязательны защитные средства, там некоторые химикаты очень агрессивные.
Аноним 25/03/17 Суб 00:49:46 #243 №492463 
>>492460
>некоторые химикаты очень агрессивные.
Чем именно они вредны?
Аноним 25/03/17 Суб 08:10:05 #244 №492503 
Котят, а есть какие-нибудь относительно недорогие решения для панорамной съёмки на 35мм?
Аноним 25/03/17 Суб 09:28:29 #245 №492513 
>>492463
Канцерогены, вроде. Рак заработать как нехуй делать.
Аноним 25/03/17 Суб 09:31:00 #246 №492515 
gorizont1.jpg
>>492503
Пойдет? Сейчас даже вроде как еще выпускают.
Аноним 25/03/17 Суб 10:11:06 #247 №492521 
>>492460
почитал про вред химии дополнительно, херово конечно. Но я достаточно аккуратен, ч/б проявляю, все в перчатках, правда без маски.
А набор с41 rollei уже куплен, стоит и ждет когда я решусь, так что давать заднюю поздно. Все потому что пленка в городе загнулась окончательно, отправлять на проявку в соседнюю страну заебало.
Аноним 25/03/17 Суб 11:00:59 #248 №492529 
>>492515
Хм, а пользовался из местных таким кто-нибудь? Если до 4000 брать, то, как мне кажется, нормальная цена.
Аноним 25/03/17 Суб 11:31:36 #249 №492535 
>>492529
Я не пользовался, но знаю тех, кто знает тех, кто пользуется. Характеристики есть в гугле, а так думаю, для своей цены очень хороший вариант. Только снимать без штатива вообще нельзя, в принципе.
Аноним 25/03/17 Суб 12:14:31 #250 №492547 
>>492463
насколько я помню, самый опасный компонент там - красная кровяная соль. обладает сильным кожно-нарывным действием. если работаешь без перчаток, то при попадании на кожу вызывает трудно заживающие язвы и дерматиты.
>>492521
позаботься тогда о хотя бы минимальной вытяжке
>в соседнюю страну
это в каких ебенях ты живёшь?
Аноним 25/03/17 Суб 14:29:49 #251 №492583 
>>492547
Привет из Казахстана.
Ближайшие лабы либо в Алмате, либо в Новосибе (вообще Омск ближе кажется, но в Новосибе уже проверенные)

По вытяжке сделаю, спасибо за совет.
Аноним 25/03/17 Суб 16:24:46 #252 №492626 
>>492547

Красная кровяная соль не самое опасное вещество. Если только не бодяжить ее с сильными кислотами - тогда может быть пиздец. Худшее, что есть в наборе химикатов для любого цветного процесса - это само цветное проявляющее вещество. Кожно-нарывное, канцерогенное, раздражающее действие - все в комплекте.
Аноним 25/03/17 Суб 16:49:06 #253 №492631 
112a Pos RGB.jpg
Аноны, где фотки?
Аноним 25/03/17 Суб 16:51:14 #254 №492633 
>>492631
Тебе действительно интересно посмотреть на кривые, не попавшие в фокус и экспозицию, отсканированные на телефон фотографии? Если да, то я могу поделиться.
Аноним 25/03/17 Суб 16:58:18 #255 №492634 
>>492633
Я же свои запостил (vision3), в фокус не попал, руки тряслись. Но я же запостил.
Аноним 25/03/17 Суб 17:05:24 #256 №492636 
2673657.jpg
3586141e.jpg
unpublishedphotosofmarilynmonroein Canada0800e.jpeg
wir.skyrock.nete.jpg
>>492631
Тут нет фотографов, тут одни писатели.
Аноним 25/03/17 Суб 17:25:18 #257 №492639 
.jpg
>>492636
Есть~
Аноним 25/03/17 Суб 17:52:59 #258 №492643 
1216x821wx1e0.jpg
1216x755x2e.jpg
1216x759x2e.jpg
1216x821x1e.jpg
>>492639
>Есть
И где же они?
Аноним 25/03/17 Суб 17:55:02 #259 №492645 
>>492643
Не знаю, но Настя Аризонова не одна из них.
Аноним 25/03/17 Суб 17:57:36 #260 №492646 
>>492645
А вдруг, она здесь сидит? Отдыхает от своей ломографии.
Аноним 25/03/17 Суб 18:05:55 #261 №492648 
>>492646
Думаю, у неё даже в выходной день дел невпроворот, да и новых фотографий от неё давненько не было.
Она тебя интересует? Может, напишешь ей?
Аноним 25/03/17 Суб 21:37:21 #262 №492672 
>>492235
1.35V поставь. Гугли "minolta srt battery replacement".
Я пошаманил немного с отсеком для батарейки и вставил zink-air для слуховых аппаратов. Работает нормально.
Аноним 25/03/17 Суб 22:07:44 #263 №492679 
>>492672
>1.35V
1.4 тоже сойдёт.
Аноним 25/03/17 Суб 22:11:48 #264 №492681 
Yoba.jpg
Аноним 25/03/17 Суб 23:17:44 #265 №492698 
>>492681
И в чём суть фото, если ты лица присутствующих на нём закрыл?
Аноним 25/03/17 Суб 23:34:52 #266 №492702 
>>492698
Можно увидеть что эта пленка плохо передает зелень нахуй она такая нужна тогда такая?
Аноним 25/03/17 Суб 23:41:06 #267 №492705 
Image01noICE.jpg
>>492702
Это я такую обработку сделал. Ektar 100 довольно сложно обрабатывать.
Аноним 25/03/17 Суб 23:45:34 #268 №492707 
>>492705
Эм, а до твоей обработки оно, кажется, было более цепляющим.
Аноним 26/03/17 Вск 00:54:50 #269 №492725 
>>492707
Двачую. Зелень сто процентов была лучше.
Аноним 26/03/17 Вск 01:24:18 #270 №492738 
Фрагмент фотографии это "не до обработки". Это два совершенно разных скана, сделанные для различных сравнений.
Аноним 26/03/17 Вск 02:13:10 #271 №492747 
http://camera-wiki.org гораздо интересней, чем http://camerapedia.wikia.com
Аноним 26/03/17 Вск 20:39:29 #272 №492814 
Пленканы, кто-нибудь знает, как на digitaltruth именуется проявитель СТ-2(который советский стандартный)? Или его там действительно нет?
Аноним 26/03/17 Вск 22:14:12 #273 №492838 
14905471120272.jpg
Признавайтесь, кто из вас, мои дорогие любители "Зенита"?
Аноним 26/03/17 Вск 22:22:41 #274 №492841 
>>492838
с визированием по откидному экрану лол
Аноним 26/03/17 Вск 22:40:20 #275 №492844 
>>492838
Какие няшечки
Аноним 26/03/17 Вск 23:41:10 #276 №492871 
Услышал эту песню и чет аж проняло.
https://youtu.be/AiN-0iLXZJc
снимаю дедовской техникой
Аноним 26/03/17 Вск 23:43:02 #277 №492872 
>>492871
>снимаю дедовской техникой
Фотографии твои, где?
Аноним 27/03/17 Пнд 11:14:22 #278 №492922 
>>492681
долго пытался понять, зачем существо женского пола надело на руки чешки
Аноним 27/03/17 Пнд 11:19:37 #279 №492923 
>>492747
лайкнул
Аноним 27/03/17 Пнд 12:32:11 #280 №492932 
miu2.jpg
Суп, бояре. Я наконец созрел до покупки первой пленкомыльницы для запечетления концептуального снапшита перевода денег и пленки впустую. Что посоветуете из доступного и дешевого, кроме мультиплатиновой Мюшки?
sageАноним 27/03/17 Пнд 13:55:16 #281 №492943 
>>492932
LC-A бери. ещё и денег останется на анальную смазку и поддельные Ray-Ban Wayfarer
Аноним 27/03/17 Пнд 14:24:47 #282 №492946 
Pano.jpg
>>492535
Без штатива можно снимать, но неудобно. Но, имхо, в наши дни сомнительная ценность у этого фотега. Моя восьми-мегапиксельная мобила не хуже панорамы делает, а главное, гораздо длиннее. Субъективно у "горизонтовских" панорам по середине кадра какое-то искажение, сравнимое с фишайным. Оно небольшое, но весьма заметное, и на всех кадрах.

>>492932
Бери Olympus 35RC или Canonet какой-нибудь. Бюджетный вариант - "Смена 35"
Аноним 27/03/17 Пнд 14:57:39 #283 №492949 
869x576x2 (1).jpg
869x576x2.jpg
1216x801x2.jpg
837x576x2.jpg
>>492932
Ещё можно попробовать "Эликон-35". Вангую, что у тебя на любой мыльнице, фотографии будут такими.
Аноним 27/03/17 Пнд 15:31:31 #284 №492952 
4YTyMSELbmU[1].jpg
caXsB1xcam4[1].jpg
>>492932
У меня canon prima super 105. Меня устраивает, стоит недорого (Брал за 10евро с доставкой у одного француза с ибея).
Аноним 27/03/17 Пнд 17:24:00 #285 №492969 
>>492932
>1738x1152, 1674x1152
Примерно 1200-1230 dpi.

>2430x1602
1700 dpi.

>>492952
>2560x1697
1800 dpi, гораздо интересней, но перешарп бесит.

Аноним 27/03/17 Пнд 17:25:46 #286 №492970 
>>492969
>492932
Быстрофикс:
>>492949
Аноним 27/03/17 Пнд 21:58:59 #287 №493033 
001.jpg
002.jpg
003.jpg
004.jpg
Потом других принесу поинтересней.
Аноним 27/03/17 Пнд 22:25:20 #288 №493034 
>>493033
очередное дно фотача пробито
Аноним 27/03/17 Пнд 22:35:42 #289 №493042 
>>493033
Это какой год?
Аноним 27/03/17 Пнд 22:37:43 #290 №493043 
>>493042
вангану 1998-2002
Аноним 27/03/17 Пнд 23:08:42 #291 №493049 
>>493033
Вангую что это сканилось на зеркалку.
Аноним 27/03/17 Пнд 23:44:11 #292 №493052 
>>493049
Почему ты так решил?
Аноним 28/03/17 Втр 00:01:39 #293 №493055 
>>492946
>>492949
>>492952
Спасибо, братишки.
Аноним 28/03/17 Втр 00:06:28 #294 №493057 
>>493049
а синяя полоса откуда?
Аноним 28/03/17 Втр 00:17:17 #295 №493061 
>>493057
С пленки, лол.
Аноним 28/03/17 Втр 01:43:37 #296 №493071 
ImagePPa.jpg
Старый слайд с жуткой синей вуалью. Был неверно проявлен. Пока не понял как правильно с этим бороться. Есть радикальный способ - раствор, ослабляющий синие тона:
250 мл воды;
50 мл перекиси водорода;
1 г гидроксида натрия.
Но я сейчас на этих кадрах не хочу использовать такой способ потому, что это необратимый химический процесс.
На перфорации нет никакой маркировки из-за это синей вуали, поэтому совершенно не видно ни цифр, ни букв. Возможно, Fomachrom.
Аноним 28/03/17 Втр 17:36:28 #297 №493149 
Отрыл Olympus is-300, что скажешь, знающий анон? Хочу погонять его взамен Киева, т.к. заебался получать кучу засветов/перетемнений.
Аноним 28/03/17 Втр 17:39:50 #298 №493150 
>>493149
В прошлом треде обсуждали. Можешь вспышкой светить в глаз в подворотне, и отжимать мобилы. Там какой-то японский прожектор стоит от ПВО. На самом деле, обычная мыльница, но если есть, то почему бы не поснимать. Фоток с неё, мы конечно же, не увидим.
Аноним 28/03/17 Втр 17:41:48 #299 №493151 
17-41-12-1122594.jpg
>>493150
Это разве мылница? Лол
Аноним 28/03/17 Втр 17:44:39 #300 №493152 
>>493151
Объектив несменный => мыльница.
Аноним 28/03/17 Втр 22:09:22 #301 №493196 
>>493152
Больше или рaвно?
Аноним 29/03/17 Срд 00:33:20 #302 №493224 
>>493196
Школьник или гуманитарий?
Аноним 29/03/17 Срд 00:55:22 #303 №493226 
Untitled32.jpg
>>489324
подскажи по методике измерения. по каким точкам замерял начало и конец? Пациент - Зенит ЕТ
Аноним 29/03/17 Срд 09:16:33 #304 №493263 
>>493226
От "1" до "3", т.е. выходит 0.025сек это 1/40сек, видимо ты тестировал 1/60 выдержку, передержка на 2/3ступени, затвор фотика в говенном состоянии, выкини это говно. Но у тебя как-то слишком плавный график, попробуй фонарик подносить прямо вплотную к шторкам затвора, график должен быть почти ровной "_П_".
Аноним 29/03/17 Срд 09:52:03 #305 №493264 
1-60.JPG
1-125.JPG
>>493263
>видимо ты тестировал 1/60 выдержку
нет, на графике 1/30

а вот 1/60 и 1/125, тут ещё более пологая кривая
Аноним 29/03/17 Срд 10:40:53 #306 №493267 
ASDSD.PNG
>>493264
Ты конденсатор точно не подключал?
Аноним 29/03/17 Срд 12:03:41 #307 №493275 
>>493267
без кондёра, конечно. на днях попробую потестить Смену 8м, там центральный затвор, хочу посмотреть, какой формы будут кривые.
Аноним 29/03/17 Срд 12:10:02 #308 №493278 
>>493263
>слишком плавный график
Вангую старую засохшую смазку.
Аноним 29/03/17 Срд 15:19:24 #309 №493332 
>>493275
А батарейка у тебя свежая? Какая модель светотранзистора?
Аноним 29/03/17 Срд 21:14:49 #310 №493427 
Untitled.png
Ваш покорный слуга имеет смелость заявить: нет ничего волшебного в плёночной фотографии. Нет ничего там такого, что невозможно воплотить в цифровой фотографии, после допиливания в графических редакторах.
Толсто, да?
Аноним 29/03/17 Срд 21:41:23 #311 №493432 
>>493427
Да нихуя нового же. Каждый прикатившийся с цифры скажет что это так. Мы итт пердолимся с пленкой для процесса, типа как на рыбалку ходить а не в магазин за рыбой.
А писанина толстая, уровня фотача. Хотя фатографы народец наредкость гнилой, даже хз кто хуже них.
Аноним 29/03/17 Срд 21:45:27 #312 №493433 
>>493432
>Хотя фатографы народец наредкость гнилой
Тут не поспоришь, каждый себя считает гуру фотографии.
Аноним 29/03/17 Срд 22:02:46 #313 №493437 
z6cae6ef1.jpg
У меня возник вопрос, а как наматывать плёнку из рулона? Нужна катушка, так? А где они продаются? Кто-нить покупает, пользуется? Какая цена? И наматывать, я так понял, нужно в полной темноте, а как тогда отмерить, сколько тебе нужно плёнки в катушке? Чем разрезать в темноте? И как это сделать в кромешной тьме?
мимо-ньюфаг
Аноним 29/03/17 Срд 22:22:42 #314 №493441 
>>493437
Берешь и без задней мысли наматываешь. Находишь старые кассеты от пленок, с кончиком снаружи. Штук 10. Можно попробовать зайти в местную фотолабу и попросить у них, они их просто выбрасывают. Но непонятно, где ты живешь, возможно, нихуя там и нет. Может у тебя завалялись кассеты от цветных пленок, поищи. На крайняк можно взять на авито советские разборные многоразовые кассеты, надо только почистить хорошо бархотку у них. Ну и понять, как туда наматывать, надо тренироваться на засвеченном куске пленки. Пленку наматывать надо в полной темноте. Закрой все двери в доме, выключи свет, завесь двери простынями. Дождись вечера. Зайди в ванную/туалет. Возьми с собой ножницы, скотч или пластырь, кассеты, бобину. Сиди и жди минут 5. За эти 5 минут глаза немного адаптируются к темноте. Если увидишь светлые полосы у двери, то таки светит, надежнее закрой дверь, больше тряпок используй, накидай снизу, чтобы под дверью тоже не светило. Это все важно. Убедившись, что темнота абсолютная, вскрываешь бобину. Внутри черный пакет. Достаешь из него моток. С мотка сматываешь столько, сколько получается, чтобы от одной руки до другой уместилось. Это примерно 25-27 кадров, если у тебя рост 175-177. Пленка намотана эмульсией внутрь. Знай, что такое эмульсия вообще. Сторона пленки с эмульсией обычно матовая и шершавая, а подложка глянцевая и более ровная. Вот. Отрезаешь кусок пленки ножницами. Помни, где эмульсия. Берешь пластырь или скотч, приклеиваешь наполовину одну полоску на пленку. У кассеты к кончику старой пленки присоединяешь. Это если старая кассета. Если совковая, то вставляешь на сердечник, закрепляешь, собираешь катушку, как собирал тренируясь на свету. Начинаешь сматывать пленку в катушку. Не смотай всю, оставь отрезок небольшой. И так наматываешь во все имеющиеся катушки. Обязательно запаковываешь после бобину обратно. Включаешь свет. Концы пленки, торчащие из катушек подрезаешь как подрезают на обычных пленках, чтобы был язычок для зарядки в камеру.
Аноним 29/03/17 Срд 22:29:51 #315 №493443 
>>493441
А сколько метров в обычной катушке на 36 кадров? Просто хочу понять себестоимость рулона по 30 метров.
Аноним 29/03/17 Срд 22:35:31 #316 №493446 
Заправкафотоплёнкивнеразборнуюкассету.webm
>>493437
Аноним 29/03/17 Срд 22:41:05 #317 №493449 
>>493443
1634 мм
Аноним 29/03/17 Срд 23:33:43 #318 №493465 
video.webm
Аноним 30/03/17 Чтв 00:33:30 #319 №493515 
>>493278
Я тоже так думаю.
>>493332
Батарейка свежая, транзюк BPW40
Аноним 30/03/17 Чтв 01:07:04 #320 №493520 
>>493427
Расскажите ему кто-нибудь, что для того чтобы получить качество(по цветам хотя бы) снимка на дешманскую пленку заправленную в батин зоркий, ему придется купить йоба-профессиональный аппарат за охуллиард зелени.
Аноним 30/03/17 Чтв 07:41:12 #321 №493567 
>>493427
>Пленочный фотограф, докажи что ты такой же как в моих маняфантазиях
Тухлый вброс. Предлагаю забыть о нём.
Аноним 30/03/17 Чтв 08:08:14 #322 №493569 
>>493437
Vision3 новый свежий заматывать стоит по 313р за кассету.
Можно еще сменные кассеты заказать по 60р каждая.

ЧБ стоит в два раза дешевле.
Аноним 30/03/17 Чтв 11:02:36 #323 №493582 
>>493569
>Vision3
А разве это не киноплёнка с поехавшими цветами?
Аноним 30/03/17 Чтв 11:24:15 #324 №493585 
>>493582
Это кинопленка с лучшими цветами.
Аноним 30/03/17 Чтв 11:57:38 #325 №493593 
>>493520

Все, что ты можешь снять на пленку, заправленную в батин зоркий - одна сплошная зернистая грязь в расфокусе.
Аноним 30/03/17 Чтв 12:18:02 #326 №493595 
221.jpg
>>493593
Лол.
Аноним 30/03/17 Чтв 12:18:50 #327 №493596 
>>493593
На м39 есть нормальные объективы. Не гони.
Аноним 30/03/17 Чтв 12:51:17 #328 №493603 
09.jpg
11.jpg
>>493585
Косенко говорит, что лучше брать CineStill 800T, с смытым сажевым слоем, проявлять удобнее по С-41, но цвета уедут. Чуть-чуть. Алсо, кто-нибудь из вас, писатели, снимал на эту киношную плёнку? У неё ,вроде, особый процесс проявки ECN-II.
Аноним 30/03/17 Чтв 13:06:01 #329 №493605 
>>493603
Я снимал. Читай выше.
Аноним 30/03/17 Чтв 15:08:22 #330 №493623 
>>493603
>Косенко говорит, что лучше брать CineStill 800T
>Косенко говорит
Косенко хочет бабла побольше. Сейчас каждая вторая лаба проявляет ECN-II, снимать VISION выгоднее.
Аноним 30/03/17 Чтв 15:29:43 #331 №493629 
>>493623
То, что Косенко - пиор, мы поняли. А по-подробнее, про ECN-II, где проявляют в ДС/ДС-2, чем отличается от Е-6, сколько стоит проявка?У Косенко - 150 рублей, но эта инфа с сайта, так, что верить ей, сами понимаете..
Аноним 30/03/17 Чтв 15:58:40 #332 №493635 
>>493629
Ты зеленый какой-то или троль.
Аноним 30/03/17 Чтв 16:38:04 #333 №493642 
centurionis3000.jpg
>>493151
IS-300 это не по пацански. бери IS-3000
Аноним 30/03/17 Чтв 17:33:12 #334 №493650 
>>493595

>Лол.

>выложил зернистую грязь

ОК. ЧТД.
Аноним 30/03/17 Чтв 17:36:13 #335 №493657 
>>493596
>На м39 есть нормальные объективы. Не гони.

Есть, конечно же. Кто спорит-то? На м39 есть нормальные объективы, пока еще не вымерли до конца механики, способные перебрать старую тушку, отремонтировав затвор и отъюстировав дальномер.

Но нет ни одного воннаби-хипстора с батиным зорким, у которого были бы прямые руки и хоть какое-то подобие художественного вкуса. Поэтому имеем то, что имеем - гигатонны мутной и зернистой разноцветной грязи.
Аноним 30/03/17 Чтв 17:37:39 #336 №493660 
>>493623
>Косенко хочет бабла побольше.

И правильно делает. Пока есть спрос на теплую ламповую пленку и стада хипсталохов - надо ковать железо, не отходя от кассы.
Аноним 30/03/17 Чтв 18:12:41 #337 №493667 
000.jpg
>>493650
>зернистую грязь
Так это ж самая дешманская пленка + кривая проявка в пидорской лабе, и как следствие, поехавшие цвета, которые я к тому же особо и не пытался отбалансить. А вот насчет фокуса твои предъявы необоснованны, спокойно снимаю портреты на ближних дистанциях на открытой диафрагме и, внезапно, попадаю в 10/10 случаев.
>>493657
>Но нет ни одного воннаби-хипстора с батиным зорким, у которого были бы прямые руки и хоть какое-то подобие художественного вкуса
Аноним 30/03/17 Чтв 18:14:28 #338 №493668 
>>493667
>>Но нет ни одного воннаби-хипстора с батиным зорким, у которого были бы прямые руки и хоть какое-то подобие художественного вкуса
Потому что это уже будет не хипстор.

Реплика проебалась.
Аноним 30/03/17 Чтв 18:19:36 #339 №493670 
video.webm
>>493635
Зелёный троль, естественно, другие здесь не ходят. Нет, серьезно, спрашиваю.
Аноним 30/03/17 Чтв 18:21:43 #340 №493671 
>>493667

>Так это ж самая дешманская пленка + кривая проявка в пидорской лабе

Не оправдывайся, няш.
Аноним 30/03/17 Чтв 18:23:04 #341 №493672 
>>493671
А я и не оправдываюсь, это просто факт.
И не надейся, что я сюда выложу снимки, которые сам считаю годными.
Аноним 30/03/17 Чтв 18:32:29 #342 №493675 
>>493672

>И не надейся, что я сюда выложу снимки, которые сам считаю годными.

Лол, какой кококококетливый хипста! И вилкой в глаз, и в жопу раз - все сразу.

Аноним 30/03/17 Чтв 20:43:22 #343 №493710 
>>493670
У тебя инет отключили? E-6 для позитивной фотопленки. ECN-2 (Eastman Color Negative) для негативной кинопленки с сажевым слоем. А если сравнивать с C-41, то у пленок даже куплеры разные, для которых различные проявители.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:04:00 #344 №493767 
A1.jpg
A4.jpg
A6.jpg
A7.jpg
Немного зимнего леса.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:37:09 #345 №493771 
>>493767
Цвет, что ли? Вот и нахуя снимать зиму на цвет, спрашивается. За исключением отдельных моментов красивого освещения на закате/восходе, все остальное можно снимать на чб и не париться.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:42:34 #346 №493773 
A1.jpg
A4.jpg
A6.jpg
A7.jpg
>>493771
Ряяяя!
Это слайды 1980 года. Я их промываю, заодно отсканировал для пробы. Светокоррекцию сложно было делать, т.к. слайды немного голубые.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:45:25 #347 №493774 
>>493773
Чет зерна дохуя как для слайда.
Аноним 30/03/17 Чтв 23:55:06 #348 №493776 
>>493774
Поверхность с эмульсией в мелкой "паутинке". Именно поэтому я их решил помыть. Грязи совсем немного. Для сравнению через несколько часов покажу разницу с промытым.
Аноним 31/03/17 Птн 03:29:21 #349 №493794 
20120418-55k.jpg
Суп, бояре. Купил себе сканер по наводке сдешнего анона - Plustek 8200i SE. В целом отличная штука - гораздо меньше ебли. Порадовал iSRD. Спасибо.
Аноним 31/03/17 Птн 06:29:11 #350 №493807 
>>493794
Все правильно сделал. Накати vuescan с торрентов для полной охуенности, а то у меня комплектный сильверфаст не сохраняет в 48бит
Аноним 31/03/17 Птн 11:26:10 #351 №493834 
>>493794
Можно на плюстеке отсканить пленку не разрезая ее? Я хочу сохранить свои негативы лентами.
Аноним 31/03/17 Птн 11:32:00 #352 №493839 
TitanikRichMensFull.png
>>493794
>Купил себе сканер по наводке сдешнего анона - Plustek 8200i SE
За 22 000 руб., новый, купил, я надеюсь? Мы же все знаем, что в пленкаче нищета и пролетарии, не обитают.
Аноним 31/03/17 Птн 11:42:34 #353 №493844 
>>493834
Нет. Не резанную пленку хранить - это зашквар.
Аноним 31/03/17 Птн 11:43:31 #354 №493845 
>>493807
> Все правильно сделал. Накати vuescan с торрентов для полной охуенности, а то у меня комплектный сильверфаст не сохраняет в 48бит
Пока еще разбираюсь во всем этом. И сильверфаст мозг выносит.

>>493834
> Можно на плюстеке отсканить пленку не разрезая ее? Я хочу сохранить свои негативы лентами.
Нет. Я свои все скоро порежу и в архивную книгу укатаю.

>>493839
> >Купил себе сканер по наводке сдешнего анона - Plustek 8200i SE
> За 22 000 руб., новый, купил, я надеюсь? Мы же все знаем, что в пленкаче нищета и пролетарии, не обитают.
Б/у за 8000 грн. Я лошара. Рядом лежал ai за 7000 грн. Прибыл как новый в упаковке. Правда какогото хуя тарахтел по началу при скане. Сейчас норм.
Аноним 31/03/17 Птн 13:37:41 #355 №493874 
>>493845
Так ai же круче вроде, там в комплекте более крутой сильверфаст идет и калибровоййный слайд а сами сканеры одинаковые
Или наоборот?
Аноним 31/03/17 Птн 13:42:57 #356 №493876 
>>493874
Да. Все правильно. Я взял подороже более простецкий сканер. Хотя все равно не жалуюсь.
Аноним 31/03/17 Птн 17:11:29 #357 №493918 
>>493794
Сделай скан темного кадра.
Аноним 31/03/17 Птн 18:05:57 #358 №493925 
>>493918
Тебя это интересует?
https://www.youtube.com/watch?v=2vbaN60Pvcs
Аноним 31/03/17 Птн 19:57:20 #359 №493950 
>>493925
Блять!
Сделай скан темного кадра - это значит отсканировать на Плюстеке какой-то кадр, на котором будет темная часть изображения. Мне интересно, как он пробивает темные участки. Нахуй не надо сюда тащить ебаные ссылки на ютуб, которые совершенно не по теме, блеать!
Аноним 31/03/17 Птн 20:07:12 #360 №493951 
>>493950
Я не владелец плюстека, но я предположил что тебя интересует именно эта тема.
Аноним 31/03/17 Птн 20:08:34 #361 №493952 
>>493951
Не правильно предположил.
Аноним 31/03/17 Птн 23:32:17 #362 №493989 
Pos.jpg
Аноним 31/03/17 Птн 23:59:34 #363 №493990 
390516.jpg
1509784.jpg
1609032.jpg
>>493989
Решил поделится фотокарточками из мамкиного альбома?Эх, школьные уроки физры на улице. Интересно, сейчас, в школах, такие уроки проводят?
Аноним 01/04/17 Суб 00:19:27 #364 №493991 
>>493990
Первая збс.
Аноним 01/04/17 Суб 03:44:20 #365 №493998 
>>493991
на рот открытый повелся чтоли?
Аноним 01/04/17 Суб 04:19:24 #366 №494000 
>>493918
Ок. У меня где-то есть недодержанные кадры.
Аноним 01/04/17 Суб 08:47:02 #367 №494016 
Бояре, посоветуйте пленочный компакт. На ФЭД-5в поснимал, пора переходить на БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ТЕХНИКУ для работы над композицией.
Аноним 01/04/17 Суб 10:15:46 #368 №494025 
>>493989

>эти царапины
Аноним 01/04/17 Суб 11:02:27 #369 №494030 
>>494016
Цифры бюджета назови для начала.
Аноним 01/04/17 Суб 12:36:57 #370 №494047 
Anger.webm
>>494016
> пленочный компакт
>ФЭД-5в
Судя, потому, как ты ставишь вопрос, становится понятно, что ты абсолютно не разбираешься в теме, и пришёл сюда из /б, чтобы просто задать глупый вопрос. А поскольку ты не прочитал шапку треда, потому, что ты школьник, и много читать не привык, то я советую тебе пройти нахуй дальше.
Аноним 01/04/17 Суб 13:22:05 #371 №494057 
>>494047
Анон, если кого-то с серьёзным видом посылаешь, то соблюдай, пожалуйста, грамматику, а то весь смысл теряется.
Мимопрошёл
Аноним 01/04/17 Суб 13:24:29 #372 №494058 
1487572153198.jpg
>>494047
Обезьяна обоссанная, у тебя очень плохо либо с восприятием текста, либо с пониманием прочитанного. Советую обратиться к неврологу, это может быть серьёзная проблема с когнитивными навыками.
Покажи, где я обозвал ФЭД компактом, не покажешь - ты пиздабол раз. Уверен, устройство дальномерной 35мм камеры мне известно лучше, чем тебе, поскольку по ходу эксплуатации я чинил затвор в ФЭД и колесо перемотки в Киеве-4 и кучу всяких шкальников типа вилий разобрал на запчасти для других вилий.
Затем, покажи в шапке треда гайд по выбору пластиковых дешевых компактов для ололо-снапшотинга. Не найдёшь - ты дважды пиздабол.
И третье. Чтобы перестать детектировать везде бэ, тебе придётся туда вернуться и отъебаться от людей, вежливо задающих вопрос, не освещённый шапкой, в тематике.
Последнее. Твой сбитый детектор школьников указывает, что ты двадцатилетний пиздюк. Предлагаю выложить сюда затертые сканы загранов с датой рождения. Пойдёшь на это, первокурсота ебаная? Или тебе ещё паспорт не выдали?

>>494030
Думаю, до 50-100 у.е. можно взять почти всё, кроме коллекционных и редких экземпляров. Есть что-то такое, на что молятся кеныроквеллы и прочие любители yourcameradoesntmatter?
Аноним 01/04/17 Суб 13:26:30 #373 №494059 
Цветную плёнку оказывается делали для белых.
https://www.youtube.com/watch?v=d16LNHIEJzs
Аноним 01/04/17 Суб 13:32:37 #374 №494063 
>>494058
>что-то такое, на что молятся кеныроквеллы и прочие любители yourcameradoesntmatter?
Olympus XA*, mju-II; Nikon L35AF; Canon AF35M
sageАноним 01/04/17 Суб 13:35:46 #375 №494065 
>>494058

Ты, главное, почаще повторяй про себя мантру "у меня не бомбит" - и будет все в порядке.

Взрослому человеку, не страдающему инфантилизмом, нет нужды задавать идиотски сформулированные вопросы по поводу выбора пленочной ретрокамеры на АИБ. К твоим услугам есть Google и соответствующие справочные ресурсы. К твоим услугам есть ссылки в шапке этого треда. Но ты же особенный, у тебя же есть лишняя хромосома, да?
Аноним 01/04/17 Суб 15:10:18 #376 №494085 
>>494065
>пленка-тред
>человек спрашивает вопросы
>долбоёб не понимает логики вопроса и встает в стойку
>когда ему насрали в рот убеждает, что надо идти в гугл

Я хуй знает ребята.
Аноним 01/04/17 Суб 15:22:51 #377 №494092 
>>494057
С грамматикой, всё хорошо, плохо с пунктуацией.
Мимо-другой-анон
Аноним 01/04/17 Суб 16:13:38 #378 №494103 
>>494065
У тебя снова проблемы с прочтением написанного. Я нигде не писал, что мне не бомбит, напротив, мне преизрядно бомбануло от твоего глупого, невнимательного, агрессивного поста.
Вопрос был сформулирован адекватно, твоя реакция, скорее всего, продиктована лёгкой формой умственной отсталости и оптической дисграфии на её фоне.
Я на чанах для свободного общения, и ты, вахтёрская чмоня, убирайся обратно на форумы с регистрацией и десятью страницами правил.

>>494063
Благодарю, почитаю обзоры и буду искать что-то из этого.
Аноним 01/04/17 Суб 17:18:15 #379 №494114 
>>494065
Обосрали по делу — обтекай, епта!
Мимо

Аноним 01/04/17 Суб 18:35:40 #380 №494152 
>>494016
> На ФЭД-5в поснимал, пора переходить на БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ТЕХНИКУ для работы над композицией.
Нипонимать чем тебе для работы с композицией не подходит фэд, диды снимали и даже иностранные господа обмазываются фэдами в наши дни. ты походу просто хочешь другую камеру, так как фэд вообще-то и сам по себе не плох.
Скока денег есть? Иностранную хочешь? автоматическую или нет? дальномерку или зеркалку? а может мыльницу? Композиция везде будет.
Аноним 01/04/17 Суб 18:46:51 #381 №494159 
>>494103

>пооок-поооок-поооок-кооооааа-коааааа-коааааа

Извини, но я не понимаю твоего куриного кудахтанья. Пиши по-человечески или оффни клюв.
Аноним 01/04/17 Суб 18:48:17 #382 №494161 
>>494103
>Я на чанах для свободного общения

Ты на чанах для того, чтобы об тебя вытирали ноги и ссали тебе в клюв, мазохист ебаный.
Аноним 01/04/17 Суб 19:02:15 #383 №494168 
Покупай Nikon F5 и не еби нам мозг.
Аноним 01/04/17 Суб 19:32:45 #384 №494174 
>>494059
А черно-белую для черных?)))))))))
Аноним 01/04/17 Суб 19:40:48 #385 №494177 
>>494159
>>494161
Тебе пора к доктору, обоссанная обезьяна, не обученная грамоте. И не вылезай из бэ без письменного разрешения от абу, пылающая петушиная манька.
Аноним 01/04/17 Суб 20:22:03 #386 №494184 
Безграмотноебыдло.webm
>>494177
> не обученная
Аноним 01/04/17 Суб 20:27:28 #387 №494186 
>>494184
Он все правильно написал, да.
Аноним 01/04/17 Суб 20:34:16 #388 №494188 
>>494186
Нет.
Аноним 01/04/17 Суб 20:35:30 #389 №494190 
>>494188
Да, школьник, не обученный грамоте. Да.
Аноним 01/04/17 Суб 20:37:38 #390 №494191 
Чет последнее время какой то даун набигает со своей грамматикой, как только обосрется. Тут же визги "школьник, нет ты школьник.

официально заявляю, что я ебу вашу пунктуацию и грамматику верчу нахую, дауны идитие отсюда нахуй, откуда вы пришли, заебали засирать треды. Мочератор, мразь, ты начнешь работать блядина ?

мимоанон
Аноним 01/04/17 Суб 21:03:38 #391 №494206 
>>494190
У смрадиша сегодня обострение, все треды засрал.
Аноним 01/04/17 Суб 23:10:20 #392 №494264 
Подведём итог. Один задал вопрос, причём сформулировал его на уровне восьмиклассника, ему мягко намекнули, что так делать нельзя, и что ответы на такие очевидные вопросы надо искать в поисковике и в шапке треда, автор "бомбанул", обозвав обезьяной, обоссаной, начал кричать, что он разбирал дедушкин фотоаппарат, а вы все - идиоты, (хотя, какое это имеет отношение к вопросу), ему опять мягко намекнули, что всё-таки, ответы надо искать в поисковике, он опять "бомбанул", обозвав всех "обезьяна, не обученная грамоте", (что, как бы намекает). Ясненько.
Аноним 02/04/17 Вск 07:50:47 #393 №494304 
>>494264
Идёте нахуй из треда оба, что один, мудак, что второй обиженка обоссаная.
Аноним 02/04/17 Вск 09:40:44 #394 №494319 
Миллиард лет, не заходил, но время пришло, поясни по хардкору пленкач.

Хочу вкатиться в пленочную дальномерку.

Yashica MG-1, а может лучше konica c35

Сюжет: брать в частые путешествия и таскать с собой везде, стрит очень редко пейзажи.

Мне нагрубили в выбора тред, хотя я решил спросить там сначал, пидорасы.

Что в итоге пленкач, куда самому сесть, куда мать посадить?
Аноним 02/04/17 Вск 10:16:43 #395 №494325 
>>494319
однохуйственно. какая будет в лучшем состоянии - ту и бери
Аноним 02/04/17 Вск 10:26:23 #396 №494326 
>>494325
буду с наебая заказывать, состояние идеал, типа
Аноним 02/04/17 Вск 11:09:53 #397 №494330 
>>494319

>Yashica MG-1, а может лучше konica c35

У них электронные затворы, так что придется покупать батарейки. Камеры старые и есть ли под них батарейки сейчас - хз, лучше узнай это заранее.
Аноним 02/04/17 Вск 11:56:00 #398 №494334 
a376290664410.jpg
Меня интересует подобная цветопередача.
На что это вообще может быть снято?
Ломография? Или какая-то плёнка необычная?
Аноним 02/04/17 Вск 12:21:39 #399 №494348 
>>494334
Сам нашёл. Это Сергей Чиликов снимал
Алсо, http://www.photographer.ru/gallery/62.htm#15
http://www.photographer.ru/gallery/99.htm#2

Что думаете? Больше любительское или что-то есть?
Интересно просто на какую технику всё это снимается.
Аноним 02/04/17 Вск 16:52:14 #400 №494406 
>>494348
Это может быть слайд проявленный по c41
Аноним 02/04/17 Вск 17:26:26 #401 №494418 
>>494319
Вся серия Электро имеет радиоактивные линзы.
Аноним 02/04/17 Вск 22:01:25 #402 №494445 
14911233602260.jpg
>>494334
Улучшил.
Аноним 02/04/17 Вск 22:56:59 #403 №494449 
1582653669556.jpg
1485632698563.jpg
Не подскажите, какую плёнку взять в качестве первой? А то на столько отзывов, а что брать, не знаю. Одни советуют брать просрочку Кодак Колор, но тут( да и не только тут) выкладывали пример отсканеных фотографий, и мне не понравился шум. Другие советуют брать свежи Ч/б, именно ч/б, потому, что с он прощает ошибки при экспонирования...
Аноним 02/04/17 Вск 23:02:54 #404 №494450 
>>494449
kodak color лучший выбор ньюфага:
1. она дешевая и распространенная. Дешевле может быть фуджиколор но не сильно
2. она как и все любительские пленки прощает огрехи экспозиции, проебался на 2 стопа - похуй
3. отличная цветопередача в облачную и солнечную погоду, для ночных шотов лучше суперию покупай
4. шум будет у всех любительских пленок, ты лучше найди нормальную лабу и сканер
5. Ч/Б проявлдять дорого, лучше потренируйся на чем подешевле - цветной С-41, как этот кодак например.

Если кодака нет можешь фуджиколор или суперию взять.
Аноним 02/04/17 Вск 23:04:19 #405 №494451 
>>494449
Ну ты сравнил, чб с цветной. Чб это чб, ее нужно проявлять вручную, опционально печатать через увеличитель и т.п., в общем никак не для начала. Цветная проявляется в лабе и на нее снимать проще чем на чб, не надо учитывать светотени, контрастность и прочие тонкости. Т.е. учитывать надо, но и без них хорошо.
Аноним 02/04/17 Вск 23:04:30 #406 №494452 
>>494449
Возьми их все и попробуй сам, мне из любительских нравятся Агфа Виста и Суперия, например. Просрочку первой не бери.
Аноним 02/04/17 Вск 23:13:49 #407 №494456 
>>494449
Vision2/3 у барыг с авиты.
Спроси какая у нее чувствительность и норм.
Аноним 02/04/17 Вск 23:28:20 #408 №494458 
>>494456
Разве, это не киноплёнка?
>>494450
Кстати, kodak color ещё выпускают, или продают только просрочку?
Аноним 02/04/17 Вск 23:30:00 #409 №494459 
>>494458
>Кстати, kodak color ещё выпускают, или продают только просрочку?
Выпускают, ну хз может уже и нет но не просроченной еще полно. Продают даже там, где ее не проявляют. Нормальная цена 250-350 рублей за 36кадров.
Аноним 03/04/17 Пнд 01:10:11 #410 №494467 
>>494458
Выпускают. В морозилке лежит пара со сроком август 2018.
Аноним 03/04/17 Пнд 01:19:25 #411 №494468 
>>494458
> Разве, это не киноплёнка?
Кинопленка, да. Но если живешь в ДС или питере, то тебе проявят везде. Это самый дешевый вариант.
Аноним 03/04/17 Пнд 01:34:16 #412 №494469 
>>492648
Антон, залогинься.
Аноним 03/04/17 Пнд 03:51:57 #413 №494472 
А чем отличается кодак колорплюс от кодак голд? И фуджиколор от фуджифильм суперия?
Аноним 03/04/17 Пнд 04:32:27 #414 №494482 
>>494472
составом эмульсии. Думается мне что в интернете есть много инфы на всех популярных языках мира по вопросу.
Аноним 03/04/17 Пнд 07:04:40 #415 №494492 
>>494472
>кодак колорплюс от кодак голд
Я так понял кодак голд = кодак колор плюс. Голд старое название.

Муперия от фуджиколора отличается, обе до сих пор выпускают и продают. Суперия лучше.
Аноним 03/04/17 Пнд 09:25:42 #416 №494514 
>>494469
Не Антон, обознался, дружище.
Аноним 03/04/17 Пнд 09:44:45 #417 №494515 
>>494472
>>494492
Обе пленки выпускаются параллельно. Раньше у Kodak Gold на перфорации были надписи KODAK GOLD 200-7. У Kodak ColorPlus на перфорации надписи KODAK FILM 200-8.
тян 03/04/17 Пнд 11:38:49 #418 №494524 
Ага
Аноним 03/04/17 Пнд 15:11:51 #419 №494534 
>>494492
>>494515
Так чем они различаются?
Аноним 03/04/17 Пнд 15:17:39 #420 №494538 
>>494534
Если честно, это тупой вопрос. Вероятно, отличаются тем же, чем отличается Fujicolor Superia 100 от Fujicolor Superia Reala 100.
Аноним 03/04/17 Пнд 19:27:57 #421 №494580 
>>494538
Если честно, это тупой ответ.
Аноним 03/04/17 Пнд 19:35:13 #422 №494582 
>>494534
Названием. иди гугли характеристики, на глаз отличий не заметно. у фуджиколор-фуджисуперия цветность у суперии лучше
Ты не хочешь переплачивать лишние 40р чтоли?
Аноним 03/04/17 Пнд 21:36:08 #423 №494603 
>>494580
Посмотрел еще раз свои пленки.
Kodak Gold 200 имеет надписи на перфорации:
KODAK FILM GOLD 200-6
KODAK FILM GOLD 200-7
Если что, 200-6 продавалась в 1990-х.

Kodak ColorPlus 200 имеет надписи на перфорации:
KODAK FILM 200-8

Считай, что 200-8 - некая упрощенная или наоборот улучшенная версия по сравнению с предыдущими. Даташит к ней ты все равно не найдешь.
Аноним 04/04/17 Втр 06:21:50 #424 №494676 
Загорелся взять буржуйскую камеру, какой-нибудь пентакс к1000 или что другое, так-то есть стекла на никон, но они все на кроп, так что можно сказать что и нет? Бюджет в районе 5к, но желательно тушку + объектив, можно конечно и за одну тушку столько отдать, но в приоритете взять кит.
Аноним 04/04/17 Втр 07:31:17 #425 №494680 
>>494676
Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700
Аноним 04/04/17 Втр 13:00:14 #426 №494715 
Антуаны, а вы за какими мониками сидите? Цветопередача адекватная?
Аноним 04/04/17 Втр 13:42:18 #427 №494729 
390520.jpg
7256608s-960.jpg
>>494715
За "говномониками" из Ашана, очевидно, же. Честно говоря, даже не знаю, как цвета откалибровать на своём ViewSonice, а прошлом году в руки попал "винрарный" "Mitshubishi", ЭЛТ, на 19, или на 22 дюйма, точно не помню. Там была поддержка до 2к разрешения, всякие настройки цвета, но места он занимал на весь стол, и весил, килограмм 20, потом вычитал, что это профессиональный монитор... Вообщем, я его отдал кому-то, потому, что играть в игры было не удобно... Теперь жалею..
Аноним 04/04/17 Втр 13:44:26 #428 №494730 
>>494729
>"винрарный" "Mitshubishi", ЭЛТ, на 19, или на 22 дюйма
Лол, я сам за Mitsubishi Diamond Pro 930.
Аноним 04/04/17 Втр 14:30:37 #429 №494737 
>>494715
dell u2713h и dell u2713hm откалиброваны иксрайтом, спрашивай ответы.
Аноним 04/04/17 Втр 14:38:05 #430 №494739 
>>494737
Пруф тащи.
Аноним 04/04/17 Втр 15:41:06 #431 №494746 
>>494739
Может тебе еще и ключ дать от квартиры, где мониторы стоят? охуеть вообще, ты бы еще пруф того что у меня есть комп или телефон потребовал. Будто это пиздец какое богатство
Аноним 04/04/17 Втр 16:18:31 #432 №494750 
>>494746
Сам ответы спросил. :)
Равномерная подсветка по всей площади?
Аноним 04/04/17 Втр 16:47:42 #433 №494762 
>>494750
У hm засвет в районе кнопки включения и слабый слева внизу. У h по засветам збс все.
У hm так же более выражен глоу и есть призраки на сером фоне
Аноним 04/04/17 Втр 18:45:40 #434 №494789 
20050114-55k.jpg
Начал нелегкий процесс архивирования пленки. До этого все хранилось в канистрах пластиковых. Пик - один из самых старых моих снимков. Это факельное шествие в Изюме на 9 мая. Необычная традиция для нашего региона. Я начал снимать в нулевых, но родители проебали все мои негативы. Этот и последующие уже уцелели. Как проще всего распрямить пленку и при этом не проебать её? Пока я засунул файл с пленкой под книги, но хз сколько это будет продолжатся.

Самое темное что пока сканил. Для анона выше.
http://rgho.st/78YBh7KSs
Аноним 04/04/17 Втр 19:38:09 #435 №494819 
>>494789
>Как проще всего распрямить пленку и при этом не проебать её?
замочить в дистиллированной воде, потом повесить на просушку с грузиком на конце.
а вообще, если остальные фотки такие же охуенные, то, может, не стоит их архивировать?
Аноним 04/04/17 Втр 20:14:12 #436 №494825 
>>494819
Мне их надо в любом случае порезать чтобы сосканить в нормальном виде. У меня есть сканы с лабы, но они немного не такие да и все по 2МП.
Спасибо за идею с водой. Чуть позже попробую только пока на такой пленке, которую не жалко будет.
Аноним 04/04/17 Втр 20:37:40 #437 №494840 
Плёнкобояре, подскажите сканер для слайдов в районе ста баксов, можно даже б/у если это имеет смысл. Работать надо в основном с одиночными 35мм слайдами в совковых рамочках, но с приличным количеством.
Аноним 04/04/17 Втр 20:40:13 #438 №494842 
>>494840
100 баков? Планшетник, китайский слайд сканер на 24 МП (хуже планшетника) и пересьемка на мыльницу. Выбирай.
Аноним 04/04/17 Втр 20:59:31 #439 №494849 
>>494842
Ну я типа надеялся мне подкинут вариантов на раздумья, типа каких-нибудь HP Scanjet 5590, которые бухгалтерам жопы взрывают автоподачей, имеют адаптер для слайдов и б/у толкаются по 4-5 тысяч сейчас. Сам-то подумывал о китайском слайд-сканере, но что-то отзывы людей на них совсем не радуют.
Аноним 04/04/17 Втр 21:22:13 #440 №494853 
14900240448250.jpg
14900240450641.jpg
14904691085130.jpg
>>492681
>>491192
Зойчем плёночку говняете, изверги!
Аноним 04/04/17 Втр 21:22:32 #441 №494854 
>>494825
>на такой пленке, которую не жалко будет
не ссы, я уже далал так, всё норм получилось
Аноним 04/04/17 Втр 21:26:09 #442 №494856 
>>494853
Первые два скана были равки с vision3 500t
Аноним 04/04/17 Втр 21:33:19 #443 №494859 
>>494856
Пиздец на какое гавнище ты пленку тратишь. Охуеть просто.
Аноним 04/04/17 Втр 21:39:49 #444 №494860 
>>494859
Тестовые шоты пленки за 150р я выложил. Все.
Остальные рабочие. Их я не выложу.
Аноним 04/04/17 Втр 23:21:59 #445 №494875 
>>494789
>Как проще всего распрямить пленку и при этом не проебать её?
Даю лайвхак. Если есть односпиральный бачок, наматываешь на спираль пленку как для проявки, эмульсией наружу и замачиваешь в бачке в дистилированной воде на какое-то время(полчаса, например). После чего воду сливаешь, а пленку сушишь прямо на спирали до полного высыхания.
Аноним 04/04/17 Втр 23:40:51 #446 №494877 
>>494875
Порезаную уже.
Аноним 04/04/17 Втр 23:44:29 #447 №494878 
>>494789
Спасибо. Неплохо сканирует.

>>494853
Ты вручную кривые/уровни крутил или есть мега плагины?
Аноним 04/04/17 Втр 23:56:27 #448 №494880 
>>494878
Ручками. Да какие нахуй плагины, тут 2 минуты крутить.
Аноним 04/04/17 Втр 23:58:33 #449 №494881 
>>494880
У мееня на 14900240450641.jpg по середине засветка полосами вылезает.
Аноним 05/04/17 Срд 00:01:17 #450 №494882 
AA021.png
>>494878
> Ты вручную кривые/уровни крутил или есть мега плагины?
Есть плагин. Называется camera raw.

А еще моими глазами это выглядело так.
Аноним 05/04/17 Срд 00:05:19 #451 №494884 
>>494881
Там анон на что-то советское снимал походу.
Аноним 05/04/17 Срд 00:06:01 #452 №494885 
>>494884
Уже на Росийское. Зенит 122 2004г изготовления.
Засветка от экспонометра тоже присутствует.
Аноним 05/04/17 Срд 00:06:22 #453 №494887 
>>494882
Во, во, у меня меня примерно такая же балда получается. А у анона выше равномерный цвет, будто просто color cast убран.
Аноним 05/04/17 Срд 00:09:13 #454 №494888 
>>494849
Не покупай планшетники нр. Говно лютое все. Кенон тоже не покупай, только самый дорогой норм остальные говно.
Единственные норм сканеры из популярных планшетников это эпсоны, но лучше брать серию выше средней или ёбу, можно старую из начала 00х. Офисное говно не бери, лучше перефотографировать на мобилу.
Аноним 05/04/17 Срд 00:12:37 #455 №494890 
>>494887
Да, но это выглядело не так, как он это скорректировал.
Но все равно, опробуй покрутить hue-saturation.
Аноним 05/04/17 Срд 00:21:50 #456 №494894 
14900240448251.jpg
Чета хуйня получается.
Аноним 05/04/17 Срд 00:24:58 #457 №494897 
>>494888
>лучше брать серию выше средней или ёбу
Это какую, например? v750?
Аноним 05/04/17 Срд 00:35:28 #458 №494900 
>>494897
>v750?
Вот этот пацан его и юзает.
flickr.com/photos/erikewahlstrom/
Аноним 05/04/17 Срд 00:38:30 #459 №494901 
>>494897
И еще.
https://www.flickr.com/photos/erikewahlstrom/sets/72157644444566248
Все на этот епсон. В принципе не плохо.
Аноним 05/04/17 Срд 00:41:43 #460 №494902 
>>494900
>Сканер Epson Perfection V750 Pro
>цена 77 571 р
Дмитрий Анатольевич, тут обитают нищуки с "Зенитами", вы ошиблись тредом. Лейко-тред выше.
Аноним 05/04/17 Срд 00:42:20 #461 №494903 
>>494902
Я и есть анон с зенитом и пленкой за 150р.
Аноним 05/04/17 Срд 00:43:50 #462 №494904 
>>494900
Нет, серьезно, анон, какой "планшетник" посоветуешь, в пределах 8-15 тыс. рублей? Выше смысла брать нет, потому, что там уже можно взять Plustek 8200.
Аноним 05/04/17 Срд 00:44:41 #463 №494905 
>>494903
А есть примеры этой плёнки на улке днём в тени и на солнце?
Аноним 05/04/17 Срд 00:46:01 #464 №494906 
>>494902
Ебать, за такую цену настоящий пленочный никон можно найти, а не какой-то обоссанный планшетник.
Аноним 05/04/17 Срд 00:49:30 #465 №494907 
>>494905
Нет. Отсниму позже.
Аноним 05/04/17 Срд 00:51:34 #466 №494908 
>>494904
Году в 2012 за эти деньги можно было купить Creo Eversmart Supreme. Сейчас немного подороже просят обычно, ближе к 28-30 тыс, когда эту модель в продаже вижу.
Аноним 05/04/17 Срд 01:03:05 #467 №494910 
>>494888
На что смотреть-то хоть при выборе эпсонов? МФУ дешевые у них для печати фотографий, как я понимаю сама печать от простоя накрывается пиздой быстро, а основная цена машины и вовсе в расходники была заложена, но там же нихуя не указывают толком в характеристиках сканеров, на какие серии хоть ориентироваться?
Аноним 05/04/17 Срд 01:16:32 #468 №494912 
>>494910
4990, 4490, 4870, 4180, 3490, 3590, 3200, V500, V550, V600, V700, V750, V800, V850 - наверное антоша про эти.
Аноним 05/04/17 Срд 01:23:04 #469 №494913 
>>494912
Короче не ниже 6400dpi что-ли?
хочется пиздануть что-то уровня "мне это не пригодится" но хуй там, точно пригодится, и рамка на 120 поди тоже блядь пригодится
Аноним 05/04/17 Срд 01:54:49 #470 №494921 
>>494902
Будешь толстить на голову насру. ищи топовые перфекшены начала 00х типа epson 4870, красная цена 5000, сканирует почти так же
Аноним 05/04/17 Срд 01:55:53 #471 №494922 
>>494912
Да про них. На мфу и сканеры с питанием по usb даже не смотрите
Аноним 05/04/17 Срд 06:32:24 #472 №494944 
14900240448250-1.png
>>494853
демон, расскажи подробнее чо крутил?
у меня вот чо получается просто я ньюфаг в цветокоррекции, освоил расстановку точек чОрного и белого
Аноним 05/04/17 Срд 07:39:43 #473 №494949 
>>494913
У самой ёбы настроенной дай бог чтобы было честное 3200. Серьезно, там с фокусом на пленку не очень везде, обычно фокус на поверхность стекла чтобы сканить бумажки. Гугли сравнение топовых эпсонов и плюстеков для скана узкаря, там плюстеки везде лидируют в разрешении и проебывают в способности просвечивать темные пленки Хотя среднеформат сканить дешево только планшетником среднеформатники сканеры стоят ояебу даже от плюстека, так что если ты сф-дрочер то ты понел какие альтернативы.
Алсо есть мануал по подстройке фокуса на 3ххх серии эпсона возможно не все модели для скана пленок. Там очень годный результат около 2400dpi получается а сами сканеры распространенные и недорогие. Правда они в отличии 4ххх серии заметно хуже по характеристикам.
Аноним 05/04/17 Срд 12:56:17 #474 №495016 
>>494949
Ну на б/у рынке проще 4ххх взять, как я вижу, только по ценам разброс там охуеть какой бывает.
Аноним 05/04/17 Срд 13:38:57 #475 №495024 
AA004.png
AA002.png
Не пушьте просрочку! Не пушьте!
Это тот же вижн что и раньше, в том же зале, том же свете. Но пуш на +2
Аноним 05/04/17 Срд 13:42:49 #476 №495025 
>>495024
Отрезать и выкинуть в ведро.
Аноним 05/04/17 Срд 13:45:24 #477 №495026 
AA000.png
AA003.png
Ну и цветок наверное постану.
Кароче не пушьте просрочку.
Аноним 05/04/17 Срд 13:55:12 #478 №495028 
>>495024
Хипстота-то какая, хипстота.
Аноним 05/04/17 Срд 15:28:14 #479 №495043 
14913887381701сс3.jpg
>>495024
Да нормально всё, только шума больше стало.
Аноним 05/04/17 Срд 18:19:59 #480 №495080 
>>494680
Под некро стекла из СССР лучше таки Пентакс смотреть?
Аноним 05/04/17 Срд 20:26:28 #481 №495105 
>>495080
Да, или Praktica.
Аноним 05/04/17 Срд 21:37:27 #482 №495121 
>>495080
Фуджики не забудь.
Аноним 05/04/17 Срд 21:39:41 #483 №495123 
>>495024
Или не в пуше дело?
Аноним 05/04/17 Срд 22:19:00 #484 №495127 
>>495123
да, дело не в нём. дело в хуёвых автоматических алгоритмах сканеров.
Аноним 05/04/17 Срд 22:26:54 #485 №495129 
>>495127
Заберу негатив в выходные, посмотрю что не так.
Аноним 05/04/17 Срд 22:36:51 #486 №495130 
>>495129
так ты не сам сканил? тогда ещё и оператор рукожоп, либо ленивый хуй.
Аноним 05/04/17 Срд 22:38:32 #487 №495131 
>>495130
Проявка и скан - среда.
Аноним 05/04/17 Срд 22:38:58 #488 №495132 
>>495130
А на многих снимках так вообще царапины.
Аноним 05/04/17 Срд 22:39:49 #489 №495133 
Посоны где кроме среды проявляют кинопленку? задумал обмазаться вижен2. Какие подкамнр?
Аноним 05/04/17 Срд 22:44:55 #490 №495137 
>>495133
раздумай немедленно. почти все вижоны говно, потому что просрочка и хуйпойми как хранилась. вижон норм только если он свежий и с индексом D. по совокупности всей хуйни, лучше снимать на суперию её можно не ебя себе мозг проявлять в любой лабе.

>>495131
попроси их осканить как слайд и сам обрати в фошопоте. ещё мне кажется что у тебя недосвечены снимки, потому там нихуя особо не вытянуть.
Аноним 05/04/17 Срд 22:51:21 #491 №495140 
>>495133
Только третий вижн. Второй просрочен весь. ВЕСЬ!
К тому же он дороже чем третий, типа дефицит.
Аноним 05/04/17 Срд 22:55:27 #492 №495143 
>>495137
Нахуй нужен дейлайт вижн? Весь смысл именно в том, что он тунгстен.
Аноним 05/04/17 Срд 22:59:31 #493 №495147 
>>495143
Ты или толстишь или говноед. Возможно сразу оба варианта.
Аноним 05/04/17 Срд 23:10:16 #494 №495151 
AA001.png
>>495130
Наверное прав на счет сканирования.
Это видно по наклейке на негативе. Ее фон должен быть белым, а нижняя полоска синим.
Аноним 05/04/17 Срд 23:17:30 #495 №495159 
>>495147
Ты знаешь ещё хотя бы одну T плёнку сейчас? Я только в этом вижу его ценность.
Аноним 05/04/17 Срд 23:22:35 #496 №495164 
>>495159
Т плёнки не нужны. В них есть смысл только если ты используешь постоянные источники света с лампами накаливания. Это было актуально десятки лет назад, пока импульсные источники света не стали дешевыми.

Объясни нахуя тебе тангстен?
Аноним 05/04/17 Срд 23:26:04 #497 №495165 
>>495159
Что за Т плёнка? Т-граин эмульсия что ли?
Аноним 05/04/17 Срд 23:29:34 #498 №495168 
>>495165
баланс белого под лампы накаливания. Т = tungsten = вольфрам = материал из которого изготовлены спирали в лампах накаливания.
Аноним 05/04/17 Срд 23:32:30 #499 №495171 
>>495164
Ночью под натривыми лампами должно лучше получаться снапщитить на 3000к-тепло-лапмочную пленку. хотя и на суперию норм получается, главное сканить в нормальные форматы и все вытягивается норм
Аноним 05/04/17 Срд 23:36:06 #500 №495173 
>>495164
Снимать под лампами накаливания, внезапно. И сейчас актуально, он дешевый, а на диоды с годным спектром нужно очень долго сосать. Вечером на улицах и во всяких ГУМах мне его цвета нравятся и чувствительность у него подходящая. Но это всё мои заморочки.
Я не понимаю нахуй его берут остальные, когда им явно нужен дейлайт, сине-жёлтые дни выглядят блевотно.
Аноним 06/04/17 Чтв 03:59:29 #501 №495221 
>>495121
Хм, а с этого места подробнее можно? Имеешь ввиду средний формат или 135? Специально не смотрел, но вроде у них только сф было, ну и мыльницы.
Аноним 06/04/17 Чтв 04:09:39 #502 №495222 
>>495221
Fujica. Так и гугли.
Аноним 06/04/17 Чтв 04:46:47 #503 №495223 
>>495222
Ничего себе сколько у них камер было, есть прям сразу под м42. Может какую конкретно модель посоветуете?
Аноним 06/04/17 Чтв 04:56:52 #504 №495225 
>>495223
Так-то на 605 смотреть наверное как максимально бюджетно, да? Tx серия годнота наверное за такую цену.
Аноним 06/04/17 Чтв 10:29:28 #505 №495240 
>>495080
Под некростёкла лучшк смотреть canon eos + переходник. Например eos 300, или 3000 он чуть проще но даже он в тысячу раз пиздаче некроговна без выдержек и без нормального замера. А стоит вся красота от 1000 до 2000.
Аноним 06/04/17 Чтв 14:09:15 #506 №495275 
fujica2.jpg
>>495223
>>495225
По совету анона отсюда, взял 605 не так давно. После Зенита кончаю с неё радугой, полная механика, батарейки подходят современные и нужны только для экспонометра, видоискатель заебись.
Из минусов - самая коротка выдержка 1\700, а хотелось бы 1000. Не слишком удобный хват, но может это индивидуально.
Взял в ДС на след. день после совета в /p/ за 2к с объективом.
Аноним 06/04/17 Чтв 14:22:09 #507 №495278 
>>495275
бля, надо было запостить после перекота.
Аноним 06/04/17 Чтв 15:56:20 #508 №495304 
>>495240
Не перевариваю кэнон вообще. Так что даже если он и лучше, то брать все равно не буду.
Аноним 06/04/17 Чтв 16:13:02 #509 №495314 
>>494894
убирай насыщенность голубого в светах, синего в тенях и пурпура в тенях
>>494944
тут тоже убирай насыщенность голубого в светах, и жёлтого в тенях многовато накрутил, убирай.
Аноним 06/04/17 Чтв 19:16:59 #510 №495379 
>>495151
В среде мне сказали что у меня просрочка и пожелали хорошего настроения. Ресканить они не будут, конечно.
Аноним 06/04/17 Чтв 20:58:27 #511 №495421 
Анон с плюстеком, можно я тебе дам поехавший негатив на скан? Как поведет канер в режиме мультиэкспозиции?
Аноним 06/04/17 Чтв 22:50:50 #512 №495440 
>>495421
Давай, только если ты из ДС и не спешишь. У меня сейчас полный пиздец на работе и некогда сканить. Будет попроще к концу следующей недели, пропиши реквест настроек более подробно.
Аноним 06/04/17 Чтв 23:00:56 #513 №495444 
>>495440
Я из дс. Мне интересно сколь хорошо пробивает плюстек все детали на откровенно испорченых негативах >>495026
Ну и конечно же я не спешу.
Аноним 07/04/17 Птн 02:28:06 #514 №495481 
Антош, смотри, если я собираюсь снимать только на какой-нибудь фикс, то может есть смысл взять какую-нибудь "мыльницу" или тут выбор не велик и легче таки продолжать на фотать зеркалку?
Аноним 07/04/17 Птн 09:18:23 #515 №495516 
>>495481
мыльницы обычно идут с объективами с фокусным в районе 25-50. если тебя это устраивает, то бери. потом захочешь пощёлкать портреты крупняком и побежишь за вторым фотиком.
Аноним 07/04/17 Птн 18:55:32 #516 №495655 
>>495516
Да, так бы в районе 80-90 было бы что, видно таки идея не очень.
Аноним 07/04/17 Птн 19:25:48 #517 №495661 
>>495655
80-90 только у мыльниц с зумом бывает.
Аноним OP 07/04/17 Птн 20:42:59 #518 №495685 
ee93abd530ffd9e2eb7afb59763370bb.jpg
Перекот:
https://2ch.pm/p/res/495681.html
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения