Сохранен 529
https://2ch.hk/p/res/477615.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

[b]Пленка-тред #27[/b]

 Аноним 05/02/17 Вск 11:14:05 #1 №477615 
14208600071520p.jpg
Двадцать седьмой этаж терема пленкобояр!
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://www.adorama.com/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Да это же Кен Роквелл!
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 05/02/17 Вск 11:20:24 #2 №477616 
PAR47888.jpg
PAR53451.jpg
PAR97565.jpg
PAR284115.jpg
Анри Картье-Брессон. 1954. СССР
Аноним 05/02/17 Вск 14:26:28 #3 №477633 
Добавьте http://www.fotolab.ru/price/film.php в ссылки. Всяко лучше чем в среде проявлять.
Аноним 05/02/17 Вск 15:29:19 #4 №477641 
ussrsrc249114517588479521.jpg
>>477616
лол
Аноним 05/02/17 Вск 17:00:58 #5 №477657 
article-0-18B3E2E8000005DC-313964x1310.jpg
1a35091u.jpg
1a35323u.jpg
Engineb25.jpg
>>477641
Ты что, бригадира "ЗиЛа" не уважаешь?=)
Вот раньше снимали., не то, что сейчас.
Аноним 05/02/17 Вск 17:10:02 #6 №477659 
1360468267178.jpg
1360553052311.jpg
>>477657
>Вот раньше снимали., не то, что сейчас.
удвою, но это жи не 35мм с говносканера, верно?
Аноним 05/02/17 Вск 17:16:50 #7 №477661 
>>477616
Надо было ему в 1958 поиезжать. Мы бы ему ширик подарили гранприбрюсельский.
Аноним 05/02/17 Вск 17:41:19 #8 №477672 
>>477659
Это среднеформат.
Аноним 05/02/17 Вск 17:47:48 #9 №477677 
552 (1).jpg
552 (2).jpg
552 (4).jpg
552 (5).jpg
>>477659
>не 35мм с говносканера
ДА, и фотограф не первый раз снимает. Зато, даже 35-мм можно хорошо "отсканить", и самое главное, намного дольше хранить, чем цифровое изображение. ( при правильных условиях.) Наверное.
Аноним 05/02/17 Вск 18:02:29 #10 №477679 
ы (2).jpg
ы (1).jpg
ы (5).jpg
ы (4).jpg
>>477659
Отсюда правило: хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник. И учись. А "отсканят" потомки.=З
Аноним 05/02/17 Вск 18:08:17 #11 №477680 
>>477679
>хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник
Но как же T-Grain. Можно и с 135 вкатиться. Потомкам точно хватит.
Аноним 05/02/17 Вск 18:08:42 #12 №477682 
1a55002u.jpg
>>477672
Возможно, даже и "большеформатник", как у товарища в углу снимка.
Аноним 05/02/17 Вск 18:11:19 #13 №477683 
ы (6).jpg
Mechanic1.jpg
8e10721u.jpg
ы (3).jpg
>>477680
Можно всё. Были бы деньги. И потомки. А то хрен знает, что они там натворят, может и потомков не будет, и планеты.=З
Аноним 05/02/17 Вск 18:14:41 #14 №477685 
1486048070196.jpg
>>477679
Вот вам пример как снимает сраный minox на сраный 8х11
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/19508018710/in/photostream/
Аноним 05/02/17 Вск 18:15:15 #15 №477686 
Так! Господа! Мне нужно отсаниться в ДС.
Вопрос! Где это сделать? Почему нет норм ссылок в шапке?
Аноним 05/02/17 Вск 18:22:38 #16 №477688 
>>477685
>как снимает сраный minox на сраный 8х11
В кривых руках. Но практика всё исправит.
Аноним 05/02/17 Вск 18:23:01 #17 №477689 
>>477686
Везде епта, везде. Тут лаб жопой жуй.
Аноним 05/02/17 Вск 18:25:09 #18 №477690 
>>477689
Проконсультируешь? Дашь сайт где сам сканился?
Аноним 05/02/17 Вск 18:45:10 #19 №477694 
31669395906303b87833eo.jpg
>>477685
И как? Плохо снимает?
Аноним 05/02/17 Вск 18:58:32 #20 №477695 
19696023355fcc6f08d39o.jpg
>>477694
Тут аноны же про разрешение плёнки спорят. Вот минокс, меньше чем 35мм. Детализация охуенная.
Аноним 05/02/17 Вск 19:00:28 #21 №477696 
>>477695
>Детализация охуенная
Этого достаточно, остальное не нужно. ИМХО.
Аноним 06/02/17 Пнд 04:57:59 #22 №477789 
Брал кто Vision3 закатаный в рулоны с рук?
Как определить подделку?
Аноним 06/02/17 Пнд 08:36:55 #23 №477797 
>>477657
>первый пик
А чего она бленду не довернула?
Аноним 06/02/17 Пнд 12:51:04 #24 №477809 
>>477677
Цифровое изображение можно хранить вечно, на то оно и цифровое.
Если не доверяешь лазерному диску или магнитной поверхности - печатай дамп на своей любимой бцмаге
Аноним 06/02/17 Пнд 13:10:48 #25 №477812 
Фотографы, помогайте. У меня Зенит ЕТ, не могу перемотать плёнку. Нужно нажать на втулку отключения затвора, но она не нажимается. Шо делатi?
Аноним 06/02/17 Пнд 13:54:04 #26 №477815 
>>477812
>>477789
Уринировал на хипстопидоров.
Аноним 06/02/17 Пнд 16:30:02 #27 №477831 
>>477809
Да, но его носитель не вечен.
Аноним 06/02/17 Пнд 17:19:57 #28 №477843 
Пленканы, сейчас проявил пленку, чб. На стороне эмульсии какие-то радужные полупрозрачные разводы, похожие на недофиксирование, как будто часть неэкспонированной эмульсии осталась на пленке. Со стороны подложки прозрачны, хотя контуры этих пятен все равно видны.
Фиксажу год, но по тесту как свежайший, осветляет кусочек пленки за пару минут, поэтому не стал его менять. Фиксировал как положено, сейчас поставил пленку обратно в фиксаж.
Что это может быть? Может фиксаж такое дать, при условии, что он проходит тесты?
Аноним 06/02/17 Пнд 18:59:00 #29 №477849 
>>477843
Может, просто грязные следы от воды? Водой не убираются эти пятна?
Аноним 06/02/17 Пнд 19:07:11 #30 №477851 
>>477849
Если бы. Вода чистейшая, реактивы как слеза младенца.
Аноним 06/02/17 Пнд 20:51:48 #31 №477869 
>>477831
да говно вопрос! перексерокопировал эти бумажки и снова храни 100 лет. Цифровые данные не портятся от хранения и передачи. Можно в камне высечь или на металлической пластинке вытравить
Аноним 06/02/17 Пнд 20:53:17 #32 №477870 
>>477831
Пленка тоже неизбежно деградирует со временем незвисимо от хранения.
Аноним 06/02/17 Пнд 20:59:48 #33 №477874 
film.jpg
>>477843
Вот про что я говорю.
Аноним 06/02/17 Пнд 21:02:55 #34 №477875 
>>477843
> Фиксажу год, но по тесту как свежайший,
Ayy lmao. Сливай его в унитаз, готовь прямо сейчас новый и заново фиксируй, чем быстрее, тем лучше.
Аноним 06/02/17 Пнд 21:06:08 #35 №477876 
>>477843
И да, вытащи ты блять пленку из фиксажа, он тебе сейчас осветлит нахуй пленку.
Аноним 06/02/17 Пнд 21:26:28 #36 №477879 
>>477875
Думаешь, дело в фиксаже? Странно, что эти участки идут пятнами, с четко очерченными краями, хотя пленка само собой полностью находилась в фиксаже достаточное время, и если бы дело было в нем, то эта фигня вылезла равномерно проявилась бы по всей пленке.
Аноним 06/02/17 Пнд 22:03:01 #37 №477882 
>>477879
Просто исключай все возможные косяки сразу же. На кой хуй фиксировать старым фиксажом? Назови мне хоть одну причину. У тебя что, химия кончилась? Лень разводить по-новой? Ты понимаешь, что в принципе жидкая химия, которая стояла год имеет очень высокий шанс того, что она испортилась, неважно, что там показывают твои тесты? Зачем? Не уважаешь свой труд настолько, что похуй? Просто блядь возьми себе за правило: сомнваешься − нахуй! Лучше перестраховаться и свежаком проявлять/фиксировать. Что с твоей пленкой − хз, может это и не из-за фиксажа, хотя все может быть. Радужные разводы бывают именно от фиксажа. Почему пленка именно так отреагировала − без понятия.
Аноним 06/02/17 Пнд 22:27:36 #38 №477884 
Хипсторы совсем охуели, Canon AE-1 меньше чем за 100$ не урвать. Пиздец.
Аноним 06/02/17 Пнд 22:47:46 #39 №477888 
>>477884
Но ведь ты сам хипстор.
Аноним 07/02/17 Втр 08:12:16 #40 №477915 
>>477888
Двачую.
Аноним 07/02/17 Втр 13:26:39 #41 №477943 
>>477888
>>477915

Я фотограф.
sageАноним 07/02/17 Втр 13:39:02 #42 №477946 
>>477694
Очень плохое фото. Раньше были гораздо лучше.
Аноним 07/02/17 Втр 15:38:40 #43 №477971 
WomanFactory1940s.jpg
9f9697f6a165772c51ef3008b1206dfd.jpg
kanalmoskvavolgaist03.jpg
23-3321112-img306.jpg
>>477946
Ну, хз.
Аноним 07/02/17 Втр 15:41:26 #44 №477972 
Есть какие-то плёнки с ББ под Tungsten? Кроме очевидного киношного кодака.
Аноним 07/02/17 Втр 18:53:10 #45 №477986 
1311.jpg
Купил такой аппарат, вынул пленку, раздербанил. Пленка просрочка 2006 года.
Прикол в том, что собственная кассета пленки в тако аппарате является приемной, и в процессе съемки пленка сматывается в нее, и к последнему кадру полностью оказывается в кассете, после чего ее можно вынуть. Если попытаться разобрать аппарат не прощелкав все кадры, то засветится пленка.
Сам аппарат в принципе можно использовать повторно. Счетчик кадров обнуляется вручную, после чего механизм снова будет щелкать. Пленку можно намотать на встроенную катушку, саму кассету вставить на место приемной катушки и закрыть крышку, все, естественно, в полной темноте. Только это нахуй не надо, аппарат там реально копеечный с соответствующей оптикой. Поиграться можно, но не более. Батарейка для вспышки, с которой он продается, стоит наверно половину его стоимости.
Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка.
Аноним 07/02/17 Втр 19:40:45 #46 №477993 
>>477986
А где такие продаются? В Ашане?
Аноним 07/02/17 Втр 19:53:08 #47 №477996 
>>477993
На рынке же.
Аноним 07/02/17 Втр 20:36:11 #48 №478003 
>>477996
На каком епта рынке, ты где последний раз рынок видел?
Аноним 07/02/17 Втр 20:40:05 #49 №478005 
>>478003
Ты с луны, что ли? Рынки даже в швитых европах и сша есть.
Аноним 07/02/17 Втр 21:06:16 #50 №478016 
>>478005
Так что за рынок, епта?
Аноним 07/02/17 Втр 21:10:54 #51 №478018 
>>478016
Обычный рынок, барахолка, не слыхал про такие?
Аноним 07/02/17 Втр 21:13:20 #52 №478019 
>>478016
В гугле поищи. В каждом городе есть барахолки.
Аноним 07/02/17 Втр 21:16:56 #53 №478022 
>>478019
Тип блошиного рынка?
Аноним 07/02/17 Втр 21:19:14 #54 №478023 
>>478022
Да. Забыл уже, где свой зенит покупал?
Аноним 07/02/17 Втр 21:38:51 #55 №478035 
>>478023
Зениты со всей хуйней мне от бати достались, а японскую плёночную на авито.
Чёт я в Москве погуглил и всё выглядит больше как аттракционы на вид. Всмысле всякая антикварная хуйня в гайдпарке Сакольники и прочее.
Аноним 07/02/17 Втр 21:40:58 #56 №478036 
>>478035
>Жить в Москве
>Не знать про вернисаж
Аноним 07/02/17 Втр 21:46:27 #57 №478039 
>>478036
А зимой они работают? Вряд ли ведь кто-то будет на холоде стоять и продавать\покупать.
Аноним 07/02/17 Втр 21:47:17 #58 №478040 
>>478036
> вернисаж
Эту хуйню разогнали еше при Лужке.
Аноним 07/02/17 Втр 21:48:56 #59 №478041 
>>478039
Конечно, работают. Накатывают и работают.
>>478040
А ничего, что у них там все законно?
Аноним 07/02/17 Втр 22:02:20 #60 №478044 
>>478035
Я помню в Лианозово когда-то блошиный рынок был, но его вроде разогнали.
Аноним 07/02/17 Втр 22:12:44 #61 №478048 
>>478041
Это те, которых отправили в городок художников? Ну, тогда это барыги, и лучше брать на авито. Нормальная барахолка была у гостиницы в Измайлово, забыл название.
Аноним 08/02/17 Срд 21:53:58 #62 №478397 
Вопрос знатокам. А сколько экспонированная пленка хранится в фотоаппарате? Долго? Месяц можно одну пленку тянуть и не париться. Или нет? Пару дней поснимал и бежишь проявлять. И если разная пленка по-разному, то какая - сколько, у кого какой личный опыт.
Аноним 08/02/17 Срд 22:02:18 #63 №478404 
>>478397
В пределах срока годности, который указан на упаковке. Желательно, но не принципиально, год другой после пленка не особо потеряет свои качества.
Аноним 08/02/17 Срд 22:08:40 #64 №478406 
>>478404
>год другой после пленка не особо потеряет свои качества
Касается ли это слайда? На сколько просроченный слайд реально ещё отснять без проблем при условии нормального хранения его до начала съёмки?
Аноним 08/02/17 Срд 22:12:27 #65 №478408 
>>478406
Нормальное хранение - это в морозилке. Если он действительно все время так хранился, то думаю, с ним ничего не будет.
Аноним 08/02/17 Срд 22:26:24 #66 №478413 
>>478404
Вопрос был про уже экспонированную частично пленку. Про обычную и так все понятно. Просто где-то слышал, что любительскую можно вставить и ходить месяц снимать по кадру в день и ничего ей не будет, а профессиональная пленка - типа пару дней поснимал и проявляй, так как объемы использования другие. Хз на самом деле.
Аноним 08/02/17 Срд 22:36:32 #67 №478418 
>>478413
На коробке же написано - проявить до. Т.е. пофиг, экспонированная она или нет, главное проявить до срока годности. Хотя, конечно, лучше не растягивать пленку на несколько лет.
Аноним 08/02/17 Срд 22:46:24 #68 №478421 
>>478418
Хорошо, спасибо. А то переживаю за ценные кадры)
Аноним 08/02/17 Срд 23:17:02 #69 №478427 
>>478421
Настолько ценные, что ты готов рисковать ими ради эквивалента в 7 (семь) буханок хлеба?
Аноним 08/02/17 Срд 23:21:09 #70 №478428 
>>478427
У нас тут кое-кто именуемый в дальнейшем Анон составляет документы?
Аноним 09/02/17 Чтв 01:58:09 #71 №478467 
>>478413
Хз, во времена, когда минилабы были на каждом углу не то что в нонешние то времена! я не вытаскивал пленку из своей говномыльницы по два года. Кадр ждал очередного похода или поездки в лагерь например. И никакой разницы в старыхи и новых кадрах нет. Пденка конечно была максимум дешманская, но таки ящитаю кривая проявка поднасрет куда сильнее кривого хранения в 2006 глду пленку уже проявляли наотъебись, вся в царапинах за лютой вуалью с говноцветами
Аноним 09/02/17 Чтв 04:41:13 #72 №478485 
перекатился
Аноним 09/02/17 Чтв 20:21:46 #73 №478608 
Хочу снимать слайд. Какой проектор купить? Нужно чтобы сразу много слайда туда запихнуть и на кнопочку жмакать, а он пусть сам переключает.
Аноним 09/02/17 Чтв 21:30:05 #74 №478622 
untitled.png
Вы это уже видели, наверно, но треды не читал уже год, тем не менее оставлю это здесь.
https://www.kickstarter.com/projects/971925604/jollylook-the-first-cardboard-vintage-instant-came?ref=category
Аноним 09/02/17 Чтв 21:32:26 #75 №478625 
>>478608
Их полно, но бери кодак. Либо немецкое. Наши все говно. И да, какой формат? Рамки для слайдов тот еще квест.
Аноним 09/02/17 Чтв 22:23:01 #76 №478635 
>>478625
Да и проявка слайда в мухосрансках тоже квест
Аноним 09/02/17 Чтв 22:26:39 #77 №478637 
peleng-500k02.jpg
>>478625
Я снимаю на 135, хочу в слайд вкатиться и купить проектор под это дело.
А чё такие клёвые пластиковые рамочки больше не продаются? Я думал тупо в эту рамку запихиваю кадр и всё.
У бати вот такой проектор был кажется + экран. У него коробки этих слайдов и он его забрал себе.
Есть какие-то рекомендации или статьи ? Или просто искать любой кодак подешевле? Что по поводу экрана для просмотра, где их искать и каких производителей смотреть? А то что-то я в этом совсем ноль, но помню как доставляло смотреть слайды на проекторе в темноте.
Аноним 09/02/17 Чтв 23:28:34 #78 №478658 
Есть шесть плёнок, выпущенных в 2010-2011 годах - Kodak Color 200, Kodak Ultra 400, Centuria 400. Каковы шансы, что получится хуйня? Стоит их ставить во что-то более-менее годное или продать хипстерам за оверпрайз? Достались почти бесплатно.
Аноним 09/02/17 Чтв 23:34:18 #79 №478661 
43622364187923fde1cbb.jpg
>>477986
>Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка.
В моём детстве Коника выглядела так.
Даже купил бы сейчас такую, не снимать, на полочку поставил бы, память всё-таки.
Аноним 09/02/17 Чтв 23:38:19 #80 №478663 
>>478658
Пленка не торт, на срок годности можно не смотреть.
Но я бы загнал по оверпайсу и купил бы vision3.
Аноним 10/02/17 Птн 00:18:51 #81 №478674 
>>478661
Еще такая на 400 была. Я еще думал 400 более еба и старался покупать ее хотя снимал здравствуйте все на мыльницу без фокуса с автовспышкой.
Алсо в конце 90х были такие то ламповые пакеты для выдачи сильверов! Толстые, глянцевые, с яркими картинками и рекламой пленок
Аноним 10/02/17 Птн 09:53:03 #82 №478711 
Пленкобояре, есть Revueflex 3003, объектив Гелиос 44 и какой-то ещё. Суть вопроса в том, что я хуй знает как им пользоваться. С экспозицией и выдержкой понятно как её настраивать, но вот какую выбирать? Чисто на угад? Как пользоваться экспонометром? В видоискателе есть красная стрелка, которая появляется в режиме В, ее совмещаешь с чёрной стрелкой. Но вот на свет он нихуя не реагирует, ну а если и реагирует, то в очень малом диапазоне.
Аноним 10/02/17 Птн 09:54:28 #83 №478712 
>>478637
За 550 можно взять пак рамок из 35 штук, но я чёт хз нормальные ли это цены или нет.
Аноним 10/02/17 Птн 09:58:47 #84 №478713 
>>478622
Посмотрел видео. Гавно для хипстеров, рестайленный полароид.
Аноним 10/02/17 Птн 14:25:48 #85 №478753 
>>478711
экспонометр сдох, пользуйся этим http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
Аноним 10/02/17 Птн 14:36:57 #86 №478756 
А где датчик света на нем?
Аноним 12/02/17 Вск 15:21:54 #87 №479164 
Сап, пленканы.
Есть еос 3000 и есть йонгнуо 35/2, которые почему-то не хотят дружить между собой (фокус работает, например, значения диафрагмы меняются, а при попытке сделать кадр затвор залипает и фот показывает ошибку батареи). Встречал инфу о том, что всякие переходники напильником допиливают, чтоб он нормально работали на пленкотушках.
Может и китайца как-то пильнуть можно, чтоб заработал?
Аноним 12/02/17 Вск 16:06:09 #88 №479171 
>>479164
>йонгнуо 35/2
>йонгнуо
Вам сколько раз говорили не брать этот кусок говна? Жадный платит всегда больше. Страдай теперь.
Аноним 12/02/17 Вск 16:18:21 #89 №479174 
>>479164
С другими стеклами все хорошо? Вспышка встроенная отрабатывает? В ручном режиме работает?
Аноним 12/02/17 Вск 16:38:19 #90 №479180 
>>479174
С другими стеклами все норм, нареканий на работу фота вообще не было.
Объектив с цифрокропом тоже прекрасно работает.
Аноним 13/02/17 Пнд 11:44:57 #91 №479337 
Поясните за Ilford. Все эти delta, pan, fp4, hp5, xp2. Чем отличаются, для каких условий лучше.
Аноним 13/02/17 Пнд 12:03:43 #92 №479342 
И вдогонку, что за пленка Rollei Digibase CR и CN? Есть кто снимал на нее? Как она вообще?
Аноним 13/02/17 Пнд 13:54:03 #93 №479365 
>>479337
Посмотри в старых тредах табличку.
Кратко: различай монохром, чб, и чб с плоским зерном (delta).
Остальная разница только в iso
Аноним 13/02/17 Пнд 13:54:36 #94 №479366 
>>479342
Если меня не глючит, то ролляй это аналог просрочки для хипстерни. Если хочется щелкать, а снимки вторичны, сойдет
Аноним 13/02/17 Пнд 14:11:05 #95 №479369 
>>479365
Спасибо, посмотрю.
Аноним 13/02/17 Пнд 14:11:21 #96 №479370 
>>479366
Ясно)
Аноним 13/02/17 Пнд 22:31:19 #97 №479481 
Анон, вот в некоторых старых аппаратах нет горячего башмака, но есть дырка для синхрокабеля. Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак? И если да, по каким словам искать?
Аноним 13/02/17 Пнд 22:54:33 #98 №479493 
>>479481
>>479481
>Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак?
Кажется видел похожую хуйню, а вот как гуглить хз.
Аноним 13/02/17 Пнд 23:01:16 #99 №479496 
>>479481
Cold shoe, PC to PC
Аноним 14/02/17 Втр 01:26:17 #100 №479535 
>>479481
Это?
http://www.ebay.com/itm/Insulated-Sync-Hot-Shoe-Flash-Adapter-w-Tripod-Socket-/150977610740?hash=item2326f783f4:g:lwEAAOSw7aBVEyy7
Аноним 14/02/17 Втр 08:26:40 #101 №479558 
Погулял немного в -5 с Pentax P30t, поснимал - не было проблем никаких, дома спустя несколько дней стал смотреть - экспонометр в автоматическом режиме не останавливается на одном значении, а непрерывно прыгает по трём ближайшим, с чем может быть связано и как починить?
Аноним 14/02/17 Втр 09:52:04 #102 №479563 
Сколько стоит максимум дёшево вкатиться в среднеформат?
Аноним 14/02/17 Втр 20:20:27 #103 №479690 
>>479563
сф он ведь от 6х4,5 и далее. тебе какой? от этого и выбирай аппарат. ну и со сканом будут проблемы, если ты не из дс
Аноним 14/02/17 Втр 20:22:23 #104 №479691 
>>479690
Скорее с проявкой. Сканить среднеформат можно планшетниками из про серий эпсона, они есть в мухосрансках, а вот фильмпроцессоров нет
Аноним 14/02/17 Втр 20:26:48 #105 №479694 
>>479691
а ты цвет собираешься? тогда многие советские аппараты не подойдут. ч/б я дома всегда проявлял, тут вообще никаких проблем
Аноним 15/02/17 Срд 08:15:01 #106 №479807 
>>479690
6x6 дс2 проявлять хочу в каких нибудь конторах
Аноним 15/02/17 Срд 08:18:50 #107 №479809 
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kiev_88_911786367 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sredneformatnyy_kiev_-_6s_so_skladnoy_shahtoy_898770101 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_salyut_909841194
Аноним 15/02/17 Срд 10:19:49 #108 №479819 
>>479558

-5 для него не мороз вообще-то.

ХЗ, что может быть. Затвор нормально отрабатывает или тоже глючит?
sageАноним 15/02/17 Срд 10:34:21 #109 №479822 
>>477685

>фототехническая пленка на 20 ISO

Ясн.

Разрешение как у хорошего цифромыла, но это как бы и нормально. Беда в том, что снимать можно только в яркий солнечный день.
sageАноним 15/02/17 Срд 10:38:30 #110 №479824 
>>477685

Ты бы, кукаретик, купил такую пленочку и сам бы поснимал. На Минокс. И представил результаты.

Хули ты чужими фоточками хвастаешься, хипстятина пиздорукая?
Аноним 15/02/17 Срд 13:00:03 #111 №479835 
>>479822
>>479824
Ебать у цифросемёна бомбануло.
Аноним 15/02/17 Срд 14:07:15 #112 №479843 
>>479807
>>479809
Пожалуйста помогите разобраться
Аноним 15/02/17 Срд 16:03:13 #113 №479854 
11.jpg
>>479835

Хипстятина, где фоточки?
Аноним 15/02/17 Срд 16:17:22 #114 №479858 
>>477943
>Я фотограф.

Жопа ты с ручкой, а не фотограф.

Потому что хипстор.
Аноним 15/02/17 Срд 16:18:00 #115 №479859 
>>479854
>>479854
Вас пример вайфая ничему не научил? Сюда только поехавший будет скидывать нормальные фоточки, а тем более фоточки с людьми.
Аноним 15/02/17 Срд 16:36:16 #116 №479865 
>>479859
А что со мной сделали?
В этом же суть, могут только закидать какашками, и все, больше ни на что не способны
Аноним 15/02/17 Срд 17:22:46 #117 №479870 
14849849638560.jpg
>>479859

Базар не за "нормальные фотки".

Базар за то, что форсер сверхмелкозернистых низкочувствительных пленок сам не сделал на них ни одной фотки. Он кукаретик. Крыльями хлопает, кукаречню разевает дохуя, базлает дохуя, а взлететь со шконаря не может.
Аноним 15/02/17 Срд 17:46:12 #118 №479876 
>>479870
Слышь, бродяга, проследуй-ка к параше. У нас тут не зона.
Аноним 15/02/17 Срд 17:49:45 #119 №479877 
3d99c59879b18f0544d4c8092dbbe474XL.jpg
>>479876

Завали клюв, орел комнатный, пока с ноги не прописали.
Аноним 15/02/17 Срд 20:07:54 #120 №479911 
>>479843
если из этих трёх, то 88
Аноним 15/02/17 Срд 21:39:32 #121 №479973 
>>479877
Еще раз повторяю, ты не на зоне, тут ты хуже петуха, так что преследуй на свое законное место под шконарь вместе со своей феней, цифродебил.
Аноним 16/02/17 Чтв 01:59:35 #122 №480097 
>>477685
800 линий на милиметр.
Как же жалко пленку. Ни один объектив ее не раскроет.
Аноним 16/02/17 Чтв 04:15:55 #123 №480138 
Scan-170216-0036r.jpg
Scan-170216-0035r.jpg
Scan-170216-0034r.jpg
Пленкач, минолта Х700 кун снова с вами. Отснято три пленки. Два кодака и одна фуджа, проявил, сканирую привез таки плюстек.

И тут выясняется что у меня постоянный проеб фокуса, на большинстве снимков бекфокус. Возможно ли что фокусировочный экран стоит не на месте и его надо юстировать? Проеб не большой но беспокоит. Алсо вероятно что я наводился как дебил только по клиньям кладя хуй на микропризмы и спускал держась зха объектив, проворачивая геликоид на миллиметры при спуске.

Вот вам немного снапщита на кодак колорплюс 200 и минулту роккор 50 1,4 на прикрытой, конечно же
Аноним 16/02/17 Чтв 04:29:01 #124 №480142 
>>479973
>ты не на зоне,
>тут ты хуже петуха,
>под шконарь
>вместе со своей феней

Охуеть вообще. Сразу видно НЕ НА ЗОНЕ
Аноним 16/02/17 Чтв 04:59:58 #125 №480144 
Scan-170216-0007rlq.jpg
вопрос по суперии. У меня малиновая вуаль на снимках в дневном свете. Это просрочка так себя ведет или это нормально для суперии? тащемта это говно отлично убирается автоматикой, но у кодека такой хуйни небыло.
Аноним 16/02/17 Чтв 07:39:47 #126 №480164 
>>479859
А что сделали с вайфаем?
Аноним 16/02/17 Чтв 08:23:32 #127 №480169 
>>478637
>>478712
Проектор лучше с проводным пультом брать и без автофокуса (они глючат как правило на светлых слайдах). ИК-пульт тоже не всегда переключает. "Пеленг 500" - норм. Хуже брать не стоит. Лучше и не сильно или не всегда дороже - это Diafocus или Reflecta, товарищ даже Leitz за 2 тыр. на авито нашёл. У меня Braun novamat - хороший, безотказный (только автофокус бесит). Сразу лучше взять несколько запасных ламп. В ДС-2 есть контора "Питерсвет" - торгует всевозможными лампочками с отправкой по России.
Рамки для слайдов лучше брать на ебеях каким-нибудь лотом, чтобы сразу охулиард. Можно взять даже дешевле 1р за рамку. Или на авито искать. Очень много слайдов выпускалось по охране труда и ГОЧС тематикам, покупаешь их, выкидываешь эпицентры ядерных взрывов и вставляешь свои. Бонусом коробочка. Можно ещё старые диамагазины "Киев" поискать, они в пластиковых пеналах. Т.е. пенал, в нём 2 диамагазина по 50 слотов каждый и если повезёт рамки тоже.
С антиньютоновским стеклом брать не стОит, оверпрайс как правило, тяжёлые и особыхпрофитов нету.
Зарубежные рамки GEPE, Polaroid, Reflecta и т.д. как правило много лучше и удобнее отечественных.
Экран - любой. Днище-вариант - это кусок баннерной ткани или крашеная фанера. Приемлемый вариант - любой белый матовый экран из DNS или Citilink. Я брал на треноге за 2,5тыр, раскладываю где хочу. Но можно и рулонный потолочный взять, если у тебя будет определённое место просмотра. Диагональ больше метра для узкого формата не нужна. Самый класс и сочность от слайда будет, если смотреть примерно 60см по длинной стороне.

>>479558
В P30t замер семиточечный и бывает, что какой-нибудь блик в объективе светит на несколько датчиков и они не могут определиться с экспозицией. Попробуй сделать замер на каком-нибудь однотонном матовом объекте, если перестало скакать, значит всё норм.
Аноним 16/02/17 Чтв 10:41:07 #128 №480182 
>>480144
Просрачка. Алсо, тень на твоем снимке в жизни как раз такой цвет и имеет, рузве что не такой выраженный.
Аноним 16/02/17 Чтв 12:40:16 #129 №480192 
>>480164
Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:19:10 #130 №480194 
C4.jpg
rufina-gasheva-nataly-meklin-heroes-of-the-soviet-union-fam[...].jpg
Dgz2RAI.jpg
DSCN3779.JPG
>>480138
Конечно, Кодак 200 - одна из самых плохих плёнок, но шум какой-то, цифровой, получился... Это от сканера или так проявили? В лабе проявлял? Сколько стоит? Сколько проявляли по времени? Ты из ДС, насколько я помню, да? В какой лабе делал? Давай, рассказывай, всем интересно.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:32:42 #131 №480195 
Scan-170216-0027r.jpg
Scan-170216-0037r.jpg
>>480194
Шум я переширпил, сканерный исключаю, сканиол в 3600dpi и потом сильно уменьшал, эта нерегулярность палится на любых разрешениях если сканить 60 тоже видна

Лабу таки нашел коаторая проявила за день и оказалось еще с норм репутацией ФотоПро на бумажном проезде 19 савёл. Вообще у них сроки сутки на с41 но я сдал в обед и спросил не готово ли в 21 работают 10-22 и в выходные тоже работают

Проявка с41 без пушпула у низ 72р, с пушпуллом 130.
Слайд и чб не помню, но дороже, чб проявляют руками и берут любые пленки даже свему.
Резка дорогая 80р, охуеть вообще, на выходных думаю закупиться принтфайлами на авито и резать самому.
Интернеты говорят эти проявляют с наименьшими косяками и мелкие конторы отвозят им слайды и трудное D76 на проявку. Ну и так не залапали, не поцарапали, претензий к ним не имею, нормально ящитаю, да и мне относительно по пути относительно например университета, или курской до которых надо пиздовать через ТТК лол Могу порекомендовать наверное.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:39:19 #132 №480196 
>>480195
А, да, анончики Я ЕБАЛ ЭТО ВСЕ СКАНИРОВЫАТЬ! три пленки сраные три пленки! 6 часов и то не осилил, одна полоска на 6 кадров осталась. Это пиздец.
Медленно блять, все медленно. Есле не включать ИК чситку то быстрее но все равно еле-еле. Ну и я сканю вуисканом, я у мамы знаток фотошопа так что каждый снимок поотом еще руками редактирую. Если сканить и автоматов крутить цвет наверное быстрее будет а так пока сканится один кадр я кручу соседний. Времени отнимает пиздец!

У плюстека как оказалось нет смысла в некратных разрешениях. 2400dpi муарят, так что или 1800 и просер деталей или 3600 и долго. 7200 Еще дольше и круче, но там ничего не добавляется одно зерно. Вообще для этих ширпотребных пленок максимум 3000dpi, больше они похоже не могут. И то если не проебал фокус, а так больше половины снимков сканить можно и в 1800 без потери детальности, один хуй софт и шевеленка.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:47:17 #133 №480197 
>>480195
Сколько отдал за сканирование одной пленки? jpg или tiff? Присылают на мыло или на флешку скидывают или как?
Аноним 16/02/17 Чтв 13:48:26 #134 №480198 
>>480197
Фикс. прочитал, что сам сканил.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:48:28 #135 №480199 
>>480197
я сам сканирую дома у этих посонов в лабе тоже есть, хз сколько стоит
Аноним 16/02/17 Чтв 13:51:42 #136 №480200 
>>480199
А на какую фуджи снимал?
Аноним 16/02/17 Чтв 13:54:13 #137 №480201 
>>480200
Супериа 200 просрочка от 2011 года. Как хранилась хз.
Ночные снимки при лампочках получились нормально на нее, получше кодака, а вот днем кодак как то попизже с цветом. Но это я вравниваю с непросроченными кодаками колор плюс 200. Есть еще свежая катушка такой фуджи, а прям сейчас заряжена еще большая тухлатина - фуджиколор от 2006 года с чемпионата по футболу в Германии лол.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:55:48 #138 №480204 
>>480201
автобус и машины на улице - фуджа. Дома и говнище - кодак.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:58:20 #139 №480205 
>>479819
Да, нормально, пробовал в мануальном разные выдержки - без проблем.
>>480169
На матовом прыгает если автоматически насчитывает 60 или 30, может попало что вовнутрь?
Аноним 16/02/17 Чтв 14:00:52 #140 №480206 
>>480204
У кодака поинтересней цвет. Может из-за того, что непросрочка.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:11:59 #141 №480211 
>>480206
Да, но под лампочками просроченная фуджа получилась лучше, у кодака ночью сплошной глинозем везде. Алсо даже на солнце кодак не может в красный, как-то бледно он его выдает. При чем старый кодак такой же хуйней занимался.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:27:36 #142 №480216 
>>480201
Можешь кинуть непросрочку кодаковскую посмотреть, что получилось? А то я все снимаю суперией, но попробовал как-то просроченный кодак на портретах и охуел от правильной передачи телесных цветов. Теперь вот хочу на непросроченный поснимать, но чет очкую.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:31:32 #143 №480217 
Чёт какой-то у кодака колор шум блевотный вышел. Супериа200 поприятней выглядит. Хотя съёмки говнища тут тоже сыграли свою роль, лол.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:35:12 #144 №480218 
>>480216
А вот говна с домами это непросроченный кодак колор плюс. Портреты ему даются но скинтон так себе, красного не завезли. В пасмурную погоду на этот кодак лучше всего получалось. Ну и вообще он бледноватый и коричневый по природе своей, когда сканил архивы кодаковские снимки всегда отличались от коники серостью цвета и здоровенным зерном. Коника зато была охуенная и зелень и ебальники.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:38:01 #145 №480219 
>>480217
там кроме говнищ еще портреты, но их я не принесу, алсо зимние заснеженные говнища подкину вечером. Шум из-за перешарпа инфа 100% но без шарпа мне мало рескасти! Особенно потому что я просрал фокус много где

Прокомментируйте ситуацию с вероятным сдвигом фокусировочного экрана? Достаточно ли ловить фокус только по клиньям?
Аноним 16/02/17 Чтв 14:40:36 #146 №480220 
>>480218
Ничего так. А в солнце он как? Снег, небо и перспектива как получаются?
Аноним 16/02/17 Чтв 14:53:02 #147 №480222 
>>480219
>но их я не принесу
Бля, ну глаза замажь или ещё какое говно сделай. На кожу глянуть.
Аноним 16/02/17 Чтв 16:06:31 #148 №480232 
BrigitteBardot006.jpg
>>480195
>ФотоПро на бумажном проезде 19
Надо записать и попробовать, всё-таки, не тупое копирование, как в шапке, а реальный отзыв. Хорошо бы собрать отзывы от анонов, где они проявляли/сканили, хотя бы для ДС/ДС-2. А еще примеры фото с описанием каждой плёнки. Но это мечты... Да...
Аноним 16/02/17 Чтв 16:14:30 #149 №480233 
>>480232
Как же я теку с леек и лейкоподобных аппаратов.
Аноним 16/02/17 Чтв 17:01:21 #150 №480242 
>>480192
>Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек.


Ммммм, охуенчик! Анонимус, ты еще торт!
Аноним 16/02/17 Чтв 17:06:25 #151 №480243 
>>480233
Купи "Зоркий", вот тебе и "Лейка". Как купишь - не забудь поделиться фотокарточками.
Аноним 16/02/17 Чтв 17:15:41 #152 №480246 
Снимок экрана 2017-02-16 в 17.17.33.png
>>480242
На, жду звонка, милая.
Аноним 16/02/17 Чтв 17:27:41 #153 №480251 
>>480243
Уже. Но никакой зоркий и даже первый фед до лейки с оригинальной лейкой не сравнится. Сразу чувствуется, что камера сделана людьми и для людей.
Аноним 16/02/17 Чтв 17:37:14 #154 №480255 
>>480251
А где фотокарточки? Всегда мечтал посмотреть, как аноны снимают на таких фотоаппаратах. Мне кажется, что это предвзятое мнение.
Аноним 16/02/17 Чтв 17:41:06 #155 №480257 
>>480255
Выкладывал в этот тред. Скоро, может, еще что нибудь выложу.
Топорно сделаны все аппараты. Топорно и непродуманно, как в плане эргономики, так и в точности работы механизмов. Без доработки напильником редкий экземпляр можно использовать для нормальных снимков.
Аноним 16/02/17 Чтв 18:01:04 #156 №480260 
>>480255
В корзине. Ведь ценности они не представляют сами по себе, если не знать, что они сняты на совкоговно, да и то не на всех форумах, а только на этом, на остальных стыдно показывать.
Аноним 16/02/17 Чтв 18:36:35 #157 №480268 
>>480257
Зато выглядят няшно, я когда девочек на улице с ФЭДами вижу прямо теку.
Аноним 16/02/17 Чтв 18:39:28 #158 №480270 
>>480268
Девкам не влом таскать такую тяжесть?
Аноним 16/02/17 Чтв 18:53:11 #159 №480278 
>>480270
Хз, да они в сумках всегда говна тонны носят и ниче.
Аноним 16/02/17 Чтв 19:05:27 #160 №480283 
>>480268
Только первый фэд, немножко фторой. Дальше сплошные гробы уродливые. Зоркие получше, конечно.

>>480278
Лол, этим летом тянки увидели меня с фотиком, попросили их сфоткать(тип я фотограф, умею снимать). Дали мне свою цифрозеркалку с йобаобъективом, так я ее чуть не уронил от неожиданности, так охуел от веса после своего федьки.
Аноним 16/02/17 Чтв 19:27:14 #161 №480285 
devafed.jpg
Аноним 16/02/17 Чтв 19:39:47 #162 №480292 
1216x821x1e.jpg
1216x821x1 (1)e.jpg
>>480285
Ты вот эту забыл, самая известная пизда с "ФЭДом".
Аноним 16/02/17 Чтв 20:42:12 #163 №480315 
>>480292
Кто такая и чем знаменита? Первая пикча няшная.
Аноним 16/02/17 Чтв 20:56:49 #164 №480317 
853x576x2e.jpg
853x576x2 (1)e.jpg
923x576x2e.jpg
>>480315
Не знаю, кто такая, но поисковик выдаёт её в первых строках, при запросе "ФЭД-5". А снимает она, вот так.
Аноним 16/02/17 Чтв 20:58:50 #165 №480318 
>>480317
WTF
Как на втором пике левая часть в фокусе, а правая нет?
Аноним 16/02/17 Чтв 21:08:37 #166 №480319 
>>480318
На зеркалке откручиваешь объектив и прикладываешь к дырке.
Аноним 16/02/17 Чтв 21:16:45 #167 №480322 
>>480318
Потому, что у нее сломался дальномер, и она наводилась "на глаз". Наверное.
Аноним 16/02/17 Чтв 21:26:28 #168 №480330 
Vayz1.jpg
>>480283
>свою цифрозеркалку с йобаобъективом
А снимают селфи для вконтактика. Ужас.
Аноним 16/02/17 Чтв 21:28:55 #169 №480332 
>>480319
Про тилт шифт и вертения объективом у сенсора я знаю. Но что-то я не верю в вертение объективом перед пленкой или наличие у неё тилт шифта для ФЭДа.
Аноним 16/02/17 Чтв 21:58:09 #170 №480344 
>>480317
Не может себе позволить не протухшую пленку чтоли?
Аноним 16/02/17 Чтв 22:05:49 #171 №480345 
>>480292
Кстати адекватно общается, внезапно.
>>480344
Ломограф же, хипстота. Другой и не нужно.
Аноним 16/02/17 Чтв 22:29:53 #172 №480349 
>>480322
Тут наводка не при чем, там два дерева на переднем плане на одинаковом расстоянии от объектива, но левое в фокусе, а правое нет. Очевидная кривая посадка объектива очевидна.
Аноним 16/02/17 Чтв 23:27:39 #173 №480370 
Объясните за ломографию, надо просто снимать на хуевую плёнку, делать засветы, ебанутые кросспроцесс, двойную экспу или что?
Аноним 16/02/17 Чтв 23:30:24 #174 №480372 
>>480370
Да. Идеально - это хуячить от бедра на просрачку сменой или любой другой говеной камерой на гиперфокале без наводки и замера экспозиции.
Аноним 16/02/17 Чтв 23:54:04 #175 №480380 
>>480372
Т.е и композиция не важна? Чёт я нахуй не могу понять смысл этих действий.
Аноним 17/02/17 Птн 00:04:39 #176 №480381 
>>480138
30 января купил Минолту, и уже успел смотаться в Ставрополь? Интересно, зачем, ты же студент, а перелёт не из дешёвых. Правда, твои фотокарточки?
Аноним 17/02/17 Птн 00:27:08 #177 №480386 
>>480332
Ну так можно вертеть не объектив, а переднюю линзу.
Аноним 17/02/17 Птн 00:38:31 #178 №480397 
1216x810x1 (1).jpg
1216x810x1 (2).jpg
1216x810x1 (3).jpg
1216x810x1.jpg
>>480317
Посмотрел её альбомы и они оказались полезнее фликра. Понравились цвета на Agfa vista, возьму её себе на пробу.
Аноним 17/02/17 Птн 01:16:07 #179 №480405 
>>480397
Написал уже "привет, как дела"?
Аноним 17/02/17 Птн 01:26:00 #180 №480406 
>>480405
Нет, а вот тянке с 4 пика бы написал.
Аноним 17/02/17 Птн 01:59:13 #181 №480408 
>>480406
Это только потому что у нее там вместо лица зерно. Сфоткал бы на технопан - передумал бы.
Аноним 17/02/17 Птн 02:00:04 #182 №480409 
SashaGrey1.jpg
>>480406
Зассал бы, мы тебя знаем.
>>480397
>Посмотрел её альбомы
На сиськи полюбовался, хипсторкие?
Аноним 17/02/17 Птн 02:05:16 #183 №480412 
>>480380
Ну типа ломография - что вижу то и ебошу. Когда выпустили ломо-компакт-автомат все так охуели от того, что теперь можно не читая инструкцию начинать снимать свой снапщит что стали тут же хуярить все подряд. Лозунг был "ни дня без фото" или что-то типа того, типа снимайте пока есть пленка, потом ставьте новую и опять снимайте. Спонтанная съемка тоже котируется. Иногда техбрак и спонтанность выдавала вины и полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
Аноним 17/02/17 Птн 02:07:53 #184 №480415 
>>480412
>полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
Прям, как с всякими авангардистами с их "Чорными квадратами".
Аноним 17/02/17 Птн 02:14:52 #185 №480419 
>>480412
Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.
Аноним 17/02/17 Птн 02:18:52 #186 №480423 
Scan-170216-0013rс.jpg
>>480381
Ой все. Ты меня раскусил. Не получилось потралить анончиков типа своими фотками с минолты. И нахуя вот спрашивается здоровый человек поедет в Ставрополь в феврале? ну блять действительно, тупая же легенда. Ну точно не складывается никак. Так ведь это же еще и пиздец как дорого все и минолта, и стекла эти, и пленки и перелет. Особенно для студента.
Какой я тебе студент, шизик? С чего ты взял что я студент? Перелет в феврале кстати 7000 стоит туда-назад. Зачем? за шкафом.

>>480222
Не, тут все мои друзья, мигом спалят.

>>480220
Норм, вот смотри. Пленка таки коричневит, хотя может у меня просто профиль кривой.
Аноним 17/02/17 Птн 02:19:53 #187 №480425 
>>480419
>Адамс и Брессон
Не скажу. Не знаю кто это такие.
Аноним 17/02/17 Птн 02:25:02 #188 №480427 
005602m2oomctm02e6e1uf[1].jpg
>>480317
Второй пик снят на DJI mavic, инфа 100%.
Аноним 17/02/17 Птн 02:26:42 #189 №480428 
Floyd01.jpg
>>480423
Ладно, не рвись, я просто завидую тебе, а то, что ты студент, меня смутила фраза >мне относительно по пути относительно например университета, я потом понял, что сука, ёбанный неуч, названия станций надо писать с заглавной буквы это станция метро. Попробуй, как-нибудь снять на не "просрочку" и ч/б, ILFORD, например.
Аноним 17/02/17 Птн 02:39:11 #190 №480431 
Scan-170216-0017r.jpg
>>480428
Это потом, чб снимать буду не раньше чем научусь попадать в фокус нормально. Уже есть просрочка чб AGFA APX 2012 года, она первой в дело пойдет. Ну и снимать чб регулярно жаба не позволяет, проявка дорогая, проявляю все равно не сам. Нахуя все это?

ну чтож ты Шерлок, код города погуглить не поленился а про название станции метро не допер? курская, ТТК, писал же!
Аноним 17/02/17 Птн 02:50:49 #191 №480433 
14872811119802[1].png
>>480397
Постобработнул березки.
Надо мне будет закупиться вельвией чтоль, березки поснимать.
Аноним 17/02/17 Птн 02:53:21 #192 №480434 
>>480433
Кстати вопрос. На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?
Аноним 17/02/17 Птн 02:53:44 #193 №480435 
>>480431
ЧБ это отдельное веселье, проявлять нужно самому ибо просто, дешево и можно пушить на 1-2 стопа. Т.е. какой-нибудь кодак Tri-X с пушем до 1600iso будет норм. А учитывая что ты и сканишь сам - будет совсем дешево. Короче рекомендую попробовать.
Аноним 17/02/17 Птн 03:47:13 #194 №480439 
>>480433
Закупись лучше анонам на новые глаза. Пиздец зелень.

>>480434
Маунт/резьба?
Аноним 17/02/17 Птн 03:47:56 #195 №480440 
>>480439
m42
Аноним 17/02/17 Птн 03:51:04 #196 №480441 
>>480440
Мир-1 купи. Если денег поболее, то Мир-10.
Аноним 17/02/17 Птн 03:54:37 #197 №480442 
>>480440
Или перекатывайся на систему нормальную и купи зум 28-70. Тубус поболее, но зато универсально.
Аноним 17/02/17 Птн 08:00:39 #198 №480448 
>>480242
Ребят, а я даже не знаю, кто такой "вайфай". Корзуна помню, Ниши помню, а вайфая пропустил. Поясните вкратце плес. Кто таков, чем знаменит? задеононили? затравили?
Аноним 17/02/17 Птн 09:11:21 #199 №480453 
>>480448
Говноед, в каждом посте подразумевающий, что фотач не видел фотографий лучше чем его. Очевидно, что важность его мнения по любому вопросу в таком случае возрастает до невероятных величин
Аноним 17/02/17 Птн 11:12:15 #200 №480465 
>>480434

>На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?

Какой-нибудь тессарчик.
Аноним 17/02/17 Птн 12:08:42 #201 №480484 
>>480434
Из самых недорогих есть И50-2
Аноним 17/02/17 Птн 12:16:01 #202 №480486 
>>480439
>акупись лучше анонам на новые глаза. Пиздец зелень.
Так он же и хочет вельвию!
Аноним 17/02/17 Птн 12:31:30 #203 №480489 
>>480486
Возьмёт просрачки и проебётся с экспой. Впору будет третью пару глаз доставать.
Аноним 17/02/17 Птн 13:00:33 #204 №480494 
>>480439
Двачую, было лучше.
Аноним 17/02/17 Птн 18:03:03 #205 №480595 
Хочу купить Никон ф100 или ф80. Объективы есть от цифротушки. Сильно лия наебусь в плане эргономики и удобства по сравнению с цифровой камерой?
Аноним 17/02/17 Птн 18:48:08 #206 №480608 
>>480595
F100 - это та же D200, считай
Но она на б/у рынке сильно оверпрайс, барыги не дураки.
80 ка проще, но все равно куда удобней младшего кропа
Совсем дно 65-й
Аноним 17/02/17 Птн 18:53:02 #207 №480612 
>>480608
Я на ибей буду покупать. 80-ка в чем проще? Она подешевле. С видиоискателями там все норм, как у ф3 например?
Аноним 18/02/17 Суб 12:54:08 #208 №480974 
>>480595
У ф100 выдержка до 1/8000, ф80 - 1/4000. У ф100 видоискатель и отвертка лучше. Еще ф100 замеряет экспозицию с мануальными стеклами (напр., 50 1.2 ais), про ф80 не знаю.
Аноним 18/02/17 Суб 14:27:35 #209 №481000 
>>480974
Спасибо тебе анон, я уже вчера нагуглил. Буду брать сотку.
Аноним 18/02/17 Суб 15:14:39 #210 №481016 
>>481000
Не за что. У самого сотка. Всем доволен.
Аноним 18/02/17 Суб 15:26:41 #211 №481025 
thumbnail51630005.jpg
Юпитер 37а f4
color 200
1/500
Его на планшетнике сканили?
Аноним 18/02/17 Суб 15:31:03 #212 №481028 
>>481025
Или днищепланшетник или норицу с автонастройками для хипсторов с зернодробилкой
Аноним 18/02/17 Суб 16:00:33 #213 №481051 
>>481028
Это днищепланшетник. На других фото видно как искажаются предметы. На некоторых еще видно как криво расположили пленку, виден ее изгиб.
Сканировал и проявлял в dfoto
Аноним 18/02/17 Суб 16:03:36 #214 №481053 
>>481051
>Сканировал и проявлял в dfoto
"Багетная мастерская" КЕК
Аноним 18/02/17 Суб 16:17:16 #215 №481066 
5.jpg
>>481051
>Это днищепланшетник
По шумам вангану что это среднеHP все равно дно по меркам пленочного скана
Аноним 18/02/17 Суб 23:58:20 #216 №481175 
>>481028
В чем плохость норицу и какой хуже? На весь город две лабы с двумя разными норицу.
Аноним 19/02/17 Вск 00:29:42 #217 №481177 
676601CROP1[1].jpg
big676602CROP1[1].jpg
>>481175
Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.

Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера.
Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.

Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек.

Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.
Аноним 19/02/17 Вск 00:37:06 #218 №481179 
>>481177
А еще важно. Норица лучше чем плюстек но не никон кулскан например пробивает плотные негативы и слайды. Но тут скорее слабость плюстека а не крутизна норицы, потому что нормальные планшетники с двумя каретками тоже лучше пробивают негативы чем палюстек.
Аноним 19/02/17 Вск 22:29:33 #219 №481391 
>>481177
>>481179
Ебанные дебилы, купите себе некс за пять тысяч, ПЗФ с приставкой для пересъемки пленки за 2к и Индустар 50 за триста рублей.
Какие норицу блядь, какие плюстеки. Совсем нищуки то некс и , перевертыш с тубусом, весь интернет забит, как сделать. вы какой тред уже о пустом пиздите? не надоело?
Аноним 19/02/17 Вск 23:51:44 #220 №481407 
>>481391
Пошел отсюда, цифродебил.
Аноним 20/02/17 Пнд 00:08:12 #221 №481415 
scancompare.jpg
>>481391
Ага, особенно классно получается нексом фотографировать пленку в ИК, чтобы потом убирать пыль и царапины. Ну и разрешение конечно просто не сравнить с пленочными сканнерами, не даром в каждой лабе переснимают пленку на нексы.
Аноним 20/02/17 Пнд 01:28:19 #222 №481426 
фотоподкидыш.jpg
>>481415
Epson, кстати, неплохо "сканит", судя по этой картинке.
Аноним 20/02/17 Пнд 01:45:43 #223 №481431 
>>481415
>>481426
Если плюстеку запилить принудительное охлаждение, то было бы топово.
Аноним 20/02/17 Пнд 02:09:10 #224 №481437 
>>481415
Проиграл с пленкодебилов.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:13:07 #225 №481454 
>>481426
Да, но это топовый еба-эпсон с кареткой-лампой в крышке, он специально заточен под скан пленки и слайдов, кстати просвечивает лучше плюстека, на таких даже многие московские лабы сканят средний и большой форматы, и это у них ”среднее” по крутизне предложение, дальше всякие спецсканеры типа хасселей. Он хоть и старый но почти не уступает современным топовым эпсонам за десятки тысяч, погугли есть сравнения.
купил по случаю за 2000 до крыма, мужик продавец не знал что это и для чего, даже не был уверен что он работает
Убервиновый сканер. Но таки поскольку это старый планшетник то его точности не хватает для многопроходных сканов такой мелочи как пленка, идеальной равномерности движения каретки не получается уже или от старости или от длинны ее пробега. Алсо под стеклом пыль и надо бы вычистить

>>481431
Я не ебу что имеешь ввиду, у плюстека нет проблем с перегревами, даже подсветка там диодная так что греться нечему. Если это твои диванные размышления о тепловых шумах матрцы то напоминаю, что матрца там работает в тепличных условиях и может получать столько света сколько нужно для минимального усиления сигнала с нее.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:14:03 #226 №481455 
>>481437
Ничего, в другой раз выиграешь. Главное уметь извлекать уроки из своих поражений.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:16:10 #227 №481456 
>>481415
Манька путает любительскую технику для себя и профессиональное оборудование для ежедневной работы. было бы странно, если бы у неё получалось переснимать пленку как это делают люди с прямыми руками, без пыли и царапин.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:21:06 #228 №481457 
>>481456
Интересно как переснять без царапин пленку, поцарапанную в лабе/камере/кассете. Ну и как разводы и всякие неоднородности неаккуратной проявки исключить. Давай расскажи же мне, блатной дружок с дивана. А особенно хорошо сканировать без царапин пленки и слайды из архива дидов, которые по 30 лет таскали в печать и перекладывали из проектора в проектор.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:27:14 #229 №481458 
>>481456
Я купил эпсон дешевле твоей приблуды для пересъемки. Он за раз может сканить 24 кадра, может вычитать говно, просвечивает темные пленки, не требует ебли с подбором спектрально годных ламп или подходящей погоды. Но главное он стоит как одни только приблуды для фотоаппарата, а работу делает лучше чем фотоаппарат с приблудами. Алсо можно поставить сканить на час и идти пинать хуй вместо того чтобы дрочить каждый кадр вручную. И да, нетребовательным пользователям он сразу отдает годноту а не заставляет мудиться с цветокором в фотошопе. Задроты в тоже время могут получить всю инфу поканально и ебаться до посинения
Аноним 20/02/17 Пнд 03:29:46 #230 №481459 

>>481457
>Давай расскажи же мне,

Может тебе на фотору пора возвращаться? что то у тебя много переходов на личности, дидов, диванов и маневров в высасыванием частностей и придавания им вселенских масштабов. Узнаю фотосрушного конфликтного пиздабола, страдающего о дефицита внимания.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:31:53 #231 №481461 
>>481458
Хоспаде, сколько бурления и агресии, бро, да я рад за тебя, молодец, ты самый умный, пиши ещё.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:41:04 #232 №481462 
>>481459
Да говна наверни.
Кто хуйню тут начал писать о том что некс с индустаром это имба а мы тут дебилы и не лечимся со своими сканерами? Просто ты - хуй, несущий тут свою ебанатскую истину в массы, а аргументы твои - хуита, наполовину насосанная по сети наполовину сочиненная. Алсо покажи ка примеры хорошей пересъемки с ценой используемого оборудования, потому что хрен ты получишь сопоставимое со сканнером качество не купив заебатый макрообъектив. Индус - не заебатый если что. Я пока только у какого то чувака с олимпусом видел норм результаты, у остальных мыло с говном, царапинами и волосами.

Ну и еще пересъем это всегда отсос с подсветкой. Вспышки сильно теплые, солнце не каждый день, ясное зимнее небо еще реже, мониторы светят слабо, лампы с дырявым спектром. Чем будешь подсвечивать свой огород?
Аноним 20/02/17 Пнд 03:47:56 #233 №481463 
>>481459
Про дидов и царапающие лабы тот анон все правильно написал. Попробуй говно повытирать вручную, особенно если извилистая царапина проходит через все кадры. Ты охуеешь, гарантирую.
Если снимать яб то да, там дижиталайс не работает, только руками или фильтрами. Для чб пересъем вроде как норм, и освещать можно чем хочешь. Только все равно фотоаппарат соснет у сканера на высоких разрешениях, а чб тем и ценится что там дохуя резкости.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:47:59 #234 №481464 
>>481454
>Если это твои диванные размышления
Сколько выдержка напомни. А, точно. Большая!
Вот и стоило бы запилить кулер на матрицу.
Аноним 20/02/17 Пнд 03:57:01 #235 №481465 
>>481464
Охуеть вообще. Ты хоть знаешь что в сканерах развертка механическая и матрица там это линейка чувствительных элементов? Ты когда-нибудь видел сканеры с кулером?
Там нет никакой выдержки, идиот. Более того там обычно ccd сенсор которому похуй на длительную экспозицию.

Что несет, охуеть просто. Эксперт уровня фотача.
Аноним 20/02/17 Пнд 09:36:48 #236 №481479 
Зуйкофаг, призываю тебя. Подумываю приобрести свою первую японскую зеркалку, до этого снимал зенитами и совкодальномерками, есть пара объективов м42, из цифровой техники старый кроп пентакс к10д с тёмным китовым зумом, новые современных объективы на него стоят просто невероятных денех, поэтому использую гнилос как портретник и юпитер21м как телек, ну а широкий угол на китовом зуме более менее норм(только на f8). Подумываю о том, чтобы вкотиться в плёнкосистему ОМ. Что посоветуешь? Будет ли смысл покупать Зуйки, чтобы в случае чего их потом можно было бы использовать на современных Кэноновских зеркалках, когда я до них дорасту? Или всё-таки мне лучше продолжать оставаться на пентаксе и взять, скажем, пентакс LX, чтобы можно было использовать м42 оптику?
Аноним 20/02/17 Пнд 10:12:39 #237 №481482 
>>481479
Ну чо сказать, пентаксом не пользовался никогда. Есть пара зуек (50/1.2 и 35/2.8 shift) и олимпус ом-2sp. Всем доволен (кроме утечки тока батареи), хотя снимаю на плёнку не очень много.
Погугли цены на нужные стёкла что ли. Зуйкаполтос 1.8 очень хорош, и недорого. Что-то за пределами стандартных фр может уже выйти в копеечку. Но стёкла реально хорошие, можно юзать на цифротушках без вопросов.
Аноним 20/02/17 Пнд 10:53:15 #238 №481489 
>>481479
на ОМ очень советую вкатиться, бери OM-4, если дорого, то смотри в сторону ОМ-2, но там с экспозамером нужно маяться, так как он на батарейки ртутные заточен, по 1,35 В, нужно ставить делитель напряжения, так как lr44 на 1,5 В.
На сапог садиться как гандон, т.е. тютелька в тютельку. На сапог и м42 встанет.
Объективов можешь набрать кучу, например шикарный 50/1,8, маленький и лёгкий и резкий. Всякие прикольные фиксы 135/2.8, 35/2.8, 28/2.8, 24/2.8(шикарен но дороговат). За зумы не скажу, не пробовал.
В общем есть из чего выбирать.
При покупке посмотри шторки на свет, потести выдержки.
дед
Аноним 20/02/17 Пнд 10:54:04 #239 №481490 
>>481462
> это имба
Каждый раз ору с такой маняхуйни. Шкальник, у тебя опять новый мемас?

>>481463
Я нормально переснимаю с пленки таким комплектом через макрушник, разрешение у пленки давно уже выяснили в лучшем случае 20мп, но в реальности раза два меньше. Пересъемка быстрее.
Такое впечатление от порванных пердаков, что тут какие то ебанаты, сидящие на пыльном чердаке и перебирающие засранные старые негативы, которым постоянно царапают пленку и делают разводы в лабе, а сами они хранят проявленные пленки на полу, регулярно их проявляют и с восторгом смотрят как им очередной раз сканер автоиатом что то замылил.
Пленкодебильность как она есть.
Аноним 20/02/17 Пнд 10:55:08 #240 №481491 

>>481489
>дед

Нахуй иди.
Аноним 20/02/17 Пнд 10:55:52 #241 №481492 
>>481482
слазь с 2sp на 4, 4ti, я сам с его убийства батареек бешусь, держу для коллекции. Там замучаешься в В перводить всё время.
Аноним 20/02/17 Пнд 11:17:40 #242 №481497 
Capture.PNG
>>481492
Ну я так.. поснимал - вытаскиваю. Вроде, читал пасты о том, что перевод в В не помогает никак, даже не тестил.
Да и вообще так-то у меня где-то за месяц батарейку (обычную lr44) кушает, если ничего не делать.
Откуда инфа, что там 1.35В? Или это только для оригинального ом-2 актуально?
Аноним 20/02/17 Пнд 12:14:52 #243 №481508 
>>481490
Ну кушай, чо, выбор твой.
Аноним 20/02/17 Пнд 12:19:53 #244 №481509 
>>481490
Вбрось примеры пересъема.
Аноним 20/02/17 Пнд 12:22:26 #245 №481511 
>>481490
Даже "шкальник" - мемас, шкальник.
Аноним 20/02/17 Пнд 15:31:22 #246 №481536 
5.jpg
>>481511
Я знаю, и что, лишь бы тебе что то пиздануть?

>>481509

Аноним 20/02/17 Пнд 15:44:26 #247 №481538 
>>481536
Фу блять, фу нахуй! Что за мыло такое? Где зерно? Что за софт и глоу везде? Почему тилтшифт? слева горизонт резче чем справа Почему на бликах черные окантовки, будто снимают на цифру с неотключаемым шарпнесом?
Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки? Или это ты пленку снимал на мыльницу?
Я нихуя не пойму.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:02:37 #248 №481542 
>>481489
А что скажешь по поводу ом3ti ?
Аноним 20/02/17 Пнд 16:11:16 #249 №481543 
>>481538
Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом.
Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.

Отдельно орнул над твоим элементарным не пониманием по фотке, каким фокусным снято и подозрениями на тилтшифт. Ты типичный гуманитарный пленкоеб.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:16:54 #250 №481544 
trololo.jpg
>>481543
>какой то кодакхром
Аноним 20/02/17 Пнд 16:22:14 #251 №481545 
>>481543
Рано орнул. Тилтшифт при пересъеме пленки может быть при неравномерном прижиме пленки, когда сама пленка стоит не перпендикулярно оптической оси, учитывая какой колхоз ты предлагаешь так оно и могло быть.
Гопро была упомянута как образец говносъемки, но защищенная чтобы лезть с ней в воду. У гопро кстати есть еще и narrow режим, в котором оно кропит картинку из центра, так что хуй знает что ты там про фокусное задвигаешь.
И поясни ка природу окантовок вокруг засветов, на пленке их быть не должно, алсо обращаю снимание на очевидный статикноизпаттерн в левом нижнем углу - перетянул ты равку.

Алсо
>Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом. Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.

понятно все с тобой. Ебашишь говно, переснимаешь на говно а когда говорят что это говно - ЭТО НЕ ГОВНО, ЭТО ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
А еще говорит что надо переснимать а не сканить, вообще охуеть. Насосал на ФФ с полтосом и думает что добился таких высот, с которых можно поучать анонов. Вангану что твой ФФ это марк 2 срук, судя по шумам и 50 f1.8 потому что "ну в самом же деле не отдавать в три раза больше за 50 f/1.4 USM!".

Аноним 20/02/17 Пнд 16:23:15 #252 №481546 
>>481544
Он настолько крут что может провлять кодахром дома. Потмоу что лабы такую пленку все равно не беру.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:23:15 #253 №481547 
>>481544
А вот и шаблончики с боевыми картиночками.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:24:55 #254 №481549 
>>481546
Может не хром, я не помню. Не дрочу на пленку, какой то кодак.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:32:58 #255 №481552 
>>481549
Ну да, кодак... ну или свема, или орво, да хуй знает. Я даже не помню слайдовая она или негативная. Я просто отснял ее, проявил, и все! Да хуй знает. Фотографирую без задней мысли, всегда так делал, пленка вообще на важна! И то, что получается не важно, важно творчество! Вот творчество, это то, для чего я и снимаю на пленку. Мне даже снимки не важны, их в принципе можно даже не печатать. Честно сказать можно даже и пленку в камеру не ставить. Это же творчество. Творчество производить впечатление на окружающих, тусуясь с пленочной камерой
И да, не забывайте, я технарь! не гуманитарий! нет! поэтому мне не важно знать, на какую пленку снимать и что с ней потом делать.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:36:43 #256 №481555 
>>481552
Ты чего горишь так? Думаешь все должны как ты самозадрачиваться? Доебались, что забыл какая пленка. Понятно вобщем.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:40:41 #257 №481560 
>>481555
Да ты и сфокусироваться на пленке забыл, и в рав снять забыл, и свет забыл нормальный найти чтобы пленку просветить.
Горю, потому что ты при этом не-гуманитарий- и нахуй-сканировать-когда-есть-фотоаппарат-ЧСВшный уебок.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:51:01 #258 №481566 
>>481552
Ломографт в треде! Все в смену!
Аноним 20/02/17 Пнд 16:52:40 #259 №481567 
>>481555
Ты не просто забыл, ты еще и вскукарекнул про кодахром ИТТ. А раз ты знаешь и запомнил это слово, значит знаешь, что за пленку оно означает, просто потому что иначе ты бы его не знал. Так что вывод один - >>481544

ну или ты непроходимо туп, что тоже допускаю.
Аноним 20/02/17 Пнд 16:56:25 #260 №481570 
>>481567
>ну или ты непроходимо туп, что тоже допускаю.

Маневрируй ещё.

>>481566
Ну и что, что плохого?

>>481560
Просто у каждого свой стайл.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:01:30 #261 №481577 
>>481570
>Маневрируй ещё.
Мне-то похуй, а вот тебе надо как-то с этим жить дальше. Жалко тебя.

>Просто у каждого свой стайл
С твоим стайлом советую тебе попробовать снимать на телефон. Базарю, тебе понравится.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:10:41 #262 №481580 
1216x494x1.jpg
1216x564x2.jpg
482x720x1.jpg
>>481570
>Ну и что, что плохого?
Ничего, но фотка у тебя действительно больше похожа на мобилу, чем на плёночку с душой.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:13:23 #263 №481583 
>>481570
>Просто у каждого свой стайл.
Снимать на картошку
Проявлять как попало
Сканить чем придется

Да ты же дауншифтер фотографии! Ты мог бы быть лофаем, но тут уже есть лофай.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:15:45 #264 №481584 
79.jpg
>>481577
Ну это и снято на телефон через ребристый презерватив. Последнее слово в предложении это мое отношение к вашему загону. Вы для меня ребистые презенрвативы.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:17:05 #265 №481586 
блядь да что же такое, даже обозвать нормально не могу этих презервативов )
Аноним 20/02/17 Пнд 17:18:16 #266 №481588 
>>481584
Сразу видно профессионал в треде, ни с кем не спутать.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:19:15 #267 №481590 
>>481588
Кто кто, лол?
Аноним 20/02/17 Пнд 17:20:37 #268 №481593 
>>481590
>Кто кто
А ты чо, попутал штоле?!
Аноним 20/02/17 Пнд 17:23:49 #269 №481595 
>>481593
Нет, просто странно слышать это слово в таком контексте.
Но я не об этом, вы готовы обсуждать фотки с телефона снятые через гандон, в рамках своего плюстека, что как бы характеризует. Отдельно взлольнул с дауна нашедшего в складках гандона тилтшифт. Это все что нужно знать о пленкоёбах.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:28:19 #270 №481596 
14873313225730.jpg
>>481543

>какой то кодакхром

>какой то кодакхром

>какой то кодакхром



ААААААААААААААААААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Аноним 20/02/17 Пнд 17:34:42 #271 №481600 
>>481596
хуясе неприятно, с зеленым текстом и аж боевой пикчей.
Ты чта, обиделось, кисо?
Аноним 20/02/17 Пнд 17:35:19 #272 №481601 
>>481595
>обсуждать
>обоссали всем тредом
>обсуждать
А тебе, я смотрю, понравилось?
Аноним 20/02/17 Пнд 17:38:45 #273 №481603 
>>481601
Не так, как тебе.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:38:54 #274 №481604 
>>481595
Да да, ты просто мастер многоходовок! Никто так и не догадатся что ты на самом деле понятия не имеешь о пленке. Так тонко вокруг пальца как по нотам затролел весь пленкач, просто охуеть мастерски! А как ты точно фальсифицировал пленку, это законно вообще? Вот этот неотключаемый шарпей, уебищные цвета, просраный фокус, адский джипег вот это все, ну просто стопроцентное соответствие какому-то-кодахрому. Никто же так и не догадатся что это не пленка, что как бы характеризует! BRILLIANT НАХУЙ!

Какого еще гандона? тут на весь тред ты единственный гандон.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:40:27 #275 №481605 
>>481603
Ну да, обоссать дегенерата - бесценно.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:41:14 #276 №481606 
>>481595
>фотки с телефона снятые через гандон
И еще что-то кукарекал мне про гопрошку. Тащемта твой телефон в гандоне = гопрошка хиро2 в грязном аквабоксе.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:44:20 #277 №481607 
>>481595
Тебя в единственном ответе на твой пик сразу же ткнули носом во все нестыковки. Тебеж сразу сказали что ты принес какую-то хуиту а не скан, и пытаешься наебать анона.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:45:20 #278 №481608 
14831960441360.png
>>481604
Служба приема бугуртов на проводе. Даже не знаю кому присудить первое место, тому с пикчей , тебе или вот этому >>481605 с бычкой.

>>481606 какую гопрошку, это какой то из твоих бугуртящих коллег тебе писал или ты слоу. Я не писал про прошку.

Аноним 20/02/17 Пнд 17:46:33 #279 №481609 
>>481607
Узбагойся, я уже признал, что я проиграл
Аноним 20/02/17 Пнд 17:47:59 #280 №481610 
>>481600

Я с тебя чуть не обосрался, маня.

Со смеху.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:48:23 #281 №481611 
>>481608
Лол, тут никто не бугуртит кроме тебя. Все стоят и наваливают тебе говна за шиворот.

Да и так говоришь будто тебе ДОХУЯ кто ответил.
>>481538
>Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки?

Почти так и вышло тащемта.

прекращаю кормить, ты и так ужрался
Аноним 20/02/17 Пнд 17:50:52 #282 №481612 
>>481566
>Ломографт в треде! Все в смену!
Ломограф - уже в тренде! Вы еще только собираетесь а я уже в смене!
Конечно Вася. Я всегда первый я всегда побеждаю.
Аноним 20/02/17 Пнд 17:53:37 #283 №481614 
>>481610
Я по картиночке с текстом сразу так и понял, милый.


>>481611
>тут никто не бугуртит кроме тебя
>прекращаю кормить, ты и так ужрался
Я чет запутался в твоем маневре , так я бугуртил или тралил? )))

Аноним 20/02/17 Пнд 17:55:36 #284 №481615 
1.jpg
Вся суть этого треда. Снимки на телефон через презерватив.
Так я всегда и думал.
Аноним 20/02/17 Пнд 18:15:55 #285 №481620 
>>481614
>милый
А, так это наш дежурный пидорок тут без внимания страдает.
Аноним 20/02/17 Пнд 18:28:18 #286 №481624 
>>481620
Хусячк, уже стадия торга.
Аноним 20/02/17 Пнд 18:44:28 #287 №481627 
14869347884260.gif
>>481624

Стадия обоссывания, маня.
Аноним 20/02/17 Пнд 18:56:50 #288 №481630 
>>481627

А ты неплохо жопой разговариваешь, пидоренок. Хуи вынимаются изо рта. Впрочем, зачем тебе это знать?
Аноним 20/02/17 Пнд 19:17:38 #289 №481633 
14766051741642.gif
>>481630

>буль-буль-буль-бвкхххлкххххх...

Чего несет? Вообще охуеть!
Аноним 20/02/17 Пнд 19:19:50 #290 №481634 
>>481633
>>481627
У пленкодебилов сегодня нибомбит у меня
Аноним 20/02/17 Пнд 19:27:56 #291 №481637 
2016-09-03-4462.jpg
>>481633
На ещё тебе одна, тут тоже тилтшифт поищи.
Аноним 20/02/17 Пнд 21:44:34 #292 №481699 
14730162370800.gif
>>481634

>буль-буль-буль-буль-буль

НАЙС.
Аноним 20/02/17 Пнд 21:50:21 #293 №481707 
Репортните кто нибудь этого больного уссатыша, во что превратил ламповый тред!

Я тем временем доснял и провяил еще одну просрачку, суперия 200 от 2006 года. Щас везу домой сканить. Был в фотолабе сегодня, закупился принтфайлами. Нарядно там все, пленки в холодильниках навиду стоят. Цены конечно тоже повфшенные
х700-кун
Аноним 20/02/17 Пнд 22:04:01 #294 №481714 
>>481707
Покажи как цвета на суперии поедут. Где ты столько просрачки успел набрать?
Аноним 20/02/17 Пнд 22:59:22 #295 №481744 
>>481707
Показуй фотки давай. Мы жаждим.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:01:38 #296 №481746 
>>481699
О! Пленкач все ещё кудахчет, лал.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:28:37 #297 №481750 
>>481707
Почем нынче принтфайлы в фотолабах? И что за лаба?
Аноним 20/02/17 Пнд 23:42:34 #298 №481754 
IMG20170220200340r.jpg
>>481750
Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе нашел. Фотолаба так и называется - фотолаб. Их две в Москве, покупал в той, что на Рождественке 10, на территории архитектурного института. Оооо там ебать атмосфера хипсторов, внутри милые дефки, амбициозные посоны, пленки в холодильниках, чисто, потолки высокие, вывески не потрепанные. Фотопро на бумажном выглядит позаебаннее зато цены ниже и не ёбаный центр, где парковка стоит 200р/ч охуеть вообще

цены
25 - клиёнчатый принтфайл
22 - из кальки

Вообще в лабах в стоимость резки файл уже включен, и стоит это вместе с резкой и файлом 20, но близкая ко мне на бумажном режет аж по 80 и это довольно сильно удорожает все, поэтому я задумал резать самостоятельно.
С беха можно купить пачку из 100 принтйфайлов примерно за 20$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/42995-REG/Print_File_PF357BXW100_Archival_Storage_Page_for.html
Выходит по 12р штука, но блжад, еще же доставка, так что только их покупать ваще не выгодно. У китайцев не нашел ничего такого. Алсо в ДС какой-то чувак на авито продает эти принтфайлы по 20р.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:45:50 #299 №481756 
>>481744
>>481714
Ща, только расчехляю все. Просрачки отсыпал коллега пленкоеб. Он говорит возил ее не меньше года в машине, так что вероятно она и жары хватанула и влажности. Но прошлая фуджа была посвежее и в целом показала себя хорошо. Эта более просраченная выглядит на просвет как недоэкспонированная, щас заряжу посмотрю.
Аноним 21/02/17 Втр 00:23:39 #300 №481769 
>>481754
>Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе
Эти принтфайлы ещё называются сливерами, в экте политиленовые по 25р тоже. Они много где есть. Некоторые их сами колхозят.
Аноним 21/02/17 Втр 00:27:12 #301 №481770 
>>481497
для оm-1, оm-2 - актуально, для om-2sp, om-3, om-4, om-3ti, om-4ti - не актуально, там как раз 2 по 1,55 lr44 или sr44 у меня в om-4ti по пол года стоят, по году если на серебре. А вот ом - 1,2 конечно круты, с таким то размером видоискателя, но экспозамер нужно или нормально запитать, или использовать внешний, или плёнку брать толерантную к промахам, я например фомопан 400 беру и не парюсь.
по sp реально помогает перевести выдержку на механический режим, В или 60 красные. Но часто забываешь.
Аноним 21/02/17 Втр 00:34:53 #302 №481773 
Scan-170221-0004r.jpg
>>481769
Я вообще думал сильверы это "старый тип" как раньше были, на матовых подложках. Я таких нигде не встречал, кстати они были лучше по качеству когаздо, эти "принтфайлы по 25" просто два спаянных пакета, наживаются на пленканах как хотят.

И так суперия 200 11летней выдержки. Спины голубей.
как вы можете видеть полезло охуевшее зерно, алсо еще сильнее чем на прошлой фуджипросрачке прет сиренень, тут уже и не дваится почти, вся зеленка для противостояния ей в гранулах зерна раскидана

Но есть снимки при лампочках которые внезапно хороши в сравнении с кодаком, намного лучше кодака! Такие же наблюдалось и у менее заебанной фуджи.

Есть еще катушка свежего фуджиколора 200 не суперии и протухшего на 6 лет кодака, не переключайтесь.
Аноним 21/02/17 Втр 00:35:21 #303 №481774 
>>481542
мечта, если не убитый, все выдержки механические, можно снимать без батареек на всех скоростях, как nikon f2, правда и без OTF. Мечтаю купить такой, но жаба душит.
Аноним 21/02/17 Втр 01:08:43 #304 №481785 
>>481773
Чёт меня от твоих голубей блевать тянет и в депрессию впасть. При лампочках всё клёвоё оранжево-зелёное?
Аноним 21/02/17 Втр 01:12:25 #305 №481787 
>>481785
Нет, более менее натурального цвета. Оранжево-зеленое у кодака. Есть еще на эту суперию ночные снимки, до них еще не дошел.
Аноним 21/02/17 Втр 10:15:52 #306 №481825 
>>481754
Что-то в ДС набор в 25 принтфайлов вообще не могу найти (по 100 штук в экте есть). А в ДС2 их навалом.
Аноним 21/02/17 Втр 13:09:12 #307 №481855 
image.jpg
Сап. Посоветуйте годную ч/б плёнку для репортажа и стрита, помимо очевидной и всеми любимой tri-x 400.
Что думаете об Agfa APX 100?
Люблю высокий/умеренный контраст.
Аноним 21/02/17 Втр 13:10:07 #308 №481856 
2016-09-03-4551.jpg
>>481855
Очевидный кодакхром
Аноним 21/02/17 Втр 13:28:53 #309 №481861 
image.jpg
>>481856
Тонко.
Аноним 21/02/17 Втр 13:38:49 #310 №481862 
>>481861
Да пока еще не дохуя тонко. Через три треда будет тоньше
Аноним 21/02/17 Втр 13:46:57 #311 №481867 
2016-09-03-4461.jpg
>>481862
Знаю, ты оценишь. Хотя конечно в серии буек смотрится лучше.
Аноним 21/02/17 Втр 13:52:53 #312 №481868 
>>481856
Ты все еще тут, зассанец?
Аноним 21/02/17 Втр 13:52:56 #313 №481869 
Никто не ответит?
sageАноним 21/02/17 Втр 13:56:29 #314 №481870 
>>481856
Отныне этот анон будет носить погремуху "ребристый гандон"
Аноним 21/02/17 Втр 13:58:19 #315 №481871 
>>481869
А что ты хочешь услышать? Все пленки +- одинаковы в плане контрастности, гораздо больше зависит от проявителя: проявишь в контрастном проявителе - будет тебе высокий контраст, проявишь в выравнивающем - не будет контраста. К тому же, все субъективно, так что лучше тебе самому перепробовать и выбрать.
Аноним 21/02/17 Втр 13:59:47 #316 №481872 
>>481855
нет однозначно плёнки для
>репортажа и стрита
бери илфорд hp5/fp4 и не парься.
из контрастных можешь попробовать фому сотку
Аноним 21/02/17 Втр 13:59:55 #317 №481873 
>>481870
Идея норм, поддержу.
Аноним 21/02/17 Втр 14:23:58 #318 №481880 
>>481870
Нет! только не это!!11 не нозывай меня так.

>>481873
Отвечать сажевому вниманиеблядку - это зашквар. Так сильно припекает?
Аноним 21/02/17 Втр 14:26:55 #319 №481881 
image.jpg
>>481872
>бери илфорд hp5/fp4 и не парься.
А почему не tri-x 400? Он что хуже?
Аноним 21/02/17 Втр 14:31:34 #320 №481883 
>>481881
Разве может быть что-то лучше Tri-X? Так-то это субъективно и нужно самому все пленки попробовать. Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа? Норм? Кто-нибудь пробовал?
Аноним 21/02/17 Втр 14:36:28 #321 №481885 
>>481855
adox silvermax, ilford delta, hp5
Аноним 21/02/17 Втр 14:36:52 #322 №481886 
>>481855
https://www.youtube.com/watch?v=LdFGYx071tc&t=498s
Аноним 21/02/17 Втр 15:15:05 #323 №481896 
image.jpg
В чём причина столь дорогой цены? Где-нибудь в ДС/ДС2 можно купить свежий узкий слайд от Fuji не дороже 700 рублей? Полгода назад, в максилабе его можно было купить всего за 490 рублей за одну катушку.

http://www.photosale.ru/fotomaterialy/fotoplenka/fujifilm_provia_100f_135_36/
>1187 рублей/катушка

https://m.vk.com/market-52811981?section=album_2
>1187 рублей/катушка

https://shop.sreda.photo/films/fujifilm/fujifilm_provia_100f/
>830 рублей/катушка(просрочена 09/16, цена снижена)

https://www.yarkiy.ru/goods/2445-fuji-chrome-provia-100f36
>1100 рублей/катушка

http://www.fotolab.ru/catalog/film_detail.php?ELEMENT_ID=493
>1249 рублей/катушка

http://fokusmarket.ru/catalog/plyenochnaya-fotografiya/fotoplenka/fotoplenka-fujifilm-velvia-50-professional-tip-135-36-kadrov/
>1100 рублей\катушка
Аноним 21/02/17 Втр 15:33:52 #324 №481903 
>>481896
Ну епта, в стране кризис, все кушать хотят, жить как-то надо.

Вангую просрочку.
http://shop.printmephoto.ru/fototovary/film/fuji-chrome-provia-100f-135-36/
Аноним 21/02/17 Втр 15:43:05 #325 №481906 
>>481903
Я тоже в кризис покупал, но цена была нормальная.
Аноним 21/02/17 Втр 17:39:04 #326 №481929 
>>481883
>Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа?
Уже сам нашёл примеры. Норм, но Tri-X на мой вкус приятней.
Аноним 21/02/17 Втр 18:05:40 #327 №481933 
>>481896
В фотопро провия 50 750р самая дешевая из фуджей что у них есть
Аноним 21/02/17 Втр 18:06:09 #328 №481934 
>>481933
Вельвия 50
фикс
Аноним 21/02/17 Втр 18:11:32 #329 №481936 
14376785852321.webm
Чем меньше динамический диапазон - тем больше контрастность.
Чем больше динамический диапазон - тем меньше контрастность.

Так?
Аноним 21/02/17 Втр 18:21:48 #330 №481942 
>>481936
Не так.
Аноним 21/02/17 Втр 18:22:53 #331 №481943 
>>481936
нет
контрастность - функция диапазона яркостей сцены
дд - тот кусок, который ты из него вырезаешь
Аноним 21/02/17 Втр 18:25:19 #332 №481944 
Пленканы, кто-нибудь пользуется светофильтрами для цвета? Пробовали ли UV, есть ли ощутимый эффект? Или лучше просто полярик взять?
И что можете сказать про фильтры Kenko?
sageАноним 21/02/17 Втр 18:34:24 #333 №481956 
>>481944
лучше возьми ND
базарю - еще захочешь
Аноним 21/02/17 Втр 18:41:43 #334 №481962 
>>481942
>>481943
На одном сайте писали, что чем больше дд, то тем больше контрастность.
Это тоже не так?
Аноним 21/02/17 Втр 19:32:21 #335 №481988 
>>481962
Если да, то почему?
Аноним 21/02/17 Втр 20:41:19 #336 №482008 
14449294827483.webm
>>481988
начни понимать, как работает любой 2д счетчик фотонов - цифровой, химический, на торсионных полях - ватэвер
есть n ячеек с определенной емкостью
эти ячейки могут записать ограниченное количество фотонов - снизу их ограничивает шум, сверху - насыщение
так вот в этот кусок влезает не вся сцена от пятен на солнце до дальней козявки на волосах в носу модели
причем похуй, какой контраст (разница между ярким и темным) внутри диапазона внутри диапазона - это может быть линейный градиент, или черный кусок лофая на белом фоне - похуй
ты можешь разогнать полученный счетчиком кусок диапазона яркостей сцены как тебе нравится 0 0 0 / 255 255 255 или 127 127 127 / 128 128 128
что на выходе может быть как абсолютно белое на абсолютно черном, или как серое на неуловимо более темном сером


Аноним 21/02/17 Втр 20:49:29 #337 №482011 
>>481962
Что ты понимаешь под динамическим диапазоном? Входной или выходной?
Входной - это разница между яркостями самого яркого и самого темного объектов сцены, которые пленка может запечатлеть одновременно при правильно выбранной экспозиции.
Выходной - это разница между самой низкой и самой высокой яркостями, которыми обладает сама пленка.
Контрастность же - это твое субъективное восприятие изображения, на которое влияет в первую очередь механизм воспроизведения изображения. Т.е. если ты смотришь сканы на обычном мониторе, то при правильной постобработке они тебе будут казаться одинаково контрастными независимо от характера фотоматериала. Просто материал с большим входным диапазоном будет иметь больше деталей в тенях и светах и за счет этого его контрастность может казаться меньше, и наоборот.
Т.е. входной ДД пленки это скорее характеристика ее чувствительности к светлым и темным областям сцены, и того, насколько она прощает ошибки экспозиции. А выходной ДД при оцифровке все равно притягивается к ДД твоего монитора или бумажного носителя, если будешь печатать.
Аноним 21/02/17 Втр 21:20:58 #338 №482024 
>>482008
>>482011
Спасибо, но почему тогда слайд считается лучшей цветной плёнкой, если там маленький ДД?
Снимая на слайд приходиться выбирать между проработкой светов и проработкой теней? Из-за чего бывает, что и то и другое идёт насмарку?
Аноним 21/02/17 Втр 21:41:40 #339 №482029 
>>482024
>приходиться
Все дело в том, что ты неграмотный ублюдок.
Аноним 21/02/17 Втр 21:50:46 #340 №482033 
>>482029
Извини, сам заметил.
Аноним 22/02/17 Срд 00:42:59 #341 №482056 
>>482029
>Все
Может, тебя током Ёбнуть?
Аноним 22/02/17 Срд 09:38:05 #342 №482111 
dsc00778.jpg
4769971419d31a96856db.jpg
Народ, кто с броникой GS-1 дело имел? Ну это которая 6х7 и со своей линейкой оптики. За какие деньги имеет смысл брать тушку, на что обращать внимание при осмотре, что к ней обязательно стоит приобресть? Ну и посоветуйте что к ней из оптики однозначный маст хэв, типа чтоб были портретник, штатник и ширик.
Аноним 22/02/17 Срд 11:54:52 #343 №482141 
>>482024
Ну ответьте пожалуйста(
Аноним 23/02/17 Чтв 04:36:20 #344 №482576 
Решил просто посмотреть сколь долго можно хранить пленку.
> Actually, only safety film (triacetate or polyester base), which carries silver images, can be used for extended life expectancy records-500 years for polyester base and 100 years for acetate.
Аноним 23/02/17 Чтв 08:16:14 #345 №482588 
>>482576

Лолка, ты про эмульсию забыл. А она, внезапно, СЪЕДОБНА. Потому что желатин. Ее жрет хуева туча насекомых, бактерий и грибков. И даже мыши не брезгуют.
Аноним 23/02/17 Чтв 10:28:14 #346 №482604 
>>482588
>Эмульсия
>Желатин
Лол. Желатин это подложка, а эмульсия немного из другого вещества состоит. Не позорься.
Аноним 23/02/17 Чтв 11:10:57 #347 №482617 
>>482604
>Желатин это подложка

Ты тралиш или совсем пизданулся?
Аноним 23/02/17 Чтв 12:25:36 #348 №482627 
>>482617
Профессор по квантовой физике вынужден принять меры после того, как ему вкалывает инъекцию шаман еврейского культа с целью вернуть его домой и сделать его человеком
Аноним 23/02/17 Чтв 12:42:50 #349 №482635 
>>482627

Ясно.

Этому больше не наливать.
Аноним 23/02/17 Чтв 15:53:22 #350 №482681 
>>482141
Грубо говоря, негативы позволяют много запихнуть в себя, но передают все не точно, слайд наоборот - окно возможностей узкое, но цвет и прочее точны и вкусны. Это если на пальцах.
Энивей, с текущими ценами и ситуацией с проявкой это все равно кони в вакууме
Аноним 23/02/17 Чтв 16:08:11 #351 №482685 
1399975908963762542[1].gif
>>482681
>вкусны
К вашему столу
Аноним 23/02/17 Чтв 16:51:49 #352 №482699 
Снимок экрана 2017-02-23 в 16.53.18.png
>>482685
Проблемы, мальчик?
Аноним 23/02/17 Чтв 17:02:14 #353 №482704 
>>482699
Ты чтоли пленку жрешь?
Аноним 23/02/17 Чтв 17:19:48 #354 №482708 
>>482704
Нет, ты
Я ей торгую

Косенко
sageАноним 23/02/17 Чтв 17:41:30 #355 №482724 
>>482708
Вот тебе сажа, смывай.
Аноним 23/02/17 Чтв 18:23:37 #356 №482736 
>>482724
Эт ты злой потому, что книгу мою не читал. Попробуй, тебе понравится. Дюжакин, вон, на конкурсах ее разыгрывает.
Аноним 23/02/17 Чтв 18:40:49 #357 №482743 
image.jpg
Снимая на слайд приходиться выбирать между проработкой светов и проработкой теней?
Аноним 23/02/17 Чтв 18:51:08 #358 №482744 
>>482681
Еще можно сказать, что слайд растягивает узкий входной диапазон до огромного, больше чем у негатива, выходного, из-за чего снимки кажутся очень контрастными и насыщенными, контрастнее чем в жизни. А негатив наоборот, уплощает широкий входной до меньшего выходного диапазона.
И даже при оцифровке и приведении к одному диапазону яркостей монитора этот эффект сохраняется, и слайд также будет выглядеть более контрастно, чем негатив.
sageАноним 23/02/17 Чтв 20:18:44 #359 №482762 
>>482743
>приходиться
хочется взять и уебать
Аноним 23/02/17 Чтв 21:45:21 #360 №482782 
Urodbi.webm
>>482762
И это пишет мамкин грамотей, который не знает, что такое знаки препинания и правила написания предложений в русском языке. Ясненько.
Аноним 23/02/17 Чтв 22:16:46 #361 №482799 
>>482744
Меня вообще этот дроч на ДД забавляет.

Я когда только в пленку вкатывался, сидел на D76.ru и подобных - а там все, как один - ну как наши на никоны - там, значит, на выравнивающее проявление/проявители дрочат.
Все-все вытянуть, света, детали в тенях, вот ведь круто, технично.

А результат - серое, невнятное говно, которое и смотреть-то..

Пейзажка требует режимного времени и градиентных фильтров, а не тупого подтягивания кадров мимопроходя..

Зы. Да я знаю мантры про печать. Так ведь печатают единицы раз в год.

Аноним 24/02/17 Птн 02:01:59 #362 №482874 
>>482799
Кому сейчас нужна печать с 35мм? Любителям на память, а ещё кому? Не раз спрашивали, печатаю я или нет, а нахуя мне никто ответить не смог.
Аноним 24/02/17 Птн 02:08:35 #363 №482875 
>>482874
Давай пойдем дальше, кому она вообще сейчас нужна?
Но ведь это не мы вопим нужно смотреть отпечаток/через проектор ;)
Аноним 24/02/17 Птн 10:09:43 #364 №482909 
>>482874
Например, кому вообще сейчас нужны фотографии? Кому сейчас нужны фотографии с пленки? Любителям на память, а ещё кому?
Аноним 24/02/17 Птн 11:18:37 #365 №482919 
>>482743
Ну ответьте, пожалуйста.
Аноним 24/02/17 Птн 11:21:32 #366 №482920 
>>482919
Вангую, тут никто не снимает на слайд, поэтому толком ничего и не советуют, только размышления с дивана.
Аноним 24/02/17 Птн 11:54:01 #367 №482928 
>>477812

> У меня Зенит ЕТ

>Шо делатi?

Розбити цей шматок гівна об стіну.
Аноним 24/02/17 Птн 12:37:54 #368 №482931 
>>482799
Сейчас, на многих телефонах, есть режим HDR, разве это не аналог слайда? Чем он отличается, и почему?
Аноним 24/02/17 Птн 12:41:13 #369 №482932 
>>482743
>>482919
Ну чо за тупой вопрос. Если у тебя сцена с дохуя большим диапазоном - да, придётся выбирать. Если помещается в ~5 стопов - то будет более-менее всё проработано. Я не знаю носителя, который может уместить любую сцену по дд, так что в определённых ситуациях всё равно приходится выбирать, что проработать или юзать градиентники/постпроцессинг. Просто со слайдом всё немного сложнее.
Ну и плюс замерять экспу нужно тщательнее, чтобы хоть тут не проебаться.

https://www.youtube.com/watch?v=yVZbimenb2g
Аноним 24/02/17 Птн 17:30:21 #370 №482974 
>>482931
Нет, это съемка брекетингом и этих склейка картинок автоматом. Чтобы слабая по ДД телефонная матрица могла осилить большой динамический диапазон.
Аноним 24/02/17 Птн 17:36:08 #371 №482976 
>>482932
да ты гонишь! Почти все цифровые камеры сегодня выдают минимум 13 стопов, а кинокамеры и по 18 могут. Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон? ну только если снимать из черной жопы яркий солнечный день глядя прямо на солнце.
Аноним 24/02/17 Птн 17:42:58 #372 №482979 
>>482976
>Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон?
Почти всегда. Иначе бы понятия "экспозиция" больше бы не было
Аноним 24/02/17 Птн 17:59:43 #373 №482981 
>>481855
Тип-Д 400 же
Аноним 24/02/17 Птн 18:32:58 #374 №482986 
>>481855
про апекс даже не думай, имхо вообще все, что меньше 400 для стрита уже слишком медленно, особенно если ты новичок
Аноним 24/02/17 Птн 19:41:11 #375 №483004 
>>482974
Но, ведь, всё равно получается лучше, чем на плёнке, у обычного человека, я прав? А зачем ездить на повозках, если есть автомобиль? Кстати, интерсно затраты на плёнку+проявку+сканирование+печать слайдов?
Аноним 24/02/17 Птн 19:59:32 #376 №483008 
>>483004
Цифродаун, плес.
Аноним 24/02/17 Птн 20:01:08 #377 №483010 
>>483004
>печать слайдов
>печать
>слайдов
Аноним 24/02/17 Птн 20:06:53 #378 №483012 
>>481855
>Люблю высокий/умеренный контраст.
Ну так проявляй +2 минуты и агрессивней делай агитацию, бля. Не считая очевидного контрастного освещения
Аноним 24/02/17 Птн 20:08:32 #379 №483013 
361eb668c6179d9e8b46a4a728dac8bdcropped740x460[1].JPG
>>483004
> зачем ездить на повозках, если есть автомобиль
Потому что некоторым нравится ездить именно на повозках. Уже сто тыщ раз пояснили что на пленку в 201х году снимают только энтузиасты фотографии, причин снимать именно на пленку нет, если только тебе не доставляет сам процесс. Ну и пленка - способ занедорого попробовать средний формат и единственный способ попробовать большой формат.
Аноним 24/02/17 Птн 20:08:52 #380 №483014 
>>483004
Ты несешь хуйню, не разобравшись в теме.
Но что самое смешное, хуйню, оторванную от реальности.
А еще учитывай, что в простонародье HDR == tonemapping, хотя то, что вы называете первым, на самом деле второе, ибо первое попросту не на чем пока показывать.
У бумаги 2,2-2,5D, у мониторов до 4-х..

Аноним 24/02/17 Птн 20:11:54 #381 №483015 
Вот кстати этот >>483014 еще прав. Слайды через проектор это ещеи самый дешевый способ посмотреть более менее оригинальный ДД исходной картинки. В принципе AMOLED дисплеи могут в очень широкие контрасты, да и хорошие мониторы выдают больше 4стопов, но пока еще нет широко распространенных способов такие кортинки на них выводить без проебов деталей яркости и с достоверным цветом.
Аноним 24/02/17 Птн 22:47:45 #382 №483118 
Из 36 фотографий на пленке только 8. От остальных ни следа. Просто прозрачное все.
Это суть в проявке или я просто переэкспонировал?
Аноним 25/02/17 Суб 03:09:42 #383 №483200 
Поцоны, смотрите что принес.
https://youtu.be/rISyCNXU1uI

Этот швед молодец кстати, давно его смотрю навернул на А7 спидбустер превращающий ее в СФ. Поворот, а? кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!

http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-Adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-Lens-to-Sony-E-mount-NEX-Camera-/122289955099?hash=item1c790ca11b%3Ag%3AcpEAAOSwnHZYZbJR
Аноним 25/02/17 Суб 03:23:04 #384 №483202 
>>483200
блять, не в ту вкладку
Аноним 25/02/17 Суб 10:34:50 #385 №483266 
>>483118
Проявка тут не при чем: пленка проявляется целиком, поэтому все косяки проявились бы равномерно по всей пленке. С экспозицией тоже невозможно настолько проебаться, чтобы не было видно хотя бы самые яркие области, если только ты не ночью снимал. Скорее всего, ты крышку с объектива забыл снять, или аппарат неправильно работает.
Аноним 25/02/17 Суб 16:37:07 #386 №483400 
>>483266
Просто в чем я насторожился. Я снимал ночью на F4 1/125 исо 100 и даже этого кадра нет.
Аноним 25/02/17 Суб 16:39:02 #387 №483401 
>>483400
>снимал ночью на F4 1/125 исо 100
Надеюсь, не черную кошку в темной комнате хоть?

на самом деле при таких значениях ночью у тебя именно что нихуя и получится.
Аноним 25/02/17 Суб 16:44:55 #388 №483402 
>>483400
>ночью на F4 1/125 исо 100
Бывает.
Аноним 25/02/17 Суб 17:08:47 #389 №483407 
>>483401
>>483402
Да просто хотел посмотреть на что способна пленка.
Аноним 25/02/17 Суб 17:17:49 #390 №483412 
>>483407
Ни на что, по этому её и заменили цифрой.
Аноним 25/02/17 Суб 17:26:38 #391 №483415 
>>483412
Ты знаешь почему производители не дают расширенных данных по своим сенсорам?
Аноним 25/02/17 Суб 17:33:24 #392 №483417 
Polaroid.jpg
Polaroid (2).jpg
Polaroid (3).jpg
Polaroid (4).jpg
>>477615 (OP)
Эти два артефакта были сегодня обнаружены мной в гуманках и имеют довольно низкую цену, но я сомневаюсь что в наши дни можно достать для них пленку не по завышенной цене, так-что скорее всего придется воздержаться от покупки. Как они вам?
Аноним 25/02/17 Суб 17:34:14 #393 №483418 
Scan-170216-0004r.jpg
>>483407
А ты так полпленки отснял чтоли? охуеть вообще.
>>483400
>ночью на F4 1/125 исо 100
это черный кадр если прямо в кадр не светит ни одна лампочка. Если светит то будет точка на месте лампочки и больше нихуя.

Я при свете фонарей на 200 1/30 снимал c f/1,4 и то вот что вышло.
Аноним 25/02/17 Суб 17:37:29 #394 №483420 
>>483417
3 и 4 пик хотябы красивые, проканают как предмет интерьера. А полароиды на авитах по 300-1000р лажат, нахуй кому надо когда кассеты стоят дороже камеры. так полароид на мой вкус ещеи пластмассовыый уродец из 90х, так что даже в качестве украшения интерьера не пойдет. Оставь его хипстерам, они любят с такой хуйней возиться и вотографироваться в зеркале.
Аноним 25/02/17 Суб 17:39:06 #395 №483421 
>>483418
Я отснял все. И из 36 на пленке только 8
Аноним 25/02/17 Суб 17:39:29 #396 №483422 
>>483415
Потому что дают, это называется даташиты. Просты ты консумерский хуесос, котрый в этих спеках все равно не разберется, поэтому в инструкции к камере их и не пишут. Да чего уж там, большинство таких как ты даже не знают какой сенсор стоит в их камере!
Аноним 25/02/17 Суб 17:41:14 #397 №483423 
>>483421
У тебя это сначала или в конце пленки? вангую ты камеру открывал на кадре на 24м
Аноним 25/02/17 Суб 17:54:23 #398 №483425 
А у меня батя-бидораз мой ФЭД-5 в нулячем, сука, состоянии выкинул. Наткнулся на ваш тред и решил тряхнуть стариной. Но хуй там.
Аноним 25/02/17 Суб 18:00:55 #399 №483428 
>>483425
Купи новый с объективом за 1к. Хуле там, как одна плёнка стоит считай.
Аноним 25/02/17 Суб 18:04:58 #400 №483430 
>>483425
Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.
Нытик ты ибананый! Хипстер блять, дальноперку захотел, сраный модник, хуй тебе а не дальномерка! Иди да купи себе фотоаппарат, чай не в СССР живем, любые японские и немецкие вины есть и на авито и на ебее. Тушка дешевле объектива! Комплект со стеклом стоит как 5 катушек днищепленки с проявкой. Хотя тебе же не снимать на нее а с ней фоткаться, так что можешь и нерабочую купить, еще дешевле будет.
мимобатя
Аноним 25/02/17 Суб 18:06:39 #401 №483431 
>>483428
Лучше уж зоркий, или киев-4, если стекол вообще нет.
Аноним 25/02/17 Суб 18:10:26 #402 №483434 
>>483428
>>483431

Да вот уже подыскиваю на авито.

>>483430

>Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.

Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.
Аноним 25/02/17 Суб 18:12:38 #403 №483435 
>>483430
>выкинул свой ламповый черно-белый мобильник
Неправда, бать, не пизди! До сих пор один в шкафу валяется, другой раскладушка на полке! Берегу для следующих поколений.
Аноним 25/02/17 Суб 18:17:11 #404 №483437 
>>483434
>видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник.
>Но я не хипстер.
Да кому ты пиздишь! а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детстве

Кстати если положить хуй на доставляющую эргономику тех камер, это же были дорогие хайэндовые ёбатого времени с ультразвуковым автофокусом например, то можно снимать практически тоже самое на камеру видеонаблюдения, подключенную к китайскому DVR. Можно даже ту самую камеру к DVR цеплять чтобы снимать без кассет и оцифровки, сразу будет писать в AVI с аналоговыми проебами качества.

https://youtu.be/poaL7em1WLw
Аноним 25/02/17 Суб 18:17:34 #405 №483438 
>>483423
Пленка полностью ПРОЗРАЧНА. Если бы я закрыл объектив там была бы эмульсия.
Аноним 25/02/17 Суб 18:26:00 #406 №483440 
>>483434
>Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.
Тоже сейчас хочу себе взять Hi8 камеру. Батя с 93 или 94 года на VHS камеру всё снимал, но она куда-то проебалась.
Аноним 25/02/17 Суб 18:30:17 #407 №483441 
>>483437

>а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детстве

У меня видак был с самого детства, с самого начала 90-х. Помню как сейчас, Листьев еще жив, отец стоит посреди комнаты и клеит на кассеты наклейки и порядковые номера. Потом каллиграфически-шизофреническим почерком пишет на них названия фильмов или же помечает что это семейный архив.

Кстати спасибо за расширение горизонтов моих знаний о видеосъемке.

>>483440

Что планируешь снимать? Просто по фану?
Аноним 25/02/17 Суб 18:33:22 #408 №483442 
>>483438
Что ты анонам голову морочишь?
пленка у тебя слайд или негатив? если негатив то прозрачная пленка = неэкспонированная пленка. Может у тебя перемотка не работала, , может перфорацию порвало, может ты аутист и не взводил затвор а просто нажимал на кнопку, яж не знаю. Вангую ты недоснял ее в таком случае и перемотал раньше времени. А может у тебя затвор помер в камере и не открывался.

Если у тебя слайд то наиболее вероятно что ты открывал камеру или в лабе на свету пленку размотал какой-то идиот, засветив твои кадры.
Аноним 25/02/17 Суб 18:53:50 #409 №483448 
>>483442
Спасибо, понял. У меня негативная.
Буду выпрямлять руки.
Аноним 25/02/17 Суб 19:05:21 #410 №483454 
>>483441
>Что планируешь снимать? Просто по фану?
Да всякие бухачи с друзьями для начала.
Потом можно будет заморочиться и Москву поснимать, так что на 90е было бы похоже. Может даже какую-то постанову соберусь бахнуть по фану, глваное что бы там мануальные настройки были.
Аноним 25/02/17 Суб 20:49:29 #411 №483505 
Наконец собрал полный парк оптики к своему зоркому. 35 мм, 50 и 135. Я успешен?
осталось купить пленку.
Аноним 25/02/17 Суб 20:52:30 #412 №483506 
>>483505
35 все еще узко, надо что-то более широкое
Аноним 25/02/17 Суб 20:53:46 #413 №483508 
>>483506
Большой формат пойдет? 9х12, хуле.
Аноним 25/02/17 Суб 21:06:04 #414 №483515 
Алсо, разницы между 35 и 28 практически нет. А что-то еще шире на зоркие не завезли.
Аноним 25/02/17 Суб 21:35:09 #415 №483524 
>>483508
Если в зоркий влезет, то норм.
Аноним 25/02/17 Суб 21:45:50 #416 №483528 
>>483422
Покажи хоть один. Не датащит с мегапикселями а реальными замерами от производителя.
Аноним 25/02/17 Суб 21:56:51 #417 №483533 
mems[1].jpg
>>483528
http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Collateral/MT9P031-D.PDF
https://dashcamtalk.com/cams/lk-7950-wd/Sony_IMX322.pdf
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor1/products/index.html

мог бы и сам погуглить
Аноним 25/02/17 Суб 22:51:48 #418 №483552 
>>483505

>Наконец собрал полный парк оптики к своему зоркому. 35 мм, 50 и 135.

Видоискатели к ширику и телевику есть?

С телевиком еще одна проблемка нехуевая имеется. Возможно, под него придется дополнительно юстировать дальномер.
Аноним 25/02/17 Суб 22:58:36 #419 №483556 
>>483533
Смотри нормальный датащит. Тут и какой леер чувствителен к какому спектру, МТФ курвес, и тп. Есть подобные к матрицам?
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4051_Portra_160.pdf
Аноним 26/02/17 Вск 00:33:49 #420 №483611 
>>483552
И вот нахуй таки жить, дальномерщики?
зеркалокомистер
Аноним 26/02/17 Вск 01:51:48 #421 №483626 
.jpg
>>483556
Ты, сука, жопой чтоли читаешь? по первой же ссылке пикрелейтед
Аноним 26/02/17 Вск 06:18:48 #422 №483662 
>>483515
Есть в природе руссар например, или косиновские скопары-гелиары резьбовые.
Хотя по цене это все уже не копейки.
Аноним 26/02/17 Вск 10:44:02 #423 №483696 
>>483552
Универсальный видоискатель, классная вещь. На ближних дистанциях даже параллакс компенсирует.
>под него придется дополнительно юстировать дальномер
Знаю, а еще хуй попадешь в грип с гулькин хуй на открытой.
Аноним 26/02/17 Вск 10:47:04 #424 №483697 
6a00d8341c5dea53ef016762a32f6a970b.jpg
>>483611

>И вот нахуй таки жить, дальномерщики?

Почему дальномерки, даже такие крутые как Leica, и уступили место зеркалкам у профи-бомбил. Да и телевик серьезный на дальномерку не поставишь. Максимум - 135 мм, и то могут быть проблемы с юстировкой. А если больше, то нужна специальная зеркальная приставка. Пикрелейтед.
Аноним 26/02/17 Вск 11:03:56 #425 №483699 
>>483200
это как? от спидбустера матрица подросла?
Аноним 26/02/17 Вск 11:07:27 #426 №483701 
>>483699
Нет, это проекция размера среднего формата скукожилась до величины фулфрейма. Но в итоге картинка получается охватом и рисунком как на мамии, +стоп света я так думаю добавляется.
Аноним 26/02/17 Вск 11:20:33 #427 №483708 
>>483701
0.7 стопа
Аноним 26/02/17 Вск 11:31:59 #428 №483717 
>>483708
Светосилу недовезли чтоле. Даказательства желаю! При скукоживании в 0,7 раза всегда стоп был! Неси спеки или диван.
Аноним 26/02/17 Вск 13:41:26 #429 №483742 
>>483701
>охватом и рисунком
охватом чего? я не тралю, на самом деле не врубаюсь, что за "охват" и "рисунок"
Аноним 26/02/17 Вск 14:06:47 #430 №483745 
>>483742
В кадр влезет столько же сколько и на среднем формате с этим объективом. И выглядеть будет так же.
Аноним 26/02/17 Вск 15:35:45 #431 №483770 
>>483745
это называется угол поля зрения объектива. с этим понятно. а что по поводу "рисунка"?
Аноним 26/02/17 Вск 15:40:49 #432 №483773 
>>483770
>а что по поводу "рисунка"
ты не охуел такие вещи спрашивать в пленкотреде?! борзота блять, щас того и гляди начнешь тут линейкой мерять пленочную ламповость.
совокупность оптических характеристик характерных для того или иного объектива, в первую очередь микроконтраст и форма боке, во вторую точность цветопередачи и различные аберрациибудешь строить из себя ментора - на бутылдку посажу
Аноним 26/02/17 Вск 16:08:22 #433 №483782 
>>483773
да не нервничай ты так.
меня просто удивила твоя фраза
>спидбустер превращающий ее в СФ
на самом деле ничего не меняется. ну и по поводу
>кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!
ты тоже спиздел. такой же переходник есть для EF
Аноним 26/02/17 Вск 16:13:00 #434 №483783 
>>483782
> такой же переходник есть для EF
Чето сомневаюсь, и бесконечность работает? покажи.
>на самом деле ничего не меняется
Да примерно тоже самое что фф на кропе через спидбустер. Уже че только не тестил, никакой разницы ни в бокехе ни в резкости. Если эксиф вытереть никто не скажет что это снято на кроп. Так что нечего тут придираться.
Аноним 26/02/17 Вск 16:22:12 #435 №483787 
>>483783
>никакой разницы ни в бокехе ни в резкости
У СФ главное не парк оптики со своим рисунком, или своя какая-то особая рескасть. У СФ главное - детализация, которую ты хуй получишь даже на фулфрейме.
Аноним 26/02/17 Вск 16:27:49 #436 №483789 
>>483787
Если ты про цифровой СФ то может оно и так, а если про пленочный то что-то я очень сомневаюсь что пленка 6х6 выдаст даже 24мп.
В любом случае могу сказать что 135 пленка полностью сливает кропу со спидбустером. Тестировал с одной и той же оптикой. Ок, пленка была цветная днищенская кодак колор, может специальный проф пленки будут получше, но врядли ПИЗДЕЦ как лучше.
Аноним 26/02/17 Вск 17:05:46 #437 №483795 
>>483789
Братан, да, пленка это очень плохо. Иди дальше снимай на цифру и выкатывайся из треда.
Аноним 26/02/17 Вск 17:27:25 #438 №483799 
>>483783
>покажи
такой же как и для соньки, только на доллар дешевле:
http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-lens-to-Canon-EOS-EF-mount-camera-/282148183638?hash=item41b1579e56
>бесконечность работает?
работает. у EF и соньки разница в рабочих отрезках 0.5 мм, так что бесконечность будет, учитывая, что у байонета м645 рабочий отрезок 63.3
Аноним 26/02/17 Вск 18:47:33 #439 №483816 
>>483799
У ef и бзк соневского? Не верю я в такое!
Аноним 26/02/17 Вск 19:04:49 #440 №483821 
Пленкач, я бы хотел заценить пленку более высокого уровня чем дно. Но так желательно чтобы не соснуть ночью и не дороже 600р/катушка. Хочу цветную так как пока еще снимать чб не тренировался.
В основном снимаю портреты и обычно при свете лампочек. Или пока поснимать просрачку и чб а с приходом весны и зелени херачить на порту?
Аноним 26/02/17 Вск 19:36:16 #441 №483830 
>>483816
>бзк
ахбля, это же бзк, я со старыми альфами перепутал. ну тогда там 18 мм рабочий отрезок. у EF 44 мм, у mamiya m645 63.3 мм. при любом раскладе всё становится без проблем.
Аноним 26/02/17 Вск 19:37:59 #442 №483831 
>>483821
>пленку более высокого уровня чем дно
>поснимать просрачку
Аноним 26/02/17 Вск 19:38:24 #443 №483832 
>>483799
Алё, дядя, он же без линзы! Это не спидбустер, это просто переходное кольцо!
Я говорил об этом http://www.ebay.com/itm/Optic-Adapter-for-Mamiya-645-Medium-Format-Lens-to-Full-Frame-Sony-NEX-Camera-/112118644988?hash=item1a1acac0fc:g:msMAAOSwPCVX2PJu
>EF и соньки разница в рабочих отрезках 0.5 мм
Между EF и sony E разница 6мм. Ты перепутал байонет А7 с байонетом sony A (44.5) или minolta MD (43,5).
Аноним 26/02/17 Вск 19:41:20 #444 №483833 
>>483832
о погоди, я сам в прошлый раз дал ссылку на простое кольцо а не бустер. Бустер должен быть, как этот по ссылке
Аноним 01/03/17 Срд 13:46:55 #445 №484708 
s-l1600[1].jpg
T7fDTSPQn6M[1].jpg
Плёнканы, заказал тут с ибеев Vivitar V335 + Vivitar 35-70mm f3.5-4.8, как думаете, норм? Вроде как японское качество, да и зенит уже немного надоел.
Аноним 01/03/17 Срд 14:07:04 #446 №484717 
>>484708
Сколько денег отдал?
Вообще вангану что вивитар как обычно кто только не делал и хорошо чтоб тебе достался производства косины, проде они лучше остальных. Я по этой причине например вивитаровские объективыне уважаю, никогда до конца пока серийник не увидишь не понятно говно будет или норм. Почему именно вивитар то?
Аноним 01/03/17 Срд 14:07:39 #447 №484718 
>>484717
>не уважаю
фикс
Аноним 01/03/17 Срд 14:59:33 #448 №484753 
>>484708
Смотря за сколько взял. Если занидорога - то ок, а то за Pentax LX например совсем неприличные деньги просят.
Аноним 02/03/17 Чтв 01:41:15 #449 №485017 
Анон, помоги пожалуйста, нужны фотографии просвеченного негатива кинопленки
Аноним 02/03/17 Чтв 21:38:37 #450 №485417 
Купил себе vision3. Теперь мне нужно удалить противоореольный слой. Делается это насколько я понимаю содой.
Самое главное - как осушить пленку? Чем? Вы это делаил?
Аноним 02/03/17 Чтв 22:29:12 #451 №485459 
>>485417
Наверно, так же, как ты ее сушишь после обычной проявки.
Аноним 02/03/17 Чтв 22:31:54 #452 №485462 
>>485459
Я ее еще не проявлял. Так как?
Аноним 02/03/17 Чтв 22:36:05 #453 №485465 
Суп, плёнкобояре.
Недавно вкатился, так что можно сказать плёнко-ньюфажик. Можете пояснить за подводные при контровой съёмке на говно дальномер? Что и как сделать чтобы не проебаться получились нормальные кадры? Экспонометр есть, но нормально замерять свет, чтобы 80% кадра не оставались в недосвете так и не научился.
С меня как всегда
Аноним 02/03/17 Чтв 22:37:57 #454 №485466 
>>485462
Погугли. Можешь на прищепку в ванной повесить. Хотя она же у тебя неэкспонированная, значит не в ванной, а в темной комнате. Главное, чтобы не было света и пыли.
Аноним 02/03/17 Чтв 22:39:03 #455 №485467 
>>485466
Обтереть чем-то вариант? Какие подводные камни?
Аноним 02/03/17 Чтв 22:43:01 #456 №485470 
>>485467
>Обтереть чем-то вариант? Какие подводные камни?
Микрофиброй, разве что. Камни такие, что если попадется пылинка, то ты ее не сможешь увидеть и удалить, а значит она останется в эмульсии.

Придумал еще тебе вариант, намотай пленку в советский односпиральный бачок, закрой крышкой и холодным феном подавай воздух в верхнее отверстие, придерживая(или приклеив изолентой) верхнюю крышку, чтобы не улетела от потока воздуха. Правда, дуть придется довольно долго, не меньше часа. Но пыли гарантированно не будет.
Аноним 02/03/17 Чтв 23:13:17 #457 №485483 
>>485417
Нахуя? Сразу проявляйте после удаления сажи. Не надо её доставать из бочка и сушить.
Аноним 03/03/17 Птн 00:23:25 #458 №485498 
>>485483
Просто я не хочу проявлять сам, ибо лох.
Но я вижу джвач меня заставляет. Пожалуй так и сделаю.
Аноним 03/03/17 Птн 03:54:25 #459 №485507 
>>485417
Вообщем я хочу после экспозиции смыть слой чтобы не проявлять самому, но денег сэкономить ибо с41 - 80р а ecn2 - 150-200р
Аноним 03/03/17 Птн 08:17:17 #460 №485524 
oh-stop-it-you.png
>>485507
>но денег сэкономить ибо с41 - 80р а ecn2 - 150-200р
@
>снял что-то важное
@
>экономит на эквиваленте 2-3 буханок хлеба
Аноним 03/03/17 Птн 19:49:20 #461 №485661 
slide-copier-il1.jpg
>>482024
>если там маленький ДД
Он там маленький если не попасть, а так не хуже цветного негатива, дело в том, что у него кривая в дд не такая линейная к краям, а как потом на бумагу экспонировать тоже надо думать, у бумаги он в любом случае уже. И ты на бумагу экспонируешь какой-то участок, и если ч/б негатив тебе позволяет по этому дд прогуляться, а то и разные участки кадра экспонировать разное время, то цветной слайд, да и негатив тебе такого простора не даст. Да даже твой глаз цвет различает при достаточном количестве света, а в чб чувствительность в разы выше.
Но слайд, как я уже много раз писал, позволяет смотреть на проекторе, который даёт ДД гораздо более больший и близкий глазу, чем негатив на бумаге. Либо негатив надо обращать при помощи пикрелейтед, что удорожает снимок вдвое, и требует попасть в экспозицию, хотя слайд нормально выходит и через пересъём негатива.
Слайд через проектор... Ммммм... Если нормальный проектор да с хорошей лампой да мелёном экране... Любая бумага или монитор херня рядом с ним.
Аноним 04/03/17 Суб 01:32:27 #462 №485714 
>>485507
1.Заправляешь пленку в бачок
2.Замачиваешь водой 30-40*, даешь настоятся 5-10 мин, промываешь холодной до того момента пока из бачка не будет литься прозрачная вода
3.Проявляешь по c41
4.Все химию сливаешь через хим (кофейные на крайний случай) фильтры (если планируешь повторно использовать)
5.После этого набираешь немного воды в ванну, закидываешь туда пленку и ручками оттираешь остатки сажи
6.Вешаешь пленку сушится
7.???
8.Profit
Аноним 04/03/17 Суб 19:29:48 #463 №485880 
Sup. Имеется 50 вельвия от Fuji. Просрочена на год, хранилась в шкафу.
У неё испортились заводские качества?
Аноним 04/03/17 Суб 19:47:27 #464 №485884 
>>485880
С очень большой вероятностью что нет. Можно даже по номиналу снимать, главное не затягивать еще на несколько лет.
Аноним 04/03/17 Суб 19:51:49 #465 №485886 
Аноны, помогите. Как в зените 122 устонавливать счётчик кадров на 0? После установки плёнки и 2 взводов не идёт на 0 как по инструкции
Аноним 04/03/17 Суб 20:21:10 #466 №485895 
>>485886
Апгрейдни свой сетап до 312. У него К маунт.
Аноним 04/03/17 Суб 20:23:07 #467 №485896 
>>485895
а можно подробнее? только вкатываюсь в эту тему, не понял немного
Аноним 04/03/17 Суб 20:25:03 #468 №485899 
>>485896
Тебе зенит от бати достался?
Аноним 04/03/17 Суб 20:27:41 #469 №485902 
>>485899
да, но он подсказать не может ничего(
Аноним 04/03/17 Суб 20:29:10 #470 №485905 
>>485902
Два раза взводишь и щелкаешь. Будет 0.
Пробовал так?
Аноним 04/03/17 Суб 20:30:13 #471 №485906 
>>485905
>Два раза взводишь и щелкаешь. Будет 0.
>Пробовал так?
да, как было 36 так и остается
Аноним 04/03/17 Суб 20:30:58 #472 №485908 
>>485906
Под кнопкой спуска есть кнопка сброса. Оно работает?
Аноним 04/03/17 Суб 20:35:54 #473 №485910 
>>485908
так, сейчас отпишу девушке, отдал ей в поездку фотик, пусть попробует
Аноним 04/03/17 Суб 20:38:25 #474 №485911 
>>485908
в общем то она найти не может, нет фотки какой нибудь?
Аноним 04/03/17 Суб 21:28:00 #475 №485927 
>>485911
Посмотри в руководстве на какую кнопку идет сброс кадров. Да и фотоаппарата у тебя в руках сейчас нет.
Аноним 06/03/17 Пнд 10:09:05 #476 №486232 
>>485895
122 тоже с К. И не такой уродский. Видел новые, в коробке за 2.5, так себе цена.
Аноним 06/03/17 Пнд 21:38:51 #477 №486421 
6511651.jpg
Купил зачем-то за 500р абсолютно новую Смену 8М, даже коробка была не распакована. Заедает затвор на долгих выдержках. Это вообще законно? Есть смысл пытаться разобрать и починить? Или это говно в любом случае кривое и не лечиться с завода.
Аноним 06/03/17 Пнд 21:40:35 #478 №486422 
>>486421
И еще не совпадают метки на кольце диафрагмы. Как можно делать такую хуету?
Аноним 06/03/17 Пнд 21:45:26 #479 №486423 
>>486421
>Заедает затвор на долгих выдержках.

Смазка загустела. Обычное дело на старых камерах.

Теоретически, можно разобрать, промыть бензином "калоша", положить новую силиконовую смазку. При прямых руках ничего сложного. Но стоит ли овчинка геморроя?
Аноним 07/03/17 Втр 05:20:37 #480 №486505 
А существует ли сейчас чёрно-белая слайдовая(позитивная) плёнка?
Аноним 07/03/17 Втр 05:34:16 #481 №486509 
>>486505
Пусть аноны поправят но любая чб пленка может быть позитивной при специальной проявке
Аноним 07/03/17 Втр 05:59:11 #482 №486513 
>>486509
Таки да. Кросс-процесс.
c41 на e6
Что там с другими методами - хз.
Аноним 07/03/17 Втр 06:51:42 #483 №486514 
>>486509
Можно поподробней? Где про это почитать.
Аноним 07/03/17 Втр 21:43:18 #484 №486661 
>>486514
Просто идешь в лабу и говоришь чтобы проявили по E-6. Покупай ЧБ что проявляются по С-41.
Аноним 07/03/17 Втр 23:42:54 #485 №486692 
ччч.jpg
ччч1.jpg
яяя (2).jpg
яяя.jpg
>>486505
Да. Fomapan R100 - чёрно-белая слайдовая (обращаемая) плёнка.

>>486509
Таки-да, любую чб можно проявить как позитив. Но слайдовые чб имеют повышенный контраст, который при обращении снижается до нормального. А обычные негативные после обращения, как правило, выглядят вяло. Особенно те, которые заточены под охулиард полутонов Neopan Acros, например очень плохо обращается. Для чб слайдов подходят негативные типа Rollei superpan 200, Fomapan 100/200/400, Kodak TRI-X 400. Но ISO будет не всегда заявленное, надо эксперементировать.

>>486514
Первые два пика (мясо и яблоки) - это специальный "слайдовый" Fomapan R100. Третий и четвёртый пик (мусор и мопед) - это обычный негативный Fomapan 100, проявленный с обращением в реале слайды с негатива выглядят недостаточно контрастными, но на проекторе глаз привыкает и смотрятся норм.

Бывает ещё плёнка Agfa Copex, которая даёт позитив при обычном проявлении (родиналом например) гугли соляризацию. Но у неё светочувствительность около 3 ISO или меньше, я её экспонировал в яркий солнечный день на диафрагме f/1.4 и выдержке 1/15. Забил на такое дело.

В поисках чб слайда пробовал переснимать негатив на негатив, получается хуета. Короче, если хочешь чб слайда, берёшь Fomapan R100 и химию под неё. Там процесс несложный, идёт при 20гр. Цельсия. Это самый верный путь.
Если хочешь поебаться, берёшь негатив Rollei Superpan 200, Kodak TRI-X или Fomapan 100. Снимаешь с эксповилкой и записью экзифа в блокнот. Проявляешь химией для обращения чб от Foma например, или сам составляешь. Гугли плёнки ОЧ-45, ОЧ-50/90. Смотришь кадры, сверяешь экзифы из блокнота, определяешь оптимальную чувствительность. Потом снимаешь на этой чувствительности. Если ты выбрал негативную плёнку для чб слайдов, то тебе надо постараться делать снимки максимально контрастными, т.е. снимать на самых коротких выдержках 1/250-1/500-1/1000.
Если совсем делать нехуй, можешь брать хромогенную чб и проявлять её по кроссу что получится - неизвестно
Аноним 08/03/17 Срд 00:02:43 #486 №486695 
ффф.jpg
ффф (4).jpg
ффф (2).jpg
ффф (3).jpg
>>486692
Вот ещё первые два пика - это обычный негативный Fomapan 400, снятый на "Любитель" и проявленный, как чб слайд. Первый отсканирован как есть (слабоват контраст), второй с коррекцией при сканировании...

Но, может, лучше взять нормальный слайд и наслаждаться цветом?
Аноним 08/03/17 Срд 14:02:31 #487 №486818 
Какие изъяны будут в изображении если разбавлять проявитель/фиксаж нефильтрованой водой из-под крана? Брат умрёт?
Аноним 08/03/17 Срд 14:07:35 #488 №486820 
>>486818
Теоретически может быть неоднородность в проявке или увеличится её время. Блядь не пормню уже, последний раз делал в 10 классе.
Аноним 08/03/17 Срд 14:21:08 #489 №486823 
>>486818
>нефильтрованной водой
Всякое говно попадет в эмульсию, а если очень повезет, то химические примеси в воде прореагируют с компонентами проявителя и повлияют на процесс проявки/фиксирования.
Аноним 08/03/17 Срд 16:15:33 #490 №486845 
138564.jpg
>>486695
>снятый на "Любитель"
Вот, все ругают "Любитель", мол видоискатель, как очко у негра, щели в камере, а вот судя по фотокарточкам, нормальный СФ, да ещё для нищеты-стайл, за смешные копейки. Или я путаю с "Любителем-166", поправьте меня. Алсо, дядь, ты профессиональный фотограф? Видно, что снимаешь не первый день на плёнку.
Аноним 08/03/17 Срд 16:29:57 #491 №486847 
>>486845
>нормальный СФ
Чот виньетирует шибко, судя по его фото.
Аноним 08/03/17 Срд 23:48:56 #492 №486974 
>>486845
Я не проффесиАнал, просто увлечённый энтузиаст. Вожусь с плёнкой лет 5, а с цифрой на год больше, но ни рубля на фотографии не заработал.

Любитель был именно 166В. Не думаю, что Любители первый, второй, 166й и универсал чем-то существенно отличаются. Да, он подкупает простотой, но недостатков много. Когда взял себе этот 166В, думал, вот буду ходить, везде всё снимать на средний формат, целиться через шахту... Был вдохновлён местным аноном, который тут выложил эктар с Любителя. Обклеил свой сразу бархатом изнутри, отснял тестовую - всё норм вроде. После этого ещё две чб и один слайд отснял и избавился. На слайде почему-то засветы на трех кадрах получил, некритично, кропнул до 6х4.5
Фокусироваться реально неудобно, там просто маленький матовый кружок. Границы кадра не поймёшь где, только примерно ощущаются, потому что видоискатель уёбищный. Картинка в нём зависит от того, под каким углом смотреть. Рычажок спуска в 4х миллиметрах от взвода затвора, можно легко подушечкой пальца зацепить рычажок при спуске и будет у тебя выдержка не 1/250, а 1/2 например. Перемотка очень тугая. Самоспуск как правило не работает (я в своём чинил). Виньетирование есть и весьма заметно, как и падение резкости по краям. Короче, Любитель - это то же самое, что и Смена 8М. Снимать им нормально не получалось, а как шкальником на глаз оказалось не интересным.
Боал после него Yashica MAT124G - намного-намного лучше. На свои 8-10тыр отрабатывает! Но тоже избавился, оставил из сф только бронику sq.
Аноним 09/03/17 Чтв 03:31:15 #493 №487034 
e9b84d8d45e666fffbedfc00ae5c7ac4i-26.jpg
Есть вод такой ФЭД-5в, что с него можно выжать в плане фотографии? Читал что стоковый объектив вполне годный, так ли это? До этого пленкой пользовался только на мыльницах. меня пасаны не засмеют за кожаный чехол? не уебут штативом за такую дерзость?
Аноним 09/03/17 Чтв 03:35:13 #494 №487035 
Купи себе Индустар 105 У за 500р, у него 70 линий на мм разрешение. Ну и какой-нибудь vision3 с авито за 150р руллон. Будешь козырные четкие фотки делать.
Аноним 09/03/17 Чтв 03:38:49 #495 №487039 
Это конечно же>>487034
тебе >>487035
А чехол это тоже козырно.
Аноним 09/03/17 Чтв 03:55:01 #496 №487045 
>>487034
>меня пасаны не засмеют за кожаный чехол?
Кожаный чехол сразу делает тебя более хипстором, у них такое очень котируется. Соответственно если твои посоны хипстеров хейтят то засмеют.
Но адекватам поебать обычно, скорее будут проникаться ностальгией.
Аноним 09/03/17 Чтв 04:00:42 #497 №487047 
>>487034
Абсолютно у всех совкоаппаратов поехавшие от времени выдержки, в сторону передержки, будет к примеру не 1/30 а 1/20, не 1/60 а 1/40, не 1/125 а 1/100, а коротких ВООБЩЕ НЕТ(будет скажем не 1/250 а 1/150, не 1/500 а 1/200 или даже меньше). Исправить это пиздецки геморно, аппарат нужно ПОЛНОСТЬЮ ВЕСЬ РАЗОБРАТЬ, прочистить, смазать, собрать, и отрегулировать пружины затвора. Ещё как правило вторая шторка затвора находится обязательно в плохом состоянии, так как тонкий прорезиненый материал шторки находился в довольно тугонатянутом и свёрнутом положении все эти десятки лет, т.е. шторки лучше сразу менять раз уж разобрал камеру. Нужен ли тебе такой адский геммор? Это делать имеет смысл только если камера находиться в идеально неиспользованном состоянии или является семейной реликвией и она тебе очень нравится.
Аноним 09/03/17 Чтв 04:03:36 #498 №487048 
sssfffer-1.jpg
>>487035
>>487039
Спасибо.
Аноним 09/03/17 Чтв 04:10:12 #499 №487049 
>>487047
Этот фотик с 90-х пылился на полке, шторки там в удовлетворительном состоянии, юстировку делал недавно. Единственное что помню из минусов, это что при перематывании пленка рвалась по отверстиям, и батя вечно уходил сматывать пленку в темную комнату, из за криворукости это или из за особенности-дифекта аппарата я пока не знаю.
Аноним 09/03/17 Чтв 08:55:25 #500 №487078 
>>487035
>Индустар 105 У
И снимай исключительно бесконечность, потому что у него нет фокусировки. Он же для увеличителя.
Аноним 09/03/17 Чтв 10:42:40 #501 №487085 
>>486974
Расскажи, как опытный, с чего начинал фотографировать на плёнку, что лучше брать начинающему из СФ и малого формата? Часто снимаешь? Штатив используешь при съёмке на СФ?
Аноним 09/03/17 Чтв 17:08:13 #502 №487128 
А если еще и прецизионную оптику для супер8 фигануть что будет?

https://vimeo.com/180592759
Аноним 09/03/17 Чтв 19:14:37 #503 №487193 
>>477641
>Лол
>Автоколорирование
Аноним 09/03/17 Чтв 19:15:07 #504 №487194 
>>477657
>Бригадира
Этож слесарь и кто-то из ОТК, не?
Аноним 10/03/17 Птн 03:54:52 #505 №487463 
Поцоны дно рядом пора перекатываться
Аноним 10/03/17 Птн 08:45:46 #506 №487483 
>>487049
Сделай сам shutter speed tester на фототранзисторе и посмотри истинную скорость затвора.
Аноним 10/03/17 Птн 08:56:27 #507 №487486 
>>487483
Я сделал проще. Открутил объектив, засунул микрофон от наушников в шахту поближе к шторкам, включил запись и спустил затвор. Потом по пикам на графике - ударам шторок - вычислил время, которое прошло между открытием первой и закрытием второй шторки. Оказалось довольно близко. ЧЯДНТ?
Аноним 10/03/17 Птн 12:47:21 #508 №487514 
>>487085
В 90-ых-00-ых все фотали на плёнку же. Но осознанно я начал году в 2010 на просрочку Fuji X-TRA 400. После года общения с зеркалкой. Зарядил в "Смену 8м" и прихуел от отсутствия экспонометра. Изучил в её же инструкции правило /16 и отснял 12 кадров как раз на какой-то дружеской сходочке. Вышло нормально (по экспозиции). Но в лабе, где заказал печать, стоял автоконтраст или что-то такое, короче, на негативе детали в облаках и на лицах есть, а на отпечатке просто кислотный суперконтрастный трэш... короче, я могу много рассказать о своём опыте, но он тебе нафиг не нужен, наверное.

>что брать начинающему?
Если ты на плёнку вообще в ручном режиме не снимал, то однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35" - это простейший ручной фотик со стеклом и функционалом в 10 раз превосходящий любую плёнко-мыльницу в т.ч. и хвалёный mju II. "Смену 8М" не рекомендую из-за уёбищного видосикателя, на ней кадрировать практически бесполезно. Плёнка -любая, но лучше не просроченная, чтобы адекватно оценивать экспозицию. Лучше 3 ролика по 12 кадров, чем один на 36. Чтобы сразу проявлять и смотреть результат, ошибки.
Освоил ручной режим? Тогда задай вопрос: для чего тебе СРЕДНИЙ ФОРМАТ? Занятие средним форматом будет обходиться тебе в 8-10 раз дороже узкого, а бонусом будет потеря оперативности и громоздкость. мне средний формат нужен был для детализации, для пейзажей, я его купил осмысленно после пары лет съёмки на слайд
Если не знаешь зачем тебе средний формат, не бери. Это не самая ликвидная техника, запаришься по неопытности путём обмена искать "своё". Со средним форматом, ты практически не сможешь снимать спонтанные, "репортажные" кадры. Всех надо ставить и долго выцеливать, потому что даже когда 4-5 чел стоят в шеренгу, на диафрагме 4-5,6 не у всех глаза будут в резкости. Если всё-же будешь брать СФ, то самый бюджетный и приемлемый вариант - это Киев 6с/60, Салют, дальше Yashica, Bronica, Mamiya, Fuji GW какой-нить, Rolleiflex, Hasselblad. Последние - лютый оверпрайс и более нужны для статуса. Не бери "раскладушки" Agfa Isolette, Seagull, Искра, Москва, Zeiss Ikonta..., "Киев 88", "Любитель". Формат 6х4,5 не рекомендую, т.к. имхо - это кроп от среднего формата. Размер кадра существенно меньше 6х6, 6х7, а вот камера всё равно большая. Если после проявки среднего формата, тебя интересует только сканирование и печать, то не принципиально 6х6, 6х7, 6х9. Мне больше нравятся зеркалки, т.к. большинство кадров постановочные, и лучше точно видеть, что будет в кадре.

На узкаре же, после "Смены", рекомендую взять любую зеркалку Pentax - линз тьма, все недорогие. Pentax P3/30 или ME будут отличным выбором. "Зенит" не бери никакой. Надоест мануал, возьми любой автофокусный Canon, тоже стёкол много, а через переходник можно поставить любое М42 стекло.

>часто снимаешь?
Сейчас уже нет. По одному ролику в месяц на среднем и на узкаре. Если событие какое или отпуск, то там могу один ролик за два дня отснять примерно.
Раньше, когда всё было в новинку снимал по 3-4 ролика в месяц. Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.

>штатив?
Использую при необходимости, и с любой камерой, даже со "Сменой". В основном, когда мало света (сумерки, ночные пейзажи).

Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят. Настоящий объём, а не "воздушный рисунок", да и слайдовые сочные цвета - просто охуенчик!
Аноним 10/03/17 Птн 15:31:25 #509 №487539 
>>487486
Я сначала тоже так думал, засовывая микрофон, вот только это полная фигня, если таким образом ещё можно измерить хлопок затвора на скоростях до 1/15-1/30 секунды (и то довольно грубо), то на выдержках короче сделать это в принципе невозможно т.к. звук сливается в одну кучу и резонирует эдаким ты-дышь-шь-шь. В общем затвор можно проверить только фототранзистором, он ставится с одной стороны и подключается к компьютеру как микрофон, а с другой стороны затвора светиться ярким светом(светодиод) и щёлкается, точность измерения получается очень высокой, ещё лучше будет собрать на рамке два фототранзистора чтобы посмотреть как равномерно двужутся шторки, но это уже излишества.
Аноним 10/03/17 Птн 16:00:27 #510 №487547 
>>487514
>Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.
Главный резон почему пленка дешевле цифры.
Аноним 10/03/17 Птн 16:27:45 #511 №487557 
>>487514
>Киев 6с/60, Салют
Да, их в нормальном состоянии не найти.
> Yashica, Bronica, Mamiya,
Эти тоже, да еще грибки плесени в подарок, их не видно, пока не снимешь объектив.
>Fuji GW
Как куплю свой нефтяной заводик, так сразу...
>о однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35"
А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?
>Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят.
Это интересно, а как смотришь? На проекторе с функции 3Д?
Аноним 11/03/17 Суб 01:54:39 #512 №487725 
Анон из ДС2, желающий побродить по городу и пощелкать, напиши мне в телегу @aojhg
У меня Зенит-ЕТ с объективом Индустар-50-2, опыта не так много, как хотелось бы
Аноним 11/03/17 Суб 12:45:12 #513 №487851 
>>487514
>Не бери "раскладушки"
а где ещё получишь тру сф 6х9 за смешные деньги?
Аноним 11/03/17 Суб 13:57:31 #514 №487865 
>>487851

>а где ещё получишь тру сф 6х9 за смешные деньги?

Дожившие до наших дней раскладушки нуждаются в серьезном пердолинге. Первое, что придется делать - подклеивать протершийся на сгибах мех. Возможно, придется разбирать затвор, убирать старую смазку и закладывать новую - это сложнее и геморройнее ремонта меха. Если руки не из жопы - можно взять с расчетом, что потребуется ремонт.

Но у хипстоты руки не из жопы не бывают.
Аноним 11/03/17 Суб 14:00:11 #515 №487866 
>>487557

>А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?

Потому что у всех старых совкокамер, во-первых, надо менять всю смазку. Во-вторых, у камер со шторным затвором могут растрескаться шторки - тупо от старости. В-третьих, могут ослабнуть пружины шторного затвора - тоже от старости. Короче, их можно брать, если только у тебя есть какой-никакой скилл ремонта точной механики.
Аноним 11/03/17 Суб 14:11:53 #516 №487867 
>>480419
>Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.

Адамс и Брессон тщательно выстраивали кадр, в отличие от жопоруких и пиздоглазых "ломографов". Брессон практически не кадрировал.
Аноним 11/03/17 Суб 14:25:18 #517 №487870 
>>487866
Пользовался дедовым ФЭДом. Когда его положили на полку, он был почти новый, плёнок 5-6 максимум. Пролежав неизвестное количество лет, он всё также прекрасно себя чувствует и не требует доводок и ремонта. Разве что есть зачатки грибка в объективе, но этому подвержены не только советские объективы. Скорость шторок чекалась с фоторезистора, а на пропуск света я оставил камеру на свету на пару часов со снятым объективом.
Аноним 11/03/17 Суб 15:39:39 #518 №487897 
01.JPG
02.JPG
03.jpg
04.jpg
>>487557
>Киев 6с/60, Салют. Да, их в нормальном состоянии не найти. Yashica, Bronica, Mamiya, Эти тоже, да еще грибки плесени.
Через себя пропустил 5 объективов броники, все были в отличном оптическом состоянии. Находишь нормального продавана, с хорошим рейтингом и описанием. Те, кто фарцуют фототехникой, как правило, шарят и пишут обо всех нюансах своих стёкол. Как вариант, брать лично или на KEH.com, там очень щепетильно относятся к описанию и качеству своих товаров. На eBay, кажется завели своё представительство.

>о однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35"
>А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?
Ну не знаю, "Смену" можно за 100р купить и она проста, как три копейки. Выдержки там либо отрабатываются, либо фотик вообще не работает. А со шторками в дальномерках гемора может быть много. Ну и "Смена" - это чтобы освоить ручной режим, чтобы не пугало отсутствие экспонометра и фокусировки. Кароч, совсем для новичков. Потом, как и писал - брать зеркалку.

>Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят.
>Это интересно, а как смотришь? На проекторе с функции 3Д?
Снимаю на йоба-стереореалист (пикрил 1) пыха не обязательна, полностью ручной, выдержки 1-1/150, диафрагма f/3,5-22 (бывает f/2.8-22 и выдержки от 1/200). Фокусировка "дальномерная" с очень болшьшой базой, сантиметров 15, наверное. Этого набора функций хватает для всего.
Заряжаю слайдом, на выходе будет пикрил 2. Надо разрезать по одному кадру, отсортировать левые и правые. Режу рамки из картона (пикрил 3), потом вставляю в них левые и правые кадры. Смотрю на просвет через стереоскоп (пик 3, в пакете запечатан). Очень збс смотрится! Если ты держал в руках свежий нормально проэкспонированный и проявленный слайд когда-нибудь, то должен понять.
Перед нарезкой можно и отсканировать, потом собрать на компе в 3D-файлы, чтобы смотреть на телеке с функцией 3D. Но мне намного больше нравится живьём.

To be continued...
Аноним 11/03/17 Суб 16:03:51 #519 №487908 
>>487897
расскажи про второй пик. Почему не все кадры стерео? Там типа переключатель есть, хуйрить сразу из двух стволов или из одного?
Аноним 11/03/17 Суб 16:09:19 #520 №487912 
IMG6710.JPG
Moskva5-Velvia - 007.jpg
IMG6701.JPG
IMG6711.JPG
Continue...

>>487851
а где ещё получишь тру сф 6х9 за смешные деньги?

У меня была "Искра", китайский "Seagull" и "Москва5".
Искра со светящими мехами и наложением кадров попалась, резкость неоче, тяжёлая. У китайца был сбит дальномер, разбирал неск раз, так и не смог настроить. Зато после второго откручивания несколько винтиков рассыпалось от старости. Резкость только по центру была, хуже "Любителя".
"Москва 5" была охеренная, человек от сердца отрывал продавая. Всё на месте было, просветление целое, меха не светят, дальномер точный, селфтимер работал... Брал для йоба-размера и детализации. Отснял я три плёнки. Понял, что разрешение не такое уж и впечатляющее. Миньетирование есть, и резкость к краям заметно падает. На Бронике больше деталей получается. А кадрировать вообще никак не получается. Там в видоискателе половину кадра мех загораживает, и не поймёшь, где границы. Так, по опыту, на глаз только. Хотел даже из лазерной указки сделать эдакий проекционный видоискатель, чтобы с фотика прям в реальный мир прямоугольная рамка отбрасывалась, лол. Но забил. С такой диагональю кадра часто мазал по фокусу. Т.е. хочется офигенно малую ГРИП получить, а в глаза не попал и у тебя в грипе только кофточка. Ну и на выдержках длиннее 1/100 после долгого кадрирования уже легко получить смаз. Пикрил кадры с "Москвы", все, кроме правого верхнего - промах по фокусу и смаз, лол.
Второй пик - можно оценить детализацию "Москвы". Плёнка Velvia 100, свежая, 1/[email protected]/8 т.е. резче кадры с неё уже не получить

Четвёртый пик - пример непредсказуемого кадрирования. Т.е. чтобы точно не обрезать ноги, надо было отойти подальше, а потом кропнуть. Но тогда нахера мне такой размер 6х9, если мне его каждый раз надо будет кропать?!
Короче, фотик, чтобы роту солдат со штатива снимать для дембельских альбомов или "воинской жизни" какой№нибудь.
Аноним 11/03/17 Суб 16:20:36 #521 №487923 
>>487870

Сколько лет назад это было?

А то лежат у меня фэд-5 и киев-4, оба полутрупы. Тоже не сильно их мучили, а затворы у обоих заедают.
Аноним 11/03/17 Суб 16:31:09 #522 №487929 
01 (2).JPG
STFEB2014 - 006.jpg
STAPR2016 - 35.jpg
>>487908
>Почему не все кадры стерео? Там типа переключатель есть, хуйрить сразу из двух стволов или из одного?
Там все стерео, просто это не вся плёнка показана. Переключателей нету. Всегда снимается сразу два кадра. Перемотка сблокирована со спуском, т.е. повторно на то же место не снимешь хотя есть модели специально с функцией мультиэкспозиции. Стереокамер очень много и по бросовым ценам. Самые распространённые StereoRealist и Kodak-Stereo. Можно по $20-30 урвать. Если хочешь нормально снимать в стерео, то однозначно не стоит брать всякие Holga, Nishika, Nimslo - это всё хипстоломография. "ФЭД-Стерео" - ни в коем случае не брать! Заметно ниже контрастность, из ручного только 1/30 и "В". А автомат работает от глазкового экспонометра, т.е. случайный блик тебе запорет весь кадр. Второй пик - кадр с "ФЭДа-Стерео", третий - с Realist'а

StereoRealist более труёвый, дальномерный. А Kodak-Stereo - это по сути шкальник, фокусировка у него производится вращением переднего элемента у реалиста весь линзоблок на месте, меняется только расстояние между плёнкой и объективом.
Короче, вкотиться в стерео будет стоить 3-4 тыр (камера + стереоскоп), дальше будут нужны только расходники (плёнка и рамки).
Аноним 11/03/17 Суб 16:44:17 #523 №487936 
>>487912
да уж, впечатлён "резкостью" по краям на втором кадре... а я как раз уже присмотрел себе москву 5, теперь, видимо, не буду брать.
Аноним 11/03/17 Суб 16:55:47 #524 №487939 
>>487912
Такое чувство, что на втором пике она у тебя не выходит на "бесконечность", особенно у правой границы кадра. Проверял юстировку?
Аноним 11/03/17 Суб 18:47:26 #525 №487993 
>>487939
может, сканер проебался с фокусом
Аноним 11/03/17 Суб 23:21:32 #526 №488132 
kit.jpg
Перекот:
https://2ch.pm/p/res/488124.html
https://2ch.pm/p/res/488124.html
https://2ch.pm/p/res/488124.html
Аноним 14/03/17 Втр 14:11:33 #527 №488986 
>>484717 >>484753
30 долларов, около 15 баксов за доставку (через посредника, взял кроссовки джинсы и т.п., из стоимости доставки всей посылки вес камеры занимает примерно 15 долларов)
Аноним 14/03/17 Втр 14:25:24 #528 №488991 
maxresdefault[1].jpg
>>484717
Забыл ответить почему вивитар: внятное объявление за небольшие деньги, описание со всеми заверениями в идеальной работоспособности, а так случайно наткнулся когда искал новую камеру занедорога, с брендом не знаком, судя по интернетам v335 и объектив который с ним идет козиновского производства (cosina ct1ex это v335, объектив 1 в 1 такой же у cosina есть).
Аноним 28/04/17 Птн 11:23:11 #529 №499726 
Photo2117A.jpg
Photo062A.jpg
Запощу тут из своего (nikonF3 + 28мм/f2 + ectar100)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения