Сохранен 558
https://2ch.hk/p/res/473510.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка-тред #26

 Аноним 20/01/17 Птн 11:47:02 #1 №473510 
7ZOvWeMu4ns.jpg
Двадцать-шестой этаж терема пленкобояр!
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/


Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 20/01/17 Птн 12:30:24 #2 №473527 
Обоссал всех треде и выкатился.
Аноним 20/01/17 Птн 12:39:58 #3 №473531 
14839111292530[1].png
14839111292981[1].png
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8

Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Аноним 20/01/17 Птн 13:56:28 #4 №473554 
Дублирую вопрос из прошлого треда
Есть пятый ФЭД
На калькуляторе выдержек значения для светочувствительности пленки в ГОСТе - 16,32,65,130,250

Каким значениям ГОСТа будет соответствовать пленка 50,100,200 iso?
Аноним 20/01/17 Птн 14:05:55 #5 №473556 
>>473554
какая разница, если в нем либо нет экспонометра, либо он сдох
Аноним 20/01/17 Птн 14:37:00 #6 №473564 
>>473556
двачую
А значения аналогичные.
Если у тебя ANdroid - скачай Light Meter, он точный
Аноним 20/01/17 Птн 14:42:38 #7 №473566 
>>473564
>Light Meter
Меня стримает юзать такие на телефоне, он прям не проебывается?. Вот думаю себе секоник взять, ваще не понимаю как снимать без точечного замера, не могу на глаз увидеть где и насколько сильная тень.
Аноним 20/01/17 Птн 16:31:30 #8 №473592 
Нечего обсуждать, всё обсудили сто тыщ раз.
/тред
Аноним 20/01/17 Птн 16:33:00 #9 №473593 
Скачал прилогу-экспонометр
Еще не понял одной хуйни
Если у меня закрыта диафрагма - то глубина резкости максимальна?
И чтобы мутить пейзаж, надо закрывать ее нахуй?
Аноним 20/01/17 Птн 17:05:13 #10 №473603 
Что делать, если ст-2 рассчитан на пол литра проявителя, бачок на 300, а плёнки две? Страдать?
Аноним 20/01/17 Птн 17:07:49 #11 №473604 
Что скажите за эти плёнки? Снимал кто на некоторые из списка?

1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
Аноним 20/01/17 Птн 17:08:28 #12 №473606 
Господа хохлы, а на Astrum Color Negative снимали?
Аноним 20/01/17 Птн 17:08:46 #13 №473607 
s6PvG2agSvk[1].jpg
>>473593
Еба-боба, ты написал 4 несвязных предложения.
Поехали разбираться.
Скачал - молодец, че за прога?
При закрытой диафрагме - глубина резкости максимальна,но катинка самая резкая на 3м стопе от самой открытой.
Глубина резкости увеличивается с расстоянием фокусировки, если ты фотографируешь пейзаж, при фокусе на бесконечность - у тебя глубина резкости будет от нескольких метров и в бесконечность.
Аноним 20/01/17 Птн 17:40:30 #14 №473611 
Такое впечатление, что в этой ветке одни хохлы.
Аноним 20/01/17 Птн 17:54:51 #15 №473618 
К тому же аструм ващет не только у хохлов продают
Аноним 20/01/17 Птн 18:11:26 #16 №473623 
>>473618
Но тип пленка производится хохлами.
Яб на тасму пофоткал, но что есть то есть.
Аноним 20/01/17 Птн 18:15:42 #17 №473625 
с проявителем ст-2 никто не объяснит?
Аноним 20/01/17 Птн 18:21:57 #18 №473630 
>>473604
1. Kodak T-Max BW 400CN - чб, как чб, не проникся, я так понял, она для портретиков, чтобы всякие покраснения на коже исчезали.
2. Illford PanF 50 Plus - не помню, вроде снимал, вроде нет, поэтому скажем, что нет.
3. Kodak T-Max 100 - годнота
4. Fuji Neopan Acros 100 - не использовал
5. Rollei Retro 100 - не использовал
6. Illford FP4 - чб, как чб, не проникся
7. Fomapan 100 - лично я тащусь от фомопанана и его контраста, особенно 400, прощает проёбы в экспозиции
8. Fortepan 200 - не использовал
9. Kodak TRI-X 400 - годнота
10. Illford HP5 Plus -нормальная чб
11. Illford Delta 400 - нормальная чб
12 Illford Delta 3200 - ну тут исо, а так зерниста как севрюжья икра, мне Тимакс 3200 больше нравится
13. Rollei R3 - не использовал
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala - дёшево, сердито, про детализацию на ёбапортретах забудь
15. Kodak Portra 160 NC/VC - не использовал
16. Fujicolor Pro 400H - нравится
17. Fujichrome Velvia 100F - очень нравится, может даже больше, чем 50
18. Fujichrome Provia 100F - нравится, но вельвию 100 люблю больше, очень неплоха 400Х
19. Fujichrome Astia 100F - не использовал
20. Kodak Ektachrome E100G - имба, если не проебал экспозицию, если проебал, заебёшься цвета тянуть, но так с любым слаедом, поэтому для неё лучше использовать камеру с хорошим экспозамером, вывожу её проектором на стену и дрочу.

А вообще надо смотреть, что ты снимаешь, в каких условиях, одна плёнка лучше себя ведёт в низком ключе, другая в высоком, одна для полутеней, другая для низкого контраста... Тебя любая может внезапно вштырить в каких-то условиях, надо пробовать. С илфордами я мало игрался, не распробовал.
Аноним 20/01/17 Птн 18:49:46 #19 №473643 
Почему у Косенки и в других фотомагазинах ДС/ДС2 пропал свежий слайд от Fuji? Сократили производство или вовсе закрыли?
Аноним 20/01/17 Птн 18:52:12 #20 №473644 
>>473643
Ниче не пропало.
Аноним 20/01/17 Птн 18:53:04 #21 №473645 
>>473606
Ну так стоит пленка своих 280р или нет?
Аноним 20/01/17 Птн 19:06:23 #22 №473647 
>>473630
Спасибо анон, очень подробно.
Сделал контрольный закуп такого сетапа:
1. Kodak (ISO 100) t-max B&W
2. FOMAPAN 100
3. Kodak Professional Ektar 100
Посмотрим что вообще и как, я зелёный так что просру чуть больше чем всё)
Аноним 20/01/17 Птн 19:11:16 #23 №473648 
>>473510 (OP)
У меня лежит не проявленная кинопленка 8мм начала 90-х Свема вроде бы, про первый класс школы. Можно как-то проявить?
Аноним 20/01/17 Птн 19:22:57 #24 №473650 
Где вы плёнку закупаете? В салонах делают круглые глаза после слова "пленка". В интернет-магазинах 3-4 доступных по цене типа.
Аноним 20/01/17 Птн 19:35:29 #25 №473653 
>>473603
Делаешь поллитра, отливаешь в бачок 300 мл, проявляешь, сливаешь обратно в бутылку, убираешь в холодильник на длительное хранение. Если готовить на хорошем дистилляте и все операции переливания делать с фильтрованием, то он хранится очень долго. Я тут ИТТ проявлял спустя 8 месяцев и ничего, только зерно немножко вылезло.
Аноним 20/01/17 Птн 19:38:55 #26 №473655 
>>473648
Как-то - можно, лол. А не как-то - нужны специальные емкости для проявки такой пленки, если найдешь то вперед.
Аноним 20/01/17 Птн 19:44:07 #27 №473657 
>>473650
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Аноним 20/01/17 Птн 19:48:22 #28 №473660 
Снимок экрана 2017-01-20 в 19.47.43.png
>>473657
Н - НИАБУЧАИМОСТЬ)
Аноним 20/01/17 Птн 19:49:14 #29 №473661 
>>473657
aliexpress.com
Fujifilm Fujicolor C200 10 Rolls ISO200 135 35 мм Ломо Цвет Фильм, СДЕЛАННЫЙ В ЯПОНИИ с Бесплатной Доставкой

3 494,53 руб. / партия 10 шт. / партия , 350,01 руб. / шт.
Аноним 20/01/17 Птн 19:57:00 #30 №473663 
>>473661
И нахуй нужна С200 по 350р? Она тут в магазинах дешевле стоит.
Аноним 20/01/17 Птн 21:23:24 #31 №473685 
>>473655
А Кодак ваш разве по другому проявляют?
Аноним 20/01/17 Птн 22:10:39 #32 №473698 
>>473556
Лол. В нём нет экспонометра, а в чём проблема?
Аноним 20/01/17 Птн 22:16:59 #33 №473700 
>>473698
В том, что это не калькулятор, а просто памятка для фотографа.
Аноним 20/01/17 Птн 22:35:43 #34 №473707 
>>473644
Где в ДС2 продаётся не просроченный слайд?
Аноним 20/01/17 Птн 22:41:32 #35 №473708 
>>473707
Чёт проиграл.
Аноним 20/01/17 Птн 22:43:17 #36 №473709 
>>473685
Так же, но твоя пленка немножко уже и чуть-чуть подлиннее, и в обычном бачке ее не проявить.
Аноним 20/01/17 Птн 22:56:58 #37 №473713 
>>473707
Откуда я знаю? Я живу в нормальном городе.
Аноним 20/01/17 Птн 23:02:16 #38 №473714 
>>473655
>как-то
>немного уже
Лол. Она в четыре с половиной раза уже и длинной 15 метров. Помимо специального кино-бачка, нужно ещё ёба-химию для проявки. Там простым родиналом не отделаешься, это ж позитив.
Аноним 20/01/17 Птн 23:04:06 #39 №473715 
>>473714
Ну если ее утрамбовать в обычный 35 мм бачок и залить родиналом, то что-нибудь да будет, лол.
Аноним 20/01/17 Птн 23:11:36 #40 №473716 
>>473707
У вас там чё, опять блокада?
Аноним 21/01/17 Суб 00:47:37 #41 №473722 
>>473716
Суууука!

Поребрик
Аноним 21/01/17 Суб 02:27:22 #42 №473737 
Где дешево покупать пленку?
Дс2
Хочу попробовать и поставить обратно на полочку отремонтированный фот
Аноним 21/01/17 Суб 10:16:17 #43 №473755 
image.jpg
>>473713
Это где? В ДС-параше?
Аноним 21/01/17 Суб 10:26:08 #44 №473756 
>>473716
Проиграл
Аноним 21/01/17 Суб 11:54:22 #45 №473767 
>>473653
Проявитель тоже, как и фиксаж можно несколько раз использовать?
Аноним 21/01/17 Суб 12:02:11 #46 №473768 
>>473767
Конечно. Фиксаж кислый вообще практически не портится от времени.
Главное правильно хранить - качественный дистиллят, фильтрация, в емкости для хранения заливать под крышку, чтобы не было воздуха. Ну и в темном прохладном месте.
Еще в частично использованном проявителе спустя какое-то время после проявления выпадает осадок, его тоже лучше отфильтровать.
Аноним 21/01/17 Суб 12:15:38 #47 №473771 
>>473768
шикаарно, спасибо, Анончик
Аноним 21/01/17 Суб 12:23:58 #48 №473774 
>>473771
Ничего шикарного, читай Микулина, советские книги по чб процессу, гугл, и достигнешь мультипросветления.
Аноним 21/01/17 Суб 12:37:43 #49 №473777 
>>473648
пиздарики ей
Аноним 21/01/17 Суб 15:35:00 #50 №473795 
CNV000031.jpg
На многих снимках вот такая йоба посередине. Часть кадров нормальные чистые. Откуда такое может быть?
смена8м пленка fuji200
Аноним 21/01/17 Суб 15:43:08 #51 №473800 
>47379
Скорее всего солнечный зайчик.
Аноним 21/01/17 Суб 16:45:07 #52 №473808 
>>473795

Снимал против света, словил зайца.

Так-то кадр вообще бракованный, ему в корзине место.
Аноним 21/01/17 Суб 16:50:09 #53 №473811 
>>473795
Похоже на блик от внутренней поверхности объектива. Не снимай в контровом свете, короч.
>>473808
>Так-то кадр вообще бракованный
Этажи смена8м, ты ничего не понимаешь!
Аноним 21/01/17 Суб 17:05:46 #54 №473816 
>>473531

Насрем мудаку в ротан.
Аноним 21/01/17 Суб 17:12:10 #55 №473818 
>>473811
>Этажи смена8м, ты ничего не понимаешь!

Шевеленку и перекошенный вправо кадр это не извиняет. Отсутствие композиции тоже, но мы слишком много начинаем требовать от хипстера.
Аноним 21/01/17 Суб 19:51:34 #56 №473861 
>>473818
ну хоть один адекват. чаю тебе.
Аноним 21/01/17 Суб 19:58:29 #57 №473863 
Пленкач, поясните по хардкору, как снимать на просроченную плёнку с камеры Minolta 7000 Maxxum. А то я как не стараюсь, пол-плёнки почти теряю каждый раз.
Аноним 21/01/17 Суб 19:59:19 #58 №473865 
>>473863
>как ни стараюсь
быстрофикс
Аноним 21/01/17 Суб 20:14:11 #59 №473872 
Да тут одни снобы собрались.
Аноним 21/01/17 Суб 20:30:40 #60 №473882 
>>473872
>снобы
будто это что-то плохое
Аноним 21/01/17 Суб 22:07:35 #61 №473913 
Анон из ДС, где ты сканируешь в tiff в хорошем качестве незадораго?
Аноним 21/01/17 Суб 22:22:09 #62 №473923 
IMG8091.JPG
Анончики, мне тут подогнали плёнку, которая шла в нагрузку к заказанным на ибэе камерам. Есть вероятность, что это вообще отснятая плёнка. Но что-то мне подсказывает, что они нетронутые. Однако, вдруг это не так? Вдруг сниму на них, а там будет мультиэкспозиция, а ещё и не поймёшь что за кадры из Америки. По внешнему виду нельзя определить? Хвостики из них торчали аккуратно.
Пик рилейтед.
Аноним 21/01/17 Суб 22:26:55 #63 №473926 
>>473923
Анон, где вас штампуют, а? Мне правда интересно.

Размотай, и посмотри. Если будет белая - снимали. Черная - чистенькая, заматывай назад.
Аноним 21/01/17 Суб 22:28:44 #64 №473931 
>>473923
>Вдруг сниму на них, а там будет мультиэкспозиция
Так будет охуительно же, такой-то творческий проект.
Аноним 21/01/17 Суб 22:31:23 #65 №473934 
1474901271824.jpg
>>473926
>Размотай, и посмотри.
Ахаха! Тонко.
Аноним 21/01/17 Суб 22:34:10 #66 №473936 
>>473934
Тихо ты! Спугнешь..
Аноним 21/01/17 Суб 23:02:58 #67 №473945 
>>473926
Чет проиграл в голос.
Аноним 22/01/17 Вск 09:19:39 #68 №474036 
>>473926
вот это трололо уровня школьника, класс.
Аноним 22/01/17 Вск 10:55:22 #69 №474043 
>>473863
>поясните по хардкору
не снимай на просрачку
Аноним 23/01/17 Пнд 00:11:18 #70 №474289 
А кто-нибудь проявлял-сканировал в этой конторе http://printby.pro Как результат?
Аноним 23/01/17 Пнд 04:18:53 #71 №474325 
>>474289
2048 x 3000 px
Очень не серьезно.
Аноним 23/01/17 Пнд 05:58:51 #72 №474328 
>>474325
посоветуй лучше
Аноним 23/01/17 Пнд 06:32:46 #73 №474330 
fotolab.ru/price/scaner.php
Аноним 23/01/17 Пнд 09:44:30 #74 №474352 
>>474330
что-то они не могут ответить на вопрос, какое разрешение у получаемого скана в пикселях
Аноним 23/01/17 Пнд 18:04:52 #75 №474416 
62b452576937bcd9634f11b6b9908c81.webm
ПЛОТНЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ ВЯЗКИЙ ЗВУК ЗАПОЛНЯЕТ ВСЕ ВОКРУГ ОБВОЛАКИВАЕТ ПРОСТРАНСТВО А ТЫ ПОГРУЖАЕШЬСЯ В ОБЛАКО СНА
Аноним 23/01/17 Пнд 18:16:34 #76 №474422 
>>474352
Написал им на почту
10х15 - 1024х1545
20х30 - 2048х3091
40х60 - 4492х6774
Аноним 23/01/17 Пнд 18:55:27 #77 №474436 
>>474422
КЕК. Это 700р за проявку+скан+запись. Охуенное предложение чё. Оверпрайс дикий.
Аноним 23/01/17 Пнд 18:57:14 #78 №474437 
>>474422
>10х15 - 1024х1545
меньше 300 dpi получается
Аноним 23/01/17 Пнд 19:06:42 #79 №474441 
>>474436
>>474437
Ато. Лучше зеркалку отдолжу у друга и отсканирую в 4 снимка.
Аноним 23/01/17 Пнд 19:14:09 #80 №474448 
>>474422
Они чтоле отпечатки сканируют? вообще охуеть!
Аноним 23/01/17 Пнд 20:10:54 #81 №474463 
>>474441
как?
Аноним 23/01/17 Пнд 20:24:40 #82 №474467 
>>474463
>2017
>сканировать не на зеркалку
Аноним 23/01/17 Пнд 21:25:10 #83 №474477 
>>474467
без зелёных букв распиши, как конкретно ты сканируешь
Аноним 24/01/17 Втр 01:50:10 #84 №474510 
Screen Shot 2017-01-24 at 01.49.12 .png
fotoproekt.ru
Аноним 24/01/17 Втр 02:29:40 #85 №474515 
Чиста чтобы напомнить. Этот клип был снят на пленку.
https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A

Turpin shot with two Kodak film stocks - VISION3 500T Color Negative Film 5219 and VISION3 200T Color Negative Film 5213. Most of the video was shot with 5213, but for scenes in the woods, Turpin was concerned he would be missing some light from the tree cover, so he went with 5219. "I'm completely in love with 5219," explains Turpin.
Аноним 24/01/17 Втр 02:42:28 #86 №474516 
>>474510
Что эта хуйня значит понять не могу? У них там чтоли пленочного сканера нет?
Аноним 24/01/17 Втр 02:44:55 #87 №474517 
minx700chrome1a[1].jpg
Пленканы, вы тут такие все продвинутые и сведущие. Посоветуйте камеру на байонет minolta MD, у меня тут оптики уже накопилось прилично, можно бы и в пленку попробовать вкатиться. даже пленочный сканер есть
Бюджет до 4000, желательно хоть какой-то режим, светлый видоискатель и минимум тяжелых подкамней.
Аноним 24/01/17 Втр 02:45:37 #88 №474518 
>>474517
>хоть какой-то АВТО режим
самофикс
Аноним 24/01/17 Втр 05:04:43 #89 №474521 
>>474517
Не надо тебе это парень, один раз попробуешь и пути назад уже не будет.
Аноним 24/01/17 Втр 05:30:02 #90 №474522 
>>474517
Что за сканер у тебя?
Аноним 24/01/17 Втр 10:09:07 #91 №474543 
>>474517
XD11/X700
Аноним 24/01/17 Втр 11:26:27 #92 №474554 
>>474515
Говно перешопленное. Лучше бы интерстеллар принес.
Аноним 24/01/17 Втр 11:57:03 #93 №474561 
>>474554
>Говно перешопленное.

Так там от исходного "аналога" вообще ничего не осталось. Каждый ебаный кадр перерендерен.
Аноним 24/01/17 Втр 12:11:09 #94 №474565 
>>474522
Plustek 8200, купил домашний архив посканить еще до крыма.
Аноним 24/01/17 Втр 12:12:34 #95 №474566 
>>474543
Поясни за xd все говорят душа и надежность только в ней. Я еще х70 рассматриваю.
Х700 чето сильно дорого, стоит эта плстмасска того?
Аноним 24/01/17 Втр 12:53:38 #96 №474574 
14808025873540.jpg

>>474565
>Plustek 8200,

Неблохо, но я перевернул дидов Индустар 61 к своему гиру, вырезал из тонкого куска пластика от упаковки CD две площадочки с окном под кадр, склеил их по краям, площадку к куску пластиковой трубы приклеил термоклеем, кусок трубы изолентой примотал к объективу. Получился плюстек без ебли по две минуты на кадр и без CCD-шного зерна. Времени ушло пол часа, могу повторить в любой момент, лол.
Ах да, на деньги за плюстек я наверно купил что то полезное для себя
Аноним 24/01/17 Втр 12:55:15 #97 №474575 
>>474574
Хоть бы выложил, что получилось.
Аноним 24/01/17 Втр 13:01:52 #98 №474578 
>>474574
Удвою, поделись результатами
Аноним 24/01/17 Втр 13:05:50 #99 №474581 
>>474575
Охуеть выросло поколение людей не знающих как переснимать пленку, вернее не подозревающих от этом, иначе наверняка погуглили бы. Я в 8 классе снимал батиным Зенитом, сам проявлял и сам печатал. Без ебанутых вопросов в интернетах. Попробуй сам, можно это делать с любым объективом, можно даже не переворачивать. Например по цене плюстека купить отличный макрик сотку, будет лучше плюстека, переворачивать не нужно. можно на ибей купить за тысячи три тубу и протяжку для пленки в одном наборе, как раз для макрушника.
Аноним 24/01/17 Втр 13:10:42 #100 №474583 
>>474581
>отличный макрик сотку
Это что?
>а тысячи три тубу и протяжку для пленки в одном наборе,
Ну, хз, то, что предлагают не лучше планшетного сканера за такую же цену. А если найти топовую модель 6-8 давности...
Аноним 24/01/17 Втр 13:11:43 #101 №474584 
>>474581
>снимал батиным Зенитом
Ебать ты говноед.
Я поинтересовался результатами не чтобы ты тут пальцы гнул, а просто из любопытства. А так судя по тону ты просто зеленый, зашедший потралить, не сильно разбирающийся в вопросе.
Аноним 24/01/17 Втр 13:14:55 #102 №474586 
>>474583

>Это что?
Это мой хуй, толстяк.

>Ну, хз, то, что предлагают не лучше планшетного сканера за такую же цену.

Ебать ты тупой копротивленец, сравниваешь сканер какой то с деталью от сборки, лол.
Купи себе плюстек, их в основном для таких как ты выпускают.

Аноним 24/01/17 Втр 13:16:34 #103 №474587 
>>474586
>Это мой хуй
100 мм, хуле, так мало?
>какой то с деталью от сборки
Нахуя мне деталь стоимостью с полноценный сканер, уёбок?
Аноним 24/01/17 Втр 13:17:46 #104 №474588 
>>474584
Лол, манька никогда не видела макро с перевертыша. Ты ещё больший говноед, если задаешь такие вопросы. И думаю в 8-мом классе у тебя вообще нихуя не было, так что отсоси, клован.
Аноним 24/01/17 Втр 13:31:03 #105 №474592 
>>474587
>100 мм, хуле, так мало?
Это в диаметре, лолка.


>Нахуя мне деталь стоимостью с полноценный сканер, уёбок?

Деталь которая накручивается на объектив, стоит три тыщи. Полноценный сканер примерно тридцать. Ну и кто из нас теперь уёбок, милый?
Аноним 24/01/17 Втр 13:33:26 #106 №474593 
>>474588
Вангую, твое макро пососет у скана с моего говнопланшетника. И гордиться тут нечем.
И ты так и не сказал, на что ты переснимаешь. На батин зенит?
Аноним 24/01/17 Втр 13:44:48 #107 №474599 
>>474593
Да кому не похуй на твой сканер, лол. Я переснимаю на бабушкины очки тащем то. Знаешь, что это?
Аноним 24/01/17 Втр 13:47:41 #108 №474600 
> петушиный пердёж без примеров
С каждого по скану на своё говно или нака нахуй обратно блядь в свой курятник
Аноним 24/01/17 Втр 13:50:32 #109 №474602 

>>474600
>нака нахуй

Ну в принципе это не трудно, но только после того, как ты успокоишься и охладишься.
Аноним 24/01/17 Втр 13:54:41 #110 №474606 
>>474602
Я левый анон, которому неинтересно читать голые срачи без примеров, хуль ты тупой что тебе это объяснять приходится.
Аноним 24/01/17 Втр 14:05:59 #111 №474618 
>>474592
>Полноценный сканер примерно тридцать.
Это в твоём манямирке.
Т.е ты предлагаешь мне купить фотоаппарат за 25к, к нему объектив, плюс детальку, и считаешь ,что это дешевле? Или ты, пидор, думашь, что у каждого по 8 фотоаппаратов?
Аноним 24/01/17 Втр 14:08:29 #112 №474620 
>>474606
Но мы тут все левые, тебе сказали охладится трошки, что тебе не понятно? Учебник логики дать?
Аноним 24/01/17 Втр 14:09:31 #113 №474622 
>>474620
Мне кажется, больше всех охладиться нужно именно тебе.
Аноним 24/01/17 Втр 14:11:05 #114 №474624 
>>474622
Значит ты не хочешь занять конструктивную позицию и получить снимки. Ясно. Чего тогда кудахтал столько?
Аноним 24/01/17 Втр 14:12:23 #115 №474625 
>>474618
Если у тебя в 2017 нет цифровой камеры, то по моему пидор как раз ты. патентованный.
Аноним 24/01/17 Втр 14:17:43 #116 №474630 
>>474618
У тебя нет цифры в 2017?
Что там покупать?
Тебе нужна пыха и фотик даже с китовым объективом. Остальное крафтится быстра из любого говна. Дойди до ближайшего старбакса или макдака и возьми у них стакан картонный.
Аноним 24/01/17 Втр 14:20:56 #117 №474631 
>>474630
Блжад, двачую, даже так можно и это будет лучше планшета.
Аноним 24/01/17 Втр 14:25:59 #118 №474632 
>>474606
+1
Подписываюсь под пятицией! Вылаживайте свои "сканы", блеать!
Аноним 24/01/17 Втр 14:58:09 #119 №474637 
>>474606
двачую этого анонаса
Аноним 24/01/17 Втр 15:11:08 #120 №474644 
>>474606
Двачую этого анона.
Аноним 24/01/17 Втр 15:17:20 #121 №474646 
>>474606
Двачую.
Аноним 24/01/17 Втр 15:19:08 #122 №474650 
>>474606
Двачую. Плёнка тред без этого говна. И сканы уже покажите, пидоры.
Аноним 24/01/17 Втр 15:45:26 #123 №474665 
Ахуеть, флэшмоб на фотаче.
Аноним 24/01/17 Втр 15:45:47 #124 №474666 
>>474606
Двачую этого.
Аноним 24/01/17 Втр 16:43:29 #125 №474694 
>>474565
Скок он тогда стоил?
Аноним 24/01/17 Втр 16:55:58 #126 №474700 
148861878964.jpg
>>474574
>>474606
Я так понимаю сканов не будет? Впрочем как и вегда. Ахахахаха.
Аноним 24/01/17 Втр 17:22:30 #127 №474713 
>>474700
Хуево мимикрируешь, пробуй тоньше.
Аноним 24/01/17 Втр 18:09:02 #128 №474746 
>>474574
А в ИК сканировать может? А слайд просвечивает как? как планшетник
Аноним 24/01/17 Втр 18:10:19 #129 №474747 
>>474581
Я плюстек до крыма купил за 7 тыщ. Нахуй мне такой цирк?
Аноним 24/01/17 Втр 18:14:34 #130 №474749 
>>474694
7 тыщ. Я еще думал что дорого и собирался продать как все пересканю.
Макроебля норм конечно, по скорости особенно, но царапины не убирает, макру надо хорошую городить под это все, дд хуита, цвет рандомный, маска вычитается криво. И мои лучшие результаты по пересъемку все равно сосут у пленкосканнера.
Аноним 24/01/17 Втр 18:19:21 #131 №474750 
>>474749
> 7 тыщ.
Вместо 20 сейчас.
грустнаяжаба.пнг
Аноним 24/01/17 Втр 19:35:51 #132 №474767 
>>474750
Срук же. Че ему сделается? Сейчас срук правда тысяч 12 стоит
Аноним 24/01/17 Втр 20:24:19 #133 №474784 
Посоны, вы хоть на пленку снимаете? Уже какой тред без фоточек.
Аноним 24/01/17 Втр 20:33:48 #134 №474786 
>>474784
Они все на проекторах смотрят. сканнеров то нет, фотолабы ебут мозги, пересъем на макро = пересказ охуительных историй
Аноним 24/01/17 Втр 20:52:35 #135 №474794 
>>474786
А как можно смотреть негативы на проекторе?
Аноним 24/01/17 Втр 21:00:27 #136 №474800 
>>474794
>А как можно смотреть негативы на проекторе?

Хипсторы, сэр!
Аноним 24/01/17 Втр 21:30:57 #137 №474811 
>>474794
Печатаешь негатив на позитив, затем смотришь на проекторе, изи.
Аноним 24/01/17 Втр 21:52:20 #138 №474823 
>>474767
С рук это вариант.

>>474786
Эти пидары еще за то что на слайд снимал цену накидывают. Он и без того дорогой (На самом деле нет).
Аноним 24/01/17 Втр 22:39:01 #139 №474836 
7884866186876.jpg
Слева фоточки на плёнку. Справа на цифру. Почувствуйте разницу.
Аноним 24/01/17 Втр 23:34:14 #140 №474851 
>>474836
расплескалась синева
Аноним 25/01/17 Срд 04:31:21 #141 №474864 
>>474836
Блядина с проебаным ББ справа, блядина с проебаным бб слева облитая ссаниной. Существенной разницы нет. Сюжет говно, модель шмара, фотограф мудак, про настройки не знает в художественность не может.
Хуита короч, только пленку зря перевел.
Аноним 25/01/17 Срд 05:07:09 #142 №474871 
>>474864
Это не пленка, это журнальный скан. Но тсссс.
Аноним 25/01/17 Срд 05:49:51 #143 №474880 
>>474871
Так а ссанина то все равно в наличии
Аноним 25/01/17 Срд 06:29:08 #144 №474887 
>>474880
Ты почему не спишь, ололоев?
Аноним 25/01/17 Срд 06:30:15 #145 №474888 
Есть тут кто vision3 в кассеты заворачивает?
Аноним 25/01/17 Срд 07:28:50 #146 №474895 
834894273248420002.jpg
c13ae96ef9c544e20385e0b8177ebda9.jpg
diapositive-projector-optical-scheme.jpg
>>474794
На проекторе смотрят только диапозитивы слайды. Снимай на слайд и смотри. А у слайда на среднем формате сейчас сосут не только лишь все.
Аноним 25/01/17 Срд 12:10:03 #147 №474925 
>>474887
Потому что не спится
Аноним 25/01/17 Срд 14:00:26 #148 №474939 
AA014.jpg
000022910033.jpg
000022910005.jpg
AA019.jpg
>>474517
Владелец X-700 ITT.
Фотографом даже близко себя назвать не могу, на съемку смотрю как на хобби, не знаю, просто нравится пленка и связанный с ней дроч.

Досталась камера от друга, на халяву, вместе с 50 f/1.7 и теле-макро 70-210 (не помню диафрагму). После зенита и прочих мыльниц просто сказка. Видоискатель огромный, клинья, растр, матовое стекло, все тут, автоматика более-менее точно попадает в экспозицию, общее удобство работы, эргономика.
Очень хочу найти объектив на 30-35мм к ней.
Аноним 25/01/17 Срд 14:07:34 #149 №474945 
Запилил телеграмм конфу с пленочными фотографиями кому интересно заходите посмотреть
@filming35
Аноним 25/01/17 Срд 14:10:25 #150 №474946 
>>474939
В дс на авито барыга с текстильщиков щас продает 35 2.8 роккор, зум 35-70 3.5 у него купил на выходных, стекло как он и говорил в отличном состоянии. Алсо на ибее японцы продают оптику под эту минолту.
Расскажи про подкамни этой х700, куда смотреть при покупке? Стоит ли переплаты она относительно тойже х70 например
Аноним 25/01/17 Срд 14:45:28 #151 №474948 
>>474945
Откуда ты берёшь фотки для конфы?
Аноним 25/01/17 Срд 17:36:27 #152 №474978 
AA010.jpg
>>474946
Нашел, спасибо за наводку, офигенно, надо брать, единственное, не знаю, успею ли до скорой поездки.

Ну, мне кажется стандартная процедура. Шторки в первую очередь как самое уязвимое место, потом уже выдержки и всю электронику вместе. Возможен люфт крышки. Ахтунг, если будешь брать с рук, не полагайся на хитрого продавана, принеси батарейку с собой, без нее ничего не получится.
Еще вызывает опасения лимб экспокоррекции и одновременно выставления светочувствительности. Не знаю как у других, но чувство будто он на соплях держится, пользуюсь им крайне аккуратно.
Сорри, внутренности не покажу, там сейчас наполовину отснятая катушка.

Собственно еще пару вопросов к анону.
Кто путешествовал с пленкой? Как уговорить людей из предполетного контроля не облучать катушки? Фотоаппарат, тоже так понимаю лучше разрядить перед этим?
Поясните за процедуру.
Аноним 25/01/17 Срд 17:39:54 #153 №474979 
>>474978
Ей нихуя не будет, не парься.
Аноним 25/01/17 Срд 17:52:45 #154 №474983 
128817[1].jpg
>>474978
>ак уговорить людей из предполетного контроля не облучать катушки?
Дебил нах. Тупой баклан. Большую часть пленки можно вообще УФ облучать.
Аноним 25/01/17 Срд 18:16:49 #155 №474991 
>>474983
> Определённую опасность для фотоплёнки представляют интроскопы систем контроля доступа. Несмотря на то, что мощность и длина волны используемого в них излучения подбираются неопасными, известны случаи засветки при прохождении контроля багажа.

Раз прецеденты были, значит спросить стоит, а ты бы мог и нормально ответить.
Естественно примера личного опыта кроме кукарека не будет?
Аноним 25/01/17 Срд 18:19:30 #156 №474994 
>>474991
Большая часть твоего тела как и фотопленка прозрачна в рентгеновских лучах. Не задумывался об этом?
Аноним 25/01/17 Срд 18:49:10 #157 №474998 
yygpKbDS1zfWSyrQS8rJTy8uyCRS87P1ddNKc0JCHbNDksrMdEPTY70NS8s[...].jpg
Как повысить резкость сканирования? А то сканирую фотографию, не плёнку, а получается как-то размыто.
Аноним 25/01/17 Срд 19:49:35 #158 №475014 
>>473510 (OP)
Аноны, я с плёнкой ИСО 200 и полтосом 2.0 сосну везде кроме улицы днём или как?
Аноним 25/01/17 Срд 19:55:12 #159 №475015 
>>475014
Нет, еще в помещении днем не соснешь.
На самом деле других вариантов особо и нет, разве что 400 исо можно найти.
Аноним 25/01/17 Срд 20:00:32 #160 №475017 
>>474994
И кстати как и пленка тело ионизируется этим излучением и меняет свои свойства. Иначе не было бы такого строгого контроля за мощностями этих облучателей.
Аноним 25/01/17 Срд 20:01:44 #161 №475019 
>>474998
Зарядитв пденочный сканер, будет лучше. Если уже сканируешь чем то то убедись что пленка лежит эмульсией к датчику
Аноним 25/01/17 Срд 20:09:11 #162 №475021 
>>475014
Я снимал как-то ночью на кодак 200/2.0
Хочешь вкину?
Аноним 25/01/17 Срд 20:11:37 #163 №475023 
>>475021
Вкинь. Там реально от витрин света поймать?
Аноним 25/01/17 Срд 21:18:56 #164 №475031 
>>475017
Да, но ионизирующее излучение из воды выбивает кислород. А кислород превращается в озон. В пленке нет воды.
Аноним 25/01/17 Срд 21:55:26 #165 №475032 
>>474978
>Кто путешествовал с пленкой?
Эрик Ким, когда делал проект Синди, таскался по аэропортам с трайэксом и пушил его потом до 1600. Нихуя ему не было. Говорят проблемы могут быть только на плёнках с 1600-3200 исо.
Аноним 25/01/17 Срд 23:35:26 #166 №475045 
.png
.png
.png
>>475023
От витрин? Да нет, много не наловишь. Сейчас походил в центре города у себя - довольно темно, до 250 с трудом вытянуть можно на 400/2.0. Зависит от города и смотря что снимаешь.
Первый пик - снято практически на рассвете.
Второй пик - снято глубокой ночью. Оба на открытой 2, скорость не помню, не выше 15.
Третий пик - лютый ужас, открытая, ночью в тумане, где-то на 4 или 8. Всё Kodak Color 200.
Насколько я понял, то нужно исправлять следующие моменты:
Фиксировать камеру при длинных выдержках - я купил себе маленькую треногу для такого, но тут вариантов вагон.
Стараться прикрывать дырку - потому что открытая не уменьшает вероятности мыла, как с моим зенитаром. Решается той же треногой.
Использовать нормальную плёнку - для тёмных ночных снимков лучше брать с исо не ниже 400 а может быть и ещё выше по понятным причинам. Можно, наверно, вспышкой баловаться, но у меня её нет, так что пусть лучше кто-нибудь другой скажет про это.
Очевидно подбирать кадр с наиболее удобным для съёмки освещением, но кадры тоже разные бывают, смотря что требуется.
Ну и дальше бытовуха из серии иметь нормальное зрение, не мазать с фокусом, протирать нормально стекло и т.п.
И сканить лучше на приличной технике. Моё было отсканено на какую-то норицу, и это лучший вариант из тех, которые у меня есть, жипеги в 2048x3089.
Аноним 25/01/17 Срд 23:36:32 #167 №475046 
>>475045
И забыл про цветокоррекцию, с ней, может, придётся возиться, но это и так понятно.
Аноним 25/01/17 Срд 23:50:31 #168 №475052 
>>475046
Пытался откровенно темные кадры в 24 бита сканить? Есть возможность вытянуть кадр?
По идее инфа на пленке должна быть как ни крути.
Аноним 26/01/17 Чтв 00:25:29 #169 №475054 
>>475045
Это гроб и кладбище с пидором, конечно.

А кто-то пробовал с пыхой снимать на плёночную камеру? Башмак с синхрой должен сработать, синхронизация у моей камеры 1\60 (йобаный стыд). Как замерять пыху? Без флешметра никак?
Аноним 26/01/17 Чтв 00:54:11 #170 №475064 
>>475052
>Пытался откровенно темные кадры в 24 бита сканить?
Я не он но пытался. Хуйня получается, одно зерно там, хоть сколько проходов делай.
Аноним 26/01/17 Чтв 01:13:47 #171 №475067 
>>475064
И в ФШ ничего не получается?
Аноним 26/01/17 Чтв 02:10:13 #172 №475070 
>>475067
Когда информации нет - ее нет. Хоть в фш хоть в смотрелке хоть на печати. Я 4 2002 потому и вкатился в цифровую обработку изображений что верил в компьютеры достающие резкость из мыла и детали из темноты и пересветов. Только мне тогда 16 было и я хотел единственную фотку с еот вытянуть а ты такой большой но в сказки веришь
на фотке и сейчас одни шумы, хоть и многопроходный скан всем что было делал и фотошопы знаю мастерски
Аноним 26/01/17 Чтв 02:14:35 #173 №475071 
>>475070
Спасибо за инфу.
Аноним 26/01/17 Чтв 02:24:28 #174 №475072 
LeonMatildawithBugs.png
А с плохим зрением лучше не вкатываться в плёнку, да и вообще, в фотографию? Что посоветуйте фотографу с плохим зрением из фотоаппаратов?
Аноним 26/01/17 Чтв 02:44:01 #175 №475073 
>>475072
Лофай стайл, вестимо
Аноним 26/01/17 Чтв 03:11:40 #176 №475077 
>>475072
Очевидная гопро без видоискателя и ультраширокая, чтонибудь да снимешь. Что у тебя там со зрением?
sageАноним 26/01/17 Чтв 03:35:20 #177 №475081 
>>474945

Где конфа пидр ебучий, это канал.
Аноним 26/01/17 Чтв 04:01:00 #178 №475086 
>>475072
Двачну. У меня - 0.7, неудобно наводиться на резкость. Продаются ли отдельно корректоры под -1, например, для наглазника?
Аноним 26/01/17 Чтв 07:47:02 #179 №475093 
>>474978
Пару раз летал в египты и в наш Кисловодск со слайдом ISO100/400, Плёнку упаковывал в отдельный пакет, который в очереди на рентген демонстративно начинал доставать, разворачивать. Говорил, вот, мол, плёнка, не хочу её в сканер пихать. Ебиптяны не выпендривались, просто смотрели и пропускали. Зато наши на внутреннем рейсе из Москвы до кислого начали того. Выцепили меня из очереди, позвали какого-то "главного". Это пацан лет 22, не более провакационно спрашивал, "что это"? "Щас же никто уже не снимает" и т.д. Трёс, нюхал(!), просил открыть. Короче, минут 5 вне очереди пообщались с ним, одну картонную коробку при нём распечатал.
Я не думаю, что что-то видимое произойдёт с плёнкой от однократного прохода через сканер, но в Кисловодск я летел с пересадкой и тогда получалось, что мне нужно было пройти 8 сканеров.
Аноним 26/01/17 Чтв 09:29:13 #180 №475103 
>>475072
Пробуй в дальномерки, там наводка не по матовому стеклу, а по дальномеру, это должно быть проще для проблемного зрения. А еще во всяких зорких-4 и фэдах-5х есть коррекция зрения, тоже должно быть помочь.
Аноним 26/01/17 Чтв 09:46:33 #181 №475106 
>>475103
Коррекция хорошая вещь, но по тусклому пятну фэда мне было отчень неудобно наводиться
В зеркалке хоть видно лучше попал ты в фокус или нет. Ну и очки решают, если с ними у тебя 100% зрение, то проблем нет.
Аноним 26/01/17 Чтв 09:57:37 #182 №475107 
>>475106
Попробуй зоркий, у него пятно поярче и видоискатель имеет кратность 1.15, а не 0.75, как у фэда.
>Ну и очки решают, если с ними у тебя 100% зрение, то проблем нет
В чем тогда проблема?
Аноним 26/01/17 Чтв 09:58:53 #183 №475108 
>>475107
Хз, не я жаловался.
Аноним 26/01/17 Чтв 10:15:49 #184 №475114 
>>475077
>Что у тебя там со зрением?
-7, это много. А с очками, разве можно снимать через видоискатель? В смысле, хватит места для очков? Как вы снимаете, фотографы в очках?
Аноним 26/01/17 Чтв 10:23:51 #185 №475117 
>>475114
Норм вполне, но иногда неудобно кадрировать.
Аноним 26/01/17 Чтв 15:18:42 #186 №475160 
>>475114
не очень удобно, но можно и в очках. а можно заколхозить диоптрический наглазник хоть на зенит даже
Аноним 26/01/17 Чтв 15:32:02 #187 №475166 
>>475114
У меня nikon F3 HP снимаю в очках, всё видно.
Аноним 26/01/17 Чтв 16:46:07 #188 №475172 
>>474945
Это репосты ракопаблика плёнки из вк, расходимся
Аноним 26/01/17 Чтв 16:53:17 #189 №475173 
>>475172
Я даже посмотреть не смог :( У меня нет телеграмма.
Аноним 26/01/17 Чтв 17:39:11 #190 №475182 
>>475173
Там смотреть не на что.
Аноним 26/01/17 Чтв 17:49:04 #191 №475185 
Снимок экрана 2017-01-26 в 17.47.51.png
Снимок экрана 2017-01-26 в 17.47.42.png
Снимок экрана 2017-01-26 в 17.47.32.png
Снимок экрана 2017-01-26 в 17.48.12.png
>>475182
Ну так, снапшитик. С другой стороны, всяко лучше пустого пиздежа
Аноним 26/01/17 Чтв 17:51:22 #192 №475186 
>>475185
Я думал там пикчи с /p или фликра, а это хз какой там по счёту канал #плёнки.
Аноним 26/01/17 Чтв 18:20:26 #193 №475187 
>>475185
А есть какие-нибудь сайты где можно посмотреть годные примеры снимков на разные плёнки?
На фликре ввожу какую-нибудь суперию 400, смотрю и вижу полный пиздец: экспозиция проёбана, сканят хуйзнает как, делают неведомую хуйню в фотошопе, цвета попизде. В итоге оценить какую-либо плёнку очень сложно.
Аноним 26/01/17 Чтв 18:45:46 #194 №475188 
>>475187
Я не встречал.

Хотя цены бы не было сайту, на котором был бы один сюжет, отснятый на разные пленки, хотя бы 10ток самых популярных.
Пейзаж, человек и что-нибудь яркое/цветастое. Сколько сразу вопросов и срачей канули бы в бездну!

Но нет. Сложна. Дораха. Жопу поднимать же нужно. Лучше вздрочнуть на слайд, вельвию, опустить суперии, посмеяться над любителями голда, всплакнуть о провии, упрекнуть свадебщиков с их файнартом и 400H. В конце-концов, нужно же смотреть отпечатки, если ты уловил мой сарказм ;)

Хотя на хипстоволне может, кто-то и запилит, косеныч тот же. Он же финансово в этом заинтересован. В принципе, если все подготовить по затратам можно уложиться в 5-8 тысяч.
Я только у шадрина видел тест двух пленок, кодак про фото и что-то еще, но этого гражданина волнуют немного другие вещи, вроде мишени и отклонений от эталона, у него свой мир...

Фликр самый крупный. Там и с камерами, и с оптикой тоже самое. Это плата за популярность, зато найти можно все.
Pixel-peeper, flikriver, это просто надстройки, они ищут по тем же самым тегам.
Так что да. Чем более "любительский" твой тег - бюджетное зеркало, дешевая пленка, тем больше говна получишь в лицо.
И учитывай, что теги и подписи ставят далеко не все, обычно этим увлекаются или новички, или технари, что тоже дает смещение.
Аноним 26/01/17 Чтв 21:11:40 #195 №475211 
>>475188
>Хотя на хипстоволне может, кто-то и запилит

Вряд ли. Хипстоволна недолговечна.
Аноним 26/01/17 Чтв 21:42:30 #196 №475216 
На Astrum, вообще стоит обращать внимание? Насколько плохая плёнка? Плёнку продают, как новую, это старые запасы или ещё её выпускают? Вроде, я слышал, что это копия "Свемы", но вроде, как завод давно сгнил. Может, у кого-то примеры фотографий на эту плёнку завалялись?
Аноним 26/01/17 Чтв 22:14:45 #197 №475226 
>>475216
Вангую какую-нибудь хуйню перепакованную. Сколько стоит? Если недорого возьми да и глянь. Однако, я уверен что лучше илфорда или фомы взять, они по 270 сейчас.
Аноним 26/01/17 Чтв 22:28:17 #198 №475234 
>>475226
Недорого, 100 рублей за катушку, срок годности до 05/2017. Фото-100 «Свема» .
Аноним 26/01/17 Чтв 22:30:35 #199 №475235 
>>475234
Это где ты такое нашёл? Возьми и затести. Даже я бы взял из интереса.
Аноним 26/01/17 Чтв 22:31:24 #200 №475236 
>>475234
Где купить?
Аноним 26/01/17 Чтв 22:38:09 #201 №475238 
svema4.jpg
svema3.jpg
svema2.jpg
svema1.jpg
>>475216
Ну вот как выглядит завод Свемы сейчас. Я не знаю как там делают плёнку.
Аноним 26/01/17 Чтв 22:51:24 #202 №475240 
>>475238
Оттуда можно натырить просрочки?
Аноним 26/01/17 Чтв 22:55:39 #203 №475241 
>>475240
Думаю, там уже ничего не осталось
Аноним 26/01/17 Чтв 22:58:02 #204 №475243 
>>475241
Может, все таки осталось где-нибудь? Проверить бы.
Кстати, на втором пике новые упаковки, явно недавний выпуск.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:01:39 #205 №475247 
>>475240
Там уже всё спизженно 10 раз.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:02:11 #206 №475249 
>>475238
У тебя фотографии 2014 года, здание, вроде, вообще снесли.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:03:06 #207 №475250 
А Тасма как и Свема уже тоже всё? На ней больше плёнку 35мм не выпускают?
Аноним 26/01/17 Чтв 23:14:14 #208 №475252 
>>475250
>На 2015 год ГК «Тасма» выпускает[17]:
>чёрно-белые киноплёнки для воздушного и наземного фотографирования киносъёмочными и фоторегистрирующими аппаратами, для промышленной диагностики состояния железнодорожных путей (для дефектоскопии), а также для киносъёмок при дневном и искусственном освещении;
>фототехнические плёнки для изготовления фотошаблонов в производстве изделий микроэлектроники и печатных плат контактным и проекционным способом, а также для штриховых и растровых работ в полиграфии

Еще славич чего-то делает, но там, как и с тасмой, нужно пробивать каналы, либо лично ехать на завод.

Алсо, у сейчас аноны с rangefinder наладили полив новой пленки под заказ, возможно на тасмовских мощностях, можно пробить по названию "тип Д".
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
Интересно попробовать.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:15:10 #209 №475253 
На сайте Аструма явно пиздёж какой-то. Не могут они выпускать и все виды цветных советских и ч\б. Они, блять, даже якобы Позитив цв. ЦП-8Р «Свема» делают.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:27:18 #210 №475255 
>>475252
Плена на вид приятная. Как её заказать и сколько стоит? Я бы взял 30м или 100м на пробу.

Славич только фотобумагу делает, вроде как.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:36:23 #211 №475259 
Нашёл.
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/15696/cat/all
Аноним 26/01/17 Чтв 23:39:26 #212 №475261 
>>475252
Интересно, на каком заводе они льют? Судя по комментам, где-то в Москве.
Аноним 26/01/17 Чтв 23:40:44 #213 №475263 
>>475261
Продаван в Москве находится, а где льют хз.
Аноним 27/01/17 Птн 00:21:15 #214 №475272 
>>475259
Что там с ценой на кассеты? Разная указана. Алсо я б доставкой пару штук взял, но проще купить другую ч/б
Аноним 27/01/17 Птн 02:43:56 #215 №475287 
>>475272
Там же указано, ты же заметил, что там указано для двух плёнок - Тип-Д 200 и Тип-Д 400.
Аноним 27/01/17 Птн 05:34:06 #216 №475293 
>>475263
>а где льют хз.

Казань, если это Тасма. ул. Восстания, д. 100, Казань, Респ. Татарстан, 420095
Аноним 27/01/17 Птн 10:28:17 #217 №475322 
>>475255
Славич бумагу для широкой продажи делает, а так на их сайте есть и пленка, и стеклянные пластины 9х12(!). Правда, там никто не отвечает, но возможно, что-то все таки есть.
Аноним 27/01/17 Птн 10:29:49 #218 №475323 
>>475259
>120 рублей
Каарл!
Аноним 27/01/17 Птн 13:02:12 #219 №475325 
>>475323
Если брать 60м, тогда выйдет где-то 110р за 36 кадров.
Аноним 27/01/17 Птн 13:03:59 #220 №475326 
>>475325
без учета кассет
Аноним 27/01/17 Птн 13:04:49 #221 №475328 
>>475326
Кассеты сменные. Можно вообще одной обойтись.
Аноним 27/01/17 Птн 13:19:31 #222 №475330 
Нормальная цена за фотоаппарат? Хочу научиться, видел фото с него, понравились. Или может взять что-то другое?

https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-canon-eos-5000-IDgFfPo.html#ef12199591
Аноним 27/01/17 Птн 14:11:51 #223 №475337 
Инстаграмы плёночные накидайте, а то от вас кадров как снега зимой не допросишься.
Аноним 27/01/17 Птн 18:35:10 #224 №475375 
>>475330
Норм туха, забирай.
Аноним 27/01/17 Птн 21:32:41 #225 №475411 
>>475337
Мы на проекторах смотрим.
Аноним 28/01/17 Суб 00:56:28 #226 №475423 
>>475337
> Инстаграмы плёночные накидайте, а то от вас кадров как снега зимой не допросишься.
нах тебе инстаграмы?
на фликр религия не позволяет сходить?
Аноним 28/01/17 Суб 01:00:25 #227 №475425 
>>475337
Т.е. хэштегами ты пользоваться не научился?
Аноним 28/01/17 Суб 01:07:24 #228 №475426 
>>475411
Чет представил и проиграл:
Приходят к тебе тян вечерком, ой, Сычев, ты в Хуйнянейм был, по горам ходил, в лесах ночевал, это так романтично, прямо ВЫЖИВШИЙ! Покажи фоточки плиииизиик))

Тяжело вздохнув, под гнетом просьбы благоверной, сычев бросается зашторивать проклятущие окна, с тяжелых портьер взлетает пыль; опрометью несется к шкафу, где на самом верху в дальнем углу, среди всякого хлама ютится искомый проектор - отрыжка совковой промышленности, выглядящая как кусок металлолома со стеклом, матерясь достает это чудо; кидается на кухню за стулом для Монстра, ведь треноги нет, кое-как балансирует сию конструкцию, достигая нужного уровня подвернувшимися под руку книгами. Вспоминает, что забыл в том же шкафу коробку со слайдами, чертыхаясь, несется назад. Разворачивает экран, натужно улыбаясь "сейчас-сейчас", прогревает лампу и трясущимися руками, после минутного перебора и поиска, достает нужный Слайд. С пафосом и предвкушением медленно вставляет его в проектор - на лице немедля проступает печать одухотворенности, в штанах же что-то едва заметно шевелится. Ритуал совершен. В изнеможении откидывается на спинку кресла. Можно закурить.

Со спальни, тем временем, неожиданно доносятся довольные стоны и смех - это Ерохин, успевший показать на своем гейпаде не только снимки с зимовки в Тае, но и своего могучего ВОЕНА, пялит Еотуву.

КОНЕЦ)))
Аноним 28/01/17 Суб 01:36:13 #229 №475428 
>>475426
Ты не прав. Многие даже никогда не смотрели ничего на проекторе и им это интересно. А хипстеры кончают на месте. К тому же ты не один слайд смотришь, зарядил и сидишь переключаешь.
Аноним 28/01/17 Суб 01:45:00 #230 №475430 
А почему бы не посчитать, сколько будет стоить, например, в Москве,отснять, проявить, отсканировать, одну плёнку формата 120? Есть аноны с среднеформатником, сколько у вас выходит на съёмку в 2017 году?
Аноним 28/01/17 Суб 01:48:49 #231 №475431 
>>475430
Цены такие же как на 35мм, только кадров меньше.
Аноним 28/01/17 Суб 02:04:37 #232 №475433 
>>475431
Такие же. это какие? Сколько у тебя уходит на ё плёнку с учётом проявки, сканирования? Можно добавить и транспортные расходы до лабы/магазина и обратно. Мне для статистики.
Аноним 28/01/17 Суб 02:05:18 #233 №475434 
>>475433
На 1 плёнку.
быстрофикс
Аноним 28/01/17 Суб 02:07:01 #234 №475435 
>>475423
>на фликр
Судя по фоткам, там одни профессиональные фотографы, с топовыми сканерами. А хочется посмотреть снимки обычных мамкиных фотографов.
Аноним 28/01/17 Суб 02:14:20 #235 №475436 
>>475428
Я ж подкалываю, а не категорично топлю. Но отрицать, что это отдельный ритуал с подготовкой и под настроение тоже не выйдет.
Хипстеры отдельная тема, их приплетать не стоит.

Аноним 28/01/17 Суб 02:23:18 #236 №475437 
>>475433
Портра 590р, проявка 100р, скан от 20р до 250р за кадр.
35мм скан+проявка всей плёнки 300р.
Аноним 28/01/17 Суб 02:28:38 #237 №475438 
>>475436
>Но отрицать, что это отдельный ритуал с подготовкой и под настроение тоже не выйдет.
Так и есть, но Ероха с фоткой из мобилы интереса не вызовет, сейчас за минуту хавают по 30 фоток из инстаграма, а проектор заставляет рассматривать + возможность рассказать кулстори (А в моем случае и ламповые воспоминания как батя этим постоянно занимался). А если тян пришла ебаться, ей похуй на фотки.
Аноним 28/01/17 Суб 04:32:18 #238 №475444 
>>475435
>Судя по фоткам, там одни профессиональные фотографы, с топовыми сканерами.
издеваешся? там есть все. от слова «вообще». пользуйся поиском.
https://www.flickr.com/search/groups/?text=film%20photo
Аноним 28/01/17 Суб 09:44:59 #239 №475459 
>>475426
Если это хороший, качественно сделанный слайд, то там действительно можно кончить, никакие гейпады по цветовым диапазонам не сравнятся.
Аноним 28/01/17 Суб 18:28:28 #240 №475511 
Сап, аноны.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Аноним 28/01/17 Суб 18:36:01 #241 №475515 
>>475511
Специальное разрешение не требуется, любой гражданин Российской Федерации может оцифровать плёнку.
Аноним 28/01/17 Суб 18:48:54 #242 №475518 
1480099525560.jpg
>>475515
Два чая
Аноним 28/01/17 Суб 19:43:16 #243 №475527 
>>475515
Я из РБ.
Аноним 28/01/17 Суб 21:09:45 #244 №475553 
>>475511
Если сканируешь 35мм то хватит 3200х2200
Хотя там выставляется не разрешение а DPI, так как размер сканируемой хуйни фиксирован. Обычно на 2000dpi уже можно рассмотреть зерно, так что дальше увеличивать разрешение есть смысл только если у тебя мелкозернистые пленки, обычно ч/б. Алсо не все сканеры могут дать честное даже 2000dpi, особенно планшетники.
Аноним 28/01/17 Суб 21:16:34 #245 №475557 
3243206329[1].jpg
Снова призываю анона с минолтой SR. Поясни за X70, а то я полон решимости купить вот эту:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/minolta_x70_892852657

Или лучше на ибее искать? или лучше x700 купить? полный при полный автомат не нужен, хватит даже просто экспонометра, лучше пусть железная будет а не пластмассовая.
Аноним 28/01/17 Суб 21:38:29 #246 №475566 
Untitled-1.png
>>475553
Какое нах зерно поехавший?
Аноним 28/01/17 Суб 21:44:32 #247 №475567 
250px-Moleculo2[1].jpg
>>475566
Пленочное, какое же еще. или ты опять пришел рассказывать про молекулы?
Аноним 28/01/17 Суб 22:06:28 #248 №475570 
>>475566

Это такой тонкий троллинг?
Аноним 28/01/17 Суб 22:09:13 #249 №475573 
Как вы думаете, что лучше - взять "Зоркий - 4", который пролежал 40 лет на полке, с оптикой, или F100, которым пользовался кореспондент, делая много снимков, правда, без оптики.
Аноним 28/01/17 Суб 22:18:30 #250 №475582 
>>475573
Смотря чего ты хочешь и планируешь. Снимать для себя без больших затрат, по пленке в месяц/год - ограничься зорким. Готов вливать бабло в оптику и ебашить пленку метрами - бери ф100.
Аноним 28/01/17 Суб 22:26:41 #251 №475592 
>>475582
А есть владельцы "Зорького" Какого года у вас фотоаппарат? За сколько брали и когда? Сколько снимаете? Профилактику фотоаппарату делали? Плёнку часто жуёт? Как видоискатель, светлый?
Мимо-для-статистики
Аноним 28/01/17 Суб 22:31:26 #252 №475597 
>>475567
А ты видимо пришел шум сканера за зерно выдавать.
Аноним 28/01/17 Суб 22:33:33 #253 №475600 
>>475592
Снимаю, правда, не на зоркий, а на фэд 50 года выпуска. Брал давно, профилактику делал сам, пленку не жует, видоискатель светлый, дальномер норм. Зоркие по качеству лучше фэдов.
Аноним 28/01/17 Суб 22:40:07 #254 №475615 
>>475600
А как делал профилактику? Шторки проверал на разных режимах при покупки, или брал как есть?
Аноним 28/01/17 Суб 22:48:24 #255 №475627 
>>475600
>Зоркие по качеству лучше фэдов
Но ФЭДы выпускали дольше, есть шанс найти более свежие фотоаппараты. А сколько плёнок в месяц снимаешь?
Аноним 28/01/17 Суб 23:43:22 #256 №475651 
1405964643681.png
>>475597
нет, тех сканеров, что шумели так что зерна не рассмотреть уже лет 30 не выпускают
Алсо напоминаю, что при сканировании по одной из осей развертка изображения механическая, так что при постоянном шуме сканирующей линейки мы бы видели полосы на дешевых планшетниках с плохим блоком питания их видно.
Так как полос нет, то сенсорная линейка шумит не постоянным статическим шумом а изменяющимся.
В этом случае при многократном сканировании одного исходника мы получаем разные образцы шума, так как не меняется исходник но меняется шум сенсорной линейки.
Если какой-то артефакт или шум повторяется на всех дублях сканирования - это шум или артефакт сканируемого материала.
Таким образом при многопроходном сканировании шумом сканнера можно пренебречь, так как картинка будет усредняться как при длительной экспозиции и шумы с каждым разом будут все меньше.
То, что останется и есть зерно.

Так вот зерно видно на 1600dpi, даже при первом проходе его отлично видно. Пососи мои носки, гуманитарий.
и где блять картинка?! я тебе суке картинку доставил, а моя где?

Аноним 29/01/17 Вск 05:49:10 #257 №475684 
>>475651
Вот тут есть развернутые тесты всех сканеров.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Самый норм тут только Flextight X5. Остальное шумящий кал.

> this results in an average resolution of approximately 6900ppi, whith which the Flextight X5 achieves about 86% of the optical resolution announced by the manufacturer, that is 8000ppi - by far, we have never measured such a high value in any other scanner
Аноним 29/01/17 Вск 08:39:24 #258 №475686 
>>475684

Не отвлекайся от сосания носков. У тебя это очень хорошо получается.
Аноним 29/01/17 Вск 08:44:12 #259 №475687 
>>475651

>То, что останется и есть зерно.

Кому ты объясняешь, кому?

Он вообще не знает, что такое пленочное зерно, потому что сам никогда не печатал и не делал больших увеличений. Вместо этого он оперирует сомнительного происхождения копипастой, взятой со столь же сомнительных ресурсов. И питается твоим вниманием, отнимая твою жизнь по капле. Я не ебу, что он такое - тролль, шизофреник, аутист, даун. Похуй, что он такое, потому что его высеры надо сразу скрывать, не читая и не отвечая.
Аноним 29/01/17 Вск 09:43:30 #260 №475691 
>>475615
Шторы проверять смысла нет, на таких аппаратах они и так по умолчанию мертвые в 99% случаев. Профилактику делал сам, по майзенбергу и учитывая ошибки криворукой профилактики пары предыдущих камер.
>>475627
У меня самый первый фед, который почти лейка. Почти фэд нквд.
Аноним 29/01/17 Вск 12:34:21 #261 №475704 
>>475691
>У меня самый первый фед
Объектив хоть нормальный прикрутил?
Аноним 29/01/17 Вск 12:55:38 #262 №475708 
>>475592
Вкачусь со своим Зорким-4. Выпущен в 60 году, взял из шкафа. Снимаю редко. На ремонт не носил, не смазывал. Шторки целые, отснял 7 плёнок - ни одну не зажевал. Объектив родной, без плесени, есть пара пылинок. Видоискатель светлый.
Аноним 29/01/17 Вск 14:10:36 #263 №475719 
>>475687
Ок, анончик, так и сделаю
Аноним 29/01/17 Вск 14:11:55 #264 №475720 
Расскажите же про минолту х700, ей богу щас куплю ее! Я не блефую!
Аноним 29/01/17 Вск 14:52:38 #265 №475726 
>>475720
+: Авторежимы, экспокоррекция, полноценный ттл
-: Матерчатые шторки, 1/1000, без аф
http://rokkorfiles.com/X-700.html
Ты погуглить сам не можешь?
Аноним 29/01/17 Вск 14:55:34 #266 №475728 
>>475720
Сколько денег, а то я ф2 с полтосом в комплекте, думаю покупать или нет.
Аноним 29/01/17 Вск 15:06:02 #267 №475733 
tZNMjqF.gif
Что-то я не понял, зачем вы дрочите на dpi, если этот параметр обретает смысл только в момент вывода на печать. А вы все смотрите на экране монитора, либо проектора. Даже если вы печатаете, то зачем 4800?
>Например, есть фото размером 40006000 пикселей. При 300dpi его можно напечатать размером 34 см 51 см (округлил десятые). Но при этом можно напечатать и с другим значением dpi. При 150dpi – это будет 67,7 см * 101,6 см.
Аноним 29/01/17 Вск 15:10:47 #268 №475736 
>>475708
А с штатива пробовал снимать? Какие штативы к нему подходят? Где сканишь? Какой разрешение скана? Экспонометром пользуешься или на глаз, по правилу 16? Фоточки будут?
Аноним 29/01/17 Вск 15:13:16 #269 №475739 
>>475704
Нет, конечно, для нормальных объективов у меня фэд-5 есть, еще зоркий-4 хочу взять. А на этот такое-то ретро получается. Еще непросветленный.
Аноним 29/01/17 Вск 15:21:16 #270 №475742 
>>475739
Ну, на него можно прикрутить "Юпитер-3", или как он там назывался..
Аноним 29/01/17 Вск 15:31:23 #271 №475744 
>Плёнка беспристрастно фиксирует как мелкие, так и грубые детали. Цифровые сенсоры менее восприимчивы к мелким деталям, но очень чувствительны к деталям средней величины. Чтобы восполнить недостаток мелких деталей используется цифровое повышение контраста, что приводит к ложному ощущению резкости конечного изображения. Это одна из причин почему плёночное изображение лучше воспринимается глазом, так как оно естественным образом фиксируется без искусственного завышения контраста, и наши глаза замечают это.
Так, вот, оказывается в чём дело.
Аноним 29/01/17 Вск 15:52:28 #272 №475745 
>>475728
3000 за боди, оптика у меня уже есть
Аноним 29/01/17 Вск 15:53:39 #273 №475746 
>>475733
Так ведь сканируем мы тоже материальный объект, чембольше дпи тем больше будет разрешение скана.
Аноним 29/01/17 Вск 15:55:26 #274 №475749 
>>475744
Эзотерика в треде все в нирвану
хуита уровня историй о памяти воды
Аноним 29/01/17 Вск 16:10:01 #275 №475754 
Вообщем, получается, чтобы вкатится в плёнку, нужно - фотоаппарат, объектив, сканер, штатив, и собственно, плёнка.
Аноним 29/01/17 Вск 16:13:56 #276 №475755 
>>475754
Еще темная комната, куча реактивов фотоувеличитель и дохуя опыта
фотоаппарат и пленка нужны остальное не обязательно. Даже объектив будет встроен если у тебя поинтншут вместо фотоаппарата
Аноним 29/01/17 Вск 16:22:37 #277 №475758 
>>475755
Нет, проявка самостоятельно по себестоимости выше, чем в лабе, а вот сканирование...Объектив тоже нужен, иначе можно снимать на Nokia 230. И штатив, многие им пренебрегают, а зря.
Аноним 29/01/17 Вск 16:24:02 #278 №475759 
>>475755
> и дохуя опыта
В СССР школьники ебашили в пятом классе, лол. Их деди-дегенераты считают это большим опытом , а ещё они знают, что в СССР было хуево отдайте мои миллионы ПЖИВ
Аноним 29/01/17 Вск 16:32:38 #279 №475762 
>>475758
>Нет, проявка самостоятельно по себестоимости выше
С41 выше, когда в любой лабе за 50-70р проявляют. А вот ЧБ выходит дешевле, быстрее и проявлять легко.
Про проявку слайда не знаю, но подозреваю самому дешевле.
Аноним 29/01/17 Вск 18:00:26 #280 №475781 
>>undefined
Давай посчитаем, сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе. Добавь еще сюда, свою криворукость. И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41, Илфорды, всякие, например.
Аноним 29/01/17 Вск 18:13:06 #281 №475782 
>>475762
> ЧБ выходит дешевле, быстрее и проявлять легко
Пердолинг, в фотосалонах ч/б по E6 проявляют же ж? Кодак например те же.
https://www.youtube.com/watch?v=BhgOWvP1vZA
Аноним 29/01/17 Вск 18:39:26 #282 №475784 
>>475781
>И да, а разве Ч/б не проявляется по с-41
ох лол к нам пришел диван! проявляются, но редко, алсо это не тру чб если на то пошло.
Аноним 29/01/17 Вск 19:43:54 #283 №475805 
>>475781
Диван?
>а разве Ч/б не проявляется по с-41
Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.
>сколько стоит
Химия стоит копейки. ЧБ проявит даже жопорукий Вадик. Ты ещё не забывай что в лабе только d76 и за пуш ещё доплачивать придётся, а ЧБ очень приятно пушить.
Аноним 29/01/17 Вск 19:50:24 #284 №475808 
зацените какие принадлежности для кемпинга нашел
http://www.ebay.com/itm/High-Resolution-Scanner-Digital-Converts-Negatives-Slides-Photo-Scan-Film-OP-/282248133806
Аноним 29/01/17 Вск 20:28:06 #285 №475819 
>>475742
Для этого нужно переюстировать весь аппарат.
Аноним 29/01/17 Вск 21:29:56 #286 №475832 
>>475808
Гриль-решёточка для прожарки слайдов! Посмотреть бы результат работы...
Аноним 29/01/17 Вск 21:32:27 #287 №475833 
>>undefined
>сколько стоит плёнка+реактивы+всякие термометры, колбочки, и сравним с ценой в лабе.

Пленка нужна и для лабы, и для ручной проявки, таким образом она выходит из уравнения; стоимость ч/б и монохромных пленок сравнима - и обе категории дороже любительской просрочки.
Однако ч/б можно покупать в бобинах, или, если ты хипстер и тебе важен процесс, брать Удачу у китайцев.

>реактивы
D76.сру в шапке треда.
Одноименный проявитель, делаем 1+1 для проявки (т.е. на половину бадяжим водой), после использования сливаем. Расход 150мл/пленка, хватит на 6-ть как нехуй. Стоил рублей 100, сколько сейчас - не ебу. Готовится элементарно, только воду погрей.
Если хочется экстрим экономии - Родинал. Стоил столько же, но это концентрат, который можно разбавлять до 1+50..1+100, вопрос твоей упоротости; расход, ясен хуй, мизерный. Пропорции со школы еще не забыл?

Фиксаж - оригинальный ильфольдовский, концентрат. Стоил 600, но он ооооооче сильно разбавляется раз, два - после использования уже разбавленный не сливается, а юзается повторно.
Если совсем прижмет, можно взять в той же фотоаптеке простейший, это NaSO4 в воде, не более, стоил совсем копейки, но быстро помирает. Отличное средство от запоров, к слову. Посоветуй бате.

Стоп-раствор - бутылка уксуса. Хз, сколько он там. Разбавлять водой 1+3, юзается, пока не пропадет запах.

Промывка - капля фейри. Спизди у мамки на кухне бесплатно.

Вода - для реактивов дистиллированная, в автомагазинах. была че-то вида 60р за 5 литров; для проявки возьмешь с крана, если там совсем не пиздец льется, как в нашей псковушке. Только температуру сравняй.

Ну вот бери и считай, мне лень. По прикидкам тогда выходило что-то 40р/пленка.

>всякие термометры
Советский бачок (не так страшен, как хают), термометр два штука, рукав для заправки в темноте, россыпь катушек (разборных), поебень для пропечатывания пробников, спусковой тросик и еще какой-то мусор был взят за 500р в одном лоте на молотке с учетом переплаты за покупку без торгов.

> колбочки
Стакан мерный, 1шт в отделе посуды; мамка в нем на кухне крупу и молоко дозирует, когда тебе жрат делает. Заведи себе отдельный, копейки.

Стакан 1л, в хозтоварах. Чуть дороже, ибо стекло. Их еще в френч-прессы ставят. Но пойдет любой пластик, не критично.

Тара для хранения - литровые бутыли, например, из под колы. Только вымыть. Отлично сжимаются, шоб не оставался воздух.

А, забыл. Лейка, или как она там.. ну, конус с хуем, сука, что б в горлышко жидкости заливать.

Вот и все, ебать, правда?

------

ЧБ в лабе дороже. И платишь ты не за химию, а за время человека, который будет крутить бачок. И, заметь, человека, нахуй не заинтересованного в результате.
Иногда вместо человека есть машина - тот же бачок с мотором, но это еще хуже - постоянная агитация, все дела.
Аноним 29/01/17 Вск 21:37:21 #288 №475836 
>>undefined
>Нет. Есть парочка плёнок, но это не чб, а хрень.

Тем не менее, никто парных съемок не приводил - смотрите, вот тру и душа, а вот мерзкий монохром. Так что нахуй иди.

>ЧБ проявит даже жопорукий Вадик.
И еще раз нахуй тебя

>а ЧБ очень приятно пушить.
Далеко не все пленки.

Аноним 29/01/17 Вск 21:40:24 #289 №475838 
Снимок экрана 2017-01-29 в 21.39.20.png
Снимок экрана 2017-01-29 в 21.39.14.png
Еблан-макака опять все слома?

$define блядь

Ну, цены изменились не сильно. В следующий раз так не гадь под себя, диван пованивать будет.
Аноним 29/01/17 Вск 21:43:39 #290 №475840 
>>475833
лично для меня весь кайф плёнки именно в ручной проявке. это примерно как винил, когда ты достаёшь пластинку из конверта, подводишь тонарм, садишься и слушаешь неспеша.
Аноним 29/01/17 Вск 21:46:41 #291 №475842 
>>475840
Я не скажу, что это кайф - все-таки до получаса времени уходит; если снимать много - это та еще рутина будет, но возможность сделать под свой вкус/требования - это очень ценно.

Там выше совок помянули. Так, блядь, и требования были иные. Мы с батей как-то печатали; из десяти кадров - один мыльный дедмороз, которого я с трудом распознал на фото. И это уже РЕЗУЛЬТАТ.
Аноним 29/01/17 Вск 21:46:47 #292 №475843 
>>475838
нахуя там атропина сульфат? с ним можно смотреть цветные фотографии на чёрно-белой плёнке
Аноним 29/01/17 Вск 21:52:32 #293 №475844 
APtank.jpg
>>475843
Я не химик, соррян. Но в нормальном фиксаже "присадки" и че-то там дубильное (дебильное?), шоб, значит, пленка жила дольше, да. Ну мне так задвигали, во всяком случае.

Ладно, раз уж кривокучка к вам приполз, объясните, умники. Вот есть такой бачок, тут AP, но тот же Патерсон, что у меня.
Бачок с крышкой, а значит, можно делать агитацию переворачиванием. Так какого же хуя она протекает?
Ну а ежели я еблан, и крышка для этого не предназначена, то нахуй вообще она нужна?!
Объяснить, мудрых аноны!
Аноним 29/01/17 Вск 21:57:43 #294 №475847 
>>475833
> И платишь ты не за химию, а за время человека
Я плачу за собственное время, которое освобождаю от возни с проявкой.
Ок, я вкатился в плёнку, отснял ч/б за полгода, и с первого раза нормально я не проявлю точно, а снимки посмотреть хочется. Лабы не проявляют так, отдать некому. Так бы собрал необходимое для ручной проявки, если бы была возможность снимать на ч/б по 12 кадров в катухе, тогда да, научился бы быстро.
Аноним 29/01/17 Вск 22:02:50 #295 №475848 
>>475847
>и с первого раза нормально я не проявлю точно
Есть такая штука: называется ИНСТРУКЦИЯ. Ну или RTFM Рид Виз Факинг Мэньюал Мазафакер Азазаза.

Я к тому, что тебе даже даташит не нужен. На любой коробке пленки с изнанки есть табличка - такой-то проявитель, такое-то iso, столько то минут. Там же написано, как крутить. Это - ЭТАЛОН.
Когда получишь ЭТАНОЛ ЭТАЛОН, можешь вводить свои вкусовые поправки- пушить, больше контраста, etc.

>Я плачу за собственное время
Ты, видимо, занятой ДС-шный житель. Время на дорогу посчитать не забыл? У остальных жизнь намного размеренней. Да и факт твоего спора здесь и сейчас со мной прямо говорит, что часов на страданиях хуйней у тебя больше нуля в день.

>а снимки посмотреть хочется
Забудь про пленку тогда сразу.

Другой подход. Именно поэтому я вам раз 100 уже писал, что она нахуй не годится для обучения и нюфагов.
Аноним 29/01/17 Вск 22:06:45 #296 №475851 
1485038453076.jpg
>>475054
BUMP
Аноним 29/01/17 Вск 22:09:58 #297 №475853 
yMLzyzyPk.jpg
Ae2ezbU2tK0.jpg
rrVj-2ZAA30.jpg
64j4hlQtK28.jpg
Вот тут просил кто-то фотографии с одноразовой камеры
Вот я нашел
Неплохо так
Аноним 29/01/17 Вск 22:16:54 #298 №475856 
>>475848
>на нахуй не годится для обучения и нюфагов.
А цифровая зеркалка офигенно годится.
Да ее даже погонять на день дороже стоит чем на портру фоткать.
Аноним 29/01/17 Вск 22:17:37 #299 №475857 
>>475054
>А кто-то пробовал с пыхой снимать на плёночную камеру? Башмак с синхрой должен сработать, синхронизация у моей камеры 1\60 (йобаный стыд). Как замерять пыху? Без флешметра никак?

А что за камера? У последних пленочников вполне взрослый TTL, хоть и без учета дистанции.
У более старых A - замер света делает датчик пыхи, камера только поджигает. Ну и совсем древность настраивается от ведущего числа/метров, даже графики раньше рисовали на жопах пых.
Аноним 29/01/17 Вск 22:21:28 #300 №475859 
>>475856
Какой ты саркастчиный! Даун...

На цифре, любой - ты сделал кадр, увидел проеб, сделал вывод и взял ПИРАЖОК.

На пленке - ты сделал кадр, другой, еще, и еще, пока все 36 не снимешь, прошел месяц, пленка дорогая, снимаешь ты редко; параметры ты не записал, ебанько шоль, с блокнотом бегать; еще два дня проявки (химия старая и внесла свою лепту), скан (оператор-студент и делать ничего не хочет, улучшайзеры + АУТО на всех параметрах, цвет божественен!) получил результат и...

АНОН, А ЧТО ЗА ПОЛОСЫ НА КАДРА? ЭТО ЗЕНИТ, ЛАБА ИЛИ КАТУШКА ЦАРАПАЕТ?

Ты даже не поймешь, где, на каком этапе был проеб. Обратная связь отсутствует.
Вы же даже телефоном ленитесь замерять экспу, о чем вообще речь.
Аноним 29/01/17 Вск 22:22:46 #301 №475861 
>>475848
> Забудь про пленку тогда сразу
Чё, я про результат проявки говорю, это чтобы надрочиться проявлять. Потому что въебывать 36 кадров, которые я за несколько месяцев наснял на ч/б цветная гораздо бодрее идёт будет неприятно, тем более осознавать, что запорол окончательно её сам.
Аноним 29/01/17 Вск 22:26:53 #302 №475863 
>>475859
> ...
> 2ch.hk
Аноним 29/01/17 Вск 22:33:55 #303 №475865 
>>475859
>ты сделал кадр, увидел проеб, сделал вывод, взял ПИРАЖОК и тут же вывод забыл
>получил результат и... твой адский багет от проебанной пленки запечатлил в твоей памяти все твои проебы и недочеты, даже те, которые ты не делал на всю жизнь, наверно, даже при смерти будешь внукам передавать сакральные знания, как нельзя снимать

Вот, пофиксил.
>Обратная связь отсутствует
Не совсем. При включении мозга все становится очень просто. Поехавшие цвета - проеб лабы при сканировании. Одинаково поехавшие цвета на сканах из разных лаб - проеб проявки. Шевеленка - проеб фотографа. Нерезкость - проеб фотографа и повод проверить юстировку камеры. Отсутствие сюжета - угадай чей проеб?
Аноним 29/01/17 Вск 22:35:02 #304 №475866 
>>475863
Есть что возразить по делу? Я слушаю. Смешные картинки, гринтекст, тралление - сразу нахуй. Я не в том настроении, анон.

>>475861
>это чтобы надрочиться проявлять.
А я тебе объясняю, что правильно ты проявишь и первую пленку, если умеешь читать и у тебя две руки, что весьма вероятно, согласись. Господи, да даже видео на русском языке дохуя, в т.ч. прямо с процессом, у Киселева точно было, а статей немеряно. Дальше - вкусовщина, необязательные действия.

>Потому что въебывать 36 кадров, которые я за несколько месяцев наснял на ч/б
Отличная иллюстрация анону выше.
А я за 2 часа с одной тян ухуячиваю две пленки как нехуй. Если СФ, то и этого будет мало, но я ссу на киев серьезно щелкать

Изначально берешь инструмент не под задачу, патамушта модна))), на хайпе, и страдаешь.
Аноним 29/01/17 Вск 22:36:37 #305 №475867 
>>475866
>Есть что возразить по делу?
Вот этот анон все сказал за меня.>>475865
Я новичок с зенитом, например. Пока что отстрелял 26 кадров. Помню каждый + значение диафрагмы+выдержку.
Аноним 29/01/17 Вск 22:40:50 #306 №475868 
>>475865
>и тут же вывод забыл
Ну, если ты дурак.. я помню себя, первую неделю я с зеркалой игрался постоянно, тут тебе и диафрагма взрослая, и изо высокое (мыльницы того времени не могли выше 400 и то - со слезами) и тд.
А в игре как раз все познается, не? бггг

> запечатлил в твоей памяти все твои проебы и недочеты
Ты так и не понял мою мысль.
Ты не сможешь точно сказать, где твой проеб, а где - чужой. Не всегда, конечно. Но если с цифрой ты можешь быстро адаптироваться, то с пленкой только постфактум.
Вот полез в контру, убил пленку и ноешь внукам, что так снимать нельзя. А внуки снимают и смотрят на тебя, как на дебила. Думаешь, шутка? В совке правда считалось, что контра под запретом.

>Поехавшие цвета - проеб лабы при сканировании.
ИЛИ проеб тобой экспозиции. ИЛИ неправильно хранившаяся пленка.

>Нерезкость - проеб фотографа и повод проверить юстировку камеры.
Я б посмотрел, как ты притаскиваешь 300v на юстировку в СЦ, и КАК там на тебя смотрят. Нет, рили.
С цифрой ты на столе выстраиваешь батарейки лесенкой и сразу вычисляешь - просто у тебя рандом или бек/фронт.

>Отсутствие сюжета - угадай чей проеб?
Так проеб лабы, засвет зенита и шевеленка - само по себе сюжет! Шах и мат, хипстер!
Аноним 29/01/17 Вск 22:48:34 #307 №475871 
>>475857
>Ну и совсем древность настраивается от ведущего числа/метров, даже графики раньше рисовали на жопах пых
У меня совсем древность и полная механика, пыхи YN560.
Погуглю что за графики и попробую с ними, пока секоник не куплю.
>надрочиться проявлять
Да это обезьяна способна сделать, там нихуя сложного.
Аноним 29/01/17 Вск 22:49:45 #308 №475874 
582c85e67df80fe84d2febe649d457b4.webm
>>475866
>да даже видео на русском языке
Аноним 29/01/17 Вск 22:56:01 #309 №475876 
>>475868
>я с зеркалой игрался постоянно
А че там играться, бери да снимай.
>Вот полез в контру, убил пленку и ноешь внукам, что так снимать нельзя
>Ну, если ты дурак..
Я вот после некоторых манипуляций на батин зенит фэд снимаю восходы/закаты без зайцев, не то что контру. А ты можешь и внукам поныть.
>ИЛИ проеб тобой экспозиции
Проеб экспозиции, помимо поехавших цветов, выдает еще и проебанная, внезапно, экспозиция, как тусклые света или выбитые тени, например. Пленка, если не просрачка, в рамках своего срока годности может храниться практически как угодно.
>300v на юстировку в СЦ
Так притащи его на юстировку деду, хуле. Тем более в юстировке нуждаются совкокамеры, у буржуйских с этим проблем нет.
Аноним 29/01/17 Вск 22:57:50 #310 №475877 
Кто-нибудь на ROLLEI CHROME DIGIBASE CR 200 135/36 снимал? А то слайд и стоит дёшево, но у меня есть подозрение что цвета у неё говно.
Аноним 29/01/17 Вск 22:59:00 #311 №475878 
>>475877
>А то слайд и стоит дёшево
Это где?
Аноним 29/01/17 Вск 23:10:53 #312 №475879 
>>475866
> Изначально берешь инструмент не под задачу, патамушта модна))), на хайпе, и страдаешь
Чего? Где я страдаю - пояснил, почему некоторые поручают проявку чб другим, банальная лень даже будет большим аргументом. Алсо я не дохуя социоблядь чтобы хипстовать с мжу2 и щёлкать рейвы со школьницами нонтсопом. Аж обидно стало, такими словами разбрасывается анон тут.
оправданий пост
Аноним 29/01/17 Вск 23:11:35 #313 №475880 
8fb3efa2de39b8be3277ab08022cc535.webm
>>475833
Это какой процесс описан? Д-76?
>>475784
А что такое тру-чб? Это какие плёнки?
Аноним 30/01/17 Пнд 00:12:32 #314 №475902 
>>475880
вы заебали, нет никакого процесса d-76.
>А что такое тру-чб?
это с обычными кристаллами серебра, а не плоскими t-grain
Аноним 30/01/17 Пнд 00:19:38 #315 №475906 
>>475902
>это с обычными кристаллами серебра, а не плоскими t-grain

+ 1 диван.
Хотя у самых поехавших даже плоские кристаллы вызывают бабахи, Delta как цифра, бездушна и мертва, лол

Аноним 30/01/17 Пнд 00:22:43 #316 №475908 
>>475880
>А что такое тру-чб?
Это Kodak Tri-X с пушем +2 по процессу РОДИНАЛ.
Аноним 30/01/17 Пнд 00:46:50 #317 №475913 
destrukciya[1].jpg
3303791003.jpg
3303791537.jpg
Пленкач! Пленкачик! я купил таки минулту х700. Какая же они охуительная! в отличном состоянии 2700, почти не юзаная, на днище еще пленку не содрали на углах чуть обтерлась краска едва заметно пищит, выдержким все на месте, автоматика работает вся хуйня.
Стал для пущей аккуратности продувать пневмобаллоном зеркало и фокусировочный экран, трубочка блядская из балона вылетела и ударилась о внутренности и хуй знает толи из-за нее толи так и было на экране появилось едва заметное пятно. Но не похоже на царапину, больше напоманает постаревший акрил, когда он от старости сам расслаиваться начинает. Тащемта видно как диструкцию стекловидного тела - только на расфокусированном белом фоне. А запасной экран к ней оказывается еще попробуй найди!

Где в САО ДС обмазаться цветной пленкой за дешево? руки чешутся ебашить пленочный снапщит. И проявить потом еще тоже занедорого сканировать не надо
Аноним 30/01/17 Пнд 01:00:59 #318 №475917 
>>475913
Всё тебе пиздец. Сейчас чуть пленку поснимаешь и пойдёшь за проектором и слайдами, а твоя а6300 будет лежать на полочке и ждать когда ты пойдёшь снимать видево.
Аноним 30/01/17 Пнд 01:21:27 #319 №475918 
>>475913
Убери подальше от камеры баллон (в котором кстати не воздух, а горючий газ) и купи фотогрушу, которую нужно жмякать.
Аноним 30/01/17 Пнд 01:46:47 #320 №475925 
>>475918
да, я знаю, он еще может плюнуть этим говном и обморозить все в месте плевка, но только это было под рукой. Фотогрушу куплю
Аноним 30/01/17 Пнд 02:20:58 #321 №475928 
>>474939
Анон, посмотри на свой фокусировочный экран. Просто сними объектив и через видоискатель посвети фонариком. Видишь ли какие-то неоднородности в толще акрила или нет? экран вообще акриловый? а то я че-то запереживал на счет него.
Алсо у меня на одной из шторок, той, что не видна обычно, какая-то небольшая черная сопля с внутренней стороны. Это норма? стоит переживать вообще или похуй?

Будущим анонам на счет болячек Х700
1. дребезг кнопки спуска, сначала будет срабатывать через раз потом вообще перестанет
2. Отваливается рычажок мотания пленки в катушку хз как правильно называется
3. проблема помирающего конденсатора, проблема была массовой настолько что минолта отзывала камеры на ремонт и меняла конденсаторы

Проверять все выдержки, работу автоматики должна подсвечивать выбраную выдержку в видоискателе и менять свое решение в зависимости от света в кадре, пищалку в режиме "включено с пищалкой" камера должна пищать если положить палец на кнопку спуска с выдержкой менее 1/45, прыгалку диафрагма должна закрываться на момент спуска, можно проверять в бульбе, можно еще проверить режим Р выставить на объективе минимальную диафрагму, включить Р, навестись на яркий свет чтобы выдержки 1/1000 было недостаточно для правильной экспозиции и в момент срабатыввания затвора убедиться что диафрагма прикрывается

https://www.youtube.com/watch?v=qz9NMSwCiZM
Аноним 30/01/17 Пнд 03:16:45 #322 №475944 
>>475928
А сразу купить нормальную камеру..?
Аноним 30/01/17 Пнд 03:21:52 #323 №475946 
>>475944
Какую нормальную? X700 самая крутая из тех что были для MD байонета. Или ты про "нормальную" новую из магазина с автофокусом автоматикой и хипстафильтрами, с которой в подарок розовую сумочку дают?
Аноним 30/01/17 Пнд 04:05:39 #324 №475950 
>>475946
У тебя что-то из хороших стекол под MD?
Аноним 30/01/17 Пнд 04:49:09 #325 №475959 
>>475950
Да они вроде все ничего так за их прайс. Некоторые дешевле совка, при этом собраны в 10 раз лучше и просветление есть.

MC rokkor PG 50 f/1.4 резкий дерзкий, светлый как ебанись!не хуже соневской sel35а18 если ебашить через спидбустер. Но по тестам в интернетах сливает кенону FD
MD zoom 35-70 f/3.5 который родня элмариту
MD tele rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый самый чоткийодин хуй не далеко ушел от юпитера 37а, контрастный, но резкость ниже
MD zoom 70-210 f/4 который тоже родня элмариту и потом был переделан в "пивную банку" для минолты АФ

Еще надо ширик. Вот думаю разориться на 28 роккор или хватит селтика с авито.
Аноним 30/01/17 Пнд 15:25:39 #326 №476023 
Agfaagfacolor100361.jpg
Пленканы, что знаете про агфаколор? В магазине есть только такая агфа, висты нет. Просрачка. Чем она от висты отличается, хуже/лучше? Как фуджиколор по сравнению с суперией, или нет?
Аноним 30/01/17 Пнд 15:34:10 #327 №476026 
>>476023
А как фуджиколор в сравнении с суперией? Я ньюфаг
Аноним 30/01/17 Пнд 15:58:45 #328 №476029 
>>undefined
Так себе.
Аноним 30/01/17 Пнд 15:59:17 #329 №476030 
>undefined
Блять, опять эти undefined. Заебал шатать уже.
Аноним 30/01/17 Пнд 16:10:24 #330 №476033 
XtMZG2s.gif
>>475913
Где фото с супом и новой камерой? В старне заводы стоят, в пленкачи одни писатели.
Аноним 30/01/17 Пнд 18:43:23 #331 №476066 
>>475853
>Неплохо так

Мутная хуета. Зачем одноразовая камера для такой хуеты, когда ее без проблем можно ебашить на смартфон?
Аноним 30/01/17 Пнд 19:28:30 #332 №476092 
Есть аноны из Одессы? Где проявляете пленочку?
Аноним 30/01/17 Пнд 22:54:12 #333 №476167 
DSC02818rs.JPG
>>476033
Вот оно, вот. Ознакомьтесь.
Аноним 30/01/17 Пнд 23:00:50 #334 №476173 
>>475844
К слову, бампы. Верю, что тут есть кто-то не с советскими бачками.
120-е у совка, кст, просто лютый ужас. Нахуй-нахуй.
А вот плоские 135 - вполне себе
Аноним 30/01/17 Пнд 23:19:13 #335 №476187 
1XtG0bF.gif
>>476167
Неплохо, ждём проёбанной экспозиции фоток. Почём нынче такое достояние? Где брал?
Аноним 31/01/17 Втр 00:01:45 #336 №476213 
>>476187
Тушку на авито за 2700, стекло на авито же за 3800. Состояние заебись, все работает.
пленка kodak color plus 36кадров 330р в онлайнтрейде. Дохуя или норм?
Экспозицию на вернвых двух снимках скорее всего проебал, забыл переключиться на 200ISO и экспонировал как сотку.
Аноним 31/01/17 Втр 00:03:59 #337 №476214 
>>476213
>kodak color plus 36кадров 330р
Брал в экте за 270р
Аноним 31/01/17 Втр 00:04:53 #338 №476217 
>>476213
>Kodak Color
>Проебал экспозицию на стоп
я тя умоляю
Аноним 31/01/17 Втр 00:20:52 #339 №476231 
>>476217
>Проебал экспозицию на стоп
Нестрашно чтоли? яж ньюфаг.
>>476214
Где это? первая пленка, что сейчас заряжена вообще за 350 покупалась в каком-то ларьке, а она всего на 24 кадра. Тоэе кодак колор плюс 200.
Аноним 31/01/17 Втр 00:24:54 #340 №476232 
>>476213
>пленка kodak color plus 36кадров 330р в онлайнтрейде
Хуя ты мажор, взял там же агфависту 200, потому что лень было до экты ехать. Посмотрел в инете примеры и опечалился, то ли снимают\сканируют как мудаки, то ли плёнка шумное говно без деталей.
тоженьюфаг
Аноним 31/01/17 Втр 00:28:14 #341 №476237 
>>476231
ekta-f.ru
Аноним 31/01/17 Втр 00:36:55 #342 №476245 
>>476231
>>476232
Уже посчитали, сколько будет стоит проявка/сканирование? А выбрали, где будете проявлять/сканировать?
Аноним 31/01/17 Втр 00:41:06 #343 №476250 
>>476245
Проявку "фотопроект" делает за 95р и 2-3 дня, мне норм. Сканировать буду сам, у меня ж есть плюстек. сегодня охуел от бизнесспланов некоторых барыг. проявка у них 150 но без сканирования еще за 250 они не проявляют
Итого если затариться пленками в экте далеко пиздовать из САО на студенческую, окупается только при одновременной покупке 5 пленок, иначе нахуй надо то 370р пленка или ~10р фотография.
Аноним 31/01/17 Втр 00:45:41 #344 №476255 
>>476250
А можно я у тебя посканирую в норм качестве? ^^
Аноним 31/01/17 Втр 00:49:40 #345 №476259 
>>476255
Я тебе могу отсканить если только там не жопы волосатые и не дохуя пленок. извини анон, домой пригласить не могу, но как понимаешь и негативы твои мне не к чему тырить, алсо дело то долгое если пленок дохуя мне честно сказать лень их мотать алсо сканер еще не забрал с дачи, неделю через 2-3 привезу
Аноним 31/01/17 Втр 00:55:21 #346 №476264 
>>476231
>Где это?
Всё в шапке есть, мудень.
Аноним 31/01/17 Втр 00:56:57 #347 №476265 
А почему проявка Ч/б стоит дороже? Везде от 180 рублей за плёнку.
Аноним 31/01/17 Втр 00:58:36 #348 №476267 
>>476264
уже ответили, мудень
Аноним 31/01/17 Втр 00:59:31 #349 №476269 
>>476245
Мне ближе всего и по деньгам printbypro (если скан+проявка), т.к я в центре. Либо сканим.рф, если только проявка.
>>476259
А что за сканер? Может я бы тоже хотел.
Аноним 31/01/17 Втр 00:59:35 #350 №476270 
>>476265
Химия быстрее портится от проявок. С41 массовый процесс, многоразовый, в одних и тех же реактивах можно выполоскать дохуя пленок.

и да поправят меня сведущие аноны
Аноним 31/01/17 Втр 01:00:09 #351 №476271 
>>476269
Уже прочёл.
Аноним 31/01/17 Втр 01:01:25 #352 №476272 
>>476269
plustek 8200i
посоны, но я не хочу все вечера гробить на скан анонских плёнок. Этож действительно не быстро, особенно если в ёбакачестве со всякими там ИК каналами.
Аноним 31/01/17 Втр 01:03:25 #353 №476274 
>>476272
Сколько он за раз принимает?
Наверняка из 36 кадров годных 4.к
Аноним 31/01/17 Втр 01:06:36 #354 №476276 
>>476274
по одному кадру с ручной подачей, тоесть он то сканирует допустим 2 мин кадр но надо этот кадр каждые 2 мин переставлять и сидеть с ним полтора часа. Нудно ояебу.
А автоподача насколько помню у никонов и каких-то минолт была. Правда и сами сканеры и податчики стоят неприлично дохуя.
Аноним 31/01/17 Втр 01:24:07 #355 №476284 
>>476276
Ты же в САО живешь? Я там у метро аэропорт находил самую дешевую проявку C41 - 50р.
http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php
ньюфаг
Аноним 31/01/17 Втр 01:32:16 #356 №476288 
>>476284
ОХО, охуительно! Спасибо, анон!
Аноним 31/01/17 Втр 07:44:25 #357 №476368 
>>476284
Лол, у меня в мухосрани во всех фотосалонах проявка 50₱
Аноним 31/01/17 Втр 10:07:31 #358 №476384 
>>476368
В дс хипсторы цены поддерживают
Аноним 31/01/17 Втр 11:53:02 #359 №476408 
>>476384
Ну они и качество услуг требуют наверняка, со сканами всё плохо. Хотя 150 рублей максимум по цене из того что есть.
Аноним 31/01/17 Втр 16:14:26 #360 №476456 
Пример.PNG
А нормально, что при сканировании плёнки с максимальным разрешением, я вижу ЭТО? Имею в виду ябучее зерно. Это сканер плохой или наоборот это сканер хороший, а плёнка плохая?
Снимал на Kodak Gold 200/36
Аноним 31/01/17 Втр 16:15:02 #361 №476457 
>>476456
>с максимальным разрешением
3088x2048
Аноним 31/01/17 Втр 16:27:34 #362 №476460 
d76Sfn8Of2U.jpg
>>473510 (OP)
Я совсем ньюфаг, нашел Федю3 посоветуйте пленку по соотношению цена\качество чб
Аноним 31/01/17 Втр 16:34:10 #363 №476462 
>>476408
>Хипсторы
>Качество
Аноним 31/01/17 Втр 16:39:24 #364 №476463 
>>476456
Это ты уже всю плёнку отснял, проявил и отсканил? Вчера же только 2 кадра было.
Аноним 31/01/17 Втр 17:18:26 #365 №476466 
>>476463
Если ты подумал на меня то нет, это не я
Минолта х700 кун
Аноним 31/01/17 Втр 17:34:17 #366 №476468 
>>476466
Ага, про тебя.
ньюфаг
Аноним 31/01/17 Втр 18:09:10 #367 №476472 
>>476284
Я так понимаю, плёнку они не сканят?
Аноним 31/01/17 Втр 19:17:21 #368 №476489 
IMG20170131181223.jpg
IMG20170131181246.jpg
В Одессе с покупкой этой пленки дают бесплатную проявку, хз только что за качество. Магазины kodak
Аноним 31/01/17 Втр 19:28:51 #369 №476491 
14850283240701.jpg
>>476456
Вот фотка из СССР. Никакого ЖИРНАВА ЗИРНА на ней нет. Что, Орва или Тасма были лучше Кодаков и Фуджифильмов? Сканеры говно это, анон, сканеры.
Аноним 31/01/17 Втр 19:32:53 #370 №476493 
>>476491
а как эту фотку оцифровали? или это скан бумаги?
Аноним 31/01/17 Втр 19:33:24 #371 №476494 
14850283239770.jpg
Аноним 31/01/17 Втр 19:35:00 #372 №476495 
>>476493
В экзифе записан никон д800. Пересъемка?
Аноним 31/01/17 Втр 19:35:01 #373 №476496 
>>476491
>>476494
Да у тебя же МЫЛО НА МЫЛЕ И МЫЛОМ ПОГОНЯЕТ. Сканили с таким же зерном, как тут >>476456, а потом зерно размылили в фотошопе.

>>476493
Вангую, это таки с плёнки сканы, потому, что есть плёночная рамка. Впрочем, её могли наложить и потом.
Сканы с бумаги хуже выглядят обычно.
Аноним 31/01/17 Втр 19:37:43 #374 №476497 
>>476495
может они снимали камерой 9 кадров, а потом склеили в фотожопе
Аноним 31/01/17 Втр 19:38:13 #375 №476498 
>>476491
МАЧИРАТАААР! ЦОПЕЕ
Аноним 31/01/17 Втр 19:41:04 #376 №476499 
>>476460
Я обычно на Ильфорд щёлкаю.
Ты проявить-то её сможешь? Её в лабах часто не принимают, если в замкадье
Аноним 31/01/17 Втр 20:52:41 #377 №476517 
>>476491
Двачую. Лучше всего сканить на зеркалку.
Аноним 31/01/17 Втр 23:03:56 #378 №476558 
>>476489
>Магазины kodak
Прямо фирменный?
Аноним 31/01/17 Втр 23:28:17 #379 №476576 
>>476489
Кек, да у вас там прямо 90е. Раньше так в ДС тоже все делали. КУПИ У НАС И ПРОЯВИ БЕСПЛАТНО У НАС.
Аноним 01/02/17 Срд 00:27:41 #380 №476641 
>>476456
Аноны, это что правда? Вся любительская плёнка такая? А проф. плёнка лучше? Кажется зря я плёнку купил.
Аноним 01/02/17 Срд 00:32:49 #381 №476644 
>>476641
>>476456
Вам сколько раз говорили, что у любительской пленки реального разрешения на 6-8 мегапикселей?

Плюс, в лабе улучшайзеры шалят обычно - пробуют в шумодав зернодав + резкость.

Про- и сотки (любительские 200 зернят так же, как 400, эмульсия одна и та же) лучше, конечно, но не забудь, что их еще сканить нужно хорошо. И проебов по экспе они не любят.
Аноним 01/02/17 Срд 00:49:08 #382 №476654 
>>476644
> реального разрешения на 6-8 мегапикселей
> Замеряет в мегапикселях. Не в линиях.
Аноним 01/02/17 Срд 00:51:47 #383 №476656 
>>476654
С линиями тоже дохуя проблем, мой зеленый дружок. К тому же, это прикидка на глаз, не более

Но ты можешь доставить сканы и опровергнуть меня ;)
Аноним 01/02/17 Срд 00:55:23 #384 №476659 
>>476656
Да что тут опровергать. Ты лучше докажи что 6-8 мпс это предел для любительской пленки.
Аноним 01/02/17 Срд 01:01:40 #385 №476662 
>>476659
>нет, ты!

Нахуй пшел. Впрочем, если не выкинул старую пленку, на днях доставлю тебе.
Аноним 01/02/17 Срд 01:02:18 #386 №476663 
В отличии от вас, ебанашек, я не поленился тогда сделать парные кадры на пленку/цифру
Аноним 01/02/17 Срд 01:04:04 #387 №476664 
Поясняю за мегапиксели
>110=16megapixels
>APS=24 megapixels
>35mm=35 megapixels
>127mm=40 megapixels
>120mm=60 megapixels
>4x5=525megapixels
Аноним 01/02/17 Срд 01:20:22 #388 №476668 
Третий тред эти дебилы несут хуйню про мегапиксели в плёнке. Пора их уже репортить, давно пора. Тухлее пока ещё не было.
Аноним 01/02/17 Срд 01:53:30 #389 №476676 
35mmScala.jpg
Вот вам нормальные сканы с 35мм плёнки
>>476668
Для тебя, дебила, у этой плёнки 800 линий на миллиметр.
Аноним 01/02/17 Срд 01:54:09 #390 №476677 
cms20IItachila.jpg
>>476676
Аноним 01/02/17 Срд 01:55:25 #391 №476678 
>>476558
Вроде да, там сеть какая-то. но наклейка флеш, странно
Аноним 01/02/17 Срд 01:56:22 #392 №476680 
>>476676
>11369x7621
Это ~86 мегапикселей. Для тех кто любит мегапиксели.
Аноним 01/02/17 Срд 02:01:14 #393 №476681 
fujicag690-portra160-008[1].jpg
>>476676
Да что уж там. У порты всего 130 чтоль линий.
Пикрилейтед вообщем. Все равно лучше чем у любых фулфрейм камер.
Аноним 01/02/17 Срд 02:04:28 #394 №476682 
А так плёнка ограничена только размерами зерна. Естественно из любительских, с их огромным зерном, не получить дохуя мегапикселей\линий.
https://www.youtube.com/watch?v=2BfV0PEGP-Y
Аноним 01/02/17 Срд 02:05:25 #395 №476683 
>>476682
Зато получить интересную текстуру на всей фотке. Особенно это хорошо видно на боке. Оно как бы вымывается.
Аноним 01/02/17 Срд 02:13:12 #396 №476684 
>>476681
>>476677
>>476676
Осталось насосать на барабанный сканер или как?
Аноним 01/02/17 Срд 04:42:58 #397 №476690 
Объясните про лупы для просмотра плёнки, например, Л-5. Ими можно смотреть негативную плёнку?
Аноним 01/02/17 Срд 04:44:19 #398 №476691 
>>476690
Лупы это оптический прибор для увеличения изображения. Одной из таких луп является Л-5.
Аноним 01/02/17 Срд 04:59:42 #399 №476692 
>>476691
Тогда получается дешёвый вариант для просмотра плёнки - это купит советский фотоувеличитель, например, УПА, и направить его на стену, как проектор. Он же может в негативы, я прав?
мимо-нищеброд-фотограф-писатель
Аноним 01/02/17 Срд 05:16:26 #400 №476693 
>>476494
>>476491
А мне нравится. Лучше, чем многие современные фотоаппараты.
У неё в руках кошелёк?
Аноним 01/02/17 Срд 05:17:21 #401 №476694 
>>476692
Ага, на лету встроенный процессор инверсию делает бугагагааг
Аноним 01/02/17 Срд 05:21:41 #402 №476695 
>>476468
до конца дня доснимал ее. Снапщита будет полная пленка. В основном портреты, вангую половина из них с лютой шевеленкой.
Зарядил катушку просрачки - фуджиколор 200 6 летней тухлости.
Аноним 01/02/17 Срд 05:23:18 #403 №476696 
>>476695
Шедеврами поделишься?
Аноним 01/02/17 Срд 05:24:08 #404 №476697 
>>476663
я тоже сделал, вот проявлю - предоставлю
kodak color vs a6300, объектив один и тот же 35-70 f/3.5, на сони через спидбустер.
х700-кун
Аноним 01/02/17 Срд 05:27:41 #405 №476698 
>>476696
Проявить сначала надо, завтра сдам. Алсо сканера то нет еще, так что шедевры будут макропересъемом на коленке.
Аноним 01/02/17 Срд 05:29:26 #406 №476699 
T2.d8Xd0aXXXXXXXX!!150434089[1].jpg
>>476697
VISION3 500T 5219 400 футов - 13к рублей.
400 футов 121920 миллиметров.
Кадр вместе со своими краями в хучшем случае будет 39мм.
3126 кадров за 13000 рублей.
Чуть более 3 рублей за кадр или 108 рублей за катушку на 36.

Косенка, пошел нах мудила.
Аноним 01/02/17 Срд 05:31:02 #407 №476701 
>>476699
Выдайте этому уже полевой детектор.
Дима Новак
Аноним 01/02/17 Срд 05:33:38 #408 №476702 
>>476456
>Kodak Gold 200/36
Как по мне, одна из самых плохих любительских плёнок, удивляться результату не стоит. Еще и экспозиция проёбана, вангую.
Аноним 01/02/17 Срд 05:41:49 #409 №476703 
>>476701
Простите сэр, обознался.
Аноним 01/02/17 Срд 05:43:25 #410 №476704 
>>476699
Я нихуя не понел чо тебе надо.
Х700-ньюфаг
Аноним 01/02/17 Срд 08:32:57 #411 №476709 
>>476676
Следи за словами, мудло, я с тобой не спорил и нехуй на меня агриться. Просто съеби.
Аноним 01/02/17 Срд 09:53:48 #412 №476714 
>>476676
Ты забыл сказать, что это iso20 слайд. К слову, реального разрешения там примерно на 50% от того, что ты запостил.
Аноним 01/02/17 Срд 11:18:03 #413 №476719 
207715360.jpg
>>476668
>Третий тред эти дебилы несут хуйню про мегапиксели в плёнке.

Вангую, это кто-то из консенковской тусы так свою лавочку рекламирует. Авось и здесь необучаемая хипстота пасется, которая схавает все за чистую монету и побежит покупать отмытую от сажи просраченную кинопленку. И ведь побежит!
Аноним 01/02/17 Срд 11:28:43 #414 №476720 
>>476719
Смердяков, узбагойся ты уже, тут нет никаких косенкококо и его хомяков, нет вообще никакой тусовки сколько нибудь серьезных людей. Тут есть только ты поехавший, думающий что пуп земли и манией что весь интернет к тебе приходит хейтить и завидовать и есть малограмотные, начинающие мамкины фотографы. Больше тут никого нет. Это место не приносит пеара и заработков, здесь только неудачники.

Не забывай принимать лекарства.
Аноним 01/02/17 Срд 12:09:04 #415 №476726 
29264029534b9c15c32a0b.jpg
предложили пепяку совсем занедорого. имел с ними кто дело?
там всегда область перфорации экспонируется, или можно какую масочку включить/поставить? это типа вопрос раз.
и вопрос двас, там какое соотношение сторон? не могу понять (гугл-не-помог) сколько кадров на пленку влезет
Аноним 01/02/17 Срд 13:30:26 #416 №476741 
>>476726
>там какое соотношение сторон? не могу понять (гугл-не-помог)
>Tech details:
• Lens: 30 mm
• Standard image size: 72 x 35 mm
• Frame insert: 72 x 24 mm
• Focusing: 0,6 m – 1m, 1m – inf.
• Shutter: 1/100, bulb
• Aperture: f/10.8, f/16
• Film stopping mechanism: white dot
• Multi-exposure: yes
Аноним 01/02/17 Срд 13:33:46 #417 №476743 
08Pdzo4.gif
Так, из всего вашего треда, я понял, что для плёночной фотографии, нужно - фотоаппарат, плёнка, сканер (пусть и не топовый йоба,можно и "планшетник", большинство не собирается печатать плакаты на стены), штатив, экспонометр, (если нет нормального в фотоаппарате).
На счёт плёнки, я понял, что нужно начинать с цветной негативной, потому, что дешевая, и проявят в лабе, или с ч/б, но проявлять самому, потому дорохо. Так?

Однако, остались вопросы. С среднего формата лучше не начинать? А почему? Я понял, что на СФ самое сложное это ебля со сканом плёнки( в "лабах" дорого, а дешевого сканера под СФ не существует).

Что конкретно нужно для проявки Ч/б (и да, никто не смог обьяснить, что такое тру-ч/б), один пишет >>475833 одно, но вот здесь на видео >>475874 другое. Получается для каждого производителя свои реактивы?

Кто штативом пользуется, как они дружат со старыми аппаратами, "ФЭДами", "Зоркими" и прочими?

В сказки про то, что с плёнкой работать может только про, а вы все пидоры, у вас ничего не получится, один я Д`Артаньян можно пропустить.

Аноним 01/02/17 Срд 13:41:44 #418 №476748 
>>476743
Для старта тебе нужна недорогая плёнощная 135мм камера. Никон/олимпус/сапог/минолта + пара роликов плёнки: чб/цвет. Отснимешь, проявишь в лабе - потом задумаешься об остальном.
Аноним 01/02/17 Срд 14:12:58 #419 №476759 
>>476748
Двачую. Сканер не надо особенно потому что норм сканер стоит в два раза больше хорошей камеры вместе с оптикой а на хуевый денег тратить не стоит, лучше в рандомной лабе отсканировать.

Штатив подходит любой, лишь бы с весом справлялся.

Я за цветную пленку потому что максимум дешман и сама пленка и проявка.

Экспонометр для эстэтов со старой камерой и тонких ценителей процесса съемки и задротов угорающих по точности. Простым поцонам рекомендуется камера со встроенным экспонометром.

Бомжвей зенит в состоянии лишь бы работал + самый дешевый объектив на м42 с авито. Зенит требует пердолинга, но таки самый распространенный нищебайонет, и сами камеры оче дешевые если покупать без стекла. И да пусть аноны поправят меня!
Аноним 01/02/17 Срд 14:19:20 #420 №476761 
>>476759
>Экспонометр для эстэтов
Он как и сканер будет стоить в несколько раз дороже камеры. За вменяемый секоник отдашь баксов 200.
Аноним 01/02/17 Срд 14:21:42 #421 №476762 
Фотаны, насоветуйте фотолабу с САО, которая проявит С41 за 1-2 дня. Везде сроки охуевшие по 3-5 дней, че так долго то? охуеть вообще, в былые то времена вон за час проявляли. Верните мой 1997.
Аноним 01/02/17 Срд 14:40:12 #422 №476766 
>>476472
На сайте написано что сканят, пролестни вниз, слепошарый.
Аноним 01/02/17 Срд 14:42:40 #423 №476767 
>>476741
>Frame insert: 72 x 24 mm
ну прям даже Xpan заруливает, с его 65 на 24 :)
Аноним 01/02/17 Срд 14:47:12 #424 №476768 
Кто-нибудь на Adox color implosion снимал? А то на фликре смотрю и не могу понять, все фотки в невьебенном зерне, даже аллах в зерне.
Аноним 01/02/17 Срд 15:09:41 #425 №476777 
>>475874
А есть такое видео про зарядку фотоаппарата? А то купил себе Зенит Е, купил плёнку, а как вставить её и че ваще нажимать не могу понять.
Аноним 01/02/17 Срд 15:10:00 #426 №476778 
>>476777
Я даже ебучую крышечку не понимаю как открыть.
Аноним 01/02/17 Срд 15:30:01 #427 №476786 
>>476766
Там про скан фотографий написано, не?
Аноним 01/02/17 Срд 15:46:07 #428 №476788 
>>476786
>Также мы предлагаем услуги сканирования и >запись на CD (на Noritsu 2901 Digital), со >следующими параметрами:
>10х15 (4,5 Мб, 1024х1536, TIFF)
>20x30 (18 Мб, 2048х3072, TIFF)
>30х40 (94,5 Мб, 7058х4680, TIFF)

>запись (сканирование) без печати "все хорошие" CD / DVD 100 / 150
Аноним 01/02/17 Срд 15:46:45 #429 №476789 
mcCaw1.jpg
>>476761
Вот не понимаю: чем секоник $200 лучше свердловска-4 $10 в таком вот ультра-любительском применении? Если у тебя ответственная работа, ты выехал с форматной камерой на 20-килограммовой треноге, в первые пол часа скадрировал, навёлся, поставил выдержку, наклонил задний мех, ждёшь свет... свет пришёл, ты быстро СЕКОНИКОМ промерил сцену, прикинул хрен к носу, чтобы тени не провалить, перепроверил выдержку, поставил диафрагму и СПУСТИЛ-таки затвор.
А если ты 36 кадров за неделю или быстрее отснимешь, на особо ответственных можешь даже себе брекетинг позволить. И вместо секоника можешь вообще lightmeter на андройде установить. Можно даже ничего не устанавливать, а сфотать смартфоном на автомате и посмотреть сведения о файле, там будет выдержка и ИСО. Я даже от свердловска избавился, т.к. половину экспозиций на глаз уже ставишь, а в остальном смартфоном
Жду от знатоков опровержений и аргументов за секоник.
Аноним 01/02/17 Срд 15:55:25 #430 №476792 
>>476789
В свердловске спотмитер (если да, тогда сколько градусов) есть? Флешметер в нём есть?
+ Им реально удобно пользоваться.
Если тебе это не нужно - мобилы в качестве экспонометра будет более чем достаточно.

Если в свердлоске этого нету - тогда он где-то уровня мобилы и особого смысла в его использовании нету.
Аноним 01/02/17 Срд 16:04:59 #431 №476793 
>>476792
>спотиметр
В паспорте написано 12х8 градусов. Флэшметра, конечно, нет. Но кто из любителей вообще берёт с собой вспышку? На цифровике-то с 5-8го раза понимаешь как убавить вспышку и на сколько можно открыть диафрагму, чтобы заполнить тени.
Расскажи в кратце, как секоником замерить нужную вспышку без запарывания кадра? Он, секоник, может пыхнуть без фотика и замерить?
Аноним 01/02/17 Срд 16:35:53 #432 №476796 
rlwNzFK7.jpg
>>476720

Кто такой Смердяков, что от него у тебя пукан разметало по всей борде?

Он тебя как-то обидел?
Аноним 01/02/17 Срд 16:41:05 #433 №476799 
>>476796
Ты бы хуйло успоколось, пиздуй отсюда со своими боевыми картиночками в ЦЦ о себе разговаривать. Тебе тут не рады.
Аноним 01/02/17 Срд 16:52:43 #434 №476801 
14780182347730.webm
>>476777
Было же в прошлых тредах.
Аноним 01/02/17 Срд 16:54:10 #435 №476802 
Тут всплывала инфа по плёнке из "Ашана", в разделе "Электроники". Где такие "Ашаны"? Что за плёнка? Кто покупал?
Аноним 01/02/17 Срд 16:58:34 #436 №476803 
>>476799

На вопрос ответить не можешь? Я не ебу кто такой смердяков, но визга от тебя слишком дохуя стало.
Аноним 01/02/17 Срд 17:12:29 #437 №476805 
>>476793
>Он, секоник, может пыхнуть без фотика и замерить?
Жмёшь на кнопку, он ждёт пыхи в течении минуты, жмёшь на кнопку синхры и пыхаешь, он замеряет изменение.
Кроме того он может замерять не только отраженный свет (встроенные экспонометры замеряют отражённый).
>Но кто из любителей вообще берёт с собой вспышку?
Любители разные. Я уже сказал что согласен с тобой в том, что большинству хватит приложения на андройде. С экспонометром даже на цифре удобнее и быстрее получается работать.
>В паспорте написано 12х8 градусов
Это дохуя, считай как в камере. У секоника на совсем бюджетных моделях 5 градусов, на моделях получше 1 градус и зум до 10, например.
Так-то за свои деньги свердовлск очень ничего получается, лучше чем мобила.
Аноним 01/02/17 Срд 17:16:04 #438 №476806 
>>476805
Большинству хватит своего глаза.
По зрачку можно определить какова экспозиция.
Аноним 01/02/17 Срд 17:21:11 #439 №476808 
>>476803

Нихуя ты нагрелся, конфликтный.
Аноним 01/02/17 Срд 17:29:04 #440 №476809 
>>476808

Кто это такой - Смердяков? Из здешних белок-истеричек только двоих вычисляю - Блевотину и Лохая. Ты будешь третьим, если не перестанешь шуметь.
Аноним 01/02/17 Срд 17:45:57 #441 №476812 
>>476805
А Свердловск, вроде, восстанавливается легко. Просто фоторезистор меняешь и всё, да?
>приложения на андройде
А какое приложение порекоммендуете? Кстати, добавили бы в шапку список полезных программ-экспонометров, а то половина сайтов стухла.
Аноним 01/02/17 Срд 19:19:49 #442 №476835 
>>476809
Ты закончил пиздеть?
Аноним 01/02/17 Срд 20:30:55 #443 №476856 
>>476835

Я не в курсе ваших пидорских разборок и кто там есть кто - смердяковы, хуяковы. Так что завали вонючую вафельницу.
Аноним 01/02/17 Срд 20:49:25 #444 №476858 
>>476856
Павел Фёдорович Смердяков — один из персонажей романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»
"Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки."

Т.е. типичный российский либерал. 90% двача смердяковы.
Аноним 01/02/17 Срд 20:51:41 #445 №476859 
>>476796
Ну в /tr/ есть Болашенко, а тут - смердяков
Аноним 01/02/17 Срд 20:52:36 #446 №476860 
>>476858
>кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Это точно было написано в 19 веке?
Аноним 01/02/17 Срд 21:02:12 #447 №476861 
>>476858

>Т.е. типичный российский либерал. 90% двача смердяковы.

А, так бы сразу и сказал.

+11, 95! Мочи либероидную мразь!
Аноним 01/02/17 Срд 21:20:41 #448 №476865 
>>476858
>Братья Карамазовы
Почему такая фамилия была выбрана автором? Мы, когда в школе проходили, не иначе, как КАМАЗОВЫМИ не называли
Аноним 01/02/17 Срд 21:22:48 #449 №476866 
>кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Дали пиздов. Где ваша франция теперь? Почернела ваша Франция.

>кабы нас тогда покорили эти самые немцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Дали пиздов. Где ваш пюрер теперь? Застрелился ваш пюрер.

>кабы нас тогда покорили эти самые американцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
На очереди.
Аноним 01/02/17 Срд 21:24:57 #450 №476867 
>>476865
Тогда Камаза ещё не было
Аноним 01/02/17 Срд 21:26:28 #451 №476868 
>>476867
Я знаю, но "Карамазовы" тоже звучит не очень. Какая-то смесь Карабаса Барабаcа и Чумазика.
Аноним 01/02/17 Срд 21:27:40 #452 №476871 
>>476866
В XX-м веке самой умной нацией были русские. Шутка ли - лучшее в мире образование? Увы, враги нас победили.
А на сегодня
>кабы нас тогда покорили эти самые американцы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки
Это даже поддвачну.
Аноним 01/02/17 Срд 22:08:54 #453 №476879 
IMG20170201175716.jpg
Купил себе такое, осталось научится пользоваться. Первую пленку уже засрал, представляю какое там говно.
Аноним 01/02/17 Срд 22:20:51 #454 №476881 
K7kASh2.gif
Зачем вы тут устроили филиал /po? Я пожалуй, пожалуюсь на вас.
Аноним 01/02/17 Срд 22:31:01 #455 №476884 
>>476879
122, какое же это скрипучее пластмассовое гавно с невероятным затвором, а экспонометр это просто самый настоящий акт насилия
серьезно, анон, скрути объектив и выкини эту отрыжку перестройки быстрее на сколько можешь и купи себе что нибудь японское, если это версия с байонетом К, то не сильно потеряешь, прикрутишь стекло к пентаксу
Аноним 01/02/17 Срд 22:57:42 #456 №476886 
>>476879
Соглашусь с этим >>476884.
И окно покрась, пидор

Аноним 01/02/17 Срд 23:00:09 #457 №476887 
>>476805
Свердловск-4 может и в падающий и в отражённый свет.

>5-1градус
Тут как раз нюфаг может обосраться. Если наведёт эту точку на тень в листве или наоборот на блик попадет и не замерит больше ничего6 например.

Ну это я больше для себя уточняю, что секоник мне не нужен.

>>476806
ДокторХаусЖПГ

>>476812
>А Свердловск, вроде, восстанавливается легко.
А чего там восстанавливать? Даже сейчас можно найти новьё с хранения. Про убитые именно "Свердловск-4" вообще не слышал.

>А какое приложение порекоммендуете?
LightMeter и порекомендую. Есть про-версия (по-моему она просто без рекламы). Если на мобиле есть датчик освещённости, то ты сможешь мерить и по падающему и по отражённому. Если нет такого датчика, то только по отражённому т.е. прога интерпретирует параметры встроенной в смартфон камеры. Для негатива, тем более ч/б вообще за глаза хватит. Есть зум, кстати. Иной раз очень помогает.
Аноним 01/02/17 Срд 23:07:24 #458 №476888 
>>476886
Соглашусь в этим в плане Зенита, только отвращение поимеешь. Может даже дотерпишь до первой порванной плёнки.
Сейчас можно какую-нибудь нормальную японскую тушку за 2к с объективом взять.
Нахуй ему их красить? Это холодное говно мамонта нужно поменять на нормальный стеклопакет.
Аноним 01/02/17 Срд 23:10:59 #459 №476889 
>>476887
>LightMeter и порекомендую.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dq.fotometro&hl=en
Оно? А то их дохуя с этим названием.
Аноним 01/02/17 Срд 23:16:53 #460 №476890 
>>476888
Мне к примеру достался 122 от бати.
А чем он плох? Мне прост не с чем сравнить.
Аноним 01/02/17 Срд 23:24:02 #461 №476891 
>>476889
Да, оно. Мне нравится, что на нём, как на физическом аналогичном девайсе можно легко читать и промежуточные значения диафрагм.

Пользовался ещё когда-то Tiny Lightmeter, там типа можно сохранять "экзиф" для каждого снимка, но интерфейс не оч вменяемый. И для кадров он сохраняет только сведения об экспопараметрах, если бы ещё и превьюшки сохранял.
Вообще уже джва года мечтаю о цифро/аналоговой камере, где можно снять как на обычный цифровик и на экранчике увидеть все пересветы/недодержки, грип и т.д. А потом щёлкнуть на плёнку с нужными параметрами. Надеюсь, кодак выпустит подобный хипстоматик.
Аноним 01/02/17 Срд 23:58:08 #462 №476911 
>>476868
Тогда Карабаса Барабаса и Чумазика еще не было.
Аноним 02/02/17 Чтв 00:10:18 #463 №476913 
>>476890
Нормальный аппарат. тут принято дрочить на гелиосы-зенитары и хейтить зениты. как буд то это все не одно и то же.
Аноним 02/02/17 Чтв 00:15:01 #464 №476916 
>>476913
Двачую. Аппарат годный, просто на доске много рашкохейтеров, типа тут только говно делали.
Аноним 02/02/17 Чтв 00:20:05 #465 №476918 
>>476856
Ты не в курсе, но знаешь, что пидорские? Лол, какая пиздлявая и тупая ебанашка, в одно предложение обосралась.
Аноним 02/02/17 Чтв 00:37:00 #466 №476925 
В тред заходит Смердяков и тригерит и сразу начинает гореть, устраивает срач. Потом пиздит что это не он.
Аноним 02/02/17 Чтв 00:46:35 #467 №476927 
14859032105930p.jpg
тут разрешение реально охуенчик
>>476677

а тут хуйня какая-то
>>476676
Аноним 02/02/17 Чтв 00:53:05 #468 №476930 
>>476927
Разные сканеры и, возможно, объективы; плёнка одинаковая.
Аноним 02/02/17 Чтв 00:53:15 #469 №476931 
jesus5zk.gif
>>476692
Ctrl+I будешь в голове включать под грибами?
>фотограф-писатель
я бы посоветовал тебе побыть пока зрителем-читателем, но ведь ты не послушаешься
Аноним 02/02/17 Чтв 00:58:00 #470 №476934 
>>476930
подскажешь какие сканеры?
Аноним 02/02/17 Чтв 01:56:33 #471 №476939 
>>476886
не знаю, мне всё нравится.

это общага, ебал я тут чёт красить.
Аноним 02/02/17 Чтв 04:55:43 #472 №476954 
>>476802
Удваиваю вопрос. Обыскал весь ашан. Нашел батарейки, лампочк, автотовары, хуйню для путешествий и одноразовую посуду. Все пролез. НЕТ НИГДЕ ПЛЕНКИ, правда сотрудников тоже рядом небыло и спросить было не у кого. Где там пленка то? Алсо в любых ашанах она бывает или толкьов особенных и редко? В больших уберашанах в меге например будет или нет? Я искал в средних размеров ашане
Аноним 02/02/17 Чтв 05:02:45 #473 №476955 
>>476916
Таки да. Я например пока читал про сорта минолт наткнулся вот на такое видео https://www.youtube.com/watch?v=jBcHcrpz40Q

Мужик рассказывает про минолты из своей коллекции, у него их там больше 10 штук как я понял , при чем разного времени и разной крутизны. Однако зенит у него тоже есть и он его время от времени достает посветить в кадре как объект съемки или чтобы сказать "а вот зато эта камера может работать в сибирских условиях, не то что максум"

да и вообще у западных фото-видеографов интересующихся пленкой обычно есть в колекции или зенит или фэд. Западный хипстер такики котирует совецкую фототехнику.
Аноним 02/02/17 Чтв 05:59:30 #474 №476958 
>>476955
>а вот зато эта камера может работать в сибирских условиях

Пиздеть - не мешки ворочать. У зенитов шторки перемерзали тогда, когда камеры с ламельными затворами еще работали.
Аноним 02/02/17 Чтв 06:02:47 #475 №476959 
>>476860
>Это точно было написано в 19 веке?

Да. С тех пор, внезапно, люди не очень изменились.
Аноним 02/02/17 Чтв 07:09:26 #476 №476963 
>>476759
Зачем ты ему Зенит то советуешь, друг, есть куча нормальных тушек до 1000 рублей, да те же пентаксы будут лучше.
Аноним 02/02/17 Чтв 07:13:40 #477 №476964 
>>476963
Почитал последние посты. 122 норм вариант, если взял дёшево. Это про более старые лучше вообще не знать.
Аноним 02/02/17 Чтв 07:23:15 #478 №476965 
>>476931
Что это у тебя на пике? Новая мира для нуфагов?
ХоспадеИисусе!
Аноним 02/02/17 Чтв 10:22:46 #479 №476974 
>>476916
да ты поехавший, зачем политоту приплетаешь, я высказался про то что 122 зенит лишь по тому что пользовался ей и знаю на сколько она неудобная и некачественно сделанная
>>476884-кун
Аноним 02/02/17 Чтв 10:46:38 #480 №476980 
Что скажете про фомапан, 100, 200, 400, говно?
Аноним 02/02/17 Чтв 11:22:43 #481 №476985 
>>476489
Любимая бюджетная пленка, повезло вам.
Аноним 02/02/17 Чтв 11:56:09 #482 №476986 
14859032105930.png
>>476676
На сайте Adox не постеснялись эту лажу выложить. А ведь на каком-то ICG отсканировано.
Аноним 02/02/17 Чтв 12:10:44 #483 №476987 
>>476986
а чё это? артефакты ресайза?
Аноним 02/02/17 Чтв 13:23:56 #484 №477001 
>>476809
>Из здешних белок-истеричек только двоих вычисляю - Блевотину и Лохая.
в пленкаче ещё водятся Молекулярщик и Проекторщик, хотя второй достаточно безобидный
Аноним 02/02/17 Чтв 13:32:52 #485 №477002 
>>476891
сф со сменными задниками
Аноним 02/02/17 Чтв 13:35:36 #486 №477003 
galoperidol-1.jpg
>>476916
Это лично порошенко проплатил хохлам, чтобы они зенит обсирали в интернетах.
Аноним 02/02/17 Чтв 13:45:04 #487 №477005 
>>476986
Ты хоть понимаешь, какое это увеличение? Ты бы еще возмущался, почему молекулы серебра нельзя разглядеть. 99% анонов ИТТ и такое качество сканирования недоступно.
Аноним 02/02/17 Чтв 13:52:05 #488 №477007 
>>477003
Съеби в политач, пынька.
Аноним 02/02/17 Чтв 13:56:51 #489 №477008 
>>476980
лучше сотку бери. довольно контрастная, но зерно достаточно большое. немного похожа на старые советские
Аноним 02/02/17 Чтв 14:07:18 #490 №477009 
iWKad22.jpg
>>477005
Еще раз доходчиво объясню, чтобы понятней было.

Ты дебил и тупой гандон. Поэтому своим ганглием можешь делать только такие уебанские умозаключения (увеличение, молекулы серебра). Тут 8000 dpi, иди в жопу.

Для всех остальных адекватных напоминаю, что горизонтальных полосок не должно быть в принципе.
Аноним 02/02/17 Чтв 14:12:57 #491 №477011 
>>477009
>Еще раз доходчиво объясню,
Но ты же загорелся, приволок боевую картиночку и перешел на личности оскорбляя оппонента. Лол, такие то аргументы.
Аноним 02/02/17 Чтв 14:13:50 #492 №477012 
>>477005
Я понимаю, это увеличение без интерполяции.
Аноним 02/02/17 Чтв 14:16:24 #493 №477013 
>>477009
Пиздец, какой то уровень /b/
Аноним 02/02/17 Чтв 14:20:21 #494 №477015 
Что за хуйню тут устроили? Смердяков и в этот тред пролез?
Аноним 02/02/17 Чтв 14:25:48 #495 №477017 
>>477009
>увеличение
Я про вырезанный тобой кроп, если ты триггернулся на молекулы серебра и не понял мою мысль.
Аноним 02/02/17 Чтв 15:12:14 #496 №477027 
>>477008
А 200 в сравнении с ней хуже получается?
Аноним 02/02/17 Чтв 15:31:23 #497 №477032 
>>477001
Чо до проекторщиков доебались? Завидуйте молча. сам фапаю на СФ-проектор, которого у меня никогда не будет
Аноним 02/02/17 Чтв 15:31:52 #498 №477033 
>>477002
возможно
Аноним 02/02/17 Чтв 18:48:56 #499 №477057 
>>477015
Ты можешь сказать кто это?
Аноним 02/02/17 Чтв 19:40:04 #500 №477068 
>>477057
Это ты, епта.
Аноним 02/02/17 Чтв 20:09:07 #501 №477078 
6fc1775487b077d337a8ddf0ba3be2e1full.jpg
Аноним 02/02/17 Чтв 20:10:08 #502 №477080 
second-world-war-ustashi-brutal.jpeg
Аноним 02/02/17 Чтв 20:29:59 #503 №477088 
>>477027
более зернистая
Аноним 02/02/17 Чтв 20:42:23 #504 №477090 
>>477080
>>477078
Пожаловался на тебя, школьник.
Аноним 02/02/17 Чтв 20:53:57 #505 №477094 
Тут нет никого кто угорел про домашней проявке с41 и д76? Хочу обмазаться этой темочкой, почитал статьи про весь процесс. Вопрос остался только чисто практического характера: в случае с41 как сохранить подольше химикаты? Держать концентраты в мелких банках под горлышко и использовать мелкими порциями и сразу выливать? Или смешать весь набор сразу и попытаться выдавливать кислород газом для зажигалок?
Аноним 02/02/17 Чтв 21:16:30 #506 №477101 
>>477094

Д-76 - там все очень просто. Хранить растворы лучше всего в специальных гофрированных бутылках. Если бутылка неполная - сдавливаешь ее, чтобы раствор был под самое горлышко, и закрываешь.

C-41 дома без хорошего термостата или проявочной машины - дикий и ничем не оправданный геморрой. Растворы для цветного процесса хранятся хуже, чем для черно-белого, так что лучше накопить нужное количество пленок, проявить все за один раз и вылить использованные растворы.
Аноним 02/02/17 Чтв 21:18:36 #507 №477103 
>>477090

Ты не оценил настоящее историческое пленочное фото? Первое снято на Rolleiflex, второе на Leica.
Аноним 02/02/17 Чтв 21:44:17 #508 №477115 
>>477068
В треде пять раз спросили что это за уёбок, никто ни разу не сказал что это за чухота и почему какой-то мудак каждый раз его упоминает; ну и к чему тогда этот мудак высерает своей рваной сракой такое говно? Иди блядь над остроумным ответом думай, а не про хуйню о каком-то мудоёбище неизвестном. Щас бы дегенератов уровня анонимов из /p учить, ох да.
Аноним 02/02/17 Чтв 21:44:39 #509 №477116 
>>477101
если будешь бодяжить дома по с-41 не забудь про перчатки. отбеливатель там очень ядрёный.
Аноним 02/02/17 Чтв 21:49:01 #510 №477120 
>>477116

Самое ядреное там - проявитель. Сильнейший канцероген. Только кожно-нарывное действие, в отличие от старых веществ, намного слабее. Так что перчатки, фартук и респиратор (не "Лепесток", а что-то посерьезнее) на всех стадиях процесса.
Аноним 03/02/17 Птн 02:45:14 #511 №477165 
20090620-maria-dolina.jpg
>>477103
Мне кажется, что наглым образом пиздишь.
Ладно, не суть. Вот фотография, летчица на фоне самолета. Как видно, и самолет чёткий, и лётчица. Ясный солнечный день. Плёнка ISO 100, объектив полтинник. Вопрос к знатокам, какую диафрагму вы поставите, чтобы был чёткий и самолёт, и девушка? А если потребуется размыть задний фон (самолёт)?
Аноним 03/02/17 Птн 04:26:48 #512 №477172 
FERRANIA-P30-film-in-a-limited-ALPHA-edition-550x367.jpg
процесс пошел, Феррания выкатила первую пленку.
FERRANIA P30 в ограниченном альфа-тираже.
ultrafine grain, very high silver content, все дела...
Аноним 03/02/17 Птн 04:33:11 #513 №477174 
>>477172
Да у тебя же АНАЛОГОВЫЙ РЕНЕССАНС
Аноним 03/02/17 Птн 04:34:49 #514 №477175 
GuidoTosi.jpg
GianniGiovannini01.jpg
>>477172
надо брать и пробовать, как минимум это интересно.
серебра похоже реально набухано от всей души :)
http://www.filmferrania.it/p30
Аноним 03/02/17 Птн 04:36:43 #515 №477176 
>>477174
дело не в ренессансе. радует что они таки оборудование освоили и свою фабрику наконец полностью запустили
Аноним 03/02/17 Птн 05:00:48 #516 №477178 
народ, кто на дальномере брал Тип-Д с новой эмульсией, которая с декабря у них? интересно что и как изменилось. я как-то покупал на попробовать старую, так очень двойственное впечатление. охуенно дешево, вполне себе пиздато по картинке, но бля... как я с ней заебался из-за тонкой подложки. хотя никакого негативного впечатления не получил, это не Аструм, который сразу можно выбрасывать нахуй
Аноним 03/02/17 Птн 05:52:34 #517 №477187 
>>477172
>>477175
по картинке вполне нажористо
Аноним 03/02/17 Птн 05:55:04 #518 №477188 
>>477165

>сравнивает постановочное фото, сделанное профессионалом, с любительскими снимками казней.

ОК, ОК.
Аноним 03/02/17 Птн 06:20:21 #519 №477196 
LLLD0701323.jpg
LLLD3305656R.JPG
Как они такое провернули на 16мм?
Выглядит лучше чем весь снапщит на этой доске.
Аноним 03/02/17 Птн 10:42:36 #520 №477237 
>>477196
> лалаленд дети
Ты ошибся тредом
Аноним 03/02/17 Птн 13:13:12 #521 №477265 
>>477188
О чём ты, поёхавший? Где ты прочёл про сравнение?
Аноним 03/02/17 Птн 16:22:16 #522 №477319 
237800778008859163e4fk.jpg
25263746645a71c11d97fk.jpg
2772604584267c4594b94k.jpg
31216067565f1ae73c35ek.jpg
Кто-нибудь может опознать эту пленку?
Больше - тут https://www.flickr.com/photos/uga/
Аноним 03/02/17 Птн 20:38:24 #523 №477382 
>>477165
с чего ты взял, что это ясный солнечный день?
дырка где-то 5.6
Аноним 03/02/17 Птн 20:39:56 #524 №477383 
>>477175
не знаю на счёт плёнки, но сканы отличные
Аноним 03/02/17 Птн 21:37:35 #525 №477392 
Аноны, когда очередной петухан принесет вам сюда охуенные сканированные пикчи с пленки, не забывайте у него спросить про то, на какую пленку это снималось. Была раньше мелкозернистая, так и называлась МЗ. Она черно-белая и 16 единиц АСА была. Соответственно и зарубежные аналоги.

А то насмотритесь пикч у этих клованов и теребонькаете свои сканеры с предсказуемым отсосом. Такие дела.

олдфаг
Аноним 03/02/17 Птн 22:13:26 #526 №477400 
>>477165
Самолет не четкий, глаза протри. Фокус на лице летчицы. Дырка может 3.5, может 4.5, не больше.
Аноним 03/02/17 Птн 22:35:54 #527 №477403 
>>477392
>Была раньше мелкозернистая, так и называлась МЗ.

Хладная былина, боярин.

МЗ-3 на самом деле позитивная пленка для кинокопий и контратипирования. Подложка абсолютно бесцветная, неокрашенная.Чувствительность от 2,5 до 5,5 ISO. Несенсибилизированная.

Аноним 03/02/17 Птн 22:41:35 #528 №477404 
>>477005

> молекулы серебра

> молекулы серебра

> молекулы серебра


Тебе бы закапать в глаза раствор нитрата серебра. Покрепче. Для профилактики.
Аноним 04/02/17 Суб 00:06:49 #529 №477413 
image.jpg
Плёнкобояре, сколько сейчас стоит самый недорогой Хассель с ручной протяжкой плёнки в самой скромной комплектации? На какую цену и модель ориентироваться?

Авито полистал, но там ситуация такова: оверпрайснутые камеры (~50к) висят много месяцев, никто за такие деньги не берёт.
Аноним 04/02/17 Суб 02:57:42 #530 №477428 
>>477400
>Самолет не четкий
Типа, бокэ, да и скан, похоже с фотографии, а не с плёнки. Да и стоит она не так уж и близко к самолёту.
Аноним 04/02/17 Суб 02:59:32 #531 №477429 
FiYmPpZ.gif
>>477413
>недорогой Хассель
Попробуй подрочить на "Киев-88", говорят, его до сиз пор выпускают под другим названием.
Аноним 04/02/17 Суб 03:37:15 #532 №477434 
USA-pilotparashut1940color.jpg
USAP401940color.jpg
SowjetpanzerKV2Radziech-Ukraine1941.jpg
BomberB-251942colorauthor-Rudi-Arnold.jpg
Пока все тут дрочат на какое-то зерно, спрошу. Это слайд? Очень нравится цветопередача. Да и зерна не видно. Вроде. Интересно, что за плёнка.
Аноним 04/02/17 Суб 05:20:43 #533 №477440 
IMG9056.JPG
IMG9059.JPG
IMG9058.PNG
IMG9057.PNG
я в фотографии полный ноль. Но кто-нибудь плиз может подсказать на что примерно эти фоторафии были сделаны?
Аноним 04/02/17 Суб 09:31:20 #534 №477444 
>>477428
> да и скан, похоже с фотографии, а не с плёнки.

Естественно. Не факт, что негативы многих исторических фотографий вообще сохранились.
Аноним 04/02/17 Суб 10:26:49 #535 №477448 
This black ass, men.webm
>>477440
Начинай предложение с заглавной буквы, уёбок.
Аноним 04/02/17 Суб 10:39:02 #536 №477450 
2cxGdYxQzP0.jpg
>>477440
На что-то типа этого скорее всего
знаю, что это не раким, но все же
Аноним 04/02/17 Суб 11:45:37 #537 №477462 
>>477434
В любом случае её уже не выпускают, ололо.
Цветопередача именно, к слову, ужасная. Мне кажется, такое говно можно только на просрочку получить ща. Или цифровой обработкой.
Аноним 04/02/17 Суб 11:59:24 #538 №477465 
IMG4052.jpg
IMG4561.jpg
IMG4554.jpg
Пишу здесь первый раз.
Как научится правильно рассчитывать экспозицию и избежать пересветов на фотографиях? Снимал с TTL-экспонометром на полугодовую просрочку.
Аноним 04/02/17 Суб 12:25:16 #539 №477470 
>>477465
1. знать динамический диапазон своей плёнки
2. тщательно замерять сцену, чтобы понять, умещается ли она в дд
3. выбирать экспозицию так, чтобы сохранить максимум полезных деталей в тенях и светах
Аноним 04/02/17 Суб 14:26:55 #540 №477492 
Bump.
Аноним 04/02/17 Суб 14:42:28 #541 №477495 
Как купить намотаный vision3 с рук и не обосраться? Как избежать обмана?
Аноним 04/02/17 Суб 14:58:28 #542 №477499 
>>477495
Без стекла ранние версии в районе 30ки бывают на авите. Зачем тебе это говно мамонта?
Аноним 04/02/17 Суб 15:03:11 #543 №477503 
>>477499
>>477413

Перекат запилите кто-нибудь мне лень
Аноним 04/02/17 Суб 15:33:50 #544 №477513 
>>477499
Vision3 это новейшая кинопленка.
Барыга говорит что это 500Т 7219
Аноним 04/02/17 Суб 15:59:12 #545 №477518 
>>477513
Нахуя тебе этот гимор? Там на ней сажевый слой, который в домашних условиях хуй смоешь, и на улице чтоб ей снимать нужен ебанистический светофильтр желтый который на авите под свои стекла ты можешь и не найти.
Аноним 04/02/17 Суб 16:03:35 #546 №477519 
>>477518
За светофильтр не беспокойся, я хочу получить эффект на этой пленке без фильтра. Мне главное не быть лохом и не купить вместо вижина3 свему или что нибудь еще.
Аноним 04/02/17 Суб 20:15:16 #547 №477553 
Что посоны? Готовы уже заказать? Даже итальянцы возвращают плёнку.
https://vimeo.com/197269585
>Там на ней сажевый слой, который в домашних условиях хуй смоешь,
Не надо пиздеть, он смывается очень просто в домашних условиях.
Аноним 04/02/17 Суб 20:17:45 #548 №477554 
>>477553
> просто
Ты сам это делал хоть раз?
Аноним 04/02/17 Суб 20:35:15 #549 №477557 
>>477554
Проявлял C41. По ECN2 cажа дополнительно смывается химией в бочке, считаешь это сложным?
https://www.youtube.com/watch?v=Ih2AZ99fvUU
Аноним 04/02/17 Суб 20:37:39 #550 №477558 
>>477557
Ты слепой еблан, вопрос перечитай. Тебя спросили ты лично делал эту смывку прежде чем пиздануть что это просто, залупа ты тупорылая?
Аноним 04/02/17 Суб 20:43:11 #551 №477559 
>>477558
Ой, пиздец, ну заплати ты 150-200р, если ты такое ссыкло криворукое. Её сейчас везде проявляют.
Аноним 05/02/17 Вск 00:47:19 #552 №477583 
>>477503
1000 постов, разве нет?
Аноним 05/02/17 Вск 08:00:03 #553 №477600 
>>477559
>везде
>просто
Предпочитаю расплатиться твоей селедкой, мразь тупорылая.
Аноним 05/02/17 Вск 10:11:11 #554 №477605 
>>477583
Нет.
Аноним 05/02/17 Вск 14:30:38 #555 №477634 
Screen Shot 2017-02-05 at 14.29.52 .png
>>477172
а вот и Bergger подтянулся. начало продаж - середина февраля.
https://petapixel.com/2017/02/04/bergger-unveils-new-pancro400-film/
Аноним 05/02/17 Вск 20:24:57 #556 №477731 
Пленканы, где рабочую пиратскую версию фотошопа скачать можно? На рутрекере нихуя, а из гугла стремно.
Аноним 05/02/17 Вск 23:03:56 #557 №477771 
Перекат для тех, кто не вылазит во внешний фотач:
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
https://2ch.hk/p/res/477615.html
Аноним 20/02/17 Пнд 23:34:00 #558 №481752 
>>473795
Привет, кубанская буренка
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения