Сохранен 531
https://2ch.hk/p/res/470017.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка-тред #25

 Аноним 08/01/17 Вск 23:27:30 #1 №470017 
EKTACHROME.jpg
Двадцать пятый, юбилейный тред имени Ektachrome!

Компания Kodak объявила о возобновлении производства пленки Ektachrome, которая не выпускалась уже в течение пяти лет — с 2012 года. Тогда это решение принимали из-за стремительного роста популярности цифровой фотографии, теперь же тенденция снова начала меняться, отмечают в компании.

«Cейчас мы наблюдаем растущую популярность аналоговой съемки — причем это касается как фотографии, так и киноиндустрии, — говорят представители Kodak. — В течение нескольких последних лет спрос на пленку неуклонно растет, профессионалы и энтузиасты вновь начали открывать для себя удовольствие от работы с ней».

Ожидают, что в продажу Kodak Ektachrome поступит уже к концу 2017 года.

http://www.kodak.com/corp/Blog/Blog_Post/?contentId=4295000406

https://youtu.be/NAJCN2TfCGw

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/


FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/


Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 08/01/17 Вск 23:29:05 #2 №470020 
ilford1.jpg
Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Аноним 08/01/17 Вск 23:42:17 #3 №470025 
Как-то плёнкотреды начали подозрительно быстро таять.
Аноним 08/01/17 Вск 23:54:10 #4 №470039 
image.jpg
>>470025
Интерес к плёнке возрастает же. Новички приходят в тред за советом всё больше и больше.
Аноним 08/01/17 Вск 23:57:19 #5 №470041 
>>470039
И получают советов всё меньше и меньше. Читайте архивач, пидоры.
Аноним 09/01/17 Пнд 00:32:09 #6 №470053 
1.png
2.png
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8

Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Аноним 09/01/17 Пнд 00:48:23 #7 №470056 
hqdefault.jpg
>>470053
Пиздец какой то.
Аноним 09/01/17 Пнд 00:52:54 #8 №470061 
>>470053
Я до сих пор в ахуе после тех видосов кодака, как можно вытянуть такое в 8мм, пздц.
Аноним 09/01/17 Пнд 01:11:23 #9 №470078 
>>470061
Может нам проявляют как быдлу, а им как боярам?
Аноним 09/01/17 Пнд 01:51:38 #10 №470103 
>>470078
А у нас проявляют и сканируют 8мм? Есть лаба кодака?
Аноним 09/01/17 Пнд 01:59:12 #11 №470106 
>>470103
http://motion.kodak.com/RU/ru/motion/support/laboratories_directory/index.htm?blitz=off
Аноним 09/01/17 Пнд 02:27:21 #12 №470109 
>>470106
8мм? Слайд? Не, не слышали.
Аноним 09/01/17 Пнд 02:28:47 #13 №470110 
>>470078
это вовсе не проявка, это хорошая пленка
=камера, а самое главное - технология покадровой оцифровки такая охуенная, дорогая услуга, там вроде несколько сотен у.е. за катушку, какие-то лаборатории в Европе принимали пленку из России (они же проявляли), просто винду поменял, ссылок не осталось. Пару-тройку лет назад такие видосы с 8мм пленки начали появляться, там среди записей еще много старых с 8мм-пленок и с аналогичным качеством.
Аноним 09/01/17 Пнд 02:31:17 #14 №470111 
>>470110
За бугром 2,25 евро за метр.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:12:32 #15 №470112 
>>470111
33.75 за катушку или за 3 минуты. Довольно дёшево получается.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:13:18 #16 №470113 
>>470112
Но ты можешь отослать кодакам и они сами тебе проявят, отсканят и вышлют ленту обратно.
Это включено в стоимость.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:16:52 #17 №470114 
>>470113
Да ладно? В стоимость плёнки включена проявка и скан? Тогда это совсем дешёво выходит. Выше я посчитал отдельно скан и цена ок.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:19:35 #18 №470115 
>>470114
Знаешь камеры на которые я могу пошутить супер 8?
У меня кое какие деньги завалялись.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:25:20 #19 №470116 
Screen-Shot-2016-01-06-at-12.07.47-PM[1].png
>>470114
Аноним 09/01/17 Пнд 03:35:40 #20 №470117 
>>470115
Не, гуглить надо. Раньше тоже хотел, но цены отпугивали. Могу сказать что СССР практически нету смысла смотреть. Лучше всякие сапожные и т.д. на ибей, цены на камеры недорогие. Вот статейка попадалась
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm

Тут был анон который разбирался в супер8, может он подскажет.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:54:25 #21 №470119 
>>470117
В таком случае призываю анона разбирающегося в Super 8

Анон знающий Super 8 приди!
Аноним 09/01/17 Пнд 03:58:06 #22 №470120 
>>470115
Анон, а ты из ДС?
Аноним 09/01/17 Пнд 03:58:38 #23 №470121 
>>470120
Я да.
Аноним 09/01/17 Пнд 04:07:01 #24 №470122 
>>470121
Так-то если всё-таки соберёшься и достанешь себе камеру, можно было в дальнейшем что-то интересное замутить. Бахнуть какой-нибудь короткий метр на неё, например, а стоимость расходников разделить.
Аноним 09/01/17 Пнд 05:18:36 #25 №470128 
>>470117
Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
Аноним 09/01/17 Пнд 05:24:07 #26 №470129 
noname (9).jpg
>>470117
>>470119
да, я тоже помню, был отдельный тред про супер8 где-то осенью 2014, тогда пленкотреды еще первые были. Тред был хороший, но все же потонул, и никто не сохранил.
Аноним 09/01/17 Пнд 12:26:57 #27 №470166 
Beaulieu-S-2008.jpg
1014xlsA.jpg
NikonR10.jpg
>>470115
>Знаешь камеры на которые я могу пошутить супер 8?
>У меня кое какие деньги завалялись.
их дохуя. хороших чуть меньше.
самый заебись Beaulieu S2008 - там пиздатейший китовый объектив Angenieux Paris 8–64mm F1.9
чуть (ну не совсем чуть, а сильно) хуже всякие никоны R10 или Кеноны 310XL/514XL/1014
Аноним 09/01/17 Пнд 12:29:07 #28 №470167 
>>470128
> Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
любительские камеры. дрянного качества. очень плохая оптика и механика.
Аноним 09/01/17 Пнд 12:34:49 #29 №470168 
10687656144f16e2e9a24b.jpg
Beaulieu-4008-ZMII-Black-SM.jpg
самый правильный текст про выбор Super 8 камеры. там есть все.
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
Аноним 09/01/17 Пнд 12:51:38 #30 №470170 
davinciresolve12editing.png
народ, а вы обработку и монтаж с Super 8 потяните?
ну, предположим, хотите вы получить в результате 90 секундный ролик. считаем грубо, это минимум два 50-ти футовых картриджа. при 24 (с классическими 18-ю ебаться не стоит) кадрах в секунду получим ровно пять минут исходного материала. ОК, из пяти минут исходников смонтировать три более менее получится, хоть и с трудом - обычно соотношение на монтаже три к одному. финансовые затраты оставим за кадром, прикинем просто по объемам и месту. сканим как, в модные 4К? тогда это получается 382 гига исходных файлов в секвенция RAW RGB 3x16 bit TIFF или DPX. которые надо отгрейдить и отмонтировать. и бытовые монтажки тут не катят, только хардкор, только DaVinci Resolve
Аноним 09/01/17 Пнд 15:36:24 #31 №470252 
KodakVision3super8200Tii-580x580.jpg
Если совсем грубо про Super 8 по деньгам. Картридж 50' Kodak Vision 3 + обработка + 2,5К скан 2448x2048 с выгоном в ProResHQ обойдется в $75, это средняя цена на такие услуги в Лондоне. Проблем с подобным в Европе нет, разной пленки не то чтоб овердохуя, но на рынке она присутствует. И Кодак, и Kahl, и Adox, и прочие разные.
Аноним 09/01/17 Пнд 15:37:20 #32 №470255 
>>470168
Кек, второй раз за тред эта ссылка.
>>470170
Я бы сканил в 2к, не больше.
Да, потянем. А в чём проблема? 4к же тянем как нехуй, гигабайты сейчас стоят копейки и у всех кто монтажит дома - есть приличные рейд массивы. Даже нищеброду смогут работать с этим исходникам юзая прокси.
При цветокоре 4к RAWы редовские потянет большинство домашних компьютеров сейчас, а так, если что, всегда можно арендовать монтажку и сделать там цвет.
Аноним 09/01/17 Пнд 15:40:49 #33 №470260 
>>470252
Ну и норм, даже за 75$. 2.5к скан в прорезе - это как раз то что нужно. У Super8 походу реально есть будущее.
Аноним 09/01/17 Пнд 18:58:06 #34 №470350 
>>470252
Разные сканеры используются для скана супер 8.
Тот что делает 4к сканирует лучше всего.
Вот, посмотри на on8mil.com
Аноним 09/01/17 Пнд 19:33:04 #35 №470359 
Анон, есть одна камера Hasselblad Xpan, увидел её и влюбился, обожают такое соотношение сторон кадра. Проблема в том, что стоит она больно дохуя, есть ли более дешёвые аналоги?
Аноним 09/01/17 Пнд 19:38:29 #36 №470360 
8169773.jpg
Сап, плёнкач. Вообщем, собираюсь купить на ебэй пять роликов эктахром VC. Просрочка 2013-го года, всего за 11 долларов каждый. Продавец говорит, что плёнка всё время хранилась в холодильнике и испортиться не должна, можно снимать как 100. Стоит ли брать? Не наёбывают ли меня?
Аноним 09/01/17 Пнд 19:40:05 #37 №470361 
>>470360
Может ты подождешь новенькую в 4 квартале 2017?
Аноним 09/01/17 Пнд 19:44:00 #38 №470363 
>>470360
Ах тыж пидор, самый лучший слайд решил урвать. Посмотри рейтинг продавана и всё. Больше тут ничем не поможешь.
Аноним 09/01/17 Пнд 19:44:33 #39 №470364 
>>470361
Долго, да и неизвестно какая это будет плёнка. будет. Хочу поснимать на тот самый
Аноним 09/01/17 Пнд 19:49:20 #40 №470365 
>>470363
Может здесь кто хранил слайд так долго. Я только негатив, спустя 3.5 года качество норм.
Аноним 09/01/17 Пнд 19:52:01 #41 №470366 
>>470360
Цена нормальная, на ибеи его за ~столько и отдают.
Можешь взять у Косенки за 2.5к
https://shop.sreda.photo/films/kodak/kodak_e100gx_135_36/
Аноним 09/01/17 Пнд 19:57:13 #42 №470367 
>>470366
>>470366
Это GX.
>Эта партия фотопленки Kodak Ektachrome E100GX хранилась в идеальных условиях при низкой температуре в морозильной камере, поэтому пленка не потеряла своих характеристик, несмотря на прошедший срок годности
Тогда всё должно быть хорошо. Думаю, стоит рискнуть.
Аноним 09/01/17 Пнд 20:00:22 #43 №470368 
>>470359
Горизонт
Аноним 09/01/17 Пнд 20:14:25 #44 №470369 
>>470368
Не, этот чисто для съёмки панорам и у него только гиперфокал. Да и конструкция какая-то стрёмная.
Аноним 09/01/17 Пнд 20:17:43 #45 №470370 
>>470369
На самом деле охуенная вещь. На 35 миллиметровую пленку снимает панораму, кадр размером 24х58(!) мм.
Аноним 09/01/17 Пнд 20:17:44 #46 №470371 
>>470360
бтв, на сколько снижать чувствительность, если что?
Аноним 09/01/17 Пнд 20:37:38 #47 №470375 
>>470370
Только специализированная сильно. Так-то хочется людей поснимать и иметь возможность менять объективы. Короче получить что-то вроде киношного синемаскопа используя плёночный фотик.
Аноним 09/01/17 Пнд 20:38:12 #48 №470376 
>>470359
> есть ли более дешёвые аналоги?
на 135-й формат есть хассель Xpan I (он же Fujifilm TX-1) и хассель Xpan II (он же Fujifilm TX-2), другие это не то. остальное, что есть в природе (Горизонт и аналоги в расчет не принимаем), заточено под 120-ю пленку. оно больше и тяжелее. там есть и совсем дешевые девайсы, типа Holga 120 Pan 6х12, и пиздец какие дорогие, вроде Fuji GX617 (она 6х17). если тебя прет именно от Xpan с его 6х17, но денег нет - могешь поиграть с цифрой. Sigma dp0 Quattro в панорамном 21:9 режиме дает похожую на Xpan (по углу и перспективе) картинку.
http://www.snowhenge.net/pblog/the_digital_xpan_by_sigma
https://iamkory.exposure.co/gotham-in-cinemascope
Аноним 09/01/17 Пнд 20:44:50 #49 №470379 
>>470375
Ну да, довольно узкоспециализированная вещь. Но если бы я занимался панорамами(а у меня горы, море, есть чего поснимать в общем) обязательно бы попробовал.
Аноним 09/01/17 Пнд 21:06:31 #50 №470386 
>>470376
Ну да, цифра это не то. Буду греть свои влажные мечты об Xpan'e. Какую же клёвую штуку придумали эти пидоры.
Аноним 09/01/17 Пнд 21:07:52 #51 №470389 
>>470386
только ее ловить дешевле $2.000 без пользы.
а реалистичней - это уже ближе к $3.000
Аноним 09/01/17 Пнд 21:49:03 #52 №470403 
Как же я люблю взводить затвор и щёлкать. Я кончаю когда взвожу затвор и щёлкаю.
Аноним 09/01/17 Пнд 21:50:35 #53 №470405 
>>470403
Не говори. Почему в пленке так мало кадров? Только войдешь во вкус, а она уже кончается.
Аноним 09/01/17 Пнд 21:55:54 #54 №470408 
Какая плёнка сейчас будет хорошим выбором для нищегосподина?
Аноним 09/01/17 Пнд 22:30:12 #55 №470415 
>>470408
Взял 20 катушек Кодак Вижина 2 тангстин по 70р. Понижающего фильтра, как водится, не завезли. Да и похуй. Ебашу со встроенной пыхи. Вангую говно, ну да и насрать, зато никакой ебатни в фотожопе
Аноним 09/01/17 Пнд 22:42:26 #56 №470416 
>>470415
Кстати где достать вижн 3 для фотокамеры? Кроме среды конечно.
Аноним 09/01/17 Пнд 22:43:33 #57 №470417 
>>470415
Это где ты его достал? Ибей?
Аноним 09/01/17 Пнд 22:45:24 #58 №470419 
>>470415
И где такое купить?
БУ.ГО.ГА Аноним 10/01/17 Втр 11:38:03 #59 №470548 
Kodak-may-bring-back-Kodachrome-film-as-well.jpg
Kodak may bring back Kodachrome film as well
http://photorumors.com/2017/01/09/kodak-may-bring-back-kodachrome-film-as-well/
Аноним 10/01/17 Втр 12:26:03 #60 №470551 
moriarty1.jpg
ochen-plohaya-muzyka42904436orig.jpeg
Камера2.jpg
>>470119
>>470129
Скучали по мне, сучки? Захотелось души, мягкости, точечек и волосков?
Задавайте свои ответы.

>>470117
>СССР практически нету смысла смотреть
Наоборот же. Берёшь на авито какой-нибудь "Кварц" фулл-сет в масле за 500р, снимаешь, смекаешь и забиваешь или вкатываешься.
У меня было пять разных 8мм камер. Осталось две: одна забугорная на батарейках с апертурой f/1.2 и один механический "Кварц", который не жалко взять на любую пьянку/пляж/лес. Полностью ручное управление, например, позволяет с лёгкостью поаутировать и снять таймлапс рассвета.
"Кварц" на третьем пике вообще успешно уехал в США.

Рекомендую в "Супер 8" вкатываться с ч/б обращаемой плёнки (из свежего: Fomapan R, Kodak TRI-X, Agfa). Её можно не сканировать, т.к. на выходе позитив. Да и смотреть всё же лучше на проекторе ("Русь" также от 500р). Монтаж по хардкору интереснее, т.е. резать/клеить плёнку физически, а не ебстись с RAWaми на компе. Короче, мир возможностей!
С проявкой обращаемой кино/фотоплёнки ч/б или Е6 - подскажу или даже проявлю, пишите, не стесняйтесь [email protected]яндексру

После нескольких лет увлечения для себя понял, что в негатив и в 16мм вкатываться не буду, т.к. очень много коноебли, надо больше места для проектора и бобин, и на порядок затратнее получается. "Супер 8" - наше всё!

Ваш Super 8 -кун
Аноним 10/01/17 Втр 12:39:16 #61 №470553 
41jP6iVofYL.jpg
>>470360
E100VS - хороша. Рожи только краснит, если кто-то перезагорал или на закате. Прямо индейцы получаются. Для природы збс!
Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.

И, да! Если ты собрался брать плёнку в коробочках, как на твоём пике, то это старая версия. И с ней вероятность проблем гораздо выше. Надо искать дизайн как на моём пике, с ним есть ещё надежда, но небольшая.
если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.
Аноним 10/01/17 Втр 13:38:07 #62 №470566 
>>470551
был у меня кварц, я его в школьные времена разобрал и использовал для сборки телескопа. Сейчас есть только Halina и даже пару катушек плёнки к ней обработать до 1990 :3
Аноним 10/01/17 Втр 14:10:40 #63 №470572 
>>470551
Лол, можно устроить наебизнес и сливать в сшп кварцы?
Аноним 10/01/17 Втр 14:35:38 #64 №470577 
208412471tn300.jpg
IMG0585.jpg
>>470566
А у меня был Movicon 8, забавный форм-фактор и чуднАя зарядка плёнки.
Просрочка 90-ых - это имхо лютый зашквар. Ебстись с тестовыми метрами, чтобы найти оптимальный режим проявки для конкретного ролика. Потом снять хуету на этот просроченный ролик, переснять с простыни и выложить в ВК с хештегом для понимающих #просрачка ... столько времени фтопку.

>>470572
>наебизнес
Зайди, посмотри. Там советского говна, как говна за баней. В т.ч. и кварцы. Моя няша продавалась месяца два. Ушла за $80 вместе с доставкой. После вычета доставки (>2кг), процента ебэя и пэйпала, профита почти не поимел. М.б. на 300р. в плюсе. И это при том, что я был уверен в камере, сделал охуенное описание с макрофоточками прижимного столика и отснятой в камере плёнки. +в камеру вкрутил шуруп, который позволял точно определять конец плёнки.
Просто в России продать такое практически невозможно, только купить.
Аноним 10/01/17 Втр 14:54:42 #65 №470582 
>>470577
А можешь подсказать, сколько у тебя вышла доставка и процент?
А то у меня есть парочка mju ii и оче нужны деньги, а на ebay неплохие цены и неплохо покупаются
Аноним 10/01/17 Втр 15:13:47 #66 №470585 
>>470582
Доставка точно не помню, чуть более 2000р. Процент у ебэй 15% от цены лота, конвертация у пэйпала что-то около 5%.
Мюшку будет дешевле отправить, рублей 500-800 может быть. Недавно тяжёлую "Москву 5" в Китай отправлял, вышло 1800р.

Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся? Просто, если продаёшь через ебэй, надо, чтобы покупатель удовлетворился и поставил тебе отзыв или хотя бы тыцкнул, что товар к нему дошёл. Без этого твои деньги будут висеть заблокированными. Я ещё не нарывался на привередливых, но думаю, если ты какой деффект не укажешь в описании (царапина или ещё что), покупатель может требовать компенсации (частичный refund).
Аноним 10/01/17 Втр 15:24:42 #67 №470588 
>>470577
>столько времени фтопку.
поэтому я на неё и не снимаю.
да и фото плёночным занимаюсь скорее именно из-за фановости самого процесса. не спеша фоткаешь, готовишь растворчики, проявляешь. самый кайф, когда ты забыл про некоторые сделанные кадры, а потом увидел их после проявки.
не совсем понимаю анонов выше, которые горят идеей снимать на 8мм, учитывая, что проявкой и сканированием занимаются другие люди. хотя, может, я просто устал от видео, 4 года работы оператором на тв любого сделают скептиком.
Аноним 10/01/17 Втр 15:43:18 #68 №470591 
>>470585
Да пока не очень продается, хоть и цену не совсем большую ставил, меньше 5к руб
15% и 5% дохуя конечно
Спасибо!
Аноним 10/01/17 Втр 15:44:07 #69 №470592 
>>470551
Да ну этот кварц, если можно на ибеи выхвать хорошую камеру с батарейками за ~100$, на плёнку уйдет больше и экономить на камере тут не вариант. Нужна хорошая линза и возможность писать 18 и 24fps.
>>470588
Без проявки и скана 8мм кодаком весь смысл теряется. Нужно получить именно приемлемое плёночное качество в 2.5к прорезе за такие небольшие деньги.
Аноним 10/01/17 Втр 16:04:03 #70 №470593 
>>470585
>Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся?
А кому нужна в России эта мюшка? Тут много ценителей? Видят что продают какую-то ебучую (да ещё и плёночную, лол) мыльницу с оверпрайсом. А хипстеры возьмут батин Зенит и будут кончать от его лука и охуенного гнилоса.
Аноним 10/01/17 Втр 16:08:45 #71 №470597 
Стоит ли вкатываться в пленкоебство, если опыта работы с цифрозеркалкой нету? Просто накопить на хорошую зеркалку можно, но это долго, а пленка на первый взгляд дешево, но ведь траты то постоянные, со временем выйдет что потратил деньги, на которые можно было бы и цифру купить.
Аноним 10/01/17 Втр 16:18:06 #72 №470604 
>>470593
Вообще не согласен
Сейчас именно мода на мыльницы, а на такие хорошие мыльницы и подавно, десятки пабликов и все такое
Про то, как быстро на авито мьюшки разбирают(по низкому прайсу) я даже говорит не буду
Аноним 10/01/17 Втр 16:32:24 #73 №470607 
>>470597
Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.
Еще достойных сканеров не подвезли. По мере апгрейда сканеров будет расти и качество. Считай что пленка это абонемент на неплохую камеру.
Лично для меня это очень дешего.
Аноним 10/01/17 Втр 16:39:04 #74 №470609 
Плёнкач, какие максимальные размеры можно печатать в лабе со 135 без проеба качества? И какие размеры можно делать дома оптической печатью со 135 плёнки ?
Аноним 10/01/17 Втр 16:59:14 #75 №470617 
>>470553
>если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.

Ты откуда?
Аноним 10/01/17 Втр 17:04:49 #76 №470620 
>>470617
Творческая лаборатория СРЕДА.
Аноним 10/01/17 Втр 17:05:41 #77 №470622 
>>470553
>Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.
Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
Аноним 10/01/17 Втр 17:08:42 #78 №470625 
>>470620
Если из среды поясни за оскар. Какая именно модель в какой рулон заворачивается?
Я хочу T500, но не понятно где он.
Аноним 10/01/17 Втр 17:30:46 #79 №470636 
>>470625
Никто не знает, рулоны крутит сам Мастер.
Аноним 10/01/17 Втр 17:39:29 #80 №470641 
>>470597
копи на зеркалку, хотя бы даже среднего уровня
>>470607
а ты иди нахуй
Аноним 10/01/17 Втр 17:42:21 #81 №470643 
images.jpeg
>>470553
А вот и барыги подъехали. Такая-то тема для развода хипстоты!
Аноним 10/01/17 Втр 19:51:31 #82 №470691 
4204014802644x461starinnyy-fotoaparat-fotografii.jpg
Ктот может подсказать что за аппарат на прикл. и годный ли ?
Аноним 10/01/17 Втр 19:52:31 #83 №470692 
>>470691
Сказал тебе ЗА щеку.
Аноним 10/01/17 Втр 19:53:23 #84 №470693 
>>470692
чё такой злой ?
Аноним 10/01/17 Втр 19:54:22 #85 №470694 
>>470693
Говори правильно, а не как дебил.
Аноним 10/01/17 Втр 20:02:17 #86 №470695 
IMG6816.JPG
STAPR2016 - 35.jpg
E100VS - 1.jpg
E100VS - 2.jpg
>>470617
>Ты откуда?
С Куйбышева.
E100G брал давно, берёг, как мог. Снимал через раз между попсовыми вельвией и провией. Осталось несколько роликов. Понятия не имею кто и почём её сейчас продаёт. В принципе я могу и не продавать, сам доснимаю. Считаю цену в 1000р за практически свежий E100G вполне адекватной. Скажем так, это цифра, за которую я бы согласился бы расстаться со своим любимым слайдом. На первых двух пиках как раз этот эктахром и скан с него же. [email protected]яндексру


>>470622
>Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
Ну не знаю. На моём просроченном E100VS светочувствительность не просела, экспонировал и проявлял штатно, а цвета уехали. Тени синющщие, полутона пропали, слились в кислоту какую-то, зернищще вылезло. Третий и четвёртый пик

>>470620
>>470636
>>470643
Семён, уймись.
Аноним 10/01/17 Втр 20:04:26 #87 №470696 
>>470691
Это ковёр.
Аноним 10/01/17 Втр 20:05:49 #88 №470697 
>>470694
>>470691
Фед3
Аноним 10/01/17 Втр 20:13:34 #89 №470698 
E100VS - 5.jpg
E100VS - 6.jpg
E100VS - 7.jpg
E100VS - 8.jpg
>>470695
>>470622
У меня даже парные есть, снятые на один и тот же аппарат с разницей в несколько секунд. E100VS слева и E100G справа
Аноним 10/01/17 Втр 20:16:26 #90 №470699 
E100VS - 9.jpg
E100VS - 10.jpg
E100VS - 3.jpg
E100VS - 4.jpg
>>470698
Закатик просто ядерный, лол.

Алсо, последние два пика - это E100VS не просроченный.
Аноним 10/01/17 Втр 20:20:59 #91 №470700 
>>470551
Один швед-ютубер-по-камерам-и-видео снимает 8мм на Красногорск 3 например. Могу доставить канал
Аноним 10/01/17 Втр 21:05:33 #92 №470712 
>>470700
Доставляй

>>470641
Напомни мне молекулярный размер триацетата и размер самого маленького фотосенсора.
Аноним 10/01/17 Втр 21:42:05 #93 №470719 
А сколько может стоить чистка зоркого-4к в Москве и к кому пойти?
Аноним 10/01/17 Втр 21:49:46 #94 №470721 
Реально ли сейчас найти фед или зоркий в хорошем состоянии? Очень хочу вкатиться в плёночную фотографию, а вот эти фотоаппараты мне прям очень внешне понравились.
Аноним 10/01/17 Втр 21:58:04 #95 №470723 
>>470721
>а вот эти фотоаппараты мне прям очень внешне понравились.
Бери Leica.
Аноним 10/01/17 Втр 21:58:50 #96 №470724 
>>470721
Более чем реально. Рекомендую зоркий, это более профессиональная и качественная камера, чем фэд. Главное, чтобы корпус был целый, не гнутый и не ломаный, все винты внешне были на месте и без следов криворукой разборки(слизанные шлицы на головках винтов), внутри визуально присуствовали все детали. А все остальное чинится, смазывается, меняется(шторки), после чего аппарат становится как новый. Опционально можно обратить внимание на косметическое состояние - целостность ЛКП, не облупленность хромированных деталей.
Аноним 10/01/17 Втр 22:05:10 #97 №470725 
>>470724
Окей, спасибо. Поищу на авито.
Аноним 10/01/17 Втр 22:41:59 #98 №470728 
>>470593
Правильно тебе говорят, щас мода не на зениты у хипстоты, а на мыльницы, и мью два самая котируемая. Чекни паблик "хулиганье", там через раз посты от разных ребят с фотками, снятыми на мьюшку (ещё они через раз там фотают сраную группу буерак, но это другой разговор). Можешь просто в комменты написать, что продаешь, думаю, быстро толкнешь.
Мне товарищ подогнал на днях мьюшку затестить, вот тоже стану модным и в паблик сразу выложу.

Кстати, господа, подскажите, где взять просрочки задешево? Всю авиту облазил, что-то цены нонеча пиздец, а я как раз нищебродствую и две катушки осталось.
Аноним 10/01/17 Втр 22:48:50 #99 №470731 
>>470728
Да сейчас все надеются урвать на авито за 500-1000руб и мало кто покупает мьюшку
Но, паблик, который ты скинул что-то вообще не оче, есть лучше, но тенденция понятна, да
Аноним 10/01/17 Втр 22:50:36 #100 №470732 
>>470728
Стоп, стоп, стоп. Поясни, хипстеры не осилили зениты и переключились на пойнтэндшут? айлолд.
Аноним 10/01/17 Втр 23:06:34 #101 №470740 
>>470732
Таки да, это было ожидаемо, но от этого не менее смешно.

>>470731
Паблик пиздец, я его просто как пример привёл. особенно забавно, что там все с разных городов постят, а люди на фотках одинаковые, залупенцы, блджад.
sageАноним 11/01/17 Срд 00:30:17 #102 №470766 
>>470728
Почему на нее мода? Не крута же - маенькая, нету финтифлюшек, нету резких четких граней, нету еба-объектива, нету веса который гарантирует то шо камера снимает, не то что эти ваши айфоны там! Плюс механика, ручечки вот эти, крутишь объективчик там.
Аноним 11/01/17 Срд 00:35:33 #103 №470769 
>>470695
>>470698
>>470699
Каждый дрочит как он хочет, но стоит ли ебля с плёнкой таких кадров? Мне интересно именно как ты думаешь. Это не подъеб.
Аноним 11/01/17 Срд 01:59:24 #104 №470803 
>>470740
Забавно и печально. Вот смотрел батины фотки на зениты, часть из них была очень даже ничего, а слайды ваще збс. Потом настали 90е и появились эти пойнтэндшут, все фотографии - это семья или друзья у стенки, домика, памятника и т.д.
Лучше бы хипстеры с зенитов на средний формат перебрались, гоняли бы с киевами и пентаксами67.
Аноним 11/01/17 Срд 07:03:37 #105 №470833 
а между тем, где взять дешёвую просрочку, так и не ответили!
а вот, кстати, господа, почему снимками никто почти не делится?
Аноним 11/01/17 Срд 07:38:55 #106 №470843 
>>470769
Именно "эти кадры" - парные, считай тестовые. Когда купил просроченный E100VS, чтобы узнать что да как, спецом зарядил в два задника её и нормальный E100G. Отщёлкал разных сюжетов с разным светом/цветом. Такого пиздеца я, конечно, вообще не ожидал. Людей тоже снимал, но выкладывать не буду.

Последние два кадра (перцы и лес) считаю вполне годными. Видишь ли, не в оправдание будет сказано, но на проекторе это всё смотрится по другому. Мне очень нравится именно через проектор, там и синева не такая агрессивная получается. А на просвет, вообще закачаешься от цвета. Сканирую же просто для успокоения, вдруг потоп или выцветут.
Я - не профи, и 90% моих снимков про родственников и знакомых вообще.
Алсо, вкинь своих годных (только не с фликора) тоже не подъёб


>>470833
Ну не знаю, анон. Тебе по 15 рублей что ли надо? По запросу "фотопленка" (сортировка по дешевле) на авито первые три страницы - цена за 100 руб не поднимается.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_36exp_24exp_896109713

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_892024304

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip_135_899614294

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_2_500t_827657705

Это не говоря о прорве чёрно-белых.
Аноним 11/01/17 Срд 09:24:54 #107 №470867 
>>470695
>>470553
>если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик
бля, купил 10 катушек этого E100G за 3500руб в 2014году, просрочена до 2006г. в холодильнике, но только у меня Е6 не было химии, и я решил потом химию купить, а пока как негатив попроявлять, так в итоге всю и закроссил на С41, пара роликов может осталась. По-хипстерски че-то поступил, конечно, но мне все равно понравилась.
Аноним 11/01/17 Срд 09:44:34 #108 №470878 
>>470867
>E100G
>закроссил
У меня щас инфаркт случится. Хотя 10 лет просрочки, там уж посинело все наверное от старости.

Вот я что думаю ещё. Этот АНОНсированный в конце 2017 года эктахром какой будет? Если как был элитхром, или как эктахром предыдущих поколений (до E100G), то ну его нафиг. Фуджики поинтересней будут. Если как E100G, то почему бы так и не назвать? Если в среднем формате этой новой пленки не будет, то она точно будет хуже E100G. Например стремненького слайда Agfa Precisa в среднем формате нет и не было.
Энивей до 2018 еще все что угодно произойдет. Рубль наебнется, так, что на два ролика дайбох наскребешь. ФТС пошлину введут на посылки дороже $20, фотосреда будет барыжить по 4тыс.руб. за ролик... Лучше синица в руках, чем дятел в жеппе.
Аноним 11/01/17 Срд 11:46:51 #109 №470914 
Подскажите аноны, на какую пленку хороши портреты будут?
Аноним 11/01/17 Срд 11:48:50 #110 №470916 
Есть кто снимал на никон ф100? Сколько первых кадров засвечивается? Или можно фигачить с первого?
Аноним 11/01/17 Срд 12:11:10 #111 №470922 
>>470914
Kodak Potra 160, Kodak TRI-X 400, Fuji Neopan Acros 100, Fuji PRO 160 NS, Fuji Provia 100F, Kodak E100G, Fuji Astia, Fuji Reala (если найдёшь три последние, хе-хе)
Аноним 11/01/17 Срд 12:38:46 #112 №470923 
>>470922
Вот спасибо за такой список) А портра 400 от 160 сильно отличается в контексте портретов? И какая чб пленка хороша для тех же целей?
Аноним 11/01/17 Срд 12:47:12 #113 №470927 
>>470916
1 или 2, точно не помню. В любом случае минимум 1 кадр. Там довольно долгая промотка как раз, чтобы избежать запоротых кадров.
Аноним 11/01/17 Срд 13:18:07 #114 №470932 
>>470927
Спасибо!
Аноним 11/01/17 Срд 13:51:35 #115 №470934 
>>470923
Про чб разобрался)
Аноним 11/01/17 Срд 14:26:56 #116 №470941 
>>470923
400 отличается от 160 зерном. Ещё Portra 800 бывает, но она дороже слайда, наверное. Один раз на неё просроченную снимал, не понравилось (зерно огромное). М.б. на свежую было б лучше, но дораха.
На ч/б мне нравится Kodak TRI-X 400 этот уже именно из-за зерна. Ещё вспомнил ILFORD PAN F+ 50 - такая-то детализация и резкость!
Короче, лично мне цветное зерно не нравится, поэтому только плёнки-сотки и никакого любительского говна типа fujicolor/kodak color/gold/ultramax. Portra вообще как бы каноническая портретная. Слайд кодака тоже очень-очень охуенен. Он как бы и насыщенный, но и правильный по коже.
На ч/б наоборот должно быть аккуратное зерницо. Дешевый Fomapan+Родинал в этом отношении дно. Хуже только наверное Lucky или совецкая #просрачка. Фомапан ещё и чересчур контрастен и на эмульсии часто брак встречается.
Ильфорд 50 упомянул именно из-за детализации. Все реснички, волосики, петельки на шарфах и свитерах, веснушки. Так что его лучше для молодой кожи без морщинок, либо наоборот для очень старых людей, чтобы подчеркнуть глубокие морщины/возраст.
Аноним 11/01/17 Срд 14:52:31 #117 №470947 
При захуяривании плёнки в фотоаппарат 2 кадра теряется ? Или в плёнке уже учитывается этот запас?
Т.е. в катушке плёнки 36 кадров, на самом деле 34 кадра или всё-таки 36? КАК СЧИТАТЬ?
Аноним 11/01/17 Срд 14:54:08 #118 №470949 
>>470947
Учитывается. Т.е. при грамотной зарядке ты можешь сберечь пару лишних кадров.
Аноним 11/01/17 Срд 14:55:35 #119 №470952 
>>470949
Спасибо.
Аноним 11/01/17 Срд 15:09:25 #120 №470953 
>>470941
Спасибо большое анон, за столь раскрытый ответ. Добра тебе.
Аноним 11/01/17 Срд 16:02:19 #121 №470965 
7-july-8x10-Dallmeyer-2A-Petzval-f4-Fuji-Velvia-50.jpg
864x576x2-2-e1423128421289.jpg
1299202972-f2726-78kb.jpg
>>470953
Да не за что. Но это моё субъективное частное мнение.
Если портреты в полный рост, в яркой одежде или при интересном свете (мне нравится золотой свет от солнца в 16-18 часов летом, когда уже далеко после полудня, но он ещё не сильно краснит), то можно взять вельвию или упоминавшийся выше Kodak E100VS и подчеркнуть красочность одежд или света. Velvia 100F пару лет как уже не выпускается, но найти годную несложно и в меньшей степени Velvia 100 придаёт некоторую "фломастерность" изображению. Прям ванильная-ваниль получается.
Velvia 50, к сожалению, кожу краснит сильно и оправдана на людях только при ростовых портретах (когда лицо небольшой процент площади кадра занимает) или при том самом "интересном" свете. Например снимаешь человека боком к солнцу. Лицо со стороны склоняющего золотого солнца выглядит бронзовым, а с другой стороны появляются пурпурные оттенки. Тут надо очень хорошо попасть в экспозицию. Дождаться когда не будет резких теней или подсвечивать лицо с теневой стороны. Можно дать глянцевый журнал модели в руки, пусть сама себя подсвечивает.
Всякие трэш-портреты можно редскейлом поснимать это когда плёнку заряжаешь эмульсией к прижимному столику, но это уже ломографея с нюансами светочувствительности и прочего.

Пикрилейтеды - не мои. Первый - кожа на Velvia 50. Второй - удачный редскейл+мультиэкспозиция. Третий - редскейл-портрет.

Вот ещё на ссыль наткнулся интересную. Чел тестил плёнки при разном свете. Но сканер у него херовый, конечно.

http://paulturgeon.com/FilmTest/
Аноним 11/01/17 Срд 16:17:20 #122 №470971 
ogog1471815912244038867.jpg
>>470922
>(если найдёшь три последние, хе-хе)
Сволочь
Аноним 11/01/17 Срд 16:20:04 #123 №470972 
>>470965
Вот спасибо еще раз) и за ссылку благодарю.
Аноним 11/01/17 Срд 16:21:00 #124 №470973 
blob
blob
Доброго времени суток всяк сюда входящим. Девять долгих месяцев я был учеником фотоаппарата-название-которого-нельзя-называть и теперь коли проверил я верность плёнке свою, то значит пора выходить из килограммовой металлической туши советской и обретать более податливую буржуйскую камеру. Выбор за пластмассками: Nikon FM10, Olympus OM2000 (И так далее, ибо фотоаппараты одинаковые, только шильдиками разными буковками отличаются).
Вопрос таков: как ведет себя пластмасса на морозе? За затвор не боюсь так как металлический, вертикальное движение ламелей да ещё и механика полная, но корпус? Экспонометр как на морозе? Благодарствую
Аноним 11/01/17 Срд 16:24:14 #125 №470977 
>>470922
А нету нормальных слайдов для портретов. Астия была заебись, вся надежда на новый слайд кодака теперь.
Аноним 11/01/17 Срд 16:34:37 #126 №470980 
>>470607

>Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.

12-15 мп. С ОХУЕННО РЕЗКИМ СТЕКЛОМ и низкочувствительной пленкой можно попытаться выдавить 20. Но тяжко.
Аноним 11/01/17 Срд 17:18:04 #127 №470994 
>>470980
Из чего делается фотоэмульсия напомни мне. Напомни мне ее молекулярный размер.
Так же напомни мне какой размер у самого маленького фотосенсора.
Аноним 11/01/17 Срд 17:23:02 #128 №470996 
>>470994
Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.
Аноним 11/01/17 Срд 17:28:51 #129 №470999 
>>470980
А из зенита с гнилосом ?
Аноним 11/01/17 Срд 17:48:22 #130 №471001 
>>470999
В лабе за углом на просрочку?
Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.

Ч/б hp-ха была немного лучше, но шарпить все равно приходилось нещадно.

Тебе правильно сказали. На хорошем (а это дорогущие никоны и барабанники), больше 12-16 ты не выжмешь, и это в лучшем случае; лаба где-то 6-8, планшетник еще хуже. В мегапикселях мерять не совсем корректно, детали будут везде, но разные.
Аноним 11/01/17 Срд 17:50:54 #131 №471003 
>>471001
Интересно, а при оптической печати чб, скажем, сколько получится МПХ?
Аноним 11/01/17 Срд 17:54:49 #132 №471005 
>>471003
Увеличители разные. Конденсор, точечная печать и другие.
Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке.... Объективы тоже разные, как и их диафрагмирование.
Ну и наконец, как ты мегапиксели на бумаге собираешься замерять? Я про некорректность тебе сказал уже, максимум, линии на мм, и то, там все сложно очень.
Я бы вообще не советовал загоняться на эту тему. С вашими сюжетами даже мыло зенита не критично.
Аноним 11/01/17 Срд 18:23:33 #133 №471017 
>>470996
Ты путаешь артефакт с сенсорами. Завязывай.
Аноним 11/01/17 Срд 18:24:05 #134 №471018 
>>471001
>Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.
И вот тут мне перехотелось снимать на плёнку.
Аноним 11/01/17 Срд 18:52:41 #135 №471033 
>>470973
Не понимаю тебя. Фотоаппарат - не фотоаппарат если зимой к нему не примерзают пальцы.
Аноним 11/01/17 Срд 19:05:46 #136 №471038 
>>470996

>Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.

Кому ты пытаешься объяснять? Это бесполезно. Он тупой. Он не понимает, чем отличается кристалл от молекулы, он не знает, как зависит чувствительность пленки от размеров кристаллов бромида серебра в эмульсии - он вообще не знает НИХУЯ, но не стесняется разевать вонючую кукаречню и нести чушь.
Аноним 11/01/17 Срд 19:10:37 #137 №471040 
>>471005

>Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке....

Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111
Аноним 11/01/17 Срд 19:24:14 #138 №471041 
>>470994
У тебя в башке эмульсия вместо мозгов хули тебе напоминать если ты думать не умеешь.
Аноним 11/01/17 Срд 19:36:06 #139 №471043 
>>471038
Распадается отдельная молекула, быдло тупое. А не весь кристалл целиком.
Аноним 11/01/17 Срд 19:52:47 #140 №471046 
>>471043
>Распадается отдельная молекула
Охуеть у вас тут весело! Хипстеры расщепляют молекулы итт.
Аноним 11/01/17 Срд 19:58:21 #141 №471049 
>>470740
Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает? А это оказывается хипстеры решили вкушать говно по полной и жутко прутся от них, пиздец.
Аноним 11/01/17 Срд 20:17:54 #142 №471061 
>>471049
Но получается лучше, чем у большинства в треде, лоли дешевле
Аноним 11/01/17 Срд 20:29:30 #143 №471066 
>>471061
Может и так, но одноразовые это совсем пиздец. Вон пусть хотя бы мьюшку покупают.
Аноним 11/01/17 Срд 20:38:06 #144 №471069 
>>471066
Что за мьюшка?
Аноним 11/01/17 Срд 20:40:49 #145 №471070 
>>471069
Ну, олимпус же, ну
Аноним 11/01/17 Срд 20:46:43 #146 №471071 
>>471066
Заряженная в камеру фотопленка имеет чувствительность ISO 1600, что позволяет снимать на нее практически в любых условиях освещения. Никаких настроек, кроме включения выспышки — просто распаковываем и начинаем снимать. Например, Новогоднюю вечеринку! Кстати, мы рекомендуем снимать всегда со включенной вспышкой, тогда вы получите те самые ощущения и цвета, ради которых обычно и затевается съемка на такие фотоаппараты.
Аноним 11/01/17 Срд 20:58:52 #147 №471075 
Поясните за Kodak ProFoto 100XL. Есть два ролика 15 года.
Аноним 11/01/17 Срд 21:26:46 #148 №471079 
>>471017
Я ничего не путаю, а вот ты явно недогоняешь. Зерно это не артефакт, а формирующая изображение формация. Учи матчасть, блеать.
Аноним 11/01/17 Срд 21:51:08 #149 №471083 
>>471079
Обрзующая изображение формация у тебя в штанах, лол.
Аноним 11/01/17 Срд 22:05:06 #150 №471088 
>>471075
Хорошая пленка для всего. XL - значит eXtra Large (или Long), типа повышенной длинны. Вместо 36 кадров будет 38, лал. По детализации, наверное, около 8Мп на кадр, если брать во внимание этого знатока >>470980
которого, кстати, поддвачну. Возьми любую портру или другую проф-пленку, сними на самый рессский объектив на зажатой, всё равно, больше чем на 4000dpi ловить уже нечего. Поздравляю, на 4000dpi ты добрался до зерна!
Аноним 11/01/17 Срд 22:20:29 #151 №471091 
>>471088
Покажи мне зерно плес. Возьми рандомный скан и покажи.
Аноним 11/01/17 Срд 22:28:55 #152 №471092 
>>471075
ОЧЕНЬ широкий динамический диапазон (он же - фотографическая широта); наверное, XL так и расшифровывается - eXtra Latitude ("увеличенная широта")
Аноним 11/01/17 Срд 23:39:18 #153 №471100 
>>471092
> Apparently it is a variation of the ProImage 100, but it is made to be distributed in countries with ‘non-ideal’ weather conditions. It is made to resist high temperatures, so it isn’t absolutely necessary to keep it in the fridge.
Воу, звучит слишком клёво.
Аноним 12/01/17 Чтв 00:10:23 #154 №471102 
SLIDE2014 - 041.jpg
SLIDE2014 - 137.jpg
Image6.jpg
>>471091
Вот скажи, ты доебался из-за того, что, типа у цветных пльоног не бывает зерна? Или Ты взаправду считаешь, что дальше 4000dpi у пленки за исключением какого-нить ебучего микрата есть детализация изображения?
Первые два пика - слайд, последний - сцаный кодак-колор+
у меня от тебя глобулы
Аноним 12/01/17 Чтв 00:49:40 #155 №471108 
>>471102
>4000dpi
Лол, я тут не вижу даже и 400. Провода у заднего здания сливаются с фоном, как и тонкие ветки деревьев. До попиксельной резкости современной цифры очень и очень далеко.
Аноним 12/01/17 Чтв 00:51:22 #156 №471110 
>>471102
На моих снимках будет такое же мыльное говна с кучей шума как на третьей пикче? Я уже жалею что купил плёнку.
Аноним 12/01/17 Чтв 01:02:12 #157 №471111 
>>471102
Нахрен ты принес сюда этот цифровой шум, мудила? Или ты с зерном его путаешь?
Аноним 12/01/17 Чтв 01:13:13 #158 №471112 
>>471111
Пососи мои носки сука.
анон приносивший сканы с планшетников разной крутости и плюстека, на всех сканах видно зерно, на плюстеке даже форму отдельных гранул видно
Аноним 12/01/17 Чтв 01:21:04 #159 №471115 
BVS-25671r-cc[1].jpg
>>471112
Форму отдельного шума сканера?
Вот зерно. Вот оно, блестит.
Не путай шум бомжесканеров с зерном.
Аноним 12/01/17 Чтв 01:31:11 #160 №471117 
TAC-03465[1].jpg
BORN5PK001D05400279R[1].JPG
>>471112
Kodak Vision T500 35mm

О мой! Не может быть! Зерно не прозрачно. Как же так? Видишь? Зерно блестит. Как же так? Блестит, да еще на цветной пленке? Зерно ведь должно быть цветным?

Второе фото. 250D. Видно зерно? Покажи!
Аноним 12/01/17 Чтв 01:55:42 #161 №471123 
>>471117
А почему первый кадр сделан на Марк3 и 3200 исо?
Аноним 12/01/17 Чтв 02:02:44 #162 №471124 
>>471123
Удваиваю вопрос.
Аноним 12/01/17 Чтв 02:05:44 #163 №471126 
magnificent-seven-03[1].jpg
westworld-05[1].jpg
>>471123
>>471124

Видимо потому что я обосрался. На сайте кодака не всегда помечают что именно кадр из фильма.
На этот раз проверил где пленка.
Аноним 12/01/17 Чтв 02:06:49 #164 №471127 
>>471123
>>471124
Ну а может это дали так оцифровать кадр. Я не знаю. Увижу в фильме, вообщем.
Аноним 12/01/17 Чтв 02:18:05 #165 №471128 
>>471127
Ну как бы в любом фильме, если смотреть в высоком качестве, видно зерно плёнки (хотя в современных я реже замечаю, может давят?). А о чём был спор? А на первом скрине с марком - явно цифра, такого поносного зерна я в фильмах не видел.
Аноним 12/01/17 Чтв 02:24:33 #166 №471130 
>>471128
>хотя в современных я реже замечаю, может давят
4 года назад кодаки обновили пленку.

> А о чём был спор?
О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8.
Аноним 12/01/17 Чтв 02:25:17 #167 №471131 
апдейт.png
>>471130
Вот апдейт.
Аноним 12/01/17 Чтв 02:46:54 #168 №471134 
>>471130
Да как бы фильмы сканят в 2.5к как правило, хуле по ним сравнивать. Вот восьмёрку палил в 70мм с плёночного проектора, вот это да, збс.
Аноним 12/01/17 Чтв 03:53:03 #169 №471143 
>>471134
С чего ты взял что тебе цифру не подсунули?
Аноним 12/01/17 Чтв 04:10:18 #170 №471144 
tumblrntbz41XUhd1tl50ofo11280.png
>>471126
Ну, хз, на одном видно, что кадр состоит из каких-то квадратиков, а на другом - из каких-то точек. С ковбоями - более приятный для глаза, не могу объяснить почему.В этом и есть отличие плёнки от цифры?
Мимо-взгляд-со-стороны
Аноним 12/01/17 Чтв 08:26:09 #171 №471149 
Безымянный2.png
Безымянный.png
>>471102 -кун врывается обратно

>>471108
>>471110
>четыреста
>веточки сливаюца
>мыльное говно
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.

>>471111
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.

>>471112
Двачаю, бро

>>471117
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?

>>471126
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.

>>471130
>О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.

>Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.

>>471134
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.

ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Аноним 12/01/17 Чтв 08:47:31 #172 №471150 
Как же заебали ссаные дети со своими мегапикселями и зерном. Нахуй улетайте.
Аноним 12/01/17 Чтв 09:30:47 #173 №471153 
>>471150
Не, ну а чо он >>470607 >>470712 >>470994 >>471043 со своим графеном в наши полипептиды лезет?
Ещё раз прочёл все его реплики и от души поржал в голос. Нанобендеры у него укладывают галогениды серебра аккуратными кубиками по триацетатной трудногорючей матрице.
Аноним 12/01/17 Чтв 12:04:54 #174 №471162 
513Z6MYPFML.jpg
>>471049
>Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает?
а почему нет? вот у меня не было уверенности, хочется ебаться с пленкой или ну ее нахуй? можно конечно взять нормальной, но этож надо расчехлять "Зоркий с полки", делать ему CLA, еще всякие лишние телодвижения совершать. целое дело. а тут заказал на амазоне по паре-тройке ч/б ilford (с XP2 и HP5+) и фуджей (с Superia 400 и X-Tra 800), все удовольствие сто баксов. понравится результат - заебись, можно включаться в процесс. ну а на нет и суда нет, оставшиеся можно знакомым раздарить
Аноним 12/01/17 Чтв 12:15:36 #175 №471165 
>>471162
Кстати, можно ли из такой камеры пленку достать и переставить в нормальный аппарат?
Аноним 12/01/17 Чтв 12:22:17 #176 №471166 
>>471165
по идее можно, но зачем? там фабричная зарядка с очень коротким хвостом, через что на обычную пленку в 24 кадра их влезает 27.
Аноним 12/01/17 Чтв 12:24:10 #177 №471167 
>>471166
Просто видел одноразовую конику задешево, правда просроченную, думаю взять чисто ради пленки.
Аноним 12/01/17 Чтв 12:27:39 #178 №471168 
>>471167
https://www.youtube.com/watch?v=H30lt2ONtDE
Аноним 12/01/17 Чтв 12:31:25 #179 №471169 
8030451.jpg
>>471162
Ты чем болен? Стобаксов за 6 роликов! Т.е. 900 руб за ролик не самого лучшего негатива в ущербной пластмассовой коробочке с мутной пластиковой линзой без выдержек/диафрагм/фокуса - ето норма? Даже Смена и плёнка по 250 из Ашана даст результат на порядок лучше.
Ссука, купи у меня пинхол из спичечного коробка за $50 или можешь просто долларов 30 подкинуть.
Аноним 12/01/17 Чтв 12:40:31 #180 №471170 
>>471169
если судить по ценам амазона то сто баксов это 10-12 одноразовых камер. но не суть. таки да, это вполне нормально. ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо? и сто баксов это не те деньги, из-за которых стоит вставать в позу
Аноним 12/01/17 Чтв 12:47:03 #181 №471171 
>>471162
Все проще
В ашане самсунг продается за около 100руб
Аноним 12/01/17 Чтв 12:49:21 #182 №471172 
>>471171
А, нет, я ошибся пацаны
В ашане обычная мыльница 100руб
Не одноразовая
Аноним 12/01/17 Чтв 12:50:52 #183 №471173 
>>471168
То есть ее еще так просто и не вытащишь, и одноразовую камеру по второму разу уже не зарядишь?
Аноним 12/01/17 Чтв 13:02:57 #184 №471177 
>>471173
>одноразовую камеру
>по второму разу уже не зарядишь
Странно, да?
Аноним 12/01/17 Чтв 13:30:36 #185 №471180 
>>471177
>Странно, да?
даващепиздец!
Аноним 12/01/17 Чтв 13:39:15 #186 №471183 
Почём дешманская говноплёнка в ашане?
Аноним 12/01/17 Чтв 13:40:03 #187 №471184 
>>471172
>В ашане обычная мыльница 100руб
Это в каких Ашанах?
Аноним 12/01/17 Чтв 15:10:54 #188 №471195 
>>471149
Товарищ кун. Выкатывайтесь.
Аноним 12/01/17 Чтв 15:27:48 #189 №471198 
>>471170
>ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо?

Понимаешь, в чем юмор ситуации - в 2017 году "хочу попробовать пленку" и "запариваться" - синонимы.
Аноним 12/01/17 Чтв 15:29:16 #190 №471199 
>>471115
Форму ануса твоего раздолбанного.
на всех трех сканах есть одинаковый шумовой паттерн ввиде цветных гранул. Плюстек как наиболее совершенный дает сканироваттс таким разрешинием что можно рассмотреть форму каждого зерна
Аноним 12/01/17 Чтв 15:42:13 #191 №471201 
720126[1].jpg
>>471199
Держи, быдло. Рассматривай цветные гранулы.
Аноним 12/01/17 Чтв 15:45:08 #192 №471203 
Анон,платиновый вопрос, подскажи
Есть цифрозеркалка с набором стёкол М42.
Захотел попробовать поснимать на плёнку.
Суть вопроса:
Будет ли условный canon eos 3000 лучше, чем
fujika 801/spotmatik pentax/cosina/%name%
Ставить хочу, как и сейчас - переходник eos-м42
Или это всё - ненужный пердолинг?
Аноним 12/01/17 Чтв 16:03:21 #193 №471204 
the-hateful-eight-recensione-foto-2.jpg
HatefulEight-151214.jpg
>>471143
С того что в Октябре, в зале IMAX, эксклюзивно показывали неделю на 70мм плёнке, за неделю до цифрового релиза, после этого везде только на цифре. Я этот зал знаю и часто там бываю, изображение сильно отличалось и по детализации и по контрасту\яркости, другая картинка была короче, более приятная. Но экран IMAX всё ровно не предназначен под такой формат, должен быть шире. К тому же на плёнке была более длительная версия.
>>471149
>Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах
Это не Тарантино, это Роберт Ричардсон. Да, это пиздатый у него прием, сразу хуярит контровой и подсвечивает ебло от стола.
Аноним 12/01/17 Чтв 16:11:14 #194 №471205 
>>471203
Ну смотри, если у тебя уже есть м42 оптика, зачем тебе тушка от сапога? Автофокуса всё ровно не будет, а фуджику будет удобнее таскать, что там за видоискатель у EOS 3000 не знаю, может быть не таким удобным как у старых SLR. Если у тебя есть EF оптика и ты хочешь её на плёночную тушу - только старые EOS.
Субъективно, я не люблю большое и пластиковое говно, с ним можно мериться только ради автофокуса.
Аноним 12/01/17 Чтв 16:50:55 #195 №471212 
>>471205
Я подумал, что там электроники больше и от этого снимать попроще будет.
Но вообще учту. Спасибо.
Аноним 12/01/17 Чтв 17:26:37 #196 №471218 
>>471201
Очевидный шумодав, цветоразносные каналы размыты пиздец как.
Аноним 12/01/17 Чтв 17:29:20 #197 №471223 
>>471218
Ты знаешь такую технологию?
Я знаю что матрицу модно охлаждать чтобы не было шума.
У меня есть проектор. И я знаю какое реальное разрешение пленки. Негативы выглядят не так. Нет у них такого шума.
Аноним 12/01/17 Чтв 19:04:42 #198 №471234 
14842249330780.jpg
>>471223
Негативы на проекторе выглядят вот так. Просто напоминаю. лол
Аноним 12/01/17 Чтв 19:12:24 #199 №471237 
>>471234
Ты ничего не понимаешь, настоящие плёнкафаги смотрят негативы только на проекторе, позитивы для быдла.
Аноним 12/01/17 Чтв 21:37:24 #200 №471262 
>>471234
Понятно все с тобой.
Аноним 12/01/17 Чтв 22:32:58 #201 №471284 
>>471223
Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd. Не просто так киностандарты разрабатывались. Тоесть норм конечно, но далеко до современной цифры
Аноним 12/01/17 Чтв 22:34:26 #202 №471285 
>>471223
Какую такую технологию? Подавления цветного шума? Ей лет 50 наверное. Матрицу можно не охлаждать если у тебя современная матрица.
Аноним 13/01/17 Птн 02:14:47 #203 №471425 
>>470700
Доставь канал!
Аноним 13/01/17 Птн 06:01:50 #204 №471458 
>>470700
>снимает 8мм на Красногорск 3

Это ничего, что Красногорск 3 - 16 мм? Так-то к ним даже байонет Arri цепляют и соответствующую оптику.
Аноним 13/01/17 Птн 07:36:06 #205 №471463 
14337763637487.jpg
kinoo.jpg
>>471284
>Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd
Орден шелкового умнега этому кукаретику. Ты же просто так спизданул. Наверняка даже не отличишь проекционный объектив от съёмочного.

>Не просто так киностандарты разрабатывались.
Ну-ка, Хичкок мамкин, расскажи нам сколько всего киностандартов? Назови хоть несколько? Это не ты тут молекулы с штангенциркулем меряшь? Чем кашетированный фильм от анаморфных линз отличается? Что такое Letterbox и как он в твоём мире дружит с FullHD?
Наверняка, когда сиранул в тред, ты даже не задумывался, что кадры кинопленки идут поперёк, а не так, как на фотопленке. Что ещё на кинопленке хуеву тучу звуковых дорожек печатают (даже цифровых многоканальных, прикинь). Что Full HD это всего 2 Мегапикселя. И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD. 16х9 - это ни разу не киностандарт. блять, просто спроси себя, что раньше появилось: кино или фуллашди? Нахуя тогда чёрные полоски в фильмах на твоей плазме? Для "киношности", ммм?

У узкой пленки при просмотре на проекторе разумеется, у слайда, а не у негативной детализация намного больше FullHD, раз в 5 точно. И при нормальном просмотре, т.е. без лупы возле экрана, зерно ты не увидишь. Слайды с узкаря лучше смотреть в формате не больше 60см по длинной стороне. Я уверяю тебя, ты охуеешь от детализации и цвета!
Аноним 13/01/17 Птн 08:04:28 #206 №471464 
watchmen-dr-manhattan179033.jpg
>>471223
>И я знаю какое реальное разрешение пленки.
Поведай, о, великай! Как ты высчитывал разрешение? Проецировал снятые батей на "Гелиос" слайды, ставшие фиолетовыми от неправильной проявки, через батин же "Этюд" на батину миллимитровку?

>У меня есть проектор.
"Этюд", "ФЭД", "Свет" и тому подобные - это не проекторы.
"Orwochrome" - это не слайды.
"Гелиос" - это не объектив.

Тащи Velvia 50/Provia 100F, отснятые хотя бы на сапожный или никоновский нищеполтос 50/1,8, тогда поговорим о разрешении.
Аноним 13/01/17 Птн 08:20:35 #207 №471467 
Чёт подорнул с этих охуевших и их мегапикселей с зерном.
Аноним 13/01/17 Птн 10:53:07 #208 №471475 
titanic3d12.png
Плёнка лучше, и не спорьте, пидоры.
Аноним 13/01/17 Птн 11:13:11 #209 №471477 
>>471204
>Роберт Ричардсон
Спасибо, анон. Намотаю на ус. В фильмах не Квентина он тоже такое юзает?

>второй пик
Просто охуенно! Такие-то цвета, свет! Люблю за это "Доказательство смерти" и "Джанго освобождённого". В кинотеатре просто плакать хотелось от такой вкусной картинки!
Аноним 13/01/17 Птн 12:22:25 #210 №471480 
bigstartfilmru1295549.jpg
bigstartfilmru1295552.jpg
bigstartfilmru1295558.jpg
bigstartfilmru1295540.jpg
Добавлю несколько хороших кадров, сделанных на плёнку. Интересно, на какую?
Аноним 13/01/17 Птн 13:02:42 #211 №471487 
>>471458
Да, 16, проебался. Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу

>>471425
>>470712

https://youtu.be/V-_t1KwGwns
https://youtu.be/CFFLGxxodRE
https://youtu.be/pwFzIJ3KRK0

Особенно примечательно сравнение пленки и A7ii
На стороне цифрокамер болшее разрешение, в тыщу раз меньше шума, нет дергатни.
На стороне пленки охуенное ламповое цветоделение и отсутствие муара.
Однако шоты на BMPCC почти во всем превосходят пленку так как блекмеджик снимает в рав и цвет крутится очень широко, при этом нет ни ебаного зерна ни тряски кадра, да еще и деталей больше.
красногорск-3 походу так тарахтит что у него на тестовом шоте с пленкой собака перепугалась
Аноним 13/01/17 Птн 13:15:25 #212 №471488 
>>471463
Лолка не знает что в цифровом прокате если не считать ультраеба-аймаксов-от-нолана стандарта два: FLAT и SCOPE.
1998×1080 и 2048×858 соответственно. Все современное кино прогоняемое через сканеры и всякий диджиталинтермедиейт считай вообще все при все кроме артхаусов для фестивалей, принципиально выпускаемых и монтируемых только на пленке подгоняется к этим размерам. Более того кинотеатры даже со словом iMAX в названии, даже в Москве не показывают в большем разрешении - для их проекторов это потолок.
Расскажи мне давай про охуенные стандарты прошлого, давай же давай. И еще обязательно расскажи про ламповые кинотеатры с пленочными проекторами, тыж не знаешь наверное что на пленку печатают тот же самый FLAT или SCOPE. Большее разрешение не нужно потому что твоя хваленая пленка не может разрешить больше на такой площади кадра. Есть кинокадр imax, тот старый на который Нолан снимает, но он по площади гораздо больше обычного кинокадра и техническая возможность крутить кино с такихз кинокопий есть у 3.5 кинотеатров по всему миру, остальные показывают интерстеллар с жесткого диска через проектор ну ты понел.
Молекулы меряет какой-то другой шизик, я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии и по всем потребительским характеристикам она остается в прошлом, уступая место цифре.

На счет деталей fullhd vs 16mm пленка смотри видосы того шведа с собакой, там отлично видно что пленка сосет по разрешению.
Аноним 13/01/17 Птн 13:17:08 #213 №471489 
>>471477
>хотелось от такой вкусной картинки!
Которая пахнет красным тактильно осязаемо на кончиках пальцев я надеюсь? Как дела с бабочками в животе?
Аноним 13/01/17 Птн 13:19:37 #214 №471490 
>>471480
Судя по просранному цвету третьего пика свему-просрочку
Аноним 13/01/17 Птн 14:51:58 #215 №471513 
qkhrv6.jpg
>>471488
>штангенциркуль
Извини, детектор сломался

>в цифровом прокате
Про современный цифровой прокат, базара нет. Про все эти digital intermediate и прочую лабуду, позволяющую марвелу снимать как под копирку. Просто я уже в сознательном возрасте успел посмотреть достаточно много фильмов ещё до цифрового проката. Первый эпизод, там, Чужой 2, даже Кокон, даже Не отступать и не сдаваться. Не считая десятков индийских фильмов (пездюком с тётей ходил). Я не собираюсь предаваться воспоминаниям, как лампово было без долби-звука и тарахтение проектора. Для меня подмена печатанных фильмов цифровыми случилась как-то незаметно. Но в некоторых ущербно спроектированных кинотеатрах новой волны видно ебучие пиксели с 5-4го рядов при общем количестве 9 рядов. Это печалит.

>я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии
Соглашусь, но отчасти. Если вернуться к просмотру физических слайдов на проекторе, то разрешение будет точно больше, чем FullHD или 4K. Ну, всамделе, наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?
Аноним 13/01/17 Птн 14:54:03 #216 №471514 
>>471489
Нет, это к аудиолюбам. Я хотел сказать, что мне не нравится вылизанное марвелоговно, не нравится мрачный дапридётспаситель, не нравятся бонды с холодной гаммой. Мне по душе цвета Робота по имени чаппи, Граней будущего, а самые яркие впечатления по картинке оставили последние фильмы Тарантино.
Аноним 13/01/17 Птн 15:17:17 #217 №471518 
Идем в гугл, смотрим даташит фуджи суперии. Находим раздер "Resolving power", видим там следующее:

Chart Contrast 1.6 : 1 .................50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 .................125 lines/mm

Зная размер кадра(24х36 мм), можем найти число линий, укладывающихся по каждой стороне кадра, и следовательно, количество точек, которые можно впихнуть в кадр так, чтобы они оставались различимы.
Для минимального диапазона яркостей 1.6:1 получится, соответственно, 1200х1800 линий, или 2.16 миллиона точек.
Для максимального 1000:1, соответственно, имеем 3000х4500 линий, или 13.5 миллиона точек.
Эти значения условно можно приравнять к цифровым мегапикселям и сделать определенные выводы.
Я все правильно сделал?
Аноним 13/01/17 Птн 15:50:10 #218 №471524 
>>471518
Будешь применять MTF, недосчитаешься мегапикселей в цифровых.
Так же и наоборот. Это спор ЦАП/АЦП.
Аноним 13/01/17 Птн 15:59:07 #219 №471527 
>>471524
при какой пизде тут мтф?
Аноним 13/01/17 Птн 16:33:08 #220 №471535 
>>470843
Спасибо, добра тебе, анон. Я если честно похоже ебанулся, забыл, что на авито есть сортировка цены. Ползал там, ты мне глаза открыл считай.

В связи с этим новый вопрос: как проявлять Kodak Vision 2? Наверняка ж не C-41.
Аноним 13/01/17 Птн 16:34:06 #221 №471536 
>>471535
Вдогонку: какие есть подводные камни? Если проявкой я ещё не занимался ни разу, но очень хочу.
Аноним 13/01/17 Птн 16:35:59 #222 №471537 
SAM1215.jpg
в чем отличие от суперии? на реддите написано, что более узкий ДД и крупнее зерно. я так думаю что это одного разлива говно
Аноним 13/01/17 Птн 16:55:57 #223 №471541 
>>471535
Практически как C-41, только сажевый слой смываешь.
Аноним 13/01/17 Птн 17:01:54 #224 №471543 
>>471537
Мне не очень понравились цвета, какие-то более блеклые, чем на суперии, выгоревшие.
Аноним 13/01/17 Птн 17:03:07 #225 №471544 
>>471543
есть примеры фоток?
на фликре посмотрел, так что она, что суперия одинаковы.
Аноним 13/01/17 Птн 17:04:01 #226 №471545 
>>471535
Ты из ДС? Тоже хочу угореть по проявке и закупиться киношным кодаком.
Аноним 13/01/17 Птн 17:07:55 #227 №471546 
>>471544
Примеры есть но я их не выложу, но там все на субъективных ощущениях. В принципе любой цвет можно в фотошопе вытянуть.
Аноним 13/01/17 Птн 17:08:33 #228 №471547 
>>470843
Посмотрел на фото и сравнил с фотками среды. Вижу косенко пытается загнать вижн 2 по оверпрайсу.
Аноним 13/01/17 Птн 17:22:54 #229 №471550 
>>471487

>Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу

Так его и не будет.

Реальная, в движении, разрешающая способность негативных кинопленок общего назначения - от 20 до 60 линий на миллиметр.

Размер стандартного кадра на 16-мм кинопленке 10,05×7,45 мм. ОК, возьмем разрешение по вертикали и горизонтали за 60.

На самом деле это очень дохуя, реально бывает еще меньше из-за дрожания пленки в фильмовом канале - это же не фотография, где пленка во время съемки неподвижна!

Но ладно, поддадимся идеализму и возьмем 60.

Получим 603×447 условных "пикселей". Чуть меньше, чем разрешение оцифрованного стопкадра с видео в системе PAL - 720×576.
Аноним 13/01/17 Птн 17:23:14 #230 №471551 
>>471546
ну короче пока сам не попробую, не пойму.
Благодарю за ответ!
Аноним 13/01/17 Птн 17:23:17 #231 №471552 
>>471547
А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?
Аноним 13/01/17 Птн 17:24:33 #232 №471553 
>>471552
Меня весь его прайс смущает.
Аноним 13/01/17 Птн 17:25:31 #233 №471554 
>>471553
Ну хотя да, с оскаром так это ваще бомба какой навар.
Аноним 13/01/17 Птн 17:28:36 #234 №471555 
uPe2Yv0XtSXboMiMSE8Bg.jpg
Кто-нибудь из здешних пациентов проявляет дома по с-41 ? Как успехи?
Аноним 13/01/17 Птн 17:34:16 #235 №471557 
>>471552
>А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?

Абсолютно не смущает. Хипстапидаров не наебывать - себя не уважать!
Аноним 13/01/17 Птн 17:39:26 #236 №471559 
>>471513

>наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?

Для кинопленки это очень и очень неплохо, обычно бывает меньше.

Кадр там 21,95 мм по длинной стороне, а по короткой различается в зависимости от формата.
Аноним 13/01/17 Птн 18:16:41 #237 №471576 
microscope-1600cropm7[1].jpg
Немного о АЦП.
Аноним 13/01/17 Птн 18:17:10 #238 №471577 
>>471554
>Ну хотя да, с оскаром так это ваще бомба какой навар.

Раз лох хавает говно и готов платить за него втридорога - хули не насрать лоху в пасть за его же, лоха, деньги?
Аноним 13/01/17 Птн 18:17:29 #239 №471578 
microscope-1600crop4x5[1].jpg
Аноним 13/01/17 Птн 18:18:19 #240 №471579 
>>471576

Пикрелейтед у тебя, что, аналоговый?
Аноним 13/01/17 Птн 18:20:06 #241 №471581 
>>471579
Аналогово-цифровой преобразователь. Ну?
В чем вопрос то?
Аноним 13/01/17 Птн 18:22:51 #242 №471582 
>>471578
>Покпок, этазирно пленки, а не шум сканера!
Хороший пик, показательный.
Аноним 13/01/17 Птн 18:23:08 #243 №471583 
Какую из днищеЧБ плёнок посоветуете с хорошим контрастом?
Аноним 13/01/17 Птн 18:52:10 #244 №471599 
>>471581

Я о запощенной картинке, если ты еще не понял.
Аноним 13/01/17 Птн 18:55:06 #245 №471601 
>>471599
Что не так?
Аноним 13/01/17 Птн 18:55:59 #246 №471602 
>>471582

>Хороший пик, показательный.

Там первая пикча с микроскопа от второй со сканера реально отличается только тем, что у нее выше микроконтраст.

Но пленкодауна, который считает, что у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы, ты не убедишь ни в чем.
Аноним 13/01/17 Птн 18:56:42 #247 №471603 
>>471601

При помощи чего сделана эта картинка?

В каком формате она тобой запощена?
Аноним 13/01/17 Птн 18:57:19 #248 №471605 
>>471603
Ты что мне хочешь сказать?
Аноним 13/01/17 Птн 19:04:58 #249 №471609 
>>471605

Отвечай на вопросы, а не виляй.
Аноним 13/01/17 Птн 19:08:19 #250 №471617 
>>471609
Ты типа софист?
Аноним 13/01/17 Птн 19:19:13 #251 №471619 
>>471617

Отвечай на вопросы и не виляй.

Итак, при помощи чего сделана запощенная тобой картинка?

В каком формате она тобой запощена?

Я бы мог задать еще несколько вопросов - например, о том, где она взята, какова вероятность ее правдивости и т. д. - но с тебя хватит и первых двух.
Аноним 13/01/17 Птн 19:30:12 #252 №471621 
>>471619
Вась, я понимаю. Загуглить тебе сложно, да и не хочется из манямира вылезать. Ты ведь отдал за цифровую не менее 30к и не хочешь признавать очевидного.
Аноним 13/01/17 Птн 19:32:06 #253 №471622 
>>471463

>И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD.

Стандартный кадр 16мм пленки дает картинку примерно в четверть мегапикселя.
Аноним 13/01/17 Птн 19:34:43 #254 №471623 
>>471621

ОК, отвечать ты не хочешь, потому что боишься выставить себя идиотом. Но ты не бойся - ты и есть идиот.
Аноним 13/01/17 Птн 20:18:06 #255 №471651 
>>471619
По слогу узнаю молекулярщика! Так хочется прописать ему с ноги.
Аноним 13/01/17 Птн 20:30:28 #256 №471659 
>>471651
Но это был не я (Это не я >>471619)
Аноним 13/01/17 Птн 20:57:30 #257 №471671 
>>471602
>у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы
Во первых, они у него таки есть. Ты еще скажи что нет молекул, блеать! Во вторых, я не тот даун со штангенциркулем. И в третьих, посмотри на эту пикчу >>471576 и заткнись.Там наглядно видно, как визуально(через микроскоп) ровные линии с зерном много меньшим, чем ширина этих линий, при сканировании превращаются в цифровую кашу, которую некоторые дурачки из ИТТ треда принимают за ЗИРНО.
Аноним 13/01/17 Птн 21:00:00 #258 №471673 
>>471603
Ты чего, тупой? Микроскоп был использован вместо объектива, и через него цифровой камерой была переснята пленка. Разница в том, что в отличие от сканирования, сенсор работал не с самим негативом напрямую, а получал уже увеличенное аналоговым путем изображение.
Аноним 13/01/17 Птн 21:07:04 #259 №471677 
>>471673
Ты же не забываешь что матрица тоже аналоговая вещь?
Аноним 13/01/17 Птн 21:10:21 #260 №471678 
>>471677
>Дискретная матрица
>Аналоговая вещь
Ой, всё. Про фотохимический и фотоэлектрический процессы даже не буду напоминать.
Аноним 13/01/17 Птн 21:13:20 #261 №471680 
>>471678
Напоминатель хуев. Тут лучше тебя все знают без нахуй не нужных напоминаний
Аноним 13/01/17 Птн 21:15:26 #262 №471682 
>>471680
Че ж тогда такую хуйню спизданул? Иди сначала погугли определение аналога и дискретности.
Аноним 13/01/17 Птн 21:15:48 #263 №471683 
>>471678
>фотоэлектрический процессы
Которые аналоговые? Не? Или там уже биты пошли? Или пока что вольты?
Аноним 13/01/17 Птн 21:19:26 #264 №471686 
>>471683
Какая разница, какие там вольты. У тебя в компе тоже не биты, а вольты, но ты же не заявляешь, что у тебя аналоговый комп.
У тебя число фотоэлементов конечное, сечешь?
Аноним 13/01/17 Птн 21:20:11 #265 №471688 
>>471686
Стоп. А о чем мы спорим?
Аноним 13/01/17 Птн 21:20:33 #266 №471689 
>>471671
>Во первых, они у него таки есть.

Это ничего, что кристаллы бромида серебра имеют ионное строение?
Аноним 13/01/17 Птн 21:25:11 #267 №471691 
>>471688
В настоящий момент о том, что матрица аналоговая.
Аноним 13/01/17 Птн 21:26:04 #268 №471694 
>>471691
Ну да. Она она аналоговая. Она аналоговая часть АЦП.
Аноним 13/01/17 Птн 21:26:21 #269 №471695 
>>471689
А ионы у нас не молекулы?
иди в хуй со своей софистикой, химик мамкин.
Аноним 13/01/17 Птн 21:27:18 #270 №471696 
>>471694
Нет, потому что число фотоэлементов в ней конечно и заранее предопределено(та самая мегапиксельность).
Аноним 13/01/17 Птн 21:28:41 #271 №471698 
>>471696
Ты путаешь дискретность и число фотоэлементов.
Дискретны цифры. А матрица и заряд на ней нет.
Аналоговый и дискретный сигнал отличаются тем, что в аналоге не понятно что шум. Прямо как в матрице.
Аноним 13/01/17 Птн 21:34:21 #272 №471700 
>>471698
Бляя, чувак. Без обид, но понятие дискретности это 11 класс. Иди доучивайся. Или ты гуманитарий? Тогда не лезь, если не шаришь.
Каждый фотоэлемент в отдельности может и аналоговый, но матрица в целом дискретна(делима). Как бы объяснить. Не дискретны значения цветов, которые выдают фотоэлементы, но само изображение с матрицы дискретно изначально, т.к. состоит из конечного числа точек.
Аноним 13/01/17 Птн 21:36:02 #273 №471701 
>>471700
Биты уже дискретны. Сигнал до замера не дискретен. Вот почему шум с матрицы снимается тоже. АЦП стоит другим модулем после матрицы.
Аноним 13/01/17 Птн 21:38:08 #274 №471702 
Репортите уже этих дискретных и аналоговых детей, второй тред скатывают в тупой срач говна и мочи.
Аноним 13/01/17 Птн 21:48:12 #275 №471703 
>>471682
Я вообще мимошел, решил дров подбросить в огонь
Аноним 13/01/17 Птн 21:51:23 #276 №471704 
>>471702
Кого имеешь ввиду?
Аноним 13/01/17 Птн 22:00:03 #277 №471709 
>>471702
Двачую. Заебали уже.
Аноним 13/01/17 Птн 22:16:00 #278 №471712 
>>471709

>Заебали уже.

Ты тут даже жопу никому показать не успел, а уже кричишь, что заебали.
Аноним 13/01/17 Птн 22:57:03 #279 №471717 
>471583
Очевидный Fomapan 100
Аноним 13/01/17 Птн 23:19:13 #280 №471721 
>471550
Вы тут вообще ёбнулись.
Киноплёнка во время экспонирования неподвижна. Никто не снимает на движущуюся плёнку. Кино - это 24 фотографии в секунду, каждая с выдержкой 1/40 и короче (в зависимости от угла раскрытия обтюратора).
Дрожание киноизображения вообще не имеет ничего с разрешением, зерном и т.д. Дрожание связано с тем, что в хуёвых лентопротяжных механизмах (без контргрейфера или в любительских камерах) каждый следующий кадр позиционируется напротив съёмочного объектива с небольшой погрешностью в доли миллиметра. Берите камеры как у Камерона и не будет дрожания.
Аноним 13/01/17 Птн 23:38:17 #281 №471731 
>>471721
Анон, смоги ты уже в разметку, я ебал мотать к сообщению на которое ты отвечаешь
Аноним 14/01/17 Суб 02:16:01 #282 №471776 
>>471514
а он очевидно, хотел сказать, что ты общаешься как пидор. плакать ему хотелось от вкусной, пиздец пидор, ебало бы тебе расхуярил.
Аноним 14/01/17 Суб 10:18:27 #283 №471811 
>>471721

Мэн, речь шла в частности о Красногорске-3. Он без контргрейфера.

Профи-камеры в этом плане бесконечно лучше, просто дрожание пленки в фильмовом канале там пренебрежимо мало.


Но цену этих камер ты, наверное, и так знаешь, ОК?
Аноним 14/01/17 Суб 10:57:47 #284 №471815 
test.
Аноним 14/01/17 Суб 11:00:36 #285 №471817 
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
Есть ли сейчас плёнки, наподобие Kodak Royal Supra(Может-быть как Fujicolor Press и оригинальная Supra), с цветопередачей максимально приближенной к восприятию цвета глазом? Со смертью плёночной репортажной фотографией такие плёнки умерли?
Аноним 14/01/17 Суб 12:09:16 #286 №471825 
>>471043
>Распадается отдельная молекула

Хуекула.

Луркай разрешение фото- и кинопленок, профи и любительских.

Луркай строение кристаллов бромида серебра и перестань кукарекать про то, чего не знаешь.
Аноним 14/01/17 Суб 12:11:27 #287 №471826 
>>471040
>Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111

Если карандашом - то еще не пиздец, можно исправить то, что накосячил. Тушью - там уже пиздец, права на ошибку нет. Упорол косяк - перепечатывай, и все заново.

Главное не забывать делать перерывы, глаза-то не казенные!
Аноним 14/01/17 Суб 12:41:41 #288 №471835 
>>471817
Никто не ответит? :(
Аноним 14/01/17 Суб 13:42:00 #289 №471848 
>>471817
хорошие были пленки. Из современных только фуджиколор суперия, любительская, но похожая. Еще кодак портра, знаю, выпускается до сих пор, немного измененная, но вот старая выпускалась VC - повышенный контраст и NC - нормальный, вот последняя тоже примерно такие изображения давала.
Аноним 14/01/17 Суб 14:06:57 #290 №471855 
>>471848
Совсем не то. Тусклые, "карамельные" цвета, мягкость режущая глаз.
Аноним 14/01/17 Суб 14:14:53 #291 №471857 
А где в ДС лучше проявлять цветной негатив?
Среду не предлагать.
Аноним 14/01/17 Суб 15:40:18 #292 №471869 
>>471857
>негатвив

в проявке негативной пленки никакой сложности нет, можешь дома в банке проявить. Но вот обращаемую пленку проявлять это тот еще квест, очень интересно и познавательно, в итоге если все получилось это ахуительнейшая победа.
Я джва раза проявлял обращаемую пленку дома и оба раза получилось очень хорошо. На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Тащемта при проявке цветной пленки главная опасность - это как самому не сойти с ума, ибо ядовитые растворы должны подействовать на мозг и вызвать шизофрению. Прост надо одевать угольный респиратор.
Аноним 14/01/17 Суб 16:18:10 #293 №471873 
image.jpg
>>471869
>На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Я так понимаю, на слайде с экспозицией ошибаться нельзя, иначе пиздец? С негативом проще?
Аноним 14/01/17 Суб 16:19:35 #294 №471874 
>>471873
>С негативом проще?
*Не в проявке, а в обращении и съемке.
Аноним 14/01/17 Суб 17:01:08 #295 №471884 
>>471857
Порывшись, для себя я выбрал этих ребят. И находятся близко в центре и цены норм.
Аноним 14/01/17 Суб 17:40:44 #296 №471889 
>>471884
Ссылка отклеилась.
http://printby.pro/
Аноним 14/01/17 Суб 17:50:27 #297 №471891 
>>471869
>в проявке негативной пленки никакой сложности нет

Правда штоле? А чем прикажешь поддерживать нужную температуру растворов?
Аноним 14/01/17 Суб 20:18:30 #298 №471934 
Поясните по сканерам в лабах, норицу это хороший или говно? И лабу с какими сканерами лучше искать?
Аноним 14/01/17 Суб 20:21:04 #299 №471936 
>>471934
>норицу
Смотря как отсканят, зависит от оператора. Если отсканят по честному в тифф в полном разрешении, то норм, если с пережатиями в жопег то говно.
А вообще идеально никон 4000 или 8000.
Аноним 14/01/17 Суб 20:37:57 #300 №471944 
>>471936
Как бы вот что выходит из ближайших ко мне вариантов скана 135 плёнки:
Noritsu QSS-37 - 200р за скан 2048 x 3000 px (TIFF или JPEG похую)
На Никоне 9000 - 350р за JPG или TIFF 24 bit/8 bit 1960х2941 или 650р за TIFF 48 bit/16 bit
120 плёнка за такую же стоимость.
Стоит ли переплачивать за Никон? И нужен ли TIFF 48bit?
Аноним 14/01/17 Суб 20:39:18 #301 №471946 
>>471944
Это все за 1 кадр?
Аноним 14/01/17 Суб 20:41:16 #302 №471947 
>>471936
Двачую.
Алсо норицу это только контора-производитель, сканеров у них много, включая те что встроены в автоматические фотолабы. Инфа 100% что у них капк раз этот случай. Подозреваю что никто не будет ебаться с каждым снимком и не будет вытягивать все детали многопроходными сканами. Ебанут однопроходом, накатят контраста и автоцвет - забирайте. Все равно ценители, которым надо больше, купят домой тот же никон чтобы ебаться персонально.
Но даже такой фотолабовский скан на автомате лучше чем на большинстве бытовых планшетников даже из пред-еба-класса. Алсо норитцу скорее всего будет нормально профилирован и передаст цвет достовернее планшетника
Аноним 14/01/17 Суб 20:43:32 #303 №471948 
>>471946
За всю плёнку. На Никоне возможна наценка 10% за многопроходность, если кадры сильно уёбаны.
Аноним 14/01/17 Суб 20:44:14 #304 №471949 
>>471944
Не стоит. Скань на самом дешмане, шедевры потом емли сильно захочется на нормальный сканнер отнесешь, тот же никон. Кстати с никонами многие васяны с фотору сидят и берут на скан твои негативы по 35р кадр примерно. 48бит это считай как рав по гибкости постпроцесса - для сложных сюжетов или скурпулезному выдрачиванию цвета
Аноним 14/01/17 Суб 20:48:21 #305 №471951 
>>471948
Для всей пленки цена норм и для норицу(у нас на норицу сканят дороже чем у тебя на никон, блять) очень неплоха. На никоне есть смысл переплачивать только за 48 бит, но это актуально, если у тебя ценные кадры, которые ты хочешь получить в йоба-разрешении и собираешься делать цветокоррекцию и постобработку.
Если ты снимаешь на зенит и тебе хочется поскорее посмотреть, что получилось на твоей первой пленке, сойдет и норицу(разумеется в тифф и макс разрешение).
Аноним 14/01/17 Суб 20:55:58 #306 №471954 
А может есть аноны у которых есть не плохой сканер и которые с вероятностью 100% в 16 проходов отсканят?
Аноним 14/01/17 Суб 21:07:20 #307 №471958 
>>471949
>>471951
Я вас понял аноны, разобрался, спасибо. Буду на норицу всю плёнку сканить в TIFF. На Никон буду отправлять только "шедевры" покадрово в 48бит (если буду люто тянуть анусы) или покадрово сразу в хайрез жпег, если на печать без обработки. Тогда по цене норм выходит.
Аноним 14/01/17 Суб 21:15:13 #308 №471961 
>>471949
Кстати, сканил тут на никон 9000 обычную суперию, сильно не понравилось, как он выровнял цвета в сложных сюжетах. Не понравилось даже не результатом, а тем, что он, видимо, пытался для каждой области кривую локально править, и выправить вручную в фотошопе потом уже не получилось нормально. Теперь хочу отдать на сканирование другую пленку, но уже как слайд, и вручную провести полный цикл цветокоррекции, в т.ч. вычитание маски. Какие подводные камни?
Аноним 14/01/17 Суб 21:32:33 #309 №471962 
>>471541
Блин, просто если б можно было в лабу отдавать, было б круто, но у нас в ебенях только C-41 делают. Походу придётся учиться самому шаманить. Ну ладно. Смывать сажевый слой - даже как-то оптимистично звучит.

>>471545
Нет, я с ебеней.

Аноним 14/01/17 Суб 21:36:49 #310 №471964 
>>471553
>>471577
Знатоки, блджад, а где вы плёнку закупаете себе? Такой же прайс, как у Косенко, сейчас везде. В смысле, серьёзно, новая фуджи любительская по 400 торгуется. С ебэйчика тащить - за доставку ещё больше в итоге отдашь.
Аноним 14/01/17 Суб 21:38:17 #311 №471965 
>>471964
Экта-Ф.
Аноним 14/01/17 Суб 21:41:29 #312 №471966 
>>471700
>>471701
лол, у меня с вашей дискуссии про аналог ощущение, что я убился в хлам, так смешно
Аноним 14/01/17 Суб 21:48:17 #313 №471967 
>>471965
такие же цены, как в Среде.
Аноним 14/01/17 Суб 21:59:41 #314 №471968 
>>471961
Никон маску сам умеет вычитать подсветкой так что яб навернео вычитание ему поручил. Но если правда косячит то сканить как позитивы в 48бит и ебаться. Даже поправку царапин отключать и сохранять ИК канал отдельно.
Аноним 14/01/17 Суб 22:25:06 #315 №471971 
fujicolorindastrial10024001.png
>>471817
Эх, так уж и быть. Спалю годноту фотачерам.
Аноним 14/01/17 Суб 22:28:10 #316 №471972 
>>471967
Ну не пизди.
Суперия 200\36 у Экты за 290, в Среде за 360.
FUJICOLOR 200-36 Экта - 250, Среда - 290
Superia X-TRA 400-36 Экта - 370, Среда 410
Velvia 50 тип 135 - Экта - 390, Среда 600
VELVIA 100 -36 - Экта - 590, Среда 1190
PORTRA 160-36 - Экта - 590, Среда 750
Fomapan 100-36 - Экта - 270, Среда 320
ILFORD Pan 100 - Экта - 270, Среда 320

А так это ибей + макодирект, по одной с них понятно не надо заказывать. Можно ещё просрочку брать авито.
Аноним 14/01/17 Суб 22:28:30 #317 №471973 
>>471971
В чём годнота?
Аноним 14/01/17 Суб 22:29:28 #318 №471974 
>>471971
Спали лучше, где ее брать в наших ебенях.
Аноним 14/01/17 Суб 22:42:45 #319 №471976 
2710461558425a1ec6deao.jpg
271046152745f13338756o.jpg
28000446360eb260c9aa7o.jpg
>>471973
Мелкое зерно, уникальная цветопередача.
Аноним 14/01/17 Суб 22:44:11 #320 №471977 
>>471976
Только на этих фотографиях 400-ка
Аноним 14/01/17 Суб 22:46:02 #321 №471978 
>>471977
А на солнце она как и под лампами накаливания?
Аноним 14/01/17 Суб 22:49:08 #322 №471980 
13419477645d5d940a52eb.jpg
>>471974
Брал коробку во время прошлогодней поездки в Японию.
Аноним 14/01/17 Суб 22:49:45 #323 №471981 
>>471980
Фуджиколор вместо вельвии. Зачем.
Аноним 14/01/17 Суб 22:53:09 #324 №471982 
2726854937387bed51baao.jpg
>>471978
Вот сотка на солнце.
Аноним 14/01/17 Суб 22:54:35 #325 №471983 
>>471981
Она же только для пейзажей, нет?
Аноним 14/01/17 Суб 22:56:54 #326 №471984 
>>471980
Вышлешь пару штучек?
Аноним 14/01/17 Суб 23:03:52 #327 №471986 
>>471982
Нууууу, на любителя она.
Аноним 14/01/17 Суб 23:06:24 #328 №471988 
>>471972
У Экты весь слайд мало того, что просрочен, так ещё и в херовых условиях хранится. Поэтому он и дешевле почти в двое.
Аноним 14/01/17 Суб 23:07:53 #329 №471989 
>>471986
Для пасмурной погоды лучше всего, даёт пососать всяким портрам.
Аноним 14/01/17 Суб 23:25:41 #330 №471995 
>>471889
Спасибо!
Аноним 14/01/17 Суб 23:28:59 #331 №471997 
>>471958
А что за лаба и в каком городе?
Аноним 14/01/17 Суб 23:32:18 #332 №471999 
>>471971
НЕ ведитесь. Это косенко-маркетолог в треде!!
Аноним 14/01/17 Суб 23:36:34 #333 №472001 
>>471999
Трипл не может врать.
Аноним 15/01/17 Вск 00:19:54 #334 №472005 
>>471997
В ДС, это две разные рядом с домом, ещё две я отсеял из-за говноотзывов и явного оверпрайса. Так-то на каждом метро по 2-3 лабы и если заморочиться можно проявку по 50р найти http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php, но это уже придётся на метро ехать.

Аноним 15/01/17 Вск 00:27:10 #335 №472006 
>>472005
http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php
Аноним 15/01/17 Вск 00:36:14 #336 №472007 
>>472005
Возьму на заметку.
Аноним 15/01/17 Вск 00:42:41 #337 №472008 
Пацаны, а только у 122-го зенита видоискатель говно или у всех их?
Аноним 15/01/17 Вск 01:06:19 #338 №472012 
>>472008
У всех.
Аноним 15/01/17 Вск 01:17:15 #339 №472014 
>>472012
Мне на пентакс пересаживаться?
Аноним 15/01/17 Вск 01:22:41 #340 №472016 
>>472014
Ну ёбтвою мать, в этом или пршолом треде анон отписал все варианты под м42. Фуджики, пентаксы, практики.
И обретёшь ты душевное спокойствие и радость от съёмки, там всю эту прелесть можно с объективом достать от 1.5к до 3к рублей.
Аноним 15/01/17 Вск 01:26:31 #341 №472017 
>>472016
Вот >>468816
И вот какой-то анон сразу взял фуджику и был рад >>469130
Зенит 122, 12сд, 12xp - это ещё лучшие из зенитов и даже они ебаный ужас.
Аноним 15/01/17 Вск 03:55:32 #342 №472029 
4H-S8-P8-5T1600[1].jpg
4H-S8-P8-5T800b[1].jpg
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ СИНЕСТИЛ
Аноним 15/01/17 Вск 04:06:43 #343 №472030 
>>472029
А в чём проблема? Продается этот синистил. Если цена не устраивает - купи себе киношной плёнки, намотай в кассеты и фотографируй, выйдет дешевле обычной плёнки. Или уже намотанную купи.
Проявляют ECN-2 сейчас много где, можно и самому, это тот же С41 только сажевый слой смыть.
Аноним 15/01/17 Вск 04:13:11 #344 №472031 
>>472030
У меня нет ПНВ
Аноним 15/01/17 Вск 05:02:52 #345 №472032 
>>472029
плёнку смотреть после сканера на экране... рукалицо
только слайд, только проектор
Аноним 15/01/17 Вск 05:20:10 #346 №472033 
>>472032
Я бы с удовольствием, проектор есть. Куплю вельвию 50 но снимать, снимать снег на нее не очень хочется.
Аноним 15/01/17 Вск 05:38:09 #347 №472035 
>>472033
ну на провию 400 ночной город можно, на новогодние праздники
Аноним 15/01/17 Вск 10:38:27 #348 №472055 
>>472030
>намотай в кассеты
Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки? Есть возможность купить бобину с пленкой только хз как ее резать и где брать пустые катушки
Аноним 15/01/17 Вск 13:52:23 #349 №472085 
>>472055
>Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки?
Ага, ножницы называется.
http://www.instructables.com/id/How-to-use-a-35mm-film-bulk-loader/
>>472031
А нахер тебе ПНВ?
Аноним 15/01/17 Вск 14:42:37 #350 №472105 
>>472029
На твоих примерах у синестила какая то хуита с цветом. Суперия ящитаю лучше.
Аноним 15/01/17 Вск 14:54:23 #351 №472112 
>>472105
У Синестила как надо, он под tungsten же, а Суперия daylight. ББ у них разный и всё.
Аноним 15/01/17 Вск 15:43:19 #352 №472124 
>>472112
Суперия нормально передает полутени и скинтон а синестилл выглядит как цифровая видеозапись с высоким ISO в лог. Хуй знает, может он для постобработки разрабатывался этот синестил и потом еще надо крутить сканы в редакторах, но вот на этих картинках яб ксуперию предпочел.
Аноним 15/01/17 Вск 16:03:58 #353 №472129 
>>472085
> А нахер тебе ПНВ?
Я не знал что есть такой фильмлоадер.
Аноним 15/01/17 Вск 17:28:03 #354 №472157 
>>471988
>У Экты весь слайд мало того, что просрочен
Сталкивался с ними? Стоит связыватся?
Аноним 15/01/17 Вск 19:03:20 #355 №472190 
Как вы, ребята, относитесь к советским объективам под М42? Использует кто? Как успехи?
Аноним 15/01/17 Вск 19:06:01 #356 №472191 
>>472190
Некростекол тред же
Аноним 15/01/17 Вск 19:07:00 #357 №472192 
>>472190
Да откуда же вы лезете? Каникулы? Тред ниже.
>>472157
Там у них на сайте рядом с просроченным слайдом стоит дата просрочки. Но я нигде не видел слайд по 20$ как в Среде. Обычно в районе 9.5-12
Аноним 15/01/17 Вск 19:08:26 #358 №472194 
>>472190
Псссс, парень, зенит за 2к нужен?
Аноним 15/01/17 Вск 19:59:52 #359 №472215 
>>471984
>>471980
Анон, а я ведь серьезно. Продай пару катушек?
Аноним 15/01/17 Вск 20:28:06 #360 №472220 
>>472192
А какие минусы "просрочки"? Не везде примут на проявку? Половина кадров засветится? Снимал кто-нить на просрочку?
Аноним 15/01/17 Вск 20:45:34 #361 №472223 
>>472220
Да тут полтреда снимает на просрочку, на слайде могут цветать поехать. На проявку везде примут. Негатив просроченный лет на 10 экспонируют на стоп больше (200 ИСО снимают как 100), как правило. Если просрочка хранилась в холодильнике ей нихуя не будет.
Аноним 16/01/17 Пнд 02:33:21 #362 №472305 
>>471971
это и есть фуджиколор обычный, самая дешевая пленка
Аноним 16/01/17 Пнд 02:36:28 #363 №472307 
Кто-нибудь снимал на это чудо? Дешевле фомапана, по 170р продают.
Arista EDU Ultra ISO 100
Arista EDU Ultra ISO 400
Аноним 16/01/17 Пнд 13:56:08 #364 №472344 
>>472307
ты познаешь с ней настоящую попоболь, скручивается что пиздец...
но в остальном вполне себе заебись, особенно если с учетом цены.
да, это я про широкую, на узкую Arista EDU не снимал.
Аноним 16/01/17 Пнд 16:21:01 #365 №472386 
Падай, рубль.webm
>>470878
>Рубль наебнется, так, что на два ролика дайбох наскребешь
анус ставишь?
Аноним 16/01/17 Пнд 16:43:45 #366 №472389 
>>471971
это говно для производства, типа фото на пропуска, преступников для дел, места преступления, фотофиксация - для бытовых нужд, она даже на экспорт не идёт, только для ниппоновских предприятий. Но все считают чем-то сакральным, так как хитрые япошки заныкали самую писечку для себя.

Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
Аноним 16/01/17 Пнд 16:54:38 #367 №472391 
>>472386
Ставлю, что если эктахром-таки выйдет, то один ролик будет стоить в Россиюшке как 40 литров 92го бензина.
Аноним 16/01/17 Пнд 16:55:01 #368 №472392 
superia 400.jpg
pro400h 1.jpg
pro400h 2.jpg
pro 400h 3.jpg
А как снимать поздневечером/ночью на 100/160/400 iso и получать картинку как на пикрилэйтед? Какую выдержку ставить? Делитесь опытом)
Аноним 16/01/17 Пнд 17:04:01 #369 №472394 
>>472392
>на 100/160/400 iso
Никак.
твой Кэп

Снимать, конечно, можно, но без пуша не обойтись. Чтобы люди получались неподвижными(выдержка не более 1/15) исо должно быть не меньше 1200 где-то.
Аноним 16/01/17 Пнд 17:05:55 #370 №472395 
>>472391
1 ролик, это касета на 36 кадров 135мм плёнки, или бобина?
Аноним 16/01/17 Пнд 17:07:24 #371 №472396 
>>472394
можно светосильным чем-нибудь обмазаться, как вариант
Аноним 16/01/17 Пнд 17:13:15 #372 №472398 
>>472396
Самый максимум из доступного анону - это какой-нибудь 1.5, что дает всего лишь один-два стопа от светосилы обычных объективов, это проблемы не решает.
Аноним 16/01/17 Пнд 17:58:04 #373 №472406 
>>472392
Тут плёнка с исо 400 или 800 где-то, в чём проблема?
Аноним 16/01/17 Пнд 18:01:37 #374 №472410 
>>472398
Ну четвёртый пик там Fujinon 90mm/3.5, это gw690 II, среднеформатный дальномер. А первые два мне очень ноктилюкс напоминают.
А так у меня лично 4 стекла на f/1.2, дальномерный сапог на 0.95 вполне можно себе позволить, и потом при проявке, скане - доэкспонировать
Аноним 16/01/17 Пнд 18:12:51 #375 №472413 
gw690iicompare.jpg
>>472392
последняя картинка - GW690 II (6×9 90/3.5) и Fujicolor PRO 400H (т.е ISO400)
Аноним 16/01/17 Пнд 18:33:26 #376 №472419 
>>472392
>>472398
>>472413
1 - contax IIIa + sonnar 50mm/1.5
2,3 - rz67 mamiya + sekor 110mm/2.8
сканер Fujifilm SP-3000 для всех кадров
Аноним 16/01/17 Пнд 18:51:52 #377 №472426 
>>472413
Чет захотелось на средний формат поснимать.
Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
Аноним 16/01/17 Пнд 18:53:57 #378 №472428 
>>472389
Но цветопередача в самом деле отличная. И зерно мелкое.
>>472305
Теперь сравни цвета и зернона фуджиколоре и на тех фото, что я тебе скинул.

P.S.
Я не Косенко-маркетолог.
Аноним 16/01/17 Пнд 18:56:37 #379 №472429 
>>472428
А мне твой индастриал понравился, отличная дешманская плёнка для облачной погоды.
Аноним 16/01/17 Пнд 19:37:46 #380 №472441 
>>471980
В 2014 году брал?
Аноним 16/01/17 Пнд 19:50:39 #381 №472442 
Salut-supercompl.jpg
>>472426
> Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
дешевых это как? вот чтоб совсем задешево то я бы посоветовал на авите поискать Салют-С, он (с парой стекол и парой задников) может вполне в 100-120 баксов вписаться. причем именно Салют, а не всеразличные Киевы. может это мне так персонально везло, но с киевами (и 88-ми и с Араксами) проблем и гемороя всегда было чуть более, чем дохуя. а Салюты-С (имел дело с тремя) работали как часы
Аноним 16/01/17 Пнд 20:41:26 #382 №472456 
>>472442
Хуясе, это советский хасель?
Аноним 16/01/17 Пнд 20:44:13 #383 №472458 
>>472442
Им воообще можно снимать не со штатива?
Аноним 16/01/17 Пнд 21:06:37 #384 №472466 
>>472456
>Хуясе, это советский хасель?
ну типа Hasselblad 1000F

>>472458
>Им воообще можно снимать не со штатива?
а кто мешает? легко и незатейливо
Аноним 16/01/17 Пнд 21:09:42 #385 №472467 
>>472466
>легко и незатейливо
На открытой диафрагме и самой короткой выдержке?
Аноним 16/01/17 Пнд 21:17:19 #386 №472470 
>>472467
у него на шутере всего две выдержки: долгая, и ещё дольше, лол
Аноним 16/01/17 Пнд 21:24:43 #387 №472472 
>>472470
вообще у Салюта-С выдержки от 1/2 до 1/1000, так что не пизди :)
не, нормальный девайс, если к нему с любовью относиться.
Аноним 16/01/17 Пнд 21:36:40 #388 №472476 
256935841069950ed7125b.jpg
2557972710143b715bfdab.jpg
>>472305
>>472428
Поясняю за этот фуджииндастриал. Это тупо перепакованная пленка с пометкой "for business only", чтобы это не означало.
Fujicolor industrial 100 - обычный дешманский Fujicolor 100.
Fujicolor industrial 400 - Superia 400.
Вот вам пикчи на которых видно что на плёнках одинаковые обозначения. Эти плёнки абсолютно одинаковы.
Косенко толкает industrial 400 на 200р дороже чем Superia 400, короче опять разводит хипстеров.
>>471980
Хоть бы фотографию своей коробки сделал, а то спиздел из фликра, не стыдно?
Аноним 16/01/17 Пнд 21:52:07 #389 №472480 
>>472476
>на плёнках одинаковые обозначения
На первом пике на верхней С72, на нижней С76. Что эти отметки обозначают?
Аноним 16/01/17 Пнд 22:04:14 #390 №472484 
25337159895b.jpg
>>472480
Главное что баркоды совпадают.
Аноним 16/01/17 Пнд 22:09:52 #391 №472487 
>>472472
да шутканул я, но он выдержки не очень отрабатывал
>нормальный девайс, если к нему с любовью относиться
да, это как жена: старая, страшная, со спутанными волосами, целлюлитом, обвисшей грудью, ебанутым характером, сорванным скрипучим голосом от говняных сигарет, дешёвого пойла и постоянных истерик и скандалов, что она тебе закатывает, ты и жениться не хотел-то, но она залетела, лол, а ты перечитал добрых умных книжек о главном, и тянешь этот ёбаный быт, и воспитываешь желтолицего, узкоглазого, кареглазого мальца, хотя ты блондин зеленоглазый славянской внешности, а она рыжая с серыми глазами и молочно-белой кожей в веснушках.
Аноним 16/01/17 Пнд 22:12:09 #392 №472488 
>>472472
Ммм. Кажется, я теперь знаю, какой аппарат я себе хочу для среднего формата.
Аноним 16/01/17 Пнд 22:15:43 #393 №472492 
>>472472
у него Leaf Shutter или как?
Аноним 16/01/17 Пнд 22:35:07 #394 №472499 
>>472492
Уже нагуглил. Жаль. А так хотелось бы ебашить вспышками днём за недорого на СФ.
Аноним 16/01/17 Пнд 22:36:39 #395 №472500 
А есть вообще советские среднеформатные зеркалки 6х9?
Аноним 16/01/17 Пнд 22:36:40 #396 №472501 
>>472476
Эти плёнки абсолютно одинаковы.
На цвета посмотри, уёбок. И на зерно.
Аноним 16/01/17 Пнд 22:54:16 #397 №472502 
>>472501
> Шакальский jpeg
> Смотреть на зерно
Аноним 17/01/17 Втр 00:30:25 #398 №472542 
>>472500
Москва-5
Аноним 17/01/17 Втр 05:31:48 #399 №472578 
>>472487
отчасти да. но есть большое но. человек хочет попробовать средний формат. а попробовать (как на мой взгляд) не подразумевает под собой вбухивание денег. вдруг не понравится? или просто не попрет? так что Салют-С это как раз выбор настоящего джедая. и стоит копейки, и работает, и картинку можно получить не хипстерско-ломографическую, а вполне себе настоящую среднеформатную. понятно что это то еще говно, но что, есть другие вменяемые системные среднеформатники при настолько минимальном бюджете?
Аноним 17/01/17 Втр 07:41:03 #400 №472582 
>>472395
Кассета, блеать. 1,65 метра/36кадров. Мож и как 50 литров будет стоить. Вот тебе и дилемма: заправить бак, чтобы уехать за ламповыми фоточками или купить ламповую плёночку и фотать кирпичные стены, да бензоколонки...
Аноним 17/01/17 Втр 07:53:14 #401 №472585 
>>472500
>зеркалки 6х9
Советских точно нет. М.б. в этой голлактеке вообще таких зеркалок не бывает.

"Москва-5" как и любая другая "Москва" - это дальномер раскладушка. Москва 5, в частности, двухформатная. Можно и 6х6 и 6х9 снимать. Видоискатель не оче. Пару роликов придётся извести, чтобы примерно понимать границы кадра.
Из среднеформатных раслкадушек ещё можно
посмотреть отечественные "Искра"/"Искра 2" и кетайский "Seagull" чайка по-нашему, но эти уже только 6х6.
Любой из них можно проломить голову и тут же заснять мозги жертвы без ущерба для камеры, лол.
Аноним 17/01/17 Втр 07:58:07 #402 №472587 
>>472578
А кто-нибудь видел сравнение среднеформатных объективов на реальных снимках? Может кто заморачивался и снимал одно и то же на Салют, Киев 6с, Pentacon SIX, Yashica, Bronica, Hasseldlad... Мммм?
Аноним 17/01/17 Втр 10:13:13 #403 №472605 
>>472587

>Салют, Киев 6с, Pentacon SIX

На Салют и Киев-88 есть только совкооптика, у него ебанутый винтовой байонет. Оптика у Киева 6с и Pentacon SIX взаимозаменяема, байонет один.

Совкооптика под Салют и Киев традиционно не может в контровой свет. Вообще не может. Даже с блендой не очень. Старая пентаконовская во всем лучше - и сами стекляшки, и чернение внутренних поверхностей, и, особенно, лепестков диафрагмы. Последние, правда, с годами вытираются и начинают блестеть, если объектив был в серьезной работе. Пичалька.

Все эти камеры не отличаются надежностью и нуждаются в ежегодной профилактике у хорошего мастера при условии постоянной эксплуатации. Да, даже Пентакон.
Аноним 17/01/17 Втр 13:01:51 #404 №472623 
>>472605
эээ... я имел ввиду сравнение качества среднеформатных объективов. Как на photozone.de например, чтобы технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту.
А то куда не плюнь, только, блять, непревзойдённое качество роллейфлекса, воздушное бокэ хассельбляда, классический рисунок пентакона и чрезмерная японская жесткость броники...
на своём опыте убедился, что Yashica MAT124G, например, отсос по современным меркам. Не шибко лучше "Любителя".
Аноним 17/01/17 Втр 13:52:20 #405 №472635 
>>472502
Открой оригинал или поищи фото на фликре.
На обычном фуджиколоре видно огромное зерно даже на шакальском jpeg'ге.
Аноним 17/01/17 Втр 13:59:27 #406 №472637 
>>472476
>>472635
>for business only
Индастриал - плёнка для профессионального использования, по типу старых Fujicolor Press и Kodak Royal Supra.
Соответственно, характеристики у неё лучше, чем у обычного Fujicolor'ра. Нужно быть слепым, чтобы не замечать этого.
Аноним 17/01/17 Втр 14:21:02 #407 №472642 
1916528.jpg
>>472623
>>472587
не-а, анончик, с этим печалька лютая.
максимум, что я находил. и тут, как видишь, подрачивают на бокешку.
Аноним 17/01/17 Втр 14:26:41 #408 №472645 
>>472635
>>472637
Это одна плёнка, выше уже пруфы были. Так что маркетолог Косенки - иди нахуй.
Аноним 17/01/17 Втр 17:03:00 #409 №472680 
>>472645
>Так что маркетолог Косенки - иди нахуй.

Интересно, кто Косенку крышует?
Аноним 17/01/17 Втр 17:07:46 #410 №472682 
>>472605
>>472578
>>472487
>Салют, Киев 6с, Pentacon SIX
развели срач на пустом месте, тьфу. возьмет человек за пять копеек тушку с парой стекол, отснимет штук пять пленок. посканит, посмотрит. не понравится - плюнет и забудет, 10 тыщ рублей это не смертельная потеря за новый скилл. а если попрет - так он по любому сразу перекатится на что-то нормальное. RB67, дальномерку от фуджи или мамии, броньку SQ-A, тот-же хассель 501-й.

Аноним 17/01/17 Втр 17:13:47 #411 №472684 
>>472467

>На открытой диафрагме и самой короткой выдержке?

Нет там особых проблем, если руки не из жопы. Единственное, что - зеркало здоровое, оно хлопает, поэтому на выдержках длиннее 1/30 стопудово будет шевеленка, да и на 1/60 ее можно схватить. Держать камеру надо крепко и дыхание затаивать, как при стрельбе.

От 1/125 и короче вообще никаких проблем, снимаешь как малоформаткой. Если снимаешь со штатива, то штатив нужен крепкий. Хлипкая пластмассовая поеботина не годится.
Аноним 17/01/17 Втр 17:37:21 #412 №472691 
>>472578
А теперь поясняю по хардкору, на своём опыте, люди которые в своё время брали 300д, 350д, забросили фотографию, вообще. Люди которые брали 20д, 30д - снимают до сих пор, и даже если и не зарабатывают этим, то кайфуют от процесса, печатают альбомы для себя и близких, камеры разумеется они обновили до актуальных моделей.

Если взять ту же б/у бронику или хасель или мамию на попробовать, то есть больше вероятность, что процесс тебя увлечёт и ты от нескольких первых корявых кадров перейдёшь к нескольким, которые тебя зацепят, то есть ты получишь развитие и опыт во время съёмки и ощутишь прогресс в себе. В то время как на салюте ты не поймёшь, ты это лажаешь, или салют.

Я почему пример с женой привёл, ты же не женишься на камере, взял б/e не пропёрло, продай следующему, про любовь до гробовой доски речи не идёт, отдай тысяч 60 за нормальный СФ комплект, это тебя даже мотивирует чаще снимать, так как, чем дороже игрушка, тем больше с ней играются, не пошло? Выстави на авито и верни деньги. Говно салют спихивать будешь дольше.

А теперь посчитай, где ты больше теряешь, и где больше приобретаешь?
Аноним 17/01/17 Втр 17:48:13 #413 №472696 
>>472682
Ну, как мне показалось, вопрос как раз касался более дорогих систем. Например, тот же хассель vs броника. Оба неплохи, разница в цене до двух раз. Компенсирует ее магия цейса? Точно? Зуб даешь?

Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
И так далее.

Выбор несколько облегчается разницей в форматах и размерах - не всякий человек захочет таскать 67-ю мамию, например, а кому-то совсем не заходит квадрат, но проблема отсутствия внятных технических измерений никуда не уходит.

А в плане того, что киевы - это вкатиться напопробовать полностью согласен, сам по этой причине 60й советую, 3,5 тысячи не так жалко, как 20 за серьезный комплект.

>>472691
И да, и нет. Риски, мне кажется, одинаковые. Как и то, что зенит на стероидах способен убить все удовольствие, как и сами зениты в узкаре.
На камерах-то все не заканчивается. Человек не задумывается, что СФ пленка значительно дороже в пересчете на кадры, что сканить ее сложнее, дешевых плюстеков не подвезли, а в лабах делают круглые глаза, если ты отъедешь дальше ДС1/2 и так далее.
Даже тот факт, что здоровую дуру ты просто так уже не поносишь люди принимать во внимание не хотят.

ЗЫ. Насчет 350 - классика, наигрались, бросили.

Аноним 17/01/17 Втр 17:49:34 #414 №472697 
>>472637
>for business only
это значит одно, что цикл продажи и проявки у неё реализуется и рассчитывается по отдельному циклу, она дешевле потому, что проявка включена в стоимость плёнки, и проявляют эту for business only без коррекции и контроля оператора, за счёт чего и экономия, для частных лиц работает фотолаб с мастером проявщиком, который пытается подправить огрехи. Если ты придёшь в салон с этой плёнкой как частное лицо, то тебе её проявят за деньги, а если как бизнесс, то ты должен сам высылать на адресс станции. Та же цена кодакхрома была очень дорогой, так как кодак не хотел отдавать свои секреты наружу, и в стоимость плёнки включалась пересылка. Пока кодак не стал ебать антимонопольный коммитет, после чего кодак отдал реактивы и раскрыл процесс. Сейчас же мы затраты за проявку плёнки берём на себя.
Эти твои for business only обычные фуджиколор и суперия, а всё отличие в них в вашей голове.
Аноним 17/01/17 Втр 18:19:07 #415 №472702 
>>472696
>Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
>Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
вообще не очень корректная постановка вопроса, как мне кажется. вот что такое лучше/хуже? да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой. что лучше, яблоки или груши? или вообще мандарины? что пиздатей, лейка или цейс? и так далее. на вкус и цвет фломастеры они такие...

вот, к примеру, как (и с чем) сравнивать Вегу-12В 2.8/90 и, что главное, в каких условиях? эта хрень себя ведет вообще всегда по разному, и заранее предсказать что получится в результате просто анреали. или вон МС Вега-28В 2.8/120, вот она хороша или как? и с какими портретниками ее сравнивать? и на чем основываться, на цене, оптической схеме, фокусных? так что все это сравнеие нах никому не нужно, картинки надо смотреть. а вся эта поебень с "...технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту" - зачем? своих глаз нет? или им верить в падлу?

еще к примеру. вот если подходить с технической точки зрения, "новая" (CFi и дальше, которая без мышьяка, кадмия и свинца в стекле) хасселевская оптика по параметрам скорее всего заруливает старую. но радости от нее - как от фальшивых елочных игрушек. со старыми CF (и раньше) стеклами она и рядом по картинке не стояла. но это, опять-же, дело вкуса, одним нравится одно, другим другое.
Аноним 17/01/17 Втр 18:23:56 #416 №472704 
>>472702
>да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой.
и оба охрененно здоровенные ебы, которыми человека зашибить - как два пальца об асфальт
Аноним 17/01/17 Втр 18:31:02 #417 №472711 
>>472702
>что пиздатей, лейка или цейс?
для одних фирменное лейковское glow это однозначный технический брак.
а для других технический брак - фирменная цейсовская стерильность и правильность.
и как тут сравнивать суммилюкс с дистагоном, хотя оба они объективно говоря 35/1,4?
Аноним 17/01/17 Втр 18:31:49 #418 №472712 
>>472645
>>472697
Да вы на цвета посмотрите! Даже анонам эта плёнка понравилась. Нельзя не заметить разницу между нищеколором и этой плёнкой.
Аноним 17/01/17 Втр 18:40:56 #419 №472716 
>>472702
>он, сцуко, по картинке другой. что лучше, яблоки или груши?

Да хуйня вопрос, перефразируем. Где сравнить картинки?; Снова негде... Я подразумеваю не рандом* с фликра, а парные, как вот тут: >>472642, где сразу видна разница немца/японца.






Аноним 17/01/17 Втр 18:41:41 #420 №472717 
>>472704
Зебру в руках не держал, но 150 да, дура та еще. Вместе с киевом вес такой, что с рук тупо долго не поснимаешь.
Аноним 17/01/17 Втр 18:43:44 #421 №472718 
>>472702

>что пиздатей, лейка или цейс?

Лейка, ясен хуй.
Аноним 17/01/17 Втр 18:44:19 #422 №472720 
9k=.jpg
Косенко? лох ваш Косенко, вот как надо эстетствующих лохов разводить. и ведь реально, самая дорогая пленка сейчас, 18 евро за катушку в 16 кадров ISO25. француз на коленке в ручную эмульсию льет.
https://petapixel.com/2016/09/06/film-washi-makes-special-35mm-film-hand-coated-onto-japanese-paper/
http://filmwashi.com/products/
Аноним 17/01/17 Втр 18:44:46 #423 №472721 
>>472717
>долго не поснимаешь.

А на СФ долго вообще не поснимаешь. Кадров всего 12, потом один хуй перезаряжать.
Аноним 17/01/17 Втр 18:47:05 #424 №472724 
>>472718
не гони, Цейс пижже
Аноним 17/01/17 Втр 18:47:08 #425 №472725 
>>472720

На то, что впаривает Косенко, можно снимать не говно.

На то, что делает и впаривает этот француз, не говно снять нельзя вообще.
Аноним 17/01/17 Втр 18:48:22 #426 №472726 
>>472724
>не гони, Цейс пижже

Цейсы рабочие станки.

Лейки престижные гаджеты.

Понимать надо разницу!
Аноним 17/01/17 Втр 18:52:00 #427 №472731 
>>472720
Ты нихуя не понимаешь, это как крафтовое пиво или крафтовое меню. Эксклюзив, сделано своими руками.
Аноним 17/01/17 Втр 18:53:53 #428 №472732 
>>472731
Не думаю. С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет. А тут ровно обратная ситуация.
Аноним 17/01/17 Втр 18:54:25 #429 №472733 
Fotoman 624 1.jpg
Tomiyama Art Panorama 20111031172656.jpg
>>472721
а если 6х12 (Belair X, ага) снимать то их 6. а если панорамы 6х24 хуячить то вообще 3
Аноним 17/01/17 Втр 18:57:52 #430 №472737 
>>472726
>Лейки престижные гаджеты.
ты камеры и оптику не путай. оптика у них годная.
Аноним 17/01/17 Втр 19:00:24 #431 №472741 
>>472737

Естественно годная. И престижная. Особенно в титановом конструктиве от Hermes.
Аноним 17/01/17 Втр 19:08:03 #432 №472748 
>>472582
ну нет, не будет ролик 1,5 килорубля стоить, короче ты анус поставил, скриним. а меж тем долляр дешевеет, а бенз нет, лол
Аноним 17/01/17 Втр 19:38:24 #433 №472761 
>>472748
А меж тем плату за Платон увеличили збс так.
Аноним 17/01/17 Втр 19:55:24 #434 №472765 
fujicolors.jpg
>>472637
>>472712
На цвета где? На моём мониторе (ладно у меня mbp)? Чем сканили? Как цвета сводили? Как доводили? Я в жизни на неё снимал, это обычный фиджиколор, а знакомая даже пуллить её пыталась, но она и сама криворучка. От бизнеса у этой плёнки только продакшн.
Аноним 17/01/17 Втр 19:58:51 #435 №472767 
>>472428
>Я не Косенко-маркетолог
Да похрен, толкни одну катушку по себестоимости анону погонять. Любопытно просто, а об косенко не хочу шквариться.
Аноним 17/01/17 Втр 20:16:47 #436 №472775 
>>472767
Ты уверен что у него она вообще есть? Фото в треде было взято из фликера и датируется мартом 2014 года.
Аноним 17/01/17 Втр 22:56:37 #437 №472803 
TriX.jpg
Как же хочется Kodak Tri-X...
Аноним 17/01/17 Втр 23:01:08 #438 №472804 
>>472775
О таком варианте я не подумал.
А вообще, пленка может отличаться даже в зависимости от конкретного полива. Поэтому вполне возможно, что пленки, маркированные одинаково, льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
Аноним 18/01/17 Срд 00:48:46 #439 №472816 
>>472803
>Как же хочется Kodak Tri-X...
а кто мешает?
Аноним 18/01/17 Срд 01:04:34 #440 №472818 
>>472816
Злобные пидорахи продают его по 600р, а на ибее 300р. Надо подождать пока доставят.
Аноним 18/01/17 Срд 03:56:47 #441 №472835 
>>472804
>льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
извини, но это это быдлячье пидарашкинское мнение и проекции, как же я охуел, когда друг сказал по пьяни, но всё же друг, типа: "если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Ты вообще понимаешь как работает производство? Что есть склад на производстве ещё не фасованной не нарезанной плёнки, потом отдел продаж формирует план sell-in (продаж дистрам) а потом sell-out (продажи дистров), рабочий на заводе вообще не в курсе, куда его плёнка пойдёт, это даже отдел маркетинга не знает, отгрузки формируются между. Ты при всём желании не отследишь, только время и мануфактуру.
>>472389
>Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
вот тебе пример американских пидорашек, я с вас хуею, люди, как вы работаете? Надеюсь мне не придётся иметь дело с плодами вашего труда. Ни с товарами ни с услугами... Пиздец дно, но ничего, я не сдамся и буду стараться сделать этот мир лучше, как бы вы деграданты не старались.
Аноним 18/01/17 Срд 04:07:12 #442 №472837 
>>472835
>"если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах? Всегда нужно либо всем насрать, либо спиздеть.
Аноним 18/01/17 Срд 04:57:20 #443 №472841 
>>472837
это от малодушия и отсутствия самоуважения, просто в менталитете людей заложено, что они никто и лишь букашки, причём это заложено в семье, это в них воспитано. С проявлениями государственного произвола и беззакония в отношении них сталкивается менее 1% людей в стране, причём с проявлениями защиты и опеки от государства и помощи от общества сталкивается белее 1%. Но из-за этого плебейского воспитания, попадая на производство, в госструктуры, пидорашка начинает доказывать миру свою значимость, либо нассать в компот безнаказанно, либо не пущать, либо пиздить вагонами. Это всё малодушие и отсутсвие духовного и культурного развития. И впервые в жизни совершив такой акт, пидорашка начинает мыслить, выстраивает картину мира, что раз я, то значит и все, потому что совесть и мораль и этика и добро со злом ему всё же известны, а считать себя единственной гнидой на свете и корнем зла не хочет никто.
К сожалению, гештальт "всё как у людей" обладает свойством симметрии и справедливо противоположная мысль "у людей как у меня", причём оценка себя производится в лестной форме, мол я не хуже других, а оценка окружения в унизительной форме: они не лучше меня.

Именно отсутствие независимой безотносительной самооценки и есть корень это творческой импотенции. Люди должны себя сравнивать с окружением, безусловно, но и себя они должны самоопределять, в тории множеств всегда определяется нулевое множество и пересечение множества с самим собой. В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам, в 90-х все ориентиры проебались, так как жить они не помогали, а наоборот мешали. Сейчас мы наконец-то подошли опять к необходимости выстраивания личных качеств и столпов развития.

Это очень хорошо, что уроды прыгают в молоко, и что нам от этого бомбит.
Аноним 18/01/17 Срд 05:04:33 #444 №472842 
>>472841
Только сейчас понял смысл выражения «Не ссы в компот — там повар ноги моет».
Аноним 18/01/17 Срд 05:13:52 #445 №472844 
>>472842
с добрым утром!
Аноним 18/01/17 Срд 09:59:16 #446 №472863 
Screenshot2017-01-18-12-51-49kz.slando~01.png
Screenshot2017-01-18-12-52-56kz.slando~01.png
Screenshot2017-01-18-12-53-40kz.slando~01.png
Предлагают за даром вот такое, помню в детстве юзал их.
Вопрос, они еще норм или это говно мамонта и нахуй никому не нужно?
Аноним 18/01/17 Срд 10:09:19 #447 №472867 
>>472720
>18 евро за катушку в 16 кадров ISO25
что я могу сказать. охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
*я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
Аноним 18/01/17 Срд 10:13:19 #448 №472868 
>>472863
Цена всем трем фотоаппаратам на авито — 150 рублей.

>они еще норм
Лучше купи несвежую минолту.
Аноним 18/01/17 Срд 10:18:19 #449 №472869 
>>472835
>Ты вообще понимаешь как работает производство?
А что там невозможного? Производство идет партиями. Сегодня зафигачили партию на внутренний рынок, завтра зафигачат партию для пидарашек. Они же не лежат на складах месяцами без упаковок, а сразу фасуются, хотя бы в бобины, которые маркируются должным образом.
Аноним 18/01/17 Срд 10:31:50 #450 №472871 
>>472868
Какую именно модель посоветуешь? Хочу вкатиться, а пленку последний раз лет 10 назад держал
Аноним 18/01/17 Срд 10:42:20 #451 №472872 
>>472765
>пик
Kodak Ektar - дерьмо!
Аноним 18/01/17 Срд 10:45:31 #452 №472874 
>>472863

Разъебошь об бетонную стенку и сними процесс на видео.

Можешь, для разнообразия, одну об стенку, одну об забор, и еще одну разбить кувалдой.
Аноним 18/01/17 Срд 10:46:44 #453 №472875 
>>472765
>Я в жизни на неё снимал, это обычный фиджиколор
Ты либо в солнечную погоду снимал, либо в глаза ебёшься.
Аноним 18/01/17 Срд 10:46:47 #454 №472876 
>>472841
>В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам

Ты когда родился, мон шер?
Аноним 18/01/17 Срд 10:50:11 #455 №472877 
>>472837
>Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах?

У французских пидорах, заметь. Пидораха явление интернациональное. По-научному называется "люмпен-пролетарий". Беда в том, что люмпенская психология может быть и совсем не у люмпена по факту. И тогда жди чего угодно. Например, косенковского "маркетинга" по принципу "не обманешь - не продашь".
Аноним 18/01/17 Срд 10:52:08 #456 №472878 
>>472732
>С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет.

Это тебе просто повезло. С иного "крафта" днище вышибает просто на отличненько! Особенно это касается ламбиков и прочей мерзкой бурды бельгийского образца.
Аноним 18/01/17 Срд 12:57:03 #457 №472893 
>>472863
Все твои аппараты дно-днищенское. Даже "Смена 8м" будет в 10 раз лучше любого из этих. Тока у смен вспышки нет. Плеомакс с первого пика в настоящее время продаётся в ашанах по 96-98руб. Т.е. любой из них в три-четыре раза дешевле ролика плёнки. Снимать сейчас на такие вообще не стОит, можешь просто выкинуть плёнку.
Аноним 18/01/17 Срд 13:36:26 #458 №472909 
>>472893
Вот это я хотел узнать, спасибо
Аноним 18/01/17 Срд 15:38:11 #459 №472951 
>>472909
Лучше возьми себе одноразовый фотоаппарат
https://shop.sreda.photo/film-cameras/fujifilm-camera-1600-high-speed/
Если понравится купишь что-то ещё
Аноним 18/01/17 Срд 15:56:07 #460 №472959 
всё-плохо-фэндомы-вконтакте-интернет-2071788.jpeg
>>472951
Это сам Косенко проводит активный маркетинг ольгинскими технологиями или ты траллишь юного падавана?
Ему говорят: "не брать говно", а ты советуешь ещё более уёбищный вариант в 10 раз дороже.

>>472909
Не слушай его.
Аноним 18/01/17 Срд 15:59:49 #461 №472960 
14838062465540.jpg
>>472959
> ольгинскими технологиями
Аноним 18/01/17 Срд 16:11:08 #462 №472961 
>>472867
>охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
я бы стартапом это не назвал, не первый год уже бизнес процветает. эмульсию он судя по всему бодяжит там-же в гараже, где и льет. компоненты под нее - из магазина. а японскую бумагу, которая у него в качестве подложки (в чем вся фишка) то-ли закупил партией, то-ли по мелочи получает из джапании
Аноним 18/01/17 Срд 16:39:24 #463 №472964 
>>472867
>я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
не ты первый, не ты последний. почитай форум тусовочки:
http://www.apug.org/forum/index.php?forums/silver-gelatin-based-emulsion-making-coating.93/
Аноним 18/01/17 Срд 17:30:30 #464 №472975 
>>472959
А ты как думал? У него уже 16 человек в компании. Не зря им зарплату платят.
Аноним 18/01/17 Срд 18:32:29 #465 №472989 
>>472869
какие бобины? Это листы. Эти листы уже потом нарезаются для различных форматов, в том числе и для БФ. Куда-то поставляется вообще как OEM, например в войска. А при формировании партии на фасовку возьмут внутренние остатки и свежую партию, и теперь представь насколько это усложнит логистику и фасовку, чтобы контролировать происхождение каждого листа на фасовочном станке? Короче я понял, что ты вообще не понимаешь, что такое цикл производства, как оно формируется и какие цели перед ним ставятся, для тебя это тёмный лес, поэтому ты и думаешь, что японцы ссут на твой фуджиколор, а ты не думал, что ту плёнку которую ты брал в ларьке херово хранили? Просвечивали говнявым рентгеном на таможне, везли в серую через несколько таможен, вагон стоял рядом с вагоном с щебнем или гранитной крошкой, везли на самолёте без радиозащиты? Нет, тебе японцы специально наговняли, потому что они мудаки косоглазые и завистливые, а ты исполин духа, соль земли и идеал человека прямоходячего... Тебе самому за свои мысли не стыдно?
Аноним 18/01/17 Срд 18:49:33 #466 №472993 
>>472876
в 83-м, но я жил "во глубине сибирских руд" до 2000-го, в городе с градообразующим предприятием, собственно это предприятие, можно сказать, странообразующее и государствообразующее в контексте нашей страны, там СССР сохранился почти до 95-го, город в меру изолированный, а до определённого времени и закрытый, уклад там менялся не скоро, на моих глазах мэр города по пути на работу пешком, во дворе какому-то малышу шнурок на ботинке завязал, встав на колено. Я знал что это мэр, потому что он маме знак отличия вручал. Другие люди были. Потом ему из города сбежать пришлось, вместе с семьёй, когда в город Борис Абрамыч влез, а в Нефтеюганске мэра вообще убили. Потом мой город начал стремительно деградировать, (как раз через годик после начала чеченской войны, "малина" продала город дагам, которые завозили "хмурый" фурами), был на первом месте по росту наркомании, на первом месте по росту ВИЧ-инфицированных, на первом месте по убыли молодёжи, на первом месте по детскому алкоголизму, хотя был когда-то одним из самых молодых, да сам город стал городом в 82-м, а в 75-м был высажен первый десант поселенцев.
Аноним 18/01/17 Срд 18:53:40 #467 №472994 
>>472876
>СССР
но отсюда и отношение к работе, некоторые просто выполняли план, можешь нассать в чан, всё равно сожрут, так как ничего другого не завезут.
Люди в СССР были лучше, но сам СССР был днищем - оксюморон, но я не могу отрицать личный опыт.
Аноним 18/01/17 Срд 19:39:40 #468 №473010 
>>472960
бляяя, политач протёк...
Кстати, братья украинцы, как у вас с плёночкой? Чё по чём? На суп воду гривен остаётся?
Аноним 18/01/17 Срд 19:42:21 #469 №473011 
>>472841
Годно пояснил. Удваиваю.
Алсо у меня горит жопа от того насколько домохозяйки из штатов талантливее наших блоггеров например. У них там часто годнота со смыслом или самовыражение. У нас в 90% или "смотрите какой охуенный" или "все говно и я говно и даже аллах ах как страшно жить когда это кончится ну люди ну давайте"
Аноним 18/01/17 Срд 20:06:51 #470 №473016 
Антоны, есть один ФЭД-5
На нем заменил шторки
Как правильно настроить механизм выдержек?
Что гуглить?
Аноним 18/01/17 Срд 20:30:54 #471 №473025 
>>472993
Сохранились фотографии тех времен? Вот эта вся безысходность? Вкинь, если не сложно.
Аноним 18/01/17 Срд 20:34:14 #472 №473026 
>>473016
На нем механизм выдержек не регулируется, только если ты перепилишь диск выдержек на коленке. Регулируется натяжение шторок, гугли по этому поводу майзенберга, там это очень подробно расписано.
Аноним 18/01/17 Срд 20:35:21 #473 №473027 
hoya-hmc.jpeg
Купил такой фильтр для пленочной камеры. Все правильно сделал?
Аноним 18/01/17 Срд 20:40:04 #474 №473028 
>>473027
Это uv cut? Если да, то для ЧБ то что надо.
Аноним 18/01/17 Срд 20:40:58 #475 №473029 
>>473028
Нафига именно для чб?
Аноним 18/01/17 Срд 20:43:07 #476 №473030 
>>473029
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/f4017_TriX.pdf
К примеру три-х. Он в УФ уходит до 300нм.
Аноним 18/01/17 Срд 20:44:35 #477 №473031 
P70118-173909(2)(1).jpg
Загорелся идеей фотографии на 35 мм плёнку. Что купить для начала: зенит, смену, фэд или киев?
Аноним 18/01/17 Срд 20:45:35 #478 №473032 
>>473030
Да, снег не пофоткаешь.
А обычный желтый фильтр не пойдет? Он вместе с фиолетовым и ультрафиолет отрезать должен, по идее.
Аноним 18/01/17 Срд 20:46:23 #479 №473033 
hoya-uv-back.jpeg
>>473028
УФ да, но пленка у меня в основном цветная, и кроме того, нихуя не понял, как это стекляшка может увеличивать светопропускание, как написано в пиаре на обратной стороне коробки фильтра
Аноним 18/01/17 Срд 20:48:51 #480 №473035 
>>473032
Я не знаю его свойств. Даже у УФ кат фильтров параметры отличаются.

>>473033
Маркетинг же.
Аноним 18/01/17 Срд 20:51:54 #481 №473036 
>>472993
>в 83-м

То есть настоящий Совок в сознательном возрасте ты не застал. Ч. Т. Д.
Аноним 18/01/17 Срд 20:54:53 #482 №473038 
>>473032
>А обычный желтый фильтр не пойдет?

Для ЧБ? Еще как пойдет. И желто-зеленый тоже. И оранжевый, если у тебя в кадре много неба с облаками. Можно даже красный, но это уже экстрим, на любителя.
Аноним 18/01/17 Срд 20:55:01 #483 №473039 
>>473036
А что хотел узнать-то? Я родился в 76м, застал
Аноним 18/01/17 Срд 21:00:03 #484 №473041 
>>473039
>А что хотел узнать-то?

Как тогда с пленкой было цветной. И бумагой. Лол.
Аноним 18/01/17 Срд 21:09:36 #485 №473043 
>>473041
Ну вобщем распишу тебе так, это был г. Луганск и там было парочка фотомагазинов. Один был примерно в центре, где я жил. В других просто не был. Так вот там продавалась ЧБ пленка Свема, ее цена возрастала в зависимости от ISO. 250я уже стоила неприлично дорого. А про цветную скажу так, что я ее почти не видел там, а если и была, то смотреть на нее было уже преступлением, потому что мамка столько не зарабатывала, а проявка в лабе Дома Быта стоила просто космос. Свою ЧБ Свему я проявлял дома и печатал там же. С цветом это все было нереально, потому что сам процесс был сложен и дорог. Собственно в совке все упиралось в цену и доступность чего-то. Бумага была бром-чего-то-там. Хуй знает, где-то дома все это лежит и негативы и фотки, но добраться туда сейчас анрил, пришлось все бросить на время войны и съебать, когда вернусь, хуй знает.
Аноним 18/01/17 Срд 21:43:50 #486 №473053 
3735451.jpg
Аноним 18/01/17 Срд 22:30:47 #487 №473068 
>>473011
так в том-то и дело, у них люди хотят и умеют жить, они не занимаются глобальными задачами, они для этого ходят на выборы и отдают свой голос, а дальше следят за новостями и реагируют по мере необходимости, но живут своими заботами и заботами близких.
У нас же каждый недовольный жизнью думает о смене власти, он видит корень проблемы в фундаментальных причинах, только смена власти ему не поможет, по сути нужно меняться обществу, а общество меняется только личным примером, и в итого переключение внимания, от неспособности самостоятельно устроить свою жизнь и определить свою роль в обществе
Это у меня друг на марш несогласных собирался, говорю:
- Зачем?
- В стране жизнь ужасная!
- У тебя, - говорю - нет, работа есть, квартиру год как купил, машина есть... чем плохо? - А как детей растить?
- Тебя тян дома ждёт моя бывшая еот на тот момент, дурик, иди детей сначала с ней сделай, потом решишь как растить, осмысленно решишь, а не в теории, или будет лучше, что тебе бошку ни за что пробьют, и будешь ты инвалидом при ней, и себе жизнь испортишь, и ей, поставишь перед выбором, или как декабристка терпеть твои памперсы всю жизнь, или бросить тебя инвалида, и всю жизнь помнить о своём малодушии, нахуя?
Обиделся и пошёл. Но потом одумался, сейчас действует осмысленней, а не на эмоциях.
Аноним 18/01/17 Срд 22:46:27 #488 №473077 
>>473068
Ты как-то слишком уж идеализируешь заграницу. Там такие же люди, там тоже хватает поехавших, ищущих рептилоидов под кроватью. Толпа везде одинакова. Просто наши политики этим пользуются в корыстных целях и играют на этих страхах, раздувая их, а ихние - нет.
Аноним 18/01/17 Срд 22:55:15 #489 №473080 
huge.jpeg
XRtpjBM32M.jpg
medium-176888.jpg
medium-176880.jpg
>>473025
Ну только семейные, но я себе на них не нравлюсь. И я безысходности не ощущал и не ощущаю, уже 17 лет в дс, в дс и родился кстати, у меня родители отсюда, да, кто-то деградировал, но я про себя так не думаю. Там общество сразу расслоилось, у кого: большая земля - универ - карьера, а у кого: пту - буровая - пьянки - тян-алкоголичка, а у кого: пту - травка - хмурый - всё из дома в ломбард - смерть, тюрьма, психушка. Кстати в этом плане Джахадист Толик - мой земеля, вот эхо дагестанской экспансии, сейчас там вообще, таёжный Кавказ говорят, причём самая срань туда съебалась.
По фото. У меня брат на зоркий снимал, у него УПА была, но фото где-то у него, надо спрашивать, он ничего не сканил, если вообще не проебал. Но альбомы у него были прикольные, всякие тематические, с Брюсом Ли (каратэ занимался), со Шварцем, с Фреди Крюгером, он коллажи делал из фото и вырезок, а где-то неплохо дорисовывал. Вспомнил, взлольнул.
Аноним 18/01/17 Срд 23:08:56 #490 №473085 
>>473041
Это и я могу ответить, реактивы на чб 16 рублей, на цвет - 170, ролик свемы по 3 рубля вроде, 64 и 125 была. Ну и всё.

>>473036
Ты мне что-то доказывать собрался? Или хотел чтобы я что-то доказал? Что в твоём понимании сознательный возраст? Я помню что меня исключили из 2-го класса, от того что мама не захотела отдавать меня в октябрята, я хотел значок, но в октябрятскую звёздочку не хотел, помню 2-ку за незнание гимна наизусть. У меня 3 старших брата с 68-го по 75 год рождения, что я по-твоему не застал и не понял про СССР? Я жил в этом всём, я всем этим жил, и я знаю, просто по опыту личному, что кто родился до меня, как люди лучше, умнее, образованнее, опытнее, самостоятельнее, чем я или те, кто родился после.
Аноним 18/01/17 Срд 23:12:04 #491 №473087 
>>473043
точно, бумага бромпортрет и унибром
83г.р.-несознательный-коммунист-кун
Аноним 18/01/17 Срд 23:24:50 #492 №473093 
>>473077
у них так люди живут дольше, у нас от силы скажем 26 лет, ну 34 если с гласностью.
Я не идеализирую... Просто у них есть Джон Сноуден, Брэдли Мэннинг, уотергейтский скандал, Тонкинский инцидент, после вскрытия подлога информации от АНБ войска пришлось выводить под давлением общественности, и сделал это журналист. У нас таких людей нет, вот просто нет. Но дохера революций. У них человек жертвует собой, ради идеалов, у нас жертвуют народом. Кто у нас Улюкаева взял? СК. А его замы разбежались. Ни один из его замов не сдал его, ни в одном совесть не заговорила. Вот и весь расклад. У нас люди тоже хорошие в общей массе, но демократы из нас и граждане не очень.
Аноним 19/01/17 Чтв 05:35:00 #493 №473162 
>>473085

>64 и 125 была.

Чутье к ISO привели уже в перестроечные времена. А так чб пленка была 65, 130 и 250 единиц.

Аноним 19/01/17 Чтв 06:18:43 #494 №473167 
>>473162
>65, 130 и 250 единиц
я только у деда такую помню, тасма, как-то так называлась
Аноним 19/01/17 Чтв 07:07:42 #495 №473172 
Развели политоту, отвечайте лучше на >>473031
Аноним 19/01/17 Чтв 08:06:22 #496 №473177 
>>473031
>>473172
Бери "Смену Символ" - очень недорогая ручная механика, классика. Научит всему, потом поймёшь что выбрать дальше.

Зенит точно не бери.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:06:51 #497 №473199 
>>473177
Спасибо, внешне больше приглянулась Смена 8М. А Смена-Символ, как я понял, сам перематывает плёнку после спуска, но там надо выстраивать кадр, сопоставлять окошко объектива и дальномера. Не знаю, в общем.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:08:22 #498 №473201 
>>473167

Тасма - это казанская. Свема - шосткинская. Тасмовская была не то что хуже, но толще и жестче свемовской, с некоторыми аппаратами возникали проблемы.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:11:37 #499 №473203 
>>473177
>Бери "Смену Символ" - очень недорогая ручная механика, классика.

Кусок говна с хуевым дверным глазком вместо объектива, нормальная картинка только если диафрагмируешь от 8. Но ломаться там нечему, а это для хипстоговноедов очень важно. Потому что у них руки из жопы, способные сломать почти все, что в них попало.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:13:49 #500 №473204 
>>473085
>Или хотел чтобы я что-то доказал?

Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:30:23 #501 №473215 
whyyy1-1024x905.png
Смена-8М или Смена-Символ?
Аноним 19/01/17 Чтв 10:44:07 #502 №473216 
>>473215
Я бы выбрал "Зоркий".
sageАноним 19/01/17 Чтв 10:50:46 #503 №473217 
>>473215

>Собачье говно или кошачье говно?
Аноним 19/01/17 Чтв 10:59:38 #504 №473221 
image-2.jpg
>>473217
Всем спасибо, выбрал собачье. Вечером заберу.
Аноним 19/01/17 Чтв 11:13:42 #505 №473222 
>>473221
Анон, выбери лучше "Символ" или хотя бы "Смену 35". На этих моделях видоискатель лучше перископ, он даёт представление где границы кадра. На модели "8М" просто пластиковый параллелепипед, с ним вообще нихуя не понятно, где кадр.
Вторая ключевое отличие "символа" от "8м"- у первой взвод курком сопряжён с протяжкой плёнки. А у "8М" отдельно перематываешь, отдельно взводишь, т.е. можно мультиэкспозиции делать. Но видоискатель у "8М" - пиздец, всё портит.
Все "Смены" шкальные, а не дальномерные. На резкость будешь наводить сам, на глаз. Т.е. на шкале будешь выставлять расстояние до объекта съёмки. Смотреть в видоискатель надо только в момент съёмки, по видоискателю фокус не наводится.

Хейтеров не слушай, "Смена" - отличный вариант для понимания процесса фотографирования.
Аноним 19/01/17 Чтв 11:37:42 #506 №473225 
>>473222
Двачую смену 35. Покрутил как-то в руках. Хоть и по прежнему хипстоговно, но надо признать, очень удобное хипстоговно. Возможно, даже лучшее из всех.
Аноним 19/01/17 Чтв 12:59:03 #507 №473239 
3179396062561cdd0ca86o.jpg
>>473010
Остается. Недавно затарился Эктаром и суперией. Есть еще портра и немного илфорда. До известных событий всплыла Свема, но потом опять утонула. Сейчас катушка нормальной пленки 135 стоит примерно 230-260 грн (450-550 вашими). Есть убердешманская фуджи и кодак по 70-80 грн. Наверное остатки. Агфу просроченную растащили, черти.

Сканирование дешманское, но парашное. Сейчас думаю либо планшетник брать и ебаться с ним. Либо надрочиться переснимывать пленку на БЗК и ебаться уже с этим.
Аноним 19/01/17 Чтв 13:03:24 #508 №473241 
>>473080
Вторая фотка слишком охуенная чтобы быть правдой. Охуеть.
Аноним 19/01/17 Чтв 14:27:20 #509 №473251 
>>473239
Брат украинец, заклинаю тебя, не бери планшетник для узкаря! Можно найти недораха MINOLTA Dimage Scan Dual, но лучше хотя бы на Nikon IV подкопить около $250, там диджитал айс будет. Планшетник - это боль. 1500dpi максимум.
Аноним 19/01/17 Чтв 15:00:24 #510 №473259 
>>473239
Сканирование на БЗК или зеркалку даёт лучшее качество. Если у тебя есть макрик и пыха, то почему бы и нет.
Аноним 19/01/17 Чтв 15:04:20 #511 №473261 
>>473251
Спасибо за инфу. Но меня уже барыги, что пленку толкают, уже отговорили. Мол, без фокусировки нет пути.

>>473259
Есть пока только макропольца и полтос. Делал пробники на просвет - неплохо, но нужо ебаться с выравниванием и равномерностью засвета. Есть идея взять слайдкопир с гармошкой. Вроде выйдет недорого.
Аноним 19/01/17 Чтв 15:07:03 #512 №473263 
>>473261
Макрокольца и полтос норм. С пыхой проще всего.
Аноним 19/01/17 Чтв 15:14:34 #513 №473266 
>>473263
Просто так бить в тыл негатива? Или что-то типа софта нужно?
Аноним 19/01/17 Чтв 19:11:18 #514 №473368 
>>473162
чувствительность указывалась ASA или DIN
Аноним 19/01/17 Чтв 19:59:40 #515 №473378 
tasma-65.jpg
>>473368

>чувствительность указывалась ASA или DIN

Чувствительность прежде всего указывалась в единицах ГОСТ. На лицевой стороне коробочки. ASA и DIN печатались некрупно и на другой стороне. Пикрелейтед.

ГОСТ 10691-73 слегка не совпадал со стандартом ISO, ГОСТ 10691-84 полностью совпадал. На коробочке указан еще один, промежуточный, с ISO он еще не совпадал.
Аноним 19/01/17 Чтв 20:55:12 #516 №473402 
>>473204
А я хотел бы, чтобы ты не говорил, чего мне не говорить, но я, почему-то, предчувствую, что мы оба останемся при своём.

собственно сам перечитай, словно это написано для тебя:
>Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
Аноним 19/01/17 Чтв 21:00:18 #517 №473406 
>>473239
>230-260 грн (450-550 вашими)
пиздец гривна просела, в 2007 в Одессе я на на 230-260 в кабаке бы упился
Аноним 19/01/17 Чтв 21:13:05 #518 №473407 
>>473222
Прочитал как:
>Все "Смены" шакальные, а не дальномерные.
и чёт проиграл
Аноним 19/01/17 Чтв 21:38:09 #519 №473416 
>>473407
Ну ты был недалек от истины.
Аноним 19/01/17 Чтв 22:02:42 #520 №473428 
14730162370800.gif
>>473402

Я вижу, что если к тебе обращаются вежливо, то ты отказываешься понимать. ОК, буду конкретнее.

Когда существовал совок, ты ходил пешком под стол и жил в ЗАТО.

Когда совок развалился, тебе было восемь лет.

Хули ты вообще "помнишь", блядь? Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах, то и гифрелейтед.
Аноним 20/01/17 Птн 00:09:19 #521 №473453 
>>473428
ты ирл такой же агрессивный?
Аноним 20/01/17 Птн 00:55:08 #522 №473457 
>>473428
Высказался.
Я на хую вертел твои ко мне обращения и ебал тебя в рот, чмо кособрюхое, доходчиво?
Аноним 20/01/17 Птн 03:24:00 #523 №473464 
>>473026
>>473016
ФЭД-5-кун итт
Отрегулировал выдержки с помощью звукозаписи, вроде все как надо, сравнил с исправным Зенитом другана

Новый вопрос
Сейчас вся пленка маркируется с помощью ISO, а на фэдах - старый гост
Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?
Аноним 20/01/17 Птн 03:29:50 #524 №473465 
>>473428
>Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах

Спешите видеть, эталон быдла
Говна поешь, чмошник
Аноним 20/01/17 Птн 05:28:45 #525 №473468 
>>473465

>поколение Чернобыля as is.

ОК, ОК. Не задерживаю.
Аноним 20/01/17 Птн 05:31:46 #526 №473469 
>>473464
>Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?

180 или 350. Если на калькуляторе есть эти значения.
Аноним 20/01/17 Птн 10:52:30 #527 №473502 
14710712431040.jpg
14795870840140.png
14796002112560.png
Аноним 20/01/17 Птн 11:48:04 #528 №473511 
Перекат
https://2ch.pm/p/res/473510.html
https://2ch.pm/p/res/473510.html
https://2ch.pm/p/res/473510.html
https://2ch.pm/p/res/473510.html
https://2ch.pm/p/res/473510.html
https://2ch.pm/p/res/473510.html
Аноним 20/01/17 Птн 17:08:11 #529 №473605 
Что скажите за эти плёнки? Снимал кто на некоторые из списка?

1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
Аноним 23/01/17 Пнд 18:09:02 #530 №474417 
>>473605
>16. Fujicolor Pro 400H
Единственная из цветного списка, которая до сих пор выпускается. Заебенная, хорошо тянется при недоэкспонировании.
Аноним 23/01/17 Пнд 23:15:03 #531 №474495 
Сап, аноны.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения