Сохранен 510
https://2ch.hk/p/res/461899.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка-тред №24

 Аноним OP 29/11/16 Втр 01:21:38 #1 №461899 
0a2aa43650eecXL.jpg
Двадцать четвертый этаж терема пленкобояр.

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) (OP) http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/


FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/


Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Аноним 29/11/16 Втр 01:24:52 #2 №461901 
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 29/11/16 Втр 01:25:16 #3 №461902 
Снимок экрана 2016-11-29 в 1.22.49.png
>>461899 (OP)
Я понимаю, что шапка - древнее говна мамонта, но ведь сами потом жалуетесь, что нюфаги ее не читают.

К примеру, фотобас и фотосейл - одно и тоже юр.лицо, но первый закрыт (и прилично уже), а второй работает, НО! Он не указан в шапке, епт. Хотя... с их ценами..
Аноним 29/11/16 Втр 01:26:02 #4 №461903 
>>461901
Ладно, реабилитация.
Аноним 29/11/16 Втр 01:27:48 #5 №461904 
>>461902
экта-ф наконец добавил
Аноним 29/11/16 Втр 13:08:42 #6 №461926 
Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?
Я не нашел производителей. Кодак продает только 8 и 16мм
Аноним 30/11/16 Срд 00:29:36 #7 №462026 
>>461926
авито
Аноним 30/11/16 Срд 04:57:26 #8 №462038 
>>461926
С чего это кодак не продаёт 35мм?
Аноним 30/11/16 Срд 08:17:33 #9 №462047 
>>461926
вот в дс
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_2_500t_827657705
Аноним 30/11/16 Срд 08:58:30 #10 №462049 
>>461899 (OP)
У Фиделя, на фотокарточке, "Москва-2"? Нормальные, такие размеры, не то, что современные "микробы".
Аноним 30/11/16 Срд 09:20:48 #11 №462051 
>>462049
Там большой формат явно, какая москва.
Аноним 30/11/16 Срд 09:23:00 #12 №462052 
старые-фото-черно-белое-фото-сквозь-время-3515182.jpeg
>>462051
Хм, а что тогда? На что мог фотографировать "простой фотограф из стран соцлагеря?
Аноним 30/11/16 Срд 09:30:06 #13 №462053 
>>462052
Очевидно, на какой-то буржуйский большеформатник. Что ты, коммунистов не знаешь, что ли.
Аноним 30/11/16 Срд 12:09:29 #14 №462065 
velvia-100f-0450.jpg
тактический бамп
Аноним 30/11/16 Срд 13:09:11 #15 №462069 
Polaroid110b4x5Conversion.jpg
>>462053
Polaroid 110 у него.
Аноним 30/11/16 Срд 15:53:04 #16 №462099 
322dd60a-00ef-4c16-8efc-062528b24193p.png
>>462069
>>462069
Да, действительно.
1963 год. Фидель Кастро на стадионе в Ленинграде.
Это же под формат 4х5, где Фидель плёнку брал? А сейчас такую плёнку можно найти? Или там слайды?
Аноним 30/11/16 Срд 18:37:19 #17 №462110 
>>462038
Я не нашел на их сайте предложений по 35мм.
Аноним 30/11/16 Срд 18:38:00 #18 №462111 
>>462026
>>462047
Кинопленку? КИНО пленку?
Аноним 30/11/16 Срд 19:00:15 #19 №462112 
>>462099
Тащемто не просто 4х5, а именно полароидовские мгновенные кассеты такого формата, с 1948 года производились. Вот инструкция http://www.cameramanuals.org/polaroid_pdf/polaroid_model_110a.pdf В Латинской Америке в то время такие кассеты скорее всего особым дефицитом не были. Сейчас их просто нет в природе, по понятным причинам. Зато народ очень активно конверсит такие камеры под листовую плёнку 4х5 и даже под рулонную 120.
Аноним 30/11/16 Срд 20:23:25 #20 №462130 
Какие камни в использовании кинообъективов на слр? Должно быть, их тут немеренно.
Аноним 30/11/16 Срд 23:50:34 #21 №462157 
>>462130
Они ж не кроют полный кадр, если меня не глючит.
Аноним 01/12/16 Чтв 10:41:51 #22 №462248 
>>462130
> Какие камни в использовании кинообъективов на слр?
1. Нахуа-хуа? Забудь, баловство.
2. Они у тебя 135-й кадр не покроют. Киношный S35 это если грубо то APSC, а киношный S16 это так вообще m4/3.
3. Современная (последних 2-3 лет) кинооптика в некоторый моделях (заточенных под соньковский Е-маунт) полный кадр кроет, о чем всегда производителем все говорится специально.
Аноним 01/12/16 Чтв 10:54:05 #23 №462250 
>>462099
>>462112
Polaroid 110 был заточен под их 40-й формат, 8 кадров 7.2x9.5см на кассету. такие давно не делают. но так как камера интересная (и охуенно массовая, дофига на руках до сих пор), многие ее перепиливают под листовую пленку 4х5", 120-й формат или поляроидные 100-е кассеты
Аноним 01/12/16 Чтв 11:04:18 #24 №462255 
>>461926
> Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?
новую на bhphotovideo.com а просрочку на ебей.
но учти, это дорогое удовольствие, тебе 600 метров могут далеко за $1.000 обойтись
Аноним 01/12/16 Чтв 11:59:42 #25 №462260 
>>462255
Тащемта 600м за 1К$ это 387катушек по 36кадров за 170руб катушка, неблохо, можно добавлять стольник и впаривать хипстерам как это делают в "среде".
Аноним 01/12/16 Чтв 12:05:04 #26 №462263 
>>462260
ну в общем да. но геморой-же: сажу смыть, на катушки намотать, упаковать, мозги окружающим заебать, стайку хипстеров приманить... не, не стоит овчинка выделки
Аноним 01/12/16 Чтв 12:06:57 #27 №462264 
>>462260
>>462263
и не забываем про репутационные риски. сам знаешь как публика теперь к Косенко относится :) оно тебе надо?
Аноним 01/12/16 Чтв 12:44:49 #28 №462274 
>>462264
Этому кловуну все не успокоиться? Так и пиарится?
Аноним 01/12/16 Чтв 13:40:35 #29 №462293 
oscarfilmstartkitnew001.png
>>462274
> все не успокоиться?
ну а как иначе? у них и программка для айфона на подходе, и программка для мака в разработке, и кучка перепакованной пленки на продажу, и лекции-хуекции, и поездки с мастер-классами, и вообще говна-пирога клубная активность. а теперь еще надо и свежекупленный фуджевский фронтир SP-3000 отбивать. так что нет, без пиара и засирания голов хомячкам тут никак
Аноним 01/12/16 Чтв 14:11:32 #30 №462296 
>>462293
Поясните за этот Оскар, перепак киношки,
> на который давно снимают все кто понял суть™ плёнки
Стоит это говно своего мизерного хайпа? Чем отличаются F и K инб4: перпак фуджи и кодака
Аноним 01/12/16 Чтв 14:56:53 #31 №462304 
>>462274
В каждом сообществе есть такой, у нас тоже присутствует )))
Аноним 01/12/16 Чтв 14:58:54 #32 №462306 
>>462296
перепак со смытым сажевым слоем. желтенькие это кодак, зелененькие это фуджи. D это типа дэйлайт, а Т - для искусственного освещения. по идее нормальная пленка, если жаба не душит. и проявляют они более-менее. но вот сканить у них, особенно на Frontierе, это пиздец и тихий ужас. хоть и за 15 копеек. тени не пробивает по определению, контраст задран, все в дыму, бой в крыму. хуй знает, или настроили так хреново, или просто не умеют
Аноним 01/12/16 Чтв 15:03:10 #33 №462307 
>>462296
оскар хайпа точно не стоит, но пробовать смысл есть. пленка нормальная, цена нормальная, ну более-менее. мне вот, сцуко, CineStill нравится. но по деньгам жаба не позволяет
Аноним 01/12/16 Чтв 18:25:54 #34 №462341 
7257d73e-219b-42c6-be03-1247750a9a66.png
При просмотре этой фотографии, возник вопрос, как она была сделана? Ведь тут всё отлично снято, причём снято движение( танк), выбрано правильное освещение,( я так понял ,что солнце в глаза не светит), нет "шевелёнки". Как такого добивались? Ведь у фотографа не было времен замерить экспозицию,( танк бы проехал), не было никаких фотошопов, он не мог исправить засветы. И еще, как думаете, это 35мм? Или средний формат? А что бы вы сделали, будь вы на месте фотографа? Какую выдержку, диафрагму бы выставляли?
Аноним 01/12/16 Чтв 18:30:54 #35 №462344 
>>462341
Экспозиция замеряется и выставляется заранее, шевеленка фиксится прямыми руками, отсутствие смазанности изза движения танка получается при короткой выдержке(1/100 или выше). Элементарно.
Аноним 01/12/16 Чтв 19:57:44 #36 №462362 
>>462344
освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская - если судить по гуглу - значит снимали на официальный армейский Kodak Medalist. т.е. это пленка 6х9, стекло Kodak Ektar 100/3.5, выдержка скорее всего 1/100 (ну или 1/200) на дырке, близкой к открытой. крутая картинка - так объектив до сих пор считается одним из лучших (и самых удачных), которые вообще выпускались под формат 6х9

https://www.flickr.com/groups/[email protected]/
Аноним 01/12/16 Чтв 22:49:58 #37 №462396 
7d91adb6-25a8-4bf8-a36a-0ee52bbeceb7.png
>>462362
>освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская
Вот здесь, http://www.ww2online.org/image/waves-cheers-greet-appearance-allied-tanks-rumbling-through-crowd-lined-streets-rome-4-june , в описании говорится, что "сделано каким-то майором, который служил в авиации", что-то мне подсказывает, что любительской камерой. Тем более, на официальных стояло клеймо.

А за ответ - спасибо, а еще вопрос,вот на примере этого снимка: а как снимали с самолетов? Ведь, там же все трясется, самолет вибрирует, плюс, скорость снимаемого самолёта.. Как наводились?
Аноним 01/12/16 Чтв 23:08:41 #38 №462398 
>>462255
Спасибо. По моим подсчетам, пленка по соотношению качество/цена обходит цифру, но актеры. Их придется за каждый метр трахать.
Аноним 01/12/16 Чтв 23:58:16 #39 №462404 
>>462396
В данном случае похоже на аэрофотокамеру, которую ставили как минимум на один самолёт из группы, для подтверждения результата. Как правило камера крепилась на подвесе в бортовом иллюминаторе бомбера, самые современные на тот момент имели электропривод протяжки плёнки и дистанционный спуск, педалью например. Наводили простейшим рамочным видоискателем, объектив жёстко настроен на бесконечность. Впрочем, американцы часто использовали и личную фототехнику. На истребителях и ударных самолётах юзали фотопулемёты - по сути синхронизированные с вооружением кинокамеры.
Аноним 02/12/16 Птн 00:00:07 #40 №462405 
>>462404
Охуенная была у них работа.
Аноним 02/12/16 Птн 00:03:24 #41 №462407 
41908f3d9b575e4c59706b2bca5e90f9.jpg
>>462404
Картинка отклеилась.
Аноним 02/12/16 Птн 10:55:21 #42 №462483 
>>462396
А самолётик на картинке больше не полетает. Такие дела.
Аноним 02/12/16 Птн 11:02:06 #43 №462486 
WW2 0036 11-27-2016 19-07-06.jpeg
WW2 0037 11-27-2016 19-07-06.jpeg
WW2 0038 11-27-2016 19-07-06.jpeg
WW2 0039 11-27-2016 19-07-06.jpeg
>>462405
Опасная, пулю словишь, или не долетишь. Военные фотографы это не пидорки из студий, это суровая %мужская" работа. Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом? Я так понимаю, они по штату являются военнослужащими? Интересно, а Боде, Брук-Уайт ,как себя вели в таких ситуациях?

>>462404
А в таких аэрофотокамерах, сколько было кадров? А плёнка какая была? я так понимаю ,что это "средние", но с особым объективом, да?
Аноним 02/12/16 Птн 11:05:36 #44 №462487 
>>462486
>Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом?
"С "лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом..."
Числились военнослужащими, причем были либо офицерами, либо сержантами/старшинами. То есть в случае необходимости могли и брали командование подразделением, если оказывались самыми старшими по званию, когда командира убивали, например.
Аноним 02/12/16 Птн 14:04:35 #45 №462503 
img070.jpg
Бояре, помогите. Что за гребенка на небе? Киев 88.
Аноним 02/12/16 Птн 14:21:31 #46 №462506 
>>462503
Похоже на хуевый сканер.
Аноним 02/12/16 Птн 14:41:24 #47 №462511 
>>462506
Похоже, кончено, но на негативе такие же.
Аноним 02/12/16 Птн 14:47:38 #48 №462512 
>>462503
- хуевый сканер или хуевый блок питания сканера
- поцарапана пленка
- заводской брак тогда скорее всего на соседних кадрах тоже будут полосы
Аноним 02/12/16 Птн 14:54:18 #49 №462515 
>>462512
Брак пленки? Есть только на некоторых кадрах.
А чем могло поцарапать?
Аноним 02/12/16 Птн 17:52:32 #50 №462560 
>>462486
Аэрофотокамеры были как правило большого формата, с кадром 4х5 дюймов и ортофотографической оптикой (широкоугольник без геометрических искажений). Например американский Fairchild K20 использовал роллфильм шириной 5,25 дюйма и длиной от 20 до 200 футов (кадр 4х5), затвор Graflex, объектив 6 3/8" f/4.5 производства Kodak, Ilex или B&L (невзаимозаменяемые). Весила она 5 кг. Вот тут инструкция на неё: http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Graflex_K-20&marque=Graflex&modele=K20
Аноним 02/12/16 Птн 19:33:42 #51 №462582 
img002 copy.jpg
Untitled-4 copy.jpg
>>462503
Будь они вытянутей, сказал бы, что это знаменитые столбы 88-го.
Аноним 02/12/16 Птн 19:40:50 #52 №462584 
>>462515
>Есть только на некоторых кадрах
Попытайся вспомнить, на какой выдержке эти кадры были сделаны.
Аноним 02/12/16 Птн 22:51:53 #53 №462680 
Зенит 122 перестал реагировать на кнопку спуска. Что могло случиться и что с ним делать?
Аноним 03/12/16 Суб 09:42:38 #54 №462724 
>>462680
>что с ним делать?

Открутить объектив. Аппарат разъебать о ближайшую стену, бетонную или кирпичную.
Аноним 03/12/16 Суб 09:55:39 #55 №462726 
>>462503


Линии очень тонкие, четкие и равномерные. Обычные царапины выглядят грубее. Вообще хз. С тыльной стороны пленки у тебя ракорд, царапины там невозможны. Эмульсионной стороны, по идее, ничего не должно касаться. Кроме направляющих по краям, но они за пределами кадра. На всякий случай проверь кассету со стороны кадрового окна, прощупай его обратную сторону пальцами. Если есть запоротая пленка - заряди ее и проверь с ней.

На глюк затвора не похоже, там вертикальные столбы более расплывчатые и широкие.

Глюк сканера это или нет, можно проверить, посмотрев негативы на просвет, как диапозитивы. Если полос не будет - значит, сканер хуевничает.
Аноним 03/12/16 Суб 18:53:54 #56 №462895 
Где самая дешевая пленка продается?
Только не на авито, пожалуйста.
Аноним 03/12/16 Суб 20:06:09 #57 №462901 
>>462582
Рассажи про столбы 88го. Без пояснений это звучит как какое-то scp
Аноним 03/12/16 Суб 20:08:11 #58 №462902 
>>462726
Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
Аноним 03/12/16 Суб 20:24:57 #59 №462903 
>>462902
И это тоже, но в случае с рулонной плёнкой - защитная бумажная подложка у ней взаде. Там ищо цыфирь всякая напечатана.
Аноним 03/12/16 Суб 21:17:26 #60 №462913 
>>462901
Гугл, блядь. У него короткие выдержки отрабатываются неравномерно. Вам говоришь русским языком "не берите 88-й", но нет, хочется же говна поесть.

>Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?

Это у 220й. У 120-й бумажный слой по всей длине
Аноним 04/12/16 Вск 07:12:42 #61 №462992 
>>462895
> Где самая дешевая пленка продается?
мне кажется что дешевле всего на ekta-f.ru
чуть дороже (но не на все) на d-76.ru
у буржуев - camerafilmphoto.com и macodirect.de
Аноним 04/12/16 Вск 16:20:17 #62 №463085 
>>462992
Благодарю.
Аноним 04/12/16 Вск 20:29:37 #63 №463136 
agfa-ct-precisa-100-135-36.jpg
Что скажете про AGFA CT Precisa? Почему стоит дороже Fuji?Подойдёт для проявки по E6? Есть примеры фотографий?
Аноним 05/12/16 Пнд 03:05:11 #64 №463205 
>>463136
Совсем неосилятор?
>Что скажете про AGFA CT Precisa?
Ну такое, на любителя. Цвет слегка похож на старые кодаки.
>Почему стоит дороже Fuji?
Какой Fuji-то? Да и смотря где покупать.
>Подойдёт для проявки по E6?
Очевидно, это же слайд. Можешь его, конечно, проявить и по кроссу по C41-ому.
>Есть примеры фотографий?
http://google.gik-team.com/?q=AGFA+CT+PRECISA+100
Аноним 05/12/16 Пнд 11:43:02 #65 №463240 
>>463136
> Что скажете про AGFA CT Precisa?
не вызывает восторга от слова вообще
> Есть примеры фотографий?
а что, фликр уже закрыли? https://www.flickr.com/groups/agfactprecisa/
Аноним 05/12/16 Пнд 12:17:57 #66 №463249 
>>462486
это они своего же бомбанули на фото?
Аноним 05/12/16 Пнд 12:30:01 #67 №463252 
>>462503
проявлял сам? такая хуйня случается, когда мало крутишь плёнку в бачке.
Аноним 05/12/16 Пнд 14:01:01 #68 №463264 
>>463249
А ты вот не видишь?
Аноним 05/12/16 Пнд 14:32:54 #69 №463268 
>>463249
Ты еще спроси, что за город?
Аноним 05/12/16 Пнд 14:39:22 #70 №463269 
>>463252
Не, там тоже резких полос не бывает
Аноним 05/12/16 Пнд 15:23:53 #71 №463274 
>>463269
>Не, там тоже резких полос не бывает

А посмотри-ка ты шторки на просвет, а?

Такой глюк у них бывает, когда они протираются на сгибах. Фольга же, не тряпка, а металл, сука, устает.

И еще: ты после съемок сразу заслонку в кассету вставлял?
Аноним 06/12/16 Втр 11:47:19 #72 №463397 
img064.jpg
>>463274
Проверял, не светят. И шибер стараюсь доставать только на время съемки. Даже в конце концов приноровился не полностью его вынимать, а не до конца, чтобы не открывать прорезь.
Еще вопрос: пик - это засвет через щель между камерой и кассетой? Но там же специальный выступ есть, который должен его предотвратить inb4 не должен.
Аноним 06/12/16 Втр 19:21:13 #73 №463465 
f024o2.jpg
>>461899 (OP)
Фотаны, почему может получаться такое лютое зерно?
Фома 100 д76 1+1
Аноним 06/12/16 Втр 19:35:30 #74 №463469 
Безымянный.png
Поясните за пленки, что годнота, а что нет? Есть вообще гайды по ним?
Аноним 06/12/16 Втр 20:52:16 #75 №463492 
Untitled-1.png
>>463469
Смотри на цену, лол, все сразу поймешь

Вот тебе краткий гайд
Аноним 06/12/16 Втр 21:26:07 #76 №463502 
>>463465
Какой исходный размер этого участка? Может, это просто сильное увеличение, тогда зерно неизбежно. А еще это может быть шум сканера, особенно если сканил какой-нибудь норицу.
Аноним 06/12/16 Втр 21:29:44 #77 №463503 
>>463492
Стоп, то есть илфорд 3200 и пан 400 не проявят в лабе? Онли дома в ванной?
Корочи, какую взять чб к зениту, лол? Хотет одну с зерном, другую без.
Аноним 06/12/16 Втр 21:30:34 #78 №463504 
>>463503
>одну с зерном, другую без
Точнее одну с крупным, другую с мелким, естественно
Аноним 06/12/16 Втр 22:08:40 #79 №463511 
>>463503
В некоторых лабах - проявят. Но за отдельный прайс.
Тут такой момент, говорят "лаба" имеют ввиду минилаб, т.е. машину, которая и проявляет все это дело на потоке.
D76 всегда ручная проявка, хотя агитацию тоже може.. Короче, не еби себе мозг.

К зениту бери упомянутую XP2 и пиздуй потом в ближайший кодак экспресс.

>Хотет одну с зерном, другую без.
С зенитом без экспонометра у тебя и будет зерно, не волнуйся ихихи
Аноним 07/12/16 Срд 11:25:51 #80 №463572 
16630451583fa0b20fa52k.jpg
265842449410fada539b7k.jpg
8451536599f23a97ae7dk.jpg
855782091741315390c4k.jpg
>>463492
>Можно засовывать поларойдные заднки.
А вот это круто, если руки растут из нужного места... Переделываешь, какой-нибудь Поляроид110, как этот луноликий, и снимешь...На самом деле, нет.
Аноним 08/12/16 Чтв 00:18:05 #81 №463709 
000085820024.jpg
000085820031.jpg
000085820032.jpg
Фотаны, вопрос, почему язык в центре кадра?
Praktica LTL3, Helios 44-M6, fujicolor 200
На 3 фотках из 36.
Аноним 08/12/16 Чтв 03:14:23 #82 №463726 
>>463709
Говнолаба, говнопроявка.

Олдфаг-триггер: мастер из минилаба
Аноним 08/12/16 Чтв 13:32:27 #83 №463750 
>>463502
>какой-нибудь норицу
угадал. попробую отскнить на другом.
Аноним 08/12/16 Чтв 13:35:44 #84 №463751 
>>463709
а полосы откуда? в фотике царапает или тоже в лабе?
Аноним 08/12/16 Чтв 13:48:55 #85 №463753 
>>463750
Отпишись потом о результатах, сам сканирую только на норитсу.
Аноним 08/12/16 Чтв 14:04:37 #86 №463756 
>>463753
ок. у тебя тоже шумное изображение получается?
Аноним 08/12/16 Чтв 23:06:14 #87 №463860 
>>463503
у илфорда все пленки, кроме XP2 проявляются дома. вообще, поясню, есть черно-белые пленки, а есть монохромные. так вот все черно-белые, которые используют кристаллы серебра, проявляются вручную, d-76 процесс. Монохром - по сути дает черно-белое изображение, но за счет смешения 3х цветов, поэтому процесс проявки будет цветной (c41 или совместимые). Так что если не хочешь проявлять сам, то покупай монохром, этот класс включает в себя всего 3 пленки - вышеупомянутый илфорд XP2, кодак T-MAX 400CN и Konica VX 400 Monochrome. Насчет последней не ручаюсь, не обращал внимания, есть на прилавках или нет. А вообще, я сам подумываю прикупить себе приблуду для проявки, там за все где-то 2к, ибо заебали криво проявлять в лабе. И да, тебе любую пленку с пушпроцессом не проявят, я думаю (если не в курсе, то читай выше 800), если ты не в ДСах. Потому что если мне не могут обычную 200 проявить, что уж говорить.
Аноним 09/12/16 Птн 07:28:30 #88 №463928 
>>463860
Так в лабах по D76 могут проявить? Взял с/б, а проявить её негде, у меня же нет ничего для этого, да и реагенты у меня здесь не продаются чтобы сразу все купить. Отправлять кому-то придётся наверно, но некому так то.
Аноним 09/12/16 Птн 10:58:43 #89 №463936 
>>463928
Попробуй сам. Поищи на Авито бачок, проявитель и фиксаж. Даже советские реактивы рабочие, ничего с порошками не происходит. Не найдешь - закажи в одном из магазинов из шапки. Проявлять самому - это вообще охуеть как весело.
Аноним 09/12/16 Птн 11:05:52 #90 №463937 
>>463928
Если в ДСах, то полно лаб, проявляющих вручную, в гугле легко найти. Самому лучше не пробовать, если морально к этому не готов.
Если готов, то бачок на любой барахолке можно найти, реактивы закажи в фотоаптеке. Из советских реактивов можно использовать только фиксаж(если кристаллы сохранили прозрачность, то норм), проявители 99% окислившиеся.
Аноним 09/12/16 Птн 11:10:16 #91 №463938 
>>463860
>d-76 процесс
д76 это не процесс, это просто один из самых популярных кодаковских проявителей
sageАноним 09/12/16 Птн 11:11:56 #92 №463939 
>>463937
Ну охуеть теперь. А я проявлял успешно пленки советскими реактивами, и не знал, что не должен был. Что теперь делать-то?
Аноним 09/12/16 Птн 11:18:40 #93 №463941 
>>463939
Не знаю, чем ты проявлял, но в тех проявителях, которые лежат у меня, метол давно потемнел до земляного цвета, а раствор, который я ради пробы из такого проявителя забодяжил, изначально был цвета мочи, как давно севший и истощенный. Совать в него пленки я уже не стал рисковать.
Аноним 09/12/16 Птн 12:23:43 #94 №463963 
>>463936
Ради одной катушки так возиться не очень весело, либо уж найти кого, либо купить ещё, поснимать, и проявлять несколько, но это будет ещё дольше чем просто найти того, кто проявит, наверно так.
Аноним 09/12/16 Птн 14:06:11 #95 №463975 
>>463938
>>463938
ой, извиняюсь. но смысл не еняется от этого, в любом случае
Аноним 09/12/16 Птн 14:06:43 #96 №463976 
>>462293
Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так?
Аноним 09/12/16 Птн 16:09:51 #97 №463983 
>>463976
>Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так?

Окучивая ЦА жопоруких хипст, Косенко сам превратился в такого же хипсту.
Аноним 09/12/16 Птн 16:45:45 #98 №463993 
>>463939
Ну мы рады за то, что ты говноед, которому похуй на свой результат, но остальные-то при чем?
Аноним 09/12/16 Птн 20:26:48 #99 №464045 
Антоши, поясните за сканеры для оцифровки пленки, а именно, продаются ли такие в днс? И какие годные?
Аноним 09/12/16 Птн 20:51:50 #100 №464051 
>>464045
Epson v550 или v600 норм?
Аноним 09/12/16 Птн 21:11:00 #101 №464057 
>>464051
Они норм, если
- тебе нужно 6x6 и прочий СФ
- ты не нашел на барахолке 4490/4990

В остальном это обычный планшетник с мылом. Немного лучше кенона-говна, но серьезно соперничать ни с чем не сможет.
Прочекай свои лабы, возможно, там адекватно сканят; если у тебя узкарь, посмотри Плюстеки, дешево и сердито, хотя элемент ебли наличествует. Ну а если таки СФ.. соррь, там качество начинается с никонов 8000 за несколько страшноватые для пленочников деньги.
Впрочем для интернетиков норм, а с пересъемом негативов куда как больше ебли.

Мимо v600

ЗЫ. По-моему, 500/600 корпусами только различались. И ценой в 3 тысячи..
Аноним 09/12/16 Птн 21:20:51 #102 №464063 
>>464057
Суть в том, что я могу бесплатно взять почти любой скан из днс'а (в пределах разумного, всякие йобы за 60-80к скорее всего будут в единичных экземплярах и их лучше не вскрывать). Поэтому и спрашиваю из ассортимента оттуда. Я просто работаю там, лол. Поэтому покупать не буду, накачу дрова на любой ноут и отсканю пленку перед работой или после.
Прошу, мог бы прямо оттуда сказать годноту, чтобы я её и использовал, хех.
Аноним 09/12/16 Птн 22:33:11 #103 №464075 
>>464063
Плюстеки у вас продают? Пробуй их, если да. А вообще специализированных хороших пленочных сканеров нынче уже не делают, а что делают, можно достать только через инет.
Аноним 09/12/16 Птн 22:38:02 #104 №464077 
>>464075
Благодарю, плюстеки есть, попробую ими, надеюсь на складе они есть. А если нет, то всё таки эпсоном, ничего другого и нет.
Аноним 09/12/16 Птн 23:08:59 #105 №464085 
>>464063
Да ты охуел. Потом ещё продаете уже поюзанное.
Аноним 09/12/16 Птн 23:14:30 #106 №464086 
>>464085
Именно!
А чё охуел то? От пары-тройки всех хипсторов звать оцифровывать буду:3 пленок с ним ничего не случится
Аноним 09/12/16 Птн 23:19:04 #107 №464088 
>>464086
Вообще-то у всего свой ресурс имеется. Хотя если для пробы, чтобы определить лучший сканер, то ладно. Только с нами результатом поделиться не забудь, ок? Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
Аноним 09/12/16 Птн 23:27:53 #108 №464090 
>>464088
Ну там такой ресурс, что даже при желании я и четверти не использую. У меня вообще одна пленка отснята сейчас ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, надеюсь хоть пара снимков будет сносных, а там где проявлял сканер сломался, вот я и начал искать другие варианты, лол.
Завтра посмотрю что есть на складе в Ростове, если там будут плюстеки, то закажу на магазин и через пару дней уже испробую. Если нет, то придется довольствоваться эпсонами, они по городу есть.
Аноним 09/12/16 Птн 23:55:29 #109 №464097 
p.png
>>464088
> Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
Так, вроде выкладывали в прошлых тредах, и ещё сравнивали с 550 и 600.
>>464090
А почем у вас Плюстек? 8100, например.
Аноним 10/12/16 Суб 10:14:37 #110 №464208 
>>464097
Даже не знаю, что тут хуже: фотограф, камера или сканер.
Аноним 10/12/16 Суб 12:23:53 #111 №464219 
>>464090
>>464097
Корочи расклад такой. Плюстеки будут ехать долго, поэтому пока что едет эпсон в600. Если доедет плюстек, то и на нем оцифрую, но когда это будет неизвестно.
8100 стоит 19799/ 8200 24999, еще есть 8200i за 34999
Аноним 10/12/16 Суб 12:26:24 #112 №464220 
>>464219
Сейчас еще нашел сапог 9000 Марк 2, он норм?
Аноним 10/12/16 Суб 12:30:43 #113 №464221 
8559957544ea10c93533o.jpg
8563935817857702c510o.jpg
>>464208
Камера и фотограф. Военный сменил нормальный фотоаппарат на "технологичную" мыльницу. Вот, его другие фотокарточки.
>>464219
>8100 стоит 19799
ДНС из Московский? Что-то дорохо.
Аноним 10/12/16 Суб 12:35:08 #114 №464223 
>>464221
ДНС Краснодарский, хехе
Аноним 11/12/16 Вск 00:29:41 #115 №464284 
>>464223
Ну всё, пойду тебе пиздов пропишу плёнку дам посканировать.
Аноним 11/12/16 Вск 14:21:36 #116 №464384 
>>464284
Ты тоже из Краснодара, Антош? Пиздов то за что, не стукай ну
На что снимаешь, давно ли?
Аноним 11/12/16 Вск 16:44:57 #117 №464412 
Какую плёнку посоветуйте для "Смены-8", кроме того, чтобы разбить её об стенку, нахуй. Присмотрелся к Ilford Pan 100, но тут пишут, что не во всяких лабах её проявят. А что Д-76 такой сложный процесс?
Аноним 11/12/16 Вск 17:29:36 #118 №464425 
>>464412
Не сложный, но ручной. То есть тебе придется ее самому, своими ручками, проявлять.
Аноним 12/12/16 Пнд 17:51:27 #119 №464654 
Поясните за разницу между концентрированным фиксажом из фотоаптеки и обычным сухим оттуда же. Почему концентрированный стоит 550 р., а сухой 140? Вот я сделал из сухого литр стока и разбавляю его 1+4 для печати, это то же самое, как если бы я концентрат разбавлял 1+4? Не понимат
Аноним 12/12/16 Пнд 18:37:04 #120 №464666 
>>464654
Эм. Вообще сухой не разбавляется, развел на литр и юзаешь. Во всяком случае, так было раньше. Концентрат же да, надо бадяжить.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:37:50 #121 №464667 
>>464412
Разбей ее о стену.
Ну или антошкам 300р подари на телефон, один хуй, пленку в пустую переведешь.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:38:48 #122 №464668 
>>464666
И для печати он разом заливается в кювету? Без разбавления? Это что же получается, я фиксировал отпечатки фиксажом, который в 4 раза слабее? Ну пездец
Аноним 12/12/16 Пнд 18:47:33 #123 №464672 
>>464668
Блин, есть такая хуйня, называется инструкция. Так вот, там должно быть все, в т.ч. степень разбавления написано.
Если с фотоаптеки брал, то у них на сайте в описании все это раньше было.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:48:40 #124 №464673 
>>464672
Я читал описание и инструкцию, там ничего нет про разбавление.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:49:39 #125 №464674 
>>464666
>Сухой не разбавляется
>развел на литр
Значение слова "разбавляется" знаешь?
>Концентрат же да, надо бадяжить
Ты все перепутал, короче. Бадяжить надо сухой, а концентрат фиксажа - уже готов к употреблению, он не разводится, как проявитель.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:50:41 #126 №464676 
>>464673
Значит не надо разбавлять. Ну бля!
Аноним 12/12/16 Пнд 18:53:17 #127 №464677 
>>464674
Ты тупишь. Уже разбадяженный 1л не надо разбавлять, а концентрат надо, 1+4.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:56:37 #128 №464679 
>>464677
Щас посмотрел, да, там именно концентрат, который надо разводить. Но там не обычный кислый фиксаж, а универсальный быстрый, который нахуй не нужен, в принципе.
Аноним 12/12/16 Пнд 18:58:54 #129 №464680 
Все мои отпечатки, которые я сделал никак не пострадали от того, что я их в 1+4 фиксировал. Подозрительно. Они не темнеют и не желтеют. Написано, что фиксировать надо 1,5-2 минуты, фиксаж ускоренный, я фиксировал 2:30. Бумага RC. Значит ли это, что отпечатки отфиксились нормально? Или через полгода-год они таки пожелтеют? Может перефиксить, хотя там одна хрень.
Аноним 12/12/16 Пнд 19:02:30 #130 №464683 
>>464680
> Они не темнеют и не желтеют
Приходи лет через 10, не раньше, тогда посмотрим.
Аноним 12/12/16 Пнд 19:04:19 #131 №464685 
>>464683
Но даже через 10 лет я могу их перефиксить по сути.
Аноним 12/12/16 Пнд 19:07:11 #132 №464688 
>>464685
Если только само серебро не пожелтеет.
Аноним 12/12/16 Пнд 19:25:10 #133 №464691 
>>464384
Я не Краснодарский, кто-то же должен был написать про дианон, сам понимаешь.
Аноним 12/12/16 Пнд 21:34:05 #134 №464715 
>>464691
>Я не Краснодарский
А жаль:с
Аноним 12/12/16 Пнд 22:40:58 #135 №464729 
Пачаны, а практика вообще норм фотоаппараты? Я тут просто ищу и кроме зенитов с практикой за 2-3к ничерта нет.
Аноним 12/12/16 Пнд 23:00:16 #136 №464749 
>>464729
Как вы заебали. Скажи, ты смотрел цены на пленку? Проявку и скан плюсануть не забыл?
Аноним 13/12/16 Втр 00:48:21 #137 №464802 
>>464729
лучше, чем зенит
Аноним 13/12/16 Втр 00:55:28 #138 №464806 
>>461926
>Кодак продает только 8 и 16мм
Она по C-41 проявляется?
Хочу поснимать на 8мм и проявить сам
Аноним 13/12/16 Втр 01:54:21 #139 №464825 
>>464806
Супер 8 они сами проявят и оцифрует. Это входит в стоимость.
Проявка по ECN-2
Аноним 13/12/16 Втр 04:25:21 #140 №464837 
>>462398
>пленка по соотношению качество/цена обходит цифру
Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру, современные камеры отличные, у пленки нет никаких преимуществ кроме ламповости. Пленочный цвет и ДД давно вытаскивается из равок.
Аноним 13/12/16 Втр 06:02:19 #141 №464838 
>>464837
> Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру
motion.kodak.com/RU/ru/motion/customers/productions/default.htm
Аноним 13/12/16 Втр 06:18:57 #142 №464839 
>>464838
Кукольные мультфильмы тоже до сих пор снимают.
Аноним 13/12/16 Втр 07:10:39 #143 №464840 
Анончики, помогите. Есть возможность маленько купить фототехники на ибее. Но нужно сделать это быстро, решительно. Подскажите, на какие плёночные фотики обратить внимание? Интересуют именно какие-то примечательные. Минолту уже заказал (несколько сразу в одном лоте было).
Аноним 13/12/16 Втр 09:14:02 #144 №464847 
>>464749
Норм цены, че тебе печет то? 300-500р пленка, проявка 90р, скан бесплатно (есть возможность) или 3р за кадр.
Аноним 13/12/16 Втр 09:42:55 #145 №464849 
>>464847
Да ты чё дорого же))
Аноним 13/12/16 Втр 09:55:24 #146 №464850 
>>464849
Не фотографируй тогда
Аноним 13/12/16 Втр 10:00:47 #147 №464851 
>>464850
Пиздец ты нудный.
Аноним 13/12/16 Втр 10:18:42 #148 №464852 
>>464851
Я знаю:3
Аноним 13/12/16 Втр 14:43:04 #149 №464884 
>>464847
Где ты так сканируешься? Я тоже там хочу!
Аноним 13/12/16 Втр 15:13:09 #150 №464888 
>>464884
Краснодар, Красная/Горького. Было это давно, проявка точно 90р, скан как помню 3р за кадр.
Аноним 13/12/16 Втр 15:15:08 #151 №464889 
>>464888
На чем/в каком разрешении?
Аноним 13/12/16 Втр 15:41:14 #152 №464896 
>>464888
Эх, в ДС за 4к dpi просят 25р/кадр.
(((((((((((((((((((((
Аноним 13/12/16 Втр 15:54:09 #153 №464899 
>>464840
canon eos 1v
Аноним 13/12/16 Втр 15:55:37 #154 №464901 
>>464896
>4к dpi
?
Аноним 13/12/16 Втр 16:21:50 #155 №464906 
>>464888
эй Антош, ты из КРД ? я просто на Красная/Горького плёнку беру и проявляю
Аноним 13/12/16 Втр 16:31:19 #156 №464909 
>>464901
4000 DPI
Аноним 13/12/16 Втр 17:32:31 #157 №464922 
>>464906
Я из КРД. Я там тоже проявлял.
На что фотографируешь? Давно ли? у меня днище-зенит, хехе
Аноним 13/12/16 Втр 17:34:19 #158 №464923 
>>464889
>>464906
Да, из КРД.
Я не скатил там никогда, просто спросил когда проявлял. У знакомых есть эпсон в600 на него и сканю.
Аноним 13/12/16 Втр 17:57:51 #159 №464926 
>>464922
снимаю давно, проявляю только там, брал раньше там, но теперь освоил инет покупки, божественный F5
Аноним 13/12/16 Втр 18:08:44 #160 №464929 
>>464926
F5? Что это, я совсем ньюфаг
Кстати, они там не проявляют по d-76, не знаешь?
Какой лвл вообще? Я бы хотел познакомиться с толковым в фото Антуаном, а то никто из знакомых не угарает по такому
Аноним 13/12/16 Втр 20:58:30 #161 №464943 
>>464929
31 лвл, d76 могу подсказать где, есть еще любительский сканер epson v350, могу дать посканить плёнку.
Аноним 13/12/16 Втр 21:54:38 #162 №464950 
Где отсканиться подешевле, братаны?
Отсовские негативы просто офигенны.
Аноним 13/12/16 Втр 22:45:47 #163 №464958 
>>464950
Ах да. Живу в Москве.
Аноним 14/12/16 Срд 08:12:21 #164 №464983 
>>464899
спасибо, слишком дорого для меня. хз инстакс что ли взять.
Аноним 14/12/16 Срд 09:07:26 #165 №464987 
>>464983
смысл брать ширпотреб, если можно взять флагманы тот же eos 1v
Аноним 14/12/16 Срд 09:55:21 #166 №464989 
>>464950
У Косенко, вестимо.
Аноним 14/12/16 Срд 13:57:09 #167 №465002 
>>464983
ну тогда по убывающей eos 3/30/300
Аноним 14/12/16 Срд 18:12:57 #168 №465028 
QtHMzZ13QQ.jpg
0TynGeBEGg.jpg
Посоны
Я немного ньюфаг, снамавший только на обычный кодак и фуджи
Стоит ли такое покупать? Или там все настолько просрочено, что вообще не стоит?
И глупый вопрос: она же подойдет к mju II и в любой лаюе можно будет проявить?они же цветные же?
Аноним 14/12/16 Срд 18:19:55 #169 №465030 
>>465028
Эмм, а почему там написано "foto" вместо "photo"??
Аноним 14/12/16 Срд 18:25:28 #170 №465034 
>>465028
Хоть бы немного погуглил...
Откуда вы такие
Аноним 14/12/16 Срд 18:29:44 #171 №465035 
>>465030
Потому что совок, чо ты как маленький.
>>465028
На тасму не траться, пойдет в лучшем случае как тестовая пленка. Из свемы можно потратиться только на 65 и 32, но ее тут вроде нет. 130 и тем более 250 по умолчанию на 99% завуалированы и их можно только выкинуть.
и да, это чб.
Аноним 14/12/16 Срд 18:55:18 #172 №465039 
>>465035
Благодарю
Лучше куплю просрочку какую-нибудь
Аноним 15/12/16 Чтв 01:33:05 #173 №465083 
>>464989
А это где?
Аноним 15/12/16 Чтв 11:50:14 #174 №465101 
>>465083
Среда.фото же, проще загуглить чем спросить
Аноним 15/12/16 Чтв 16:07:44 #175 №465131 
>>465101
сравни цены в https://shop.sreda.photo и в http://ekta-f.ru
Аноним 15/12/16 Чтв 16:13:52 #176 №465132 
>>464989
Косенко тебе насканирует, ага. на автомате и на пиздец как криво настроенном Фуджи Фронтире. с накрученным хуй знает куда контрастом и заваленными в ебеня тенями
Аноним 15/12/16 Чтв 16:21:19 #177 №465134 
>>465131
Но мне нужно отсканить же.
Аноним 15/12/16 Чтв 17:42:27 #178 №465145 
>>465134
в Среде реально дешево. но я бы за такой скан руки отрывал
http://sreda-photo.livejournal.com/262766.html
http://sreda-photo.livejournal.com/263213.html
https://www.facebook.com/pavel.v.kosenko/videos/vb.100001393506919/1260126750710430/
Аноним 15/12/16 Чтв 18:11:09 #179 №465152 
>>465145
Удивительно, насколько Косенок бездарный фотограф.
Аноним 15/12/16 Чтв 19:16:32 #180 №465169 
>>465152
ты в лецо ему это скажи, казел! воен диванный!1
Аноним 15/12/16 Чтв 19:34:37 #181 №465173 
>>465169
А зачем? Ответы Божества на любую критику давно запротоколированы в комментах в его же ЖЖ. Там даже старые товарищи недоумевают с яркости свечения короны.
Аноним 15/12/16 Чтв 19:35:57 #182 №465174 
>>465145
Ты забавный. Это же обычный подлог для достижения нужного результата.
Вообще, все эти подрывы с него происходят от неприятия банальнейшей вещи - мсье не фото занят, бизнесом.
Аноним 16/12/16 Птн 07:07:03 #183 №465246 
>>465174
Кому-то не похуй на Косенко?
Аноним 16/12/16 Птн 12:20:15 #184 №465273 
>>465246
Ты идиот? Тут идет перманентное бомбление и эта хохлофамилия через пост.
Аноним 16/12/16 Птн 14:21:00 #185 №465285 
>>464950
printby.pro
Аноним 16/12/16 Птн 14:25:39 #186 №465286 
>>465273
Пиздец, ты даже сарказм различить не можешь, бомбление. Впрочем, дауны в плёнке нынче не способны удивить ничем.
Аноним 16/12/16 Птн 14:56:35 #187 №465288 
>>465285
Вот тут дешевле всего.
Аноним 16/12/16 Птн 14:59:27 #188 №465289 
>>465286
> пок-пок, я не обосрался! ты чо! ты чо! это сарказм

Такое то отрицание, лол.
Аноним 16/12/16 Птн 15:14:12 #189 №465294 
>>465145
>Сканирование «Эконом» — 300 руб / пленка

Хорошо, что я в мухосране, где за 120руб отсканят и скинут на флешку
Но за raw доплатить придется рублей 30, лол
Аноним 16/12/16 Птн 15:16:13 #190 №465295 
>>465294
или я перепутал raw с tiff, не помню уже


фикс
Аноним 16/12/16 Птн 16:18:18 #191 №465300 
>>465294
Мне тут отсканили за схожую цену в тифф. А потом я наблюдал в tiff артефакты жопеговского сжатия. Так что.
Аноним 16/12/16 Птн 16:41:49 #192 №465303 
>>465300
А что если они сканы еще и ресайзят на 200%
Аноним 16/12/16 Птн 17:43:47 #193 №465317 
>>465303
И такое тоже было. Сюда вкидывал даже весной, сканы в джипег с 50% сжатием. Правда, я их потом ткнул мордой в гавно и они вернули деньги.
Аноним 16/12/16 Птн 17:45:21 #194 №465319 
>>465289
Не понимаю, что за хуйню ты мечешь тут. Я мимоанон и спросил, кому-то не похуй? И у тебя понеслась хуйня какая-то, кто-то рвётся, хохлы, идиоты. Не умеешь спорить - иди нахуй, петушок гринтекстовый.
Аноним 16/12/16 Птн 18:51:01 #195 №465337 
Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные?
По цене до 10к рублей
Аноним 16/12/16 Птн 19:35:08 #196 №465345 
>>465246
Как видишь, нет.
Его то постоянно вспоминают с "живой цифрой" (аналогов все равно нет, итен еще более теоретический), то с плено-лабой.
Удивительно, но по фотокузне его не помнят.
Аноним 16/12/16 Птн 19:36:51 #197 №465346 
>>465337
>По цене до 10к рублей

За эти деньги ты можешь взять или годный мануал с полтосом или весьма продвинутую автофокусную зеркалку (правда, придется насосать на оптику)
Аноним 16/12/16 Птн 20:55:43 #198 №465363 
>>465346
Ладно, до 5к

Да и зачем мне зеркалка, если я хочу именно компакт, мьюшка есть и все устраивает, но хочется узнать, что еще есть годное
Аноним 17/12/16 Суб 07:41:12 #199 №465410 
>>465030
Потому что эту херню экспортировали в ГДР. А по немецки именно Foto, а не Photo.
Аноним 17/12/16 Суб 10:47:36 #200 №465423 
>>465363
LC-A. Стильно, модно, молодёжно!
Аноним 17/12/16 Суб 16:08:02 #201 №465450 
>>465423
Ну не, я думал какую-нибудь яшику посоветуете
Аноним 17/12/16 Суб 17:29:10 #202 №465455 
img02122.jpg
>>461899 (OP)
Антуаны, что это за горизонтальные разводы? Откуда взялись, в чем может быть причина?
Фотоаппарат днище-зенит е. В видоискателе была видна полоса ,но на зеркале ничего нет. Эта размытая полоса на большинстве фото, но не на всех. Интересно в чем причина.
Аноним 17/12/16 Суб 17:51:30 #203 №465466 
>>465455
Это же кольца Ньютона. Сканировалось небось на планшетнике.
Аноним 17/12/16 Суб 18:17:10 #204 №465479 
>>465466
Они самые. Только бывают как раз не на планшетниках, а сканерах посерьезней. Ну, если в мокрую не лезть сканить.

>>465455
Эй, еблан с зенитом! Я знаю, что у вас мозга нет, но ты попробуй понять!
ТО, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЕ - СРАНЬ НА МАТОВОМ ЭКРАНЕ, ЗЕРКАЛЕ И ПРОЧЕЕ - НА ПЛЕНКУ НЕ ПОПАДАЕТ, ЗЕРКАЛО, ОНО ВНЕЗАПНО ПОДНИМАЕТСЯ, ХУЯК ТАК! О КРУТЬ ПРЕДСТАВЬ, И СВЕТ ИДЕТ ПРЯМО
СУКА НУ И МУДРЕНАЯ ЖЕ СХЕМА, ХОХЛЫ ВЫДУМАЛИ, НЕ ИНАЧЕ)))
Аноним 17/12/16 Суб 18:23:16 #205 №465481 
>>465479
Лол. Ты ему только про дальномерки не рассказывай.
Аноним 17/12/16 Суб 18:24:53 #206 №465483 
0224.jpg
красиво жить не запретишь
Аноним 17/12/16 Суб 18:32:49 #207 №465486 
Canonet.jpg
92525683376db86e2c7bb.jpg
>>465337
> Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные? По цене до 10к рублей
Canon Canonet QL17 G-III или Yashica Electro 35 CC будут самое оно.
Аноним 17/12/16 Суб 18:34:18 #208 №465487 
>>465486
Это что, селфи-зеркальце на объективе?
Аноним 17/12/16 Суб 18:38:08 #209 №465488 
>>465487
Все для людей.
Аноним 17/12/16 Суб 18:49:29 #210 №465489 
4425597865b52e8fa7b4b.jpg
il570xN.597130100bv8y.jpg
>>465450
>>465486
если именно из дешевых компактов то хороши Olympus XA или эти, которые со стеклянныи Цейсами, Yashica T2-5 и Yashica T3. еще можно Rollei 35S незадорого найти, но это уже на любителя. все остальное дороже и сильно дороже. хотя если так хочется именно компакт - посмотри в сторону серии Minox 35GT, там дофига моделей было. в твои деньги многие вписываются. а камера очень интересная, знаю много народу, который только на нее для души и снимают
Аноним 17/12/16 Суб 18:53:09 #211 №465490 
>>465487
тогла и слова такого мерзкого не знали, селфи. тьфу. экспонометр это
Аноним 17/12/16 Суб 19:30:27 #212 №465491 
>>465466
>>465479
Как убрать эти кольца Ньютона?
Чта делать надо?

Че сразу еблан то, я ньюфаг совсем, первая пленка и фотоаппарат:с
Аноним 17/12/16 Суб 19:34:21 #213 №465493 
>>465491
На чем сканил?
Аноним 17/12/16 Суб 19:42:33 #214 №465494 
>>465493
Epson v600
И еще, я рукожоп и пару кадров залапал пальцами, чем можно стереть отпечатки с плёнки? Таки подозреваю что там с одной стороны эмульсия и вода/мыло могут повредить её.
Аноним 17/12/16 Суб 19:51:28 #215 №465495 
>>465494
Кольца не на самом негативе, а на скане. Перескань на нормальном сканере, а не планшетнике, и кольца исчезнут. Хоть на норицу в соседней фотолабе.
Отпечатки с эмульсии ты ничем не сотрешь, не размачивая пленку, подложку можно протереть как обычную оптику. Эмульсия с внутренней стороны, в ее сторону скручивается пленка.
Аноним 17/12/16 Суб 19:55:01 #216 №465497 
>>465494
Ты мог неправильно поставить рамку, из-за этого еще бывает.
Аноним 17/12/16 Суб 20:08:48 #217 №465499 
>>465495
Серьёзно, отпечатки со стороны эмульсии никак не убрать?
Ну как так то:с
>>465497
Корочи, я тут погуглил, это из за того, что пленка не по всей площади прилегает к стеклу. А прилегает она не вся, потому что выгибается. Такие дела.
Аноним 17/12/16 Суб 20:15:37 #218 №465501 
>>465499
>А прилегает она не вся, потому что выгибается
А выгибается она потому что сканер хуевый.
Аноним 17/12/16 Суб 20:18:10 #219 №465502 
>>465501
Как исправить это на этом хуевом сканере? Есть какой способ?
Аноним 17/12/16 Суб 20:21:55 #220 №465503 
>>465502
подложить в рамку картонку, например; но тогда придется смириться, что меньше кадров за раз отсканишь.
для широкой, по-моему, такая хуевина даже в комплекте идет
ну и пленку нормально сушить, не пересушивая, разрезая и под пресс
Аноним 17/12/16 Суб 20:39:03 #221 №465505 
>>465486
>>465489
Спасибо!
На Yashica T2-5 сейчас цены вообще пиздец, смотреть страшно
Rollei на любителя, да
XA хороший, да, но если есть mju ii, то он уже не очень интересен как-то
А вот Yashica Electro 35 CC и Minox 35GT понравились, спасибо
Просто еще мне чем нравится mju ii, так тем, что она очень-очень маленькая, без больших объективов и так далее
У меня был nikon l35 af и вот с объективом все-таки не так удобно
Аноним 17/12/16 Суб 20:45:31 #222 №465506 
2230317161714788498201938113644426.jpg
Господа, кто-то работал с большим форматом? можете подсказать где почитать про него и посмотреть примеры работ, может какие-то интересные статьи? благодарю.
Аноним 17/12/16 Суб 21:39:39 #223 №465517 
Пачаны, в холодной воде же можно промыть пленку, да?
Аноним 18/12/16 Вск 00:59:46 #224 №465552 
>>465506
Императора спроси
Аноним 18/12/16 Вск 03:44:17 #225 №465569 
25446811000x10001.JPG
>>465506
что тебя именно интересует?
примеры работ - смотри группы на фликре https://www.flickr.com/search/groups/?text=large%20format
вопросы - на фото.сру в подфоруме http://club.foto.ru/forum/20
и пара-тройка тем на дальномере (там народ вменемый, в отличии ри фото.сру)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=5013
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16661
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16395
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=3466
почитать - трехтомник Анселя Адамса и книжки Савельева про объективы
Сергеи Савельев - Дагор. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Апланат. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Тессар. Искусство фотографии
но вообще большой формат это неебаться дорого, пиздец как геморойно и непередаваемо охуенно

а с картинки Graflex Speed Graphic 4X5 смотрит на 135-й и 120-й форматы как на говно
Аноним 18/12/16 Вск 03:51:44 #226 №465570 
fc9c81e0-3f69-11e6-9358-03bf45bb6b4a.jpg
>>465569
а на нее с не меньшим презрением смотрит Лингоф.
и недоумевает - что тут выебываться?
Аноним 18/12/16 Вск 16:23:19 #227 №465788 
>>465517
да
Аноним 18/12/16 Вск 18:19:54 #228 №465805 
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
Какая из современных негативных плёнок по цветам больше всего похожа на слайд? Agfa vista? Agfacolor 2007 года?
Аноним 18/12/16 Вск 20:03:58 #229 №465819 
>>465805
Никакая. Пленка может напоминать слайд, но «похожесть» это уже слишком сильно будет сказано.
Аноним 18/12/16 Вск 20:16:50 #230 №465820 
Сосаны, сегодня был на барахолке и искал себе БЗК, тип полегче и поменьше хочу. Но бля, на морозе ни одна камера не хотела работать, мне продаваны говорили мол зато оптика заебись, поэтому он и стоит 2к. Нахуй он мне нужен, если шторки липнут? Посоветуйте дальномерку, которая не боится морозов и с норм набором выдержек.
Аноним 18/12/16 Вск 20:25:35 #231 №465821 
>>465819
Тогда какая напоминает слайд?
Аноним 18/12/16 Вск 20:26:03 #232 №465822 
>>465805
Как же вы заебали.
Аноним 18/12/16 Вск 20:58:12 #233 №465829 
>>465820
БЗК или дальномерку? беззеркалка формально это цифровая камера, дальномерки так не называют.
Если говорить про дальномерки, то все они не боятся морозов, просто на рынке у перекупщиков ты найдешь только тушки в состоянии as is, после десятков лет, проведенных на чьих-то антресолях, с высохшей смазкой, потрескавшимися шторками и т.п. и хорошо если комплектные. Поэтому покупать нужно с расчетом на проведение профилактики и ремонта, либо самому либо отдать мастеру, и смотреть на наличие всех болтов, хорошее косметическое состояние, целостность корпуса и внутренностей.
Аноним 18/12/16 Вск 20:58:59 #234 №465831 
>>465805
Пожалуй, стоит попробовать агфовскую просрочку. Цвета нравятся.
Аноним 18/12/16 Вск 21:08:03 #235 №465832 
>>465831
А когда перестали выпускать оригинальную Vsta?
Почему у всех современных любительских плёнок (особенно у нового Кодакколора) такие "карамельные" цвета?
Аноним 18/12/16 Вск 21:22:20 #236 №465834 
>>465831
Тоже думал её взять и Vista Plus 400.
Аноним 19/12/16 Пнд 02:55:48 #237 №465869 
Помогай, фотач!
Решил отсканить семейные старые слайды в лабе.
На выбор есть два девайса NIKON COOLSCAN 8000ED и Epson EXPRESSION 10000XL с разницей в цене за слайд в более чем в два раза. Разрешение высокое не надо 2000 точек хватит, но буду крутить цвета. Есть смысл платить за никон и если да то почему?
Аноним 19/12/16 Пнд 06:12:08 #238 №465876 
>>465869
Смотря что у тебя за слайды, про именно этот эпсон не знаю, но никоны обычно пробивали темные слайды лучше всех, алсо на маленьких сканерах можно делать скан в несколько проходов а на планшетниках такого не позволит менее точная механика. Так что я таки за никон, он точно всю инфу вытащит.

Сколько сканировать? если общая стоимость услуги будет выше 10 тыс то есть смысл купить плюстек и отсканировать дома им. Я так и поступил в свое время. Потом плюстек продашь - в итоге затраты только твое время дохуя времени



Аноним 19/12/16 Пнд 08:59:06 #239 №465882 
10.jpg
>>465876
Старые совковые домашние слайды без претензий в количестве 200 штук. Цена за все 15 или 40$ получается. Заморачиваться со сканом и куплей-продажей сканера не представляется возможным. Хочу отсканить и запулить на фликер чтоб ностальгировать долгими зимними вечерами.
Аноним 19/12/16 Пнд 13:38:38 #240 №465892 
kozJ1K7gxO8.jpg
>>465882
Ну, ты и грибник.
Прям, слайды или всё-таки, обычные негативы? А для того, чтобы просканить обычную плёнку (я хз какую, но на просвет цветов не видно, значит негатив, я прав?), подойдёт обычный планшетник или лучше потратиться и сходить в лабу? А то, валяются бачков 20 с плёнкой, от бати остались..
Аноним 19/12/16 Пнд 17:30:44 #241 №465915 
>>465882
Яб потратил 40$ и спал спокойно не боясь проебать оригиналы. Если отдадут сканы с никона в 16бит тифах то вообще заебись.
Качество в итоге скорее всего будет не сильно отличаться на глаз,но будет разница в тенях/светах и цветности скорее всего.
>>465892
Пленку лучше на пленочнике сканируй, планшетник ее не просветит как следует. Ну в крайнем случае если совсем не найдешь пленочный сканер то сканируй на хорошем планшетнике из самой ёбы от эпсона, можно старой но обязательно ёбе.
Аноним 19/12/16 Пнд 19:17:16 #242 №465921 
>>465892
Прям слайды.

>>465915
За 15$ сканят в тифы 16 бит.

Короче я понял, разницы особо не будет в моем случае.
Аноним 19/12/16 Пнд 23:29:17 #243 №465962 
DSCF1513a.jpg
По какому процессу проявлять ч/б слайд? Собираюсь купить FOMAPAN R 100 и AGFA SCALA 200, какие подводные камни?
Аноним 20/12/16 Втр 14:49:46 #244 №466011 
>>465962
если снимешь скалу как 100,можешь смело проявлять по этому процессу - http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20061291034093.pdf
Аноним 20/12/16 Втр 15:15:10 #245 №466013 
>>466011
Я не проявляю их сам.
Аноним 20/12/16 Втр 15:52:44 #246 №466015 
>>466013
Не совсем правильно тебя понял,бывает.
Процесс DR5 - http://dr5.com/
Подводные камни в том что не каждая лаба их проявляет,и если ты не из крупного города,тебе придется отправлять их куда-то.
Аноним 20/12/16 Втр 17:12:51 #247 №466020 
>>466015
А что насчет плёнки? Она не потеряла свои качества за такое большое время? Склау, если не ошибаюсь, уже лет 10 не выпускают.
Аноним 20/12/16 Втр 20:05:36 #248 №466029 
>>466020
Agfa scala до сих пор выпускает adox.
А так можешь конечно попробовать отснять и старую,узнав до этого у продавца как она хранилась (понятное дело,что если не в морозильнике,то можно про нее забыть)
Как отснимешь,надо моментально проявлять,отсрочки просрочки не любят.
Также от просрочки стоит ожидать:
1)Уменьшение чувствительности (желательно снимать с небольшой экспокоррекции,буквально на стоп)
2)Увеличение вуали(уменьшение контрастности)
3)Увеличение зерна
Аноним 21/12/16 Срд 00:36:57 #249 №466065 
Анон, помоги. В моём городе на 450к душ продается Nikon F, цена тушки 3к рублей(на ебее ниже двухсот баксов не ищи). Где следует искать изъяны в данной модели? Ранее слышал в плёнкотредах что, мол, у неё конструкция сложная, и поэтому ломается часто, да так что вусмерть. Спасибо заранее.
P.S. Объясните ещё пожалуйста, зачем ей такая массивная надстройка над корпусом?
Аноним 21/12/16 Срд 01:47:14 #250 №466069 
>>466065
>массивная надстройка над корпусом
У профессиональных никонов же там ёба-система проецирования цифры установленной диафрагмы в видоискатель. Поэтому у них ещё объективы с торчащим ушком на кольце диафрагм были.
На глаз понять, быстро ли сломается, вряд ли сможешь. Остаётся только стандартно потеребить все выдержки, особенно длинные по несколько раз подряд, посмотреть состояние шторок/ламелей, или что там. Если есть проявленная плёнка и желание запариться, можно ещё проверить работу механизма протяжки/равномерность интервалов, зарядив на свету и взводя с открытой крышкой.
Аноним 21/12/16 Срд 09:38:54 #251 №466078 
>>466065
договорись о встрече у фотолаба, захвати собой плёнку 12 кадров и отсними половину сам, половину продавец. Сразу в проявку. если всё ок то бери смело, сам так не раз делал, часто бывает, что продавец хочет впихнуть полу рабочую камеру. Цена ?
Аноним 21/12/16 Срд 09:51:31 #252 №466079 
>>466078
> Цена
3к, внимательнее будь
Аноним 22/12/16 Чтв 16:13:39 #253 №466199 
ornallamutistory2.jpg
>Проанализировав недавно рынок новых и б/у цифровых полнокадровых камер, прихожу к выводу, что в любительской фотосъемке пленочный кадр по-прежнему является альтернативой цифровому фулфрейму. Даже при умеренной съемке, даже на профессиональную пленку (Ektar, Portra и т.д), израсходовав 4-5 катушек в год и многое из этого напечатав или отсканировав, то пройдет около 15 — 20 лет, прежде чем расходы на фотоматериалы приблизятся к стоимости цифровой тушки начального или (с натяжкой) среднего уровня.И парадокс заключается в том, что с 36 отснятых кадров, количество удачных (и попавших в печать) будет больше, чем с трех сотен цифровых. При этом качество негатива получается сразу отличное, без использования HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Это позволит сконцентрироваться на самой съемке. Не нужно будет ничего вытягивать из РАВов (поскольку фотошироты пленке и так хватает), что позволит тратить время на что-то другое в жизни, а не на графические редакторы.
Ладно, комментарий забавный, но хотелось бы конкретики - с чего всё-таки, лучше начинать новичку, который снимал только на телефон? С СФ или 35-мм? Московские аноны, где вы в своём городе проявляете и сканите плёнку, а куда лучше не заглядывать, а то ЛОМО ХИПСТОРЫ СРЕДА. Какой фотоаппарат лучше для начинающего в СФ и малом формате. Кто-нибудь может расписать, сколько нужно средств в месяц на съемку, сканирование, ОБЫЧНОМУ человеку, допустим, по московским и питерским ценам.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:18:59 #254 №466201 
>>466199
>Дат пик
Всегда проигрываю со шлюх, которые не могут не смотреть в кадр.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:20:38 #255 №466203 
Гуляйте.webm
>>466201
Тебе в /b. там оценят.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:22:41 #256 №466204 
>Доступность.Пленочная техника сейчас доступна, как никогда. ФЭД или Зенит сейчас может купить даже школьник (и таких случаев немало). Пленка — умеренно доступна. Но она километрами и не нужна. Для пары-тройки осенних вылазок хватит с головой одного ролика пленки. Ведь опытный фотолюбитель (а мы тут все опытные!) знает, что фото улов, принесенный домой, зависит не от бесконечного количества предоставленных кадров, а от ответственного подхода к данному занятию. Опять таки, денежные расходы просто мизерные, по сравнению с цифровым 24х36.И даже больше — средним форматом 6х6 сейчас тоже можно заниматься. Киев-60, Киев-88, Салют и оптика к ним доступна сейчас многим фотолюбителям. Стоимость пленки тип 120 не превышает стоимость пленки тип 135, просто кадров не 36, а 12.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:22:42 #257 №466205 
>>466203
Да ладно тебе. Правда ведь. Глаз, не смотрящий в видоискатель, даже закрыть не смогла.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:24:50 #258 №466207 
original.jpg
>>466205
Куда и как фотограф, снимающий эту фотокарточку, скажет, туда и будет смотреть. Он главный, как режиссер на площадке. Очевидно, же.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:31:51 #259 №466210 
>>466207
Фотографу, конечно, не зачет, но тня могла бы и догадаться. Но она же тня.
Я давно заметил эту хуйню, в порнухе тянки постоянно смотрят в камеру. Их ебут, а они глазами водят за объективом, как роботы. Крипово так. И почему-то именно тни, у кунов такого никогда не замечал. Поэтому всегда проигрываю с этого феномена.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:51:02 #260 №466219 
>>466199
35мм же. Зачем кадр больше, если мы пока не можем вытянуть из даже 35мм все разрешение.
Напоминаю, молекула меньше любого цифрового сенсора. Пленку нужно сканить под микроскопом.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:51:23 #261 №466220 
1485269856235520.PNG
Послушал лекцию Шадрина. Почему он топит за слайд? Сразу вопрос от ньюфага - насколько я понял, слайд - это обращаемая плёнка, так? Почему выпускают цветную обращаемую, но не выпускают Ч/Б? Почему ILFORD, который позиционирует себя, как производитель высококачественной, профессиональной плёнки, не выпускает обращаемую Ч/б? Какие слайдовые плёнки сейчас выпускают и кто?
Аноним 22/12/16 Чтв 17:30:15 #262 №466228 
https://vk.com/market-98381411?section=album_1


Палю годноту
Аноним 22/12/16 Чтв 17:32:55 #263 №466229 
9 (9).jpg
Аноним 22/12/16 Чтв 17:47:46 #264 №466239 
>>466220
>Послушал лекцию Шарлатана. Почему он топит за слайд?

Потому что это типичная бизнес-модель. Берется тема без конкуренции - люто пиарится, лахи набигают. Ты неистово гуруешь и окучиваешь их. Считаешь профит.
Аноним 22/12/16 Чтв 17:53:54 #265 №466243 
>>466220
Даже не буду объяснять такому тупоеблому мудилищу как ты.
Аноним 22/12/16 Чтв 19:59:37 #266 №466256 
Почему.webm
>>466243
Аноним 23/12/16 Птн 11:38:02 #267 №466324 
>>466220
лучшие слайды от Фуджи, ещё делает Кодак, на другие не снимал.
Аноним 23/12/16 Птн 21:31:01 #268 №466377 
>>466220
Он же объясняет, почему. Потому что характеристики слайда, потому что узкий входной диапазон яркостей разгоняется слайдом до огромного выходного, благодаря чему получается вау-эффект.
Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки, нет смысла выпускать специальную обращаемую чб. Гугли.
>>466239
Пруф что шарлатан. То, что он окучивает ньюфагов не значит, что он не разбирается в теме.
Аноним 23/12/16 Птн 23:35:23 #269 №466380 
post-59895-1219220571.jpg
Сап, фотаны.
Хочу вкатиться в пленку, что посоветуете из старых\новых, чтобы было не слишком заебно по первой?
Бюджет 5к.

Аноним 24/12/16 Суб 15:14:02 #270 №466432 
>>466380
Я конечно не эксперт, но выбирать надо объектив, а фотоаппарат к нему, как дополнение.
Аноним 24/12/16 Суб 15:55:07 #271 №466435 
>>466432
Я выбираю Гелиос 44. Стоит взять зенит к нему?
Аноним 24/12/16 Суб 16:11:52 #272 №466438 
>>466380
Любой пленочный сапог с EF байонетом.
Норм тушку можно найти в пределах 1500.
Оптику ставь какую хочешь.
При наличии парка оптики под сапог очень удобно.

С никоном такое не прокатит.
Аноним 24/12/16 Суб 16:17:17 #273 №466439 
>>466435


ето я если чо >>466380

Сейчас зениты пихают по 1-1.5к на авито.

Столько же стоит неплохой сапог 630 или 650.
Аноним 24/12/16 Суб 20:56:04 #274 №466469 
Minolta7xi-03042013-901.jpg
Сап пленкач. Есть одна Минольта dynax 7xi и есть такая проблема: при установки оптики через переходник просто железка, без чипа камера никак не хочет снимать. Но есть одно но: она не хочет снимать только когда она заряжена плёнкой, когда камера пустая то всё работает. Из-за чего такое может быть? Можно ли решить не покупая переходник с чипом?
Аноним 24/12/16 Суб 21:04:23 #275 №466470 
Скотч наклей в место, где контакты байонета соприкасаются с переходником
Аноним 24/12/16 Суб 21:04:44 #276 №466471 
>>466469


Ответил

>>466470
Аноним 25/12/16 Вск 04:45:30 #277 №466522 
>>466029
После того, как отснимешь, обязательно сразу проявлять, или можно в морозилку на какое-то время положить?
Аноним 27/12/16 Втр 14:35:07 #278 №466977 
Снимок экрана 2016-12-27 в 14.32.03.png
Чёт взлольнул.
Аноним 28/12/16 Срд 17:23:02 #279 №467304 
13684203607863[1].jpg
Ананасы, сейчас я счастливый обладатель Praktica LTL3, но у меня есть ощущение, что мне ее надо поменять на Spotmatic(мне кажется, она надежнее).
Анон, поясни, стоит ли мне менять Практику на Пентакс и почему?
Аноним 29/12/16 Чтв 12:35:34 #280 №467477 
qs0LT2sD4kE.jpg
53qORYJO22o.jpg
А есть у кого-нибудь примеры сканов на обычном планшетном сканере, желательно, и с хай-класса, так и с шит-класса, и до и после обработки. Разницу между негативом и слайдом, тоже хотелось бы посмотреть.
Аноним 29/12/16 Чтв 13:44:10 #281 №467484 
Посоны, есть olympus mju ii с начатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат
Понятно, что в темноте, но как это сделать?
То есть в ванной я открываю фотоаппарат, достаю оттуда пленку, мне нужно скручивать ее обратно или что делать? Если этот кадр пропадет ничего страшного
 Google 29/12/16 Чтв 13:53:04 #282 №467485 
>>467477
У меня есть.
 Google 29/12/16 Чтв 14:00:29 #283 №467486 
>>467484
Скручиваешь пока не почувствуешь что плёнка сошла с приёмной катушки, как обычно плёнку сматываешь, так и здесь. Потом, как сошла, делай ещё оборот-два и смотри, чтобы конец плёнки не зашёл в катушку плёнки - в темноте открой крышку и проверь аккуратно. Потом вынимай и переставляй, тут вообще и без мозгов можно справиться.
Аноним 29/12/16 Чтв 14:10:31 #284 №467487 
>>467484
>чатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат
>Понятно, что в темноте, но как это
>>467486

Там автоперемотка маленькой кнопочкой. Обычно мю2 сматывает так, что язычек оказывается в катушке. Лучше в полной темноте открыть крышку и там же смотать ее.
Аноним 29/12/16 Чтв 14:35:52 #285 №467489 
>>467487
Даже если смотает полностью, отнеси в фотолабу и попроси чтобы кончик фильм пикером достали, не знаю делают ли это бесплатно, но никакой магии тут нет.
Аноним 29/12/16 Чтв 15:59:53 #286 №467494 
>>467485
Очень рад за тебя, но по каким словам искать у тебя? А сюда выложить, нельзя?
 Google 29/12/16 Чтв 15:59:53 #287 №467495 
>>467487
Тогда сорян, с mju ll не знаком.
Аноним 29/12/16 Чтв 18:36:20 #288 №467525 
>>467489
Бежать в лабу чисто чтобы переставить пленку из одного аппарат в другой?
Аноним 29/12/16 Чтв 20:00:30 #289 №467549 
ITT анон настолько нищий, что экономит даже на одной катушке просрочки? (300р max)
Аноним 29/12/16 Чтв 21:34:52 #290 №467563 
>>467489
>>467525
Спасибо за ответы
Побегу в лабу за фильм пикером теперь, лол
Аноним 31/12/16 Суб 13:17:45 #291 №467817 
Нашел в ящике пленку Кодак Ультра, в футляре. Лежала лет 10 точно. Стоит ли заряжать ее в ФЭД или лучше выкинуть и новую купить?
Аноним 31/12/16 Суб 13:21:30 #292 №467822 
>>467817
Сам-то блядь как думаешь?
Аноним 31/12/16 Суб 13:23:20 #293 №467823 
>>467822
Хули ей будет?
Аноним 31/12/16 Суб 13:29:47 #294 №467829 
>>467823
Тогда вперед, епт. Не забудь показать нам, даунам, результат потом
Аноним 31/12/16 Суб 13:52:04 #295 №467831 
>>467829
Джвачую. Жду результатов.
Аноним 31/12/16 Суб 14:07:45 #296 №467833 
>>467831
>>467829
А хуй вам)
Аноним 31/12/16 Суб 14:53:56 #297 №467843 
>>467833
Разумеется. Но не нам, тебе.
Аноним 02/01/17 Пнд 07:43:23 #298 №468086 
>>467817
заряжай и экспонируй как ISO 200, все нормально будет.
Аноним 02/01/17 Пнд 07:52:15 #299 №468087 
14828510723860.png
>>466377
>>466220
проявлять как слайд можно и негативную, конечно (в т.ч. цветную, если найдешь без маски - такие бывают), но вообще чб обращаемая есть agfa scala. выпускалась в нулевых годах, потом выпуск прекращали, щас вроде тоже выпускается. Там фирменный процесс, но он не нужен.
Аноним 03/01/17 Втр 00:49:04 #300 №468349 
Привет, анончики. У меня тут вопрос назрел, не знаю, заезженный ли.
Как обстоят дела с перевозкой пленки через аэропорт? Сканеры не навредят пленке? Я возил 1 раз в ручной кладе туда и обратно, вроде все нормально.
Что будет если одну пленку через скан больше 2 раз пустить?
Аноним 03/01/17 Втр 00:53:59 #301 №468350 
>>468349
Засвет накапливается
Чем выше ISO, тем заметнее
В багаж не сдавать
2-3 раза по отзывам похуй, а больше редко у кого случалось
Аноним 03/01/17 Втр 12:26:24 #302 №468399 
>>467477
Щас доставлю не уходи, анон из прошлого года
Аноним 03/01/17 Втр 12:43:29 #303 №468400 
filmscan.jpg
>>468399
Вот. Слева направао. дно, топовый эпсон из прошлого но все еще на уровне современных топовых эпсонов, плюстек.
Обрати внимание на полоски НР, у него не хватает сил просветить плотный негатив, все засветки будут полосатыми с ним, у всех днищесканеров такую проблему замечал. Алсо у НР проебана резкозть и максимум уебищное и падающее ПО.
На цвет внимания не обращай, он подогнан приблизительно хотя мне субъективно больше всего нравится эпсоновский.
В ходе скана выяснилось что сканировать днищепленку снятую на днищекамеру можно и планшетником, как видишь у плюстека добавляется не деталей а царапин и зерна.
Аноним 03/01/17 Втр 12:52:59 #304 №468401 
filmscandifference.gif
>>468400
Алсо вот.
Аноним 03/01/17 Втр 15:02:05 #305 №468419 
>>468400
Спасибо. Я понял, что можно и планшетником. Это ты купил Плюстек у мужика, за 15 к, который не разобрался, как работает каретка, и думал, что сканер сломан? А у тебя сколько сканеров?
Аноним 03/01/17 Втр 15:15:10 #306 №468420 
>>468419
Это похоже я, но ты запутался. Я купил плоюстек за вроде как 7 тыщ до 2014 года, а эпсон за 2тыщи у мужика который не знал про каретку, можно было и за тыщу но без гарантии возврата и я не стал рисковать мужик не выглядел кидалой думаю принял бы обратно. G3010 на работе брал попользоваться.

Сканеров у меня 2, эпсон и плюстек.
Аноним 03/01/17 Втр 20:33:24 #307 №468474 
0ryanst-R3-E0013[1].jpg
slideshow3[1].jpg
Как же хочется синестилл.
Рубль, крепчай пидар!
Аноним 03/01/17 Втр 21:05:04 #308 №468480 
>>468474
>Рубль, крепчай пидар!
ты ебанулся, у меня 4к$ хранится
Аноним 03/01/17 Втр 21:08:26 #309 №468482 
>>468480
Покупай бумажную нефть. 10-го ОПЕК сокращает добычу. Выходи из доллара реще, если живешь в РФ.
Аноним 03/01/17 Втр 22:05:22 #310 №468495 
>>468474
>Рубль, крепчай пидар!
Ты охуел, у меня почти весь доход в $. Не надо так.
Аноним 03/01/17 Втр 22:13:50 #311 №468499 
>>468495
Как же ты до жизни такой дошел? Апворк?
Аноним 03/01/17 Втр 22:22:25 #312 №468506 
>>468499
Нет. Independent contractor, работаю на пару компаний в США.
Аноним 03/01/17 Втр 22:24:47 #313 №468507 
>>468506
Профессия?
Аноним 03/01/17 Втр 22:28:48 #314 №468508 
>>468507
IT
Аноним 04/01/17 Срд 00:34:05 #315 №468517 
>>466377
>Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки
поделись ссылкой на описание процесса
Аноним 04/01/17 Срд 02:47:37 #316 №468542 
>>461899 (OP)
Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
Аноним 04/01/17 Срд 02:49:25 #317 №468544 
>>468542
Весь тред долбиться в глаза. Вау.
Аноним 04/01/17 Срд 02:50:36 #318 №468545 
>>468544
Извини, пожалуйста, 300+ постов читать на ночь глядя мне уже лень. И если тебе так трудно ответить, то мог вообще не писать этот пост.
Аноним 04/01/17 Срд 02:51:28 #319 №468548 
>>468545
cntl+f "сканер"
Аноним 04/01/17 Срд 02:52:26 #320 №468549 
>>468544
Да ладно, им каких-то полгода назад двух тредов было мало, друг друга не видели. Это ж хуже "посоветуйте зенит" по уровню развития мозга, таких к косенке надо отправлять, пускай свой налог собирает с хипстерни
Аноним 04/01/17 Срд 02:53:44 #321 №468551 
>>468545
Не хочу тебя разочаровывать, а расходники к своему 6xx в шкафу ты погуглил? Нет, разумеется.
Аноним 04/01/17 Срд 08:29:00 #322 №468575 
>>468542
>Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
убей себя ап стену!
Аноним 04/01/17 Срд 16:26:54 #323 №468640 
fa0f59b8b0769edd3bc083aa67b25433.webm
>>468542
Лень читать весь тред - посмотри мнение эксперта.
sageАноним 04/01/17 Срд 19:11:36 #324 №468665 
>>468542
Ну во первых там не пленка
Во вторых охуеешь от цен на эту "пленку"
Аноним 04/01/17 Срд 20:10:09 #325 №468676 
Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.
Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
Аноним 04/01/17 Срд 20:38:37 #326 №468681 
ilfordsingleusecamera.jpg
имеет смысл и право на существование? или ну его нах?
и во сколько мне примерно встанет в деньгах с такого агрегата 27-кадровую пленку проявить и посканить?
Аноним 04/01/17 Срд 20:51:34 #327 №468686 
>>468681
просто есть возможность их по 450 рублей брать. и вот теперь пытаюсь прикинуть во сколько бабла мне может обойтись чуть-чуть ностальгии по пленке
Аноним 04/01/17 Срд 20:57:51 #328 №468688 
>>468681
>проявить и посканить?
~300р
Аноним 04/01/17 Срд 21:12:14 #329 №468695 
>>468676
Вебери камеру и купи переходники с м42 на что-нибудь еще.
Аноним 04/01/17 Срд 22:55:49 #330 №468725 
Батя в треде.
В детстве я как раз так и делал, проявлял в бачке чб пленку, потом печатал на фотоувеличителе. Ванночки вот эти все, красные лампы. Зашел тут к вам смотрю, это все эти технологии до сих пор в ходу?

Долгое время не фоткал вообще, теперь вот купил цифровик, но как-то непривычно.

Вопрос. Результат на чб пленку реально лучше чем на цифру? Стоит ли угореть по детству? Я помню что результат нормальный чтоб получить, надо было ебаться дохуя. Мало того, что правильно проявить, так еще и напечатать надо было уметь, было куча говна дополнительного типа резаков, глянцевателей, хуево промыл бумагу, пятна потом вылезали желтые, да куча нюансов была.

Но с цифрой как бы вроде оно чб, но какое-то нематериальное, чтоли. Что скажете? СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.

Почему вы этим занимаетесь? Цифра же вроде быстрее и удобнее, загрузил файло через вебморду, через пару дней тебе уже напечатанные фоточки пришли. Или я что-то не понимаю?
Аноним 04/01/17 Срд 23:16:36 #331 №468732 
CT-Sekonic-curves[1].png
>>468725
> СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Решай сам. Ты же батя.

> Цифра же вроде быстрее и удобнее
Да, но только и всего. По моим подсчетам мне будет выгоднее (при моем темпе стрельбы) купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых.

Плюс не забываем что фотоэмульсия имеет другую чувствительность в разных диапазонах длинны волн.
Синий слой эмульсии не поглощает свет из зеленого и тп. Вот почему пленка лучше. Пока что. А, ну и физическое разрешение пленки выше.
Аноним 04/01/17 Срд 23:19:33 #332 №468733 
>>468725
>Почему вы этим занимаетесь?
Исключительно ради веселья. Цифра удобнее и лучше.
Аноним 04/01/17 Срд 23:20:41 #333 №468734 
D700ResponseCurveAdj2[1].jpg
>>468732
CCD сенсоры вообще лезут куда-то за границу 700. Там ИК диапазон вообще.
Ну кароче вот в чем соль.
Аноним 04/01/17 Срд 23:47:35 #334 №468739 
>>468732
Ага, только потом это всё сканется на говносканере и весь смысл пропадает.
Аноним 04/01/17 Срд 23:53:54 #335 №468740 
Спасибо за ответы. В детстве снимал на Киев-4. Страшно неудобно было фокусироваться, взводить затвор, перематывать, уебская система. Половина кадров была в расфокусе, точно помню. При перемотке рвало пленку тоже бывало. Но у нас в классе я был самым крутым, потому что зенита ни у кого не было, а фэды были проще и дешевле. Однажды на моем Киеве наебнулся затвор. Сдал его в ремонт и временно щелкал на Смену-8м. Ну и говно же, там вообще был полный пиздец, но если мне не изменяет память там можно было 72 кадра щелкать вместо 36ти. Втайне мечтал о Зените. Там был этот экранчик, с такими гранулами в центре, промахнуться было нереально, мне мамкин знакомый фотограф его одолжил на недельку, не мог нарадоваться. И вот этот хлопок зеркала, когда изображение на мгновение пропадает. Какой-то меджик был. Расстояние до Зенита было где-то в 100 с хуем рублей, я все клянчил у предков. Про зарубежные фотики типа Практики или Кэнона даже мечтать не приходилось. А сейчас смотрю все это стало намного доступнее. Надо бы закрыть комплекс детства, вдруг и по жизни попрет, а то что-то черная полоса какая-то. Спасибо ответившим.
Аноним 05/01/17 Чтв 00:19:00 #336 №468743 
>>468739
Там фотофильтры на сканерах + шумоподавление + высокий дд.
Аноним 05/01/17 Чтв 00:27:24 #337 №468745 
>>468695
>>468676
Что, нету таких? Тогда какую полную механику можно с нормальным видоискателем можно купить и прикрутить на неё переходник на м42? Желательно подешевле.
Аноним 05/01/17 Чтв 01:22:56 #338 №468764 
14167100313480.jpg
>>468732
>купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых
>физическое разрешение пленки выше.
Ловите ебанутого.
Хороший сканер для пленки стоит как хорошая цифровая камера, средненький сканнер как средняя цифровая камера. Если снимаешь в СФ то умножаешь стоимость сканера на 3. И только в СФ можно получить разрешение сравнимое с кропом мыльницы. Да, не ослышался, нет никакого УЛЬТРА РАЗРЕШЕНИЯ в пленке, при скане 35мм зерно полезет уже на 3000х2000 а может и раньше, зависит от пленки. Алсо никаких тебе высоких ISO. Есть некоторый вин пленки в цвете, но с таким то продвинутым процессионгом цифровых картинок всем похуй на этот вин. Алсо, в сканнере тоже матрица и по пизде идет весь твой уберцвет, сканер кстати еще и калибровать надо.
>>468734
Путает тип матрицы и светофильтров, ну охуеть эксперт у нас.
>>468743
>фотофильтры на сканерах
>фотофильтры
>на сканерах
Лолирую с этого дивана, просто охуеть нет никаких фильтров. У самых крутых сканеров есть регулируемая автоматикой цветная засветка для аппаратного вычитания макси, никоны например таким оснащены
> шумоподавление
= мыло
> высокий дд
Даже телефоны уже выдают больший ДД чем пленка
Аноним 05/01/17 Чтв 10:15:51 #339 №468816 
Cameras012fujica-st701.jpg
Spotmatic.jpg
>>468745
>>468676
>>468745
>Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.
смотри в сторону пентаксов спотматиков, практик-L и фуджик ST. может еще Ricoh Singlex II. еще многие хвалят Mamiya DSX1000. из относительно новых есть Voigtlander Bessaflex ТМ
>Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
ну как бы намбер ван это Asahi Pentax Spotmatic SP500. хотя у него бывают проблемы с затвором на 1/500 и 1/750. основной конкурент это Fujica ST701, ра полегче и видоискатель поярче. но батарею ты к ней не найдешь, я гарантирую это. чтоб не было проблем с батареей это Fujica ST605, она еще меньше и легче. но вот в руках как-то хуже.
Аноним 05/01/17 Чтв 10:27:11 #340 №468819 
NikonF70Body.jpeg
За 2 тыра можно это брать для начала?
Вкладываться особо не хочется, вдруг не взлетит.
Аноним 05/01/17 Чтв 12:18:45 #341 №468826 
>>468819
Бля. а хули нет?
Аноним 05/01/17 Чтв 14:50:46 #342 №468849 
>>468819
Ленивой, тупой жопе, не умеющей ресайзить, можно все.
Аноним 05/01/17 Чтв 15:16:10 #343 №468853 
>>468517
Google it.
Аноним 05/01/17 Чтв 15:25:44 #344 №468855 
>>468725
Привет, батя.Результат не лучше, он другой. Хотя по качеству с дешевой советской дальномеркой с каким-нибудь юпитером может сравниться только какая-нибудь близкая к полнокадровой, стоящая охуллиард денег профессиональная цифра, имхо. Ну и пленочные цвета, мануальная оптика, вот это все.
Печатать смысл есть только чтобы получить физическую бумажную фотокарточку, чтобы подарить друзяшкам/повесить на стену, для остальных случаев лучше сразу отсканить негативы.
Аноним 05/01/17 Чтв 15:31:08 #345 №468857 
>>468855
>Привет, батя.
Смотрю на эту переписку неймфажную. Вы сопидоры чтоле с ним?
Аноним 05/01/17 Чтв 15:44:16 #346 №468859 
>>468857
Да мне похуй. Он спросил, я ответил.
Аноним 05/01/17 Чтв 18:04:40 #347 №468883 
>>468859
>анонимная борда
>я батя! пок-пок! пишите мне свои ответы!
>привет батя ко-ко-ко
>Кудах-кудах, мне похуй! вы неправильно все поняли, мы не сопидары, я не вовсе не называл никого батей, а вообще мимокрокодил!
Аноним 05/01/17 Чтв 20:04:07 #348 №468916 
>>468883
А может он ИРЛ батя? Что если у него дети уже?
Это был прикол, а не неймфажество. Укатывай.
Аноним 05/01/17 Чтв 20:50:21 #349 №468932 
>>468855
> стоящая охуллиард денег
Типа ты не потратишь их на пленку-проявление-оцифровку за очень даже короткое время.
Аноним 05/01/17 Чтв 20:54:07 #350 №468933 
>>468932
Ну вот купил я топовый ФФ, стекло соответственное, книжку косенка, крутил там мутил эти цвета, все равно говно выходит, НЕ ТО БЛЯТЬ. Понимаешь, в чем хуйня? Не могу понять в чем, может ты мне пояснишь?
Аноним 05/01/17 Чтв 20:57:39 #351 №468934 
>>468933
Ой, ну покаж, что выходит.
Аноним 05/01/17 Чтв 21:03:16 #352 №468936 
>>468934
Это долгий разговор, допустим даже если мы с тобой тут будем решать эту проблему и может даже как-то решим для одного кадра, то с остальными что делать? Ебаться по полдня в рав конвертерах и фотожопах? Мне время дороже, а это значит что дешевле на пленку нахуячить и заебись. Может я конечно еблан, ну скоро попробую убедить в этом сам себя на практике
Аноним 05/01/17 Чтв 21:05:07 #353 №468937 
>>468932
Ну пленок так 200 ты быстро отснимешь? Если не снимать откровенный треш и проебывать кадры, конечно, а более-менее стараться.
Аноним 05/01/17 Чтв 21:08:30 #354 №468940 
Думаю тут как с воспроизведением музыки все обстоит в точности. Сколько там ее меряли перемеряли так и не поняли, почему пластинка лучше звучит. Нельзя восприятие измерить никакими приборами. Так и с пленкой. Вроде и ДД говно, вроде и зерно, от которого так хотели избавиться и артефакты, а смотрится оно все равно как живое. А цифра пиздец ну цифра и есть. Ну вроде картинка нормальная и вроде как настоящая, а что-то не то.
Аноним 05/01/17 Чтв 22:07:46 #355 №468946 
ed3fb30dfd3406e4145c5fc360444abe[1].jpg
20140619hoLINDICH0629biuz[1].jpg
fosgateheadphoneamp[1].jpg
>>468940
Бобина > Цифра > Пластинка
Пластина выглядит круто и создает композитное ощущение от прослушивания. Цифра такого не дает, эту проблему решают визуализацией или ламповыми усилителями.

А пленка тупо лучше, потому что зерно это артефакт. И средняя зернистость пленки все равно меньше 0,8µ. Самый маленький фоторегистратор 1µ.
Кароче отсосите диваны. У пленки разрешение выше.
Аноним 05/01/17 Чтв 22:20:57 #356 №468951 
Есть одна фуджи суперия 100, срок годности закончился в 2004 году. Хранилась непонятно как и где. Как ее экспонировать? Как 100? Или нахуй выкинуть сразу?
Аноним 05/01/17 Чтв 22:59:52 #357 №468960 
>>468816
Хм. Я уже задумался заменить свой зенит 122 этим крутым спотматиком. Но что надежнее?
Аноним 05/01/17 Чтв 23:54:36 #358 №468964 
>>468960
Как ты на него снимаешь то?
Аноним 06/01/17 Птн 00:06:09 #359 №468965 
>>468964
Я не батя, просто пост у тебя хороший.
Аноним 06/01/17 Птн 00:40:18 #360 №468967 
>>468764
Вот тебе кодак 8мм. Где тут зерно, мань?
https://vimeo.com/129700087

Ты уже смирился с тем, что пленка имеет более высокое разрешение?
Аноним 06/01/17 Птн 01:48:55 #361 №468976 
>>468967
Да как такое качество возможно на 8мм? Что за шаманство?
Аноним 06/01/17 Птн 02:09:52 #362 №468983 
>>468976
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Просто кодак при покупке 8мм пленки обещает сам ее оцифровать. Работают профессионалы.

Тут вообще поразило:
https://vimeo.com/62389177
И ни о каком зерне речи не идет.
Аноним 06/01/17 Птн 02:52:42 #363 №468986 
>>461899 (OP)
Аноны, в экспонометре камеры вместо SR44 батареек можно использовать LR44?
Аноним 06/01/17 Птн 02:53:58 #364 №468987 
>>468986
Они все одного формата, но почему-то по-разному называются. Аналогов у нее много.
охуеть-не-встать Аноним 06/01/17 Птн 02:58:15 #365 №468988 
Kodak-EKTACHROME-film-2017-550x367.jpg
Kodak-to-brings-back-EKTACHROME-film-550x361.jpg
1280px-Ektachrome100SlideFilm.jpeg
Kodak Brings Back a Classic with EKTACHROME Film
http://photorumors.com/2017/01/05/kodak-to-brings-back-ektachrome-film/
https://www.dpreview.com/news/9503675822/analog-revival-increase-in-film-sales-spurs-kodak-to-bring-back-ektachrome
Аноним 06/01/17 Птн 03:05:25 #366 №468989 
>>468988
И чем же знаменита эта пленка?
Аноним 06/01/17 Птн 03:12:36 #367 №468990 
>>468989
>И чем же знаменита эта пленка?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ektachrome

ты еще спроси чем знаменит Kodachrome
Аноним 06/01/17 Птн 03:16:20 #368 №468992 
>>468990
Это тип очень быстрая кинематографическая пленка с огромным дд?
Аноним 06/01/17 Птн 03:38:39 #369 №468993 
5.png
>>468988
Что, Кодак возвращается на плёнку? Хипстота наныла? Стало прибыльно? Или ограниченная серия? До СНГ дойдёт?
Аноним 06/01/17 Птн 03:46:54 #370 №468995 
>>468988
>Initial availability is expected in the fourth quarter of 2017.
Ориентировочно, будет доступно с 4 квартала 2017 года.
Аноним 06/01/17 Птн 04:05:32 #371 №468997 
>>468993
>Стало прибыльно?
В последние два год продажи плёнки растут, а продажи кассет для Fuji Instax растут охуеть как.
Аноним 06/01/17 Птн 04:10:39 #372 №468998 
>>468997
Покупаем акции фуджи и кодака?
Аноним 06/01/17 Птн 04:10:46 #373 №468999 
>>468987
У SR44 (серебряно-цинковая) больше емкость и напряжение 1.55В, а у LR (щелочная) меньше емкость и напряжение 1.5В. Собственно уже нашёл где достать SR44, но хотелось бы знать насчёт LR44, т.к. они встречаются намного чаще.
Аноним 06/01/17 Птн 08:00:08 #374 №469009 
>>468988
>>468995
хорошо, что оно будет.
плохо, что планируют только под 135-й формат
Аноним 06/01/17 Птн 10:09:16 #375 №469029 
>>468988
Может, так и до кодахрома дойдут? На него бы я поснимал, независимо от цены.
Аноним 06/01/17 Птн 10:10:49 #376 №469030 
>>468988
Алсо, адепты Шадрина могут праздновать. Он же официально считает эктахром лучшим слайдом.
Аноним 06/01/17 Птн 12:06:51 #377 №469047 
>>469029
> Может, так и до кодахрома дойдут?
так это не только надо выпуск пленки возобновлять, но и что-то типа Dwayne's Photo снова открывать, чтоб тот самый кодахром со всего мира опять обрабатывать. там ведь жопа не в производстве самой пленки, благо и процесс известен и разработчики до сих пор живы, проблемы в уникальном процессе обработки К-14.
Аноним 06/01/17 Птн 12:17:58 #378 №469052 
>>469047
А в чем проблема? Все технологии отработаны и задокументированы, даже оборудование, я уверен, хранится на глубокой консервации в подвалах кодака, восстановить всю линию труда не составит при желании. А пленку хипстота сметет при должной рекламе.
Аноним 06/01/17 Птн 14:56:15 #379 №469104 
>>469052
одно дело востановить и полить эмульсию под стандартный процесс С-41. которую в любой лабе проявят. и совсем другое востановить кроме эмульсии еще и всю химию для обработки. плюс найти отмороженных на всю голову кто за проявку возьмется. со всем прилагаемым нечеловеческим гемороем по логистике (собирать экспонированный материал со всего мира и отправлять обработанный обратно).
Аноним 06/01/17 Птн 15:37:44 #380 №469121 
>>468946
Пиздец ты гуманитарий
Аноним 06/01/17 Птн 16:05:38 #381 №469130 
fujica.jpg
>>468816
Спасибо тебе большое, анон. Сходил сегодня и купил по твоему совету вот эту фуджику, оказалось прямо то что и хотел, без твоего совета не нашёл бы. Хват у неё и правда не очень удобный, но пофигу.
Аноним 06/01/17 Птн 16:09:39 #382 №469134 
>>469121
Мать твоя гуманитарий, пидарас.
Аноним 06/01/17 Птн 16:12:20 #383 №469136 
kodachrome.jpg
KodachromeProduct3D.png
>>469104
что характерно, после того как Кодак свернул всю свою лавочку с Kodachrome народ по всему миру считай что постоянно пытался в домашних условиях наладить проявку по К-14. благо пленки на руках осталось чуть более чем дохуя, ее и щас на ебей купить не проблема. только вот хуй, нет положительных результатов. от слова вообще. хотя описание процесса и рецептуру химии найти не проблема.
Аноним 06/01/17 Птн 16:35:58 #384 №469140 
>>469134
А она гуманитарий, всегда по всем вопросам связанным с техникой говорит "я в этом не разбираюсь, яж гуманитарий"
Пленка у него высокого разрешения, охуеть вообще. И вот такие ничтожества тут советы советуют
Аноним 06/01/17 Птн 16:37:41 #385 №469141 
>>469140
Купи микроскоп и посмотри пленку под ним.
Я не думаю что ты увидишь зерно больше 0,5мк
Аноним 06/01/17 Птн 16:38:38 #386 №469142 
>>469141
Давай, расскажи нам, как кропнутая матрица размером с гулькин хуй кроет пленку 24х36 по разрешению.
Аноним 06/01/17 Птн 16:38:42 #387 №469143 
>>469136
А не было ли случаев покупки фотолабы домой для проявки по сложным техпроцессам? Раньше ведь в каждой лавке стояли , куда все подевалось? Там то и температура и таймеры вся хуйня
Аноним 06/01/17 Птн 16:40:46 #388 №469145 
>>469142
Не выпендривайся если ты не в теме, братан.
Иди в свой сони тред.
Аноним 06/01/17 Птн 16:46:20 #389 №469147 
>>469142
Матрица с гопро кроет 35мм пленку по разрешению. Даже телефонная и то кроет если говорить о нормальных телефонных камерах.
Анон ты блять нуб и идиот, почему по твоему постоянно все говорят " то пленочный объектив на цифре он мылит, макимум 12мп больше нет смысла"
Аноним 06/01/17 Птн 16:49:32 #390 №469148 
>>469147
На час отошел, а тут такие веса уже темнозеленые.
Аноним 06/01/17 Птн 16:51:40 #391 №469151 
>>469143
а кодахром в них и не проявляли никогда. его отсылали на обработку или в европу официальным лабам кодака, или в штаты, где кроме кодаковских было несколько лаб с сертификацией (и спецмашинами) на проявку Kodachrome.
Аноним 06/01/17 Птн 16:54:19 #392 №469152 
>>469148
Пруф ми вронг
Аноним 06/01/17 Птн 16:55:15 #393 №469154 
>>469151
Может минилабу можно перепрограммировать. В наше то время ардуины и компьютеров даже в лампочках
Аноним 06/01/17 Птн 17:04:09 #394 №469159 
Аноны, имеет смысл брать какую-нибудь ч\б плёнку типа Ilford PAN 100? Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере. И я ньюфаг, да.
Аноним 06/01/17 Птн 17:10:26 #395 №469166 
5309075966729a4777fdz.jpg
filmy.jpg
>>469154
официальная проявочная машина для Kodachrome. ну и всякие подробности нелегкого процесса.
http://digital-photography.wonderhowto.com/how-to/develop-kodachrome-film-b-w-hand-processing-kodaks-k-14-process-0123573/
попытка заката солнца вручную. хэндмэйд такой хэндмэйд
https://techcrunch.com/2009/12/08/home-built-kodachrome-machine-thats-some-serious-diy/
Аноним 06/01/17 Птн 17:13:17 #396 №469169 
>>469159
>Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере.
зря ты это спросил. если и не скажут прямо что мудак, то вот подумают точно
Аноним 06/01/17 Птн 17:19:51 #397 №469174 
>>469159
Не не совсем так. Цветные могут не цеплять ту часть спекта что захватят чб. Например ик компоненту. Алсо у чб обычно мельче зерно.
Аноним 06/01/17 Птн 17:21:45 #398 №469176 
>>469166
Ой блять. Я понел на кодахром маленькими метражами не снимают, у них там что ни проявка то километры пленки видать и техпроцессы под это заточены еще и ядовитое все наверное что пиздец
Аноним 06/01/17 Птн 17:31:22 #399 №469182 
>>469159
Цветная фиксирует цветности, а черно-белая - светА(яркости и тени), поэтому даже если ты обесцветишь цвет - это будет не то же самое, что тру чб.
Но если ты ньюфаг, то смысла брать нет, т.к. там ручная проявка и вообще тебе лучше сначала научиться снимать вообще.
Аноним 06/01/17 Птн 17:42:04 #400 №469191 
>>469174
>>469182
Не пойму , кто из этих поехавших косенко, даун, залогинься ?
Аноним 06/01/17 Птн 21:42:17 #401 №469327 
Суперия 400 - годнота или говно?
Аноним 06/01/17 Птн 21:54:47 #402 №469334 
>>469029
В те времена kodak digital back уже выдавал цвета, которые приближались к кодахрому, поэтому кодахром умер.

Пленка будет нишевым продуктом для любительской фотографии.

В профессиональной сфере везде уже цифра. Там где профи, там крутятся большие деньги, там можно использовать цифрозады, которые дают картинку как кодахром.

У любителей нет таких баблосов, даже чтоб купить кодаковские цифрозады 10 летней давности. Поэтому для них и будет пленка. Ну и опять же атмосфера, там зерно и прочее, для души вобщем. ДЛЯ ДУШИ

В бизнесе нет души, там надо четкий результат и быстро. А это современная цифра. Увы и ах.
Аноним 07/01/17 Суб 11:19:41 #403 №469441 
>>468951
если не лень, то можешь отфоткать несколько кадров с разной экспозицией, проявить и внести поправку. если лень, то экспонируй как исо50и получи в результате хуйню
Аноним 07/01/17 Суб 11:21:36 #404 №469442 
>>469441
Спасибо, но уже нахуячил как исо 100, результат покажу что получится
Аноним 07/01/17 Суб 11:33:36 #405 №469444 
>>469327
говнота. зерно будет лютое, но для ньюфага норм, проще не проебаться по экспозиции
Аноним 07/01/17 Суб 11:38:03 #406 №469445 
image.jpg
Собираюсь снимать на слайд в -20. Какие подводные камни?
Аноним 07/01/17 Суб 11:43:28 #407 №469446 
>>469445
на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
>>469442
недоэкспонированная получится. в результате много зерна+шумы сканера
Аноним 07/01/17 Суб 11:46:38 #408 №469447 
>>468988
УРАААААА!!!!1
Аноним 07/01/17 Суб 11:48:25 #409 №469448 
>>469446
>на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
А потом придёт в норму или испортится? А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
Аноним 07/01/17 Суб 11:50:43 #410 №469449 
>>469448
Тупая пизда.
Аноним 07/01/17 Суб 11:53:05 #411 №469451 
>>469448
>А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
тогда всё норм, экспонируй как обычно
Аноним 07/01/17 Суб 12:53:45 #412 №469453 
>>469449
Ну чего вы такие злые? :(
Аноним 07/01/17 Суб 13:18:12 #413 №469455 
Купил первую плёнку - Agfa Vista Plus 200 135-36, ничего дешевле не нашёл. И я одного не могу понять, как плёнка может снимать одновременно и на улице и в помещении под лампами? Температура света же разная, может где-то есть список плёнок для улицы и для ламп? В общем как эта хуйня работает не понимаю.
Аноним 07/01/17 Суб 13:20:32 #414 №469457 
>>469455
А она и не может. Чтобы одной пленкой снимать и там и там, нужны корректирующие температуру фильтры или потом править на скане вручную в фотошопе.
Аноним 07/01/17 Суб 14:00:12 #415 №469464 
>>469457
Два чаю вот этому вот.

Пленка вам не джипег, если хорошо сканировать том потом самую желтую желтуху кроме натриевых уличных фонарей, от них ничего не спасет все равно можно вытянуть в нормальный цвет прям как из равок. А при печати в минилабе скорее всего автоматика равняла бб.
Аноним 07/01/17 Суб 14:02:20 #416 №469465 
>>469334
маня, ты чего за бред несешь, поток сознания от мороза прорезался? какое, к хуям, отношение имеет кодахром к кодаковскому диджитал бэку? кроме того что их в одном здании в Рочестере разрабатывали? понятно что ты не снимал ни на то, ни на другое. но, блять, перед тем как такую пургу нести, тебе слабо зайти на фликр и посмотреть что такое картинка с kodachrome и что такое картинка с kodak digital back?
Аноним 07/01/17 Суб 14:15:49 #417 №469469 
>>469464
Я уже и сам по своему вопросу нагуглил. Нормальную плёнку выпускают в daylight и tungsten версиях, теперь я спокоен.
Аноним 07/01/17 Суб 16:50:26 #418 №469490 
>>469182
>>469174
Из того что вы мне объяснили - я понял что ЧБ имеет смысл только для самостоятельной проявки и печати, а так же любителям высоких ISO.
Вопрос про цветную, её дома проявлять и самостоятельно печатать это совсем гроб, кладбище, пидр или что?
Как печатают дома? Фотоувеличитель проецирует изображение на специальную бумагу и получается отпечаток?
Аноним 07/01/17 Суб 16:58:48 #419 №469491 
>>469490
Там помимо этого еще надо кучу химии и темную комнату. У чб пленки допуски по техпроцессу большие и в принципе реально получить результат даже на глаз. С цветной так не получится, дома проявлять и печатать на цветную это сильная магия с термостатами и специальными приблудами. Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь а с цветной только вслепую пердолиться.
С любой пленкой, особенно цветной, такие отпечатки что в лабе делают за 10мин и 5 рублей для тебя превратятся в высшее недостижимое мастерство и дохуя затрат на технику и материалы.
Угорать по ручной проявке и печати цветной пленки в 2016 году это как строить радиотелескоп у себя на балконе - дело для очень увлеченых чуваков.
Аноним 07/01/17 Суб 17:31:04 #420 №469497 
>>469491
>Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь

Кек.
Только при печати УЖЕ проявленной пленки.
Аноним 07/01/17 Суб 17:37:17 #421 №469501 
>>469497
Ну, сейчас еще можно найти Rollei Ortho ортохроматическую, ее тоже можно обрабатывать при красном фонаре.
Аноним 07/01/17 Суб 17:50:09 #422 №469503 
pic01 (1).png
pic01 (2).png
pic01.png
Правда ли, что Fujifilm объявила о намерении закрыть производство всех слайдовых плёнок? Если да, то когда это будет? Почему они решили это сделать, если c 2015 года интерес к плёночной фотографии только возрастает?
Аноним 07/01/17 Суб 17:50:46 #423 №469504 
300р за проявку и скан jpeg 2000х3000 в фотосреде, это норм или оверпрайс?
Аноним 07/01/17 Суб 17:51:08 #424 №469505 
>>469503
Не правда. А вельвия моя любимая.
Аноним 07/01/17 Суб 17:55:57 #425 №469508 
>>469503
Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
У всех остальных падает.
Ты цены на слайды видел?
Где их проявляют, знаешь?
Сам сколько снял за все время?

Ну вот и ответ на твой вопрос.

Что до кодака выше - так там другие владельцы сейчас, вот и решили на последок попытаться собрать шекелей с хипстоты.
Аноним 07/01/17 Суб 17:56:11 #426 №469509 
Решил погуглить словосочетание "цифра убила пленку"
Кекал.
Аноним 07/01/17 Суб 17:57:25 #427 №469510 
>>469501
Но мы не про исключения, сечешь? Обосрался - обтекай.
Да и не так сложна цветная химия. Просто возни много, с парами нужно че-то делать, даже если в перчатках работать и нихуя это не дешево.
А результат.. результат так себе. Я бы связывался только если бы плотно снимал на СФ, который у нас не проявляют от слова совсем
Аноним 07/01/17 Суб 17:57:42 #428 №469511 
>>469505
Это будет неразумно с их стороны. Даже Kodak возвращается. Нигде упоминания о закрытии, кроме одной новости в ВК не нашел.
>А вельвия моя любимая.
50-я?
Аноним 07/01/17 Суб 18:00:23 #429 №469512 
>>469508
>Ты цены на слайды видел?
Цены в рашке.

fix
Аноним 07/01/17 Суб 18:02:57 #430 №469513 
>>469511
Да, 50-я.
Аноним 07/01/17 Суб 18:03:13 #431 №469514 
>>469512
>Цены в рашке.

Ой да хватит, во всем мире аналогично. Я понимаю, что местным диванам с одной пленкой раз в два месяца это не кажется дорогим, но как насчет 2-3 пленок на одну съемку? А если что-то вроде похода? 20-30?

Остались или хипстеры с просрочкой (а они прибыли не делают), или пара поехавших профиков, те хоть и готовы к тратам, но их несколько маловато для серьезной прибыли

Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
Аноним 07/01/17 Суб 18:05:53 #432 №469516 
>>469514
>Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку

не пизди, инстакс сейчас сильно взлетел
Аноним 07/01/17 Суб 18:07:36 #433 №469517 
>>469516
Чтобы снова ебнуться. Это пик на точно таком же хайпе, я тебе что и пытаюсь сказать.

А где можно увидеть твое портфолио с вельвии? Только не надо заливать просмотр на просвет в проекторе, ок?
Аноним 07/01/17 Суб 18:36:37 #434 №469522 
>>469512
>Цены в рашке.
При этом проявка дешевле чем во всём мире.
Аноним 07/01/17 Суб 18:58:19 #435 №469525 
>>469522
Чего ты ему ему объясняешь, это же пыня.
Аноним 07/01/17 Суб 19:00:43 #436 №469526 
>>469505
>Не правда.
Пруфы, что это не правда.
Аноним 07/01/17 Суб 19:22:49 #437 №469534 
>>469504
Вы бы хоть в шапку добавили где в ДС проялвять и сканить, а то заебался треды рыть. В процессе чтения понял что Косенко хуйло, сканирует как мудак, лучше пойти и проявить здесь http://printby.pro/ . Хоть находится в центре, а не в жопе мира+дадут тифф без доплаты.
Аноним 07/01/17 Суб 19:39:20 #438 №469539 
>>469505
Я всё ещё жду пруфов! >>469526
Аноним 07/01/17 Суб 20:05:03 #439 №469551 
EKTACHROME.jpg
>>469508
>Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
Он во всё мире возрастает, дебик. Даже Kodak это подтвердили.
Аноним 07/01/17 Суб 20:06:34 #440 №469553 
>>469551
Сообщение не читай && сразу отвечай
Гав!
Аноним 07/01/17 Суб 20:09:13 #441 №469554 
>>469508
>>469551
А вот и видео.
https://www.youtube.com/watch?v=NAJCN2TfCGw
Аноним 07/01/17 Суб 20:27:15 #442 №469557 
>>469554
Наконец-то нормальный слайд, спасибо тебе, Kodak. Теперь будет на что снимать.
Аноним 07/01/17 Суб 20:29:50 #443 №469559 
>>469557
А до этого на что снимал?
Аноним 07/01/17 Суб 20:51:26 #444 №469567 
Купил Никон F70 и ролик чб пленки свема исо 100. Вот теперь заживем!
Аноним 07/01/17 Суб 20:58:57 #445 №469572 
>>469567
Почему выбрал именно эту камеру?
Аноним 07/01/17 Суб 21:01:49 #446 №469573 
>>469567
>свема
Её ещё производят?
Аноним 07/01/17 Суб 21:11:07 #447 №469577 
>>469567
>Никон F70
Эти огромные куски пластика с автоматикой, никогда не понимал зачем вы их берёте.
Аноним 07/01/17 Суб 21:21:36 #448 №469582 
e6film.jpg
Аноны, как хранить неотснятый слайд? Несколько дней лежит на полке. В магазине он тоже так хранился.
Аноним 07/01/17 Суб 21:24:50 #449 №469584 
>>469572
Дешево и автоматика, и нет крутилок, только кнопочки не люблю крутилки, и еще в комплекте был чехол такой из кожзама, удобно таскать в таком в обычном рюкзаке и сверху можно еще говна накидать всякого без ущерба для камеры и стекло было тоже задешево зум 35-105 3й версии, ну вобщем не смог пройти мимо.

>>469573
Вроде как да

>>469577
Ну он не огромный, а вроде так, средне размера, и весит мало. Ну и дисплейчик там такой интересный. А что надо было брать?
Аноним 07/01/17 Суб 21:30:34 #450 №469589 
>>469584
>А что надо было брать?
Leica.
Аноним 07/01/17 Суб 21:32:24 #451 №469591 
>>469589
Или Nikon FM2 на крайний случай.
Аноним 07/01/17 Суб 21:36:17 #452 №469595 
>>469584
>А что надо было брать?
Я наоборот не люблю перечисленное тобою выше. С кнопками, автоматикой и таким размером у меня DSLR есть, например. Если Никон + уже есть оптика на него от цифры - тогда бы я взял какой-нибудь F3, например.
Аноним 07/01/17 Суб 21:40:20 #453 №469602 
>>469591
Ну это слишком уж мануально и классично, наверное еще не дорос я до такого

>>469595
Не, содомит это у меня первый, на цифре я плотно на сапоге сижу, но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
Аноним 07/01/17 Суб 21:42:19 #454 №469606 
>>469602
>на цифре я плотно на сапоге сижу
>но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
Но, но, у тебя же есть сапожная оптика, которую можно поставить на сапожные плёночные тушки. WHAT?
Аноним 07/01/17 Суб 21:47:57 #455 №469612 
>>469606
Ну там такая оптика, ее в рюкзак так не засунешь, эти трубы. Я и с сапогом не могу их нормально таскать с собой на каждый день, а только если специально фоткать идти. А теперь у меня будет дежурная камера с собой, пусть и содомитская. БЗК не хочу
Аноним 07/01/17 Суб 22:25:33 #456 №469630 
fat-cat-22.jpg
>>469582
Хелп!
Аноним 07/01/17 Суб 22:28:51 #457 №469633 
>>469630
Ну какая же ты тупая!
Ты сколько его хранить собираешься? 100 лет? Если да, то в морозилку кинь, а если месяц, то можешь под матрац спрятать.
Аноним 07/01/17 Суб 22:32:26 #458 №469634 
>>469633
Как ты узнал, что я тян?
Аноним 07/01/17 Суб 22:38:40 #459 №469637 
>>469634
Угадай.
Аноним 07/01/17 Суб 23:16:40 #460 №469644 
>>469634
Там выше все есть, ебанутый вопрос.
Аноним 07/01/17 Суб 23:42:00 #461 №469659 
>>469637
>>469644
Ха, а на самом деле я кун!
Аноним 07/01/17 Суб 23:44:50 #462 №469660 
>>469659
Ну и дура.
Аноним 08/01/17 Вск 02:24:34 #463 №469728 
>>469634
По запаху селедки.
Аноним 08/01/17 Вск 12:23:33 #464 №469810 
>>469490
>>469491
покупаешь набор тетеналевский трехкомпонентный для цветной пленки, и проявляешь. Несколько раз так делал в ванной, и слайды кроссил, и все норм, дороговато только выходит.
Аноним 08/01/17 Вск 14:29:50 #465 №469841 
Клиенты всё чаще спрашивают про съёмку на плёнку, хочу вкатиться. Порекомендуйте какие сапожные тушки посмотреть. Нужно ставить современные EF объективы на них, автофокуса мне будет достаточно по центральной точке, скорострельность не важна. Чем дешевле - тем лучше.
Аноним 08/01/17 Вск 14:42:28 #466 №469842 
>>469841
Зенит ET
Аноним 08/01/17 Вск 14:47:30 #467 №469843 
>>469842
Иди нахуй, шутник.
Аноним 08/01/17 Вск 15:28:44 #468 №469849 
ilford1.jpg
Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Аноним 08/01/17 Вск 15:31:33 #469 №469850 
>>469849
>Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Говоришь так, будто в пленкотредах бывают фото ахахах
Аноним 08/01/17 Вск 15:33:45 #470 №469852 
>>469850
Можно сдеанонить по стилю речи, по поведению, по вопросам.
Аноним 08/01/17 Вск 15:33:54 #471 №469853 
>>469841
30-е тухи. 300е совсем дном покажутся, единички нахуй не упали. Цена вопроса от 4 до 8 тысяч
Аноним 08/01/17 Вск 15:34:14 #472 №469854 
>>469852
И по технике.
Аноним 08/01/17 Вск 15:35:33 #473 №469855 
>>469852
помню в фотоване на меня очень странно посмотрели после
- можно HP5?
- сколько? десять катушек?
- 2..
- ....
Аноним 08/01/17 Вск 15:40:28 #474 №469857 
>>469853
Благодарю.
Аноним 08/01/17 Вск 15:46:55 #475 №469860 
>>469855
А в чём шутеха? По 2 зашквар брать? Я по 1 беру и ниче.
Аноним 08/01/17 Вск 15:49:43 #476 №469862 
>>469860
Они себя позиционируют как магазин для профи.
Аноним 08/01/17 Вск 16:07:10 #477 №469868 
>>469862
>Они себя позиционируют как магазин для профи.
>магазин для профи
>плёнка
Проиграл.
Аноним 08/01/17 Вск 16:10:36 #478 №469870 
Bump.
Аноним 08/01/17 Вск 16:12:05 #479 №469872 
>>469868
Бинарный дауненок все не утихнет, вы смотрите.
Дауненок даже не берет в учет, что речь в посте может идти о событиях, скажем, '10 годов.
Дауненок и не в курсе, что треть свадебщиков все еще яростно дрочит на 645-й, пленочные цвета и контакс, и останавливают их только цены
И так далее.
Аноним 08/01/17 Вск 16:17:37 #480 №469875 
>>469872
Наш тред посетил Косенко? Иди хипстерам впаривай.
Аноним 08/01/17 Вск 16:23:02 #481 №469878 
>>469875
Косенко прав, а биратд не может этого понять.
Т.к. на мир он смотрит взглядом битарда, полученным на дваче.
Аноним 08/01/17 Вск 16:32:05 #482 №469886 
>>469878
>>469875
Ну вот, опять крайности.
У Косенко шкурный интерес; пленка нишевая штука; однозначно вопить, что она для хипстерни - непроходимая глупость.
Аноним 08/01/17 Вск 16:33:39 #483 №469888 
А вообще он неплохо устроился. Вот Рашапа знают по его сиськам. А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...?
Круто, правда? А в обсуждениях всплывает стабильно (как и кое-что другое, тоже регулярно всплывающее)
Аноним 08/01/17 Вск 16:53:49 #484 №469899 
pavel-22.jpg
862333180079286.jpg
01.jpg
>>469888
>А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...?
Аноним 08/01/17 Вск 17:07:30 #485 №469906 
>>469899
Ты вот нахуй сюда Жору притащил?
Аноним 08/01/17 Вск 17:42:25 #486 №469912 
zenitet2bycoloradobeetle.jpg
Вопрос такого характера : Уже пересмотрел и перечитал кучу инфы и всё не могу понять стоит ли использовать (покупать)"Зенит-Е" для начинания ?
Одни говорят что это самый лучший вариант с которым проебаться не получиться (т.к стоит он не дорого ) и снимки выдаёт хорошие .
Другие же говорят что это самый худший фотик в мире , сделать на нём что-то годное никогда в жизни не получиться,плохая выдержка и т.п

Если же слова вторых правда какой плёночный недорогой вариант можете советовать ?
Аннон расскажи свою историю с Зенитом в руках .
Аноним 08/01/17 Вск 17:43:24 #487 №469913 
>>469886
>Ну вот, опять крайности.
Утрирую же. Уж очень у него маркетинг агрессивный и хипстерня у него одна из ключевых аудиторий. Так-то он молодец что нашёл нишу и впаривает её, но когда он также впадает в крайности, я тоже не против метнуть в него какахой.
Аноним 08/01/17 Вск 17:43:38 #488 №469914 
>>469912
Толсто.
Аноним 08/01/17 Вск 17:49:59 #489 №469917 
>>469912
Самое ужасное в Зенитах:
1. Видоискатель который покрывает 67% кадра и хуй прицелишься.
2. Любит рвать плёнку и тебе будет очень обидно когда это произойдёт.
3. Хлопает так что на длинных выдержках ты получишь шевеленку.
Кажется в прошлом или позапрошлом треде анон скидывал список тушек, а другой анон скидывал видосы для ньюфагов.
Аноним 08/01/17 Вск 17:51:48 #490 №469918 
>>469906
Это Косенко.
Аноним 08/01/17 Вск 17:54:31 #491 №469919 
>>469912
Бери Nikon FM2 или Nikon F3.
Аноним 08/01/17 Вск 17:58:47 #492 №469923 
>>469919
>Бери Nikon FM2 или Nikon F3.
>недорогой
Аноним 08/01/17 Вск 18:03:27 #493 №469926 
>>469923
NIKON F55 или Nikon N65
Что скажешь аннон ?
Аноним 08/01/17 Вск 18:55:25 #494 №469938 
plen04ka.jpg
Bump духовностью
Аноним 08/01/17 Вск 18:58:40 #495 №469941 
>>469926
F75.

Энивей, если брать ту цепочку с зенито-долбоебом, то он совершает ту же ошибку, что и нюфани в гиротреде. Какая оптика, что хочешь снимать, как к мануалам относишься, представляешь ли себе, что такое экспонометр и пр.
Аноним 08/01/17 Вск 18:59:21 #496 №469942 
>>469912
Бери "Киев 6С" с ним точно всё будет збс.
Аноним 08/01/17 Вск 19:04:38 #497 №469945 
>>469942
А в чем юмор этой фразы?
Это тот же зенит, но на стероидах. Каких-то проблем нет, но какие-то добавляются, вроде гуляющего межкадрового и кнопки спуска на левой стороне (уж лучше доплатить 500р и взять 60й)
Альзо, цена 120-й пленки, ее доступности и проявка.

Им от гопоты хорошо отмахиваться. Один удар - одно тело.


Аноним 08/01/17 Вск 19:11:13 #498 №469950 
1.jpg
>>469918
Плохо у тебя с юмором. Так понятней?
Аноним 08/01/17 Вск 19:28:27 #499 №469952 
>>469942
Лучше найти Москва-2, Москва-5 (дальномерки-раскладушки, очень лампово и с душой, размер кадра 6x9).
Аноним 08/01/17 Вск 20:02:23 #500 №469956 
>>469912
бери смену-8 и учись, может поймешь что

необучаемые.jpg
Аноним 08/01/17 Вск 20:34:05 #501 №469970 
moskva-5.jpg
fotoapparat-iskra-2.jpg
salut.jpg
>>469952
поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
или про «Искру», если по душе 6х6.
ну или на крайняк можно «Салют», он пиздат.
а можно и все три.
Аноним 08/01/17 Вск 21:11:24 #502 №469979 
16437147265919d9bb99eh.jpg
14700056892fcbef39f49b.jpg
39937848327e4a52afa6b.jpg
>>469970
>поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
там есть нюансы. можно недорого взять, потом за примерно ту-же сумму почистить и отъюстировать. можно даж мех занедорого заменить, если чо. но! она, сцука, очень специфическая. вот вроде 6х9, самое то для пейзажа, особливо городского. а вот хуй, не вытягивает И-24 пейзаж, по крайней мере так, как от такого формата ждешь. это с одной стороны. а с другой - внезапно это охуенная камера для портрета. вот нереально заебись девайс для этого дела. по картинке почти как БФ
Аноним 08/01/17 Вск 21:16:22 #503 №469980 
>>469952
>>469970
>>469979
>размер кадра 6x9
Тяжелый формат, не для начинающих, от слова совсем. Надо долго к нему привыкать, и еще дольше приспосабливаться. Хотя если получится то это нереальный кайф. Даже если просто печатать контакт это охуенно. Оргазм, фактически.
Аноним 08/01/17 Вск 21:21:24 #504 №469982 
>>469980
А чего сложного? Тот же 24х36, только чуть побольше. Пропорции ровно те же.
Аноним 08/01/17 Вск 21:25:14 #505 №469985 
>>469982
неа, это только так кажется. там не в пропорциях кадра вопрос, а в объеме и перспективе. это как после узкаря на большой формат пересесть
Аноним 08/01/17 Вск 21:26:39 #506 №469987 
>>469979
Посмотрел и прям Москву захотелось, может попозже возьму.
Аноним 08/01/17 Вск 21:35:03 #507 №469994 
>>469982
Что-то вроде длинного фокуса на малом формате?
Аноним 08/01/17 Вск 21:35:26 #508 №469995 
>>469994
>>469985
sageАноним 08/01/17 Вск 21:39:45 #509 №469996 
Плёнка говно а вы все пидоры
Аноним 08/01/17 Вск 23:31:58 #510 №470022 
Kodak8069627E100VS13536EktachromeProfessional164633.jpg
ПЕРЕКАТ
>>470017 (OP)
>>470017 (OP)
>>470017 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения