Сохранен 547
https://2ch.hk/mus/res/411872.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

VST - тред №6

 Аноним 19/12/16 Пнд 20:01:31 #1 №411872 
steinbergvst3logo.jpg
Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.

NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)

Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241

FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins

Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Аноним 19/12/16 Пнд 20:22:54 #2 №411884 
>>411872 (OP)
Итак, ИТТ обсуждаем, чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной, а также допустимо ли анонам делиться своим мнением о плагинах или это будет навязывание мнения. Поехали!
Аноним 19/12/16 Пнд 20:55:28 #3 №411898 
>>411884
> чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной
Отличаются ВСЕМ. А ещё у платных синтов крутые фильтры, а у бесплатных - лоховские.

> или это будет навязывание мнения
THIS. Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.

Странно, я думал, что тебя забаниили, такая тишина в треде была, а тут на тебе, такой-то мощный перекот.
Аноним 19/12/16 Пнд 21:29:44 #4 №411926 
84445399.jpg
>>411898
>Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.
Аноним 19/12/16 Пнд 23:11:29 #5 №411945 
>>411884
Купил Waves Dave Aude EMP toolbox, в состав которого входит Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю, еще захочешь.
Аноним 19/12/16 Пнд 23:38:20 #6 №411955 
>>411945
>Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю
Ну хуй знает, синт производит впечатление будто они из 2007ого.
Вообще синты у вейвс на удивление не очень. Не смотря на то, что эффектов отличных много.
Аноним 19/12/16 Пнд 23:38:39 #7 №411956 
>>411955
>они
он
резкофикс
Аноним 20/12/16 Втр 00:05:41 #8 №411961 
>>411955
Просто Element 1 из 2007, а Element 2 очень неплохо звучит, но он на удивление грузит процессор нехило. И кстати что прикольно у нмх немного разный характер звучания, но они очень клево организованны, там один VSTi но там есть кнопки переключения между 1 и 2.то есть у них все пресеты, все кнобы и фейдеры - все общее, чисто переключаешь одной кнопкой в плагине их между собой, и звук разный и нагрузка.
И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.
Аноним 20/12/16 Втр 00:11:25 #9 №411962 
>>411872 (OP)
Посоны, вас наверное заебала эта супер-пила. Но у меня важный вопрос, очень серьезный.
Реально ли на Vst накрутить такие же охуенные супер-пилы, как у Scooter в треках Logical Song, Nessaja и Weekend?
Аноним 20/12/16 Втр 00:19:04 #10 №411963 
>>411962
Спецом глянул, ничего особенного в пилах не услышал.
Аноним 20/12/16 Втр 00:31:43 #11 №411965 
>>411962
> охуенные супер-пилы, как у Scooter
:)))
Аноним 20/12/16 Втр 01:00:41 #12 №411971 
>>411962
конечно. даже круче. на той же дюне. у джипи всего 7 осцилляторов на суперпиле. а в дюне 8320. чуешь разницу?
Аноним 20/12/16 Втр 01:02:15 #13 №411972 
>>411971
даже вирус ти со своей hypersaw жестко сосет у дюны
Аноним 20/12/16 Втр 01:04:51 #14 №411974 
element2.jpg
>>411961
>И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.
что то в упор не вижу где там суперпила
Аноним 20/12/16 Втр 01:06:05 #15 №411975 
>>411971
>8320 осциляторов
WUT? Пруфани
Аноним 20/12/16 Втр 01:09:59 #16 №411976 
>>411975
http://www.synapse-audio.com/dune2.html

With a maximum reserve of 8320 oscillators at full polyphony, DUNE 2 is a true unison monster, unlikely to ever run out of oscillators.
Аноним 20/12/16 Втр 01:10:03 #17 №411977 
>>411963
Ты серьезно? Если это не особенные, то покажи мне особенные, на твой взгляд. Жду!
Аноним 20/12/16 Втр 01:11:08 #18 №411978 
>>411977
у меня круче суперпила чем у скутера
https://clyp.it/5ogwklh5
Аноним 20/12/16 Втр 01:18:18 #19 №411980 
>>411978
Ты чо, дебил? У тебя пилы хорошие, но какие-то стандартные, как будто из какого-то набора пресетов "Trance ultimate stadium essettials 1488". У Scooter же пила С ХАРАКТЕРОМ И ДУШОЙ. Хотя можем это оправдать тем, что Clyp.it поганит звук, возможно.
Аноним 20/12/16 Втр 01:20:04 #20 №411981 
>>411976
Тю бля, это общий запас голосов и до половины которого в реальных условиях не дойти ибо что бы реально этого достигнуть 8320 нужно нажать на все 88 клавиши сразу и что бы у каждого (всего их 2 я так понял) осцилятора было около 50 голосов. А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.
Аноним 20/12/16 Втр 01:24:52 #21 №411983 
Стикер
>>411981
>Тю
Смотрите, хохол пытается в супер-пилы
Аноним 20/12/16 Втр 01:26:17 #22 №411984 
ewerwerwrewrwer.jpg
>>411981
один хрен там самая жирная суперпила, которую только можно сделать. на каждом осцилляторе по 32 инстанции пил, потом унисон 8микратный. сравни это с 7ми осцилляторами у джипихи, просто лол.
Аноним 20/12/16 Втр 01:37:43 #23 №411987 
>>411984
Да с чего ты взял, что самая жирная суперпила равно самая лучшая? Важен не жир, а сам тембр пилы. Вот у Scotter он даже и не жирная, она какая-то глянцевая аж, не знаю как понятнее описать.
Аноним 20/12/16 Втр 01:41:55 #24 №411988 
>>411987
там стандартная джипишная пила. можно в любом нормальном синте нарулить такую. 7 пил, несильный детюн, годный ревер и готово.
Аноним 20/12/16 Втр 01:45:45 #25 №411989 
>>411988
вот кстати, викенд чувак один запилил в аблетоне
https://soundcloud.com/canyonhill/scooter-weekend-remake
можешь спросить у него как
Аноним 20/12/16 Втр 01:46:26 #26 №411990 
>>411988
Если я тебя попрошу накрутить такую же пилу, как скажем, в этом треке https://www.youtube.com/watch?v=4YxTa1AUqps
Это не будет моветоном?
Я не проверяю тебя и не заставляю. Мне просто любопытно. Можешь этого не делать, если не хочешь.
Аноним 20/12/16 Втр 01:46:30 #27 №411991 
>>411987
не туда
>>411989
Аноним 20/12/16 Втр 01:47:54 #28 №411992 
>>411989
Да, очень похоже, спасибо. Но все-равно у этого чувака мастеринг и сведение всратое. Нахуя так пережимать всё.
Аноним 20/12/16 Втр 01:50:04 #29 №411995 
>>411992
ну пила такая же
Аноним 20/12/16 Втр 01:52:19 #30 №411996 
>>411990
хм, там не только пила, еще что типа органа накручено вроде.
Аноним 20/12/16 Втр 01:53:49 #31 №411997 
>>411996
Да, ты прав. Тихим слоем наложено еще что-то вроде. Я раньше и не замечал.
Аноним 20/12/16 Втр 01:55:24 #32 №411998 
Посоны, а как вам идея создать Official™ supersaw thred?
Любопытная тема же. А тут мы может мешаем кому-то.
Аноним 20/12/16 Втр 02:09:13 #33 №412004 
14819654432720.jpg
>>411998
> Official™ supersaw thred
Аноним 20/12/16 Втр 02:10:05 #34 №412005 
>>411998
> Посоны
Вброс, будто бы я тут не тихо сам с собой.
Аноним 20/12/16 Втр 02:10:30 #35 №412006 
>>411984
Да мне честно говоря всё равно, как на пилы, так и на JP.
А вот этого >>411987 люто бешено двачую. Можно ебануть миллион голосов и в итоге получить полную кашу, особенно если осциляторы не ахти и на верхах вылазят искажения, хотя чаще всего звук становится очень замылиным.
Аноним 20/12/16 Втр 02:11:29 #36 №412007 
>>411992
>ремейк
>мастеринг
Ты о чём вообще, парень?
Аноним 20/12/16 Втр 02:12:36 #37 №412008 
>>411998
Идея отличная, надеюсь вы туда и съебёте.
Аноним 20/12/16 Втр 02:53:02 #38 №412013 
>>412007
Блять. А что, если это ремейк, то можно делать наотъебись?
Аноним 20/12/16 Втр 03:06:19 #39 №412016 
>>411981
> А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.
так и есть же
Аноним 20/12/16 Втр 03:12:10 #40 №412018 
>>412016
Ага
>With a maximum reserve
Я даже не буду тратить время объяснять тебе что-то. 8000? Да без проблем, сколько душе угодно, блажен кто верует.
Аноним 20/12/16 Втр 03:14:09 #41 №412019 
>>412018
8x Unison = up to 520 oscillators per note!
16 voices of polyphony = up to 8320 oscillators total
Аноним 20/12/16 Втр 03:17:55 #42 №412020 
>>412019
Ага.
Ты если что пиши когда что-то интересное будет
Аноним 20/12/16 Втр 03:24:25 #43 №412021 
>>412020
тебе 520 осцилляторов на ноту мало?
Аноним 20/12/16 Втр 04:15:27 #44 №412023 
Купить эту вашу Дюну 2 штоле, уж коль сейчас скидка на нее? Почти убедили, содомиты.
Аноним 20/12/16 Втр 05:36:53 #45 №412027 
>>412023
чего тут думать. мастхэвный синт просто
Аноним 20/12/16 Втр 06:18:09 #46 №412028 
>>412027
Но учти, я ее куплю только ради суперпилы!
Аноним 20/12/16 Втр 06:51:08 #47 №412031 
>>412028
а чего не ради суперсинуса или суперквадрата?
Аноним 20/12/16 Втр 07:03:29 #48 №412032 
1279572384617.jpg
>>412031
Кекнул с суперквадрата. Надо будет попробовать накрутить
Аноним 20/12/16 Втр 07:05:26 #49 №412033 
>>411974
Так вон же она, смотри - сколько гармоник!
Аноним 20/12/16 Втр 07:09:54 #50 №412034 
>>412033
>смотри - сколько гармоник!
Ну оно и немудрено! Синт-то платный!
Аноним 20/12/16 Втр 08:02:51 #51 №412043 
Посоветуйте синт с супер гармониками.
Аноним 20/12/16 Втр 08:06:03 #52 №412044 
>>412043
Пилы?
Аноним 20/12/16 Втр 10:49:19 #53 №412072 
Так че ребята, будем по существу за ВСТ-плагины перетирать, или как довены за пилы с гармониками? Только, когда будете отвечать, свое мнение по этому вопросу не выражайте, а то новички наслушаются и спути истинного сойдут, ведь в слепом тесте теперь этот тред от треда из /б/ не отличить.
Аноним 20/12/16 Втр 10:50:28 #54 №412074 
>>412072
СПУТИ
Самопорожение
Аноним 20/12/16 Втр 10:51:05 #55 №412075 
>>412074
Самоопоржнение 2
Аноним 20/12/16 Втр 10:54:23 #56 №412076 
1266164806538.png
>>412072
Сука, проиграл с тебя, содомит.
Инбифо: Сёмен, ололо
Аноним 20/12/16 Втр 11:54:07 #57 №412085 
>>412076
Кто Семён? Я или ты? Или мы с тобой один человек? Про что ты говорил?
Аноним 20/12/16 Втр 13:03:34 #58 №412092 
>>412044
Супер гармоники супер фильтра.
Аноним 20/12/16 Втр 13:18:48 #59 №412094 
>>412092
По-моему у фильтра не бывает гармоник. Хотя, могу ошибаться.
Аноним 20/12/16 Втр 13:19:33 #60 №412095 
>>412085
Ну типа, могут посчитать, что ты и я - один человек. Сам шучу - сам торчу.
Аноним 20/12/16 Втр 13:46:07 #61 №412098 
>>412094
Это у бесплатных нет.
Аноним 20/12/16 Втр 13:55:40 #62 №412102 
>>412098
А у платных и катофф гребешком, и дилей с эффектом допплера, и ревербирация на суперквадратах.
Аноним 20/12/16 Втр 17:42:28 #63 №412153 
>>412102
врёти?
Аноним 20/12/16 Втр 17:50:53 #64 №412155 
Как тебе этот вин, анончик?
https://m.youtube.com/watch?v=X_LMXfRVkc8
Аноним 20/12/16 Втр 18:30:43 #65 №412159 
Тред можно закрывать (
Аноним 20/12/16 Втр 19:00:47 #66 №412176 
>>412155
Сильно. Я говорю, скоро вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.
Как когда то большинство научилось писать и читать и стало гораздо меньше известных и выдающихся писателей, так же будет и с музыкой.
Аноним 20/12/16 Втр 19:06:21 #67 №412178 
>>412176
> РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!!
Кек. И сколько ты знаешь писателей из ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ эпох? И сколько тебе из них доставляет?
Аноним 20/12/16 Втр 19:15:58 #68 №412182 
>>412178
Ну епт, я ж переиграл, много знаю, но это правда мощный инструмент сделали, я уже тут про секвенсоры венженса писал что теперь 1ой кнопкой играть все можно а на выходе неплохие треки выходят. Кароче раньше было не лучше, раньше было легче стать известным, вот так правильнее. Вон когда никто писать не умел, писателей было явно меньше)
Аноним 20/12/16 Втр 19:25:16 #69 №412186 
>>412182
И толку что хорошие звуки? Музыку они не напишут.
Аноним 20/12/16 Втр 19:31:59 #70 №412189 
>>412178
Не понял твоего сарказма. Лично я знаю больше писателей 19 - нач. 20 века чем современных, и доставляют они мне намного больше.
другой анон
Аноним 20/12/16 Втр 19:35:31 #71 №412190 
>>412189
И сколько их? Штук 50 из дохуилярда тогда писавших?
Аноним 20/12/16 Втр 20:42:15 #72 №412199 
>>412190
Тогда писало очень мало народу, потому что как минимум грамотными были аристократия онли.
Аноним 20/12/16 Втр 21:03:08 #73 №412201 
>>412176
причем здесь это? как синт то?
Аноним 20/12/16 Втр 21:18:58 #74 №412205 
>>412201
Оно же сказал, что синт сильный. Долбоеб ты тупой, читай внимательней. Алсо, как причем здесь то, что он сказал? Их того, что синт сильный, прямопропорционально бля, это слово правильно пишется, сука, выплывает, что нормальный саунд с помощью таких синтов смогут делать даже нубы. Хотя лично я с этим не согласен. Написание крутой музыки - это намного более сложный и требующий навыков процесс, чем просто крутых пресетов понатыкать
Аноним 20/12/16 Втр 22:24:58 #75 №412217 
>>412205
Наруливание крутого звука, даже в продвинутых, но более старых синтезаторах (банально ФМ7, ФМ8, МЭССИВ, TAL-U-NO-LX и другие популярные до 2010 года плагины), занимает гораздо больше времени, и вообще требует нормальных таких навыков. + отдельного доп софта(компрессоры, лимитеры, гейты и тд, автопаны).
Аноним 20/12/16 Втр 22:32:19 #76 №412219 
>>412217
Спорное утверждение. Начнем с того, что нет такого понятия как "эталонный нормальный звук". Для каждого стиля музыки он разный и в зависимости от задач трека может быть разный. Иногда нужны богатые гармониками суперпилы, а иногда и пластмассовые безжизненные пукалки, в зависимости от того, что ты делаешь.
Аноним 20/12/16 Втр 22:43:32 #77 №412221 
>>412219
Давай сойдемся на качестве звучания, чтобы не было мути в низах и лишних призвуков, переизбытка песка, глубина и нормальная стереокартина, если она нужна.
Аноним 20/12/16 Втр 23:10:45 #78 №412223 
>>412221
и что в этом сложного?
Аноним 20/12/16 Втр 23:16:22 #79 №412224 
уц.jpg
>>412223
Двачую. Берешь и без задней мысли накручиваешь.
Аноним 20/12/16 Втр 23:54:48 #80 №412229 
emuemulator2.jpg
D50.jpg
Какие звуки из падкаробки! В 21 веке вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.
Аноним 20/12/16 Втр 23:58:56 #81 №412230 
>>412229
Прекрати навязывать свое мнение! Кто ты такой, чтобы это делать?
Аноним 21/12/16 Срд 00:01:12 #82 №412231 
>>412223
Ну хз, как то мало народу с качкственным звуком слышал.
Аноним 21/12/16 Срд 00:03:25 #83 №412232 
>>412229
А разве не так, вспомни цоя и сравни. Вспомни летова, вспомни джой дивижон. Качество контента отрицательное, известность максимальная.
Аноним 21/12/16 Срд 00:05:23 #84 №412233 
>>412232
Их слушали ради текстов.
Аноним 21/12/16 Срд 00:08:59 #85 №412238 
>>412232
>Качество контента отрицательное
Ты чо охуел? Просто это в очередной раз доказывает, что Душа важнее, чем качество звука.
Аноним 21/12/16 Срд 00:14:16 #86 №412240 
>>412238
>>412233
просто это очередной раз доказывает, что на безрыбье и овощ - птица
Аноним 21/12/16 Срд 00:17:17 #87 №412241 
>>412240
Да какое безрыбье. Сейчас годных рок-групп хоть жопой жуй. И тем не менее, звучание Летова или Цоя мне нравится порой больше многих современных ядовито звучащих треков. Lo-fi это не значит плохо, это дело вкуса просто.
Аноним 21/12/16 Срд 00:26:19 #88 №412243 
>>412241
а) Привычка детства.
б) Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классике
в) Вообще-то мы сейчас а музыке говорили а не о роке.
Аноним 21/12/16 Срд 00:28:34 #89 №412244 
>>412243
>Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классике
Отчасти да, но не только. В современной музыке слишком много высоких частот, уши устают. Ламповую мутную музыку без обилия высоких слушать легче (ну лично мне)
Аноним 21/12/16 Срд 06:41:23 #90 №412275 
Только что взял Дюну 2 по скидке. Ебать, вот это супер-пилы у нее! Вы были правы, посоны! Лучших пил нигде не слышал!
Аноним 21/12/16 Срд 09:01:41 #91 №412286 
>>412275
>Лучших пил нигде не слышал!
Ну кроме как у Scooter, конечно. Но я не сомневаюсь, что на Dune можно такие же накрутить легко. Там же просто гармоника на гармонике и гармоникой погоняет.
Аноним 21/12/16 Срд 10:06:26 #92 №412301 
>>412286
8320 гармоник.
Аноним 21/12/16 Срд 10:21:57 #93 №412303 
>>412275

Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. После зебры оно звучит как говно, и суперпилы в частности.
Аноним 21/12/16 Срд 10:28:24 #94 №412304 
>>412303
Толсто.
Аноним 21/12/16 Срд 11:02:59 #95 №412310 
>>412303
Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. И на Зебре. После Synth1 оно звучит как говно, и суперпилы в частности.
Аноним 21/12/16 Срд 11:06:15 #96 №412313 
>>412310
>>412303
Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что в Дюне они самые крутые.
Аноним 21/12/16 Срд 11:28:49 #97 №412315 
>>412313
Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что на батиной гармони они самые крутые.
Аноним 21/12/16 Срд 11:33:02 #98 №412316 
>>412315
А у бати гармонь платная?
Аноним 21/12/16 Срд 11:49:39 #99 №412318 
>>412316
От деда досталась, трофейная.
Аноним 21/12/16 Срд 12:18:00 #100 №412324 
>>412318
Кожаная?
Аноним 21/12/16 Срд 12:23:24 #101 №412327 
>>412324
Бля, че ты доебался, наркоман проклятый.
Аноним 21/12/16 Срд 18:18:13 #102 №412396 
Как же вы унылы (
Аноним 21/12/16 Срд 19:16:23 #103 №412407 
>>412396
Постите смешное сами!
Аноним 21/12/16 Срд 20:39:26 #104 №412427 
>>412231
Так ты слушай не любителей, а таких профи, как я.

>>412224
Так и есть. Самое главное грамотный эквалайзинг и компрессия. Ну и по стерео инструменты разводить, чтобы все в кашу не свалилось. Каждому инструменту и звуку своя частотная и пространственная полочка.
Аноним 21/12/16 Срд 21:42:31 #105 №412442 
>>412427
>Накручивать звук
>эквалайзинг, компрессия, панарамирование
По-моему, кто-то смешал в кучу саунд-дизайн и сведение. Но хуй с ним.
Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд. Если ты нуб, то скорее всего вместо плотного яркого звука ты сведешь всё в ядовитый расплющенный кислотный кирпич, я гарантирую это.
Аноним 21/12/16 Срд 22:20:37 #106 №412450 
>>412442
>кто-то смешал в кучу саунд-дизайн
саунд-дизайн я не трогал даже. или для тебя всесь саунд дизайн заключается в эквалайзинге и компресии синта? пресетики одни юзаешь что ли?

>Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд
пары лет достаточно, чтобы дойти до проф. звучания. если ты не криворукий глухой даун конечно. некоторые и за всю жизнь так и не научиваются сводить и мастерить, лол

>>412442
>ядовитый расплющенный кислотный кирпич
у меня ядовитый расплющенный кислотный кирпич? зацени
https://clyp.it/ejkjydp0


Аноним 21/12/16 Срд 22:36:10 #107 №412459 
>>412450
>Бочка, offbeat бас и фоновые FX
Ох, ебать. Такое наверное очень сложно сводить, годами учиться надо.
Аноним 21/12/16 Срд 22:36:47 #108 №412460 
https://telegram.me/ru2chmus
Ну вы поняли. Незаметно проскользну.
Аноним 21/12/16 Срд 22:49:33 #109 №412464 
>>412459
нисколько не проще, чем свести митол или попсу какую нибудь. покажи что ли свой уровень, дай попроигрывать
Аноним 21/12/16 Срд 22:51:18 #110 №412465 
>>412459
и ты походу не слышал до конца. там ведь еще тб303
Аноним 22/12/16 Чтв 01:16:18 #111 №412491 
>>412464
> какую нибудь. покажи что ли свой уровень
Ты не понял, дружище. Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются, то там вообще сводить нечего же. Просто палирнуть можно и всё. Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить.
Аноним 22/12/16 Чтв 07:11:07 #112 №412509 
>>412491
>Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются
хвост же пересекается, хвост вообще почти до самого начала следующей бочки идет. можно обрезать конечно или через сайдчейн пустить, но тогда потеряется куча саббаса с бочки

>Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить
в митоле обычно каша вместо сведения, или режут басгитару до 60-70 гц вч фильтром\лупят сайдчейн. что там сложного?
Аноним 22/12/16 Чтв 07:42:48 #113 №412511 
>>412491
До середины нулевых вообще было модно вырезать бочке все, кроме самых низов и маленького клика на высоких. Что там блять сложного?
Аноним 22/12/16 Чтв 09:14:03 #114 №412516 
>>412511
Ой, да сведение - это вообще проще простого. Без задней мысли ебанул эквалайзера, компрессора, ревера и на битпорт. только почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно
Аноним 22/12/16 Чтв 09:44:19 #115 №412522 
>>412516
>почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно
потому что глухие бездарные уебки, пищущие на копеечном тракте. и про половину ты еще мягко сказал. 99%, не меньше
Аноним 22/12/16 Чтв 10:08:44 #116 №412526 
>>412522
Пишу на ноуте, через затычки от филлипс за 950 рублей,уже 2 грэмми +33см.
Аноним 22/12/16 Чтв 11:36:33 #117 №412537 
14307137012.jpg
>>412526
Аноним 22/12/16 Чтв 11:57:26 #118 №412539 
306.jpg
>>412537
Аноним 22/12/16 Чтв 13:38:15 #119 №412552 
>>412539
Мне чот кажется, что Скриллекс только мелодии и аранжеровки пишет на ноуте с затычками (ну и черновое звучание наруливает). А потом ему всё-же докручивают саунд команды профессиональных дядек на дорогущих студиях. Так вижу.
Аноним 22/12/16 Чтв 13:42:16 #120 №412553 
Чуваши, где взять программку для ASIO, где настраивается латенси и вся хуйня? Аудиокарта USB Fast Track mark 2
Аноним 22/12/16 Чтв 13:43:32 #121 №412554 
>>412552
Но вообще-то да.
Ещё хорошо если что-то пишет. Его во всю подозревают в использовании гостпродюссеров. Что тот же scary monsters and nice sprites написан, то ли гостами, то ли нойзией. А это лучшая его работа, после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик
Аноним 22/12/16 Чтв 13:44:21 #122 №412555 
>>412553
А она вообще Asio поддерживает? А то бывают такие карты, которые не совместимы с Asio. Алсо, в ряде карт латенси и прочее настраивается прямо в драйверах карты. И, напоследок, загугли ASIO4all
Аноним 22/12/16 Чтв 13:45:54 #123 №412557 
>>412553
Гугли Asio4all, и в следующий раз покупай карточку со встроенным ASIO.
Аноним 22/12/16 Чтв 13:45:57 #124 №412558 
>>412555
Да, поддерживается, у меня раньше на диске с ней была программка вместе с драйвером, но не могу найти теперь. В трее была контрол панель Асио.
Аноним 22/12/16 Чтв 13:46:05 #125 №412559 
>>412554
>после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик
Да ладно тебе, у него дофигища крутых треков. Скриллекс молодец. Ну да, если сам пишет, конечно
Аноним 22/12/16 Чтв 13:47:09 #126 №412560 
>>412557
там и есть встроенное асио, только потерялась программа, которая настраивать латенси позволяет.
Аноним 22/12/16 Чтв 13:59:10 #127 №412566 
2jcet5t.jpg
>>412557
>>412555
Вот так она выглядела, с тремя вкладками
Аноним 22/12/16 Чтв 14:06:33 #128 №412568 
>>412566
Ну попробуй Asio4All установить, говорят же тебе, вдруг сработает.
Аноним 22/12/16 Чтв 14:21:50 #129 №412575 
>>412566
В ты совсем не можешь, да?
http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/Download/Fast-Track-USB-Drivers
Аноним 22/12/16 Чтв 14:53:06 #130 №412580 
>>412554
Его нойзия грубо говоря обучила всему тому ахуевшему саунд дизайну и гроулам, которые на том ИПи имелись.
Да блять достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий - сразу видно кто псу в будку свет провёл.
Аноним 22/12/16 Чтв 15:41:06 #131 №412586 
>>412552
Специально для тебя
https://soundbetter.com/s/skrillex
Можешь еще на discogs.com посмотреть.
Аноним 22/12/16 Чтв 16:10:07 #132 №412590 
>>412554
Ну вообще-то у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается. Разве что ремикс на рага твинс был норм.
Аноним 22/12/16 Чтв 17:22:48 #133 №412604 
>>412580
>достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий
Вот и я об этом, scary monsters and nice sprites, как бы я не любил шкрилекса, довольно передовой альбом в своей сфере и для своего времени. Это было что-то новым и интересным на EDM сцене. Дикая смесь жанров, что было трудно понять что это за жанр вообще.
Следующий же релиз, дефолтное вуб-вуб-вуб без изюминки как у всех. Дальнейшие релизы, ещё более не интересные.
Я не любитель теорий заговоров и прочего, но объяснить это всё ничем кроме гостпродюссинга/со-продюссинга я не могу. Потому что в следующем же релизе качество ощутимо упало.
>>412590
>у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается
вот и я об этом же.
Аноним 22/12/16 Чтв 19:30:11 #134 №412629 
>>412604
Ну это как бы известная инфа, что он продакшн этой EP делал месяц в гостях у Ноизии на студии. Надрочился басам и ахуевшему саунду за такое время ясен хуй.
Аноним 22/12/16 Чтв 19:45:42 #135 №412632 
>>412629
Во-первых, это понятно. Официально, он там делал свой албум, на деле что не известно.
Во-вторых
>месяц
>Надрочился басам
>такое время ясен хуй
Не факт
В-третьих
>Надрочился басам и ахуевшему саунду
Надрочился и сделал охуенно, но к следующему релизу всё забыл и сделал хуёво, лол.
Аноним 22/12/16 Чтв 20:45:58 #136 №412638 
>>412632
Чушь гонишь, в последующих релизах он не снижал планку. Просто меньше использовал FM8-йтовых басов из-за этого тебе кажется что никочает.

О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?
Аноним 22/12/16 Чтв 22:14:57 #137 №412661 
Пацаны, наконец релизнулся!
https://youtu.be/SuQjc9O4dEs
Аноним 22/12/16 Чтв 23:08:17 #138 №412689 
>>412638
Нексус к которому добавили пару ручек.
Аноним 22/12/16 Чтв 23:15:06 #139 №412694 
>>412661
Что за понос ты нам впаривешь, пацанчик ебта?
Аноним 22/12/16 Чтв 23:30:53 #140 №412702 
>>412694
Фильм года.
Аноним 22/12/16 Чтв 23:34:25 #141 №412706 
>>412702
только наоборот
Аноним 23/12/16 Птн 00:22:12 #142 №412726 
>>412638
> О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?
Так. Из новья рапид куда интереснее будет, в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию. В авенжере же ничего нового, тот же серум его утрет по звучанию и возможностям.
Аноним 23/12/16 Птн 00:26:18 #143 №412730 
Параша этот ваш скриллекс оверхайпнутая.
Аноним 23/12/16 Птн 00:35:47 #144 №412733 
>>412726
А вообше нах это все нужно, когда есть фалкон и спайр
Аноним 23/12/16 Птн 01:04:03 #145 №412744 
>>412726
> в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию.
:)
Аноним 23/12/16 Птн 01:28:03 #146 №412750 
>>412744
ну мне понравились. для edmа самое то
Аноним 23/12/16 Птн 02:56:32 #147 №412762 
fsfsfsмок.PNG
>>412726
>рапид куда интереснее будет
Давно слышал о нём и всё как-то даже пробовать не хотелось, gui показался всратым каким-то, а сам синт оверпрайсом из-за лишних layerов. И таки решил попробовать демку. И тут я внатуре охуел.
Настолько хорошего звука из коробки я ещё не слышал. Звук супер чистый, чётки и пробивной. Фильтры просто охуенные особенно analog lp, плаки на нём получаются отличные. Прям всё чего хотелось в других синтах и ручки bass/treble на каждом осциляторе для лёгкой фильтрации, и охуенный фильтр, и хорошие энвелопы, и адекватный юнисон, и удобная модуляция с драг-н-дропом. А загрузка процессора при таком звуке какая-та убер низкая, прям не верится.

Жалко лишь одно, что у меня нет на него денег.
И всё таки интересное сейчас время, когда никому толком не известные одиночки-задроты типа Дуды и этого Rene Sander который значится девелопером Рапида почти самостоятельно создают топопвые продукты которые ебут в рот продукты великанов индустрии со штабом сотрудником идущим часто за сотни человек.
Аноним 23/12/16 Птн 06:34:11 #148 №412773 
Сап. Посоветуйте плагину для ухудшения звучания. lo-fi/кассетное звучания/винил, и плагины которые делают фоновые шумы.
Аноним 23/12/16 Птн 08:52:09 #149 №412780 
>>412762
А суперпилы на нем как?
sageАноним 23/12/16 Птн 09:39:41 #150 №412787 
>>412780
Нахуй иди.
Аноним 23/12/16 Птн 09:53:39 #151 №412790 
Стикер
>>412787
БА-БАХ
Аноним 23/12/16 Птн 18:38:21 #152 №412913 
>>412780
Так же как у тебя с оригинальностью, жалкий
Аноним 24/12/16 Суб 01:32:05 #153 №413074 
По новогоднему платиновый вопрос - что мне может быть на практике за использование пиратских встшек/семплов? Ну допустим я отослал трек на лейбл, в треке синты юзались крякнутые, ван-шоты ударных спизженные - как они узнают? Или бог мне судья?

Да я серьезно, блять, никто и нигде это не обсуждает. Прям табу какое-то. Типа за мной теперь пативен чтоль выехал после такого вопроса?
Нет я сам не охуевший поц, даже собираюсь прикупить семплпаков пока сейл идет и сам стараюсь по минимуму юзать такое - но все же?
Аноним 24/12/16 Суб 01:33:51 #154 №413076 
>>412773
AudioEase Speakerphone
Аноним 24/12/16 Суб 01:38:06 #155 №413082 
>>413074
всем похуй на пижженные семплы и инструменты
Аноним 24/12/16 Суб 01:39:13 #156 №413084 
>>413074
Максимум если это как то и вскроется (Что возможно лишь с очень специфическими и уникальными семплами) - то заставят купить.
Аноним 24/12/16 Суб 01:40:47 #157 №413086 
>>413082
Если это действительно так, то я сейчас осознаю себя персонажем "Матрицы" или "Тринадцатого этажа" или "Убика" и т.д, который внезапно осознал нереальность этого мира. Ты это понимаешь?
Аноним 24/12/16 Суб 01:42:00 #158 №413089 
>>413084
Т.е. там никаких требований от них не будет? Типа какие синты юзаешь? А ну-ка пруфани лицензию.
Аноним 24/12/16 Суб 01:54:21 #159 №413091 
Лол, офк нет, они ебануться лицензии у всех проверять. А если бы и хотели ты вправе послать их нахуй и сказать что у тебя вообще самописный софт.
Аноним 24/12/16 Суб 01:55:19 #160 №413092 
>>413089
>>413091
Аноним 24/12/16 Суб 01:57:08 #161 №413093 
Короче резюмирую все, что я понял, выкатываюсь из треда и не буду больше никого доебывать.
При отправке трека на лейбл для последующей продажи в случае чего буду держаться следующих хитрожопых позиций:
- что-то писал на фриварных синтах (надо посмотреть с какими можно спокойно продаваться)
- что-то записывал с железки, которая у меня якобы есть (тут уж хуй проверят)
- что-то записывал сам на рекордер, нихуя не помню что именно
- с дав будут сложности, надо посмотреть фриварные ну или рипер купить в конце концов (давно собираюсь, а то как-то стыдно)
- а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.
Аноним 24/12/16 Суб 03:05:36 #162 №413109 
>>413074
параноик 10\10 прост. всем похуй
Аноним 24/12/16 Суб 03:07:16 #163 №413111 
>>413086
ты поехавший, ты это понимаешь?
Аноним 24/12/16 Суб 03:08:05 #164 №413112 
>>413093
параною свою лечи, ебанько
Аноним 24/12/16 Суб 03:33:40 #165 №413119 
>>413074
Гарикс засветил народный сайлент, всем вроде похер было (только дедмаус его в твитере обоссал за это). О каких-то тяжбах по поводу пиратских плагинов я не слышал.
Так же, послушав твой трек никто не сможет доказать или понять что семплы там спирачены или нет (да и большая часть семплов однотипная параша).
На многих плагинах информация о лицензии находиться на передней панели, поэтому их лучше лишний раз не светить, хотя если ты неизвестный человек, то светить не перед кем.
По идее в случае подозрений разработчик может спросит типа а покажи лицензию. Но я о таком тоже не слышал и честно говоря, придумал это сам, но это единственный путь хоть как-то узнать происхождение плагина. Да и музыкант в принципе может на такие запросы не реагировать.
Так что пока будь спокоен.
>>413093
>буду держаться следующих хитрожопых позиций
Перед кем держатся, поехавший? Лейблу всё равно на чём ты там нарулил свой лид и такие вопросы там задавать не будут.
Аноним 24/12/16 Суб 03:43:58 #166 №413122 
>>413109
>>413112
>>413119
Такс, такс, такс - что тут у нас? Т.е. про "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники" вы никогда не слышали. Ясно. Удачи вам издаться на лейблах с ломанными синтами.
Аноним 24/12/16 Суб 03:47:57 #167 №413123 
Petrosyan.jpg
>>413122
Аноним 24/12/16 Суб 03:48:26 #168 №413124 
>>413122
>инфразвуковые гармоники
>за верхнюю границу частотного диапазона инфразвука обычно принимают 16 Гц
>wav 44100hz
Слабенько получилось
Аноним 24/12/16 Суб 03:49:36 #169 №413125 
>>413122
Что ж ты делаешь, содомит? Посреди ночи на всю квартиру взоржал аки конь.
люблю_тему_богатых_гармоник-кун
Аноним 24/12/16 Суб 03:54:42 #170 №413126 
YEDu8t7BxdM.jpg
Да это очевидные вещи хули тут спорить?
Самая обычная психоакустическая «ватермарка». Гармоники находятся вне порога слышимости по международным стандартам ISO/R-226. Они не воспринимаются обычными анализаторами спектра и человеческим слухом, их считывают только специальным оборудованием, находящегося у кого надо. Факт остается фактом - вы не издадитесь на крутых лейблах с новыми ломанными синтами. И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники".
Пикрелейтед паста со старых тредов.
Аноним 24/12/16 Суб 04:15:08 #171 №413128 
>>413126
>И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники"
>Пикрелейтед паста со старых тредов.
А в пасте про еблю с байтами, а ты про гармоники пытаешься втирать.
Сказано тебе, слабо тралишь. Уёбывай
Аноним 24/12/16 Суб 04:16:15 #172 №413129 
>>413126
так толсто, что даже тонко
Аноним 24/12/16 Суб 04:20:36 #173 №413130 
>>413128
Считаешь себя умным и думаешь, что все знаешь? А ты видел чувака создавшего эту ветку на промодиджей? У него на аве была фотография его жены, понимаешь? Инфразвук и байты его не смущали как тебя, он жил ими.

Не используйте ломанные синты, парни, только ломанные биты – будьте верны себе и духу старой школы, он не подведет вас и не обманет, никогда. Умников не слушайте, они не расскажут правду и не объяснят суть. С байтами или без байтов - издаться на лейблах им помешают гармоники.
sageАноним 24/12/16 Суб 04:27:25 #174 №413131 
>>413130
Словарный понос
Аноним 24/12/16 Суб 04:31:38 #175 №413132 
>>413131
У тебя. Пруфани свой изданный на лейбле трек с ломанными синтами или иди нахуй из треда, чтобы тебя тут никогда больше не видели.
Аноним 24/12/16 Суб 04:35:10 #176 №413133 
>>413132
https://www.beatport.com/artist/martin-garrix/185928
Аноним 24/12/16 Суб 04:36:21 #177 №413134 
>>413133
Лол
Аноним 24/12/16 Суб 05:05:26 #178 №413136 
>>412913
Я НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ СПРОСИЛ. Ты думаешь, я шучу? Мне правда интересно, какие на рапиде суперпилы получаются.
Аноним 24/12/16 Суб 05:08:41 #179 №413137 
>>413112
>>413109
>>413084
Ну что вы пацана дезинформируете. Я вот на rmmedia.ru встречал темы от серьезных дядек, которые писали, что у них треки не брали из-за того, что находили ватермарки в спектре, лол. А вы тут рассказываете. Доебаться могут вообще до всего, чего угодно.
Аноним 24/12/16 Суб 05:12:51 #180 №413140 
>>413137
Как находили? Такой софт есть только у самих производителей сэмплов (да я и о то сомневаюсь что вообще такой есть, который может найти ватермарку в миксе), а не парней с лейбла. Не неси хуйни, а
Аноним 24/12/16 Суб 05:13:57 #181 №413141 
>>413136
Как на вирусе тииии, полный отвал башки прям
Аноним 24/12/16 Суб 05:16:15 #182 №413142 
>>413140
Я не понимаю. Ты мне не веришь, или что? Думаешь, что я сюда пришел анона наебывать? Давай я днем поищу эту тему на rmm, хочешь? Факт остается фактом, существует технология спектральных ватермарок и с этим ничего не поделаешь. Разумеется, что на 90% лейблов всем на это похуй. Но внезапно эта хуйня может ВСПЛЫТЬ.
Аноним 24/12/16 Суб 05:17:57 #183 №413143 
>>413142
Давай пруфай, трололо
Аноним 24/12/16 Суб 05:23:28 #184 №413144 
>>413143
>трололо
Вот сейчас обидно было. Потом извинишься, когда пруфы принесу, хорошо?
Аноним 24/12/16 Суб 05:25:37 #185 №413145 
>>413144
Да ничего ты не принесешь
Аноним 24/12/16 Суб 05:34:04 #186 №413146 
>>413145
Ну вот смотри, чувак пишет здесь:
http://rmmedia.ru/threads/125889/#post-2057720

>Сегодня неожиданно клиенту завернули мой трек на шведском ТВ, сообщив, что там присутствуют "цифровые метки печати по защите авторских прав на звуки" (так написал клиент, за формулировку не ручаюсь). Из сэмплов использовал только бочку из какой-то древней библы (и то прилично "покореженную" обработками) и луп тамбурина давно забытого происхождения (порезанный и попитченный, к тому же). Кроме того, два довольно свежих sample based VSTi (пиано, бас). Остальное - синтезаторы... Я в замешательстве. Интересно, кто-нибудь сталкивался с подобным? (можно в личку).
Аноним 24/12/16 Суб 06:03:28 #187 №413147 
>>413146
и как они это определили то? и они выходит даже не спрашивали у него есть ли на эти сэмплы у него личензия? просто тупо забанили? в чем прикол то? уноси эту хайню обратно.

вот кстати интересное видео по теме. но эту ватермарке прекрасно слышно в треке, и вижно на спектроанализаторе
https://youtu.be/BvsDa1jRUgw?t=4m1s
значит и остальные будет слышно\видно
Аноним 24/12/16 Суб 06:10:47 #188 №413148 
>>413147
>Принес пруфы
>ПУФЫ НЕ ТЕ, ВСЁРАВНО НИВЕРЮ, ВСЕ ХОТЯТ НАЕБААААТЬ, НАЕБАААААТЬ!
Аноним 24/12/16 Суб 06:18:24 #189 №413150 
>>413148
это не пруфы, а хуйня. он по сути использовал какие то сэмплы, которые защищены авторским правом, т.е. их может использовать только сам автор\лейбл. уловил разницу?
Аноним 24/12/16 Суб 06:26:15 #190 №413151 
>>413150
Любые сэмплы, которые ты НЕ КУПИЛ, защищены авторским правом, ксюшенция.
Аноним 24/12/16 Суб 06:34:19 #191 №413152 
>>413151
как радио\тв узнает что я\другие их НЕ КУПИЛИ? будет каждого спрашивать и проверять лицензии? ну что ты несешь та
Аноним 24/12/16 Суб 06:38:29 #192 №413153 
>>413152
У Васи Пупкина из 9-го а не будут проверять. Но если ты серьезный дядя и работаешь, например, со шведским телевидением, то могут и проверить. Энивэй, подобные технологии давно существуют и применяются, а вот эти "НУ, МИНЯ НИКОГДА НЕ ЗАПАЛЯТ, ЧО ОНИ ВСЕХ БУДУТ ПИРИПРАВИРЯТЬ ШТОЛЕ" - маняутешения.
Аноним 24/12/16 Суб 06:49:15 #193 №413155 
Опять маркетолог понабежал.
Аноним 24/12/16 Суб 06:54:45 #194 №413156 
>>413153
я знаю что применяются, но на практике я не видел нигде чтобы лейблы проверяли такую хуйню. да и если бы это можно было сделать, то такие проги по проверке бы имелись в свободном доступе

и как видишь трек на том шведском тв забанили именно из-за того что кто-то заюзал авторский сэмпл, который НЕ ПРОДАЕТСЯ
Аноним 24/12/16 Суб 07:03:04 #195 №413157 
>>413153
алсо

I've spoken with a copyright attorney who advised me one-shots cannot be copyrighted unless there is something extremely unique about them that sets them far apart from other one shots....such as maybe a unique effect
Аноним 24/12/16 Суб 11:07:54 #196 №413172 
>>413156
>который НЕ ПРОДАЕТСЯ
А где там такое было написано? Может вполне себе продаётся, просто при покупке тебе его дают без ватермарок.
Аноним 24/12/16 Суб 11:30:17 #197 №413177 
Парни, как такой хлесткий бит запилить без контакто библиотек, что-то я туплю?
Есть где гайды? или на пальцах объясните.
C 1:25 начинается.
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/exegesis
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/wound
Аноним 24/12/16 Суб 11:32:05 #198 №413178 
>>413177
дерьмище какое то. добавь побольше дизоршена и готово
Аноним 24/12/16 Суб 11:34:25 #199 №413180 
>>413178
Да ладно тебе. Мне кажется, он имел не только "ударные", а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее.
Аноним 24/12/16 Суб 11:38:37 #200 №413185 
>>413180
>как такой хлесткий бит
>он имел не только "ударные"
ну да?

>а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее
ну там также какой то рандом по большей части. накидать всякой левой херни в кучу и будет то же самое дерьмище
Аноним 24/12/16 Суб 11:40:12 #201 №413186 
>>413185
>бит
Под словом бит иногда понимают не только "ударные", а и сам трек, особенно в рэпе. Ну типа, "эй, чувак, смотри, какой я бит написал", и показывает готовый трек.
Аноним 24/12/16 Суб 11:54:48 #202 №413190 
>>413157
>one-shots cannot be copyrighted
Кстати, вот с этим согласен. Особенно ван-шот kicks и прочее. 90% киков состоят из почти идентичных саб-баса и щелчка. Ну какие права могут быть на долисекундный фрагмент саба и щелчок, ну в самом-то деле.
Аноним 24/12/16 Суб 12:44:05 #203 №413207 
>>413111
Нет, он не поехавший, это все вокруг поехавшие.
Аноним 24/12/16 Суб 14:54:15 #204 №413221 
Там modo bass обнародовался.
Юзал кто? Насколько живо звучит?
Аноним 24/12/16 Суб 15:08:18 #205 №413223 
>>413221
Модо бас хорош. Я его даже купил (обошелся около 100 баксов со всеми скидками). Я бы не сказал, что он звучит на 100% как живой, хотя я не специалист в звучании живых басов и не думаю, что всегда нужно ЧТОБ ПРЯМ КАК ЖИВОЙ, особенно в электронной музыке. Главное, чтобы звучало красиво - а с этим модо справляется. Особо понравилось огромное количество крутых пресетов, множество моделей гитар и ОЧЕНЬ гибкая рулежка.
Аноним 24/12/16 Суб 15:12:12 #206 №413224 
>>413221
Алсо вот посмотри.
https://www.youtube.com/watch?v=K8ytGU0dkzY
Слегка отдает пластмассовинкой и щелчок струны какой-то синтетический. Но, сука, сам звук мне нравится, даже не смотря на это.
Аноним 24/12/16 Суб 18:49:06 #207 №413259 
>>413156
Имел дело с одним лейблом. Завернул трек, потому что в треке были голосовые семплы. Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские и их потом сами копирайтеры нагибают за них.
Алсо, синтезаторы компании Tone2 имеют ватермарку звуковую.
Аноним 24/12/16 Суб 18:51:26 #208 №413260 
Screenshot22.jpg
Раз уж пошла такая пьянка, то и я инфу вброшу с rmmedia.
Ссыль на тему: http://rmmedia.ru/threads/17388/
Аноним 24/12/16 Суб 18:54:38 #209 №413261 
>>413259
>Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские
А как он это вычислил? Ватермарки были?
Аноним 24/12/16 Суб 18:55:17 #210 №413262 
>>413259
Да они это писали на форуме оф. сайта от лица разрабов, а потом, после поднявшегося шума, почистили посты, сволочи.
Аноним 24/12/16 Суб 18:56:33 #211 №413263 
>>413261
Просто сказал, что такие голосовые семплы легко вычислить лейблу, или компании которая эти семплы продает. Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.
Аноним 24/12/16 Суб 18:57:41 #212 №413264 
>>413263
>Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.
А купить их было не вариант?
Аноним 24/12/16 Суб 19:00:52 #213 №413267 
>>413264
>А купить их было не вариант?

Хули вы тут тогда того анона: >>413093
обосрали?

>а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.

Не такую уж хуйню он написал.
Аноним 24/12/16 Суб 19:03:35 #214 №413268 
>>413267
>Хули вы тут тогда того анона обсирали
Я вообще никого не обсирал, это всё они.
Аноним 24/12/16 Суб 19:06:26 #215 №413270 
>>413264
Нет.
Аноним 24/12/16 Суб 19:12:21 #216 №413274 
>>413270
Почему? Не было денег? Или типа, задним числом покупать нельзя?
Аноним 24/12/16 Суб 19:19:00 #217 №413280 
>>413274
Потому что я как и юольшинство не зарабатываю бабло музыкой. Кстати, тот лейбл был весьма маленький и, причем, даже не русский, а украинский.
Аноним 24/12/16 Суб 19:50:18 #218 №413287 
>>413280
Очень многое потерял(((( Какло битпорт леибл отклонил(((((
Аноним 24/12/16 Суб 19:58:04 #219 №413288 
>>413287
Да я не переживаю, лол. Просто поделился опытом с анончиками.
Аноним 24/12/16 Суб 20:57:16 #220 №413304 
>>413146
спросите его кто-нибудь что именно случилось
Аноним 24/12/16 Суб 21:10:28 #221 №413307 
>>413304
Так он жи уже отвечал - ватермарку нашли походу чуть более хитрую. Вот продолжение разговора в другой ветке: >>413260
Аноним 24/12/16 Суб 21:37:38 #222 №413314 
>>413307
и че, все пиздец треки не попродавать?
Аноним 24/12/16 Суб 21:47:55 #223 №413317 
>>413314
Максимум, что будет - получишь отказ (с очень небольшой вероятностью именно по этому поводу). А так просто не пизди лишнего и не пались просто так.
Хотя я слышал страшные истории про "черные списки" лейблов и про их негласную договоренность не связываться с определенными мутными типами. Но если это и правда от части, то распространяется только на известных чуваков.
Аноним 24/12/16 Суб 23:20:47 #224 №413333 
Посоны, скиньте пожалуйста названий (или ссылок на youtube) самых пиздатых саундсетов для Дюны 2
Аноним 24/12/16 Суб 23:38:51 #225 №413336 
>>413333
best epic pizdaty soundset for dune 2 part.1
Аноним 24/12/16 Суб 23:45:01 #226 №413338 
128.png
>>413336
Ну я же серьезно спрашиваю, молодой человекю
Аноним 24/12/16 Суб 23:45:48 #227 №413339 
1.png
2.png
Товарищи, это вообще законно что синтезатор vsti даже без миди-сигнала, в простое, выдает неслышимый шум (палится на спектрограмме). Или это в данном случае конкретно у элемента такая фича, так как он полностью эмулирует аналог.

PS: Даже баги, блятдь, аналога, он меня уже достал щечками при низкой атаке (<10ms), изза того что волна не привзяана к клавишам, а стартует как стартует, которые непонятно когда будут а когда нет, вообще на некоторых пресетах постоянно, а так почти нет. Но на kvr и gearslutz писали что такие щелчки могут встречаться до атаки 27ms, что довольно много.
Аноним 24/12/16 Суб 23:48:43 #228 №413340 
>>413339
Во всяких пленочных эмуляторах и сатураторах - это норм. Но в синтах такого не встречал, поэтому кажется, что это незаконно.
Там не включен какой-нибудь встроенный сатуратор или что-то подобное?
Аноним 24/12/16 Суб 23:50:44 #229 №413342 
>>413339
А вообще, бросай это говно и переходи на что-нибудь нормальные. Уже почти 2017-й на дворе, а у него waves вместо синтезатора!
Аноним 24/12/16 Суб 23:53:47 #230 №413343 
>>413339
Это защита от копирования. Потом на какло лейблы и геиропеиский телик не подпишут.
Аноним 24/12/16 Суб 23:55:33 #231 №413345 
>>413342
решил перестать пиратствовать и накупил бандлов вейвс по скидке. Все синты удалил, оставил только стейнберг Retrologue (он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года, я не виноват что стейнберг довены), и пиратская ANA. Waves элемент для меня как новичка самое то, довольно простой синт, а Vaves Element 2 еще и звучит шикарно, пила вообще атас.
По поводу сатуратора я хз, но если он и встроен то невидимо и после всего-всего, так как ручка гейна синта на этот шум не влияет.
Аноним 24/12/16 Суб 23:55:51 #232 №413346 
>>413343
У меня купленный
Аноним 25/12/16 Вск 00:18:04 #233 №413352 
>>413339
>-120 db
Забей, он даже под лютым дисторшном не слышим будет.
Аноним 25/12/16 Вск 00:31:21 #234 №413358 
>>413345
и сколько потратил на них?
Аноним 25/12/16 Вск 00:59:34 #235 №413363 
>>413280
А смысл тогда на лейблах релизить? Вот же ты довн то.
Аноним 25/12/16 Вск 01:08:52 #236 №413365 
>>413345
>он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года
Проиграл. Это что за лайфхак такой? Или он у всех до 2080-го?
Аноним 25/12/16 Вск 01:20:55 #237 №413372 
>>413352
Это на одном, а если в 10 слоев? Или каждый раз гейтом глушить.
>>413358
Мне вообщ нужен был rbass, я зашел а он как раз по скидке за 39,там были дэйли дилс, по 3 разых плагина с сильной скидкой в день, потом купил за 129 dave aude edm tools, и power pack за 99,а ну и electric piano 200 за 39.ну получается чет 300 долларов.
>>413365
Лайфхак, качаешь триалку, отрубаешь инет, меняешь дату на компе на 2050ый какойнибудь год, и устанавливаешь, потом меняешь дату обратно, и он в eLicense прописывает срок до той даты что ты поставил +30 дней триала. Кароче у меня триалка на 65илет чтоли. Потом мб куплю как нибудь, синт супергодный.
Аноним 25/12/16 Вск 15:28:20 #238 №413495 
Сейчас бы в 2017 Вейвсы покупать - ну ёбана рот....
Аноним 25/12/16 Вск 15:30:15 #239 №413498 
>>413495
А пояему нет? Их же постоянно обновляют, вон q10 вышел в 1992, ты же не что его не разу не допиливали.
Аноним 25/12/16 Вск 15:31:03 #240 №413499 
>>413498
*ты же не думаешь что его ни разу не допиливали?
Фикс
Аноним 25/12/16 Вск 15:51:28 #241 №413518 
>>413499
>>413498
Все нормальные разрабы тоже обновления делают. Это как бы не аргумент
другой кун
Аноним 25/12/16 Вск 16:37:11 #242 №413539 
Стикер
>>413495
Сейчас бы в 2017-м пользоваться пиратским софтом...мммм
Аноним 25/12/16 Вск 16:42:07 #243 №413541 
>>413518
ну я и говорю, чем софт от вейвс хуже?
Аноним 25/12/16 Вск 16:45:29 #244 №413543 
>>413541
Не обращай внимания. Человек просто не понимает, зачем покупать, если есть крякнутое.
Аноним 25/12/16 Вск 17:04:34 #245 №413551 
>>413543
нее, мне кажется он именно против покупки Waves, а всякие нейтив инструмент и фабфильтер не против.
Аноним 25/12/16 Вск 17:53:13 #246 №413567 
>>413498
забесплатно обновляют?
Аноним 25/12/16 Вск 17:59:36 #247 №413570 
1482271571307.jpg
Аноны, в двух словах объясните нюфане, как добавить человеческий фактор в записанную через пианоролл музыку, чтобы звучало реалистичней и живей, а не механически-идеально.
1. Есть ли какие-то правила, как нужно добавлять динамику в миди ноты? Громкость по фразам менять или что-то ещё?
2. Длительность нот каким образом рандомизировать (безотносительно DAW)? В том смысле, как часто должны быть ошибки и насколько большой должны быть погрешности относительно размера произведения, скажем? Понятно же, что человек не играет чётко милисекунда в милисекунду.
3. Мб что-то ещё?
Аноним 25/12/16 Вск 18:28:55 #248 №413582 
Сап гайз, посоветуйте плз "максимально настраиваемую" пианинку с "триггер нотами" (как я их называю) и прочим. Ну с тонкой настройкой, ну вы поняли жи - что бы там сустейн сильно менялся, звуки от удара пальцев, лол и т.д.
Аноним 25/12/16 Вск 18:33:05 #249 №413584 
>>413567
хз
Аноним 25/12/16 Вск 18:35:31 #250 №413585 
>>413570
1) Немножко рандомизировать громкость каждой ноты (ты же пальцами не всегда одинаково сильно наживаешь)
2) Ставить нотки не всегда точно в квадратики, иногда чуть-чуть не попадать
Ну ты тащемто, сам всё и написал. Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.
Аноним 25/12/16 Вск 18:51:50 #251 №413589 
>>413570
1)Добавь грува, смести ноты относительно квантайза, попробуй поиграть на воображаемой клавиатуре и представь где бы ты акцентировал/нажимал сильнее - уведичь там велосити.
2)Отвижи от квантайза и укорачивай удлинняй
3)Добавь ревера, если есть возможность - сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее (как на настоящем пианино)

Вот собственно все.
Аноним 25/12/16 Вск 18:58:51 #252 №413592 
>>413570
А, и еще, если, например, хочешь добиться естественного звучания пианино, то используй качественные продукты. Если будешь играть на какой-нибудь дешевой синтетической недопианинке, то хоть добавляй человеческий фактор - хоть не добавляй, не особо живо будет звучать.
Аноним 25/12/16 Вск 19:00:31 #253 №413593 
>>413592
Тут как раз на audiodeluxe сонивокс 88 за 18 долларов
Аноним 25/12/16 Вск 20:51:10 #254 №413640 
>>413585 >>413589 >>413592
Няши, спасибо!

> используй качественные продукты
Библа для контакта неплохая есть. Но всё равно нужно, чтобы руки из правильного места росли, сама по себе (без напильника) библа не звучит. Поэтому вот и думаю, как приукрасить, добавив человеческий фактор. Плюс, как я уже сказал, я нюфаня. Но дорогу осилит идущий.

> сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее
Отличная идея! Как частоты можно в пространстве располагать (низкие - левее, высокие - правее)? Как это делается? Какой плагин для этого нужен? Намекни, пожалуйста. Или просто несколько дорожек делать (и в каждой настраивать соотношение левого и правого канала)?

> Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.
Не совсем понимаю, как можно сатурацию применить. Наверное, у меня какие-то неправильные ассоциации. Но поковыряю-послушаю, спасибо.
Аноним 25/12/16 Вск 21:06:24 #255 №413652 
>>413640
насчет библы для конта попробуй Giant, если вдруг не она.
Насчет стерео обработки, я лично плохо шарю, у Giant вроде по умолчанию так(более низкие левее, более высокие правее), я лично создавал просто 2 дорожки, для левой и правой руки и соответственно каждую панаромировал с помощью DeePanPot (бесплатный плагин)/
Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах, если из бесплатных - посмотри компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями.
Аноним 25/12/16 Вск 21:10:36 #256 №413653 
>>413570
Смотри видосы лучше на эту тему (как добиться грува и проч.). Самое главное, что я кстати не так давно осознал - не ленись и старайся чаще аккуратно автоматизировать все и вся (автоматизацию миди нот, ВСТ плагинов и т.д. тоже гугли). Разные полосы эквалайзера нпр. чуть заметно (после отстройки звука естессно и когда структура трека уже есть) на протяжении всего звучания инстумента, или еще что-то. Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".

Аноним 25/12/16 Вск 21:34:34 #257 №413665 
>>413652
> DeePanPot
Спасибо! Я вот что думаю: можно ведь взять несколько эквалайзеров (ими раздробить исходную дорожку по частотам, от 20Гц до 100, от 100 до 200 и т.п., насколько фантазии хватит - такой и делать шаг) и заюзать их с подобной приблудой для панарамирования.
Не знаю, как в других DAW, но в Рипере каждый эквалайзер можно повесить на отдельную дорожку и эффектом ему добавить этот плагин, т.е. задать определённое расположение в стерео-панораме.
Это гораздо детальней, чем просто левую и правую руки раскинуть. Плюс нет зависимости от какой-то конкретной библы.

> Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах
> компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями
Спасибо!

> Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".
К чему и стремлюсь.
Аноним 25/12/16 Вск 21:49:18 #258 №413669 
>>413665
Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.
Плюс щелчок по клавише у пианино имеет приблизительно одну частоту вне зависимости от регистра.
Аноним 25/12/16 Вск 22:00:47 #259 №413670 
EQs.png
>>413669
> немного ухудшают звук изза смещения фазы
Аааа, вон оно что.
А я хотел обрезать "лишнее" в эквалайзере.

Вот есть у нас исходная дорожка со всем звуковым спектром и нам нужно её панорамировать.
Мы пысылаем эту дорожку (сама она не играет) на другие дорожки с эквалайзерами, где обрезаем "лишние" частоты.
Т.е. на дорожка с Eq1 у нас играют только частоты от 0-100 Гц, всё.
На дорожка с Eq2 - только частоты 100-200 Гц. Ну и так далее.
И у каждой из этих дорожек своё расположение в "пространстве".
Гораздо проще, чем ноты по дорожкам раскидывать.
Аноним 25/12/16 Вск 22:01:36 #260 №413671 
>>413669
>Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.
ты ебанутый?
Аноним 25/12/16 Вск 22:05:09 #261 №413673 
45647445747.jpg
>>413670
обрезай, кто тебе мешает то. не слушай этого дауна только. он такую хуйнб несет, за которую не жалко и дать по ебалу. просто юзай нормальные эвкалайзеры, без проблем с фазой. эту хуйню еще в нулевых искоренили. не слушай этого тупого динозавра
Аноним 25/12/16 Вск 22:05:54 #262 №413674 
>>413671
Нет, что линейно-фазовый смещает фазу, что нелинейный убивает атаку.
>>413670
У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.
Аноним 25/12/16 Вск 22:08:16 #263 №413676 
>>413673
>>413674
Лолд не траль плеас у тебя, A3 не только в 440 герцах лежит. Там еще щелчок и обертоны.
Кстати проблему решили динейно-фазовым, а он атаку у пианино немного рушит.
Аноним 25/12/16 Вск 22:12:01 #264 №413679 
gfsg23817919orig.jpeg
>>413676
тебе реально дать по ебалу сейчас, шизик? что за бред ты несешь?
Аноним 25/12/16 Вск 22:13:40 #265 №413681 
>>413674
>У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.
Мда, действительно. А я уж думал, что офигенно умный.
Без раскидывания нот никак, видимо.
Аноним 25/12/16 Вск 22:14:30 #266 №413682 
>>413679
Забаньте этого из /b/ протекшего
Аноним 25/12/16 Вск 22:28:39 #267 №413686 
gfsg23817919orig.jpeg
>>413682
пробелмы фазы хуй знает были когда в встшках (хотя я никогда их не замечал если честно). их давно пофиксили. так что забань себя прямо сейчас немедленно
Аноним 25/12/16 Вск 23:29:41 #268 №413705 
>>413686
>их давно пофиксили
Если ты имеешь в виду всякие linear-phase режимы в эквалайзерах, то
1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку
2) Они иногда вызывают так называемый "pre-ring", я сам не понимаю до конца, что это такое, но говорят, что это нездоровая хуйня.
Аноним 25/12/16 Вск 23:36:33 #269 №413707 
>>413705
если что это не тот писал, которому ты до этого грубил
Аноним 25/12/16 Вск 23:46:44 #270 №413709 
>>413707
Я никому не грубил, что ты, что ты.
Аноним 26/12/16 Пнд 00:18:59 #271 №413714 
>>413705
PreRing твой это когда типа у тебя |\_ - вот такая атака, а становиться вот такая _/\_, то есть там часть фазы симметрично отражается до начала сигнала.
Аноним 26/12/16 Пнд 00:22:10 #272 №413715 
>>413714
Я примерно понимаю, но на слух мне еще никогда не удавалось это отследить.
Аноним 26/12/16 Пнд 00:35:49 #273 №413717 
>>413715
На питченой бочки попробуй, через смексоскоп посмотри, мб у современных почти исправили. Усиливай в районе 60гц
Аноним 26/12/16 Пнд 02:45:14 #274 №413729 
Я конечно понимаю, что у вас тут очень серьезный спор возник примерно по вопросу необходимости применения различных типов эквалайзеров (часто тут и в студийном треде всплывает эта тема), но может солнцеликие бояре все-таки соизволят снизойти до простого темного смертного и подскажут VSTi плагин или библу для контакта с максимально тонкими (на сколько это возможно) настройками пианино? Суть в том, чтобы звук действительно серьезно менялся при автоматизации различных параметров.
Аноним 26/12/16 Пнд 02:50:27 #275 №413730 
>>413729
Я хреново объясняю, поэтому приведу такой классический наверно пример.
https://www.youtube.com/watch?v=MBFXJw7n-fU
Думаю, чтобы добиться подобного звучания со всеми этими "призвуками" нужно поиграться с автоматизацией, с наложением разных слоев и т.д. Какой плагин/библа лучше всего для этого подходит?
Аноним 26/12/16 Пнд 11:28:53 #276 №413822 
>>413730
Обычное мягкое пианино, не вижу чего-то экстраординарного. Просто надо слоем наложить шум, если хочешь прямо так же.
Аноним 26/12/16 Пнд 11:47:44 #277 №413833 
Посоны, поясните за acustica-audio Nebula?
Что это? Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров? Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть? Я ничего не понимаю.
Объясните пожалуйста, желательно таким языком, будто объясняете дауну-имбецилу. Спасибо.
Аноним 26/12/16 Пнд 12:00:22 #278 №413837 
>>413339
У кого есть возможность, можете проверить на других виртуал аналоговых синтах в простое, sylenth1 репро и тд.
И скрин скинуть естессно,такое подозрение что такое только у элемента.
Аноним 26/12/16 Пнд 14:49:02 #279 №413861 
>>413833
>Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров?
Да. С помощью какой-то йоба математики разрабы могут имитировать звучание реального железа очень близко. Но, на сколько я знаю, весят они дохера и нагрузка на цп довольно высокая ну по крайней мере выше чем у других плагинах.
>Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть?
По идее должны заменить, но небула грят очень не удобная в использовании, да и размер/нагрузка будут ложкой дёгтя. Эквалайзеры не параметрический и сделаны под железо, так что ими точно будет пользоваться не удобно.
Акустика/небула это штуки которые звучат близко к железу, но за это нужно платить. Как я вижу больше всего заинтересованы в ней дрочуны на железо.
Если ты обыватель и тебя не интересуют такие мелочи, то скачай Fabfilter Pro-C 2 жми на здоровье с комфортом и удобством.
Аноним 26/12/16 Пнд 15:00:13 #280 №413864 
>>413837
>такое подозрение что такое только у элемента
Так и есть. Пробовал репро, зебру, диву, спаер, мэссив и ещё что-то. Правда скринов я не сделал. Никто не шумит
Проверял спаном. Диапазон от -18 до -180 дб.
Но не думаю что это так важно. Если что-то шумит ниже -96 то это вряд ли вообще когда либо получится услышать, если только постараться.
Аноним 26/12/16 Пнд 15:56:52 #281 №413884 
>>413861
С помощью йоба-математики можно имитировать тепловой шум в проводниках, тратить на это вычислительные мощности суперкомпьютеров, а результат будет такой же, как у простого генератора розового шума.

Помню, как один адепт небулы изошелся на такое ядовитое говно, когда я его попросил на слух отличить кабинет из небулы, за который он агитировал, от аналогичного простого отклика импульса. Он так маневрировал, обвинил меня во всех бедах человечества, повторял мантру "ортогональные ряды Вольтерра", прочитав про это на сайте mercuriall, допуская ошибку в написании фамилии Вольтерры. По-моему всякие свидетели железа или свидетели имитаций железа ну ничего совсем не слышат в этом железе, а лишь фантазируют, потому что в рекламных описаниях бредятину фееричную начитаются и веруют.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:01:02 #282 №413888 
>>413884
>Помню, как один адепт небулы изошелся
Ой, я тебя прошу, не начинай. Я помню, как ты всрато тесты проводишь.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:09:41 #283 №413892 
>>413888
С такими поддавками, что можно было даже угадать с большой вероятностью, а петушки, осознав, что их золотоухость работает только, когда они точно знают что звучит, закудахтали в гневе.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:16:15 #284 №413896 
>>413892
С какими поддавками?
Пацаны, этот петух вызвался провести слепой тест, в котором мы должны были угадать, где звучит Diva. И представляете, вместо того, чтобы продемонстрировать нам работу открывающегося/закрывающегося фильтра, он настучал пердящих звуков на одной ноте, вообще не показав как работает фильтр (вообще фильтр не трогал, не прикасался к нему, представоляете, ебптобля). Причем 90% из звуков ухерил эквалайзерами и прочими приблудами настолько, что их мама родная не узнает.
И такой, говорит, теперь угадывайте. Ну просто неграмотность же.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:25:09 #285 №413901 
>>413892
Поэтому, я даже боюсь представить, что ты там такого накрутил на этой бедной Небуле тому чуваку, реально страшно. Дай дураку хуй стеклянный - он и хуй разобьет, и руки порежет.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:28:49 #286 №413902 
>>413896
Ну ты петушара, я много тестов делал, как только я не пытался поддаваться, но даже, когда самые простейшие вещи, никто из вас даже не попытался накрутить на диве простую пилу с фильтром, чтобы по форме волны попытаться угадать, зрительно, понятно, что слуха у вас нет. Даже считерить у петушат не хватило квалификации. Или ты все-таки надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть, раз на слух от 3xosc отличить диву можешь?
Аноним 26/12/16 Пнд 16:30:34 #287 №413904 
>>413902
Всё заткнись, пусть Семёны рассудят, кто из нас прав. Тебе хоть хуй на голове теши - не поймешь, в чем была твоя ошибка.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:33:05 #288 №413908 
>>413901
Я ему даже всю инфу дал, чтобы он мог пытаться сам все это накрутить, открыть небулу и сравнивать ее с каждым вариантом, но у него на это не хватило интеллекта. Единственное, что ему в голову пришло, это кукарекать о том, тест не показательный. Показательный тест с его точки зрения, например, синусоиду обработать небулой и простым импульсом, чтобы он мог посмотреть на спектрограмме на наличие низкочастотных гармоник, свидетельствующих о наличии асимметричных искажений небулы.
Аноним 26/12/16 Пнд 16:33:47 #289 №413910 
>>413904
>Кокок
Да, мой сладкий, хорошо.
Аноним 26/12/16 Пнд 18:10:41 #290 №413952 
14523498021830.jpg
>>413902
>надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть
Спектрограмма что нам покажет лол? Где дива, а где нет? Нет, спектрограмма нам нихуя не покажет, гармоники и хвост от ревера. Всё.
Я не понимаю почему ты на неё постоянно пеняешь и оправдываешь свои действия этим
другой кун
Аноним 26/12/16 Пнд 18:14:18 #291 №413954 
>>413952
Он музыку не ушами слушает, а смотрит на спектрограмму и представляет ее в голове. Отстань от человека.
Аноним 26/12/16 Пнд 18:14:41 #292 №413955 
>>413884
Не знаю зачем ты мне это пишешь. Потому что, мне плевать на небулу. Я использую про-с и пару компрессоров в своей дав и не морочу голову с чудо искажениями железных аналогов и прочим стаффом.
Да я и написал собственно, что это так себе решение
Если я тебя правильно понял конечно
Аноним 26/12/16 Пнд 22:17:00 #293 №414057 
>>413864
А нет идей почему? Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы.
Аноним 26/12/16 Пнд 22:35:57 #294 №414065 
>>414057
>Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы
Вариант только что вейвс руске
Аноним 26/12/16 Пнд 22:38:30 #295 №414066 
>>414065
Однако, адвакатно
Аноним 26/12/16 Пнд 23:22:55 #296 №414076 
>>414057
>Только адекватный вариант
Ну мой вариант такой - они специально наебенили нелинейных искажений, чтобы было ЛАМПОВО
Алсо, если он у тебя лицензионный - напиши плиз им в саппорт с этим вопросом, что скажут, мне аж интересно.
Аноним 26/12/16 Пнд 23:48:07 #297 №414086 
>>414076
У меня многие плагины от вейвс почему-то шум в микс подмешивали. Я не стал ебаться что к чему и тупо не стал с ними работать.

мимо
Аноним 27/12/16 Втр 00:30:50 #298 №414092 
>>414076
Лицензионный, с английским туго, но на днях напишу.

ЗЫ: если у тебя хорошо с англ. языком, если не сложно сформулируй вопрос, а я на днях напишу поддержке, я и сам думаю справлюсь, но мало ли.
Аноним 27/12/16 Втр 02:34:58 #299 №414108 
>>414092
> Hello, Waves support. Is it true that you naebenili nelineynih iskazheniy, chtobi bilo lampovo?
You're welcome.
Аноним 27/12/16 Втр 02:58:56 #300 №414115 
>>413705
>1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку
100500 эквалайзеров навешано, ниче не тормозит. хз ты о чем. комп нормальный купи.
Аноним 27/12/16 Втр 08:11:09 #301 №414133 
>>414108
Zbs shootqa, bro
Аноним 27/12/16 Втр 09:19:20 #302 №414140 
>>414076
>>414108
Хотя там вроде русское отделение есть.
Аноним 27/12/16 Втр 13:52:48 #303 №414219 
>>414140
А нет, саппорт только на англ
Аноним 27/12/16 Втр 15:07:54 #304 №414227 
>>414140
>Хотя там вроде русское отделение есть
Я уже это вижу
- А вы пробовали заменить dll-файл из папки Crack?
- Нет, я только запускал кейген
Аноним 27/12/16 Втр 16:09:13 #305 №414241 
IMG20161227160819.png
>>414227
Аноним 27/12/16 Втр 16:13:57 #306 №414244 
>>414241
Посоны, позвоните им кто-нибудь и скажите, чтобы пофиксили баг, при котором централ не запускается, если в имени пользователя компьютера есть кириллические символы. А то я никогда их продукты не буду покупать! Суки, блядь!
Аноним 27/12/16 Втр 16:21:51 #307 №414245 
>>414244
Я бы сейчас гринтекстом написа >использовать кирилицу в имени пользователя но у самого такая беда на одном компе. Но это не только в waves central это в тысячах других норм программ. А так да, бесит, я поэтому вообще цифрами онли называть стал.
Аноним 27/12/16 Втр 16:34:13 #308 №414248 
>>414241
Да я не сомневаюсь. Так просто шутки шучу
Аноним 27/12/16 Втр 17:12:51 #309 №414268 
>>414188
>>414163 (OP)
Съебали в тематический тред, бля.
https://2ch.hk/mus/res/219570.html
https://2ch.hk/mus/res/411872.html
Аноним 27/12/16 Втр 17:36:56 #310 №414276 
CymHc7fXgAASsYO.jpg
>>414268
иди нахуй
Аноним 27/12/16 Втр 17:51:30 #311 №414286 
>>414268
Кому ты ответил?
Аноним 28/12/16 Срд 13:20:29 #312 №414504 
vzglad4[1].jpg
923[1].jpg
komarov[1].jpg
Привет всем! Помогите пожалуйста - посоветуйте где скачать (желательно ссылку) звуки Yamaha DX-21 ? Это может быть sf2, sfz, vst plugin, пак пресетов или что-то в этом духе. Желательно не только тембры клавиш, но и звуки спецэффектов и звуки ударных от встроенной в Yamaha DX-21 драм-машины. Просто проблема в том, что я решил "воспроизводить" звук клавиш и драм-машины с альбомов группы "Nautilus Pompilius". Так вот - на альбоме "Невидимка" 1985 года звучит только синтезатор "Yamaha PS-55" - с этим у меня проблем не возникло: я скачал маленький (500 кб) sf2 файл - там были все звуки "Yamaha PS-55", включая звуки ударных из встроенной драм-машины. Но в альбоме "Разлука" 1986 года - там звучит не только простенький "Yamaha PS-55", но и навороченный и крутой по тем временам синтезатор "Yamaha DX-21": именно этим синтезатором были сделаны рёв мотоцикла в песне "Рвать ткань" и звон и лязг цепей в песне "Скованные одной цепью" с того альбома. Итак, ну что? Поможете найти звуки "Yamaha DX-21"?
Аноним 29/12/16 Чтв 07:36:50 #313 №414696 
>>414504
Ты своим вопросом тред убил.
Аноним 29/12/16 Чтв 15:38:42 #314 №414750 
Стикер
Нить, живи!
Аноним 29/12/16 Чтв 15:53:41 #315 №414752 
>>411872 (OP)
какой твой топ вст эффектов анон?
Аноним 29/12/16 Чтв 16:02:57 #316 №414756 
>>414752
Мои топ vst - это плагины от Slate Digital. Есть парочка посредственных, но большинство - очень круты. Ну и еще UAD (в основном, ИХНИЕ реверы)
Аноним 29/12/16 Чтв 16:05:50 #317 №414758 
>>414752
Fabfilter на каждый день же
Аноним 29/12/16 Чтв 16:07:07 #318 №414760 
>>414756
>Slate Digital
там же вроде к ним своя плата нужна, не?
Аноним 29/12/16 Чтв 16:07:55 #319 №414762 
>>414758
тоже фабфильтр бандл юзаю, кек
Аноним 29/12/16 Чтв 16:08:59 #320 №414763 
>>414760
Нет. Это к UAD нужна. К Слэйту не нужна.
Аноним 29/12/16 Чтв 23:44:14 #321 №414890 
>>414752
Пока пиратил - не было любимых, ну разве что nicky romero kickstart, а как перестал пиратить так waves, так как их купил и в них разбираюсь. А вообще всегда так, в чем разбираешься - то и лучше, так что выбирай Waves, ValhallaDSP, FabFilter, pspaudio. Да даде мельда продакшен и блу кэт.
Аноним 30/12/16 Птн 00:25:41 #322 №414891 
>>414890
Добавлю ещё Voxengo и DMG Audio.
У мельды, кстати, охуительный пак бесплатных плагинов. Всем советую.
Правда разговоры "пацаны а чо кому нравится" - это разговоры не о чём по сути."
Аноним 30/12/16 Птн 13:35:55 #323 №414981 
>>414890
То есть все разговоры о лучшести вст - это самовнушение?
Аноним 30/12/16 Птн 13:46:41 #324 №414985 
>>414981
В смысле?
Аноним 30/12/16 Птн 14:04:25 #325 №414988 
>>414981
В большинстве случаев да, какие то более универсальные, какието вносят характерный оттенок, какието совсем узконаправленные, какието конечно звучат как говно, но мы говорим о нормльных современных плагинах. Побольшому счет, зависит от цели и удобства. И если цель выбирается, то удобство характеризуется привыканием, то есть появляется со временем. Ну конечно есть какието более дружелюбные, какието менее, но суть одна, все примерно равнозначно, побольшому счету разница в качестве всплывает например при обработке в студии уберкоммерческих проектов, или сурраунд звука, для фильмов например. Кароче не еби мозг, а бери что нравится и кажется удобным и все. А ну и про характер не забывай, тестируй демо и слушай оттенок звука, бери который нужен/больше нравится, если дает, если нет - то вообще нейтрально.
Аноним 30/12/16 Птн 14:37:31 #326 №414994 
>>414988
Ну не совсем так. Есть плагины, который хорошо делают свою работу, а есть - которые со скрипом.
Взять хотя бы waves x-noise (или z-noise) и взять izotope RX, где waves тупо не может вычистить шум не искажая полезный сигнал - RX может! Ну как-то так.
Аноним 30/12/16 Птн 18:41:39 #327 №415058 
>>414994
лично наш уровень, сведения и мастеринга на компьютере в домашней студии это затрагивает очень слабо. Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.

ЗЫ: Сам с живым сигналом почти не работаю, так что вопрос такой, почему ты использовал x-noise и z-noise в своем ответе как равноценные, если их цена отличается в 4 раза? в чем особенность, понятное дело z-noise может проигровать RX, там совсем другая ценовая категория, но X-noise стоит даже чуть дороже, если он работает также как и Z-noise (так я подумал по твоему ответу) то почему он, мать его такой дорогой?!? какая вообще между ними разница (Как я понял, у тебя есть опыт использования)
Аноним 30/12/16 Птн 20:01:31 #328 №415069 
>>415058
>Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.
почему не будет? хочется сразу юзать топовые плаги с проф. качеством, а не рыться в тоннах хз чего, тратя на это время
Аноним 30/12/16 Птн 20:18:08 #329 №415073 
>>415069
так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет, просто юзай плагин проф уровня, любой какой удобен)
Аноним 30/12/16 Птн 20:21:24 #330 №415075 
>>415073
>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет
по-твоему нет домашних студий с качеством звука профессиональных что ли?
Аноним 30/12/16 Птн 20:52:48 #331 №415085 
>>415073
>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет
Нет никакой разницы между домашней студией и "профессионально". Если у меня дома стоят нормальный мониторы и нормальный комп, то у меня уже ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТУДИЯ. Могу подискутировать на эту тему.
единственным отличием может быть в том, что в профи студии аккустика комнаты получше
Аноним 30/12/16 Птн 22:13:58 #332 №415115 
>>415075
>>415085
Ок, ок, ребят, если вы признанные сводилы и мастера мастеринга(TM), то я не прав, я говорил про среднестатистического посетителя вст треда, обобщенного по разговорам, вопросам и ответам.
Аноним 31/12/16 Суб 04:28:08 #333 №415230 
>>415085
>>415075
Разница в прокладке между стулом и монитором, посоны
Аноним 31/12/16 Суб 11:26:44 #334 №415260 
>>415230
и в мониторах тоже. на гениусах и наушниках дешевле 10к р. нормального звука не сделать
Аноним 01/01/17 Вск 01:55:17 #335 №415409 
>>415260
Похуй. Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.
Аноним 01/01/17 Вск 12:01:48 #336 №415439 
>>415409
ебанутый что ли? говно ебаное можно нарулить
Аноним 01/01/17 Вск 14:29:46 #337 №415451 
>>415439
https://clyp.it/4ykpeevs
Нарулено втихаря на работе, в процессе прокрастинирования. Заняло 2 часа.
Звуковуха реалтек, затычки сеннхайзер сх 1.00, DAW Renoise3 и сколько-то там инстанций synth1.
Так что да, опыт решает.
Аноним 01/01/17 Вск 19:32:45 #338 №415494 
>>415451
ну звучит как говно. и похоже на плохую копию апекс твина. так что да, говно нарулил. собсно такой стиль и сводить то легко, ибо юзается только небольшая часть диапазона. попробуй транс или хаус свести нормально на затычках
Аноним 01/01/17 Вск 20:12:59 #339 №415498 
Ну усё, вроде выкачал тонны новомодных встшек. Надеюсь ничего революционного в ближайшее полгода не выйдет, а то заёбся нос по ветру держать, однохуйственно 90 % летит в корзину, но совесть не позволяет проверять все новенькое на годность.
Аноним 01/01/17 Вск 20:16:45 #340 №415501 
Посоветуйте годный glitch плагин с кучей пресетов из новенького, а то очень понравился Glitch 2.0 но в этой залупе у всех не открываются пресеты ну никак.
Аноним 01/01/17 Вск 20:44:35 #341 №415504 
AlixPerezIvyLabRM07videoimg.jpg
Аноны, кто нибудь мигрировал с первой Omnispher'ы на вторую? Сейчас на рутрекере появилась ультимейт обновленная раздача второй версии со всеми возможными библами и приблудами на 160 гигов. Думаю таки перейти уже с первой версии, но у меня там куча пресетов в фаворитах, как их сохранить вообще, я немало времени убил перебирая всю библиотеку и ставя эти ебанные звездочки звукам, которые я хотел бы использоваться в будущем.
Аноним 01/01/17 Вск 20:52:14 #342 №415505 
>>415501
Вопрос снимается, сейчас глянул на всем известном трекере - а там версия 2.1.0 Illformed Glitch и пресеты наконец то открываются нормально. Годнота, рекомендую
Аноним 01/01/17 Вск 21:15:59 #343 №415508 
>>415494
>>415439
Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.

>>415451
Вынужден признать что результат, хоть и не так уж плох, но в звуковом плане сразу бросается некий шум с ачх, которые получаются на недорогой аппаратуре, когда часть диапазона просто не воспроизводится ею и т.к её даже не услышать, то и манипулировать тоже становится проблематично.
Аноним 01/01/17 Вск 21:18:03 #344 №415509 
>>415439
А я наоборот думаю а как же блядь мне работать если всю жизнь я упарывался по хардкору где одни дисторшены сплошные. Мне вообще нахуй нельзя работать со звуком.
Аноним 01/01/17 Вск 21:25:14 #345 №415510 
>>415508
> Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.
Опять сказки какие то. Ну не нарулишь ты нормального звука на говне. Это как вслепую нарисовать мону лизу. Точка.
Аноним 01/01/17 Вск 21:29:43 #346 №415511 
>>415439
>>415494
Короче, чувак, зависит строго от человека и его способностей, возможно, опыта, но вот у того парнихи опыта особо-то и не было, решал именно его метод работы, но в чём именно этот метод - мне нихуя толком не ясно. Ну любит он минималы всякие где нихуя толком нету звуков, где чисто всё пиздец, где любой косяк будет слышен, но что лично я с этого могу получить - непонятно. Я люблю когда всё просто ЕБОШИТ ПО ХАРДКОРУ НАХУЙ и чтобы делать также как он мне надо полюбить спокойные жанры, минимальные, где нет нихуя звуков? Не знаю, способен ли кто-то на подобное.

>>415510
Да считай как считаешь, я лишь поделился тем что знаю. А подобрать дешёвую хуйню где будет воспроизводиться большинство частот - да какой же это вопрос-то нахуй? Главное чтоб частота в принципе воспроизводилась, это не составит особой проблемы. Никто не вёл речь о затычках где порезано всё под 100 герц и выше 12к нихуя нету, вполне есть чуть более дорогие где воспроизведётся весь диапазон, но так чтоб он был весь.
Ведь именно
>как вслепую нарисовать мону лизу
То самое утверждение говорящее об отсутствии воспринимаемого сигнала.Так а если сигнал есть - то кто мешает-то с ним работать? Не важно насколько он хуёвый, главное чтобы он был в принципе.
Но одно дело сигнал, а другое тот кто его слушает, у него может быть полетевший к хуям слух и он может не слышать верхов вообще, и ясен хуй он будет с ними косячить на любой аппаратуре, т.к тупо их не слышит.
Аноним 01/01/17 Вск 21:41:37 #347 №415513 
>>415511
Ты видел ачх дешевых наушников? Там американские горки просто. На таком дерьме не свести нормально. Я пытался, правда, когда сидел на дешевом говне за 1000р, это еще до падения рубля было, мучился со спектрометром... Как только сделал себе нормальный тракт так сразу качество материала стало профессиональным. Хватит сказки выдумывать.
Аноним 01/01/17 Вск 21:43:06 #348 №415514 
>>415513
>спектроанализатором
Фикс
Аноним 01/01/17 Вск 21:44:11 #349 №415515 
>>415513
Мозгу поебать на ачх. Он привыкает к любой, слушая свои треканы которые ему нравятся. Ачх - вообще хуйня ни о чём не говорящая.

>>415513
>Я пытался, правда
Где я говорил что у меня что-то получилось? Нихуя, я говорил о другом человеке. Ты так не сможешь. Я так не смогу. А он смог. И тут полюбому есть какая-то фишка.
Аноним 01/01/17 Вск 21:47:44 #350 №415516 
>>415515
Ровная ачх намного лучше американских горок.


Да нихрена он не смог. Ты уже сам себе напридумывал.
Аноним 01/01/17 Вск 21:49:46 #351 №415517 
>>415409 >>415513
>Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.
Тут не утверждается то что этот самый "профессионализм" он достигается опытом. Скорее сам профессионализм им подтачивается, но сам опыт - не поможет если этого самого "профессионализма" нет.
Аноним 01/01/17 Вск 21:57:45 #352 №415518 
>>415517
Ну да. Но с нормальным звуком это происходит куда быстрее, чем как слепой пытаешься сделать крутое сведение и мастеринг на какашках
Аноним 01/01/17 Вск 22:01:53 #353 №415519 
>>415518
Добавлю еще что я конечно и на какашках очень сильно от говнозвука дорос до почти профессионального, но как раз таки не хватало отличного качества чтобы реализовать все максимально качественно.
Аноним 02/01/17 Пнд 13:15:57 #354 №415578 
А есть какая-то разница между тем, чтобы взять, например, 1 эквалайзер, поднять на нем какие-то высокие и какие-то низкие; или взять 2 таких же эквалайзера, соединенных последовательно и на одном точно так же как в первом случае поднять низкие, а на втором - высокие? Я у себя попробовал, в принципе разницы не заметил. Так делать можно или есть какие-то весомые причины, почему лучше стараться вместо цепочки эквалайзеров обходиться одним? Я пока единственный минус вижу - это увеличение потребляемых ресурсов компьютера, но вроде же эквалайзеры не особо прожорливые плагины.
Аноним 02/01/17 Пнд 13:22:12 #355 №415579 
>>415578
нет никакой, кроме тупизны, когда ты крутишь в 2х плагинах все, когда можно это сделать в одном
Аноним 02/01/17 Пнд 14:17:37 #356 №415584 
Ебучий адионьюз, зарегался в эти фри дни, а там всего 1 гиг запаса и хуй раздашь что либо. Гнилое место.
Сука там много эксклюзивных семпл паков, которые на других торрентах не лежат.
Аноним 02/01/17 Пнд 14:19:29 #357 №415586 
>>415579
в некоторых плагинах ограничение на количество точек есть, разве не?
Аноним 02/01/17 Пнд 14:22:36 #358 №415587 
>>415586
Используй фабфильтр ёбанна для таких случаев.
Аноним 02/01/17 Пнд 14:26:18 #359 №415588 
>>415587
Купи фабфильтр мне ебана. Наркоманы-пираты совсем обезумили.
Аноним 02/01/17 Пнд 21:23:36 #360 №415674 
>>415586
А тебе их там штук 20 надо?
Аноним 02/01/17 Пнд 22:50:21 #361 №415694 
>>415674
Во фришных плагинах часто 4 точки ограничение, также в тех что аналоговые имитируют.
Аноним 02/01/17 Пнд 23:30:54 #362 №415702 
>>415694
>фришных
Enjoy your free plugins
Аноним 03/01/17 Втр 02:36:27 #363 №415734 
>>415694
Фришных - ты имеешь в виду "бесплатных" или "свободных" (с открытым исходным кодом и по заветам Ричарда Столлмана)?
Именно "свободных" плагинов действительно крайне мало. Среди же просто "бесплатных" - завались годноты.

В качестве примера - плагины от Reaper (их можно использовать в любой DAW):
http://www.reaper.fm/reaplugs/
Аноним 03/01/17 Втр 10:57:31 #364 №415771 
>>415734
Некоторые плагины действительно отличные, но, например, плохо управляются из самой DAW. То есть в том же риперовском эквалайзере я добавляю точку и не могу её автоматизировать, так как DAW не видит нужных мне крутилок. Но то такое - битвигопроблемы лол. В том же аблетоне проблема легко решается.
Аноним 03/01/17 Втр 11:03:57 #365 №415775 
>>415588
А ты никогда не пиратишь что ли? Ты какой то странный
Аноним 03/01/17 Втр 11:05:50 #366 №415776 
>>415771
Проблемы черни господ не ебут

Мимориперогосподин
Аноним 03/01/17 Втр 11:08:02 #367 №415777 
>>415776
В рипере можно один плагин модулировать другим?
Аноним 03/01/17 Втр 11:21:13 #368 №415779 
>>415777
Как это? В рипере так то есть все. Возможности безграничны. Там даже можно свои фичи писать и эффекты/синты программировать новые.
Аноним 03/01/17 Втр 11:24:43 #369 №415780 
>>415775
Нет, только сама DAW пиратская, не могу себе позволить ableton за 350$.
Аноним 03/01/17 Втр 11:28:56 #370 №415781 
>>415780
Ты точно странный. Какие то двойные стандарты. Вот аблетон я спизжу, а эффекты, ниииет штовы я не пират!
Аноним 03/01/17 Втр 11:31:07 #371 №415782 
>>415780
600 ты хотел сказать? Аблетон без макса нинужин.
Аноним 03/01/17 Втр 11:36:56 #372 №415783 
>>415779
Ну простейший случай - это когда я хочу повесть на фильтр лфо, но в самом фильтре лфо нет.
Такое вроде сам рипер разруливает и использует какие-то свои лфо? Я смотрел видосик по риперу там вроде просто надо мышкой где-то нажать и выбрать ЛФО.

Мне подход аблетона больше нравится, когда ЛФО может быть отдельным устройством в цепочке эффектов. Как-то более наглядно, что ли.
Аноним 03/01/17 Втр 11:52:48 #373 №415784 
>>415783
Вот

https://ask.audio/articles/plugin-parameter-modulation-in-reaper

А вообще просто юзай фильтр где есть лфо и все. Тот же PSP N2O и прочие аналоги
Аноним 03/01/17 Втр 12:00:37 #374 №415786 
>>415784
Или Sches Tantra. Тоже охуенчик.
Аноним 03/01/17 Втр 15:40:56 #375 №415878 
>>415786
Спасибо, попробую тантру, может понравится. Я в качестве мульти эффекта turnado использую.
Аноним 03/01/17 Втр 16:53:27 #376 №415894 
>>415786
>>415878
Тантра хороша, если бы не одно "но". У меня она не помещается в экран ноутбука и никак не масштабируется, только подключив древний квадратный монитор можно пользоваться.
Аноним 03/01/17 Втр 17:38:59 #377 №415901 
>>415894
Тантра лучше zebrify?
Аноним 03/01/17 Втр 23:44:24 #378 №415968 
>>415901
Не лучше и не хуже. Тантра мультиэффект, zebrify набор эффектов из зебры. Они разные
Аноним 05/01/17 Чтв 14:15:21 #379 №416293 
чому тредж умёр?
Аноним 05/01/17 Чтв 17:00:55 #380 №416345 
>>415504
бамп вопросу, неужто никто не ставил 2-ую омнисферку?
Аноним 05/01/17 Чтв 21:31:28 #381 №416459 
Это вст?
https://www.youtube.com/watch?v=DA1lYDmKLIA
Очень интресно, ибо звук хорош был.
Аноним 05/01/17 Чтв 22:59:10 #382 №416481 
>>416459
Да
Аноним 05/01/17 Чтв 23:29:39 #383 №416491 
>>416481
блин, походу долго пиратку ждать придётся. Нигде нету =_ =, только мануал.
Аноним 06/01/17 Птн 00:51:14 #384 №416509 
Подскажите пожалуйста хороший питчер для аудио эффектов
Аноним 06/01/17 Птн 02:01:53 #385 №416523 
>>416491
купи, там скидка сейчас, всего 79$
Аноним 06/01/17 Птн 02:58:21 #386 №416526 
>>416523
сейчас не могу себе позволить, на новой работке осваиваюсь... Пока не оч получается.
Аноним 06/01/17 Птн 04:23:40 #387 №416532 
>>416523
Хм, на плагин бутике со скидкой цена ~55$. Выглядит интересно.
Этот синт можно сравнить с U-He Bazille ?
Если да, то чем он лучше/хуже базила? Фришный базил мне показался очень даже не плохим
Аноним 06/01/17 Птн 04:43:04 #388 №416534 
>>416532
Гугл подсказал, что это надо сравнить с reactor.
И это не все в себе синтезатор - нужно докупать модули дополнительно. Если так, то что-то не ок.
Аноним 06/01/17 Птн 20:41:19 #389 №416754 
Вот вам к возможностям дюны, как заработать 300кк просмотров за 3 месяца на стандартных пресетах.
https://www.youtube.com/watch?v=hDljflcChB0
https://www.youtube.com/watch?v=b8m9zhNAgKs
Аноним 06/01/17 Птн 21:57:40 #390 №416792 
>>416754
Заебла своей дюной
Аноним 06/01/17 Птн 22:05:06 #391 №416796 
>>416792
Я рандом, просто замечал уже тут за дюну затирали, и вот решил, увидев, скинуть видео.
Аноним 07/01/17 Суб 01:10:40 #392 №416831 
>>416754
При чем тут возможности Дюны, Mike Will Made It просто юзанул пару пресетов оттуда для своего очередного хита и всё. Он также мог заюзать пару пресетов из задрипанного Нексуса например.

https://www.youtube.com/watch?v=8jp4I9shmrE
Аноним 07/01/17 Суб 02:52:10 #393 №416848 
>>416754
Нихуя он крут! Вся песня - 2 дорожки синта и бит. Лол. Примитивнее и не сделать.
Аноним 07/01/17 Суб 12:30:15 #394 №416934 
>>416848
300кк просмотров, и звучит неплохо лол.

>>416831
Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать, больше убивает что он даже мелодию арпеджиатора не поменял, просто вместо 2ух октав сделал одну.
Аноним 08/01/17 Вск 05:49:38 #395 №417345 
>>416934
>Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать
Ну очень уж спорное утверждение.
Аноним 08/01/17 Вск 16:47:07 #396 №417431 
>>417345
примеры батенька, примеры
Аноним 08/01/17 Вск 21:11:04 #397 №417551 
>>417431
Ну, Скриллекс юзает говно мамонта, например
http://technoproduction.blogspot.de/2012/01/skrillex-studio-setup-then-now-rundown.html
Аноним 08/01/17 Вск 21:16:24 #398 №417553 
>>417551
Еще и в битсах пишет, ахаха. Я знал что он глухой говноед, но не думал что настолько.
Аноним 08/01/17 Вск 21:22:25 #399 №417555 
>>417551
в два стандартных пресета без доп обработки? хммм чет ты не понял посыла.
Аноним 08/01/17 Вск 21:28:25 #400 №417558 
>>417555
На мэссив нельзя нарулить то же самое примерно что ли? Типа того патча дюны с секвенциями? Просто не юзал мэссив никогда.
Аноним 08/01/17 Вск 21:53:51 #401 №417579 
>>417558
низя, у дюны хорошие эффекты и своеобразные уберунисон.
Аноним 08/01/17 Вск 22:17:37 #402 №417620 
>>417553
что плохого в битсах слушать? он же не сводит и не мастерит в них, скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой, поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории.
Аноним 08/01/17 Вск 22:38:59 #403 №417628 
>>417620
>что плохого в битсах слушать?
ну просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.
Аноним 08/01/17 Вск 22:46:32 #404 №417633 
>>417628
>просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.
>скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой

я это же самое и написал, нет?)
Аноним 08/01/17 Вск 23:46:32 #405 №417652 
>>417620
>поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории
Что бы блядь несёшь. Есть слух что битсы ему просто платят/платили за рекламу. Да и ему в целом похуй, может хоть на ноутовских динамиках писать. Всё равно потом на сведение отправит звуковым нёрдам которые всё исправят и на мастер тоже, а если что госты подтянуть продакшн.
Аноним 09/01/17 Пнд 00:12:40 #406 №417658 
>>417652
>может хоть на ноутовских динамиках писать
как же саунд дизайн делать на ноутовских динамиках? рассмешил
Аноним 09/01/17 Пнд 00:33:09 #407 №417663 
>>417658
ты не поверишь...
https://www.youtube.com/watch?v=1mY5FNRh0h4
Аноним 09/01/17 Пнд 01:06:19 #408 №417675 
>>417663
и гдк он там на ноутовских динамиках делает?
Аноним 09/01/17 Пнд 02:36:17 #409 №417707 
>>417658
Молча. Так что бы из ноутбучных дырок звучало нормально и всё. Остальное ребята за деньги поправят. И саб подтянут, и верхов накиут, и леерингом ужирнят, и сведут как надо.
Аноним 09/01/17 Пнд 03:10:28 #410 №417716 
>>417707
так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям. никакого фана
Аноним 09/01/17 Пнд 06:23:39 #411 №417747 
>>417716
>так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям
Рациональное распределение времени. Понимаешь, Скриллекс все поинты кидал во что-то одно и стал в этом мастером, а на что поинтов не хватило - в том ему помогают те, кто кидал поинты в другое. А если бы кидал во все - был бы посредственным профи во всем.
Понимаете, нет такого правила, что музыкант обязательно должен быть и звукоинженером, и аранжеровщиком, и санд-дизайнером, и чтецом, и жнецом, и на дуде дудцом. Мне в кайф писать музыку, но не хочу заморачиваться с саунд-дизайном - отточу мастерство аранжеровки до 80-го левела, а саунд-дизайн буду просто покупать у тех, кто все поинты кидал в саунд-дизайн. В чем проблема?
Аноним 09/01/17 Пнд 06:32:09 #412 №417749 
>>417747
А скутер кидал поинты и в звук и в музыку, и охуенно все получалось
Аноним 09/01/17 Пнд 06:36:50 #413 №417752 
>>417749
А скутер поинты кидал в суперпилы в разных членов коллектива, которые выполняли разные функции.
Аноним 09/01/17 Пнд 06:43:59 #414 №417753 
>>417752
В основном все писал Рик, и мастерил тоже
Аноним 09/01/17 Пнд 14:38:25 #415 №417859 
>>417753
А эйчпи народ заводил и петухом кричал.
Аноним 09/01/17 Пнд 20:17:42 #416 №418039 
>>417859
Лол. А эйч пи тексты писал, и музыку тоже.
Аноним 09/01/17 Пнд 22:06:15 #417 №418103 
>>418039
Дерзкое утверждение. Проверять я его, конечно же, не буду.
Аноним 09/01/17 Пнд 22:10:36 #418 №418105 
>>418103
Ахах
Аноним 10/01/17 Втр 00:07:08 #419 №418135 
>>417747
Если ты умеешь в аранжировку и саунддизайн, то ты умеешь в сведение как минимум своего говна; более того - никто, кроме тебя лучше его не сведет.
Вообще, это какой-то ебаный бич современности - уповать на сведение. В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись, без конфликтов, а сегодня для того, чтобы свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека, ведь ты сам, блять, по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер повесить не сможешь, такой ты охуенный эксперт в саунддизайне.
Аноним 10/01/17 Втр 01:01:23 #420 №418159 
Double-Facepalm-Gif-09.gif
>>418135
>В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись
Не было синтезаторов, не было записи, диапазон инструментов был в разы уже (по сравнению с тем что используется сейчас синты, всякие библы со скрипками в 10 слоёв), количество инструментов и элементов в композиции В РАЗЫ меньше чем сейчас, роль ударных была минимальна.
Распространение музыки в сотню раз меньше, тогда услышать музыку можно было только в живую и для большинства населения это было совсем редко (не считая игру бати на балалайке, а реальную музыку с несколькими инструментами). При таких условиях срать на любые конфликты и главное что есть хоть какая-та музыка вообще.
Сравнение просто пиздец какой-то. Я не люблю оскорблять людей, но что бы такое сказать по серьёзу, причём не просто обывателю который круче Киркорова ничего не слышал, а человеку в /mus/ нужно быть минимум дураком.
>и все звучало заебись, без конфликтов
Потому что тогда тоже было сведение, хоть и не в том виде в котором сейчас, а в том в каком могли тогда сделать. Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой. Ревербератор тоже был и это был сам зал.
Аноним 10/01/17 Втр 01:09:24 #421 №418161 
>>418135
>по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер
Это не сведение, это лишь малая часть его. Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми. Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам. Какой ему смысл тратить время что бы свести EP и уже тем более LP когда он за это время может погастролировать и заработать так нормально денег. Даже с точки зрения бизнеса Шкриллекс большая фигура и его время весьма дорогое что бы тратить его на сведение когда за копейки (для него) ему сделают в разы лучше чем он может сам и он сэкономит кучу времени. С этой позиции это действительно рациональное распределение времени.
>свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека
А для того что бы свести Битлз приглашали целую студию, прикинь?
Аноним 10/01/17 Втр 01:10:34 #422 №418162 
>>418159
>и для большинства населения это было совсем редко
в трактирах то? или музыкантов на улицах?
Аноним 10/01/17 Втр 01:12:15 #423 №418163 
>>418161
>Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам.
действительно. он и музыку не пишет сам, этим для него нанятые обезьянки занимаются
Аноним 10/01/17 Втр 01:45:33 #424 №418172 
>>418163
>этим для него нанятые обезьянки занимаются
Пруфов, как водится, полный интернет, да?
Аноним 10/01/17 Втр 01:47:38 #425 №418175 
>>418172
пруфов нет, да и сам я это где то услышал, но это обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать
Аноним 10/01/17 Втр 04:43:23 #426 №418194 
>>418175
Что касается скрилла - он сам скорее всего пишет, ну максимум зовет на помощь. А вот мартин гаррикс и прочая европейская едм пиздобратия не гнушается использовать гост-продюссеров.
Аноним 10/01/17 Втр 06:35:05 #427 №418205 
>>418175
вы просто не понимаете зачем нанимаются сторонние авторы: они работают только чтобы у них потом взять пару идей или пару секунд в трек. разнообразие.
Аноним 10/01/17 Втр 11:46:03 #428 №418249 
>>418159
>Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой
Хороший аранжировщик как раз и сделает чистое звучание уже на этапе аранжировки, с помощью тех же средств, что и раньше. Роль миксинг-инжинера в формировании конечного звучания в таком случае будет минимальна, особенно если аранжировка почти полностью электронная (компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется).
>>418161
>Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми.
Повторюсь, если аранжировщик и саунддизайнер - не долбоебы, то работы много не будет и она будет посильна самому аранжировщику.
>>418175
>обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать
В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.
https://www.youtube.com/watch?v=M36QpT_1G-g
https://www.youtube.com/watch?v=ca5JOb1ccic
Аноним 10/01/17 Втр 18:19:51 #429 №418357 
>>418249
>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома
На свенах так не седешь, не пизди. Там как минимум наушники хорошие еще. Или говеные, но всё-же мониторы.
Аноним 10/01/17 Втр 18:22:31 #430 №418360 
>>418249
>компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется
Как бы тебе объяснить. В электронной музыке компрессия часто используется не только для решения конфликтов или прочего говна. Она используется как художественный прием.
Аноним 10/01/17 Втр 18:31:01 #431 №418371 
>>418357
Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%. Хотя сейчас у него мониторы, да.
>>418360
Ну дык, художественными приемами занимается, сюрприз, саунддизайнер или аранжировщик, а не миксинг-инженер.
Аноним 11/01/17 Срд 17:16:57 #432 №418671 
>>418249
>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.
>>418371
>Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%
ЗАЛОГ УСПЕХА!

мой студийный сетап анон.
https://market.yandex.ru/product/6249170
https://market.yandex.ru/product/6226111
Ну и конечно же легедарный Realtek HDA.
Аноним 11/01/17 Срд 19:13:34 #433 №418705 
>>418671
>мой студийный сетап анон.
Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап. При это мне тут все доказывают, что компрессоры один от другого по звуку не отличаются и что все синты одинаково звучат. Ну оно и не мудрено, с такими-то сетапами!
Аноним 11/01/17 Срд 20:46:15 #434 №418758 
majesticamain-304x450.jpg
Привет, анон. Никто не знает, есть ли где ссылки на скачку Majestica для контакта? Много мест уже обрыл, нигде не нашел. Заранее спасибо за ответ.
Аноним 11/01/17 Срд 21:06:30 #435 №418768 
>>418671
Кто тебе говорил про залог успеха, дурак? Я лишь привел пример человека, который вопреки догматам диванных экспертов с двача писал что-то годное.
Аноним 11/01/17 Срд 21:08:29 #436 №418771 
>>418768
>дурак?
Бля, проиграл. Полегче пожалуйста, тут же дети сидят.
Аноним 11/01/17 Срд 21:35:46 #437 №418804 
>>418758
Бамп вопросу.
Аноним 11/01/17 Срд 21:40:16 #438 №418809 
>>418768
>что-то годное
Весьма субъективно, на самом деле.
Хотя после этого поста >>418135 воспринимать тебя серьёзно больше не получается.
Аноним 11/01/17 Срд 22:44:44 #439 №418866 
>>418809
>Весьма субъективно, на самом деле.
Его котируют те же Noisia, BSE.
>Хотя после этого поста >>418135 воспринимать тебя серьёзно больше не получается.
Это я не могу вас воспринимать всерьез. Вы, видимо, скриллекса не слышали и думаете, что там ебаный симфонический оркестр, который должен сводить профессионал на уровне Пенсандо, иначе хуйня. А я вам привел пример, что можно делать похожую музыку на том же уровне, не прибегая к таким сложностям.
Аноним 11/01/17 Срд 22:58:24 #440 №418878 
>>418768
Ээээ, но может с лучшим сетапом писал бы лучше не?
Пассатижами тоже можно гвозди забивать, и ножом винты откручивать, и вязать карандашами, и блевать вместо того чтобы срать. Но удобнее, быстрее и качественнее все же делать как надо.
Аноним 11/01/17 Срд 23:02:35 #441 №418884 
>>418878
Да срать на сетап, суть поста в другом была.
Аноним 11/01/17 Срд 23:43:23 #442 №418913 
>>418884
Ты какойто странный, тут нет догмата что на говне получится только говно, а на нормальном сетапе будет только конфетка, просто лучший сетап облегчает получение конфетки и увеличивает возможный предел ее вкуса. Как ты не крути хороший саундтрек к фильму на плохом сетапе не сделать. И это не коим образом не оспаривает того что можно сделать хорошо на свенах, и уж тем более не противоречит тому говну что делается в студиях.
Все проблемы лишь у тебя в голове.
Аноним 12/01/17 Чтв 03:21:17 #443 №418950 
>>418705
> >мой студийный сетап анон.
> Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап.
Неудивительно почему звук такой кал. Да и музыка тоже.
Аноним 12/01/17 Чтв 19:27:59 #444 №419207 
>>418758
Бамп вопросу. Помогите пожалуйста.
Аноним 13/01/17 Птн 15:10:13 #445 №419434 
суперпилы ахахахаа наканецта https://www.youtube.com/watch?v=KnbAOrM62Ks
Аноним 13/01/17 Птн 15:10:42 #446 №419436 
Подскажите пиздатую вст для формантной фильтрации.
Чтобы вау-вау делало.
Аноним 13/01/17 Птн 20:21:02 #447 №419517 
>>419436
wow filter на это заточен.
Аноним 16/01/17 Пнд 18:46:07 #448 №420113 
#НИТЬЖИВИ
Аноним 17/01/17 Втр 04:32:37 #449 №420184 
9324.jpg
>>420113
>#НИТЬЖИВИ
Давайте за реверы попиздим. Какие ваши любимые? Алсо вот на днях гелендарный VSS3 выпустили в native. Кто-нибудь юзал уже?
Аноним 17/01/17 Втр 12:48:09 #450 №420227 
>>420184
ВальхаллаДСП, tal-reverb-2, u-he protoverb. Ableton reverb встроенный.
Аноним 17/01/17 Втр 15:02:45 #451 №420259 
Анон, как в более-менее удобоваримый вид привести записанный клипированием голос?

Какие плагины нужно юзать?
В Аудасити через Normalize опускаю громкость до -2 Дб, но пиковые участки всё равно как говно звучат.

Причём, на буквах "Т".
Не "С", для которой деэссеры существуют, а "Т".
Такой мощный глухой противный удар по перепонкам: "Т!".
И хрен знает, что с ним делать.
Аноним 17/01/17 Втр 15:55:35 #452 №420270 
>>420259
Поищи какие-нибудь плагины с названием de-clipper. Лучше всего, наверное, Izotope.
Аноним 17/01/17 Втр 16:43:29 #453 №420275 
>>420259
izotop rx
Аноним 17/01/17 Втр 16:53:24 #454 №420277 
>>>420270 >>420275
Спасибо, няши!
Аноним 17/01/17 Втр 16:53:55 #455 №420278 
>>420277 => >>420270
Аноним 17/01/17 Втр 16:53:56 #456 №420279 
>>420184
Недавно пиздели же.
ВСС грят подлагивает. Энди Вокс на стриме крутил его и делился мнениями.
Аноним 17/01/17 Втр 17:36:17 #457 №420291 
>>420279
>ВСС грят подлагивает
Подлагивает только чуток, окошко нормально не растягивается и пресеты в алфавитном порядке переключаются, а не по разделам. Но это мелочи риальне.
Аноним 17/01/17 Втр 20:42:04 #458 №420328 
>>420184
он дорогой же? скк vss3 стоит?
Аноним 17/01/17 Втр 23:03:09 #459 №420362 
>>420328
вроде 200, но я точно не помню. Иди на их сайт
Аноним 18/01/17 Срд 02:31:10 #460 №420388 
>>420328
199.
Но я за 150 урвал, азаза. Очень хороший ревер. Звучит как родной
Аноним 18/01/17 Срд 10:08:53 #461 №420409 
>>420388
>>420362
А все, да разобрался, там есть VSS3 Native, а я только power pack или как то так смотрел, но там цены нет а весь пак порядка 1к.
Кстати кто что скажет по поводу Waves TrueVerb, IR-L convolution reverb? как они? Чет я в них микса wet/dry не нашел, и поэтому не удобно их в линию ставить, а на возврат не привык (в аблетоне удобно в линию), может я чегойто не знаю? Вон в РенесансРевербе есть wet/dry. Ну и вообще как реверы от Waves?
Аноним 18/01/17 Срд 10:13:56 #462 №420411 
>>420409
Ошибка_Ошибка_Фикс
В IR-L dry/wet есть, про него я просто справшиваю как он.
Про TrueVerb актуален вопрос по поводу dry/wet.
Аноним 18/01/17 Срд 16:09:56 #463 №420494 
>>420411
Труверб отличный реверб. Реально тру.
На счёт IR-L не знаю. Вообще из импульсных Reverberate 2 самый лучший. Звучит хорошо, удобный и гибкий. Да работает с импульсами с мизерной задержкой
Аноним 18/01/17 Срд 17:24:21 #464 №420512 
>>420494
так как в тру верб dry/wet регулировать, через гейн основы, ёрли и реверб хвоста?
Аноним 18/01/17 Срд 17:57:35 #465 №420527 
>>420512
Да, ты там можешь отдельно регулировать ёрли рефлекшн, хвост и сухой сигнал и тремя ручками подмешивать сколько хочешь из тех сигналов. Драй/вет крути ими.
А ещё лучше просто опусти до конца ручку директ (сухой сигнал вроде) и повесь в сенд-канал своего хоста.
Аноним 18/01/17 Срд 18:10:07 #466 №420532 
>>420527
ну это через возврат-посыл типо, ну просто так не удобно мне но ок, спс
Аноним 19/01/17 Чтв 07:24:23 #467 №420715 
Аноны, какие частоты передавались в старых телефонах? Какие сейчас передаются? В разного рода Сони Вегасах есть встроенный "phone line effect".
Но хотелось бы понимать, как сделать именно аутентичный звук, а не какой попало.
Понимаю, что нужно бас убирать - ибо в пукалке-динамике его нет. Верхние частоты тоже режу. Ещё компрессия немного помогает.
И всё-таки хотелось бы более точных характеристик частот. Где можно посмотреть/почитать об этом?
Аноним 19/01/17 Чтв 10:43:43 #468 №420744 
Анончик, есть запись голоса. Чем вырезать белый шум? Есть что-то более толковое, чем Noise Reduction эффект в Audacity?
Аноним 19/01/17 Чтв 11:54:09 #469 №420755 
>>420744
гейт?
Аноним 19/01/17 Чтв 12:20:34 #470 №420758 
>>420715
>именно аутентичный звук, а не какой попало.
Не страдай хуйней. Просто используй вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=BJmPn5mR3h8
Аноним 19/01/17 Чтв 12:21:13 #471 №420760 
>>420744
rx de-noise
Аноним 19/01/17 Чтв 15:33:34 #472 №420796 
>>420760
Спасибо.
Аноним 19/01/17 Чтв 16:09:45 #473 №420803 
14848145581350.jpg
Няши, такой вопрос: как узнать, был ли использован питч-шифт для голоса? Не говорю про экстримальные очевидные значения (от масяни до голоса из ада), а скорее про что-то среднее? Есть запись голоса чувака без каких-либо мелодий и звуков на заднем плане, реально ли определить по спектру, насколько "честный" голос?
Аноним 19/01/17 Чтв 16:40:44 #474 №420818 
>>420803
VST-Тред?
Аноним 19/01/17 Чтв 18:31:10 #475 №420841 
>>420818
Я надеялся, что гуру плагинов помогут. Из всех тредов по софту в музаче мне этот показался самым близким и правильным для моего вопроса. Посоветуй, пожалуйста, в какой тред стоит обратиться. Я не местный и не разбираюсь где что.
Аноним 19/01/17 Чтв 19:30:06 #476 №420860 
>>420841
Поищи тут где то был тред звукачей и саунд дизайна или чет такое
Аноним 19/01/17 Чтв 21:10:06 #477 №420910 
>>420860
Спасибо.
Аноним 21/01/17 Суб 02:57:05 #478 №421259 
Какой есть эквалайзер с анализатором, но не грузящий комп как фабфильтровский?
Аноним 21/01/17 Суб 11:05:17 #479 №421290 
>>421259
Встроенный в твою DAW? В аблетоне хороший.
Аноним 21/01/17 Суб 11:09:19 #480 №421292 
>>421259
izotop попробуй, у меня не грузит, с фабом не работал
Аноним 22/01/17 Вск 00:52:47 #481 №421412 
>>421259
Он и не грузит нихуя. Его гуй вообще через GPU работает, так что нагрузка на процессор близка к нулю.
Аноним 24/01/17 Втр 00:56:03 #482 №422312 
>>421259
лолшто? Первый в своё время на слабых пекарнях умел давить на ЦП если штук 20-30 загрузить. Но второй не слабо так оптимизировали и теперь загрузка у него действительно низкая. Поэтому если ещё не перекатился на второй про-кью, то самое время это сделать.

Но если всё таки нужна альтернатива, то посоветую смотреть в сторону DMG Audio. Одни из не многих кто может тягаться с фабами.
Их эквалити в своё время хорошо так ебал первый про-кью, грузил меньше, а по качеству был на уровне. Из минусов дизайн не такой удобны и работа с мид/сайд ну уж какая-то совсем не понятная. Но сейчас конечно он уже староват. По крайне мере я не вижу уже причин использовать его т.к. во втором про-кью были исправлены те вещи из-за которых можно было перекатиться на дмг.
Так же у них вышел эквилибриум, но он больше ориентирован на всякие продвинутые вещи как кручение фазы как хочешь и всё такое. Хотя при первом запуске есть настройки по потреблению/качеству (много инстанций - нормальное качество. мало инстанций - ультра качество).
Аноним 24/01/17 Втр 02:21:27 #483 №422332 
>>421259
ableton EQ 8
Аноним 24/01/17 Втр 19:53:40 #484 №422489 
>>422332
Кстати почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.
Аноним 24/01/17 Втр 21:57:40 #485 №422602 
>>422489
что бы люди использовали эйблтон
Аноним 24/01/17 Втр 23:20:11 #486 №422670 
>>422602
а зачем steinberg и image-line свои продают?
Аноним 24/01/17 Втр 23:24:23 #487 №422672 
>>422670
Затем что дураки.
AutotuneVST Nuendo 4/ Cubase 5 Аноним 24/01/17 Втр 23:54:54 #488 №422680 
Сап. У меня проблема с автотюном в кубейсе.
Хочу во время записи голоса играть на клавиатуре те ноты которые нужно дотягивать. Нажимаю learn scale from MIDI
- ничего. Нажимаю Target notes Via MIDI ничего
Он у меня не видит MIDI походу, хотя когда создаю трек инструмента все нормально
Аноним 24/01/17 Втр 23:59:10 #489 №422684 
>>422670
что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.
У Штайнбергов в основном более менее крупные плагины на продаже, мелочь из куба они не продают же. У эйблтонов все плагины довольно маленькие и хорошо себя чувствуют в одной связке. Да и видимо они решили не морочить с этим голову.
Когда производитель своей DAW продаёт плагины из своей же DAW для других это плохой знак.
Аноним 25/01/17 Срд 11:41:12 #490 №422761 
>>422684
Но ведь фл самая популярная daw, хоть и за счет пиратства. Правда эйблтон продает свои паш-железки. Но думаю и у имагелине ппофитов достаточно. А уж стунберг и подавно.
Аноним 25/01/17 Срд 15:19:01 #491 №422785 
>>422761
Я не совсем понимаю, что ты мне хочешь сказать. Нас разговор непонятно куда завёл. Давай вернёмся к началу.

> почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.
Такая у них политика. Всё в одной связке. Хочешь пользоваться этими хорошими плагинами - покупай их DAW.

Правильный подход? Рыночек решает. Раз Эйблтон неплохо чувствует себя среди конкурентов, значит политика рабочая, нравится она тебе или нет. Это не значит, что единственно верная, но, во всяком случае, одна из возможных. О чём тут ещё говорить.
Аноним 25/01/17 Срд 15:36:09 #492 №422791 
>>422785
Я написал это к
>что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). >Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.
К профиту и тому что и у имагинелайн много профита, типо тогда почему они свои плагины продают, ведь тот же хармор довольно мощный, - хочешь пользоваться ими - покупай фл. Гну по логике, а так ты прав, про политику эйблтона я понял, согласен и не спорю.
Ну а так вообще чтоб нить поддержать.
Аноним 25/01/17 Срд 20:37:01 #493 №422840 
>>422791
У Аблтона еще GUI у всех плагинов жеж специфический - я сомневаюсь что это будет хорошо продаваться на VST рынке. Всё таки юзер дизайн и юзабилити решает в наше время, а у Аблтоновских плагинов вне их родной DAW он будет смотреться хренова.
Аноним 26/01/17 Чтв 21:28:22 #494 №423106 
>>422761
>фл самая популярная daw
Это уже остатки былой славы. Фл стремительно теряет популярность вот уже несколько лет. Эйблтон наоборот набрал просто пиздец как, процентов 70% продюссеров (не бэдрум чуханов, а настоящих) используют эйблтон в том или ином виде.
На том же ютубе в 70% чего-то связаного с продакшеном на кампухтере (туториал, скринкаст, демонстрация плагинов и т.д.) будет эйблтон.
>>422840
Не правда. Утверждение на уровне "эйблтон никто юзать не будет потому что дизайн не оче, а юзер дизайн решает". Хотя на деле ситуация противоположная.
Аноним 27/01/17 Птн 11:28:18 #495 №423245 
center.jpg
Братья, вот я сглупил, как то застал Waves Center по скидке, за 49 или 69 долларов, но тогда подумал, что он мне ни к чему, а сейчас он мне понадобился, а он стоит 149$.всвязи с чем назрело 2 вопроса:
1)Кто юзал? Как плагин? Так ли он хорош собой?
2)Какие есть аналоги? Основное - чтобы он также хорошо мог делать бас в моно, регулировать гейн мида и сайда по отдельности? (на худой конец у меня есть S1 stereo imager, так что я могу разбивать на мид сайд, обрабатывать, и обратно переводить в LR) хотя конечно удобнее и хотелось бы это сделать вот так как в Центре, парой фейдоров.
Но вот функция изменения ширины стерео определенных областей частот мне очень нужна, причем желательно бы чтобы частоты регулировались. Что можете посоветовать, слышал brainworx bx control или что то такое умеет это делать, кто разбирается, помогите.
Аноним 27/01/17 Птн 23:31:54 #496 №423420 
Существует какой-нибудь практичный FM синт, который с миди работает без нужды в переназначении нот? Знаю только про fmdrive но я нищеброд, и не могу найти где бы можно было его украсть.
Аноним 28/01/17 Суб 01:38:42 #497 №423454 
>>423245
Это всё спокойно делается любым мид/сайд эквалайзером или в реке в эйблтоне/битвиге безо всяких чудо плагинов
Аноним 28/01/17 Суб 04:44:22 #498 №423471 
>>423245
voxengo msed
Аноним 28/01/17 Суб 09:15:22 #499 №423482 
>>423420
щито? какое еще переназначение?
[@sage] Аноним 28/01/17 Суб 11:10:06 #500 №423487 
>>423482
Во многих плагинах барабаны, например, настроены не на те же номера миди что и у MS GS синтезатора, который твой пека по умолчанию использует. Не то что бы я сильно хотел fm барабаны использовать но хотя бы попробовать можно.
Аноним 28/01/17 Суб 11:37:36 #501 №423492 
>>423487
Я не знаю ни одного fm-синта в котором было бы хотя бы восемь частей для барабанов, за исключением Machinedrum с его машинами.
Аноним 28/01/17 Суб 13:01:14 #502 №423510 
>>423454
но в чудо плагинах удобнее, и алгоритмы особые, и звучит лучше!
Аноним 28/01/17 Суб 13:01:47 #503 №423511 
>>423471
этот вообще просто разбивает, у меня для этого есть waves S1
Аноним 28/01/17 Суб 16:20:42 #504 №423540 
Посоветуйте, пожалуйста, отличный ревер, можно платный до 100$ , с кучей презетов для ambient
Аноним 28/01/17 Суб 17:04:51 #505 №423545 
>>423540
Лучше всего подкопи до 200$ на это, это лучший VST ревер из ныне существующих в природе. Говоря "лучший" я имею в виду звучание.
http://www.tcelectronic.com/vss3-native/
Аноним 28/01/17 Суб 21:37:52 #506 №423591 
layoutwin.png
Аноны, есть ли бесплатные альтернативы Transcribe?
Чтобы определяли ноты и аккорды в звуковом файле?
Аноним 29/01/17 Вск 04:36:53 #507 №423664 
>>423511
Ты неправильно им пользуешься походу.
Аноним 29/01/17 Вск 10:28:20 #508 №423679 
>>423664
Кем? И как?
Я чтобы м/с обработать - вешаю S1 на канад, меняю входящий нв м/с а исходящий оставляю л/р. Затем вешаю всю обработку, делаю в л/р ее, потом с помощью waves m/s matrix собираю обратно в нормальный л/р.
Аноним 29/01/17 Вск 15:32:53 #509 №423734 
>>423510
>и алгоритмы особые, и звучит лучше!
Далеко не всегда. Иногда лучше, часто довольно странные.
Я раньше собирал всякую параллельную хуйню в ableton что бы делать басс в моно. Потом понял что можно просто вырезать весь сайд до 150 гц. обычным эвквалайзером и эффект быстрее и лучше. Что бы поднимать мид/сайд нужных частот лучше решения чем Pro-Q2 я так и не нашёл. Плюс шельфом в эквалайзере можно усиливать/ослаблять весь спектр мид или сайд.
Аноним 29/01/17 Вск 15:37:40 #510 №423736 
>>423545
Спасибо, послушаю.
Аноним 29/01/17 Вск 15:39:13 #511 №423737 
>>423591
В Ableton live вроде была функция похожая, не знаю есть ли оно в lite версии
Аноним 29/01/17 Вск 16:13:53 #512 №423741 
>>423737
Решил сегодня разориться, купил себе эту программулину.
Аноним 29/01/17 Вск 22:21:20 #513 №423830 
>>423741
Я купил по скидкам через апргейд лайта и ни разу не пожалел, у меня стандарт, хватает за глаза.
Аноним 30/01/17 Пнд 00:57:12 #514 №423854 
>>423830
Я Transcribe! имел в виду. Её купил.
А если говорить о DAW, свой Reaper ни на что не променяю.
Аноним 30/01/17 Пнд 02:27:27 #515 №423867 
>>423854
39$ неплохо, надо триал качнуть и разобрать пару треков кумиров
Аноним 30/01/17 Пнд 16:38:09 #516 №423979 
Анончики, какие вст использовать для Эмбиент гитары? На youtube существует годный гайд?
Аноним 30/01/17 Пнд 23:55:39 #517 №424090 
>>423979
Поясни что такое эмбиент гитара? А вообще бери ample sound ample guitar m lite ii, и рбрабатывай сверху.
Аноним 31/01/17 Втр 23:17:36 #518 №424360 
lethal-synthesizer-plugin.jpg
wt-01-vst-synth.jpg
HYPERMORPH-Max-For-Live-Devices.jpg
>>411872 (OP)
Аноны, кто юзал эти плагины BitsonicSonic WT-01 RED, Faction HYPERMORPH, Lethal Audio Synthesizer? Может знаете где скачать, поделитесь ссылками
Аноним 01/02/17 Срд 19:29:42 #519 №424500 
>>424090
> ample sound ample guitar m lite ii
Спасибо!

>и рбрабатывай сверху
Вот тут, собственно, вопросы и возникают.

Какой софт использовать?
Давай на примере покажу (видео можешь не смотреть, ссылки с таймингом на всякий случай дам).
Как достигается "эмбиент" звук и swells.
Чувак подробно объясняет какие педальки использует и в какой последовательности:
Guitar - Compressor - Overdrive - Volume Pedal - Delay (couple of delays) - AMP
https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=0m35s

1. Настраиваем AMP. Получаем nice clean tone. https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m12s
2. Delay. 500-700 ms. Mix: half (half dry/half wet). Repeats - fairly high to get a nice long delay tail
https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m28s
3. Volume Pedal gives us swelling sound https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=3m59s
4. Compressor gives us clean tone additional sustain (set half way sustain) https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=5m25s
5. Distortion https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=7m00s

Главный вопрос у меня по эмуляции volume pedal. Чем её эмулировать?
Аноним 01/02/17 Срд 20:12:22 #520 №424519 
>>424500
1ое) Если ты работаешь в DAW Ableton, то просто можешь повесить вместо Volume Pedal эффект utility и прорисовать вручную автоматизацию. В других DAW я просто не знаю какие конкретно плагины изменяют уровень входящего-выходящего сигнала, но они точно есть, например channel EQ в лоджике можно для этого в том числе юзать, вешаешь его в середину цепи обработки, и рисуешь руками как надо. Или эта педаль не только громкость меняет?

2ое)первый же запрос "volume pedal vst" в гугле выдал мне ссылку http://bedroomproducersblog.com/2015/06/22/free-volume-pedal-vst/
по ней я перешел на http://pechenegfx.blogspot.ru/2015/06/autoswell-light-new-audio-effect-in-vst.html - это бесплатная
а есть то же самое, но про версия http://pechenegfx.org/plugins/autoswell-pro-professional-version-of-automatic-swell-volume-effect-is-available-for-windows-vst-32-64/
3ье) так же первая в списке http://www.vstplanet.com/Effects/Saturation7.htm
но это уже не такая простая, там еще вах и чет такое.
4ое)Тоже чуть продолжив поиск в гугле, опять нашел на бпб
http://bedroomproducersblog.com/2016/05/13/auto-swell-vst/
где перешел на
http://www.audio-tk.com/atk-auto-swell/

Выбирай любой метод, может какой и заработает, потом отпишись если получилось. И не забудь упомянуть в какой DAW работаешь.
Аноним 01/02/17 Срд 20:34:56 #521 №424531 
>>423734
а как же brainworx bx control, вешать его на мастер с mono-maker частотой в 160-170hz, пробовал? в таком случае, хорошо в моно бас кидает?
Аноним 01/02/17 Срд 23:44:51 #522 №424576 
img-product-big-01.jpg
04Sidechain.jpg
Брачи, а вы знали что один из лучших мастер-компрессоров cytomic the glue и Ableton glue compressor - это один и тот же компрессор, сделанный одним и тем же разработчиком?
Аноним 01/02/17 Срд 23:46:05 #523 №424577 
gluecomp.png278x191q85cropsubsampling-2upscale.jpg
>>424576
Аноним 01/02/17 Срд 23:50:33 #524 №424578 
>>424519
Работаю в Reaper и рисовать кривую автоматизации (по громкости в случае эмитации volume pedal) не сложно.

Но плагином делать swell'ы ещё проще.
Проверил по твоей ссылке бесплатную педальку Autoswell Light от Pechenegfx (другие сейчас тоже посмотрю). Неплохо, хотя хотелось бы рандомизировать скорость нажатия педали. Чтобы больше было случайностей, так называемого человеческого фактора. В самом плагине такой настройки нет. Там нельзя задать диапазон атаки (допустим, от 0,7с до 1с, чтобы для каждой ноты/аккорда бралось случайное число из этого диапазона). Надо разобраться как в Рипере делается рандомизация.
Ну, и плюс в бесплатной версии AutoSwell'а нельзя рисовать кривую атаки. Хотя в Про версии это есть.

Помимо Volume Pedal, что можешь посоветовать по вст-овердрайвам и вст-усилкам? overdrive amp
Аноним 02/02/17 Чтв 00:48:16 #525 №424593 
>>424576
Нет, не знали
Аноним 02/02/17 Чтв 07:37:15 #526 №424614 
>>424593
Вот теперь будете знать.
Аноним 02/02/17 Чтв 08:30:41 #527 №424617 
>>424578
Сам я особо гитары не юзаю, и по большому счету даже не знаю чем овердрайв отличается от дисторшена.
Но сам работал с такими плагинами:
NI driver - довольно своеобразная байда. Хотя вроде платная.
Camelcrusher - вот эт норм vst, сейчас помоему даже бесплатная.
TAL-Tube - очень неплохой бесплатный плагин, с приятными пресетами и очень простой в управлении.
MBitFun от MeldaProduction - немного не то, это скорее bitcrusher но всеже, там много возможностей, просто посмотри, может тебе и пригодится. И вообще скачай весь FreeEffectBundle от MeldaProduction - это наверное мастхев и лучший бесплатный бандл эффектов, там и фейзер, и фленжер, и эквалайзер, и компрессор, и анализаторы, вобщем посмотри, вот ссылка: https://www.meldaproduction.com/MFreeEffectsBundle, то что там про апгрейд написано, можешь не переживать, он просто убирает плашку с просьбой купить апгрейд, которая не мешает никак, никаких ограничений в функционале или помех в звуке нет.
Audio Assault Defacer - прикольный плагин, можно параллельно создать две разные обработки и миксовать между собой.
Klanghelm IVGI - очень мягкий и приятный плагин.
Больше вроде не вспомню, не дома сейчас.

Еще читал на bpb что Mercuriall Tubes Creamer 808 Core неплохой бесплатный плагин, можешь попробовать.
Так же в каком то блоге читал, что неплохие Shattered Glass Audio Ace Amp, Shattered Glass Audio SGA1566 Tube Preamp, Voxengo Tube Amp (ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие)

Ну и если ты пиратишь, то посмотри классические NI Guitar Rig, IK multimedia Amplitube, soundtoys decapitator, fabfilter saturn.

Аноним 02/02/17 Чтв 13:33:54 #528 №424648 
>>424617
>ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие
Сука, если бы не их вырвиглазый дизайн - цены бы им не было.
Аноним 02/02/17 Чтв 15:42:10 #529 №424661 
Это да, непонятно почему Ванаев неможет нанять самого простого дизайнера хотя-бы. Его плагины явно приносят доход, они очень популярны.
Аноним 02/02/17 Чтв 15:43:31 #530 №424662 
>>424648
>>424661
Аноним 02/02/17 Чтв 19:27:55 #531 №424684 
>>424617
Ух! Спасибо большое за такой список!

Раз уж речь зашла за всякие эффекты, по поводу дисторшенов знаю следующее:
Saturation/Overdrive/Distortion нужно запоминать именно в таком порядке (я в голове аббревиатуру SOD держу). Они, грубо говоря, одно и то же, но с разным количеством эффекта.

Saturation is not very noisy yet musical distortion
Overdrive is noisy but musical distortion
Distortion is loud and noisy tenging to unmusical distortion
Источник: http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=280956
Аноним 02/02/17 Чтв 19:59:40 #532 №424692 
GFMdistort.png
krushv1.1.png
>>424684
кстати, вот еще, поищи Auburn Sounds GFM Distort, может на vst4free, сайт разработчика сейчас лежит, но плагин очень прикольный и простой.

И второй, это triktik krush, bpb написали что это лучший бесплатный дисторшен 2016 года.
Аноним 02/02/17 Чтв 22:37:38 #533 №424725 
>>424090
Лол, только сейчас заметил что в самом AGM lite II есть педальки овердрайва и прочего.
Аноним 05/02/17 Вск 17:10:04 #534 №425566 
>>424576
Конечно знал, ведь я же не такой лопух как 90 % тут.
Алсо это не один и тот же плагин, в стендэлоун версии ручек и функционала поболее.
Аноним 05/02/17 Вск 17:11:25 #535 №425567 
Где бы последнюю актуальную версию Серума урвать бесплатно... там уже столько вкусных саундбанков к нему вышло...
Аноним 05/02/17 Вск 17:13:14 #536 №425568 
>>425566
разве? просто сравни ручки и все, какого функционала больше?
Аноним 05/02/17 Вск 17:21:37 #537 №425572 
>>425568
Чот я лопохнулся, ручки одни и те же, но там работа клиппера другая.
Аноним 05/02/17 Вск 17:55:22 #538 №425583 
>>419207
Еще один бамп. Неужели она не существует в сети и ее можно только купить?
Аноним 05/02/17 Вск 17:56:37 #539 №425586 
productpageboxSilk.png
Анон, помоги пожалуйста найти пак Quantum Leap Silk для Контакта. Весь Гугл облазил, нигде найти не могу, только купить. Неужели пак 2009 года никто так и не выложил в до 2017?
Аноним 05/02/17 Вск 18:36:09 #540 №425615 
>>425586
блин хотел посоветовать тебе купи, а она дорогая блин
On Sale: $299.00
List price: $399.00
You save: 25%
Item: EW-185D
24.8GB - Download
Аноним 05/02/17 Вск 19:57:12 #541 №425668 
Словил паранойю от плагинов Мельды, которые мультибэндовые.
Всё время кажется что вносят какие то изменения при полном байпассе ручек, лимитер внутренний отрублен. Хз в чем может быть дело.
Никто не сталкивался?
Аноним 05/02/17 Вск 20:31:12 #542 №425714 
>>425668
с твоей паранойей всё время все сталкиваются, так как следят за тобой.
Аноним 05/02/17 Вск 21:07:54 #543 №425735 
Аноны, поделитесь, пожалуйста, инвайтом на ньюсы!
Аноним 06/02/17 Пнд 06:30:46 #544 №425853 
>>425668
Блин, ну скопируй две дорожки, на одну повесь мельду, а другую оставь без мельды. Затем на одной дорожке переверни фазу - если получится тишина, то мельда не вносит изменений. А если будет тихий шум - то это останутся именно изменений мельды.
Аноним 06/02/17 Пнд 09:56:54 #545 №425873 
>>425853
Дополню тебя, Только именно аудиодорожку без обработок, потому что синтезаторы и всякие фленжеры могут каждый раз разный звук издавать.
Аноним 07/02/17 Втр 20:46:42 #546 №426434 
Перекеат для пидоров?
Аноним 07/02/17 Втр 20:51:57 #547 №426437 
>>426436 (OP)
Перекот
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения