Сохранен 508
https://2ch.hk/p/res/455325.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред #23

 Аноним 01/11/16 Втр 18:21:33 #1 №455325 
1452279105172596860.jpg
Двадцать третий этаж терема пленкобояр.

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) http://arhivach.org/thread/210997/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/


Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 01/11/16 Втр 18:42:33 #2 №455336 
3009098.jpg
Сфокусировался в тред.
Аноним 01/11/16 Втр 18:43:58 #3 №455338 
Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.
Почитал мануалы и всё поковырял, выдержки оба отрабатывают норм. Экспонометр на Зенит-Е похоже работает, хотя в помещении он почти нихуя не реагирует, на прямой свет реагирует заебись, надо будет посмотреть на улице точнее.
Так-то 12сд показался более адекватным и приятным.
В общем такие вопросы:
1. Видоискатель. На Зенит-Е он какой-то блять мутный, в нём хуй чего разглядишь, на Зенит 12сд получше, но тоже какой-то пиздец лютый, как нахуй по ним наводиться? Шкалу на объективе использовать удобнее. Может это у меня просто какой-то брак?
2. Прочитал что в видоискателе отображается 67% кадра? Это правда? Как такое может быть? Мне что треть надо дорисовывать в голове? Советские гении пизданулись?
3. Имеет ли смысл покупать батарейки для экспонометра 12сд, он там адекватно работает? Если да, тогда какие батарейки нужны.
4. На 12сд объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так, прыгалка срабатывает 1 раз из 20. При ручной выдержке клинья диафрагмы бывает очень сильно запаздывают, иногда не реагируют, иногда двигаются норм. Что с этим можно сделать? Так-то прыгалку хочется.
5. Какую плёнку купить? Хочу попробовать цветную и ЧБ. Посоветуйте ЧБ с хорошим контрастом и цветную с не сильно насыщенными цветами. В экспозицию я могу (хотя без спотметра печально).
Пока вроде всё.
Аноним 01/11/16 Втр 18:57:03 #4 №455342 
14730861283350.png
>>455338

>Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.

Выкинь оба этих куска говна в помойку и успокойся.
Аноним 01/11/16 Втр 18:57:52 #5 №455343 
>>455325 (OP)
Стекло на пикче справа - это гранит штоле?
Аноним 01/11/16 Втр 18:59:07 #6 №455344 
есть два стула : зенит в и вилия, ирл снять с вилии объектив и всунуть его куда-то ?
Аноним 01/11/16 Втр 18:59:35 #7 №455345 
hjyijFKBQUo.jpg
Продублирую тут
В хочу техники треде не отвечают

Гедп окупать и проявлять плёнку в ДС?
Какую плёнку посоветуете новечку?
Аноним 01/11/16 Втр 19:01:31 #8 №455346 
>>455344
>два стула
Ну ты понял. Лучше постоять.
Аноним 01/11/16 Втр 19:02:26 #9 №455347 
>>455338
>Видоискатель. Может это у меня просто какой-то брак?
не брак, видоискатели зенитов действительно мутнеют со временем и наводиться по ним крайне неудобно.
> в видоискателе отображается 67% кадра?
67% в ранних версиях, в более поздних модификациях до 90%
ещё проверь шторки затвора, с ними в зенитах тоже часто бывают проблемы.
>объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так
обычное дело. качество сборки было на отъебись, главное - выполнить норму. тут вообще не угадаешь, иногда попадаются отличные экземпляры, а иногда полный шлак с люфтами
>Какую плёнку купить?
из ч/б мне роллей нравятся. а вообще, сейчас все более-менее нормальные. возьми катушку сотки на портретики и четырёхсотку на стрит и остальное. просрачку не бери только
Аноним 01/11/16 Втр 19:04:40 #10 №455348 
>>455346
какой максимум недорогой и хороший можешь посоветовать, анон ?
Аноним 01/11/16 Втр 19:07:40 #11 №455349 
>>455348
Из совков только дальномерку, зоркий-4 или киев. Если хочется просто снимать без заморочек с фокусировкой, бери смену какую-нибудь, например восьмую, их, говорят, ведрами продают, и у них стекла неплохие. А если хочется зеркалку, то лучше ищи импортные.
Аноним 01/11/16 Втр 19:09:23 #12 №455350 
1341921517555643313556331294426789646212794n.jpg
>>455344
>и всунуть его куда-то ?

Засунь эту темную жопу негра в мусорное ведро, ОК?
Аноним 01/11/16 Втр 19:24:23 #13 №455354 
>>455347
>ещё проверь шторки затвора, с ними в зенитах тоже часто бывают проблемы.
Всю механику и в т.ч. шторки проверял по гайдам в шапке и видосам, всё в идеальном состоянии.
У гнилоса увидел масло на лепестках диафрагмы, думаю проблема в этом, наверное, можно разобрать и почистить, но подозреваю тот ещё пиздец.
>из ч/б мне роллей нравятся
Ок, спасибо. Отсниму две плёночки, если понравиться - буду брать какую-нибудь нормальную тушку типа олика.
Но какой же пиздец эти видоискатели, как можно было сделать такое говнище.
Аноним 01/11/16 Втр 19:37:14 #14 №455358 
14778507434770.webm
Я вам тут видеоматериалов принёс, кому-нибудь пригодится.
Аноним 01/11/16 Втр 19:37:46 #15 №455359 
Можно ли проявить обычную негативную плёнку по процессу Е-6?
Аноним 01/11/16 Втр 19:41:37 #16 №455363 
>>455358
Какая страшная пизда, грязь под ногтями, фу бялть фу
http://www.fotolab.ru/price/scaner.php
Поясните, это они хотят за 30р за скан одного кадра в 16bit или за всю плёнку?
Аноним 01/11/16 Втр 19:43:02 #17 №455364 
>>455345
Прям, последние кадры этого "мамкина фотографа", потом ему сломали видоискатель.
Аноним 01/11/16 Втр 19:44:11 #18 №455365 
>>455363
Там, где за всю плёнку, написано "за всю плёнку".
Аноним 01/11/16 Втр 19:45:03 #19 №455366 
>>455363
Прибавь запись на носитель. Плёнка, это дешево.
Аноним 01/11/16 Втр 19:45:41 #20 №455367 
>>455363
>30р за скан одного кадра
Наивный.
Аноним 01/11/16 Втр 19:45:42 #21 №455368 
>>455363
Я слепое мудло и не увидел что за один кадр. Просто не мог поверить что скан одного кадра в хорошем разрешении может стоить 250 или 500р.
Аноним 01/11/16 Втр 19:53:02 #22 №455373 
27.jpg
Fuji Velvia 50
Это слайдовая пленка с ISO 50. Это означает, что, скорее всего, вы будете снимать на нее вне помещений. Используйте ее, когда вам хочется получить насыщенные, яркие цвета. По-моему мнению, она высококонтрастна, сохраняет лишь некоторые детали в тенях, в случае, если сцена обладает широким динамическим диапазоном. Необходим точный выбор экспозиции, потому что эта пленка допускает лишь небольшую погрешность.В случае недостаточного или чрезмерного экспонирования снимок будет выглядеть мутным и грязным.Осторожнее с портретной съемкой! Цвет кожи может получиться неудачным - перенасыщенным и мультяшным (особенно в "золотой час").
Kodak Ektar 100
Эту пленку я считаю очень "безопасной". Одна из причин, из-за которой я люблю пленочную фотографию, это то, что снимки выглядят не столь хирургически совершенно, как хорошие цифровые. Снимки, сделанные на пленку, выглядят как фотографии, снятые в прежние годы. Это важно для тех, кто вырос на National Geographic. Пленка Ektar обладает потрясающей запоминающейся цветопередачей по всему спектру. Иногда фотографии даже выглядит как цифровые, причем как отличные цифровые снимки. Иногда я замечаю, что для этой пленки характерны немного теплые тона, что может в некоторых приводить к перенасыщению тона кожи.
Kodak Tri-X 400 и Ilford HP5 Plus
Иногда забавно снимать на пленку, используя другое (нежели указано на коробке) значение ISO. Сдавая пленку в лабораторию, необходимо сообщить о том, что был применен push –процесс, чтобы они могли правильно ее проявить. Мне нравится использовать эту технику для съемки в условиях слабого освещения или ночью. Я указал обе эти пленки, так как не отдаю предпочтения какой-то из них. Используя пленки описанным образом, можно получить грубые, контрастные, "грязные" черно-белые снимки – это эффект хорошо подходит для уличной фотографии.
Ilford Delta 100
Это хорошая стандартная мелкозернистая черно-белая пленка. Она обладает широким динамическим диапазоном от черного к белому со всеми промежуточными оттенками серого. Я нахожу эту пленку низкоконтрастной и гибкой. Используйте ее или Ilford PANF 50 для съемки вне помещений, особенно, если вы хотите фотографировать с широко открытой диафрагмой для хорошего освещения объекта.
Ilford Delta 400
Выбор ISO может стать непростой задачей, так как, в отличие от цифровых, аналоговые камеры в большинстве своем не дают возможности оперативно поменять ISO. Пленка с ISO 400 является универсальной как для съемки в помещении (в большинстве случаев), так и вне. Конечно, вы получите больше зерна на фотографиях, но многие выбирают пленку именно с этой целью.
Kodak Ultra Color 100
Не знаю почему, но я не снимал много на эту пленку. Она никогда не подводила меня, хотя, возможно, именно поэтому я не часто использовал ее – она всегда слушается и я не чувствую необходимости "бороться", как приходится с Fuji Velvia 50. Яркие, но успокаивающие цвета. Можно сказать, что это "середнячок" цветных пленок – приятный и надежный.
Kodak Portra 400
Это интересная пленка. Мне не всегда везло с ней, однако фотографии, снятые на нее, из тех, что я находил в Интернет, выглядят потрясающе. Думаю, так получилось из-за моей не любви к пленкам с высоким ISO - мне нравится снимать на открытой диафрагме на вне помещений. Думаю, как только Kodak выпустит какую-то комбинацию пленок NC и VC с ISO 160, то я стану пользоваться ей очень часто.
Kodak Portra 160 VC
Это одна из моих любимых. Она очень хороша для съемки портретов, потому что делает нейтральным и привлекательным оттенок кожи. ISO достаточно низкое для того, чтобы снимать на широко открытой диафрагме, но при этом не настолько, чтобы заставить вас скучать в случае, если солнце не вышло. Они также предлагают версию NC (натуральные цвета), но мне больше нравятся яркие запоминающиеся снимки. Однако в некоторых ситуациях при съемке портрета выбор NC действительно оказывается более удачным.
Kodak Kodachrome 64
В настоящее время производство прекращено, но мне хотелось бы включить ее в обзор для забавы. Пленка, известная, как выбор Стива МакКарри и его коллег из National Geographic, особенна ее превосходными сладкими, пожалуй, выдающимися цветами. Процесс ее разработки был поистине инновационным и вот она больше не производится. Если вы сами не успели попробовать эту пленку, то вам остается лишь в слезах глядеть на портретное портфолио мистера МакКарри, удивляясь, почему вы снимали на цифру, пока еще можно было приобрести эту пленку.
Ilford Delta 3200
Это очень зернистая, грубая и чувствительная пленка. Поверьте, вы не станете фотографировать малышей на эту пленку! Лучше всего она подходит для частного детектива, фотографирующего место убийства, съемки восстания зомби или ниндзя (если вы их заметите).
Lomography Color Negative 100 и 400
Эти "игрушечные" пленки могут доставить вам огромное удовольствие, если вы все же решитесь слезть с вашей дорогой лошадки и пройтись по городским лавочкам в поисках подобной пленки. В таких местах можно найти множество типов (я не сомневаюсь, что в том числе просроченную Afga), обладающих уникальными характеристиками от экстремальных цветов до красного оттенка.
Аноним 01/11/16 Втр 19:56:30 #23 №455375 
>>455363
>Размер файла 10x15
Что это, блядь? Это же размер для фотокарточек( физических), разве, нет?
Аноним 01/11/16 Втр 19:58:25 #24 №455376 
Поясните за плёнки Оскар https://shop.sreda.photo/films/oscarfilm/ и почему плёнки синестил стоят по 1к?
Аноним 01/11/16 Втр 19:58:37 #25 №455377 
>>455373
>для съемки вне помещений, особенно если вы хотите фотографировать с широко открытой диафрагмой для хорошего освещения объекта.

Тупой перевод детектед. Вот вдумайтесь в смысл.
Аноним 01/11/16 Втр 20:16:00 #26 №455383 
Adriana-Lima-Beautiful-Face-HD-WallpaperVvallpaper.Net.jpg
>>455373
Зачем свернули кодахром, если все на нее так неистово дрочат?
Аноним 01/11/16 Втр 20:19:40 #27 №455384 
>>455383

Производство и проявка экономически совершенно невыгодны. Дрочеров на самом деле слишком мало, чтобы сделать производство и фабричную проявку хотя бы отбивающими себестоимость.
Аноним 01/11/16 Втр 20:20:28 #28 №455385 
>>455383
Сложная проявка. Но круче кодахрома ничего нету, да.
Аноним 01/11/16 Втр 20:44:56 #29 №455396 
>>455383
>ачем свернули кодахром, если все на нее так неистово дрочат?

Братишь. Ты путаешь причину со следствием.
На нее дрочат, потому, что ее свернули.
Как и со всем остальным нитаким и вообще пленкой в целом. Сечешь?
Аноним 01/11/16 Втр 20:49:16 #30 №455400 
Вот возник вопрос, что лучше взять подержанный мыльницу-цифровик, за, например, 1,5K, или советскую "зеркалку"/"Некро-Зенит"+плёнку за те же деньги? Все равно, через месяц-другой это всё будет пылится на полке.
Аноним 01/11/16 Втр 20:56:03 #31 №455406 
>>455400
За 1.5к ты не купишь ничего из цифры что снимало бы лучше чем твой телефон.
Аноним 01/11/16 Втр 20:57:39 #32 №455410 
>>455406
У меня кнопочный "Ериксон" без камеры, я пытался на него снимать, не получается. Так, что выбор остается за плёнкой и "дальномеркой/Сменой-8?
Аноним 01/11/16 Втр 21:14:37 #33 №455419 
>>455410
А ты зарисовывай. Тянки с этого текут.
Аноним 01/11/16 Втр 21:17:32 #34 №455423 
>>455400
>1,5K
сходи лучше в бар с друзьями, если тебе уже есть 18
Аноним 01/11/16 Втр 21:18:19 #35 №455424 
>>455423
Боюсь, 1,5 - это сходить без друзей, ну, если ты только не в мухосрани.
Аноним 01/11/16 Втр 21:18:50 #36 №455425 
>>455410
Как можно пытаться снимать на телефон без камеры?
Аноним 01/11/16 Втр 21:24:44 #37 №455426 
>>455410
Если ты просто хочешь наснимать рандомного говна - бери смену и щёлкай от балды.
В плёнку можно вкатываться только если ты уже знаешь как снимать на цифре с ручными настройками и умеешь в экспозицию.
Ты видел ссылки выше по треду? Кассета плёнки с проявкой и сканом тебе обойдется в ~700р, около 20р за кадр, для тебя это норм?
Аноним 01/11/16 Втр 21:28:45 #38 №455428 
>>455426
"Смена", это вариант, 700 рублей за 36 кадров, я думаю, что мне даже меньше понадобиться, это норма.
>>455423
Слишком дешево для бара.

Аноним 01/11/16 Втр 21:31:43 #39 №455431 
>>455424
Кек. Даже в ДС, допустим пиво стоит 200р за 0.5. 800р на пиво + 700р на пожрать, нормас.
Аноним 01/11/16 Втр 21:33:29 #40 №455432 
>>455431
Чет я протупил, если скидываться, да.
Просто в прошлый раз я оставил 4к на компанию из себя и двух баб.
Аноним 01/11/16 Втр 21:41:07 #41 №455439 
1216x610x2.jpg
1216x793x2.jpg
1137x736x1.jpg
>>455428
Давай братишка, ждём пополнение ряда ломоГРАФов.
Аноним 01/11/16 Втр 21:45:31 #42 №455443 
wuFm3hd.jpg
>>455439
Не, я ж не дурак, знаю, что затвор взвести надо, и экспонометр найду. Ах, да, инструкцию сначала почитаю. Я думаю, что там всё просто, не зря же эти фотоаппараты считаются любительскими..
Аноним 01/11/16 Втр 21:50:07 #43 №455446 
>>455443
Ты только запостить сюда потом не забудь, поугораем вместе.
А если серьёзно, на плёнку снимать весело и тянки от того что их снимают на плёнку и вида плёночных тушек текут.
Аноним 01/11/16 Втр 21:56:29 #44 №455452 
117852698355.png
>>455446
Обязательно выложу, вот куплю у Арменчика "Зенит", и поугараем.
Аноним 01/11/16 Втр 22:04:49 #45 №455455 
>>455452
Описание 10\10
Аноним 01/11/16 Втр 22:10:51 #46 №455456 
1178952526596.png
>>455455
Армен говна не продаёт.
Аноним 01/11/16 Втр 22:19:52 #47 №455461 
>>455347
>четырёхсотку на стрит
А двухсотка на стрит не пойдёт?
Аноним 01/11/16 Втр 22:32:24 #48 №455469 
>>455461
пойдёт
Аноним 01/11/16 Втр 22:33:26 #49 №455470 
>>455347
> просрачку не бери только
Попизди мне тут.
Аноним 01/11/16 Втр 22:45:41 #50 №455475 
>>455470
Я бы взял просрачку, если знал бы где и побыстрому(ибей отпадает). Я же правильно понимаю что её тупо экспонируешь на шаг больше за каждые 10 лет? А если в холодильнике лежала тогда совсем похуй?
Аноним 01/11/16 Втр 22:59:08 #51 №455479 
Почему ILFORD выпускает только черно-белую плёнку? Выпускали бы и цветную, ч/б у них очень хороша. А кто еще выпускает плёнки, я так понял, Фуджи и Илфорд единственные остались.
Аноним 01/11/16 Втр 23:00:21 #52 №455481 
>>455479
А кодак всё?
Аноним 01/11/16 Втр 23:04:22 #53 №455485 
>>455481
Да и Фуджи, в принципе всё, с августа выпускают плёнку только поштучно, с соответствующей ценой. А Кодак, я слышал, всё, еще в 2012.
Аноним 01/11/16 Втр 23:09:40 #54 №455486 
>>455485
Как бэ странно, потому что киноплёнку Кодак ебашут в путь и делают программы по её продвижению.
Аноним 01/11/16 Втр 23:10:47 #55 №455487 
>>455475
>Я же правильно понимаю что её тупо экспонируешь на шаг больше за каждые 10 лет?
Да необязательно, все зависит от пленки, как хранилась и т.п. Я и свему 85 года всего на один стоп выше поднимал, и получилось норм.
>>455485
Что значит всё? Это про чб, или вообще всю пленку?
Аноним 02/11/16 Срд 01:26:04 #56 №455521 
>>455452
Не бери зенит, возьми дальномерку, ты не представляешь какой уебский у зенита видоискатель.
долбаёбсдвумязенитами
Аноним 02/11/16 Срд 04:43:35 #57 №455542 
>>455486
> Кодак ебашут в путь и делают программы по её продвижению.
Сейчас наверное только Нолан снимает на пленку и то аймаксную и то не все и то его постоянно отговаривают заниматься этой хуйней и настаивают перекатиться на нормальные современные технологии.
Аноним 02/11/16 Срд 06:51:08 #58 №455546 
>>455542

Тарантино еще. Но тоже хз, сколько продержится.
Аноним 02/11/16 Срд 11:44:54 #59 №455562 
Ребят, почему из Зенитов вы рассматриваете только Е и 12 серию? Как же божественный Зенит 19? Та же цена, та же М42, но ТТЛ, лучше видоискатель и электромеханический затвор с раширенным диапазоном выдержек. Вполне конкурирует со всякими там резьбовыми епонками.
Аноним 02/11/16 Срд 12:12:55 #60 №455567 
>>455542
>>455546
Там много фильмов снимается на плёнку. Из последних я точно помню что плёнку видел у: Звездных войнов, Миссия невыполнима, Шпионский мост (у Спилберга, кажется, тоже все фильмы на плёнку), Стив Джобс (там и на 16мм была часть), Black Mass с джонии депом и т.д
Я знаю что у них аренда и съёмка с оцифровкой на 16мм плёнку может обойтись дешевле съёмки на цифру + во всяких киношколах и вузах съёмка на плёнку идёт как часть программы. Кодак для студентов и кинемотографистов любителей какие-то скидки и программы предоставляет.
Аноним 02/11/16 Срд 13:00:54 #61 №455571 
>>455562
Сорта говна же.

>>455567
Цифра годится для тех, кто снимает тысячи часов хуиты, чтоб из нее сплести хуиту Линч например
Аноним 02/11/16 Срд 13:07:19 #62 №455573 
Посоны. Поясните за ретушь в темной комнате кроме ебучего тыканья деревянной палочкой с разведенной тушью. Как можно корректировать экспозицию на отдельном участке кадра? Как ловко сделать монтаж? Что вообще можно такого сделать охуенного, кроме как засветить бумажку и бросить ее в проявитель?
Аноним 02/11/16 Срд 13:09:35 #63 №455574 
>>455573
>Что вообще можно такого сделать охуенного, кроме как засветить бумажку и бросить ее в проявитель?
Читай Вудхеда "творческие методы печати в фотографии", узнаешь много нового.
Аноним 02/11/16 Срд 14:48:37 #64 №455591 
>>455574
Спасибо.
Аноним 02/11/16 Срд 19:25:45 #65 №455680 
Господа, кто проявлял и оцифрововал в fotolab ру? (ДС) Там криворукие ашоты с некросканерами или нормас?
Аноним 02/11/16 Срд 19:28:06 #66 №455683 
bcc4X-KcAUg.jpg
хуй знает как перевернуть
Аноним 02/11/16 Срд 19:31:56 #67 №455687 
>>455683
Не надо и так заебись.
Аноним 02/11/16 Срд 20:41:23 #68 №455709 
ArKZBr2qHt4.jpg
Так, любимый мой анон, какой из советской классики боевой классики лучше взять для старта любительской
фотоохоты?
sageАноним 02/11/16 Срд 21:44:01 #69 №455727 
>>455709
ИДИТЕ НАХУЙ ОТСЮДА
ЧИТАЙТЕ ШАПКУ УЕБКИ
ОТКУДА ВЫ ВООБЩЕ ВЗЯЛИСЬ ХИПСТОРЫ ЕБАНЫЕ
НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ НАХУЙ
Аноним 02/11/16 Срд 21:49:19 #70 №455730 
>>455727
зачем агрессия ?
я же просто попросил помощи
никакой не хипстор, адекватный человек хотя нет, я же нахожусь тут
а ты так ко мне
sageАноним 02/11/16 Срд 21:51:48 #71 №455731 
>>455730
игнорьте уебка
Аноним 02/11/16 Срд 21:53:51 #72 №455733 
>>455709>>447349 (OP)
Аноним 02/11/16 Срд 21:59:01 #73 №455734 
>>455733
спасибо
Аноним 02/11/16 Срд 22:55:52 #74 №455759 
Закиньте в шапку кратчайший гайд для даунов, и напишите, что вдруг внезапно угоревшим по советским дальномеркам хипстерам, не знающим элементарных понятий, в тред писать категорически не рекомендуется.
Аноним 02/11/16 Срд 23:05:57 #75 №455763 
>>455759
Плёнка тред уже закреплять можно, каждый день заходит какой-то хипстер и просит пояснить за зенит\фэд\смену.
Аноним 02/11/16 Срд 23:08:50 #76 №455764 
>>455479
>кто еще выпускает плёнки
фома, кентмер, роллей
Аноним 03/11/16 Чтв 12:16:31 #77 №455833 
Парни, посоветуйте, пожалуйста, чем можно сканировать средний и большой формат?
Аноним 03/11/16 Чтв 12:26:48 #78 №455835 
>>455833
Эпсоны 4490/4990 если найдешь на барахолке. Дешево и очень сердито
Эпсоны 500/600/750, какая-то разница есть только на 700-й и выше серии, но даже это все еще планшетник с мылом и никакие извраты не спасут.
Дальше специализированные никоны 8000/9000 и плюстек 120-й. И даже у него цена страшная.
Лабы - думаю, очевидно, но берут не все.
Аноним 03/11/16 Чтв 12:31:25 #79 №455836 
>>455833
Средний на любой пленочник, поддерживающий средний формат. В лабе, никоны кулскан или топовые эпсоны.
Большой я хз, у меня есть мысль, что его можно на любом планшетнике, просто просвечивая сверху мощной лампой, в идеале фотоувеличителем. Или на барабанном сканере, но там один кадр выйдет порядка штуки рублей.
Аноним 03/11/16 Чтв 16:42:57 #80 №455868 
Какую тушку взять для вкатывания в плёнку? Хочу фуллфрейм, не кроп. Снимать на кроп не могу, у меня 5D mark 2, если чё.
Аноним 03/11/16 Чтв 16:46:47 #81 №455869 
>>455868
>пленка
>фулфрейм
Бери пикрилейтед >>455336 не ошибешься.
Аноним 03/11/16 Чтв 16:48:09 #82 №455870 
>>455868
Тридцатые (33) EOS-ы, блин.
Что тебе еще брать? После пятерки 300е будут жечь пукан, единички избыточны
Другие системы - нахуй, если уже есть оптика. Или нет?
Аноним 03/11/16 Чтв 17:00:31 #83 №455874 
Не играет же роли как пленка наматывается на приемную катушку? Или это влияет на что-то?
Аноним 03/11/16 Чтв 17:01:14 #84 №455875 
>>455562
Дорогой и если затвор ломается, то можно выкидывать смело.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:19:31 #85 №455880 
>>455870
Спасибо.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:36:58 #86 №455883 
>>455874
должна наматываться так, как это предусмотрено в данной модели.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:43:04 #87 №455884 
>>455868
Малоформатные камеры то что в цифре зовется фулфрейм в мире пленки самый маленький формат для нищебродов и любителей. Если ты серьезный фотохудожник и не нищук, то твой выбор это как минимум среднеформатные Хассели. Не слушай местных зенитодрочеров.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:45:05 #88 №455885 
>>455884
Средний формат имеет смысл в основном только для печати, и во всяком случае только для уже набивших руку на малом формате. С него вкатываться в пленку смысла нет.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:50:20 #89 №455887 
chaika-2m01.jpg
zenitsurprise.jpg
>>455868
бери кроп!
Аноним 03/11/16 Чтв 17:50:41 #90 №455888 
>>455885
В таком случае имеет смысл снимать на телефон, верно? Зачем переплачивать?
Аноним 03/11/16 Чтв 17:54:06 #91 №455889 
>>455888
На телефоне не будет даже минимального качества малого формата, там нет такого пространства для маневра(сменная оптика, отсутствие автоматики и ручное управление процессом съемки) как на малом формате. Не надо передергивать.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:55:28 #92 №455890 
>>455889
VSCO поставь и будет.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:59:38 #93 №455891 
>>455890
Что будет? Можно будет объектив другой поставить?
Аноним 03/11/16 Чтв 18:02:23 #94 №455892 
>>455891
Ах да, прости. VSCO же стоит денег. Как и нормальный телефон. Вопросов больше не имею.
Аноним 03/11/16 Чтв 18:09:51 #95 №455893 
>>455892
Так я не понял, объектив можно будет поменять, или нет?
Аноним 03/11/16 Чтв 18:11:51 #96 №455894 
xverCfPWPrGabTmC8MNntA-wide.jpg
>>455893
Можно, можно. Мамку твою можно.
Аноним 03/11/16 Чтв 18:14:14 #97 №455895 
video.webm
Я знаю, мой юный любитель пленки, тебе захочется попробовать самому проявить плёнку, и ты будешь доёбывать местных анонов, своими глупыми вопросами. Для начала, посмотри этот видеоматериал. Честно украл его у анона из предыдущего треда.
Аноним 03/11/16 Чтв 18:16:56 #98 №455897 
>>455894
Подозреваю, такой объектив будет дороже полноценной цифрозеркалки.
Аноним 03/11/16 Чтв 18:30:24 #99 №455899 
Блядь, это платина. Одни идиоты хотят не кроп на плёнке, другие продолжают советовать снимать на телефон.
Лучше бы просто повайпали тред, было бы больше толка чем от дегенеративных разговоров хипстоты.
Аноним 03/11/16 Чтв 18:31:27 #100 №455901 
>>455899
Сам в ахуе. Мне кажется, тут не обошлось без мистера мейлеца.
Аноним 03/11/16 Чтв 18:50:16 #101 №455906 
OtonaPinkv02ch08006.png
F6 , F5 , F4 - про-класс
F100 , F90 - офиц. считается полу-про , но больше про ( ИМХО )
F80 - "камера продвинутых любителей.
F75 , F65 , F60 - любительские.
F55- совсем любительский ( нет ТТЛ с внешней свпышкой ).
F3 - заслуженный профессионал с неубиваемыми титановыми шторками и автоматикой .
F2 - заслуженный профессионал с неубиваемыми титановыми шторками , чистая механика
FM2 - одна из лучших механических камер .
FE2- по характеристикам как FM2 с автоматикой
FM3A- дальнейшее развитие FM2 и FE2 ( механика плюс автоматика.
Напоминаем.
Аноним 03/11/16 Чтв 19:01:34 #102 №455909 
>>455906
>F6 , F5 , F4 - про-класс
Абсолютно избыточны и дороги.

>F100 , F90
Были бы круты, но барыги не промах. Сотки всегда оверпрайснуты вне зависимости от состояния.

>F75 , F65 , F60
Таки 75 и 65 немного различаются в деталях, лучше первый. Из недостатков - не оче корпус, пластик нежный.

>F3/F2 немного некро, но если задаться целью, почему бы нет?

>FM2
Я, одна из лучших. К сожалению, с нормальным внешним видом оверпрайс, с нормальной ценой - потрепанные внешне.

>FM3A
Перманентный оверпрайс для коллекционеров. Обфапался на нее в свое время.

А вот хороший бюджетный FE2, который стоит 4,5 штуки против 20 за FM2 почему-то не упомянут.
Подумаешь, батарейку для замера и затвора вставить, ебать. То-то тут все выживальщики.
Аноним 03/11/16 Чтв 19:40:54 #103 №455916 
Что скажите про Зенит 412 DX? Как в нём видоискатель, тёмный? Я смотрю, производство фотоаппаратов прекратили, но вот оптику производят.
Аноним 03/11/16 Чтв 19:46:50 #104 №455918 
>>455916
Ты говноед?
Аноним 03/11/16 Чтв 21:47:28 #105 №455961 
> Не берите Зенит
> ЧТО СКАЖЕТЕ ПРО 12 ET TTL 412 E 122 19 ТАМ ВИДОИСКАТЕЛЬ НЕ СИЛЬНО ГОВНОМ ЗАМАЗАН?
Сука, ору.
Аноним 04/11/16 Птн 04:10:13 #106 №456071 
NikonF3.jpg
>>455906
В свое время дичайше фапал на Nikon F3HP. Это такая имба с виду. Вот возьмешь в руки и сразу начнутся шедевры. От обратного хода зеркала будут пригинаться прохожие в соседнем квартале и тд. До сих пор подмывает купить.
Аноним 04/11/16 Птн 11:22:59 #107 №456122 
Использую Фому100, но для северной столицы её скорость маловата. Хочу 400-сотку с мелким зерном в номинале, и чтобы хорошо при необходимости можно было пушить её на пару ступеней (перекатился бы фому400, но говорят она по номиналу 200, и её 400 это уже и так пуш, а дальше она не очень). Посоветуйте.
Аноним 04/11/16 Птн 11:29:52 #108 №456131 
>>456122
Kodak T-Max 400, Kodak Tri-X 400, Ilford HP5, Ilford XP2 400
Ты в гугл не можешь? Или ждёшь пока тебе Ilford Pan 400/Rollei RPX400/Kentmere 400 посоветуют?
Аноним 04/11/16 Птн 12:46:58 #109 №456212 
>>456131
Почему ты говоришь про Ilford Pan 400 так, как будто это что-то плохое ?
Аноним 04/11/16 Птн 13:34:27 #110 №456262 
>>455835
>>455836
Спасибо.
Нашел на авито подходящий сканер, но у него нет рамки под 35 мм. Смогу я ее туда засунуть без рамки?
Аноним 04/11/16 Птн 19:26:02 #111 №456354 
>>456262
Нет, конечно. И на стекло положить не вариант, если ты о планшетнике.
Аноним 04/11/16 Птн 20:30:18 #112 №456373 
>>455906
А что там с FM10? Много семени на неё пролил, она вон относительно молодая, ещё морщины не видны.
Аноним 04/11/16 Птн 22:41:18 #113 №456421 
Плёнканы, есть один om-2sp и у него батарейка садится примерно за месяц. Это можно как-то вылечить или только если батарейки носить отдельно?
Аноним 05/11/16 Суб 01:23:36 #114 №456446 
>>456421
Батарейки из перехода метро? Забываешь выключать?
Аноним 05/11/16 Суб 05:15:37 #115 №456466 
>>456373
Китайская поделка с шильдиком Содимита, пластмассовая.
Аноним 05/11/16 Суб 05:48:45 #116 №456469 
photo2016-11-0505-47-15.jpg
>>455906
Заслуженный профессионал, к сожеалению, дает знать о своем преклонном возрасте. Не помню, когда работала эти вся эта автоматика, но последнее время шторки то ли залипают на выдержках меньше 1/60, то ли именно выдержки плохо отрабатываются. Надо бы найти толкового механика, но не знаю кто у нас в городе таким может заняться.
Аноним 05/11/16 Суб 07:31:56 #117 №456479 
DSC00650.JPG
>>456469
Nikon F2 — по техническо-механической начинке это OCHE SLOZNAJA YOBA, его то технологическому уровня даже в совке не смогли скопировать в 80-х (Алмаз-102/103). Мне достался такой задарма, пикрилейтид, и чёрт меня дёрнул попытаться разобрать его т.к. не работал экспонометр (провод от батарейки скозь тушку к экспонометру окислился и сгнил где-то по середине). В итоге ещё до крымнаша отправил его мастеру в Англию NikonF2Repair.com а он 600 баксов запросил, и меня жаба задушила, а после крымнаша я стал нищим так до сих пор и не забрал его.

Ни в коем случае не разбирай его, толковых васянов такого уровня чтобы его обслужить как положено ты врятли даже в ДСах найдёшь.
Аноним 05/11/16 Суб 09:59:39 #118 №456496 
>>456479
Как снимает, примеры фото есть? Много на нём снимал?
Аноним 05/11/16 Суб 10:06:32 #119 №456497 
>>455906
Глянул цены на все эти модели, это же le pizdec. Один вопрос - ЩО ТАК ДОРОХО?
Алсо, а есть такое же сравнение по Пентаксам?
Аноним 05/11/16 Суб 10:06:40 #120 №456498 
>>456496
Не снимал им, примеры Nikkor-S Auto 1.4/50 есть везде. Но в руках лежит мегаудобно. Из недостатков — крепления тросика и вспышки сделаны по-еврейски, нужно покупать за щекели отдельные приблуды.
Аноним 05/11/16 Суб 10:18:19 #121 №456500 
37884619.o0TS9Nux.E17013270208.jpg
>>455906
Ты забыл про непосредственно F-первую модель. Он немного дешевле F2, но в отличие от F2, у него есть пара особенностей которых можно отнести к недостаткам: кнопка спуска возле задней стенки и нужно тянуть палец, и задняя стенка плёночного отсека снимается полностью как у леек, а не открывается на петельках вбок.
Аноним 05/11/16 Суб 10:26:19 #122 №456502 
>>456500
Ну, это уже совсем говно мамонта, её и не найти, наверное, уже.
Аноним 05/11/16 Суб 10:38:23 #123 №456504 
Анонасы, будет ли работать пыха yongnuo на зените? Можно ли ставить синхры yongnuo на зенит?
Аноним 05/11/16 Суб 10:44:09 #124 №456509 
50588632cd5cf472a4.jpg
>>456497
Nikon FG бери, если хочешь дёшево.
Аноним 05/11/16 Суб 10:45:41 #125 №456511 
>>456502
Внезапно нет, их много даже во вполне минтовом состоянии. Первая модель сколько-то лет даже продолжала выпускаться параллельно с выходом F2.
Аноним 05/11/16 Суб 10:46:38 #126 №456512 
>>456509
FG вообще нет смысла брать, это же автоматическая мыльница без ручного управления.
Аноним 05/11/16 Суб 10:53:01 #127 №456514 
>>456071
Ты очкарик? Это ж модель для тех, кто носит очки. А так, всё тот же F3.
Аноним 05/11/16 Суб 11:01:44 #128 №456516 
005sFm-14255084.jpg
>>456512
Что ты имеешь в виду под ручным управлением?
Аноним 05/11/16 Суб 11:12:50 #129 №456523 
>>456516
Упс, перепутал с Nikon-EM.
Аноним 05/11/16 Суб 11:17:50 #130 №456526 
>>456071
Охуенный аппарат. Взял несколько лет назад внешне убитый, но технически исправный, до сих пор радует во всех смыслах. Тяжелый только очень.
Аноним 05/11/16 Суб 11:20:19 #131 №456529 
>>456504
бамп вопросу
Аноним 05/11/16 Суб 11:24:01 #132 №456535 
>>456529
А чего бы ей не работать? Устанавливаешь ручной режим и фокусное расстояние объектива и вперёд.
Аноним 05/11/16 Суб 11:26:19 #133 №456537 
>>456529
Будет работать, долбоёб ты бампающий. На то он и стандартный башмак.
Аноним 05/11/16 Суб 11:42:49 #134 №456538 
>>456446
Из Ашана, енержайзеры. Тащемта его нельзя выключить, не предусмотрена такая опция конструкцией. Экспозамер активируется по полунажатию, в остальное время там вроде как ничего не должно работать.
Пока нагуглил на англофорумах, что надо ставить батарейки на оксиде серебра, чтобы держали дольше.
Аноним 05/11/16 Суб 11:48:08 #135 №456540 
>>456537
>>456535
Да прост что-то писали нельзя советские пыхи ставить на новые тушки, я подумал и обратно нельзя, а то всё к хуям взорвётся.
Аноним 05/11/16 Суб 12:09:31 #136 №456545 
>>456540
А почему советские на новые тушки нельзя?
Аноним 05/11/16 Суб 12:34:52 #137 №456561 
testerzpsrf9qrziu.jpg
Я собрал shutter speed tester из компонентов за 300рублей. Меряет вроде бы довольно точно, настоятельно рекомендую всем запилить себе такой. Чуть попозже презентую с фоточками и описаниями т.к. у меня сейчас везде плёнка пока заряжена.
Аноним 05/11/16 Суб 12:39:16 #138 №456564 
>>456354
Можешь описать, как это все выглядит? Обязательно должен быть зазор между пленкой и стеклом?
Аноним 05/11/16 Суб 12:42:41 #139 №456569 
>>456564
Направляющая рамка имеет специальные размеры, чтобы слой эмульсии пленки оказывался точно в фокусе у датчика сканера.
Аноним 05/11/16 Суб 12:46:07 #140 №456573 
>>456545
Они сжигают капиталистические тушки.
Аноним 05/11/16 Суб 13:33:52 #141 №456591 
Сап, плёнканы, есть одна камера, Nikon F65. Очевидно, что лучше Зенита, но есть ли какие-то подводные камни?
Аноним 05/11/16 Суб 13:55:10 #142 №456595 
>>456573
Сириусли?
Аноним 05/11/16 Суб 14:04:11 #143 №456597 
aNZ-jRmpSNM.jpg
Глянул на цены на никкорматы и механические никоны и охуел...
Жаль два года назад не купил.
Аноним 05/11/16 Суб 14:04:37 #144 №456598 
>>456545
Горячий башмак пушто
Аноним 05/11/16 Суб 14:40:17 #145 №456615 
>>456479
Да я в принципе понимаю что оче сложная. Но чтоб настолько? Ну, из-за экспонометра ты сильно заморочался действительно. Мне то это реально запарывает кадры, а экспонометром я пользуюсь каким-то совковым. Разбирать сам и не собирался. Я вот заметил что на холоде чаще такая фигня, это грустно т.к летом я вообще не люблю фотографировать, солнце ебучее это не передает всей депрессивности моего взгляда на мир.
Аноним 05/11/16 Суб 14:59:28 #146 №456630 
>>456615
>Но чтоб настолько?
F2 — это одна из топовых по сложности и надёжности механических тушек в мире, далее в проф технику повсеместно пошли электронные ламельные затворы, и сложность поубавилась.
Аноним 05/11/16 Суб 20:05:09 #147 №456737 
>>456538
Хуйово быть олимпусом. Вытягивай тогда батарейки, когда не снимаешь.
Аноним 05/11/16 Суб 20:14:50 #148 №456744 
>>456469
>>456479

В ДС точно кто-то должен уметь чинить такие тушки. В свое время в ТАССе сидел сертифицированный спец Никона. Может его уже и нет, но есть последователи?

>даже в совке не смогли скопировать в 80-х (Алмаз-102/103)
Алмаз - это F2 в гоблинском переводе. Вместо титановых шторок - ламели из говна. Вместо прецезионной обработки - напильник. Вместо нормальных материалов - мягкое говно, которое засоряло все стружкой. И так далее... Аппарат-гной, аппарат-червь, аппарат-пидор...
Аноним 05/11/16 Суб 20:22:07 #149 №456749 
>>456737
Да в остальном-то заебись. Лёгкий, няшный, что нужно умеет, оптика охуенная, да и проблем других с ним нет.
Аноним 05/11/16 Суб 21:08:33 #150 №456791 
001.jpg
002.jpg
003.jpg
004.jpg
Продублирую с вашего позволения пост из соседнего треда: https://2ch.hk/p/res/431766.html (#308)
_________________________________________
Прошу помощи ремонтник-куна!
Давеча заполучил вот такой аппарат (судя по всему, аж 52-го года производства). Вроде как это чуть ли ни самая первая серийная модель от данного производителя (?).
Раньше с пленкой вообще не сталкивался вот и начал разбираться что к чему, крутить крутилки, нажимать кнопы — сначала все щелкало, вращалось как надо, короче говоря было вроде все ок, но потом при нажатии спуска затвора звук стал каким-то "неполным", а также появились прочие странности, описанные на приложенных фотографиях. Предшествовало этому всему экспериментаторство с крутилкой, отвечающей за выдержку.
Далее было "принято решение" все разобрать к чертям и посмотреть может что зацепилось\запало: и действительно, все как-то неправильно выглядит. Быть может механька-мастер-кун по поверхностным признакам поможет реанимировать технику? Если есть свободное время, очень прошу подробной инструкции. Отвечу на все доп вопросы тут, либо в скупике: nfission
Приношу извинения за незнание терминологии, и за крутилки тоже.

P.S. фотки сильно высветил по теням чтобы было лучше видно, так что вся избыточная ржавчина и прочая труха на самом деле не так запущена — все по состоянию выглядит вполне свежо на самом деле.
Аноним 05/11/16 Суб 21:15:27 #151 №456800 
>>456595

>Сириусли?

Да.

У старых вспышек на синхроконтакте высокое напряжение.
Аноним 05/11/16 Суб 21:18:02 #152 №456803 
>>456595
Да, блять. У нас был один горе-фотограф, который спалил новенький EOS 300V каким-то спидозным Лучом.
Аноним 05/11/16 Суб 21:18:41 #153 №456804 
>>456497
>Один вопрос - ЩО ТАК ДОРОХО?

Тому що вони вже не просто фотоапарати, а історичні реліквії.
Аноним 05/11/16 Суб 21:21:19 #154 №456807 
>>456791
Отдай эту хуйню нормальным спецам, животное. И смотай пленку. Там вроде пластина есть под катушкой с зацепами под перворацию. Если её вниз потянуть, она должна освободить механизм и отдать тебе говнопленку. Остальное пусть уже специ курят. Вангую порванные тесемки.
Аноним 05/11/16 Суб 21:26:33 #155 №456814 
>>456807
Спасибо, так и поступлю.
Просто конструкция проста как полено, думал при помощи анона своими силами управлюсь.
Аноним 05/11/16 Суб 21:30:27 #156 №456817 
Кстати, а сколько можно хранить плёнку в фотоаппарате? Могу я половину отснять сейчас, а другую - через полгода, например. А как хранить? В шкафу?
Аноним 05/11/16 Суб 21:40:43 #157 №456834 
>>456817
Скорее всего, будет частично подзасвеченная.
Аноним 05/11/16 Суб 21:47:53 #158 №456850 
ME1.jpg
PentaxProgramA.jpg
>>456497
>Алсо, а есть такое же сравнение по Пентаксам?
Не совсем такое, но тем не менее:

K1000 - бессмертная классика. Чистая механика + ТТЛ замера. Ничего лишнего. Затвор шторный, легко чиниться васянами.
MG - любительская полуавтоматика без души.
ME / ME Super - первая тоже полуавтоматика, но хоть не такая пидорская. Вторая с функцией ручного управления. Одни из самых компактных и легких зеркалок. Затвор с электронным управлением, без батареек - 1/100 и В.
MX - про-камера по образцу МЕ, но с механическим шторным затвором. Дорогая.
LX - убер-про-камера по типу Nikon F3. Только не весит как кирпич. Затвор механический, но замедленные выдержки проводятся под электронным управлением (длинее 1/60). Дохуя дорогая.
Super A/Program A - серия МЕ на стероидах. Полностью электронный затвор, без батареек не щелкает. Автоматика по приоритету диафрагмы или выдержки. Мануальное управление присутствует. В видоискателе няшные жидкокристалические дисплеи. Стоят копейки мешками.
Дальше хуже знаю, но тем не менее:
P - серия страшных нео-футуристичных камер со всякими плюшками типа считывания никому нахуй не нужных DX-кодов и прочего говна. Не гуглить, глаза кровоточат.
Z / PZ / MZ - начала автофокусного упадка.
MZ-M - камера серии MZ для нищих (автофокус не завезли и нормального увеличения тоже).
Аноним 05/11/16 Суб 21:48:23 #159 №456851 
>>456791
Берешь Майзенберга в гугле.
Ищешь главу про зенит твоей модели.
Читаешь от и до. Камеру не трогай вообще.
Еще раз читаешь.
Ложишься спать.
Повторяешь чтение, можешь покрутить камеру в руках, чтобы найти описываемые детальки.
Читаешь заново.
Если понял написанное, понял устройство механизмов, можешь попробовать разобрать по винтикам аккуратно, в строгом соответствии с инструкцией в книге. Смотри не проеби и не перепутай всякие винты, шайбы и прочие детали.
Ну а дальше уже сам разберешься.
Если читать окажется слишком сложна, то да, неси к мастеру.
Аноним 05/11/16 Суб 21:49:45 #160 №456855 
>>456817
Любительская пленка до полугода хранит изображения. Потом дифузия гроб кладбище пидор.
Аноним 05/11/16 Суб 21:51:39 #161 №456858 
>>456791
Алсо, видишь на катушке с пленкой внизу такую пимпочку с круговой насечкой? Вот потяни за нее вдоль оси и снимешь приемную катушку вместе с пленкой. Пленку выкинь, катушку не проеби.
Аноним 05/11/16 Суб 21:58:59 #162 №456876 
Интерсно, вот смотришь фотографии времен Второй Мировой, особенно немецкие и американские, прям удивляешься, почти все фотографии не засвеченные, с правильным фокусом. Смотришь фотографии ищ Вьетнама, Афгана, Бури в Пустыне, но это ж гроб, кладбище, пидор. Почему так? Вся эта электроника портит фотографа?
Аноним 05/11/16 Суб 22:00:17 #163 №456879 
>>456858
Добра тебе! Почитаю попробую.
P.S. пимпочка не тянется совсем. Намертво прям.
Аноним 05/11/16 Суб 22:10:49 #164 №456890 
14783693137791.jpg
>>456879
Вот за нее тяни, если закисла, тяни сильнее.
Аноним 06/11/16 Вск 12:20:25 #165 №457107 
KarlheinzStockhausenparClaudeTruong-Ngoc1980.jpg
PhotoDoubleExposure.jpg
1. Мультиэкспозиция здорового человека
2. Хипстерская хуйня
Аноним 06/11/16 Вск 15:31:20 #166 №457134 
>>457107
Какая по счёту экспозиция при мультиэкспозиции даёт непрозачный какбе "фон", а какая прозрачные объекты?
Вот на 1 пике у тебя ноты не просвечивают, в отличие от мужика
Аноним 06/11/16 Вск 16:47:54 #167 №457143 
>>457134
В данном случае порядок не важен. Всё зависит от параметров экспозиции и её равномерности по каждому кадру.
Аноним 06/11/16 Вск 17:07:08 #168 №457150 
Ток сразу какахами не кидаемся, ок? Почитал тред и фак, но не понял одного: для начала стоит ли брать Зенит? Если да, то каким моделям отдать предпочтение?
Аноним 06/11/16 Вск 17:21:48 #169 №457152 
>>457150
Мне кажется, что ты пиздабол, потому что если бы действительно почитал тред, то понял бы сам, что Зенит говно. Как с тобой после этого диалог строить?
Аноним 06/11/16 Вск 17:26:51 #170 №457155 
>>457152

>И ещё: "Зенитами" снимать можно. Что бы не кричали со всех сторон. Однако, прогресс - есть прогресс. И, скорей всего, в скором будущем, ты приобретёшь более новую буржуйскую камеру, в автофокусом, хорошим экспонометром, кучей других функций. Ну, а пока ты держишь в руках "Зенит".
Аноним 06/11/16 Вск 17:52:56 #171 №457159 
>>457150
ФАК слегка устарел. На момент написания зениты стоили по 500р в одеяле. Сейчас минимум за 2тыра идут. Поэтому какой смысл брать говно по оверпрайсу, сам подумой.
Аноним 06/11/16 Вск 17:56:09 #172 №457160 
>>457159
В моей Мухосране по 500-1000р продают ещё. Ну так что, для старта совсем говно?
Аноним 06/11/16 Вск 18:09:43 #173 №457167 
>>457160
Настолько ли ты богат, чтоб покупать говно?
Насколько дешево стоит твоя жизнь, чтоб проебывать ее на возню с говном?

Подумой.
Аноним 06/11/16 Вск 18:11:33 #174 №457168 
>>457167
Я тебя услышал. Что тогда можно взять?
Аноним 06/11/16 Вск 19:15:03 #175 №457184 
>>457134
СветА всегда будут прозрачными, а тени нет. Т.е. если в одной экспозиции у тебя темный объект, а в другой светлый, то светлый будет прозрачным, а темный нет.
Аноним 06/11/16 Вск 19:42:55 #176 №457192 
>>457155
Покупать Зенит =\= иметь на руках Зенит, доставшийся с дедовской полки
Аноним 06/11/16 Вск 19:57:01 #177 №457197 
>>457192
Но меньшим говном он от этого быть не перестает.
Аноним 06/11/16 Вск 20:42:34 #178 №457213 
>>457197
Я ему про это и говорю, хотя в данном посте речь о другом немного.
Аноним 06/11/16 Вск 20:56:38 #179 №457217 
№457134.webm
Добавлю мнение эксперта, чтобы разбавить ваш тред.
Аноним 06/11/16 Вск 21:12:42 #180 №457224 
>>457217
Пиздос, уж лучше на зенит, чем на это снимать.
Аноним 06/11/16 Вск 21:24:40 #181 №457231 
Все время хранил пленку тупо в комнате, однако в лабе увидел что она у них в холодильниках. Так вот, обязательно ее там хранить или можно не заморачиваеться?
Аноним 06/11/16 Вск 22:06:28 #182 №457243 
>>457217
Бля, это охуительно, а есть такие с мануальными настройками? Реально щяс полароид купить?
Аноним 06/11/16 Вск 22:20:22 #183 №457250 
>>457243
Сами поляроиды - по 100 рублей за килограмм. Но от кассет для них ебанёшься, там что-то в районе 1.4к за 10 кадров. Дороже, чем снимать на СФ с учётом проявки и скана.
Есть фуджифильмы инстакс для девочек, там расходники дешевле, рублей 400-600 за десяток, вроде. Но зачем это всё? Снимки со временем выцветают, а по интернетам особо не покажешь кому-то, при любом скане качество будет ещё хуже, чем если бы на камеру мобилки сделал этот кадр.
Что касается мануальщины - если не ошибаюсь, все эти ширпотребные поляроиды и фуджи работают на полном автомате. Аппарат с мануальными настройками скорее всего обойдётся по деньгам как не самый древний цифрокроп, причём заточен изначально он будет под плёнку, а возможность моментальных снимков через отдельный переходник, который тоже стоит сотен нефти.
Аноним 06/11/16 Вск 22:38:09 #184 №457262 
>>457217
Лично мой мнение - лучше купить "Смену", и использовать стандартные установки на фотоаппарате, качество будет лучше, а с таким фотоаппаратом справится даже такой фотограф, как эта мадам.
Аноним 06/11/16 Вск 23:07:58 #185 №457275 
>>457168
если планируешь отснять больше пары катушек, бери какую-нибудь несоветскую зеркалку. оптику можешь пользовать советскую через переходник.
nikon, canon, minolta, pentax, olympus, pentacon/praktica
Аноним 06/11/16 Вск 23:11:08 #186 №457276 
>>457231
Если долго хранишь, то лучше в холодильнике. Со временем немного падает чувствительность плёнки.
Аноним 06/11/16 Вск 23:16:43 #187 №457278 
>>457262
Смысл в том что у тебя сразу есть кадр, вот прям сразу напечатанный, это же охуеть просто. Можно сразу друзьяшкам показать или подарить и он реальный, а не ссаная цифра.
Аноним 06/11/16 Вск 23:19:47 #188 №457279 
>>457275
Спасибо тебе.
Аноним 07/11/16 Пнд 08:33:27 #189 №457331 
>>457217
Да не нахуй, лучше как деды, бля. Еще логотип пидорский.
Аноним 07/11/16 Пнд 11:44:53 #190 №457350 
>>457275
>pentacon/praktica
Тот же Зенит, но МАДЕ ИН ГЕРМОНЕ.
Аноним 07/11/16 Пнд 12:13:50 #191 №457354 
>>457350
ну не совсем. один из самых дешёвых вариантов, это да. но качество сборки однозначно лучше, видоискатель светлее. для начинающего плёнковода хороший вариант.
Аноним 07/11/16 Пнд 12:34:15 #192 №457355 
Нашел Вилию отцовскую в чулане. У кого есть опыт использования данного аппарата - скиньте результат посмотреть.
Аноним 07/11/16 Пнд 15:05:36 #193 №457383 
fomaprice2016.JPG
Ilfordfilmprice2016.JPG
Странно, почему Фома дороже HP5/FP4 ?
Аноним 07/11/16 Пнд 17:02:43 #194 №457429 
>>457383
Я конечно не уверен, но ты сравниваешь РУЛОН и КАТУШКУ плёнок.
Аноним 07/11/16 Пнд 17:56:41 #195 №457451 
>>457355
ты такой забавный :3
Аноним 07/11/16 Пнд 18:36:26 #196 №457464 
>>457429
Шта? Там везде 100Ft bulk.
Аноним 07/11/16 Пнд 21:02:20 #197 №457512 
Чем отличаются проявители для плёнки и проявители для фотобумаги?
Аноним 07/11/16 Пнд 21:54:25 #198 №457543 
>>457512
бери универсальный, не ошибёшься.
Аноним 07/11/16 Пнд 21:58:00 #199 №457545 
>>457512
Скоростью обработки и зернистостью. Проявители для бумаги более быстрые, чтобы не сидеть с каждым отпечатком по полчаса, и соответственно, у них больше зерно, но на отпечатке это не заметно.
Аноним 07/11/16 Пнд 23:27:45 #200 №457580 
>>455456
Не бери у него. Продал брак.
Аноним 08/11/16 Втр 00:08:21 #201 №457588 
>>457580
Был опыт покупки у данного индивудума? Садись, рассказывай, что купил, за сколько, что разочаровало. Тут всё твои друзья.
Аноним 08/11/16 Втр 00:29:20 #202 №457590 
Отстрелял свою первую кассету с пленкой на Зенит-ЕТ, отнес, проявил. И что увидел я? На многих кадрах 1/5 часть снимка справа занимает шторка, блеать. Объясните, пожалуйста, что сделал неправильно?
Аноним 08/11/16 Втр 01:43:23 #203 №457607 
>>457590
>что сделал неправильно?
>Зенит-ЕТ
Аноним 08/11/16 Втр 07:57:48 #204 №457623 
>>457590
Ещё будут вопросы про Зенит?
Аноним 08/11/16 Втр 09:20:10 #205 №457625 
Где есть почитать про группы контактов на байонете и объективе? В частности какие из них отвечают за автоматический режим диафрагмы стекла, не прыгалка.
Аноним 08/11/16 Втр 11:35:16 #206 №457633 
>>457590
Когда СТАРОСТЬ ПОДХОДИТ, у них тормозит вторая шторка на 1/30. Отдай свой ЕТ на профилактику затвора, а лучше обмажься чем-нибудь другим.
Аноним 08/11/16 Втр 12:11:42 #207 №457636 
>>457590
Где кадры, блеять, поделись с общественностью.
Аноним 08/11/16 Втр 14:04:31 #208 №457645 
>>457633
А где примерно это можно устроить. Сомневаюсь, что в моем Мухосранске этим кто-то занимается.
Аноним 08/11/16 Втр 14:07:41 #209 №457647 
>>457623
Да, как заставить мерный валик двигаться в обратном направлении (т.е. привести в состояние перемотки пленки). Ибо он никак не поддается. Часть пленки порвал о зубцы.
Аноним 08/11/16 Втр 14:29:05 #210 №457652 
>>457647
Инструкцию изучать пробовал?
Аноним 08/11/16 Втр 14:40:28 #211 №457653 
>>457647
Видел однажды ЕТ, на котором пластиковая втулка, на которую надо жать чтобы отключить этот валик, была обломана. В таком случае в темноте открываешь крышку, вынимаешь кассету и вытягиваешь пленку с приемной катушки в обход валика. Потом сматываешь пленку обратно в кассету запипку.
>>457645
Тут я не знаю, чем тебе помочь, бро. Поспрашивай в комиссионках (не сетевых), у других пленкоебов.
Аноним 08/11/16 Втр 14:42:52 #212 №457654 
>>457653
> отключите механизм затвора, повернув до упора втулку отключения затвора в направлении против хода часовой стрелки
Для начала посоветуй ему сделать по инструкции, и если проблема осталась, то тогда предлагай собственные размышления.
>>457647
http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-et/zenit-et.html
Аноним 08/11/16 Втр 15:24:08 #213 №457662 
>>457654
Извини, не хотел тебя обидеть. Да извини, чего ты. Ну прости, блядь.
Аноним 08/11/16 Втр 15:36:31 #214 №457663 
Хочу носить Салют-С на плече. Как это сделать, не имея родного ремешка?
Аноним 08/11/16 Втр 19:02:03 #215 №457695 
20161108185724.jpg
>>457652
Шутишь, что ли? Вообще первым делом ее всю прочел. Сделал, как там написано. Результат таков.
>>457653
Не, втулка металлическая, зажималась и фиксировалась хорошо. Но валик так и не крутится. Пленку, кстати, так и пришлось вынимать. И спасибо большое за совет!
Аноним 08/11/16 Втр 19:10:54 #216 №457698 
>>457663
Берёшь обычный нашейно-наплечный ремешок для зеркалок, приделываешь на его концах самозатягивающиеся петли из какой-нибудь очень прочной нити толщиной миллиметра 2, и туго затягиваешь их на пимпочках для ремешка, чтобы не слетели.
Аноним 08/11/16 Втр 20:45:36 #217 №457733 
>>457695
Тащи свое поебанное гавно в ремонт. Я так проебал две пленки о ебучий Зенит Е. С тех пор снимаю на что-то более радостное.
Аноним 08/11/16 Втр 20:46:28 #218 №457735 
>>457695
Познаешь прелести зенита?
Аноним 08/11/16 Втр 21:30:17 #219 №457765 
>>457636
плюсую, тащи снимки
Аноним 08/11/16 Втр 22:27:18 #220 №457783 
>>457765
Пока только негатив есть. Да и то на своем сканере оцифровать не удалось.
Аноним 08/11/16 Втр 22:45:16 #221 №457791 
>>457695
Ещё вопросы про Зенит будут?
В шапку, пожалуйста.
Аноним 09/11/16 Срд 06:16:07 #222 №457976 
5630469789b2c320a30cb.jpg
есть кто с (не очень) БОЛЬШИМ форматом? а то накрыло осенним обострением и я почти дозрел: ну это как у всех, цифрокроп -> цифро-ФФ -> 35мм -> 120-й -> 6x9/6х12/6х17 -> теперь вот хочу 4х5". но есть пара вопросов. с камерой все ясно, предложили Графлекс занедорого в более-менее приличном состоянии, в комплекте с кассетами, шнайдеровским шириком 135/4,7 и роденштоковским портретником 210/5,6. буду брать его. так вот, вопросы. реально-ли в москве сделать всей этой красоте CLA и если да то у кого? это типа вопрос раз. и вопрос два: с ч/б все более менее понятно, сам проявлю и контактно напечатаю, не маленький. а с цветом что? кто качественно (в Москве) 4х5 проявляет? а то там такие цены на материал что на проявке запороть было-бы ну очень обидно
Аноним 09/11/16 Срд 06:33:16 #223 №457978 
>>457976
чтоб два раза не вставать.
> с ч/б все более менее понятно, сам проявлю и контактно напечатаю
а вот как быть с 4х5 если печатать НЕ контактно? это какой-же ему увеличитель нужен?
Аноним 09/11/16 Срд 06:37:59 #224 №457979 
>>457978
Durst 1200 или на крайняк Беларусь-912
Аноним 09/11/16 Срд 09:58:36 #225 №457994 
>>457976
Ох лол. Я вот тоже себе приобрел фотокор-1, дедушкин раритет ткскть. Стоит без дела в ожидании негативного материала.
А на графлексе кассеты под какой материал? Стеклянные пластины или сразу под листовую пленку?
Алсо, такие йобы сами можно использовать в качестве фотоувеличителя. Приспосабливаешь лампу сзади, камеру на штатив и печатаешь отпечатки размером со стену.
Аноним 09/11/16 Срд 11:15:41 #226 №457997 
>>457994
У Фотокоров доска из дюраля пальцами гнется. После неумелых попыток всяких там наследников закрыть крышку силой идет волной. Очень вероятно, что объектив стоит не параллельно плоскости пленки. В общем надо очень внимательно все это смотреть.
А как к нему приспособить лампу? Тоже бьюсь над этим вопросом. Не покупать же эту RRR увеличительную приставку на Фотокор, которая скорее всего работает отвратно? Городить что-то самому?
И еще вопрос: Кто как проявляет 9х12? Сворачиваете 4 штуки в тако и суете в корпус двухспирального бачка?
Аноним 09/11/16 Срд 11:37:23 #227 №457998 
102068800.jpg
102344800.jpg
>>457997
Разные попадаются, их так дохрена было наштамповано, что реально найти и полностью живой.
>А как к нему приспособить лампу?
Вот скан из инструкции к фотокору на эту тему.
>Кто как проявляет 9х12?
В кювете их надо проявлять, как фотобумагу.
sageАноним 09/11/16 Срд 11:58:28 #228 №458000 
taco5.jpg
>>457998
>В кювете их надо проявлять, как фотобумагу.
Тоскливо же в полной темноте по 10 минут торчать. Да и расход реактивов большой. К тому же если проявлять несколько листов в одной кювете, то есть вероятность что при агитации они прилипнут друг к другу и все будет через жопу.
Я писал про такой способ.
Аноним 09/11/16 Срд 12:01:35 #229 №458002 
>>458000
В темноте так укладывать заебешься, или залапаешь всю эмульсию.
Аноним 09/11/16 Срд 12:13:26 #230 №458003 
>>458002
Складываешь эмульсией внутрь, надеваешь сверху (на подложку) резинку для волос.
Аноним 09/11/16 Срд 14:48:38 #231 №458021 
$57.JPG
Vintage-Graflex-GRAFMATIC-4-X-5-45-Graphic.jpg
>>457994
> Я вот тоже себе приобрел фотокор-1, дедушкин раритет ткскть. Стоит без дела в ожидании негативного материала.
а если так? http://penstart.livejournal.com/7145.html
> А на графлексе кассеты под какой материал? Стеклянные пластины или сразу под листовую пленку?
под листовую пленку. на него даже Grafmatic ставится, в который не два листа можно впихнуть, а сразу шесть. ну и бэки под 120-ю пленку, хотя это уже не то
Аноним 09/11/16 Срд 15:02:15 #232 №458023 
>>458021
задник под 120-ю пленку если только на Бэби Графлекс ставить. он под листы 2х3 дюйма заточен, а их сейчас если только самому резать. а так получится и компактно (если с 4х5 сравнивать), и все подвижки в ассортименте
Аноним 09/11/16 Срд 15:04:03 #233 №458024 
>>458021
>а если так?
Не, ну это совсем пиздец, лучше я дальше буду снимать на 35 мм, качество не хуже.
Мне вот интересно, есть ли кассеты для пленки, которые можно вставить в фотокор?
Аноним 09/11/16 Срд 15:15:21 #234 №458026 
>>458024
не пиздец, а хардкор. ну или мутнореализм
Аноним 09/11/16 Срд 15:20:43 #235 №458027 
>>458026
Хардкор - это на пластину/пленку с нормальной мелкозернистой эмульсией с выходным качеством для отпечатков размером со стену. А так это именно что пиздец.
Аноним 09/11/16 Срд 15:26:20 #236 №458028 
>>458024
А ты планируешь снимать прямо на 9х12, или поставишь 120 задник?
Аноним 09/11/16 Срд 15:28:05 #237 №458029 
1006971.jpg
>>457976
>>458021
>>458023
Луис Мендес полностью одобряет
Аноним 09/11/16 Срд 15:31:01 #238 №458030 
>>458029
Это вот такой Графлекс как слева на этой >>457976 картинке? Ну охуеть теперь. Видел его только на картинках и всегда отдельно от людей, не думал что он такой огромный. Это 4х5 или больше?
Аноним 09/11/16 Срд 15:32:50 #239 №458031 
>>458027
> с выходным качеством для отпечатков размером со стену
не обязательно. 9х12 (или 4х5") это и много лет как стандартный формат для открыток, и выставочная/музейная каталожная съемка. другое там просто не берут, предложишь снять на цифру - посмотрят как на конченного идиота
Аноним 09/11/16 Срд 15:39:12 #240 №458032 
>>458030
Graflex Speed Graphic, 4х5. Мендес на него уже 40 лет по вторникам на Таймс-сквер в NY людей снимает
Аноним 09/11/16 Срд 15:41:02 #241 №458033 
>>458030
это не 4х5" (слева) большой, это 2х3" (справа) маленький
Аноним 09/11/16 Срд 15:43:31 #242 №458034 
>>458033
https://www.youtube.com/watch?v=HgYaRzILjIE
Аноним 09/11/16 Срд 15:47:23 #243 №458035 
>>458028
Думаю 4х5" подрезать до 9х12 и каким-то образом засовывать их вместо пластин.
>>458031
Но ты же понимаешь, что отпечаток 9х12, напечатанный контактным способом с листовой пленки и отпечаток, отпечатанный через увеличитель с обычного 24х36 мм кадра - это немного разные вещи?
Аноним 09/11/16 Срд 15:58:22 #244 №458038 
>>458035
>каким-то образом засовывать их вместо пластин.
Есть специальные рамки для листовой пленки. Сначала вставляешь пленку в рамку, потом рамку в кассету. Но хрен знает где их искать. Так что можно просто всунуть в кассету кусок картона/оргалита размером 9х12 или же дохлую пластинку (т.е. просто стекло), а поверх уже вкладывать пленку под штатные зажимы.
Где ты купил 4х5 и за сколько?
Аноним 09/11/16 Срд 16:03:22 #245 №458040 
>>458038
>Где ты купил 4х5 и за сколько?
Пока нигде, у меня есть только полурабочий еще не отремонтированный фотокор и мои влажные фантазии :3
Насколько я знаю, листовая пленка есть в ДСах, ну или по инету можно заказать.
Аноним 09/11/16 Срд 16:06:47 #246 №458041 
>>457278
>и он реальный, а не ссаная цифра.

И он сдохнет через пару лет, если ты не будешь держать его в темном и сухом месте.

Про мутную картинку, думаю, ты и так уже знаешь, но хипстапидаров этим не смутишь.
Аноним 09/11/16 Срд 16:07:33 #247 №458042 
Да, можно еще рентгеновскую пленку использовать на первых порах, ее можно даже при красном свете обрабатывать и она на порядок дешевле.
Аноним 09/11/16 Срд 16:09:34 #248 №458043 
>>457350
>Тот же Зенит, но МАДЕ ИН ГЕРМОНЕ.

Сильно получше. Но похуже Сапога, Никоня и Пенька, не вопрос.


Аноним 09/11/16 Срд 16:11:29 #249 №458044 
>>457590
>Объясните, пожалуйста, что сделал неправильно?

Вместо того, чтобы разъебать этот кусок совкоговна о ближайшую стену со всей молодецкой дури, ты вставил в него пленку и началал снимать.
Аноним 09/11/16 Срд 16:13:31 #250 №458045 
>>458044
Ты сам-то снимаешь на что-нибудь?
Аноним 09/11/16 Срд 16:14:02 #251 №458046 
>>458045
>на что-нибудь
На телефон, епта.
Аноним 09/11/16 Срд 16:14:53 #252 №458047 
>>458046
Ну вот и съеби отсюда
Аноним 09/11/16 Срд 16:14:54 #253 №458048 
>>458045
>Ты сам-то снимаешь на что-нибудь?

С какой целью интересуешься?
Аноним 09/11/16 Срд 16:19:05 #254 №458049 
>>458046

Даже на смартфон можно неплохо снимать. Руки прямые, в композицию можешь, вкус художественный есть, ограниченность возможностей камеры смартфона понимаешь, не требуешь от нее невозможного - снимешь и на него.

Не имею в виду клинические случаи, когда там пинхол и тараканья писька вместо матрицы, ясное дело.
Аноним 09/11/16 Срд 16:23:12 #255 №458051 
>>458038
> Где ты купил 4х5 и за сколько?
Graflex Crown (это который без фокального затвора) с эктаром 4,7/127 и тремя Графматиками в Берлине на барахолке за 250 евро
Аноним 09/11/16 Срд 16:34:17 #256 №458054 
Какие компакты вроде Nikon L35AF и Canon AF35ML можно купить занедорого?
Аноним 09/11/16 Срд 17:29:19 #257 №458063 
Screenshot116.png
>>458054
"Киев 35А" и "Эликон 35С".
Аноним 09/11/16 Срд 20:11:41 #258 №458103 
1024px-Kiev606x6.jpg
Ездил сегодня сдавал пленку в проявку. Заодно в коммисионке увидел два Киева 60 по цене 1300 грн каждый (3000-4000 р.). В общем захотелось вкатится в средний формат. Из задач пока только архитектура и природа (которой уже нет почти нихуя). Голых баб пока нет. В общем призываю в тред гордых владельцев настоящего среднего формата. Хотелось бы знать каково оно щелкать на такую елду и стоит ли оно вообще того?
Аноним 09/11/16 Срд 20:33:29 #259 №458114 
>>458103
Большинство пользователей плюются, что у них межкадровые интервалы гуляют, даже через пару плёнок после профилактики и настройки. А ещё зеркало хлопает, как пушка. И эргономика этого двухкиллограмового зенита на стероидах сомнительна.

Из нище-сф, если нужна именно зеркалка, и гармошки-шкально-дальномерки не удовлетворяют запросы, полагаю, самым беспроблемным было бы найти какую-нибудь двухглазую копию яшик за 6-8к(только не любитель-166 и его предшественники), и с протяжкой плёнки по меткам на ракорде проблем не будет, и затвор центральный.
Если хочешь именно SLR, то кроме 60/6с можешь посмотреть на салют/салют-с/киев88(по убыванию надёжности), их можно за 4-6к рублей выловить в живом состоянии, если долго мониторить барахолки.
Ну а вообще, одна любительская сф-пленка с проявкой и сканом выйдет в районе 1к, профессиональные плёнки сами по себе стоят по 1-1.2к, подумой, нужно ли тебе такое.
Аноним 09/11/16 Срд 20:38:09 #260 №458116 
>>458103

Київ-60 трудно найти неубитым. Но даже если найдешь - будь готов к проблемам с межкадровым расстоянием и глюкам затвора. У меня такой был, глюк затвора на 1/60 был решен аккуратным (АККУРАТНЫМ, БЛЕАДЬ!!!!!!1111) смазыванием пазов шторок тонким графитовым порошком, а с перемоткой повезло, межкадровые промежутки не плавали.

В принципе, машинка неплохая, если все исправно. Покупка - всегда лотерея. Неприятность с оптикой стандартная совковая - хуевейшее чернение внутренних поверхностей. У штатной "Волны" еще терпимо, а вот "Юпитер-36" имеет блестящие светло-коричневые лепестки диафрагмы. Против света получается вырвиглазный пиздец даже с выдвинутой блендой.
Аноним 09/11/16 Срд 20:50:30 #261 №458124 
>>458114

>И эргономика этого двухкиллограмового зенита на стероидах сомнительна.

Эргономика такая же, как у гудронного Пентакона. Так-то она почти у всех больших СФ-камер сомнительна. Если планируются выдержки от 1/60 и длиннее, то надежный штатив и спусковой тросик обязательны.
Аноним 09/11/16 Срд 20:54:08 #262 №458126 
>>458114
>Большинство пользователей плюются, что у них межкадровые интервалы гуляют
Знаю про этот прикол. Правда слышал про некий лайфхак по правильному взводу. Мол, нужно взвести курком затвор и подержать его так пока не щелкнет.

На двухглазые и кирпичи не тянет. У них еще более сомнительная эргономика. Если это конечно не Броника. Хотя у кирпичей есть чит на сьемные задники.

>Ну а вообще, одна любительская сф-пленка с проявкой и сканом выйдет в районе 1к, профессиональные плёнки сами по себе стоят по 1-1.2к, подумой, нужно ли тебе такое.
Чето у вас дохуя дорого. У нас FUJI PRO 160NS 120 стоит чуть больше 250 грн (600-700 р.). Сканирование - 10 грн за кадр.

>>458116
>Київ-60 трудно найти неубитым.
Сложно сказать. Я его только на витрине видел. Как по мне лучше взять немного поюзаным чем совсем непоюзаным. А у нас еще в коробках зоводских продают их. Правда в разы дороже.

>Неприятность с оптикой стандартная совковая - хуевейшее чернение внутренних поверхностей.
Плавали знаем. Я вообще на Мир-26Б настроился. Ширики и за копейки.
Аноним 10/11/16 Чтв 06:27:27 #263 №458193 
>>458103
60-й - самый дешевый способ вкатиться в СФ и в целом, не насосаться, как это происходит с зенитами.
Сам брал за 3,5 еще когда, так что ценник адекватный. Подводные тебе перечислили - межкадровое (проматывать немного вперед, вместо 12 будет 11,5 кадров), контра (весь совок) и вообще контраст, затвор проверять надобно - но как видишь, смертельных среди них нет, это не 88-й который брать реально стремно, там и столбы, и шибер, и затвор нежнейший, и это за в 2 раза больший ценник.

Алсо, на киев есть дешевый и годный калейнар 150 (сам продал за 1,5 летом), и дрочерский зоннар 180/2.8 (4). Цена раза в три выше - барыги.

А вот про ширики нихуя не скажу, не юзал.

>И эргономика этого двухкиллограмового зенита на стероидах сомнительна.
Это в любом СФ. Разве что 645-й более-менее по размерам/весу
Сам по себе киев кофр не оттягивает. Но если его таскать с чем-то еще, например, в пару к цифре, тады дааа.

>А ещё зеркало хлопает, как пушка.
Аналогично, почти весь СФ. Даже дорогущие хассели.

В плане ухватости 60-й норм. Вес в какой-то мере гасит колебания.
Для пейзажа один хуй штатив. Кст, там резьба крупная, как на студийных стойках. 5/8, если меня не глючит.

>амым беспроблемным было бы найти какую-нибудь двухглазую копию яшик за 6-8к(только не любитель-166 и его предшественники), и с протяжкой плёнки по меткам на ракорде проблем не будет, и затвор центральный.
Двуглазики действительно вариант. Но. Что-то норм не разъебаное - это от 15-ти.
И второе - это камера одного объектива, 50 ЭФР. Пациэнт, напомню, хотел пейзажи-архитектуру.
Они для жанра хорошо заходят, вот их стезя.

>Ну а вообще, одна любительская сф-пленка с проявкой и сканом выйдет в районе 1к, профессиональные плёнки сами по себе стоят по 1-1.2к, подумой, нужно ли тебе такое.

Немного дешевле, но да, об этом никто думать не хочет.
Домашний сканер v600/500 (железо одно и тоже) дает то еще мыльцо. Лаба хотеть 100р/кадр, не считая поездки в ДС2.
Фотоприключения-нахуй-надо-не-понятно

Короче, блядь.
Берешь киев, пробуешь. Заходит - определяешься с форматом, копишь 20к и ищешь броники/мамиюrz67.
Не заходит - с чистой совесть продаешь за то, за что купил
Аноним 10/11/16 Чтв 06:31:55 #264 №458194 
>>458047
>Ну вот и съеби отсюда

САМ СУКА СЪЕБИ

>АНОНЧИКИ, ПОСОВЕТУЙТЕ ЗИНИТ)))
>Бро, не бери, говно, добра же желаем
>РЯЯЯ А ЧО ЗА ХУЙНЯ НА ПОЛОВИНЕ КАДРОВ?)))

И так уже который год. Скорей бы вы передохли
Аноним 10/11/16 Чтв 08:59:57 #265 №458214 
>>458194
Тш, спокойствие, анончик, не гори с глупых хипстеров, много чести для них.
Аноним 10/11/16 Чтв 10:18:16 #266 №458222 
>>455325 (OP)
Пачаны, есть Зентин-Е, на выдержке В зеркало поднимается, но не опускается обратно, на остальных всё работает четко, сильно это плохо? И еще, на объективе и на зеркале видно немного пылинок, чем их можно убрать, тип специальной тряпкой или чем?

И последнее, есть тут Антоны из Краснодара? Где у нас купить плёнку и оцифровать её потом?
Аноним 10/11/16 Чтв 10:51:37 #267 №458226 
>>458222
> сильно это плохо?

Не парься. Выше советовали разъебать этот кусок говна об стену - воспользуйся советом.

Аноним 10/11/16 Чтв 10:53:46 #268 №458227 
>>458226
Ну блджад, мне охота попробовать, а так как он мне достался бесплатно, то почему бы и нет?
Понравится, куплю что то из Пентаксов или Никонов, которые выше по треду советовали, но пока что не вижу смысла тратить деньги на них.
Аноним 10/11/16 Чтв 10:55:48 #269 №458229 
>>458227
Конечно, какой блять смысл вообще что-то тратить, когда можно совершенно бесплатно поебать мозги людями и получить бесплатный совет. Ты правильно мыслишь, парень. Успех ждет тебя.
Аноним 10/11/16 Чтв 10:58:43 #270 №458231 
>>458229
Почему тебе так пригорает то?
И про какой успех ты говоришь? Мне фоточки онли для себя, я йоба фотографом стать не хочу.
Аноним 10/11/16 Чтв 11:23:27 #271 №458237 
>>458227
>Понравится
Вряд ли тебе понравится на зените.
Аноним 10/11/16 Чтв 11:40:36 #272 №458241 
>>458114
>межкадровые интервалы гуляют
А у меня был ХАКНУТЫЙ Киев. У него рычаг взвода не фиксировался после взвода затвора, и можно было дотянуть им пленку до метки на ракорде. Счетчик кадров на нем не работал. Я так понял, это была довольно распространенная переделка.
>посмотреть на салют
У первого Салюта свой байонет и оптика без просветления, так что нет. Да и ценник у них сейчас задран сильно.
Аноним 10/11/16 Чтв 11:49:02 #273 №458244 
>>458241
>и можно было дотянуть им пленку до метки на ракорде

Но как? В крышке было сделано отверстие и закрыто красным фильтром?
Аноним 10/11/16 Чтв 11:54:25 #274 №458248 
14215839266063.jpg
>>458231
>Почему тебе так пригорает то?

Потому что ты стопицотый глупый воннаби-хипстор, который в стопицотый раз задает дежурный набор глупых воннаби-хипстовопросов.

У меня пукан пригорает от твоей глупости и беспомощности, понимаешь? В первом постинге указаны ссылки - ты по ним проходил? Читал, что там написано? Нет. Так какие проблемы-то?
Аноним 10/11/16 Чтв 12:01:22 #275 №458250 
>>458248
Гайд я читанул. Всё проверил, остались там только охуенные советы уровня НАЙДИ МАСТЕРА ОН ТЕБЕ ЕГО ПОЧИНИТ ЗА ТЫЩУ. Охуенно просто, в нашем теплом мухосранске я нашел только один магазин с пленкой, о мастерах уже лет 5 никто не слышал.
Насчет пыли на зеркале и объективе, её просто можно стереть аккуратно микрофиброй?
Аноним 10/11/16 Чтв 14:00:45 #276 №458265 
>>458244
Ага. Причем выглядело настолько гармонично, что я до сегодняшнего дня думал, что оно заводское, лол.
Аноним 10/11/16 Чтв 14:01:00 #277 №458266 
>>458222
>Пачаны, есть Зентин-Е, на выдержке В зеркало поднимается, но не опускается обратно, на остальных всё работает четко, сильно это плохо?
Тебе эта В нахуй не пригодится. Лучше сразу проверь как механизм обратной перемотки работает. Уже есть погорельцы выше.
Аноним 10/11/16 Чтв 14:07:00 #278 №458267 
>>458250
>стереть аккуратно микрофиброй
Да.
Ты уверен насчет всего остального? Шторки не светят? Экспонометр сверял с чем-нибудь еще?
Аноним 10/11/16 Чтв 15:16:36 #279 №458301 
>>458267
>Экспонометр сверял с чем-нибудь еще?
>2k16
>селеновое говно вместо экспонометра
>сверять
Ха!
Аноним 10/11/16 Чтв 16:11:19 #280 №458320 
>>458301
А ты не слишком умен, да? Чувак собирается снимать на Зенит Е, который нашел на помойке недобитый об стену. Ясное дело, у него только селен.
А ты сам-то каким пользуешься?
Аноним 10/11/16 Чтв 16:27:32 #281 №458324 
>>458320
Да нет, он правильно ржет. Не видел еще ни одну особь с зенитом, хотя бы пытающуюся так или иначе замерять свет. В слепую же все ставят, так интересней.
Аноним 10/11/16 Чтв 16:29:10 #282 №458326 
>>458267
Уверен настолько, насколько можно быть уверенным после прочтения гайда. Ну просрочку я уже купил теперь надо отфоткать её и посмотреть норм или нет.
Вообще шторки норм ездят, стекло поднимается опускается без осечек, экспонометр сдох давно как я понял. Каких то повреждений на фотоаппарате нет. Объектив правда не очень, работает, но что то мне кажется на нем не хватает одного кольца, без него не так удобно фокус крутить.
Аноним 10/11/16 Чтв 16:37:11 #283 №458331 
>>458326

>что то мне кажется на нем не хватает одного кольца, без него не так удобно фокус крутить.

Скажи, ты тралишь так?
Аноним 10/11/16 Чтв 16:56:34 #284 №458335 
>>458331
Нет, его накручивали на какой то олимпус и он нормально работает, но вот этого кольца нет. Я не знаю как и почему, но он фокусируется нормально. Я так подозреваю проебано кольцо с насечками и обозначениями.
Аноним 10/11/16 Чтв 18:37:23 #285 №458381 
IMG20161110183640.jpg
>>458335
Вот пик корочи
Аноним 10/11/16 Чтв 19:53:42 #286 №458409 
>>458381
Ну пояснит кто, если кольца нет, но всё нормально фокусируется, то всё ок?
Аноним 10/11/16 Чтв 21:15:51 #287 №458429 
>>458409
да, можешь фоткать
Аноним 10/11/16 Чтв 21:57:31 #288 №458446 
>>458409
Да насрать на это кольцо, визуально все равно фокусировку ты контролируешь.
Аноним 11/11/16 Птн 00:37:40 #289 №458528 
>>457976
Фотомастерские рсу тебе помогут. А листы проявляют все там же, все те же.
Аноним 11/11/16 Птн 00:44:44 #290 №458532 
>>458528
В смысле не ремонтники проявляют, а фотопроекты всякие и прочие кто там у нас еще
Аноним 11/11/16 Птн 07:40:17 #291 №458583 
Аноны, случайно оставил на балконе 3 литра стокового d-76 на ночь и теперь он неплохо так заледенел. Можно ли будет им проявлять как он оттаит или теперь только вылить?
Аноним 11/11/16 Птн 12:12:41 #292 №458596 
№455325.webm
>>458114
>только не любитель-166
Почему? Чем плоха эта камера?
Аноним 11/11/16 Птн 16:19:35 #293 №458642 
PentaxProgramA.jpg
001.JPG
002.JPG
Сегодня у меня нахуй бомбануло. Я уже кажется тут в треде писал, что у меня Pentax Super A с нерабочим экспонометром. Так вот, жаренный петух меня клюнул в сраку починить его, и я сдал его в первую попавшуюся мастерскую, которая вообще согласилась посмотреть на пленочную тушку. О мастерской узнал от продавцов в магазе, где пленкой затариваюсь. Пришел туда, а там большой прилавок с барахлом. Даже Ломо 35 НАП 2 лежала за каким-то хуем. И постер со всеми пленочными никонами. Ну думаю точно контора серьезная. Взяли фотоаппарат, списали серийник и дали товарный чек. Сказали мастер будет к двум, тогда и посмотрит.

В два никто не позвонил, поэтому я звякнул сам. Сказали, что мастер тушку взял и утащил домой, завтра отзвонят и скажут что и как. На следующий день я таки дозвонился до самого Мастера. Он меня обескуражил, сказав, что чинить его врядли получится, так как экспонометр давно залили водой и там все окислилось к хуям. Что неудивительно, так как после покупки, я заметил что батарейная заглушка покрыта налетом оксида.
- Ну и ладно. Главное, что затвор работает, - говорю я.
- Ну... он только одну выдержку отсекает, - слова мастера ударяют меня обухом.
Как? Я же недавно несколько пленок на него отснял и все работало.
- Всмысле? - мурашки пробежали по моей спине.
- Выдержка не менятся. И вообще фотоаппарату хана, там все сыпется из-за оксида. Он бы долго не протянул, - подытожил Мастер.
Согласились на том, что я его просто забираю из мастерской и все.

Сегодня прихожу в мастерскую. Собственно увидел Мастера. Типичный советский интеллигент. Светлый костюм, седая голова и усы. На носу позолоченные очки с сильными стеклами. С понурой головой отдает фотоаппарат.
- Мда, жаль конечно... - говорит он.
Я беру в руки Pentax и решаюсь проверить затвор. Переключаю диск в Manual. 1/1000 - вроде нормально, но на слух не услышишь как она отсекается. 1/30 - внезапно четко слышу два щелчка. Тут у меня начинаются сомнения. Включаю 2 секунды. Затвор отработал.
Мастер стоит и наблюдает за всем этим с открытым ртом.
- А как это так?
- Ну, я же поставил Manual и выдержку там меняю, - я тоже еще не оправился от всего этого.
- Я в Auto, тестировал, - признался мастер.
Я был тогда на радостях и не обратил внимания на эту насквозь дилетантскую сентенцию. И только когда вышел оттуда, меня накрыло.
Миноточку, пидор старый. То есть тебе русским языком сказали, что экспонометр не работает, и ты продолжал тестить в автоматическом режиме, который целиком и полностью опирается на нерабочий экспозамер? И за два ебанных дня, Мастер С Больших Букв, не удосужился даже найти мануал по этому фотоаппарату и почитать как работает он? Я не говорю об охуеть каком сложном аппарате, там на тушке только два диска и две кнопки. Даже я, конченный дебил, разобрался за несколько минут, что к чему. Таким мастерам что-то сложнее ФЭДа давать в руки вообще опасно.

P.S. Получил пленки с проявки с этого самого Пентакса. Пока затвор отработал на 5. Кое - где я проебался с экспозицией и недодержал. Но в целом все очень заебись.
Аноним 11/11/16 Птн 16:23:29 #294 №458644 
>>458596

>Чем плоха эта камера?

1. Дверной глазок вместо объектива. ХУЕВЕЙШИЙ ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК ВМЕСТО ОБЪЕКТИВА. Хуже только пластмассовая говнолинза у хольг и прочего хипстоговна.

2. Невозможность наводки на резкость через зеркальный видоискатель. Да, ты все правильно читаешь: НЕВОЗМОЖНОСТЬ НАВОДКИ НА РЕЗКОСТЬ ЧЕРЕЗ ЗЕРКАЛЬНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ. В центре коллективной линзы есть маленький матированный кружок, но он настолько маленький и темный, что через него толком ничего не видно, и навестись на резкость нереально.

3. Нет нормального чернения внутренних поверхностей камер. Черная пластмасса еще и бликует. Вследствие этого абсолютная невозможность съемки в контровом свете без серьезной доработки камеры.

Есть и еще пункты, но это основные.
Аноним 11/11/16 Птн 17:16:00 #295 №458654 
>>458644
Каким же образом на видосе узкоглазый хипстор получил резкий снимок автоспуском с асфальта?
Аноним 11/11/16 Птн 17:21:18 #296 №458655 
>>458654
ГРИП?
Аноним 11/11/16 Птн 19:38:55 #297 №458684 
>>458654

Закрутил диафрагму до упора и поставил на гиперфокальное расстояние. Пусть объектив хуевенький, но это СФ. И крутить дыру там можно хоть до 16. И диаметр минимального кружка рассеяния больше, чем на 35 мм.
Аноним 11/11/16 Птн 19:47:44 #298 №458687 
>>458642
На ибей очень дёшево эти тушки уходят. Я не думаю, что ты бы больше потратил на ремонт.
Аноним 11/11/16 Птн 20:48:10 #299 №458707 
>>458687
Оно дешевле будет только если из ближнего зарубежья. Если тушку из Нихонии тащить или США, то одна только доставка 60 баксов тянет.
Аноним 11/11/16 Птн 20:49:09 #300 №458708 
>>458687
Вдобавок шиза моя попустилась. Буду добивать так как оно сейчас есть. Благо промахов по экспозиции у меня не так уж и много.
Аноним 11/11/16 Птн 23:25:30 #301 №458728 
>>458642
Пиздос. Адрес лавки и имя мастера? На всякий случай.
Аноним 12/11/16 Суб 03:08:34 #302 №458761 
>>458728
г. Киев. ул. Ш. Руставели 36. Рем. точка. Мастера не знаю.
Аноним 12/11/16 Суб 05:53:07 #303 №458768 
maxresdefault.jpg
Что думаете про радиоактивность некоторых видов объективов, особенно японских, которые создавались в 60-х годах, и в напылении для просветления которых, использовали торий - радиоактивный элемент. Одни говорят, что фон безоапасный, другие - что это ГРОБ КЛАДБИЩЕ. Встречались с такими? Вот, кстати, список "фонящих" - http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
Очередная "байка" или "мирный атом в каждый дом"?
Аноним 12/11/16 Суб 09:33:55 #304 №458779 
>>458768

В напылении для просветления торий не использовали. Торийсодержащие минералы добавляли в саму шихту для варки стекла. Содержание диоксида тория в шихте могло доходить до 40% по массе. Сам торий почти не опасен, опасны примеси продуктов его распада, а также продуктов распада урана, всегда сопутствующего торию. Очистить ториевую шихту от этого говна очень трудно, поэтому сыпали как есть.

Самый опасный из продуктов распада радий, основную вонь он и дает. В общем, если объектив светит где-то до 300 микрорентген в час, то ничего страшного. Это примерно как кусок гранита. Если больше, типа "знаменитого" Такумара 1,4/50 М42 - то я бы такое вонючее говно дома держать не стал. Там уже миллирентгены по гамме из-за радия, это уже серьезно. В Европе их периодически отжимают на таможнях.
Аноним 12/11/16 Суб 09:51:45 #305 №458781 
>>458779
Этот "лучезарный фон" только в японских объектвах в подарок идёт, или советские тоже такое "дарили"?
Аноним 12/11/16 Суб 10:11:18 #306 №458782 
>>458781

Гражданская советская оптика не фонит. Насчет военной хз, может быть и были ториевые объективы для аэрофотосъемки. Но это проблемы Дениса Корзуна, лол.

Фонит некоторая старая немецкая оптика, и ФРГ, и ГДР, но меньше японской. Просто тогда не была еще разработана методика очистки редкоземельной шихты и вместе с лантаном и церием попадало сколько-то тория и урана. Но такой оптики мало, это древняя экзотика, шанс нарваться на нее минимальный. А если нарвешься, то тоже ничего страшного.

Охуительно фонит старая американская оптика Kodak. Даже больше японской. Но это экзотика почти везде кроме Штатов.

https://www.youtube.com/watch?v=x8a-_MeTUsQ
Аноним 12/11/16 Суб 10:24:09 #307 №458783 
>>458768
>Что думаете
Не имеет значения, что ТЫ думаешь. Закон РФ думает, что это радотходы 2 класса опасности, подлежащие утилизации.
Могут взять за жопу в аэропорту например, или при проверке перед каким-нибудь крупным концертом/парадом. Преценденты редко, но были.
Аноним 12/11/16 Суб 10:39:24 #308 №458785 
>>458783

>Могут взять за жопу в аэропорту например, или при проверке перед каким-нибудь крупным концертом/парадом.

Это только если у тебя что-то совсем вонючее. Чем дальше - тем меньше этих вонючек остается. Изымают и хоронят.
Аноним 12/11/16 Суб 11:28:31 #309 №458792 
IMG2387[1].JPG
>>458779
Ну епонамать, и куда мне теперь мой такумар девать? И кстати, ко мне едет RMC Tokina 35-105mm , он тоже фонит?
Аноним 12/11/16 Суб 16:21:52 #310 №458835 
DSC02763.JPG
DSC02764.JPG
DSC02766.JPG
DSC02765.JPG
>>456561
Shutter speed tester-кун репорт ин, вот как выглядит моя махараечка. Спрашивайте свои ответы.
Аноним 12/11/16 Суб 16:32:21 #311 №458836 
132134.PNG
adssadad.PNG
А вот что получается на линейном выходе. Так выглядит 1/298,95 секунда. Выдержки короче 1/500 читаются не очень из-за плавного и недостаточно быстрого наростания сигнала, видимо нужно что-то менять в схеме. Но в целом измеряет довольно правдоподобно.
Аноним 12/11/16 Суб 17:02:39 #312 №458842 
>>458835
А зачем там конденсатор? Почему не подключить напрямую?
Аноним 12/11/16 Суб 17:06:49 #313 №458844 
>>458781
Былу меня Mamiya-Sekor 55/1.8
В плотную к задней линзе показывал 150 мкр/ч в гамме. Я как истинны параноик тут-же и сбыл его.
Аноним 12/11/16 Суб 17:24:38 #314 №458847 
>>458844

Это как бы и немного, но, сука, гамма - она такая гамма, ее хуй чем задержишь.
Аноним 12/11/16 Суб 18:44:27 #315 №458860 
>>458842
Так безойпаснее, не?
Аноним 12/11/16 Суб 18:57:13 #316 №458864 
>>458860
Безопаснее для чего? Мне кажется, конденсатор будет вносить искажения в отклик сигнала.
Аноним 12/11/16 Суб 19:03:48 #317 №458866 
>>458864
Для звуковой платы?
Аноним 12/11/16 Суб 20:14:19 #318 №458881 
ASDSD.PNG
Да, ты был прав, конденсатор не нужен. Без него стало значительно чётче.
Аноним 13/11/16 Вск 09:43:12 #319 №458934 
>>458881
Для звуковой платы логичнее было бы какой-нибудь полупроводник, срезающий сигналы выше допустимого. Конденсатор, насколько я помню из школьного курса физики, вносит нелинейность в отклик.
Любопытно было бы увидеть, как поменялся результат измерений.
Аноним 13/11/16 Вск 23:40:50 #320 №459060 
awdawdawd.PNG
>>458934
>Для звуковой платы логичнее было бы какой-нибудь полупроводник, срезающий сигналы выше допустимого.
Поподробней.

>Любопытно было бы увидеть, как поменялся результат измерений.
Время выдержек стало чуть длиннее. Это зенит-ЕТ.
Аноним 14/11/16 Пнд 06:55:13 #321 №459119 
Фотаны, поясните где можно найти ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ ИНФУ о свойствах той или иной пленки?
Когда я говорю ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ я имею ввиду максимально полную инфу достаточную для ВОССОЗДАНИЯ ПЛЕНКИ.
короче, нужна
1) спектральная чувствительность
2) ДД, желательно не в виде одного числа, а в виде кривых.
3) Иное я хз что там.
Аноним 14/11/16 Пнд 09:21:29 #322 №459126 
>>459060
Ну отчего звуковой плате может прийти пиздец? От расчетного напряжения/силы тока, превышающих допустимые. Не говоря о вероятности такого события(это зависит от источника питания), можно прийти в магазин электроники и спросить какую-нибудь йобу, срезающую излишки. Ну это я все с дивана говорю, так-то я не электронщик ни разу.
Аноним 14/11/16 Пнд 09:21:38 #323 №459127 
>>459119
google(film_name data sheet)
Аноним 14/11/16 Пнд 12:55:03 #324 №459146 
Когда разряжал фотик перемотал плеку так, что язычок ушел в кассеты. Примут такую пленку в лабе или попало?
Аноним 14/11/16 Пнд 12:55:30 #325 №459147 
>>459146
В кассету
Пропало
Аноним 14/11/16 Пнд 12:56:01 #326 №459148 
>>459146
Примут, конечно. У них есть специальные девайсы для подобных случаев.
Аноним 14/11/16 Пнд 16:10:49 #327 №459172 
>>459127
я гуглил для canon 60D
нихуя.
Блять, я гуглить не умею, да?
Аноним 16/11/16 Срд 17:50:18 #328 №459540 
1063472784.jpg
Sovet-broneavto-v-Vene1945EHaldey.jpg
haldey.jpg
ParomLahdenpohjaCRosenkvist1942.jpg
Вот объясните, пленканы, как раньше умудрялись делать хорошие фотографии без всяких экспонометров, при одном объективе? Почему современный, даже репортажные фотографы, при гораздо лучшей технике, снимают откровенный шлак? Это именно вся эта электроника делает фотографа глупым, что ли, ленивым, или я просто ничего не понимаю? Вон Халдей. на "Лейку" клепал шедевры,ИМХО, а уж про американских или немецких фотографов, я вообще молчу. Простите, "бомбануло" ностальгией по плёнке.
Аноним 16/11/16 Срд 18:32:42 #329 №459550 
>>459540
>без всяких экспонометров
Экспонометры были, но в принципе и без них можно с точностью плюсминус два стопа прикинуть на глаз по sunny/16. На печати дотянут из рав.
>при одном объективе?
Полтос универсальный кококо. Не зря же им почти все камеры комплектовались до широкого распространения дешёвых зумоштатников.
>Почему современный, даже репортажные фотографы, при гораздо лучшей технике, снимают откровенный шлак
Это не совсем так. С большого расстояния им нужно сделать кучу фотографий быстротекущих событий. Плёночники с древней техникой так не смогли бы. С другой стороны, сейчас требования к качеству снимка выше, и даже делайся они на современную камеру, многие из этих старых "шедевров" сейчас отправились бы в мусорку как технический брак.
Аноним 16/11/16 Срд 18:36:34 #330 №459552 
WW2IwoJimaflagraising.jpg
>>459540
>просто ничего не понимаю?
Постановочный репортаж же. https://ru.wikipedia.org/wiki/Знамя_Победы_над_рейхстагом_(фото_Халдея)

Настоящие военные фотографии сразу же становятся антивоенными. Помимо скилов фотографа, цензура должна была еще одобрить фотки.
Аноним 16/11/16 Срд 20:33:49 #331 №459562 
А сейчас выпускают какие-нибудь объективы под M39×1, желательно "полтиники", а то купил "Зоркий", а объектив оказался треснутый.. Вот, думаю купить новый, не хочу гемороится с б/у.. Или, всё-таки. надо б/у?
sageАноним 16/11/16 Срд 20:47:00 #332 №459563 
>>459562

Хипста, чому ты такой тупой?

Погуглить, когда в совке прекратили выпускать дальномерки ФЭД и "Зоркий" не судьба?
Аноним 17/11/16 Чтв 06:46:10 #333 №459604 
>>458792
>И кстати, ко мне едет RMC Tokina 35-105mm , он тоже фонит?

Зумы уже более позднего выпуска, так что вряд ли. Вообще, если оптика семидесятых и особенно восьмидесятых, то бояться нечего.
Аноним 17/11/16 Чтв 07:57:45 #334 №459607 
>>459562
>а то купил "Зоркий"

Какой и почем?
Аноним 17/11/16 Чтв 12:01:59 #335 №459645 
>>458835
Расскажи подробнее о своем устройстве. Оно определяет выдержку по звуку? К пеке подключается через вход звуковухи? А схему нарисуешь?
Аноним 17/11/16 Чтв 12:07:48 #336 №459647 
>>459562
А тебя не смущает, что ты хочешь снимать шестидесятилетним фотоаппаратом, у которого скорее всего шторки светят и затвор тормозит?
Аноним 17/11/16 Чтв 12:42:47 #337 №459652 
>>459645
>Оно определяет выдержку по звуку?
Нет, по свету. Фототранзистор это такая штуковинка, что если его включить в цепь с электричеством, и посветить на него светом в видимом диапазоне, то он разорвёт эту цепь, а если оставить обратно его в темноте, то он снова будет пропускать ток.

>К пеке подключается через вход звуковухи?
Да, через линейный вход. Хотя вроде должно и через вход для наушников работать но не пробовал.

>А схему нарисуешь?
>>456561 вот она, только capacitor —||— не нужен. И это не идеальная схема, по идее фоторезисторов лучше чтобы было два, и чтобы они располагались по ходу движения шторок затвора, таким образом ещё можно вычислять скорость движения шторок в начале и в конце кадра (в идеале нужно чтобы они двигались с равномерной скоростью по всему кадру). Потом всю эту бороду нужно как-то жёстко смонтировать, чтобы датчики плотно и точно прилегали к камере, важно чтобы расстояние от источника света (светодиода) до фоторезистора было одинаковым во время всех измерений, и чтобы датчик-фонарик были очень близко друг к другу (вплотную к шторкам но чтобы их не касались). И ещё чтобы, если датчиков-фонарей два, нужно чтобы соседний датчик не засвечивался от фонарика второй соседней пары, то есть, думаю, их нужно слегка углублять в цилиндрические шахты и между двумя парами поставить перегородку. Ну и ещё чтобы вся внутреняя поверхность конструкции была чёрной матовой как и в фильмовой камере фотоаппарата. И всё равно нет гарантий что измерение будет очень точным на очень коротких выдержках, но на выдержках короче 1/1000 точности судя по всему хватает, плюс-минус несколько сотых секунды.
Аноним 17/11/16 Чтв 13:44:10 #338 №459660 
>>459540
Подход другой. И дело не только в том, что тогда более старательно изучали композицию и технику съемки, но и в том, что тогда было другое отношение к фотографии в принципе. Тогда снимали для истории, так чтобы через десятки лет можно было посмотреть на снимок и понять мысль автора, что происходит на снимке. Сейчас же снимают просто красивые картинки, чтобы было заебись, чтоб тянки текли. Пафос, глянец, а смысла ноль.
Аноним 17/11/16 Чтв 14:26:24 #339 №459664 
плёнкоБояре нужен совет, в продаже замелькал F4 совсем занедорого, душа болит, что такая няша пропадает, у самого F5 которого более чем достаточно, стоит связываться ?
Аноним 17/11/16 Чтв 14:44:11 #340 №459665 
>>459664
Если душа болит, то покупай. В крайнем случае поставишь на полку и продашь за пару баррелей питьевой воды лет через 30.
Аноним 17/11/16 Чтв 15:10:19 #341 №459667 
1076519.jpg
Мне в руки попал экспонометр Свердловск-4.
Батарейка в нем стояла как на пикрилейтед.
Где сейчас можно купить батарейку, которая бы подошла к нему?
Аноним 17/11/16 Чтв 16:05:08 #342 №459671 
>>459667
PX625A - 3 штуки и кусок фольги.
Они же во всякие ТТЛ-Зениты, призмы с замером от Киевов и прочее совкофото с электричеством внутри.
Аноним 17/11/16 Чтв 16:11:56 #343 №459672 
Где в дс-2 можно взять пленку подешевле?
Мб есть какие то малоизвестные магазины, которые не взвинчивают цены.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:08:35 #344 №459695 
Не могу выбрать между "Сменой-8М", "Эликон 35с" и "ФЭД-5", что посоветуете? Конечно, сейчас набегут ко-ко-ко, бери зеркалку, Никон, и пр", но мне нужно выбрать именно среди этих моделей. И еще вопрос, а что такое за зверь Olympus IS-5000 или IS-300, почему они стоят не дороже 2к, хотя с виду, вроде неплохой фотоаппарат?
Аноним 17/11/16 Чтв 21:12:07 #345 №459696 
>>459695
>Эликон 35с
Смена и эликон что-то уровня мыльниц. Перемотал пленку - нажал на спуск, все. ФЭД - дальномерка, нужно замерять экспозицию, вручную выставлять выдержку/диафрагму, фокусироваться(что предполагает еще проверку юстировки аппарата и дальномера), короче куча гемора. Но на выходе будет уже полноценный снимок норм качества, о котором дефолт цифра может только мечтать.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:23:26 #346 №459699 
>>459696
Спасибо, а про Олимпус, что скажешь? И ещё, почему всё, что имеет логотип "LEICA" стоит овер-дох..я денег, даже какие-то мыльницы, например, Leica Z2X? Ведь, мыльнца, же, или нет?
Аноним 17/11/16 Чтв 21:24:37 #347 №459700 
>>459696
>Но на выходе будет уже полноценный снимок норм качеств
Я немного не понял, это про Эликон 35 или про Федю? Или про всех троих?
Аноним 17/11/16 Чтв 21:27:09 #348 №459701 
>>459695

>Не могу выбрать между "Сменой-8М", "Эликон 35с" и "ФЭД-5", что посоветуете?

Посоветую не маяться хуйней.

Смена-8М говеннейшая шкальная камера без автоматики. Объектив резкий только от 8, да и то картинка полное говно.

Эликон-35 мыльница-автомат, первая совковая камера со встроенной вспышкой. Объектив чуть получше сменовского очка негра, но тоже хуйня. Автоматика имеет ограничения по вводимой чувствительности пленки.

ФЭД дальномерная камера со сменной оптикой. Лучше первых двух, если исправна. Требует прямых рук, полностью лишена всякой автоматики. Самые поздние ФЭДы были с экспонометрами, но экспонометры эти селеновые и давно сдохли.

Алсо тебе не похуй, серьезно? Ты и на цифру снимать не можешь, а на пленке вообще заебешься с мягким знаком.


>>459696

>Но на выходе будет уже полноценный снимок норм качества, о котором дефолт цифра может только мечтать.

Только если ты не жопорукий хипстор.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:27:32 #349 №459702 
>>459700
Очевидно, что про федю. Хотя и смена может выдать неплохой результат, но все же мыльница остается мыльницей.
>почему всё, что имеет логотип "LEICA" стоит овер-дох..я денег
Потому что это лейка, классика фотографии, дедушка всех дальномерок, бренд на уровне цейсса.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:28:39 #350 №459704 
>>459700

Это про Федю, если он полностью исправен и у тебя исправны руки и голова. Сам понимаешь, совпадение всех трех факторов встречается сейчас очень редко.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:33:34 #351 №459706 
>>459701
Ну, т .е я понимаю, что выбор за Федю, но нужно найти в хорошем состоянии.А что Смена тебе не понравилась? Мне кажется для радового фотографа, это отличный выбор, тем более их много в отличном состоянии. Экспонометр в 2016 году, я думаю не проблема( в всяких Андроид-маркетах).
А зачем всё это? Ну, нравится мне плёнка,а про "кривые руки", я думаю ,что всё приходит с опытом, все когда-то с чего-то начинали.. И ещё, почему именно Федя, мне тоже ближе, так это то, что их перестали выпускать в 90-ом, а не как Зорьки, в 80-х...
Аноним 17/11/16 Чтв 21:35:09 #352 №459707 
>>459706
>Зорьки
Напиши еще раз правильно, или уебывай из треда.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:35:21 #353 №459708 
>>459647

>А тебя не смущает, что ты хочешь снимать шестидесятилетним фотоаппаратом, у которого скорее всего шторки светят и затвор тормозит?

Во-первых, "Зоркий-4К" выпускался вплоть до конца 70-х. Есть и сейчас шанс нарваться на неушатанный экземпляр, но сам понимаешь - лотерея та еще.

Во-вторых, чтобы твой собеседник смутился, ему нужен мозг. А у него в пустом хипсточерепе только ниточка, на которой уши держатся.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:36:48 #354 №459710 
>>459701
А про Виллия что скажешь? Меня единственное, что смущает, это уебанский спуск, расположенный на обьективе.. Это ж ебанный стыд, прям как на 10-ом Зорким.
А еще, что про Olympus IS-5000 скажете?
Аноним 17/11/16 Чтв 21:37:37 #355 №459711 
ParisTuileriesGardenFacepalmstatue.jpg
>>459706
> я думаю ,что всё приходит с опытом, все когда-то с чего-то начинали.

Чтобы "приходило с опытом" - нужен мозг. Судя по тому, какие ты вопросы задаешь и как вообще изъясняешься - с мозгом у тебя охуительные проблемы.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:37:39 #356 №459712 
>>459708
>лотерея та еще
Справедливости ради замечу, что шторки зорких четвертых, по крайней мере, намного устойчивее ко влиянию времени, почему-то, чем у фэдов.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:37:58 #357 №459713 
>>459707
Это не название фотоаппарfта "Зоркий", а его прозвище, оно пишется именно так.
>уебывай из треда.
Пожалуй. я останусь.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:38:56 #358 №459714 
>>459713
Уебищное прозвище, выглядит как неграмотность. Больше так не делай.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:40:25 #359 №459715 
>>459711
Вопросы я задаю, чтобы получить на них ответы, чтобы, как ты сказал, "получить мозг". А про манеру изъяснения, так я школьник, мне можно. Пока, что. Никогда не понимал этих "советчиков", у тебя не получится, ты не сможешь и т..д".
Аноним 17/11/16 Чтв 21:42:31 #360 №459717 
>>459714
>Уебищное прозвище
Некоторым нравится, это как называть автомобиль ВАЗ-2106 - "шестёркой". Типа, с любовью.Грамотность в наше время, это редкость. Ладно, не буду, чтобы не оскорблять твои чувства.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:47:09 #361 №459718 
>>459717
Если зорька, то заря - это совсем другой аппарат. А когда пишут зорький, то теряешься в догадках, то ли автор незнаком с правилами орфографии, то ли пытается выебнуться.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:49:14 #362 №459719 
>>459718
>автор незнаком с правилами орфографии, то ли пытается выебнуться.
Второе.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:49:37 #363 №459720 
>>459710

Вилия-авто тоже говнище, объектив там такой же дрянной триплет, как и на сменах. Автоматика у этих кусков говна работает от селенового экспонометра. Это значит, что она давно не работает, а без автоматики у этой хуйни только одна выдержка 1/30.

>Olympus IS-5000

Полный автомат с несменным зумом. Зум темный и мыльный, автофокус хуевый, ручной фокусировки нет. Автоматика экспозиции, напротив, лажает редко. В общем, камера для тех, кто любит бездумно щелкать "на память".
Аноним 17/11/16 Чтв 21:55:48 #364 №459721 
>>459712
>Справедливости ради замечу, что шторки зорких четвертых, по крайней мере, намного устойчивее ко влиянию времени, почему-то, чем у фэдов.

Истинный факт хер оспоришь. "Зоркие" всегда были качеством получше ФЭДов. Но смазка в механике затвора густеет у тех и других одинаково, так что разборки не миновать.
Аноним 17/11/16 Чтв 21:57:55 #365 №459724 
14784127732370.jpg
>>459715
>так я школьник, мне можно.

Прежде всего ты охуевшая от собственной наглости аттеншнвхора.
Аноним 17/11/16 Чтв 22:38:31 #366 №459732 
>>459715
Мозг выдают только при зачатии. Если тебе не повезло, то это уже не исправить.
sageАноним 17/11/16 Чтв 23:30:02 #367 №459738 
>>459732
Какой нахуй мозг в многодетной крестьянской семье? Радуйся, что он запятые юзает и жи/ши умеет.
Аноним 18/11/16 Птн 00:27:00 #368 №459740 
image.png
image.jpg
Какая плёнка наиболее ближе к Kodachrome?
Аноним 18/11/16 Птн 00:29:27 #369 №459741 
image.jpg
>>459740
Agfa CT Precisa
Аноним 18/11/16 Птн 00:59:48 #370 №459743 
>>459708
Я исходил из того, что у него именно Зоркий, Лейка 2 красногорская. Хотя ты прав, циферки после слова - это же пиздец как сложно даже воспринять, не то что переписать.
Аноним 18/11/16 Птн 01:03:30 #371 №459744 
>>459706
У Смены в первую очередь уебанский видоискатель, совершенно неинформативный и имеющий крайне мало общего с конечным кадром.
Хороша она предельной простотой и потенциальной широтой применения, но фактически годится только для снапшитинга если ты можешь его себе позволить. Но тогда уж лучше ЛК-А.
Аноним 18/11/16 Птн 01:12:57 #372 №459745 
>>459695
Почему Зенит-Е не хочешь, как все норм посоны?
Аноним 18/11/16 Птн 07:21:38 #373 №459757 
zorki4.PNG
Тест зоркого-4 63года, состояние фотоаппарата близкое к mint, был приобретён в оригинальной коробке, со слов радственника хозяина фотоаппарата, он им отснял всего несколько плёнок в 60-х когда и купил его, а потом положил в шкаф и больше не снимал. Шторки в хорошем состоянии, однако в месте перегиба по намотке на тонкий роллик барабана (вторая шторка) есть небольшой след собственно перегиба, но матариал выглядит довольно эластичным и 100% нигде не просвечивает. По сути абсолютно все совкоаппараты, если их не обслуживали в ближайшие пару лет, нуждаются в полном разборе и замене смазки, т.е. по сути малопригодны для фотографирования. Если нет возможности производить обслуживание, то снимать желательно только на выдержках не короче 1/60, и при этом нужно закрывть диафрагму примерно на пол-стопа от реального показания экспозиции.
Аноним 18/11/16 Птн 14:54:12 #374 №459794 
DSC9481.jpg
Посоветуйте малоформатную пленочную камеру. До 200$. Присматривалась к canon f1. Особенно интересует fd маунт. Есть разница между более современными canon 300?
Аноним 18/11/16 Птн 14:59:45 #375 №459797 
>>459757

>По сути абсолютно все совкоаппараты, если их не обслуживали в ближайшие пару лет, нуждаются в полном разборе и замене смазки, т.е. по сути малопригодны для фотографирования.

Это бы надо в FAQ внести, если он будет запилен.
Аноним 18/11/16 Птн 15:02:21 #376 №459801 
>>459794
>Есть разница между более современными canon 300?

Есть. У FD рабочий отрезок меньше. И байонет другой.
Аноним 18/11/16 Птн 18:09:45 #377 №459850 
Какими методами можно рассчитать время ручной выдержки для тёмных сцен и сцен с переменной яркостью, например для автодороги в ночи?
Аноним 18/11/16 Птн 23:09:27 #378 №459910 
140357788.webm
Аноним 18/11/16 Птн 23:10:06 #379 №459911 
>>459757
Вот оно чё! Я то думаю, чего это у меня на коротких выдержках кадр переэкспонирован по непонятным причинам. Придётся колхозить этот ваш затворомер.
Аноним 19/11/16 Суб 07:45:07 #380 №459941 
>>459850
Используя точеченый замер экспонометра для тех мест в тёмном сюжете, которые приоритетны (кузов автомобиля, лица людей, надпись на вывеске, освещённый фонарным столбом участок дороги).
Аноним 19/11/16 Суб 09:38:29 #381 №459948 
>>459911
>Придётся колхозить этот ваш затворомер.

Придется перебирать аппарат, смывать старую смазку и смазывать по новой, что намного геморнее. Смазка нужна специальная - пластичная, но морозостойкая.
Аноним 19/11/16 Суб 10:52:22 #382 №459959 
>>459948
Естессна. Мазать буду циатимом.
Аноним 19/11/16 Суб 12:25:06 #383 №459966 
>>459948
>пластичная, но морозостойкая.
на ноль поделил. А просто пластичная не везде нужна, ей можно мазать только зубья шестерён не вращающиеся в момент спуска затвора, и резьбу оправы объектива(хотя его лучше мазать специальным очень густой смазкой не растекающейся смазкой).

>>459959
им лучше смазывать анус, а механику плёночных тушек нужно как >>458098 здесь написано.
Аноним 19/11/16 Суб 12:51:12 #384 №459969 
Т.е. Каждую зиму нужно смазывать если снимать постоянно при -10°~-15°?
Аноним 19/11/16 Суб 12:55:41 #385 №459970 
>>459969
Не слушай их. Нормальную смазку типа циатима нужно менять в самом худшем случае раз в 10 лет. Если использовать какую-нибудь современную нанойобасмазку, то ее еще на дольше хватит.
Аноним 19/11/16 Суб 13:12:14 #386 №459972 
>>459970

>Нормальную смазку типа циатима

Сколько раз уже говорено - не годится она для точной механики! Ты еще, блядь, нигролом смажь!
Аноним 19/11/16 Суб 13:13:44 #387 №459973 
>>458768
нет
https://www.youtube.com/watch?v=CJGkYjlCfaY
Аноним 19/11/16 Суб 13:14:25 #388 №459975 
>>459970
>Если использовать какую-нибудь современную нанойобасмазку, то ее еще на дольше хватит.

Этот совет уже лучше. Есть специальные смазки для механики оптических прицелов, дальномеров и прочей военной оптики. Вот у них заданная вязкость сохраняется в очень большом температурном диапазоне. Это дорогое удовольствие, но все равно такие смазки дешевле, чем часовые масла.
Аноним 19/11/16 Суб 13:15:19 #389 №459976 
>>459972
>не годится она для точной механики!
Циатим-201 и 221 как раз для точной механики, маня.
Аноним 19/11/16 Суб 13:54:40 #390 №459981 
>>459976
Это технологие бородатых времён, тогда про НЕ БЫЛО ничего другого лучше, но это не значит но сейчас нужно обязательно каргокультить если есть современные материалы. Циатим это МИНЕРАЛЬНОЕ масло, оно быстро теряет свои свойства, и за пару лет превращается в сопли, современные синтетические масла лучше.
Аноним 19/11/16 Суб 13:58:27 #391 №459982 
>>459969
Как минимум нужно каждый год делать тест затвора, засовываешь камеру в морозилку на несколько часов, вытаскиваешь и тестишь (желательно делать это в прохладном балконе чтобы не образовался конденсать в тёплой комнате), это не требует особого труда.
Аноним 19/11/16 Суб 14:13:43 #392 №459986 
>>459981
>Циатим это МИНЕРАЛЬНОЕ масло
Не знаешь, так не кукарекай
>ЦИАТИМ-221 — кальциевая многоцелевая водо- и термостойкая пластичная смазка на основе силиконового масла
Аноним 19/11/16 Суб 17:12:57 #393 №460027 
>>459982
> засовываешь камеру в морозилку на несколько часов, вытаскиваешь и тестишь
Так себе рофел
Аноним 19/11/16 Суб 17:21:58 #394 №460028 
Вам лишь бы попиздеть, не важно о чём. Лучше вышли бы на улицу и пофоткали.
Аноним 19/11/16 Суб 17:37:57 #395 №460029 
>>459981
ну охуеть теперь. Вот ты покупаешь гелиос, срук конечно, год выпуска 197х. Что там? да тот же самый циатим. И все с ним заебись если только он все эти годы не лежал на солнце в пыли. У меня Юпитер который отлично себя чувствует и зенитар, в котором смазка таки высохла, о чего перестала работать прыгалка - перемазал и заебись. Не понимаю о чем вообще тут спорить. Диды мазали циатим и было заебись, обмазывать им старые стекла правильно еще и с точки зрения аутентичности, или вы тут на пленку только для понта снимаете? Раз обмазались ретротехнологиями то и угорайте по ретроматериалам, полумеры это колхоз. Алсо она как раз для точной механики, в мануалах к магнитофонам например постоянно писали что перемазывать в случае чего этим самым циатимом.
Аноним 19/11/16 Суб 17:42:44 #396 №460030 
>>458098
>должно подойти более вязкие масла для ручных коробок передач, например ТАД-17И
Вот это вообще пушка. Советская трансмиссионка мало того что давно выпускается кем попало без контроля качества так еще и воняет пиздец. Даже не каждый велосипедист сегодня берется мазать ей цепь сегодня хотя раньше мазали чтобы не наловить проблем с переключениями.
Про ATF у меня тоже сомнения, декстроны вроде как вымываются водой и испаряются, во всяком случае подтеки ГУР и автомата хорошо отмываются водой. Алсо контуры где используется декстрон герметичны, как на счет вероятной гигроскопичности?
Аноним 19/11/16 Суб 18:01:10 #397 №460031 
>>460028
Ты в солнечной Калифорнии живешь? В ДС в 16-00 уже стемнело.
Аноним 19/11/16 Суб 18:04:37 #398 №460032 
>>460031
Ночной стрит никто не отменял.
Аноним 19/11/16 Суб 19:16:05 #399 №460047 
>>460031
Целый день отсидели за компом, а потом уже темно идти. Отличные оправдания, я сам так часто делаю.
Аноним 19/11/16 Суб 19:58:14 #400 №460053 
image.jpg
>>459740
Ну так какая?
Аноним 19/11/16 Суб 20:08:17 #401 №460055 
>>460053
Никакая. Кодахром это особая пленка, вряд ли вообще корректно ее сравнивать с обычными слайдами.
Аноним 19/11/16 Суб 23:21:51 #402 №460092 
>>460030
>как на счет вероятной гигроскопичности?
Впитывает влагу, есть такое, но и 221циатим тоже. Этим можно пренебречь.
Аноним 19/11/16 Суб 23:23:54 #403 №460093 
>>460029
Для объектива пойдёт, это можно сказать и не механика, так, переферия.
Аноним 20/11/16 Вск 00:52:03 #404 №460101 
>>455358
Вот благодаря таким шлюхам потом хрен вытащишь загнутый кончик пленки из катушки.
мимо_работник_фотоцентра
Аноним 20/11/16 Вск 09:16:04 #405 №460139 
>>460029

Одно дело геликоиды мазать и совсем другое - механику затвора. Циатим-221 для геликоида сгодится, а для затвора нужны густые, но как можно меньше меняющие свою вязкость в зависимости от температуры масла. Часовые, например. Они стоят совершенно ебейших денег, но их используют в очень маленьких количествах.
Аноним 20/11/16 Вск 11:04:28 #406 №460166 
>>460101
сколько плёнок в одном растворе проявляешь?
как часто меняешь раствор?
Аноним 20/11/16 Вск 15:27:01 #407 №460206 
>>460139
>а для затвора нужны густые
Наоборот нужны очень жидкие, часовые масла как раз подойдут т.к. они жидкие.
Аноним 20/11/16 Вск 18:37:10 #408 №460245 
>>460206

Это густые неиспаряющиеся и длительно не меняющие своих физических свойств жидкости. Алсо интересно, нужно ли эпиламирование деталей затворов перед нанесением смазки, как это принято у часовщиков?
Аноним 20/11/16 Вск 19:16:55 #409 №460250 
>>460166
Проявляют мало, 3-4 пленки в день, химия киснет. Как только появляется синева, меняем химию.
Аноним 20/11/16 Вск 20:12:31 #410 №460258 
img664.jpg
Пленканы, не поделитесь своими фотографиями с хорошей четкостью?
Я вот сколько уже снимаю четыре катушки, фото всегда мутноватые, при том что в фокус я попадаю иногда
Аноним 20/11/16 Вск 21:41:49 #411 №460273 
14796619517220s.jpg
>>460258
А сканируешь чем? На твоей фотке 99% хуевый скан. Даже мусор на пленке лежащий и то не резкий. Если сканнер хорошо сфокусирован на пленке будет видно зерно, прям каждая гранула.
Алсо шарпен накати - будет резче казаться амкрелейтед.
Аноним 20/11/16 Вск 21:54:55 #412 №460275 
>>460273
>на пленке будет видно зерно, прям каждая гранула
Лол, это только на барабанниках возможно.
Аноним 20/11/16 Вск 22:14:01 #413 №460279 
scancompare.jpg
>>460275
У меня и на плюстеке получалось. Еще есть никоны и минолты с автофокусировкой, там еще круче будет.
Аноним 20/11/16 Вск 22:22:36 #414 №460281 
>>460279
Это шумы сканера, маня.
Аноним 20/11/16 Вск 22:23:58 #415 №460284 
>>460281
Долбоеб
Аноним 20/11/16 Вск 22:25:32 #416 №460285 
>>460284
Ты правда веришь в то, что зерно у пленки больше чем шумы у дешевой цифромыльницы?
Аноним 20/11/16 Вск 22:26:23 #417 №460286 
>>460285
А пожирнее?
Аноним 20/11/16 Вск 22:32:47 #418 №460289 
>>460273
>А сканируешь чем?
Сканирует мне типа ателье одно, d5 марк 2 вроде говорили
>Алсо шарпен накати - будет резче казаться амкрелейтед.
Окей, накачу, вот за это спасибо
>>460285
Даже на пленке iso 400 зерно ощутимых размеров, что за глупости
Аноним 20/11/16 Вск 22:40:57 #419 №460290 
scanchalenge.jpg
>>460281
Твое место возле параши, выскочка-теоретик.
Шумы сканнера, одинаковые на разных сканнерах? Сам сложи картинки и посмотри. На планшетнике шум размазанный но точно такой же как наполеночнике. Скан пленочником специально сделан с запасом 7200dpi в несколько проходов чтобы быть уверенным вся информация снята и негатив можно спокойно проебывать.
Аноним 20/11/16 Вск 22:43:49 #420 №460291 
>>460285
ага а еще на пленке умещается 100500мегапикселей инфы, это просто вы не в состоянии постичь это!

>>460289
Походу твое ателье халтурит, перефотографируя негативы на макрообъектив. Это не совсем хуево, могло бы быть хуже, моглиб сканировать офисным планшетником. Но даже нормальный планшетный сканнер с обратной подсветкой кареткой которые еще для среднего формата покупают домой даст лучшую резкость. Если занедорого - то и хуй бы с ними, шедевры если что можно и на нормальный сканнер потом отнести.
Аноним 20/11/16 Вск 22:50:11 #421 №460292 
>>460291
>Если занедорого - то и хуй бы с ними, шедевры если что можно и на нормальный сканнер потом отнести.
Да, все выходит к этому.
Один хер пока хвастаться нечем
Аноним 20/11/16 Вск 22:52:37 #422 №460293 
.jpg
>>460290
>>460281
Алсо, вот иллюстрация обсера того дурачка.
В темной части отлично палится зерно, цветные красноватые пятна разной формы и размера. Каждая занимает намного больше одного пикселя.
Горизонтальные линии - царапины. Даже они могут быть уже чем пленочное зерно.
Скан 3200dpi на плюстеке.
Аноним 21/11/16 Пнд 10:09:10 #423 №460361 
>>460245
Алло, yoba, часовые масла не густые, а жидкие.
Аноним 21/11/16 Пнд 12:08:25 #424 №460386 
>>460293
>Даже они могут быть уже чем пленочное зерно.
Ебать дебил. Царапины - это повреждение эмульсии, они не могут быть уже зерна.
Аноним 21/11/16 Пнд 16:20:01 #425 №460396 
>>460361
>не густые, а жидкие.

Речь идет о густых жидкостях, а не о консистентных смазках. Всяко гуще, чем вода - они ведь должны быть совершенно нелетучими при нормальных условиях. За мебиусовское масло не скажу, с такой йобой дело не имел. А с советскими часовыми и приборными дело иметь приходилось. Ну хз... примерно как подсолнечное масло они.
Аноним 21/11/16 Пнд 22:25:22 #426 №460449 
>>460055
Ну хотя бы приблизительно. Мне кажется, что Velvia.
Аноним 22/11/16 Втр 00:36:09 #427 №460491 
>>460386
>Царапины - это повреждение эмульсии, они не могут быть уже зерна.
Кроме тех, что появились с той стороны, где эмульсии нет, гений.
Аноним 22/11/16 Втр 12:35:35 #428 №460530 
fotolubitelyam9542-1000x1000.jpg
>>460491
Подложка называется.
Аноним 22/11/16 Втр 12:41:22 #429 №460531 
>>460396
Ты вообще не шаришь значит тогда. Вода и подсолнечное масло, нелетучесть масла, жопа и палец, просто лол. В общем та характеристика, которую мы обсуждаем, если быть точным, называется кинематическая вязкость. Это отношение динамической вязкости / к плотности. Динамическая вязкость это сила, действующая на единичную площадь плоской поверхности, которая перемещается с единичной скоростью относительно другой плоской поверхности, находящейся от первой на единичном расстоянии. Та самая густота-жидковатость (зависит от температуры) это кинематическая вязкость. Для наглядного сравнения кинематическая вязкость некоторых жидкостей(при 20°С, СантиСтоксы):
Бензин 0,73
Вода 1
Керосин 1,92
Масло касторовое 1022

Автомобильные моторные масла 200-300, приблизительно
Трансмиссионные масла 500-1000
Масла ATF 70-100

Часовые масла 40-80

То есть часовые масла довольно жидкие, относительно. В разы жиже моторных масел. Вот я вчера раздобыл два шприца5мл с маслом Castrol 5W-30 (вязкость 175) и трансмиссионку ТМ-5 80W-90(вязкость 730). Разница по вязкосте в 4 раза, и она даже на глаз весьма ощутима, если набрать в шприц пузырёк и понаклонять его туда-сюда, у моторного масла он будет перетекать заметно быстрее чем у трансмиссионки. Поэтому перед использованием любого масла нужно читать его даташиты по вязкости.
Аноним 22/11/16 Втр 12:49:39 #430 №460532 
>>460531
Какая вязкость нужна для нормальной смазки фотоаппарата?
Аноним 22/11/16 Втр 12:54:43 #431 №460533 
>>460491
Царапины подложки на сканах не в фокусе, маня.
Аноним 22/11/16 Втр 12:58:49 #432 №460534 
>>455325 (OP)
Антоши, есть видео гайды годные для совсем ньюфагов в фотографии? Нашел старый зенит, пленку купил, хочу теперь затестить. Мне не гайд по зенитам, а именно гайд по фотоискусству нужон.
Аноним 22/11/16 Втр 13:16:16 #433 №460536 
>>460532
Как я понял нужно два масла с разной вязкостью, первое это жидкое с вязкостью близкое к часовому, второй это густое с взякостью в несколько раз больше. Первое нужно для смазывания заводных пружин затвора и замедлителя и анкерной вилки с колесом в замедлителе длинных выдержек(ну это чтоб было прям совсем идеально), и осей втулок всех шестерён и барабанов, это очень важно потому что при низкой температуре жидкое масло будет хоть как-то сохранять свою жидковатость, а если смазать густым то масло будет как бы слепливать пружины и затвор будет работать медленее чем нужно. Второе масло для смазывания самих зубьев всех остальных шестерён. И ещё нужна третья смазка для резьбы и трущихся оправ объектива, я пока ещё не изучал детально этот вопрос но эта смазка должна быть густой как литол24, только литол со временем выделяет жидкую масляную слизь которая растекается, а такого быть не должно, значит нужна какая-то синтетическая густая смазка.
Аноним 22/11/16 Втр 14:20:28 #434 №460543 
>>460533
Тебе то откуда знать? Ты сканер пленочный в живую то хоть раз видел?
как положишь так и будет. правильнее эмульсией к сенсору, но иногда, если пленка хранилась не правильно ее так сильно корежит что прижимка не справляется и надо переворачивать а потом зеркалить в редакторе
>>460530
со стороны, где эмульсия есть, тоже подложка под эмульсией
Аноним 22/11/16 Втр 14:21:46 #435 №460544 
akuhana06016.png
>>460543
>надо переворачивать а потом зеркалить в редакторе
Аноним 22/11/16 Втр 14:23:17 #436 №460547 
>>460534
>гайд по фотоискусству нужон
Нет никаких гайдов, есть только мануальчики от делетантов. ПОтому что и никакого фотоискусства нет. Это "ремесло" вымерло с появлением малоформатных камер и автоматики. Теперь можно хуярить по 20 шедевров в секунду и даже проявлять не надо. КОроче все искусство осталось в прошлом, от туда только понты перекочевали. И поскольку олоданов из тех самых пор не осталось то и учить новичков некому. Все курсы и гшайды современности это графомания ращзличных пиздаболов которые больше постигли искусство навешивания лапши ньюфагам а не фотографию
Аноним 22/11/16 Втр 14:24:44 #437 №460548 
14250224404480.gif
>>460544
Может расскажешь как ты сканируешь и на чем?
Аноним 22/11/16 Втр 14:29:46 #438 №460549 
>>460548
Неважно, на чем я сканирую, просто твой вскукарек, что пленку можно сканить со стороны подложки, показал всю глубину твоего незнания вопроса. Понимаешь, нормальный пленочный сканер точно сфокусирован на ближайшую к себе плоскость, и если ты перевернешь пленку подложкой к фотоэлементу, у тебя получится говно, а не качественный скан. То, что ты не понимаешь таких элементарных вещей, говорит о твоей тупости, хипстобыдло. Иди дальше скань на планшетники и выдавай цифровой шум за пленочное зерно, и надейся, что тебя не обоссут.
Аноним 22/11/16 Втр 14:33:15 #439 №460550 
>>460547
Ну хорошо, а есть старые гайды от олдфагоф, из времен когда трава была зеленее, ньюфаги лучше, а фотография была уделом меньшинства?
Аноним 22/11/16 Втр 14:37:58 #440 №460552 
>>460549
Лолка не знает что нормальный пленочный сканер оборудован автофокусом. и что заметная разница в резкости будет только у мелкозернистых чб пленок. Цветной ширпотреб можно не фокусировать там один хуй зерно с кулак
Каким планшетником? Я приводил примеры с профпланшетника и пленочного плюстека, у меня они оба имеются. А ты, дорогой диван, с глубокими знаниями пленочный сканнер видел в живую? Попизди мне тут вобщем.
Аноним 22/11/16 Втр 14:39:20 #441 №460553 
>>460549
Ой пиздец. А диды то печатали проекционным способом на просвет и не знали!
Аноним 22/11/16 Втр 14:40:50 #442 №460554 
>>460553
Ваще охуеть. Как думаешь, почему при печати контактным способом негатив нужно класть эмульсией к фотобумаге, аа?
Аноним 22/11/16 Втр 14:45:12 #443 №460558 
>>460552
Ну и сфокусируется он тебе на царапины на подложке. Никто никогда не сканит со стороны подложки, кроме таких даунов, как ты, а пленка может закручиваться только в говнопланшетниках, что намекает, чем ты сканируешь.
>и что заметная разница в резкости будет только у мелкозернистых чб пленок. Цветной ширпотреб можно не фокусировать там один хуй зерно с кулак
Одна история охуительней другой просто.
Аноним 22/11/16 Втр 15:00:54 #444 №460562 
>>460554
Я не про контактный способ говорил. Алсо сенсор в сканере тоже не касается пленки.

>>460558
Диван что ж ты делаешь, прекрати. Все настраивается.
Посмотри сначала на плюстековскую прижимку потом пизди.
Аноним 22/11/16 Втр 15:06:36 #445 №460564 
>>460553
>Я не про контактный способ говорил
Да какая разница, ты же даже не знаешь, как устроен фотоувеличитель и еще что-то кукарекаешь.
Значит, говно твоя прижимка, выкинь ее вместе с плюстеком. Даже в сраном минилабовском норицу ничего не закручивается, я молчу про никоны.
Аноним 22/11/16 Втр 15:08:18 #446 №460565 
>>460562
Да не корми ты его. В планшетниках только у него скручивается, ага. Сколько сука нытья на рамки для никонов.

Впрочем, показателен вообще сам факт срача при минимальном кол-ве фоток в чате с пленки.
Аноним 22/11/16 Втр 15:09:19 #447 №460566 
>>460564
>Да какая разница, ты же даже не знаешь, как устроен фотоувеличитель и еще что-то кукарекаешь.

Ты вообще в курсе, что у фотоувеличителей, глобально, три схемы, и некоторые проявляют недостатки, а другие скрывают? Хотя стоп, я ж сказал не кормить.
Аноним 22/11/16 Втр 15:10:56 #448 №460567 
>>460550
Слушай ты поехавшего идиота больше.

Если тебе в целом по фото, то сойдет почти что угодно, я обычно советую рудаков "оранжевая книга".

Алсо, зенитом ты поиграешься и выкинешь.
Аноним 22/11/16 Втр 15:12:47 #449 №460568 
>>460566
Диффузионный, конденсорный и точкой? Какая разница, если этот мамкин хипстор говорит про фокусировку. Непонятно вообще, к чему он вспомнил оптическую печать, наверно, думает, что если печатается на просвет, то там ничего не фокусируется и пленку можно класть любой стороной.
Аноним 22/11/16 Втр 15:40:02 #450 №460575 
>>460568
К тому что ты - бешеная лолка, обмазанная догмами без реального опыта. Никоны вспомнил тут, ну охуеть. Сканерными шумами мне мозги ебет а сам не знает про многопроходное сканирование. Нарисовался и сверкает эрудицией.
Аноним 22/11/16 Втр 16:23:02 #451 №460582 
>>460575
Хуясе тебе небомбит. Про многопроходное сканирование еще вспомнил, давай еще про digital ice расскажи, а то мы ж тут не знаем.
Аноним 22/11/16 Втр 16:35:04 #452 №460583 
>>460582
Обсираешься ты а мне бомбит? Лол. Хули рассказывать про него, ты все равно не поймешь ничерта, диванный.
Аноним 22/11/16 Втр 16:38:21 #453 №460584 
>>460583
>Хули рассказывать про него
Особенно если учесть, что вряд ли ты можешь мне рассказать что-то, чего я не знаю, ага.
Аноним 22/11/16 Втр 17:23:36 #454 №460601 
>>460531

>То есть часовые масла довольно жидкие, относительно. В разы жиже моторных масел.

Спасибо, кэп.

Я ж говорил - примерно как подсолнечное масло, хз еще какой наиболее знакомый пример приводить.

Аноним 22/11/16 Втр 17:50:36 #455 №460604 
Пачаны, поясните немного за экспопару. Если всё делать на глаз, то надо отталкиваться от правила Санни 16, так?
Навангуйте мне, всё ли я правильно делаю, сечас пару снимков отснял в помещении с хорошим освещением диафрагму ставил на 5.6, выдержку 125, исо пленки 100, норм или я проебался?
Фотоаппарат зенит-е с гелиосом естественно.
Аноним 22/11/16 Втр 17:59:34 #456 №460605 
>>460604
Скорее всего нет, для такой экспопары у тебя должно быть освещение как в большом театре. Ну почти.
Аноним 22/11/16 Втр 18:05:37 #457 №460608 
>>460584
Я думаю ты заблуждаешься даже в степени своего заблуждения.
Аноним 22/11/16 Втр 18:07:13 #458 №460609 
>>460601
Таки да, прочитал что у подсолнечного масла вязкость 60сСТ, думал оно гуще.
Аноним 22/11/16 Втр 18:15:36 #459 №460611 
В общем смазал фокусировочкую резьбу у индустара22 трансмиссионным маслом тад17. Ход очень мягкий, как писечка. Единственный минус — запах, нефтянте-бензиновый аромат с привкусом серы (серная антизадирная присадка).
Аноним 22/11/16 Втр 18:18:49 #460 №460612 
>>460611
Предупреждал же
Аноним 22/11/16 Втр 18:20:31 #461 №460613 
>>460584
А то! С таким то доступом к википедии.
Аноним 22/11/16 Втр 18:24:47 #462 №460614 
>>460613
Пошли маневры.
Так небомбит, что второй раз на один пост отвечаешь?
Аноним 22/11/16 Втр 18:38:04 #463 №460621 
>>460605
А в большом театре ярче, я там не был просто?
Корочи, выдержку больше надо, да?
Аноним 22/11/16 Втр 18:56:21 #464 №460631 
Достал ФЭД-3, на первой шторке посыпалось покрытие. Поискал, как заклеить его, но нашел только грифель с клеем. Может, кто знает годные варианты, как еще можно залатать? Или имеются инструкции по ремонту, как в зенитах были?
Аноним 22/11/16 Втр 18:59:22 #465 №460635 
>>460604
В среднестатистическом помещении с горящими лампами при исо 100 и диафрагме 2 выдержка немногим меньше секунды обычно. На зените ставь на В и плавно отпускай кнопку после полного нажатия, отобьётся около секунды. Скорее всего некоторый недосвет всё равно будет, что выльется в очень сильное зерно на скане. От sunny16 только на улице можно считать, и то, если хотя бы опыт пары плёнок на мануале имеется. В любом помещении даже с включенным светом на много порядков темнее, чем даже на улице поздним незимним вечером, просто глаза адаптируются и сам большой разницы в освещении не замечаешь.
Аноним 22/11/16 Втр 18:59:57 #466 №460636 
>>460621
Ну у меня в комнате при обычном верхнем освещении на светлую стену экспонометр показал экспопару выдержка 1/30 диафрагма 2 при чувствительности 200 ISO.
Аноним 22/11/16 Втр 19:07:29 #467 №460641 
>>460635
>>460636
Благодарю, понил
Аноним 22/11/16 Втр 20:36:33 #468 №460665 
>>460612
Это запах силы земли.
Аноним 22/11/16 Втр 20:49:32 #469 №460668 
>>460604
Недавно был на концерте в местном гдк, экспопара была исо400, f5.6, 1/30. А у тебя будет скорее всего сильная недодержка в 2-4ступени.
Аноним 22/11/16 Втр 21:00:33 #470 №460669 
>>460631
>годные варианты, как еще можно залатать
http://www.aki-asahi.com/store/html/curtains/shutter-curtain.php
или ищи "ткань мембранная прорезиневая 0,2мм"

>Или имеются инструкции по ремонту, как в зенитах были?
http://rangefinder.ru/download/maizenberg.zip

Тебе придётся разобрать ПОЛНОСТЬЮ весь фотоаппарат. У меня ушло несколько дней на то чтобы разобрать-собрать зоркий-с, и то я просто вытащил оттуда дырявые шторки и собрал камеру просто так без них, а ведь ещё нужно было бы клеить шторки и всё настраивать-подгонять. Это довольно трудоёмко, если ты не техноманьяк как я, или этот фотик для тебя не представляет особой ценности, то не стоит его ремонтировать, иди и купи за 1-2К новый фэд если охота именно этой моделью поснимать(у меня тоже есть фэд3, так-то он довольно приятный).
Аноним 22/11/16 Втр 21:31:52 #471 №460678 
>>460669
Точно, Майзенберг же есть! Ну о том, что придется разбирать, я уже знаю. В технике покопаться люблю да и ценный он для меня очень. Спасибо большое!
Аноним 22/11/16 Втр 22:16:45 #472 №460688 
>>460614
Таки нет. А почему вы спрашиваете? чтобы утвердиться в глазах анонимов и стать лучшим диваном итт?
Аноним 23/11/16 Срд 10:58:40 #473 №460753 
>>459850

Если могешь в английский, то почитай:
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm

tldr - экспонометр меряет так, чтобы снимаемый объект был "нормально освещен", т.е. темное при этом кажется светлее чем есть, а яркое — наоборот.

если задумываешь чтобы фотка выглядела так же, как ты видишь ее ирл, нужно вносить соответствующие правки в замеры
Аноним 26/11/16 Суб 21:31:36 #474 №461500 
>>460753
Всем привет,тут маленький вопросец возник.Какое значение диафрагмы поставить при сьемке на пленку iso 200 c выдержкой 250 в помещении с тусклым ламповым освещением?Локация типо кафе,возле окна.
Аноним 26/11/16 Суб 21:34:21 #475 №461501 
>>461500
такая большая диафрагма у тебя не поставится
Аноним 26/11/16 Суб 21:35:54 #476 №461502 
>>461500
Где-нибудь 1.2-1.4, я полагаю. А то и 0.9. Нахуй тебе вообще такая выдержка в помещении?
Аноним 26/11/16 Суб 21:37:03 #477 №461503 
>>461502
так ведь темно.А 500 с рук сфоткать не получится.
Минимальное значение на гелиосе 2.
Значит 2 буду пробовать.
Аноним 26/11/16 Суб 21:37:05 #478 №461504 
>>461501
Там еще возле окна, но все равно надо быть прорицателем, чтобы подсказать нужную диафрагму.
Аноним 26/11/16 Суб 21:38:20 #479 №461505 
>>461500
максимально открывай и выдержку больше ставь. 1/30 может даже не хватить
Аноним 26/11/16 Суб 21:39:34 #480 №461506 
>>461503
Почему ты решил, что 1/500 с рук не получится, а 250 получится? Хоть бы книжки по теме почитал, прежде чем плёнку заряжать.
Аноним 26/11/16 Суб 21:39:36 #481 №461507 
>>461503
>500 с рук сфоткать не получится
ты бы это, википедию хоть почитал
Аноним 27/11/16 Вск 01:25:14 #482 №461545 
Реквестирую в шапку следующейго треда инструкцию "как замерить экспозицию на зените с помощью треда на двоще".
Аноним 27/11/16 Вск 01:42:16 #483 №461546 
>>461545
Не думаю, что поможет.
Аноним 27/11/16 Вск 09:35:44 #484 №461572 
media-76-scale-480.jpg
>>461546
Аноним 27/11/16 Вск 16:43:36 #485 №461673 
>>461500
Типичное освещение в помещении это 5-6-7-8 EV. При светочувствительности 200ISO это значения экспопары: f2-1/15; f2-1/30; f2.8-1/30; f2.8-1/60. Выдержкой 1/250 тут даже и не пахнет, слишком темно для такой короткой выдержки.
Тебе ведь быстрые движения снимать надо, да?
Возможно если поставить плёнку 400 или 800ISO, то может что-то и получится при диафрагме f1.4-f2 при выдержке 1/250. Но только так никто не делает, в чёрно-белые плёночные времена такие условия снимали на 400 плёнку с её пушем до 1600ISO, а цвет снимали только со вспышкой, либо само помещение изначали подготавливали с хорошим стационарным освещением. В общем используй вспышку.
Аноним 28/11/16 Пнд 20:12:55 #486 №461831 
000027.jpg
000004.jpg
OhwGXZptIIo.jpg
000003.jpg
>>455325 (OP)
В прошлых тредах вкатывался,вкачусь и в этом.Критика приветствуется.
Аноним 28/11/16 Пнд 20:14:35 #487 №461833 
000031.jpg
FteQDDXwuew.jpg
000001.jpg
000025.jpg
>>461831
Забыл уточнить.Это зенит ЕТ и пленка фуджи супериа 200
Аноним 28/11/16 Пнд 20:29:14 #488 №461834 
>>461831
Я б тебе лабу посоветовал бы сменить
Аноним 28/11/16 Пнд 20:32:39 #489 №461835 
>>461831
Довольно шумно и кадрирование могло бы быть лучше. Некрозеркалка с китом давала бы такие же результаты, но с возможностью на месте оценить экспозицию и исправить ошибки, а также щёлкать сотни этого снапщита в день.
Вообще, всем, кто решил начать с плёнки, следует раздобыть самую некроцифрозеркалку уже после 1-3 отснятых плёнок, и дрочить её, пока не придёт чёткое понимание, чего дальше хочется.
Аноним 28/11/16 Пнд 20:47:07 #490 №461837 
>>461834
думаешь сканер хреновый?
Аноним 28/11/16 Пнд 20:51:33 #491 №461840 
>>461834
А я бы еще и руки. На всех карах недодержка экспозиции минимум на 1 стоп.
Аноним 28/11/16 Пнд 20:55:07 #492 №461841 
>>461840
тобишь выдержку нужно было короче делать?
Аноним 28/11/16 Пнд 20:55:52 #493 №461842 
>>461840
и в приоритет ставить диафрагму?
Аноним 28/11/16 Пнд 20:56:14 #494 №461843 
>>461841
Длиннее.
>>461842
Ты вообще в курсе, что такое экспозиция?
Аноним 28/11/16 Пнд 21:01:19 #495 №461845 
>>461843
Читал о взаимосвязи выдержки и диафрагмы.О свете,погодных условиях и т.д.,но вот особо не углублялся,поэтому попросил покритиковать.
Вот теперь понял,что похоже нихрена в этом не разобрался как следует.Придется идти в гугл
Аноним 28/11/16 Пнд 21:02:01 #496 №461846 
>>461845
Читай Микулина. Там это очень доступным языком объяснено.
Аноним 28/11/16 Пнд 21:02:51 #497 №461847 
>>461846
спасибо
Аноним 28/11/16 Пнд 22:10:28 #498 №461864 
voigtlander-bessa-r3m-body.jpg
Я тот анон, что писал как-то в бззеркалко-тред про то, что ищет камеру на «потаскать с собой», но так и не решился. И тут я вспомнил о своем объекте фапа еще школьных времен, когда увлекался плёнкой, дальномерку voigtlander bessa. Вижу на амазоне сейчас новую r2 за 400 usd. На ебее можно найти б/у дешевле, и просто r, в чем их различия? Хочется встроенный экспонометр. Так понимаю, на leica m маунт нормально встанет переходник на совковую оптику? Есть ли на этот маунт оптика по вменяемым ценам, чтобы сменить потом, или только супер-илитная? Есть ли еще какие-то дальномерки с хорошим экспонометром?
Аноним 28/11/16 Пнд 22:31:46 #499 №461865 
>>461864
ебать на нее цены
Аноним 28/11/16 Пнд 23:12:31 #500 №461874 
>>461865
До крымнаша было получше, конечно.
Аноним 29/11/16 Втр 00:14:47 #501 №461889 
>>461864
Если у тебя прям неудержимый фетиш то можно, если нет то нахуй оно тебе? За 400$ куча норм беззеркалок, и дальномерские стекла на них ставятся
Аноним 29/11/16 Втр 00:16:48 #502 №461890 
>>461831
Тебяж похвалили там. Ты сюда пришел еще комплиментов насобирать?
Аноним 29/11/16 Втр 00:59:31 #503 №461894 
>>461890
ахах.нет,я хочу услышать конструктивную критику,чтобы научиться фотографировать,чтобы выходило хотя бы технично,не говоря уже о художественном подтексте.
Аноним 29/11/16 Втр 01:02:34 #504 №461896 
348f90a614fca58ec351417edfe6df79.jpg
>>461864
Внимание,вопрос уровня /b/
что если накрутить на говнозеркалку гелиос 44 m 6 и попробовать поснимать видео,выйдет с "душой" или получится полная срань?
Аноним 29/11/16 Втр 01:05:32 #505 №461897 
>>461896
гугли еба
https://www.youtube.com/watch?v=ufNo0krnHFg
Аноним 29/11/16 Втр 01:13:09 #506 №461898 
>>461897
Ушел на алиэкспрес заказывать кольцо-переходник.
Аноним 29/11/16 Втр 01:22:28 #507 №461900 
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/461899.html
Аноним 30/11/16 Срд 10:51:58 #508 №462060 
>>461831
камера, стекло, плёнка ?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения