Сохранен 593
https://2ch.hk/p/res/440654.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-тред #22

 Аноним 22/08/16 Пнд 11:44:41 #1 №440654 
14718554812740.jpg
Двадцать первый этаж терема пленкобояр.

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/


Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 22/08/16 Пнд 11:54:45 #2 №440662 
14718560857800.jpg
Вставил плёнку в фотоаппарат. Плёнка ровно легла на зубчики, но не была слегка натянута как на пике. Что делать? Плёнке пиздец?
Аноним 22/08/16 Пнд 12:08:51 #3 №440668 
>>440662
Отмотай плёнку обратно и вставь снова. Возможно первые 5-7 кадров потеряешь, но зато полос не будет.
Аноним 22/08/16 Пнд 12:15:39 #4 №440673 
>>440668
Не возможно, а точно.
Аноним 22/08/16 Пнд 12:20:46 #5 №440675 
>>440662
Когда ты закроешь заднюю крышку, столик прижмет пленку к направляющим кадрового окна и она ляжет как надо.
Аноним 22/08/16 Пнд 12:26:52 #6 №440678 
>>440675
Когда до этого заправлял она была более натянута. Как на пике, который я скинул.

>Взводим затвор до тех пор, пока два-три отверстия перфорации не промотаются по зубчикам. Плёнка должна ровно лежать на направляющих и быть слегка натянута.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
Аноним 22/08/16 Пнд 12:29:59 #7 №440681 
>>440678
Энивей, прижимной столик не даст ей пузыриться.
Можешь попробовать еще натянуть пленку, покрутив рукоятку обратной перемотки.
Аноним 22/08/16 Пнд 12:39:28 #8 №440685 
>>440681
>прижимной столик не даст ей пузыриться.
Может поцарапать или оставить полосы.

Другой анон.
Аноним 22/08/16 Пнд 12:41:55 #9 №440686 
>>440685
Лол. Он должен прижимать и выравнивать пленку, а если он царапает, значит хуевый у тебя столик.
Аноним 22/08/16 Пнд 12:56:42 #10 №440687 
>>440686
Ну ладно.
Пишут о таких проблемах.
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2397558.html
Если что, подобное можно устранить в фотолабе?
Аноним 22/08/16 Пнд 13:01:47 #11 №440689 
14718601080820.jpg
>>440687
Аноним 22/08/16 Пнд 14:09:47 #12 №440700 
>>440687
>Если что, подобное можно устранить в фотолабе?
Нет.
Аноним 22/08/16 Пнд 15:12:14 #13 №440716 
14718679344080.jpg
Пленканы, кто работает в фэшн сфере?
На что там снимают? На пленочный СФ или цифру? Если на пленку, то какая камера лучше? Посмотрел на авито, ценники на старые мамии и броники вполне вменяемые. Как там вообще с пленкой и обработкой?
Аноним 22/08/16 Пнд 16:24:35 #14 №440740 
Какие подводные камни так делать: >>440668 ? Он прав?
Аноним 22/08/16 Пнд 16:29:35 #15 №440743 
>>440716
В любой фэшн-теме плёнка уже как лет 10 не используется.
Аноним 22/08/16 Пнд 17:14:11 #16 №440762 
>>440654 (OP)
>14718554812740.jpg
В чем разница между МОЛОДЫМИ БЫЧКАМИ и телятами?
Аноним 22/08/16 Пнд 17:26:27 #17 №440770 
>>440762
Никакой, всё ровно будешь жрать шкуры и мясо механической обвалки.
Аноним 22/08/16 Пнд 17:28:04 #18 №440772 
14718760841020.jpg
14718760841081.jpg
Открываю пленочный филал R&R (Rape&Rate).
Аноним 22/08/16 Пнд 19:00:41 #19 №440815 
>>440772
что-то как-то зернисто получилось. какая плёнка, чем проявлял?
Аноним 22/08/16 Пнд 19:23:07 #20 №440821 
>>440772
Не пизди, это не пленка.
Аноним 23/08/16 Втр 00:20:13 #21 №440893 
14719008134770.jpg
>>440815
>>440821
Kodak 400, покупал на почте. Отсканировали на отъебись на норитсе.
Аноним 23/08/16 Втр 00:36:07 #22 №440894 
Пленканы, я заебался. Печатаю ударно пленку, с самого обеда не вылазил из даркрума, осталось пару отпечатков сделать и можно будет со спокойной душой выливать реактивы. Глянцевать я щас не буду. Если я ванну с отпечатками в воде засуну в холодильник, с ними все будет нормально до завтра?
Аноним 23/08/16 Втр 00:52:25 #23 №440898 
>>440893
>на норитсе.
Нопремер, я так и понял, что тут эта хуета участие принимала.
Аноним 23/08/16 Втр 01:20:21 #24 №440904 
>>440894
Тут теоретики, откуда нам знать?
>>440898
На что поменять? В мухосранске только такой вариант. Еще есть "фотоателье", там вообще кошмарно сделали, даже показывать не буду.
Аноним 23/08/16 Втр 02:09:52 #25 №440907 
14719073925350.jpg
>>440904
>На что поменять?
Leica DSW700, очевидно же.
Аноним 23/08/16 Втр 05:05:18 #26 №440909 
>>440894
Выбросишь утром все на помойку.
sageАноним 23/08/16 Втр 05:20:15 #27 №440910 
>>440909
НО Я ХРАНИЛ В ХОЛОДИЛЬНИКЕ
Аноним 23/08/16 Втр 06:41:37 #28 №440913 
>>440894
>Если я ванну с отпечатками в воде засуну в холодильник, с ними все будет нормально до завтра?

Все нормально будет. Когда-то всегда оставлял их помокнуть на ночь в проточной холодной воде - эмульсии ничего не было.
Аноним 23/08/16 Втр 13:54:56 #29 №440945 
>>440716
Для модных показов и всякого такого - цифро-фф, для рекламы, а так же студии - цифро-сф, для творчество-хуерчество - иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало.
Аноним 23/08/16 Втр 14:43:33 #30 №440954 
>>440945
>Для модных показов и всякого такого - цифро-фф

Представил петушков с хасселями у подиума и взгольнул. Анончик, у тебя в буке сколько писечек? Один диван.
Аноним 23/08/16 Втр 16:31:41 #31 №440973 
>>440954
Жопочтец?
Аноним 23/08/16 Втр 19:00:34 #32 №440980 
14719680346870.jpg
Есть один Canon EOS 7 за мало денег.
В описании указано, что не работает встроенная вспышка и при выдержках >1\125 зеркало после срабатывания затвора опускается только при повторном нажатии на кнопку, но при этом выдержки отрабатываются.

Что это с ним такое может быть? Стоит ли брать и попытаться починить где?

Аноним 23/08/16 Втр 19:14:51 #33 №440984 
>>440945
Тут диды на БФ спорт умудряются снимать, а криворучки из фэшна моделек в студии не могут, лол.
http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2F+Olympics#/18
Аноним 23/08/16 Втр 19:34:26 #34 №440987 
>>440913
Да в общем-то все в порядке, хотя отдельные отпечатки пролежали в воде почти сутки. В холодильник поставил, потому что в помещении температура под 30 и при такой жаре они могли и не достоять.

А вообще, печатающие пленканы, это нормально, что печать требует столько рутинной ебли и отнимает столько времени? Причем большая часть уходит именно не на творческие, а чисто технические процессы, такие как печать проб, определение времени выдержки и, мать его, ебучая фокусировка. Хорошо еще что я снимаю очень мало и печатать приходится относительно редко, а если снимать хотя бы по пленке в месяц, это вообще пиздец сколько времени будет на это уходить. Может, это я что-то делаю не так, или тут только оборудованием надо обзаводиться, типа определителя выдержек?
Аноним 23/08/16 Втр 20:38:06 #35 №440992 
>>440954
>цифро-фф
>хасселями
Просто иди нахуй, крот-слепыш

>>440984
>иногда по желанию левой пятки и зудению в заднице может быть использована пленка, но очень мало
Аноним 23/08/16 Втр 20:39:33 #36 №440993 
>>440980
Хз, вспышка похуй, все равно внешнюю поставишь, а вот зеркало может подбешивать. Сколько просят?
Аноним 23/08/16 Втр 20:45:03 #37 №440996 
>>440987
Именно поэтому надо глубоко понимать процессы съемки и печати (на уровне трехтомника Адамса, чтобы снимать на БФ и дрочить вокруг одного снимка, а не копаться в куче кадров узкаря. С другой стороны, стрит особо не поснимаешь, конечно. А так да, ебля присутствует в большом количестве, к сожалению ничего не поделаешь.
Аноним 23/08/16 Втр 21:00:18 #38 №440999 
>>440992
>Просто иди нахуй, крот-слепыш
Собирательный образ? Нет, не слышал? Видать, нажал на больное место.

Аноним 23/08/16 Втр 21:03:57 #39 №441001 
>>440987
А ведь тебя предупреждали, что фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутина.

Но кто ж послушает?

Выдерживай максимально константные условия, хоть в чем-то время сэкономишь, набей руку. Но от пробников полосками все равно не отвертеться.

Я так в первый раз вообще обосрался с контрастом, не знал, что под красным все намного чернее.
Аноним 23/08/16 Втр 21:04:57 #40 №441002 
>>440993
>>440980
Мне кажется, там с рабочим разница в цену 6-8 пленок, что явно не стоит риска и ебли.
Аноним 23/08/16 Втр 21:19:50 #41 №441003 
>>441002
>>440993

1000 просят. Плюс, он в моём городе.
Аноним 23/08/16 Втр 21:50:29 #42 №441008 
>>440996
Ну, ИМХО СФ-БФ это формат, а не религия, если нужна детализация, для больших отпечатков и не более того. Ну и экономически БФ на порядок дороже, один увеличитель стоит дохуя, не говоря о расходниках.
>>441001
>фан - это первые два раза, потом начинается ебаная рутина
Ясно, значит надо пытаться оптимизировать процесс. Ну и в жару стараться не печатать, а то проявитель чудит. Такие мелочи больше всего раздражают, когда сделал кучу пробников, экспозиция правильная, а при проявке какая-нибудь хуйня вылезет, типа подсевшего проявителя. Или фокус проебанный изза того что глаза устали. Или шевеленка, вот все предельно аккуратно делаешь, а на отпечатке какая-то часть кадра оказывается смазанной. И даже нельзя догадаться от чего, если к увеличителю и к столу вообще не прикасался при экспозиции.
Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.
Аноним 23/08/16 Втр 22:11:24 #43 №441011 
>>441008
>Кстати, на открытой диафрагме вообще реально попасть в фокус и напечатать что-нибудь кроме мыла? У меня ни разу не получилось.

1) Фокусскоп или как-то так называется. Лупа.
2) Линзы фотоувеличителей для открытых дырок не предназначены, ваще-т.
Аноним 23/08/16 Втр 23:35:46 #44 №441024 
>>441008
>СФ-БФ это формат, а не религия
Все так, но вот представь, допустим ты делаешь портреты. Допустим. Имея подготовку (техниескую), можно быть уверенным в своих силах настолько, что делать не более двух дублей одного портрета. С заведомым запасом качества негатива. На узкаре так тоже можно, конечно, но
>для больших отпечатков
он не подходит, а других отпечатков, кроме как больших, я не считаю целесообразным печатать. Ну серьезно, не те времена. Хотя как хочешь, если доставляет.
Аноним 24/08/16 Срд 06:24:49 #45 №441055 
14720090892120.png
>>440999
Ты, блядь, перечитай свой пост и скажи в чём связь между цифровым фф и хассельбладом?
Аноним 24/08/16 Срд 07:42:34 #46 №441058 
>>441055
ААХХАААААХАХХААХА СУКА ОРУ

Аноним 24/08/16 Срд 09:28:18 #47 №441061 
>>441055
А чё не так? Показы реально все снимают на цифро ФФ, не будет же там народ с хасселями стоять, лол.
sageАноним 24/08/16 Срд 09:34:13 #48 №441063 
>>440987
>столько рутинной ебли и отнимает столько времени?
Попробуй снимать на слайд, сириусли. Из ебли будет только проявка, которую ты можешь отдать на аутсорсинг. Чистое творчество останется же. На выходе готовые "отпечатки", которые можно смотреть в охуенном качестве в формате вплоть до 60х40см. И это будет цвет! Причем, лучший из того, что можно сейчас представить на цифре или на пленке. А хочешь, будет и ч/б.
Думаю, если ты настолько погружен в тему, что сам печатаешь, то со слайдом проблем вообще не будет. А цена пленки компенсируется тем, что не надо покупать бумагу и химию для неё.
sageАноним 24/08/16 Срд 09:41:45 #49 №441064 
>>441063
Только лучше сразу с форматом определиться: СФ или узкарь. СФ можно без проблем смотреть 150х150см, но все дороже (проектор, рамки, пленочный кадр)
Аноним 24/08/16 Срд 11:51:09 #50 №441084 
>>441063
>Попробуй снимать на слайд, сириусли
А чего не предлагаешь на цифру сразу? Вообще без ебли.
Аноним 24/08/16 Срд 12:04:49 #51 №441091 
>>441084
На цифре ебли еще больше. Для цифры нужен мощный комп, нужен дорогущий монитор, который надо откалибровать. Для цифры нужна ФФ-тушка за 100к деревянных, примерно, ибо все что энтри левел это компромиссы и говно. Для цифры нужно уметь в постобработочку. Вобщем весь этот пердолинг дороже и дольше, чем на слайд, где снял, проявил, отсканил, напечатал. Никакого пердолинга, чистое творчество.
Аноним 24/08/16 Срд 12:28:16 #52 №441095 
>>441091
>отсканил, напечатал
>Никакого пердолинга
Ну-ну.
Аноним 24/08/16 Срд 13:42:05 #53 №441106 
>>441091
>проявил
Если ты житель Дс-ов, конечно.
Мимонегдепроявитьслайдвновосибеблять
Аноним 24/08/16 Срд 13:44:11 #54 №441107 
>>441063
>Из ебли будет только проявка
Сразу видно, сканера у тебя нет.
sageАноним 24/08/16 Срд 14:43:07 #55 №441110 
>>441107
Есть у меня сканер, няш. Цвет очень хорошо сканируется с айсом за один проход... но дело не в этом и разговор не об этом. Зачем ты сюда сканеры приплетаешь?
Чел ПЕЧАТАЕТ фотографии, т.е. своими аналоговыми глазами смотрел аналоговые отпечатки. Слайд также подразумевает прежде всего просмотр на экране, а не сканёжку. Да-да, даже сегодня. Цифровой скан - бледная тень того, что можно увидеть своими глазами через проектор. Особенно по цвету. А те кто пердолит, сканы, просто изобретают велосипед это которые пытаются подогнать цвет прямо под слайд. А те, кто занимается "постобработочкой" пленки, выворачивая цвета, устраняя паразитные с их точки зрения оттенки и проч, могут взять для своей синтетической любви к роботам любую цифротушку и ебстись в своё удовольствие.
Если я на слайде вижу паразитный зелёный оттенок на коже, то в следующий раз просто не буду ставить модель так близко к листве, например.

>>441106
>проявка
повторюсь, что считаю, если чел САМ печатает, то проявить слайд для него, наверное, не будет проблемой. По времени, это гораздо быстрее, чем напечатать одну плёнку. Или можно отправлять на проявку по почте в те же ДС или поискать в своем/соседних городах. Ранжефайдер, фотору, авито-хуито, наконец.
Аноним 24/08/16 Срд 17:34:04 #56 №441147 
>>441091
>Для цифры нужен мощный комп
Мощный нужен только для даунят с 800-ми никонами.
Остальным хватит два ядра, два гига пятилетней давности.

>нужен дорогущий монитор
Делы, епт. И если это дорого, то цена слайда и вовсе тогда неподъемная

>который надо откалибровать.
500-1000р/год
Аноним 24/08/16 Срд 18:39:18 #57 №441169 
>>441110
Ты путаешь теплое с мягким. Чб+печать и слайд совершенно разные вещи, нельзя заменить одной другую. Слайд ты не раздашь друзяшкам, не посмотришь без спецоборудования(проектор/монитор), не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапы. Если бы я хотел снимать на слайд, я бы снимал на слайд.
sageАноним 25/08/16 Чтв 07:22:04 #58 №441240 
>>441169
>не обработаешь лично, контролируя абсолютно все этапы
Разве не про эту боль было написано тут >>440987 ??? Уж определись тогда: страдать или нет.

Сам вот никогда не раздавал фотки друзяшкам, даже уникальные, отсканированные с моей плёнки. Нету ни у кого из моих такой потребности. Максимум лайк вконтакте. А на физ.носителе никому, кроме меня не нужны.
Аноним 28/08/16 Вск 14:33:21 #59 №441891 
Годноту продают:
http://www.ebay.com/itm/IQSMART-3-Scanner-Kodak-Creo-Scitex-Price-Reduced/141986961732
http://www.ebay.com/itm/SCITEX-SMART-340-SCANNER-in-EXELLENT-CONDITIONS/331068277936
http://www.ebay.com/itm/Scitex-Eversmart-Supreme-with-iMac-and-all-peripherals/272354447587
Аноним 28/08/16 Вск 16:16:45 #60 №441912 
>>441891
>Годнота
>под 100 к рублей
>Не барабанник
Уноси откуда взял.
Аноним 28/08/16 Вск 17:40:49 #61 №441936 
>>441912
iQsmart3, у которого многие барабанники отсосут, я бы с удовольствием купил, но подешевле.
Аноним 28/08/16 Вск 19:59:33 #62 №441969 
Бояре, челом бью, прошу совета, где в ДС2 слайдовую пленку E-6 проявить?
В foto one меня послали прямиком в ДС, мол у нас не проявляют.
Спасибо за ответ.
Аноним 28/08/16 Вск 21:00:43 #63 №441980 
>>441969
Яркий, фотолаб.
Аноним 28/08/16 Вск 21:59:13 #64 №442006 
>>441980
Спасибо.
Аноним 29/08/16 Пнд 05:52:55 #65 №442056 
Пленканы, такое дело: купил на ебее загрузчик рулонной плёнки. Когда достал его из коробки понял, что в нем заправлена пленка от предыдущего владельца. Спросил у продавца, тот ответил, что не знает, мол загрузчик батин был, а бати больше нет.

Для начал заправил в касету пробный отрезок на 12 кадров, который собираюсь поочерёдно экспонировать как 50, 100, 200 и 400 ISO.

Собственно вопрос: можно как-нибудь определить примерное время проявки?
Из проявителей есть только D-76, который обычно разбавляю 1:1.
Аноним 29/08/16 Пнд 14:30:35 #66 №442133 
14724702356840.jpg
14724702357411.jpg
14724702357892.jpg
Угадайте камеру по засвету на второй.
Аноним 29/08/16 Пнд 14:32:45 #67 №442134 
>>442133
>Этот блевотный буркех
Неужели... зенит?
Аноним 29/08/16 Пнд 15:05:47 #68 №442143 
>>442133
Киев? охуенно плёночные тушки по фотографиям определять, да?
Аноним 29/08/16 Пнд 15:33:24 #69 №442151 
>>442134
>блевотный буркех
Начистил бы тебе ебало, мразь.
Аноним 29/08/16 Пнд 17:29:49 #70 №442202 
>>442056
Засекай время полного почернения засвеченного кусочка, это будетпримерное время проявки.
Аноним 29/08/16 Пнд 19:03:11 #71 №442230 
>>442133
Льюбитьель?
Аноним 29/08/16 Пнд 20:16:37 #72 №442251 
>>442230
Слишком контрастно для Льюбителя. У него картинка гораздо мягче. Но судя по царапинам, плёнка идёт вертикально, значит не Искра с дыркой в мехе, на которую я сначала подумал. Нет уголков по краю плёнки, значит не Хассель. Остаётся Киев-88, который подсветило в щель между задником и тушкой.
Аноним 29/08/16 Пнд 20:28:57 #73 №442261 
>>442251
А потом окажется, что это Zeiss Iconta какая-нибудь.
Аноним 29/08/16 Пнд 20:41:17 #74 №442267 
>>442202
Анончик, распиши подробнее. Сам только недавно начал проявлять.
Аноним 29/08/16 Пнд 20:43:41 #75 №442270 
>>442261
>А потом окажется, что это Zeiss Iconta какая-нибудь.

У нее центральный затвор.

Киев-88, Салют-С и ранний Hasselblad-1600, с которого они попизжены - с вертикально двигающимися шторками.
Аноним 29/08/16 Пнд 21:26:22 #76 №442304 
>>442267
Я делал так - кидал один кусочек в проявитель на заведомо большое время(полчаса например для стока), чтобы он гарантированно достиг максимального почернения, потом кидал другой кусочек и засекал время, когда он почернеет до состояния первого. Соответственно, это будет время полной проработки светов, т.е. время проявки. Но поскольку все это на глаз, то это будет приблизительное время, +/- 1-2 минуты.
Аноним 29/08/16 Пнд 21:28:58 #77 №442307 
А вообще, вкину пасту методичек, найденных и сохраненных мной на просторах фото.сру инета. Я ими пользуюсь, критичных проебов пока не было.


1. Определение времени проявления по фактору Уоткинса.

Амидол ............18
Гидрохинон.........5
Глицин с поташом...12
Глицин с содой.....8
Имоген+сульфит.....6
Метол .............28
Метохинон..........28
Ортол..............14
Параамидофенол.....16
Пирогаллол.........5
Пирокатехин........10
Родинал............20
Эдинол.............20
Эйконоген..........9
Метол-Гидрохинон...14

Погружаем засвеченный кусочек плёнки в проявитель(часть, а не целиком).
Делать это лучше пинцетом.
Погружённая часть сначала делается светлее.
Засекаем по секундомеру, за сколько секунд осветлённый участок сравняется с непогружённой частью. Не забываем о циркуляции (шевелим пинцет).
Далее.
Допустим, это время заняло у нас 15 секунд.
Если проявитель метоловый , то смотрим фактор у метола и умножаем на 15. Получаем 28х15=420 секунд. 420 секунд в минутах будет 7 минут.

2. По контрасту временной границы.
От пленки отрезаем полоски шириной 5-7 мм - штуки 3-5. В пиалку или блюдце, наливаем проявитель которым собираемся проявлять, примерно 1-2см. проявителя. Имеется ввиду - глубина проявителя должна быть в блюдце 1-2 см. Далее берем пинцетом первую полоску и вертикально погружаем ее в проявитель примерно на 5-10 мм. Предполагаем, для первой пробы, что время проявления составит 20 мин (гипотетически, надо же от чего то отталкиваться). Держим в таком положении, кусочек 20 сек. Затем погружаем глубже еще на 5-10м, не вынимая из проявителя, и держим далее еще 20 сек и вынимаем из проявителя.. Итого, в нашем проявителе, данный кусочек был 40 сек. Первые 5-10мм - 40 сек, вторая часть - 20 сек. На кусочке, который вынули, должна быть довольно ясная граница между первой и второй частью. Нижняя часть, бывшая в проявителе 40 сек. должна быть немного темнее верхней, бывшей там 20 сек. Немного, чуть чуть.... я не могу обьяснить сейчас насколько чуть чуть... Если граница сильно резкая и перепад цвета сильный, время нужно уменьшить, если границы нет - увеличить.

Например, в данном случае - границы не получилось, значит 20 минут не достаточно для ЭТОЙ пленке в ДАННОМ проявителе. берем второй кусочек или отрезаем проявленную часть от первого, и процесс повторяем увеличив время до 30 сек. - например. И так до тех пор, пока не получим наше чуть чуть в разнице оттенков и видимую границу между 2мя частями.

Например, разницу чуть чуть и границу мы получили при времени 26 сек. Это значит, что ДАННУЮ пленку нужно проявлять в ДАННОМ проявителе 26 минут.
Аноним 29/08/16 Пнд 22:02:34 #78 №442319 
>>442261
>Zeiss Iconta
У большинства моделей плёнка идёт горизонтально, а совсем старые не дадут констраста, они мягкие как Любитель. Так что маловероятно. А вот Яшика может быть, и характер рисунка объектива похож - планаровский, но я не представляю, что там может светить.
Аноним 29/08/16 Пнд 22:27:47 #79 №442334 
>>442270
А какая разница, какого типа затвор, если мы смотрим на рисунок оптики, царапины на пленке и засветку от неплотной крышки или отражения от кадрового окна?
Аноним 29/08/16 Пнд 22:31:35 #80 №442339 
>>442319
Ну, контраст кагбэ от проявки тоже зависит, это ж не цвет. По рисунку я не великий спец, но показалось, что это триплет какой-то.
Аноним 29/08/16 Пнд 23:03:49 #81 №442364 
14725010301840.jpg
>>442339
На триплет не похоже. У него задник более рыхлый.
Аноним 29/08/16 Пнд 23:30:22 #82 №442398 
>>442364
Что за объектив?
Аноним 30/08/16 Втр 06:45:40 #83 №442596 
>>442334

Засветка похожа на ту, которая бывает от залипающих шторок.

Аноним 30/08/16 Втр 07:51:50 #84 №442597 
>>442398
Домиплан 50/2,8.
Аноним 30/08/16 Втр 12:30:56 #85 №442636 
Пленканы, есть одни пленочный фотоаппарат, и линза 50мм, единственный фотик в наличии. Нахожусь в глухомани, небо охуенное. Как заснять Млечный Путь? или нихуя не выйдет?
Аноним 30/08/16 Втр 12:32:41 #86 №442637 
>>442636
Лол.
Так жирно, что даже смешно
Аноним 30/08/16 Втр 12:42:42 #87 №442639 
>>442636
Что тебе непонятно? Почему должно нихуя не выйти? Как ты себе вообще это представляешь*?
Аноним 30/08/16 Втр 12:44:36 #88 №442641 
>>442639
Нужен штатив с гидированием, тогда что-то снимешь.
Аноним 30/08/16 Втр 12:52:56 #89 №442642 
>>442304
Спасибо, Анон. буду пробовать сегодня.
Аноним 30/08/16 Втр 13:09:14 #90 №442643 
>>442641
Лолшто. Штатив с механизмом слежения нужен, если хочешь запечатлеть тусклые звезды, не видные обычным глазом туманности и т.п. А обычное звездное небо нормально получается и без изъебств, я уже молчу про треки. Гугли и смотри, с какой эскпозицией снимают люди, удивишься.
Аноним 30/08/16 Втр 13:14:37 #91 №442645 
>>442637 чего жирно то? Поясни ньюфагу
Аноним 30/08/16 Втр 14:09:46 #92 №442658 
>>442643
>>442645
У него на пленке в 1600 iso звезды будут в будний день азазазаза

А уж с 50мм..
Аноним 30/08/16 Втр 14:24:26 #93 №442661 
>>442643 я млечный путь своими глазами вижу.
какую выдержку надо ставить? никак не могу нагуглить.
Аноним 30/08/16 Втр 15:34:38 #94 №442680 
>>442661
Гугли правило 600. И смотри съемки звездного неба других фотографов в инете, тысячи их, там обычно указывают объектив/чувствительность/диафрагму/выдержку, с которыми был сделан снимок, пересчитай под нужные тебе и снимай.
Аноним 30/08/16 Втр 22:42:09 #95 №442745 
14725861299080.jpg
Вот такое говнецо откопал.
Купил пленку и батарейку, пощелкал немного уже.
Может быть такое, что пленка не зацепилась за держатель или я просто загоняюсь?
Пропихнул вроде так, что половинчатого хвоста не видел.
Еще боюсь, что он не рабочий, хотя фото делает, жужит и вспышкой светит, все как надо.
Вот обосрамс то будет, если не проявится ничего.
Как сама мыльница?
Хочу сделать фото в стиле Feedback Magazine
Аноним 30/08/16 Втр 23:07:17 #96 №442748 
>>442745 мыльница говно, как и все мыльницы. работает или нет узнаешь, когда проявишь
Аноним 30/08/16 Втр 23:17:34 #97 №442749 
>>442748
а как жи Mju?
sageАноним 31/08/16 Срд 07:23:57 #98 №442863 
>>442749
mju то же говно, только с фокусировкой которая, однако, нередко мажет
не тралю, фотки со Смены мне нравятся больше, чем с мюшки. Да и съёмка Сменой доставляет больше.
Аноним 31/08/16 Срд 09:29:14 #99 №442868 
>>442749 говноеды с мыльницами не нужны
Аноним 31/08/16 Срд 09:37:15 #100 №442869 
Пацаны, че скажите о видрелейтед? Норм альтернатива смене? Полукадровый фотик, такая=то экономия!
https://www.youtube.com/watch?v=Gq4t2WBS9EE
Аноним 31/08/16 Срд 09:51:27 #101 №442871 
>>442869
Говно.
Аноним 31/08/16 Срд 10:51:30 #102 №442875 
14726298907130.jpg
14726298907561.jpg
14726298907912.jpg
>>442869
Кадры с моего агата. Оптика говно, механика говно, видоискатель говно, межкадровое гуляет как сука.
Аноним 31/08/16 Срд 10:52:10 #103 №442876 
>>442875
Гермиона нынче не так
Аноним 31/08/16 Срд 10:58:40 #104 №442877 
>>440654 (OP)
>Плёнка-тред #22
>Двадцать первый этаж терема пленкобояр.
Бля, Оп, тебе так лень было одно слово поменять?
Аноним 31/08/16 Срд 11:00:57 #105 №442878 
>>442877
Это пристройка.
sageАноним 31/08/16 Срд 11:13:05 #106 №442880 
>>442878
Барак свинарник
Аноним 31/08/16 Срд 13:15:35 #107 №442895 
>>442868
Приходить на двач хоть с чем то бессмысленно.
Максимализм во все дыры.
Аноним 31/08/16 Срд 15:36:01 #108 №442909 
>>442875
Руки, смотрю, тоже... Не оче...
Аноним 31/08/16 Срд 15:40:44 #109 №442910 
какой максимальный размер цифровой печати с 645-го формата, в приличном качестве? при мелкозернистой пленке.
Аноним 31/08/16 Срд 15:41:24 #110 №442911 
>>442869
Какой даун делал этот обзор?
-Э-э-э-э-э... Во-о-от... Фотоаппарат... Э-э-э-э... Такой... Э-э-э-э... Фотоаппарат...
Аноним 31/08/16 Срд 17:44:59 #111 №442915 
>>442911
Стёбный чувак же, че ты
Аноним 31/08/16 Срд 22:57:17 #112 №443011 
>>442749
Были гораздо лучше мыльницы, чем Mju - самые первые мыльницы в конце 70-х - начале 80-х. Ну и всякие Fujifilm Natura Classica.
Аноним 01/09/16 Чтв 09:52:11 #113 №443114 
>>442869
И сюда этого аутиста притащили.
Аноним 01/09/16 Чтв 11:12:35 #114 №443127 
>>442869
Ебать, этот аутист точно тут сидит. Типичный /p/
Аноним 01/09/16 Чтв 11:17:50 #115 №443131 
>>442251
Да, киев с волной. А засвет, похоже, не в щель, а из-за неравномерности движения шторки, ибо появился только на двух снимках из 12, и оба сделаны на 1/1000.

>>442270
>вертикально двигающимися шторками
Горизонтально, но неравномерно из-за материала.
Аноним 01/09/16 Чтв 15:51:27 #116 №443153 
>>443011 ну тогда уж Olympus XA
Аноним 01/09/16 Чтв 20:04:06 #117 №443192 
>>442915
45-минутный обзор на кусок примитивного говна, очень смешно, оборжаться просто.
Аноним 01/09/16 Чтв 20:12:00 #118 №443193 
>>443192
Ты ещё не видел его обзор стула или сумочек. Стул эт ошедевр.
Аноним 01/09/16 Чтв 20:33:53 #119 №443199 
>>443192
https://www.youtube.com/watch?v=1ZMPbMCXqbg
Аноним 01/09/16 Чтв 21:18:40 #120 №443209 
14727539208960.jpg
14727539209031.jpg
Объебался с временем проявки + пленка и химия (растворы) лютый просрок
Аноним 01/09/16 Чтв 21:49:55 #121 №443213 
>>443209
Что там делает Ходорковский?
Аноним 01/09/16 Чтв 22:15:18 #122 №443216 
>>443209
1 напомнила сожженные деревянные дома и оставшейся печкой времен Второй мировой.
Аноним 02/09/16 Птн 00:40:35 #123 №443236 
>>443213
Кричит "Занято!" и кукиш показывает.
Кэп
Аноним 02/09/16 Птн 10:15:25 #124 №443258 
>>443011
>самые первые мыльницы в конце 70-х - начале 80-х
Какие например?
Аноним 02/09/16 Птн 14:04:05 #125 №443301 
>>443258
я не он, но вероятно чел имел в виду что-то типа Rollei 35S, Minolta TC-1, Nikon 35Ti/28Ti и прочих Leica Minilux с Contax T2


Аноним 02/09/16 Птн 17:45:15 #126 №443350 
Есть Minolta AF-TELE 38/60, батарейку не могу найти к ней. На буржуйских сайтах они по $12-20 плюс доставка. Искать дальше или не выпендриваться и фоткать на дедушкин зенит?
Аноним 02/09/16 Птн 20:07:22 #127 №443358 
>>443258
>>443301
Konica C35 AF, Canon AF35ML, Nikon L35AF2, Konica Hexar AF, но она из начала 90-х.
Аноним 02/09/16 Птн 20:07:40 #128 №443359 
>>443199
Каждый раз ору как бешеный с его маски
Аноним 02/09/16 Птн 20:45:05 #129 №443360 
14728383051990.gif
>>443359
https://www.youtube.com/watch?v=u8slHXf_wu8
Аноним 02/09/16 Птн 20:47:39 #130 №443361 
>>443360
Сам себя не вкинешь - никто не вкинет, да?
Аноним 02/09/16 Птн 20:55:56 #131 №443363 
ононы, помогите выбрать камеру на авито с ценой до 6000 руб, пожалуйста (дс)
Аноним 02/09/16 Птн 21:06:12 #132 №443364 
>>443360
Ебать, он в свободное время маски делает?
Аноним 03/09/16 Суб 07:01:39 #133 №443398 
>>443363
Canon EOS 1v без вариантов.
Аноним 03/09/16 Суб 08:38:06 #134 №443405 
>>443361
Набирать популярность за счет мертвой тематической доски? Ты серьезно?
Аноним 03/09/16 Суб 10:13:04 #135 №443414 
>>443405
Cудя по количеству просмотров, смотреть его может разве что он сам и его друзяшки.
Аноним 03/09/16 Суб 10:16:06 #136 №443415 
Посоны, ищу ширик для плёнки, денег немного, поэтому некростёкла самый раз. 35mm зеркало, K или 42, переходники есть
Есть такой вариант http://lens-club.ru/lenses/item/c_1651.html но в нете пишут, что он говно. Что ещё посоветуйете, какое широкоугольное стекло следует искать для приличных снимков в моих условиях?
Аноним 03/09/16 Суб 16:32:01 #137 №443478 
>>443415

Вот это, например, если надо именно 35.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1494.html



Вообще несвежие гудронные Зайцы посмотри.
Аноним 04/09/16 Вск 09:14:56 #138 №443598 
Уже спрошу тут. Продаётся тут Nikon F55 за 3к. Говорят, младшая модель в линейке, а F50 тогда что?
Пишут
> Нет экспозамера на мануальных стёклах
Чего? То есть совсем нет?
> Нет центровзвешенного и точечного замера
На мануалках без центровзвешенного как? Чувствительность плёнки руками не выставить тем более, т.е. просрочкой не побалуешься, про скорость не сказано.
Идёт чс китовым никкором 28-80. Стоит брать его всё же? Не нравится то, что у меня других стёкол на него не будет, а выбор тушек вообще минимальный.
Аноним 04/09/16 Вск 22:10:15 #139 №443715 
>>443598
нет.
Аноним 05/09/16 Пнд 10:34:30 #140 №443780 
>>443363
Om-1 очевидно
Аноним 05/09/16 Пнд 18:47:08 #141 №443839 
>>443780
И потом ебаться с говнобайонетом олипукса.
Аноним 05/09/16 Пнд 18:53:41 #142 №443842 
Какие хинты есть на съёмку плёнки любой чувствительности без dx кода в камере, где чувствительность ставится только по dx? Как просрочку экспонировать в этом случае?
Аноним 05/09/16 Пнд 19:23:33 #143 №443848 
>>443842
Из фольги и изоленты сваяй нужный ДХ код на катушке.
Аноним 06/09/16 Втр 02:05:58 #144 №443939 
>>443839
>443780
>И потом ебаться с говнобайонетом олипукса.
Что ебаться то?
Лучшая оптика по соотношению цена/качество на рынке некростекол, имхо.
Единственная проблема – батарейка, но она решаема.
Аноним 06/09/16 Втр 02:43:09 #145 №443942 
>>443839
Что несешь-то? Охуеть совсем.
Аноним 06/09/16 Втр 08:50:05 #146 №443952 
>>443842
Фольга + двухсторонний скотч
Аноним 06/09/16 Втр 10:51:05 #147 №443956 
>>443939
Держать фотик, чью оптику вообще больше нигде нельзя использовать - это не очень умно.
Аноним 06/09/16 Втр 11:59:21 #148 №443962 
>>443956
На сапоге и любых БЗК.
Аноним 06/09/16 Втр 22:54:07 #149 №444067 
>>443956
>>443956
Что? Использую на X-pro1 и 50d помимо самого олика. Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.
Аноним 07/09/16 Срд 06:50:54 #150 №444094 
>>444067
>Да и скорее всего тому анону нужна одна сносная камера, чтобы делать художественное фото на пленку в свой инстаграмчик.
Тогда проще и дешевле, причём ничуть не хуже Олика с Зуйкой, получится Пентакс-Спотматик или Фудзика с Волной-9.
Аноним 07/09/16 Срд 09:36:21 #151 №444099 
Кто что знает про одноразовые кониковские камеры? Стоит ли поэкспериментировать? Чем они заряжены, обычной пленкой?
Аноним 07/09/16 Срд 22:14:20 #152 №444218 
14732756605200.jpg
>>444099
А что ты от них ждёшь? Эти херовины создавались для того, чтобы не остаться совсем без фотика, когда он позарез нужен. Пикрелейтед.
Аноним 07/09/16 Срд 23:47:15 #153 №444239 
>>444218
Ну собственно интересно, полнокадровые 35-мм они или полукадровые, например, или там может вообще специальная пленка какая-нибудь,которую сейчас хер проявишь.
Аноним 08/09/16 Чтв 08:44:07 #154 №444270 
>>444239
Полнокадровые, плёнка стандартная - на самом корпусе указано какая. Процесс стандартный - С-41, который да, сейчас хуй где проявишь, потому что почти все минилабы позакрывались по причине массовости цифровиков и домашних принтеров.
Аноним 09/09/16 Птн 21:46:49 #155 №444741 
>>444270
ЧТО? С 41 проявляют везде, к тому же проявить самому не проблема.
Аноним 09/09/16 Птн 22:10:14 #156 №444752 
>>444270
В том и дело, что сам фотик с пленкой запечатан в непрозрачной упаковке, типа печенья, на которой я нихуя толкового не увидел, кроме рекламы. А формат может быть например APS, под который нужен специальный минилаб и специальный сканер/печатающая машина.
Аноним 10/09/16 Суб 00:51:20 #157 №444804 
>>444752
APS прекратили делать в начале 00-х, а вот обычные одноразовые фотики вроде делают до сих пор.
Аноним 10/09/16 Суб 01:24:37 #158 №444819 
Что скажите про сканер?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSS/DSSA.HTM
Аноним 10/09/16 Суб 23:10:23 #159 №445006 
Cап, я нюфажка. Что посоветуете купить?
Аноним 10/09/16 Суб 23:13:10 #160 №445007 
>>445006
Не связываться с пленкой
Аноним 10/09/16 Суб 23:13:58 #161 №445008 
>>445007
Поясни.
Аноним 10/09/16 Суб 23:19:39 #162 №445010 
>>445008
хули пояснять, все в 4 словах
Аноним 10/09/16 Суб 23:25:17 #163 №445013 
>>445010
:(
Аноним 11/09/16 Вск 11:43:33 #164 №445061 
>>445006
Кидай город и бюджет. Поясню.
Аноним 11/09/16 Вск 11:59:40 #165 №445064 
14735843802090.jpg
>>445061
Аноним 11/09/16 Вск 12:25:08 #166 №445068 
>>445061
Минск.
Бюджет - хз. Баксов 200 мб.
Аноним 11/09/16 Вск 14:40:41 #167 №445136 
>>445068
Снимать, я так понял, ты хочешь для себя и инстаграма.
После прочтения ссылок из шапки ищешь на ебее любой:

Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700

Опционально там же покупаешь переходник с выбранной системы на M42.
Если выбрал лот без объектива, то докупаешь отдельно подходящий полтинник/24-70, больше тебе всё равно не понадобится.
После получения аппарата идёшь в Мир Фото или Фотооптику, покупаешь там две дешёвые катушки плёнки, ч/б и цвет.
Ебей оптимальный выбор, если не хочешь ждать - можешь купить мёртвых советских Зенитов, тогда ты плёнку точно забросишь.
Или сразу взять http://www.fotooptika.by/index.php?option=com_content&view=article&id=2305&catid=29&Itemid=180 и после чего копить на объектив.

Отснял плёнку - возвращаешься в магазин, просишь проявить и отсканировать плюс нарезать и разложить по сливерам. Приходишь домой, насилуешь снимки под просмотр уроков Шадрина очень опциональный вариант, постишь в вк/инст/соседний высер тред.
Понравилось - продолжаешь, нет - продавай технику.

Приложил пару дешманских тушек в список, может, кому-то другому тоже полезно будет.
Аноним 11/09/16 Вск 15:38:49 #168 №445173 
фэд 3, зоркий 4
на какой мне убивать пленку?
Аноним 11/09/16 Вск 15:39:47 #169 №445174 
фэд 3, зоркий 4
на какой кусок говна мне снимать просрочку?
inb4 смена
Аноним 11/09/16 Вск 15:40:27 #170 №445175 
фэд3, зоркий 4
на что мне убивать пленку
inb4 смена
Аноним 11/09/16 Вск 15:40:56 #171 №445176 
>>445175
ебать зашквар
Аноним 11/09/16 Вск 15:42:31 #172 №445177 
>>445173
>>445174
>>445175
Себя убей за триплпост.
Аноним 11/09/16 Вск 15:44:08 #173 №445178 
>>445175
Зоркий. Есть 1/1000 и дальномер светлее.
Аноним 11/09/16 Вск 19:39:15 #174 №445247 
Есть камера Minolta Hi-matic af2, у нее два режима, выбираемые за тебя - Portrait/Landscape. У меня всегда-всегда она работает в режиме Landscape. Есть идеи что могло сломаться и как это починить?
Аноним 12/09/16 Пнд 07:55:41 #175 №445366 
>>444819
Да он же соткан из одних недостатков:

>"High Points" Overview

>12-bit digitization, 3.6 Dmax
Сравнимо с планшетником. Норм сканер должен уметь пробивать 4,0-4,2D ежели ты гамунетарей, то поверь на слово 3,6 и 4,0 это длве большие разницы, а не "всего 0,4", как ты мог подумать

>2820 dpi resolution
Это значит, что ты пидар максимум из кадра ты выжмешь что-то около 9-10 Мегапикселей. Уж лучше первый ламповый сапог взять

>User interface accommodates both beginners
Это значит, что ты всё-таки пидар не сможешь полностью управлять процессом сканирования. Дёргать кривые, регулировать поканально gain и т.д.

>"Preview" function can pre-scan entire APS film
Это просто охуенная фича, которая нахуй никому не нужна

>Cold-cathode light source for long bulb life
Скорее всего, даже холодный катод уже поехал от времени и ты соснёшь с цветопередачей 50/50.

ДИДЖИТАЛ АЙСА НЕТ! А фирменный минолтовский pixelpolish сожрёт все детали и безобразно замажет веснушки.

Итог: тыщи за 2-4 такое можно взять для ч/б плёнки и вконтактика.

Попробуй Nikon IV хотя бы найти.
Аноним 13/09/16 Втр 09:53:11 #176 №445594 
Сап, фотачеры. Я полный ньюфаг, захотел снимать на пленку, потому что кажется, что есть doosha в таких снимках. Сейчас читаю 25 уроков фотографии Микулина, подскажите дешевый девайс, чтобы снимать город, природу, встречи с друзьями. На большее не претендую. Заранее спасибо
Аноним 13/09/16 Втр 09:57:05 #177 №445595 
>>445594
>Сейчас читаю 25 уроков фотографии Микулина
>подскажите дешевый девайс
Там все написано же.
Аноним 13/09/16 Втр 10:08:59 #178 №445596 
>>445594
Я за множество тредов так и не понял, откуда берется мысль, что пленка - это нищебродство?

Да, можно найти зенит за копейки (и пожрать говна), но сама-то пленка (проявка, сканежка), и т.д.? Вы об этом думаете?

А почему?
Аноним 13/09/16 Втр 18:17:21 #179 №445650 
>>445136
А что про фуджи скажешь?
Аноним 13/09/16 Втр 18:50:04 #180 №445655 
>>445594
Бюджет и город, расскажу.
Аноним 13/09/16 Втр 20:03:36 #181 №445662 
>>445068
Покупай лучше сразу средний формат.
на 35 мм качества нет. Впрочем на СФ, тоже не супер. СФ можно купить за 15к рос рублей. Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35мм, будет стоить также.
Аноним 13/09/16 Втр 20:23:31 #182 №445666 
>>445662
>нюфажка
>сф
>проебы оперативности, размеров, веса
>12 кадров/катушка

Ну, я даже не знаю..
Аноним 13/09/16 Втр 20:41:33 #183 №445672 
>>445666
645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.
Аноним 13/09/16 Втр 20:44:06 #184 №445674 
>>445672
>645 15 кадров. В этом и смысл, мало кадров - больше думаешь. И да, 15 кадров это много.

Угу. Они и на 36 катушку в месяц снимают.
Прямо представляю, как человек ходит и мучительно думает - стрельнуть, али нет.
Кроч, хз, на мой взгляд не для нюфагов это.

Зы. Обычно после упоминая 645-го начинаются мантры, что он слабо отличается от 135-го, а тру СФ - это хотя бы 6x6, а лучше 6x7 и 6x9
Аноним 13/09/16 Втр 20:50:30 #185 №445676 
>>445662
Но СФ будет более внушительных размеров, я правильно понимаю?
Аноним 13/09/16 Втр 20:52:25 #186 №445677 
>>445674
6х6 квадрат не привычно. 6х9 избыточен.
Согласен что СФ не для ньюфагов, но я такой путь выбрал бы.
>>445676
Да, но по весу примерно также.
Аноним 13/09/16 Втр 20:53:19 #187 №445678 
>>445677
Есть наглядный пример качества на СФ и на 35мм?
Аноним 13/09/16 Втр 21:00:46 #188 №445681 
>>445678
https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_35mm_4000_dpi.jpg
https://shop.sreda.photo/static/app/assets/images/upload/scan_6x6_4000_dpi.jpg
Аноним 13/09/16 Втр 21:02:25 #189 №445683 
14737897455610.jpg
>>445678
Зерно у пленок одно и тоже. В плане, эмульсия. А теперь сравни их физические размеры и подумай, во сколько раз оно будет меньше. Вот и все.

Еще забыл добавить, что сф
- это обычно /2.8 (за двумя исключениями с /2, аналогов 85мм так и вовсе светлее /4 нет), а значит, при прочих равных весь выигрыш сожрется необходимостью снимать на более чувствительную пленку.
- не в каждой мухосрани тебе его проявят, а для самостоятельно сканежки нужны куда более дорогие сканеры.

Если готов страдать, то анон в чем-то прав, выбор интересный
Аноним 13/09/16 Втр 21:06:51 #190 №445684 
>>445683
>>445681
Спасибо.
Я так понял, что совковые аппараты - параша?
Аноним 13/09/16 Втр 21:11:44 #191 №445685 
>>445684
СФ?
Их распространенных 2: Киев 60 и 88й
Второй сразу нахуй, себе дороже, первый за 3,5-4 штуки можно рассмотреть. Из недостатков - гуляет межкадровое, ну и оптика советская. В контру не лезть, хочешь резкости - закрывайся.
Есть еще Москва (хуй найдешь в норм состоянии) и Любитель (подарить врагу)
Анон щас посоветует что-нибудь из броник 645-х, там как раз за 15-20 комплект берется.
Аноним 13/09/16 Втр 21:13:11 #192 №445686 
>>445685
А 35?
Аноним 13/09/16 Втр 21:18:09 #193 №445687 
>>445684
Хз, слышал что Салют годный. Сам юзаю Pentax 645 75мм + 80-160, брал за 16к год назад. Полностью устраивает. Из 645 еще Konic'у посмотреть можно. Надо понимать, что откровенное говно, ты не купишь, т.к. все эти аппараты в свое время стоили порядочно.
35 мм у меня Киев 19 + nikkor 35, тоже вполне годно. Был еще Зенит ЕТ (отдал дногруппнику поиграться, ибо это не ф/а, а кусок металла)

Аноним 13/09/16 Втр 21:20:48 #194 №445688 
14737908486570.jpg
>>445686
Про зениты ты должен догадываться, что их не просто так продают за копейки. Киевы можно, не все, но хуй найдешь и тогда уже проще брать Nikon FE2/Pentax ME Super. Последний можно с оптикой найти за 5-6 тысяч.
Еще раз, если думаешь, что нихуя не потратив что-то получишь, то ошибаешься. Или ты недалеко уйдешь от ломографии, или придется вложиться (и вкладываться в дальнейшем)
Аноним 13/09/16 Втр 21:29:21 #195 №445689 
>>445688
Эликон?
Аноним 13/09/16 Втр 23:13:10 #196 №445700 
https://geektimes.ru/post/280394/
https://www.flickr.com/photos/[email protected]/
Ну что, осталось только доработать тушку под нормальную дальномерку с М39 и печатать себе за копейки.
Аноним 13/09/16 Втр 23:27:53 #197 №445702 
>>445700
Лучше бы он пленочный сканер напечатал.
Аноним 14/09/16 Срд 01:01:22 #198 №445713 
>>445666
>сф
>оперативность
Ты вообще в курсе, что большинство систем создавалось под определенные цели? И оперативностью в сф не пахнет, разве что особые укурки вроде тебя могут искать ее в этих бандурах. Да и вообще, пленка сейчас - это не про оперативность.
Аноним 14/09/16 Срд 01:05:34 #199 №445715 
Тред не читал.

Кто-нибудь может объяснить, зачем нужна плёнка в наше то время цифровых технологий? И ладно бы, существуй ещё какая-нибудь современная плёнка, соответствующая нынешнему времени для решения каких-то задач, где не справится цифровая камера, так нет же.
Аноним 14/09/16 Срд 01:17:37 #200 №445716 
>>445715
Современная пленка нужна затем, чтобы ты прошел на хуй. Если у тебя возникают такие вопросы, то этот тред не для тебя.
Аноним 14/09/16 Срд 09:14:43 #201 №445729 
>>445713
Разумеется, в курсе. Потому и удивляюсь совету СФ для человека, что явно собирается снимать рандом на улице.
Аноним 14/09/16 Срд 10:42:56 #202 №445738 
>>445662
> Сравнимая по качеству пара - объектив/тушка35мм
Бхах. Даже с курсом можно в 10к уложиться. Сходи поищи, я за тебя ничего делать не буду.
Аноним 14/09/16 Срд 18:50:16 #203 №445790 
>>445655
Бюджет 10к, Уфа
Аноним 14/09/16 Срд 18:51:04 #204 №445791 
>>445595
На авито можно найти, да, но боюсь поломанные девайсы попадутся
Аноним 14/09/16 Срд 19:57:06 #205 №445799 
>>445715
Лично мне нравится сам подход к съемки. Пленка заставляет голову думать(вау!). Ну и конечно магия аналогового процесса, в моем случае( весь процесс,, влоть до оптической печати).
Аноним 14/09/16 Срд 19:57:59 #206 №445800 
>>445738
>Сравнимая по качеству
Аноним 14/09/16 Срд 21:22:40 #207 №445811 
14738773605730.png
14738773605891.jpg
Я тот неудачник с синей горизонтальной полосой посередине кадра. Pentax MZ-S. Отснял ещё две плёнки. В двух разных лабах проявлял. Полоса присутствует. Одна из плёнок - чёрно-белая. Там полоса, само собой, серая.
Аноны, может кто сталкивался с такой засадой? В чём причина?
Аноним 14/09/16 Срд 21:30:31 #208 №445813 
>>445800
Я это и имел в виду.
Аноним 14/09/16 Срд 21:57:44 #209 №445815 
>>445811
Сканируешь где? Проблема точно в сканере.
Аноним 14/09/16 Срд 22:04:39 #210 №445816 
>>445813
Фраза "сравнимая по качеству", уже определяет стоимость.
Аноним 14/09/16 Срд 22:06:18 #211 №445817 
>>445811
Мож это царапина от протяжки?
Аноним 14/09/16 Срд 23:43:36 #212 №445831 
>>440654 (OP)
Я тут мимокрокодил, но хочу услышать ваш совет.
Нашел два аппарата Зоркий-4 и Зенит 11, оба по 1к. Сразу 2 взять не могу, да и вообще мало разбираюсь во всем этом, даже понятия не имею как проверить работоспособность, не говоря уже о том, кому отдать предпочтение. Но! Думаю это неплохой шанс, начать не с мыльницы за 2к, а с советской техники, как никак. Не гоните ссаными тряпками, лучше скажите что лучше взять и брать ли?
Аноним 14/09/16 Срд 23:54:06 #213 №445832 
>>445831
Зоркий - дальномерка, зенит - зеркалка. Почитай в инете и возьми что тебе больше по душе.
Работоспособность у обоих проверяется: 1)снять объектив и заднюю крышку, проверить чтобы шторки были непотрескавшиеся и не просвечивали 2)механизм взводился, спускался нормально, без задержек.
Ну это вкратце, подробнее гугли или читай треды, тут это не раз разжевывалось.
Аноним 15/09/16 Чтв 00:14:30 #214 №445833 
>>445831
Ничего не бери. Своди девочку в кино на эти деньги.
Аноним 15/09/16 Чтв 01:47:06 #215 №445835 
>>445790
>>445136
По местным объявлениям завтра гляну.
Аноним 15/09/16 Чтв 16:15:30 #216 №445881 
>>445831
Два аспекта.
По механике. Более вероятно, что Зоркий-4 живой, а Зенит-11 дохлый или скоро сдохнет.
По оптике. С Зорким ты будешь снимать только полтинником, а на Зенит можешь прикручивать разные объективы. Теоретически за Зоркий тоже можешь, но потебуется специальный видоискатель под другие объективы и вообще это будут те ещё танцы с бубном.
Аноним 15/09/16 Чтв 17:22:12 #217 №445887 
14739493326850.jpg
>>445881
На зоркий через полтос даже в портреты можно, был бы навык. А так, конечно все равно, чем снимать. Но лучше не снимать вовсе, с такими вопросами как у него.
Аноним 15/09/16 Чтв 18:01:44 #218 №445895 
>>445815
В двух разных местах сканировал, полоса не меняет позицию.
>>445817
От протяжки? Имеешь в виду от перемотки в кассету после отстрела всех кадров?
Аноним 15/09/16 Чтв 18:16:23 #219 №445904 
>>445887
Чо экспозицию так проебал-то?
Аноним 15/09/16 Чтв 18:28:31 #220 №445906 
>>445904
Мамка твоя экспозицию проебала, когда тебя рожала, умник. А на этом кадре все как надо, ни засветов, ни провалов. Остальное на стадии печати уже делается, а это просто пересъемка на мобилу.
Аноним 15/09/16 Чтв 18:48:03 #221 №445907 
>>445906
Почему межкадровое пространство такое серое? На нормально экспонированной фотке оно должно быть черным насколько возможно.
Аноним 15/09/16 Чтв 19:08:41 #222 №445908 
>>445907
Я ебу, этой пленке овер 60 лет.
Аноним 15/09/16 Чтв 19:10:04 #223 №445909 
>>445908
В смысле это снято овер 60 лет назад, а не просрочка
Аноним 15/09/16 Чтв 19:13:59 #224 №445910 
>>445909
Обращаемая, что ли? А что на перфорации написано?
Энивей, межкадровое должно быть околочерным, чтобы изображение было полноконтрастным.
Аноним 15/09/16 Чтв 19:22:07 #225 №445911 
14739565280720.jpg
>>445910
Я бы призвал скорее дядю в эту дискуссию, он бы тебе и по межкадровое пояснил бы, и про экспозицию, и мамку бы твою упомянул, что именно у нее должно быть, где и какого цвета. Я уверен, он был бы тем еще двачером. Но он умер полвека назад, оставив только свои пленки. Нет, не обращаемые, чб негативы. Вот, например, то, что синеватое - это какая-то золотистая херь на негативе, будто он ее тонировал или ретушировал. Плюс они все в пыли. Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.
Аноним 15/09/16 Чтв 19:36:19 #226 №445913 
14739573793580.jpg
>>445911
>чб негативы
Так и вкидывай негативы. А еще лучше - отсканенные пленочным сканером и обработанные.
>Плюс хранились пздц где и как. Я боюсь их мыть даже.
Если есть бачок для проявки, намотай на него и как следует пополощи в проточной воде, вся пыль сойдет. Если пленка нарезанная, то просто в тазике.
Аноним 15/09/16 Чтв 20:02:09 #227 №445914 
>>445913
Зачем вкидывать? Я вообще отвечал тому хую за дальномерку.
Аноним 15/09/16 Чтв 20:28:29 #228 №445918 
>>445914
Ты бы хоть годный портрет с дальномерки нашёл, а не эту порнографию.
Аноним 15/09/16 Чтв 21:11:44 #229 №445927 
>>445918
Ну уж какие есть, извини. У тебя и таких-то нет.
Аноним 15/09/16 Чтв 21:54:58 #230 №445929 
>>445927
Всё правильно, нет. Дальномерка не для портретов. Для них зеркалка с возможностью нормального кадрирования и наведения на резкость. Твой пример отлично иллюстрирует, как можно промазать мимо цели.
Аноним 15/09/16 Чтв 22:10:02 #231 №445934 
>>445929
Нормально отъюстированная дальномерка не мажет.
Аноним 15/09/16 Чтв 22:34:42 #232 №445937 
>>445934
Снимал я на Искру и всё мне нравилось, и в цель я попадал на открытой, а потом у неё открутился болтик и пиздец. И я усрался юстировать ей дальномер по-новой.
Аноним 15/09/16 Чтв 22:51:47 #233 №445942 
Поясните нуфажке какой фотоаппарат для чего лучше брать.
Аноним 15/09/16 Чтв 23:12:48 #234 №445946 
>>445942
Бери фотоаппарат, не ошибешься.
Аноним 15/09/16 Чтв 23:25:09 #235 №445949 
>>445946
Уточню мысль этого господина. Бери фотоаппарат, сделанный для фотографирования.
Аноним 15/09/16 Чтв 23:28:42 #236 №445950 
>>445949
А бывают какие-то другие фотоаппараты?
Аноним 15/09/16 Чтв 23:32:44 #237 №445951 
>>445942
Цифровой, беззеркалку. И три объектива. Хотя можно и китовым обойтись.
Аноним 15/09/16 Чтв 23:47:15 #238 №445952 
>>445951
Зачем три одинаковых объектива?
Аноним 16/09/16 Птн 07:41:44 #239 №445979 
>>445952
Ты дебил.
Аноним 16/09/16 Птн 13:13:38 #240 №446009 
>>445979
Двачую диагноз.
Доктор, пропишите что-нибудь от головы. "Возьмите три столовые ложки... и по башке себе, по башке!
Аноним 16/09/16 Птн 17:02:44 #241 №446027 
>>445942
Бери Смену, любую, которую найдешь в хорошем состоянии. Стоит 200р, научишься экспозицию и дальность на глаз определять. Пару кассет с пленкой отснимешь, сам поймешь, что тебе нравится фотографировать и, согласно запросам, подберешь более серьезную камеру. Или бросишь это дело нахер.
200р камера + 2х300 пленка + 2х200 проявка со сканированием = 1200р за бесценный опыт и ламповые снимки. Дешевле пузыря текилы.
Аноним 16/09/16 Птн 17:11:45 #242 №446032 
>>446027
>подберешь более серьезную камеру
Например?
Аноним 16/09/16 Птн 17:17:27 #243 №446036 
>>446032
Смену уже купил? >>445136
Аноним 16/09/16 Птн 19:24:47 #244 №446069 
>>446032
Цифровую беззеркалку. Сириусли. А лучше хороший смартфон. Забудь про пленку.
Аноним 17/09/16 Суб 18:23:19 #245 №446238 
14741257998600.jpg
Женщина-Bump.
Аноним 17/09/16 Суб 21:05:37 #246 №446260 
14741355379070.jpg
>>445811
где-то тут царапалка спряталась
Аноним 17/09/16 Суб 21:14:56 #247 №446261 
>>446238
а фокус где?
Аноним 18/09/16 Вск 02:31:22 #248 №446297 
14741550827120.jpg
>>446261
Осталась где-то в 1969 году.
Аноним 18/09/16 Вск 18:50:05 #249 №446407 
>>445811
Это кривая проявка. C41 проявляется на машине. Весь тракт ее чистить должны, но у нас на это забивают хуй, поэтому такая хуйня, химию где-то подпускает. Попробуй проявлять в другом месте. Это не камера, сто процентов.
Аноним 19/09/16 Пнд 17:43:32 #250 №446621 
14742962130990.jpg
Когда перематываю плёнку, головка обратной перемотки не крутится. Что могло произойти? Что делать? Когда вставил плёнку и делал первые кадры она крутилась.
Аноним 19/09/16 Пнд 17:45:22 #251 №446622 
>>446621
Обрыв пленки.
Аноним 19/09/16 Пнд 17:47:37 #252 №446623 
>>446621
Может уже всё? Когда вставлял плёнку прощёлкал кадров пять, поэтому, может быть, счетчик кадров отстаёт?
Аноним 19/09/16 Пнд 17:48:46 #253 №446624 
>>446622
На незенитах такое возможно? Скорее, всего обрыв с конца. Возможно проявить?
Аноним 19/09/16 Пнд 17:55:41 #254 №446628 
>>446624
Если обрыв посередине/вначале пленки, то проще отснятый кусок выкинуть. Если обрыв в конце, когда почти вся пленка отснята, ее можно в темноте смотать вручную в сменную кассету и принести в лабу вместе с родной кассетой, объяснив ситуацию.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:01:03 #255 №446631 
>>446624
И да, попробуй покрутить головку обратной перемотки на сматывание пленки. Если будет свободно крутиться явно больше чем надо, значит, точно обрыв.
И да, возможно и на незенитах.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:02:26 #256 №446632 
>>446628
хз где был обрыв. Стоит ли попробовать смотать и проявить то, что есть? Основную часть, вроде бы, уже отснял.

Снимаю на слайд, в ДС2 в ручную не проявляют.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:04:37 #257 №446633 
>>446624
>Скорее всего

fix
Аноним 19/09/16 Пнд 18:04:45 #258 №446634 
>>446632
Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято. Ну и тебе должно быть видней, стоят ли отснятые кадры этой ебли.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:06:43 #259 №446636 
>>446634
>Сними в темноте заднюю крышку и наощупь прикинь, сколько отснято.
Не советую. Очень рискованно.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:14:18 #260 №446641 
>>446634
Пощупал саму натянутую плёнку. Она на месте.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:21:31 #261 №446643 
Как хранить отснятый слайд? В холодильнике?
Аноним 19/09/16 Пнд 18:21:55 #262 №446644 
>>446641
Взведи тогда затвор со снятой крышкой, и прощупай, будет ли продвигаться при этом пленка.
Аноним 19/09/16 Пнд 18:24:15 #263 №446645 
>>446643
Только не долго.
Аноним 19/09/16 Пнд 19:46:24 #264 №446699 
>>446260
Я там ничего не могу нащупать.
>>446407
И я так думал, но три разных фотоателье дали полосу в одном и том же месте!
Аноним 19/09/16 Пнд 20:11:49 #265 №446735 
>>446699
Возможно, все три ателье проявляют в одном месте? Узнай, это важно.
Аноним 19/09/16 Пнд 22:11:30 #266 №446830 
>>446735
Проще отснять ЧБ и самому проявить.
Аноним 20/09/16 Втр 09:55:46 #267 №446883 
Пленканы, кто регился на фликре. Другой регистрации кроме как через акк yahoo там нет? Насколько критично указывать правильное ФИО, или это ни на что не влияет?
Аноним 20/09/16 Втр 10:40:50 #268 №446888 
>>446883
Сам подумай, на что может повлиять неправильная фамилия. На фликре, блять! Не на почте, не в банке, а на, блять, ебаном фликре!
Аноним 20/09/16 Втр 14:04:16 #269 №446894 
>>446888
Так я о том и спрашиваю. А вдруг там какая-нибудь монетизация теоретически возможна в перспективе, или еще что.
Аноним 20/09/16 Втр 14:26:56 #270 №446901 
>>446894
Блядь. Тут в стокотреде ноют, что на специализированных сайтах продаж на 10 баксов не набирается, а ты хочешь что-то на главной фотопомойке интернета. И это вынося за скобки коммерческую привлекательность твоих гипотетических фотографий.
Аноним 20/09/16 Втр 14:29:09 #271 №446905 
>>446901
Я ничего не хочу, потому и спрашиваю.
Аноним 20/09/16 Втр 18:50:05 #272 №446952 
>>446905
Нет, всем насрать. Выбери фамилию на дабл.
Аноним 20/09/16 Втр 20:48:59 #273 №446975 
>>446952
Благодарю.
Аноним 21/09/16 Срд 20:46:21 #274 №447109 
>>446830
проще сфоткать на ифон
Аноним 22/09/16 Чтв 01:25:29 #275 №447181 
>>446621
Плёнка покупная в заводской катушке? Если да, то обрыв очень маловероятен. Если наматывал плёнку сам с 30метровой бабины, то возможно плохо закрепил конец и он отлепился. Разрыв плёнки посередине тоже очень маловероятен.

Так что скорее всего ты просто не "натянул" плёнку при помощи кручения ручки перемотки при первом заряжании аппарата кассетой, т.е. плёнка на катушке внутри намотана свободно как часовая пружина и когда ты протягиваешь следующий кадр то она в катушке тихонько натягивается но головка перемотки не крутится. А то, что головка крутилась на первых кадрах это ещё ничего не значит, плёнка могла сначала быть натянутой и проворачивать головку, а потом распушиться как пружина и прекратить крутить катушку.

Но на всякий случай покрути головку наматывая плёнку, не нажимая кнопки разблокировки протяжки плёнки, если в конце ты встретишь сопротивление — то значит всё норм, плёнка просто распушилась как написано выше. Кстати так оно и лучше, если плёнка хранится свободно, а не туго натянута, так что покрути головку обратно чтобы освободить натяжения.

Если же сопротивления не будет, тогда да, плёнка оборвалась. Иди в даркрум и открывай крышку аппарата, на ощупь смотри есть ли плёнка на кадровом тракте, если есть то значит обрыв в креплении конца плёнки к катушке, закрой крышку и досними плёнку, потом в даркруме вытащишь плёнку. Если на кадровом тракте плёнки нет и чувствуется оборванный край, то это обрыв. Но ещё раз, такое очень маловероятно, так что скорее всего у тебя то, что написано во 2ом абзаце.
Аноним 23/09/16 Птн 15:50:54 #276 №447489 
>>447181
>обрыв очень маловероятен
у меня китайска лаки збс рвется
Аноним 24/09/16 Суб 10:35:13 #277 №447623 
>>447489
Где берёшь её?
Аноним 24/09/16 Суб 15:37:46 #278 №447695 
Проявитель стоит уже больше чем полгода, правда залит под крышку, практически без воздуха. Проявлял всего одну пленку. Стоит рискнуть и проявить еще одну, или лучше вылить?
Сам проявитель слегка пожелтел, не сильно.
Аноним 24/09/16 Суб 20:21:58 #279 №447762 
>>447623
Брал. С ебая. Не взлетело.
Аноним 24/09/16 Суб 20:24:50 #280 №447763 
>>447695
Я бы не рисковал и заново замешал. Д-76 что ли?
Аноним 24/09/16 Суб 20:46:03 #281 №447764 
>>447763
Почти, СТ-2. Буду, наверно, все-таки в нем проявлять, время почернения осталось как у свежеприготовленного, да и время проявки по тестам не изменилось, как ни странно. Могут быть подводные камни при таких показателях?
Аноним 24/09/16 Суб 20:47:27 #282 №447765 
>>447764
Может измениться контраст, полезть зерно.
Аноним 24/09/16 Суб 20:55:14 #283 №447767 
>>447765
Какая вероятность такого поворота событий? Есть какие-то косвенные признаки и причины? Пленку запороть не хочется, но проявитель тоже жалко, получается ради одной пленки разводил.
Аноним 24/09/16 Суб 21:03:28 #284 №447768 
>>447767
>Есть какие-то косвенные признаки и причины?
Частично использованный проявитель портится быстрее. Скорее всего качество упадет, потому что он стоял долго и похоже пережил лето. СТ-2 тебе жалко? Что в нем ценного? Он стоит копейки. Нет, если тебе все равно как проявится, то можно и проявить.
Аноним 24/09/16 Суб 21:08:24 #285 №447769 
>>447768
>Копейки
Столько сколько и Д-76. + я его заказывал в свои ебеня издалека. Иначе говоря, проявка одной пленки мне обошлась в 60 рублей минимум.
Лето пережил, но готовился на очень хорошей воде, хранился в герметичной посуде, в общем все как положено. Потемнел совсем ненамного.
Аноним 24/09/16 Суб 21:10:56 #286 №447770 
>>447769
Вижу в тебе сильное нетерпение я. Разочарование от результатов не получи вдруг.
Аноним 24/09/16 Суб 21:17:12 #287 №447772 
>>447770
Ну есть немного. Как альтернатива валяется родинал, но чет он мне как-то не очень понравился на фоне СТ-2, да и на фомапан говорят родинал не айс. А заново бадяжить проявитель жалко, следующая проявка не намечается даже в далеком будущем.
Аноним 24/09/16 Суб 21:45:46 #288 №447779 
>>447772
Вот они, следствия катушка-в-месяц.
Хз, рискни. Я проявлял початым D76 спустя год, брат жив. Но я и контраст с зерном люблю + давал поправку, лишних две минуты.
Родинал, на мой вкус, говнище лютое. А так да, почти вечен.
Аноним 24/09/16 Суб 21:59:12 #289 №447782 
>>447779
Ну а щито поделать, экшона вокруг меня происходит мало, снимать особо нечего, да и помимо съемки дел куча.
>Я проявлял початым D76 спустя год
Ну вот, значит не все так страшно, шансы успеха довольно велики, тем более в СТ-2 сохраняющего вещества на четверть больше, чем в д76.
Аноним 24/09/16 Суб 23:09:30 #290 №447811 
>>447782
Я не он, но так скажу. Я даже пару месяцев простоявший без дела Т-макс бадяжу заново, не смотря что всего пару пленок в нем полоскал. И дело не в том, что мне не жалко, я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что. Серьезно, ты снял пленку, тратил время, там наверняка есть что ценное для тебя, тебе жалко навести свежий раствор, но если ты будешь жалеть после проявки, то эта жалость будет гораздо сильнее.
Аноним 24/09/16 Суб 23:21:48 #291 №447824 
>>447811
>я просто хочу результат стабильный, хочу получить что ожидал. Без внезапных охуений от блеклого контраста до смыва эмульсии и с последующим нытьем на двачах. Ну, про эмульсию это я утрирую. Но потом не ной, если что.

Это все понятно, анон, и ему уже сказано.
Кст, единственный случай, когда я лишился эмульсии - это когда начитавшись петушков решил промывать прямо в бачке под краном - нах время тратить?
То ли у меня вода такая (никто не пьет, все покупают, фильтры не спасают), то ли разница температур, хз.
Аноним 25/09/16 Вск 00:11:48 #292 №447872 
>>447824
>решил промывать прямо в бачке под краном
Не понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок? Промываю именно водой СПАДКРАНА в бачке. Результаты относительно нормальные. Надо будет попробовать фильтровать, но если честно, не вижу большого смысла. А вот финальную промывку лучше делать в дистилляте имхо.
Аноним 25/09/16 Вск 01:28:32 #293 №447897 
>>447824
Тоже из под крана промываю, и первую промывку прямо в бачке делаю, все норм. Потом достаю и в тазу поласкаю, но тоже из под крана. Но вообще в ДС вода хорошая, мы ее даже без фильтра пьем.
Аноним 25/09/16 Вск 01:39:58 #294 №447904 
>>447897
>>447872
Я потом провел эксперимент с друго пленкой, так что да, влияла именно промывка.

>Не понел, а как ещё? Дистиллятом по 10 промывок?
Пять долгих бултыханий бутылочной водой и последняя в дистиллированной/фейри - на вкус.

Кст, только мне кажется, что широкая куда менее требовательна к последней промывке?
Аноним 25/09/16 Вск 02:29:35 #295 №447916 
Что можете сказать за сапог т-70? С чипованным переходником м42 стекла норм работают?
Аноним 25/09/16 Вск 16:27:24 #296 №447937 
14748100444450.png
14748100444551.png
Орнул чет
Аноним 25/09/16 Вск 16:31:54 #297 №447938 
>>447937
Заманчивое предложение, рука сама тянется к телефону.
Аноним 27/09/16 Втр 20:59:06 #298 №448033 
>>447811
>>447824
Ну что, я таки проявил в этом восьмимесячной выдержки проявителе. Правда, вы меня таки сделали сомневаться, и я перед этим отфигачил от нового илфорда пробник на один кадр и проявил его. А заодно получил образец илфорда, проявленного в СТ-2, для сравнения с другими проявителями.
В обсчем, несмотря на все ужасы, перечисленные ИТТ, все проявилось просто великолепно, вообще без нареканий, как будто проявитель только что заварен. Хороший дистиллят и бережное хранение в герметичной стеклянной таре - залог долгой жизни и качественной работы реактивов.
Аноним 27/09/16 Втр 22:49:44 #299 №448038 
Посоветуйте

Nikon FM2

или

Olympus OM-2

?
Аноним 28/09/16 Срд 12:12:47 #300 №448061 
>>448038
николай
Аноним 28/09/16 Срд 12:51:01 #301 №448063 
>>448061
ольга?
Аноним 28/09/16 Срд 12:52:04 #302 №448064 
>>448063
Колян.
Аноним 28/09/16 Срд 22:30:25 #303 №448100 
>>448038
Leica M3
Аноним 29/09/16 Чтв 13:06:10 #304 №448129 
>>448038
Бамп вопросу, хули вы тут петросяните, отвечайте на мой ответ.
Аноним 29/09/16 Чтв 13:13:15 #305 №448130 
>>448129
Оба хлам.
Аноним 29/09/16 Чтв 15:20:40 #306 №448141 
>>448129
Ну ответили же. Бери Никон, он совместим со всей никоновской оптикой
Аноним 29/09/16 Чтв 20:37:52 #307 №448170 
>>448130
>>448141
Тогда может лучше FM3a ?
Аноним 30/09/16 Птн 22:26:44 #308 №448313 
>>448170
fm2n и fm3a цены неоправданно завышены. да они пиздаты, не спорю, но стоят сейчас каких-то безбожных денег. если тебе цацку - то бери на что денег хватит. если поснимать - приглядись к менее распиаренным моделям.
Аноним 01/10/16 Суб 02:04:49 #309 №448389 
>>448313
Зато ФМ3а можно хотя бы в хорошом состоянии найти, благо он аж до 2004года выпускался, а кирпичи из 70-х в аналогичном состоянии будут стоить столько же.
Аноним 01/10/16 Суб 11:23:28 #310 №448460 
>>448389
старый пиздешь с фотору. тебе надо коллекционное состояние чтоли? хороших состояний полно и тех и других. fm2 берет количеством, fm3a берет молодостью. по цене все равно fm2 дешевле(если не коллекционный)
Аноним 03/10/16 Пнд 22:03:51 #311 №448923 
Praktica L.
Рейт.
Аноним 03/10/16 Пнд 22:30:31 #312 №448933 
>>448923
6-7/10
Аноним 05/10/16 Срд 13:45:53 #313 №449254 
не знаю.
вопрос в этот тред или нет.
аноны.
как отсканированную цветной негатив переводить в позитив?
с черно-белым понятно.
а вот с цветной пленкой чего делать?
проги какие или плагин к фш?
плеаз
Аноним 05/10/16 Срд 13:50:20 #314 №449256 
>>449254
Нужно вычесть маску и инвертировать.
Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот момент. есть на трекере
Аноним 05/10/16 Срд 13:55:51 #315 №449257 
>>449256
>Нужно вычесть маску и инвертировать.
а попа дробнее как это?
это типа видео?
Аноним 05/10/16 Срд 13:56:56 #316 №449258 
>>449257
Поподробнее
>Гугли "секреты цветокоррекции слайдов и негативов" Шадрина, там описывается этот момент
Так в тексте это толком не объяснить.
Аноним 05/10/16 Срд 14:03:08 #317 №449260 
>>449258
спасибо.
там по ходу сложна попытаюсь въехать.
Аноним 05/10/16 Срд 14:04:52 #318 №449262 
>>449260
Там все просто, но нужно понять. Ну и нужен нормальный графический редактор, разумеется.
Аноним 05/10/16 Срд 18:01:48 #319 №449301 DELETED
>>449262
а чиста проги нет какой? или плагина.
чтобы значить на конопчку просто нажать
Аноним 05/10/16 Срд 18:12:48 #320 №449303 
>>449301
Кнопочки "чтоб было заебись" еще не придумали.
Аноним 05/10/16 Срд 21:12:08 #321 №449309 
>>448038 ОМ-4
Аноним 05/10/16 Срд 21:32:49 #322 №449316 
>>449303
почему по аналогии с ч\б невозможно?
Аноним 05/10/16 Срд 22:32:40 #323 №449334 
Мне тут горку просрочки подогнали. Сижу, смотрю на нее, как кот на сметану, обмазываюсь :3
Я все правильно делаю?
Аноним 05/10/16 Срд 22:35:31 #324 №449338 
>>449334
Нет. Нужно снимать и поделиться парой роликов с тредом.
Аноним 05/10/16 Срд 22:45:22 #325 №449344 
>>449316
Потому что это цвет.
Аноним 05/10/16 Срд 22:57:34 #326 №449355 
Посоны, а существуют Кэноны с ЕФ байонетом, полностью механические? Или те только с ФД делали?
Аноним 05/10/16 Срд 23:33:29 #327 №449381 
>>449355
У сапога на ef изначально всё управление электронное, о чём ты.
За такой совместимостью - это к никону.
Аноним 08/10/16 Суб 11:14:56 #328 №449837 
14759144964250.jpg
анон, почему все фото недоэкспонированы и откуда полоска справа?
Аноним 08/10/16 Суб 11:33:29 #329 №449838 
>>449837
Два разных сканера пробовал?
Аноним 08/10/16 Суб 11:36:04 #330 №449840 
>>449837
Затвор движется быстрее чем нужно, в конце шторка затвора замедляется. Зенит небось?
Аноним 08/10/16 Суб 12:01:22 #331 №449844 
>>449838 нет. думаешь дело в сканере?
>>449840 вообще-то fujica и на вид все работает
Аноним 08/10/16 Суб 12:02:43 #332 №449845 
>>449838 сейчас глянул пленку, на пленке эта полоса тоже есть.
Аноним 08/10/16 Суб 12:04:26 #333 №449846 
>>449844
>>449845
Тогда не в сканере, один раз с таким встречался из-за тупых операторов.
Аноним 08/10/16 Суб 12:52:06 #334 №449849 
Аноны, как вообще проверить правильность всех выдержек и подогнать их если что не так?
Аноним 08/10/16 Суб 14:55:23 #335 №449874 
>>449849

>Аноны, как вообще проверить правильность всех выдержек и подогнать их если что не так?

В домашних условиях и не имея опыта - никак.
Аноним 08/10/16 Суб 20:16:23 #336 №449954 
>>449849
Как по мне, в домашних только длинные можно проверить. Смотри за ходом шторок - чтоб равномерно было(если они есть конешн).
Аноним 09/10/16 Вск 01:25:53 #337 №449990 
>>449849
Ты когда-нибудь разбирал механические часы?

Чтобы проверить: нужно купить shutter speed tester, ну или спаять его самому.
Чтобы регулировать: набор инструмента, иногда специализированного и оригинального, и полный 100% верный мануал как это сделать, а также ещё нужен опыт в разкурочивании камер(первые несколько фотоаппаратов запорешь гарантированно). Я уже не говорю про прямые руки, пространственное инженерное мышление, отличную память (нужно запоминать всю последовательность разбора каждой детали и винтика, даже если тчательно документировать и фотографировать разбор, но самому хорошо не запоминая, то всё равно накосячишь), а также гору терпения и море времени. Так что зачастую регулировать что-то внутри даже и не стоит пытаться.
Аноним 09/10/16 Вск 10:58:55 #338 №450028 
>>449990
Это все зависит от фотоаппарата. Что-нибудь лейкоподобное чинится на коленке, и выдержки вообще не регулируются в принципе.
Хотя конечно без прямых рук и терпения тоже не обойтись, но это в принципе нужно везде по жизни.
Аноним 10/10/16 Пнд 01:17:47 #339 №450382 
Сегодня мне приснилось во сне, что я насыпал содержимое пакета с проявителем не в литровую банку, как нужно, а прямо в бачок, и развёл весь пакет в всего 300мл воды, затем начал проявлять и после того как вытащил плёнку она естественно похерилась и стала совсем прозрачной! Проснулся и от расстройства аж заплакал! Ужас-ужас нах!
Аноним 10/10/16 Пнд 20:32:14 #340 №450584 
>>450028
Не пизди, лейкоподобное бывает разное: советские фэдозоркие чинится легко, потому что сделаны более кондово и запчастей навалом везде. Попробуй-ка найди запчасти к М3 той же по сходной цене с доставкой.
Аноним 10/10/16 Пнд 23:01:02 #341 №450626 
>>450584
Я и не пиздю, под лейкоподобным я имел именно советское лейкоподобное, ну и ранние модели самой лейки, те что попроще. Да и ту же М3 думаю вполне реально починить, предполагая, что камера комплектная а нафиг нужны некомплектные камеры?
Аноним 14/10/16 Птн 06:41:45 #342 №451319 
>>441106
братухановосибуха?
Аноним 14/10/16 Птн 07:14:23 #343 №451320 
>>445715
Малоформатная-для любителей, а средний и большой формат нужны для того, чтобы печатать БОЛЬШИЕ фото или получать снимки большого разрешения. У цифровых камер максимальный размер сенсора порядка 45х60 и он стоят около 1 миллиона рублей, а на плёнке ты может и 10х12 см запилить. И снять с него при сканировании хоть 100 мегапикселей, хоть 400.
Аноним 16/10/16 Вск 00:25:30 #344 №451768 
Здравствуйте, ценители высокого. Хотел бы посоветоваться на счет покупки аппарата. Не стал писать в тред советов т.к. там специализируются по цифре.
Я целый год ебался с Зенитами, и теперь хочется перейти на иностранок. По вкусу пришлись canon a-1 и canon-ae1. Мб кто с ними работал? Поможет с советом? А может обосрете оба варианта и предложите свое? Карман на 5-7к.
Чтобы мне хотелось:
1. Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого). Хотя я пришел к выводу тут или надо редактор юзать( что является моветоном по отношению к плёнке) или же раскашеливаться на саму пленку.
2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)
3. Разумная цена на объективы. В чем плюс предложенных мною вариантов они уже идут с объективом и вроде как за адекватную цену.
4. Скорее вопрос по покупке. Стоит ли заказывать с ebay. не разобьют ли на почте россии. и можно ли как-нибудь замутить более дешевую доставку. Получается, что доставка пол цены от фотоаппарата. А почему не с авито? Там обычно завышают цену в 2 раза, и я не знаю рыночных расценок.
Вроде все. Спасибо, что дочитали до конца.
Аноним 16/10/16 Вск 10:06:33 #345 №451802 
>>451768
>Сочность и мягкость цветов(в зенитах нет такого)
Шок! В каждом затворе зенита содержится молекула Сталина, чтобы вытягивать из картинок цвета и радость!

>2. Механика или же полуавтомат. (главное чтобы не искать по городу аналоги различных батареек.)
Без батареек только селеновые экспонометры бывают(половина которых уже померла от старости). Впрочем, практически во всех плёночных фотоаппаратах средней ценовой категории используются распространённые виды батареек, которые в любом мухосранском киоске можно отыскать.

>Разумная цена на объективы
Насколько я знаю, объективы FD стоят примерно как аналоги м42 и pk, при этом спрос на них небольшой в виду мёртвого байонета. Если на цифру потом переползёшь, с canon fd геморно будет объективы ставить куда угодно в виду меньшего рабочего отрезка, чем м42 и canon ef.

>4
Учитывая падение рубля последних лет, на авито расценки на подобные вещи как раз ниже, чем на ибэях. Ищи там и там, сравнивай.
Аноним 16/10/16 Вск 16:46:02 #346 №451899 
>>451768
Лучше никоны.
Аноним 16/10/16 Вск 16:52:28 #347 №451903 
Если вы сами наматываете плёнку из 30м бабины, то скажите, чем вы прикрепляете конец к катушке? А то у меня вышел казус, прикрепил синей изолентой и она отлепилась, плёнку назад не перемотать, съёмки сорваны.
Аноним 16/10/16 Вск 16:57:17 #348 №451904 
>>451903
>съёмки сорваны
>одна катушка
>съёмки сорваны
Вообще, почти во всех старых катушках есть какая-либо фиксация к сердцевине. Или щель с металлическим зажимом, или щель, в которую нужно продеть и завернуть конец, чтобы обратно не лезла. С гладкой сердцевиной это вообще хуёвые, лучше избавься. Ну а вообще, изолента хуёво клеит, она для несколько иных целей предназначена. Юзай скотч, например.
Аноним 16/10/16 Вск 18:19:38 #349 №451907 
>>451903
Купи нормальные советские металлические сменные кассеты, там есть специальная хуйня для крепления, и не мучайся. Ну или в крайнем случае юзай хотя бы скотч, а не изоленту.
Аноним 16/10/16 Вск 23:22:08 #350 №451970 
>>451903
scotch, главное не паленый
Аноним 17/10/16 Пнд 20:43:02 #351 №452122 
В общем вытащил плёнку из камеры в тёмной комнате, и как оказалось, дело не в отлипшей изоленте, она держалась довольно крепко. А был обрыв плёнки, виновата сама камера (зоркий-с), плюс сама плёнка довольно нежная (фомапан100) эх жаль, последние два годных кадра запоролись.
Аноним 20/10/16 Чтв 20:38:35 #352 №452653 
Пленканы, приобрел фотокор-1. Пойдет для начала?
Аноним 20/10/16 Чтв 20:42:26 #353 №452654 
Котаны, переправили мне два мотка пленки через Новую Почту (Украина). Вопрос такой. А не облучают ли эти обмудки пленку? Вроде читал что с 2014 облучают. Как быть? Пленке пизда? Касета Илфорда дельты 400 и Кодак Эктар 100.
Аноним 21/10/16 Птн 00:15:39 #354 №452678 
>>452654
даже если и светили, то всё норм. производители не рекомендуют только от исо 800 и выше
Аноним 21/10/16 Птн 22:13:50 #355 №452833 
Как-то раз порвалась плёнка, пока сматывал в темноте, свет, очевидно, слегка попал, и на двух кадрах получились характерные плёночные зелёные на плёнке (красные на отпечатке) засветы. Они точно от попадания света, т.к. на перфорации они тоже присутствуют. Доставило. Как бы так аккуратно подсветить плёнку, чтобы получить эти красные блики, но не убить снимок вообще?
Аноним 23/10/16 Вск 10:05:54 #356 №453106 
>>451802
>половина которых уже померла от старости
Если аппарат или экспонометр не валялся на барахолке под прямыми солнечными лучами, обычно селеновые элементы живы.
Аноним 23/10/16 Вск 12:46:40 #357 №453126 
14772160005770.jpg
Поясните за spot-замер на OM-4. Для чего нужен и когда его использовать?
Аноним 23/10/16 Вск 21:43:53 #358 №453253 
>>453126
Как центрально-взвешенный замер на цифре, чо непонятного.
Аноним 24/10/16 Пнд 15:13:31 #359 №453395 
>>453126
Для того, чтобы точечно промерить некоторые участки сцены. Данные потом можно усреднить, как вариант, обычно получается точнее, чем центровзвешенный замер.
Аноним 24/10/16 Пнд 22:24:34 #360 №453516 
Анончики, поясните за дату на фотографиях. Она появляется в зависимости от плёнки или от фотоаппарата?
Аноним 24/10/16 Пнд 22:29:04 #361 №453520 
>>453516
Фотоаппарата же.
Аноним 24/10/16 Пнд 23:35:57 #362 №453531 
>>453516
Вот и выросло поколение..
Аноним 25/10/16 Втр 22:34:50 #363 №453737 
>>453516
Маленькие гномики на задней крышке сидят и впечатывают в негатив.
Аноним 25/10/16 Втр 22:56:49 #364 №453740 
>>453737
Не на задней крышке, а на прижимном столике, ну чего ты.
Аноним 26/10/16 Срд 10:11:28 #365 №453816 
>>453740
Один хуй это столик приделан к задней крышке.
Аноним 26/10/16 Срд 10:17:37 #366 №453817 
>>451907
Очередной хуевый совет. Советские кассеты могут только одно - рвать и царапать пленку.
Аноним 26/10/16 Срд 18:45:30 #367 №453863 
>>453740
Ну продаётся же весь задник, а не один прижимной столик.
Аноним 26/10/16 Срд 20:40:50 #368 №453892 
Посоны, тут опять я, тот кто пытается купить олимпус мьюшку 2 за адекватную ценуесть не больше 2-2,5к
Может, кто посоветует что-то, мониторю по несколько раз в день авито, прошу всех о пересыле и не могу найти
Может, еще где-то можно поискать?
Аноним 26/10/16 Срд 22:36:54 #369 №453916 
>>453892
зачем тебе автоматическая мыльница?
Аноним 26/10/16 Срд 22:39:50 #370 №453917 
>>453916
Нужно что-то маленькое, чтобы в карман помещалось и хорошее
Сейчас nikon l35af, но хочется лучше и меньше
Аноним 26/10/16 Срд 22:45:28 #371 №453919 
>>453917
Айфон тебе нужен
Аноним 26/10/16 Срд 22:52:16 #372 №453921 
>>453919
Ну ты сравнил цены конечно
Если бы для меня это была не проблема, я бы и за 5к купил бы мьюшку
Аноним 27/10/16 Чтв 01:21:50 #373 №453958 
Привет всем.

Озадачился нормальным перегоном пленочного добра в цифру. Уже почти с полсотни мотков пленки, а из сканов только то, что насканили жиды в минилабе да другие жиды по знакомству. Причем насканили отвратно. Хочу взять все в свои руки. Сканер не хочу, ибо дорого и сижу на прыщах вместо ОС. Портативные сканеры - говнище. Остановился на варианте переснимать на цифру руками. Благо камера есть - Sony A6300. Вопрос теперь в другом, через что это делать.

Видел адаптеры типа такого http://www.ebay.com/itm/Ohnar-Sony-Alpha-Minolta-Digital-SLR-fit-Digital-slide-copier-reverser-/351855698982?hash=item51ec3be426:g:MP8AAOSw8w1X6r41
Эта херня с оптикой? Или как она вообще снимает? Вроде не видел чтобы туда можно было обьектив присобачить.

У меня есть очень резкие полтосы. Можно ли их как-то припахать к этому? Макрокольца или меха?

В общем распиши, анон, как ты делаешь свои убер-сканы.
Аноним 27/10/16 Чтв 21:15:35 #374 №454037 
14775921352650.jpg
Господа, объясните про процесс проявки, что это такое, я вкратце понял, но, допустим, я смогу, взять стандартную плёнку 135, проявить её в фотолаборатории по процессу С-41, засунуть её в сканер с слайд-модулём, (например,есть EPSON Perfection V300 Photo), и получить изображение на компьютере? Еще вопрос, что лучше для начинающего - "зеркалка"(плёночная) или "дальномерка"?
Аноним 27/10/16 Чтв 22:30:12 #375 №454047 
>>454037
да
импортная зеркалка
Аноним 27/10/16 Чтв 22:36:57 #376 №454052 
14775970179240.jpg
>>454047
1.Спасибо.
>импортная зеркалка
Почему? Разве, например, "Зоркий-4" не будет лучшим выбором для начинающиего, который собирается фотографировать пейзажи и свою (кого я обманываю - чужую) тян? Ведь, насколько я понял, "дальномерка" лучше стабилизирована, более проста, что ли, да, надо немного привыкнуть, но всё-таки. Я неправ? Еще вопрос, что лучше взять "Киев" или "Зоркий"?
Аноним 27/10/16 Чтв 22:38:44 #377 №454054 
Господа, подскажите, где найти химию для АМБРОТИПИРОВАНИЯ? увидел примеры подобных работ. Это же невероятно.
Есть идеи, где взять? И что вообще нужно?
Аноним 27/10/16 Чтв 22:42:47 #378 №454055 
>>454052
Ты неправ; лейка и контакс лучше
Аноним 27/10/16 Чтв 22:53:09 #379 №454058 
>>454055
Не пизди. Киев и зоркий и для опытного могут быть хороши, а для начинающего и подавно.
>>454037
>я смогу, взять стандартную плёнку 135, проявить её в фотолаборатории по процессу С-41, засунуть её в сканер с слайд-модулём, (например,есть EPSON Perfection V300 Photo), и получить изображение на компьютере?
Готовься получить некоторое говно с поехавшими цветами, которые тебе придется корректировать в фотошопе. Скан с пленки - что-то вроде цифровой равки, которая еще нуждается в постобработке.
> Еще вопрос, что лучше для начинающего - "зеркалка"(плёночная) или "дальномерка"
Погугли их принципиальные отличия и выбери то, что тебе больше по душе. С дальномеркой вначале больше ебли с юстировкой и отладкой, хотя с зеркалкой наверное тоже.
Аноним 27/10/16 Чтв 22:59:09 #380 №454064 
>>454058
А вот и буйный нищук, таких мы тут не ждали.
Аноним 28/10/16 Птн 15:07:38 #381 №454175 
>>440654 (OP)
Рибята, я тут залетный ретроград. Хочу себе Зенит, какая модель будет самой годной – TTL, 12 12сд/xp или 19? Там будет живой экспонометр же, умирают онли селеновые?
Аноним 28/10/16 Птн 16:07:59 #382 №454203 
>>454175
Бери ТТЛ или 12СД. Экспонометр если что, чиниться с прямыми руками. Селеновый все.
Аноним 28/10/16 Птн 16:25:30 #383 №454208 
>>440654 (OP)
Протер сдуру объектив Юпитер 8 футболкой с обоих сторон. Я его испортил?
Аноним 28/10/16 Птн 16:26:03 #384 №454209 
>>454208
Обеих*
быстрофикс
Аноним 28/10/16 Птн 16:28:16 #385 №454210 
>>454203
Благодарю, Антош. Какая цена для них оптимальна сечас? На авито в моем миллионнике от 1-3к стоят в зависимости от состояния, за 2.5-3к на фоточка как будто ими вообще не пользовались.
Аноним 28/10/16 Птн 16:58:47 #386 №454215 
14776631272010.jpg
>>454210
Аллах его знает. Я из Украшки капчую. Я бы не брал выше 1-1.5 к. За такие деньги уже можно импортные тушки найти. Еще рекомендую такие вещи брать либо на аукционах, где продавцы дорожат своей сракой, или при личной встрече чтобы все проверить. В первую очередь стоит проверить состояние оптики и шторок. Если шторкам пизда, то брать не стоит. Разве что по цене лома. С экспонометром то же самое, но он легче чинится.

Я уже писал тут кулстори, как брал Pentax Program A на аукционе. Заплатил 400 грн (~1к вашими). Оказался нерабочий экспонометр. Написал продавцу, он мне за него 350 грн компенсировал. Снимаю до сих пор. Все остально как часы работает.
Аноним 28/10/16 Птн 17:40:54 #387 №454223 
>>454208
Бамп вопроса
Аноним 28/10/16 Птн 18:06:04 #388 №454234 
>>454208
По дефолту - нет. По факту - рассмотри линзы на предмет царапин, если их нет/незаметно мало, особенно сзади, то тоже нет. Сомневаюсь, что ты мог майкой расцарапать линзы до состояния полной непрозрачности.
Аноним 28/10/16 Птн 21:53:40 #389 №454294 
14776808200650.jpg
Взял у бати Зенит-ЕТ, на шторке какая-то полоска. Вроде не просвечивает. Может повлиять на фото?
Аноним 28/10/16 Птн 22:02:33 #390 №454300 
>>454234
Понял, спасибо, просто в инструкции было написано про какой-то слой на линзах, вот я и подумал
Аноним 28/10/16 Птн 22:11:17 #391 №454309 
>>454300
Чтобы ты стер просветляющий слой, твоя майка должна быть минимум шерстяной и тереть ей ты должен был бы несколько часов подряд.
>>454294
Если точно не просвечивает, то ни на что не повлияет.
Аноним 28/10/16 Птн 23:53:18 #392 №454323 
14776879986990.jpg
Решил попробовать фотографию на пленку, тема очень интересной показалось. Нашел дома два фотоаппарата: Зоркий 10 и Киев 4а. Какой из них лучше и легче для начала?
Аноним 29/10/16 Суб 00:28:13 #393 №454328 
>>454294
Не влияет. Просвети в тёмной комнате фонариком на наличие дырок.
Аноним 29/10/16 Суб 00:28:58 #394 №454329 
>>454215
>>454210
Ну в Украшке ту же тушку TTL я бы больше чем за 100 грн (250 рублей) не брал.
Аноним 29/10/16 Суб 00:30:13 #395 №454330 
>>454323
> Решил попробовать фотографию на пленку, тема очень интересной показалось. Нашел дома два фотоаппарата: Зоркий 10 и Киев 4а. Какой из них лучше и легче для начала?
Я думаю они оба у тебя полумёртвые, но у Киева больше шансов.
Аноним 29/10/16 Суб 00:48:46 #396 №454336 
>>454330
С чего ты взял? Я проверил, у обоих все функции работают, ничего не сломано.
Аноним 29/10/16 Суб 01:03:25 #397 №454339 
>>454336
А ты плёночку отсними.
Аноним 29/10/16 Суб 02:31:19 #398 №454356 
>>454323
Это старый Киев-4А, Не АМ. Если профилактику никогда не проводили, то есть большой шанс того, что смазка затвердела и шторки движутся неравномерно. Такая херня даже на 4М часто бывает, а на этом так подавно. Попробуй на В выдержке на глаз замерять скорость прохода шторки.
Аноним 29/10/16 Суб 02:31:52 #399 №454357 
>>454329
Ты её в Украшке за такие цены не найдешь.
Аноним 29/10/16 Суб 09:17:33 #400 №454368 
14777218534980.jpg
14777218535021.jpg
14777218535162.jpg
нечеловечески и противоестественно привлекает идея взять древний как говно мамонта Кодак Медалист. второй. потому как стимпанк, хром, кожа и надежность. потому как совсем небольшой размер, но при этом 6х9. и фантастический рисунок Kodak Ektar 100/3,5. ну и с ценой там все в порядке, не надорвусь :) но блять это 620-й формат. с которым или ебля (с зарядкой 120-й пленки), или геморой (с покупкой и доставкой с B&H). короче, я совсем ебанулся и это просто осеннее обострение? или рискнуть здоровьем и взять?

https://www.flickr.com/groups/[email protected]/
Аноним 29/10/16 Суб 10:10:28 #401 №454371 
14777250286650.jpg
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/revue_ac_5_body_chinon_cp-7m_made_in_japan_1987_853875456
Что думаете об этом аппарате? Какие недостатки можно ожидать? Специальные элементы питания? И не кажется, что цена, несколько занижена для такого состояния? Я конечно понимаю, что надо смотреть и щупать "вживую", но, всё-таки.
Аноним 29/10/16 Суб 10:14:08 #402 №454372 
>>454368
коньячку, косячок и попустит. тут CLA будет дороже чем сама камера раза в два-три. но вообще знатный девайс, вечный. если на 120-й формат кривыми руками не переделывать. его кодак по заказу армии разрабатывал, не как корреспондентский, а именно как армейский, для документирования. в буржуйских интернетах регулярно ходят байки, как им бойцы от врага отбивались. а потом дальше снимали.
Аноним 29/10/16 Суб 11:36:24 #403 №454380 
>>454368
>или ебля (с зарядкой 120-й пленки)
А в чем ебля? Перемотать на 620ю катушку в даркруме? Дело пяти минут, по сравнению с процессами проявки и печати вообще фигня. Что тебя смущает?
Аноним 29/10/16 Суб 11:40:04 #404 №454381 
>>454371
Бери. Экспокоррекция есть, состояние обещают отличное. По функционалу не отличается особо от других тушек на пентаксовом байонете. Я за такие же деньги взял P30t и он сосёт у дешёвого японского петри за пятихатку.
Элементы питания не редкие, достать можно легко, это совсем не проблема.
Аноним 29/10/16 Суб 12:23:51 #405 №454384 
Пачаны, на что обращать внимание при покупке зенита 12сд?
Аноним 29/10/16 Суб 12:25:48 #406 №454385 
>>454384
Вот, какой из этих брать?
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/fotoapparat_zenit_12_sd_753304335
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/zenit-12sd_850163637
Аноним 29/10/16 Суб 12:34:03 #407 №454389 
>>454385
А может лучше взять кенон?
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_500n_740845968
Аноним 29/10/16 Суб 13:54:53 #408 №454414 
>>454356
Неравномерно, т.е. они перекошены где-то? Или одна может застрявать?
Аноним 29/10/16 Суб 14:27:43 #409 №454418 
>>454385
Не связывайся с зенитами, кто бы что ни говорил. Бывают хорошие совковые фотоаппараты. Зениты к их числу не относятся. А 2.5к вообще пушка. Цена тушек - 500р/ведро, гелиос стоит около 1к.
Аноним 29/10/16 Суб 14:51:10 #410 №454428 
>>454418
Какие тогда совковые фотоаппараты хорошие?
Но всё таки что ужасного в зенитах?
Аноним 29/10/16 Суб 15:00:17 #411 №454429 
>>454428
>Но всё таки что ужасного в зенитах?

Посмотри прошлые треды. Это стандартный вопрос и простыню по нему доставляли не раз. В конец-концов, иди от противного. Если все говорят, что хуйня, наверное, и правда что-то не то?

Лови гайд:

- Начни с цен на пленку. Катушка чего-то неплохого стоит сейчас от 400р/36 кадров. Проявка и сканежка, конечно, будут копеечные в лабе, но и качество соответствующее. Типичная съемка, портретка, например, это две катушки.
- Хочешь снимать на просрочку? А давай тогда спросим - тебе вообще интересен результат или процесс? Если процесс - ради бога, игнорь нас, бери зенит, он няшный, гоняй голубей щелканьем затвора, носи гордо на груди с шарфиком. Снимки показывать не обязательно.
- Хочешь снимать, но важен результат? Canon 300x/30, Nikon F75 и выше. Тушки берутся по 1500-2500руб, китовый зум за копейки, полтинники по 6 тысяч б/у. Получишь отличные системные автофокусные камеры со штатниками.
- Важен результат, но любишь дедовскую механику? Nikon FE2, Pentax ME Super. Последний за 4,5 можно найти уже сразу с объективом.
- Все еще любишь дедовскую механику, результат не сильно важен, знаешь что такое смузи или не выходишь из дома, а платит за все мамка? Nikon FM2a/3, Олики OM + зуйки 1.2. На форумах тебя будут уважать.

Я все сказал.
Аноним 29/10/16 Суб 15:03:02 #412 №454431 
Ах да, снимая на любую пленочную камеру, исключая системные тухи с автоматикой, нужно неплохо представлять себе, что такое центровзвешенный замер.
Ты ведь знаешь, что это такое?
Аноним 29/10/16 Суб 15:16:27 #413 №454436 
>>454414
У киевов-4 на выдержке "В" закрывающая шторка идет с замедлением, это так и должно быть. Проверяй на выдержках 1/1000 - 1/125 - на них механизмы замедления выключены, и шторки должны срабатывать четко и без задержек. На 1/60 и короче, кроме самой длинной, должен срабатывать первый механизм замедления, шторки будут двигаться с небольшим замедлением. На "В" и самой длинной включаются два механизма и шторки должны двигаться совсеем меедленнооо.
Аноним 29/10/16 Суб 15:17:54 #414 №454437 
>>454429
>копеечные в лабе
Лол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.
Аноним 29/10/16 Суб 15:21:53 #415 №454440 
>>454389
У тебя цифры нет? Можешь выбрать сразу систему, чтобы быть при стёклах при покупке цифры, но это вопрос собственных предпочтений.
Зенит не бери, я даже не представляю зачем хипстеры с ним ходят, они бы ещё на машине с паровым котлом начали ездить. EOSы сапога хороши, 500 и 300, имеют автофокус, удобная мультиэкспозиция и прочие ништяки, так что его можно брать без сомнений. Если с того объявления брать, то стекло у тебя будет.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_eos_300v_725882626 аналогичный вариант, хорошая автофокусная тушка, очевидно если у тебя есть нормальное стекло. Но у тебя и денег на него не найдётся, поэтому первое время советую курить мануальные стёкла, заодно и поймёшь с ними лучше что к чему.
Вообще я в каком-то прошлом треде отписал достойные к покупке для ньюфага зеркалки, пошерсти сам, будет полезнее чем ждать пока тебе тут ответят.
sageАноним 29/10/16 Суб 15:48:44 #416 №454448 
>>454437
>Лол. Проявка 70 ре, сканежка в максимальном качестве дороже пленки раза в два.

Тут от лабы сильно зависит. Я ж тоже могу вспомнить FotoOne со 100р/КАДР. А у кого-то проявка "бесплатно".

Мысль была в том, что по хорошему, придется тратиться и на оцифровку, просто разворачивать не стал. У пленки расходы "размазаны" по времени, у цифры - разовые.
Ну не хотят они об этом думать, не хотят. Какое-то поколение придурков.
Аноним 29/10/16 Суб 16:18:12 #417 №454461 
>>454436
Проверил, все исправно, хотя мб это потому что выпущенные жо 70-х, говорят, более надежные, а этот в 53м был куплен.
Аноним 29/10/16 Суб 16:28:29 #418 №454465 
>>454429
А если мне нужны фотографии, более качественные, чем делает камера моей Nokia N97, что посоветуешь? Да, и денег нет,но вы держитесь но некоторую сумму, например, 1000 рублей в месяц, я смогу тратить на фотографии, что посоветуешь? И да, нравится и процесс съемки на плёнку, и хочется результата. "Лейко"-подобные "совки" или японские "зеркалки", тридцатилетней давности?
Аноним 29/10/16 Суб 16:33:44 #419 №454468 
>>454465
Потерпеть 3-4 месяца и купить 350-400D в ките б/у.
Качество - это точно не к любительской пленке.
Аноним 29/10/16 Суб 16:56:06 #420 №454484 
14777493662510.png
И сразу вопрос, как пользоваться этим экспонометром? Перерыл кучу гайдов по выдержке и диафрагме, там только для современных цифровых фотоаппаратов.
Аноним 29/10/16 Суб 17:34:05 #421 №454501 
14777516459380.jpg
14777516459441.jpg
14777516459502.jpg
14777516459523.jpg
Давайте обсудим эти фотографии, сделанные на ФЭД-5, что в них не так? Как на "дальномерках" правильно снимать удалённые объекты? А, например, человека на фоне памятника, высотой 6 метров?
Аноним 29/10/16 Суб 17:35:05 #422 №454502 
>>454461
Наоборот, чем моложе аппарат, тем больше он делался на отъебись. Если у тебя 53 года, то это вообще раритет, из первых партий, которые делались под контролем контаксовских спецов, вывезенных вместе с оборудованием после войны.
Год легко проверить, это первые две цифры номера, действительно как для аппаратов, так и объективов.
Аноним 29/10/16 Суб 17:38:40 #423 №454503 
>>454502
Оба 59 года, нормас вроде.
Аноним 29/10/16 Суб 17:41:17 #424 №454505 
>>454468
>Качество - это точно не к любительской пленке
>Полнокадровый пленочник хуже кропнутого цифроговна
Туда ли ты зашел, петушок?
Аноним 29/10/16 Суб 17:43:08 #425 №454508 
>>454465
Тебе правильно говорят лучше подкопи на нищецифру начального уровня. Для получения хорошего результата на плёночных зеркалках нужно очень много опыта, дроча и финансовых вливаний на плёнки/сканы, на цифре хотя бы будешь сразу видеть, что вышло, и что следует исправить.
Но если очень уж хочется поиграться с плёнкой - возьми дальномерку, которая больше приглянется внешне. Или какой-нибудь фэд/зоркий/киев, или что-нибудь зарубежное. Будешь для души таскать в кармане, зачастую приносит больше удовольствия от процесса, чем цифрозеркалка.

>>454484
А чем выдержка и диафрагма у цифровых фотоаппаратов отличаются от того же у плёночных?
Аноним 29/10/16 Суб 17:46:33 #426 №454509 
>>454484
Гугли мануалы к советским "ленинградам", аналогичный принцип.
>>454501
>что в них не так?
Поехавшее ломоговно. Или цвета не сбалансированы, или пленка просрочка.
>Как
Так же как и на зеркалках. Наводишься, кадрируешь, снимаешь.
Аноним 29/10/16 Суб 18:01:45 #427 №454513 
Ребята, как вам цена в 7 рублей за https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/fototehnika/nikon_fa_774994379 FA-шечку? Есть у кого опыт пользования? Что можете сказать о нём ласкового?
Аноним 29/10/16 Суб 18:01:53 #428 №454514 
14777533136660.png
>>454501
1 пик норм, но пересвет, можно поездить по ушам о его художественности.
2 пик зеленая просрочка, если сканировать самому нормальным сканером который может изменять цвет подсветки для вычитания маски, или хотябы просто хорошим сканером и выгонять сканы с 48 бит то вполне можно спасти ящитаю. Сюжет говно баба - дура.
3 пик - хроники светских ядерных испытаний. С ней все так.
4 резкость скукожена! разкукожь ее! Как блят ьтак получилось что дома в расфокусе? прижимного столика штоле нет в камере? Цвета спасать как для второго пика, ну или оставить как есть и говорить что у тебя там цвет как в фильмах про гоп-команды 90х
Аноним 29/10/16 Суб 18:03:26 #429 №454515 
А экспонометром надо обязательно замерять у объекта съёмки, или можно где-нибудь посередине? А если я снимаю пейзаж? И еще, можно ли выставлять своё значение выдержки, а не то, что показывает экспонометр,а значение диафрагмы оставить рекомендуемое?
Аноним 29/10/16 Суб 18:09:54 #430 №454516 
>>454515
>выставлять своё значение выдержки, а не то, что показывает экспонометр,а значение диафрагмы оставить рекомендуемое?
Проебешь экспозицию же. Если поднимаешь выдержку на стоп то над она стоп опускать диафрагму.
Снимашеь пейзаж, экспонометр намерял например выдержку 1/400 а диафрагму 1/2.8, тебе не гшодится так как твое стекло мылит на 2,8. Сжимаешь очко на 2 стопа и на столько же увеличиваешь выдержку чтобы в темноте не охуеть.
Если у тебя объект съемке светлый в темноте и нужен хорошо проэкспонированным то замеряй глядя через дырку. Если поебать - по всему кадру от камеры.
Аноним 29/10/16 Суб 18:13:44 #431 №454517 
>>454514
Что тут пояснять, это же почти первые по ссылке в гугле снимки какой-то пизды с ломографии, кому они вообще интересны?
Аноним 29/10/16 Суб 18:15:18 #432 №454518 
>>454517
Может анончику нужно пояснить на примерах, может он выясняет отношение аудитории к такому. Просит пояснить, а че бы и не пояснить тогда?
Аноним 29/10/16 Суб 18:16:59 #433 №454519 
>>454518
Мне просто интересно, как эта пизда умудрилась снять 3 и 4 кадры? Это ж надо быть криворуким, или "это искусство, и ты ничего не понимаешь".
Аноним 29/10/16 Суб 18:19:19 #434 №454520 
Ладно, ещё вопрос, аноны из МСК, не подскажите, где можно провести ремонт и юстировку фотоаппарата? А, то, везде только "цифровики" принимают.
Аноним 29/10/16 Суб 18:19:55 #435 №454521 
Аноны, хочу попробовать плёнку и дальномерку. Есть какие-то достойные из советских? И есть ли какие-то старые, рабочие и недорогие экспонометры с точечным замером?
Аноним 29/10/16 Суб 18:38:58 #436 №454526 
Нет, серьёзно, это уже пятый за сутки, который хочет попробовать плёнку и дальномерку. Как грибы после дождя. Вы шапку то читаете вообще?
Аноним 29/10/16 Суб 18:40:55 #437 №454527 
>>454526
Игнорируй этих аутистов. Они не могут прочитать шапку, не смогут пользоваться дальномерками. Дауны из Вк/МойМирокМылоРу, сэр.
Аноним 29/10/16 Суб 18:47:56 #438 №454530 
>>454521
>И есть ли какие-то старые, рабочие и недорогие экспонометры с точечным замером?
Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.
>дальномерку
"Зоркий", "ФЭД", "Киев".
И не будь дауном, немогущим прочитать шапку.
Я всё сказал.
Аноним 29/10/16 Суб 19:01:23 #439 №454536 
>>454530
>Скачай на свой Айфон, любую программу из, откуда ты там качаешь, с названием "экспонометр". Нет, серьезно.
Я скачивал, говно ещё-то. Хочется что-то типа SEKONIC L-508 только дешевле.
>"Зоркий", "ФЭД", "Киев".
Да там заебёшься в их моделях разбираться. Какой из них лучше? Киев? Или брать любой из них на похуй?
Аноним 29/10/16 Суб 19:09:33 #440 №454543 
14777573734660.webm
Мнение эксперта.
Аноним 29/10/16 Суб 19:13:44 #441 №454547 
>>454543
Проиграл с дирсторсии.
Аноним 29/10/16 Суб 19:15:38 #442 №454549 
>>454536
О, нашёл, 408 - то что надо и стоит всего 150$.
Аноним 29/10/16 Суб 20:07:37 #443 №454576 
>>454543
Надо в шапку следующего треда.
Аноним 29/10/16 Суб 20:17:22 #444 №454580 
14777614424660.webm
>>454576
Лучше такое добавь.
Аноним 29/10/16 Суб 20:25:42 #445 №454584 
>>454580
Почему он проверил только первую шторку? Хуевый мануал.
Аноним 29/10/16 Суб 20:29:12 #446 №454585 
>>454584
А чё зоркий 4 заебись?
Аноним 29/10/16 Суб 20:35:11 #447 №454588 
>>454585
А че с ним? Хороший аппарат, топовая советская дальномерка.
Аноним 29/10/16 Суб 20:47:44 #448 №454589 
Запутался я в вашей плёнке. Если совсем ньюфаг и ретроград, что брать?
Аноним 29/10/16 Суб 20:48:38 #449 №454590 
>>454589
С шапки не пробовал начать?
Аноним 29/10/16 Суб 20:50:11 #450 №454591 
>>454580
Могу поспорить, что мамкины фотографы-омежки не смогут попросить продавца, позволить им проверить фотоаппарат, как здесь показано. Слишком страшно для них, купят так, потому, что омеги. А если серьёзно, нормальный обзор, показано всё, что надо.
Аноним 29/10/16 Суб 20:52:47 #451 №454592 
>>454591
Хуйня там показана. Про юстировку дальномера вообще огонь, только мыльное несфокусированное говнецо так и получать.
Аноним 29/10/16 Суб 20:54:46 #452 №454594 
>>454590
Ткни меня, я в глаза ебусь
Где там определенные модели?
Аноним 29/10/16 Суб 20:56:30 #453 №454596 
>>454594
В ссылках. Ткнул тебя в глаз, шоколадный.
Аноним 29/10/16 Суб 21:08:04 #454 №454601 
>>454594 вот сюда загляни >>445136
Про советские дальномерки я ничего не скажу, если прижмёт, то за 500 рублей можно найти популярную, например ФЭД 5В, в рабочем состоянии.
Аноним 29/10/16 Суб 21:09:25 #455 №454602 
>>454596
Что то я всё равно туплю. Я полный ньюфаг у вас тут, мне половина материала из обзора непонятна в принципе, поэтому и попросил годноту подсказать, чтобы купить и начать разбираться.
Аноним 29/10/16 Суб 21:10:18 #456 №454603 
>>454602
Бюджет и город, тысячи две наберёшь?
Аноним 29/10/16 Суб 21:13:42 #457 №454605 
>>454603
Тысяч до пяти максимум
Город Краснодар, тут по треду уже был оттуда Антон, но он зенит хотел, я так понял зря. Можно так же с доставкой, только вот у проверенного бы кого то взять, чтобы не наебали.
Аноним 29/10/16 Суб 21:16:42 #458 №454607 
>>454605
блять, и вот скажи после этого что Краснодар - не город хипсторов. Какой то пленочный угар в Краснодаре начался.
Аноним 29/10/16 Суб 21:24:58 #459 №454612 
>>454607
Ну пусть город хирсторов, но ты подскажи годноту олдовую, очень охота угареть
Аноним 29/10/16 Суб 21:45:09 #460 №454617 
>>454601
Анон, спасибо за пост с примерами тушек.
Аноним 29/10/16 Суб 21:56:02 #461 №454623 
>>454605
Ебей как всегда советуется первым. Если не хочешь ждать или просто не доверяешь это уже несерьёзно, то смотри авито. Ты не знаком с элементарными вещами совсем? Ознакомься с базой, практиковать будешь на мануале. Там я выше скидывал кенон, за 2.5к получишь неслабую для хипстора игрушку. В стёклах сапога я ноль, но у той же 500n и 300v EF маунт, поэтому обычные сапожные объективы встанут без проблем. Но для большего осмысления и удешевления процесса начать лучше с мануальных стёкол, они заодно и подешевле будут. А если ещё дешевле, то можно накинуть переходник на M42 и снимать на популярные Гелиосы, да и не только.
Есть варианты попроще без автофокуса, обычно это всякие тушки на байонете К, кроме Pentax полно различных Revue, Cosina, и вообще довольно много их. Плюс - можно достать в прекрасном состоянии дёшево, минус - некоторые не могут в простые и удобные вещи вроде экспокоррекции, ручной настройки исо для хипстеров не всегда удобно снимать на дешёвый просрок, сам байонет К. М42 используется аналогично кенону.
Никоны, олимпусы, минолты я не советую т.к. не пробовал, но у последней точно знаю есть неплохие модели вроде 7000, автофокус в наличии, но объективы поискать надо.
Можно вспомнить про компакты с несменным стеклом, тут простор для гугла, навскидку могу посоветовать Canon AF35ML.
Советские фотоаппараты это отдельная тема, и если коротко для новичка - популярные нынче Зениты лучше не покупать. Да и у деда на полке лучше не находить. Есть какой-никакой выбор из дальномерок, надеюсь, к моменту прочтения этой строки ты сам сходишь и узнаешь про разницу между SLR камерой и rangefinder. До тысячи можно взять полностью рабочий фэд, киев, зоркий; на сдачу - посидеть в старбаксе и накрутить подписчиков в инстаграме. Может, потом и Лейку захочешь, кто тебя знает. Вообще я бы посоветовал просто попробовать поснимать подобной камерой, день-два, и будет ясно. Для меня это оказалось делом вкуса, дальномерки мне как-то вяло зашли.
С плёнкой то ты сам разобраться сможешь? Поищи фотолаборатории у себя в Краснодаре, попробуй узнать примеры сканирования той или иной, качество может сильно разниться при одинаковой цене и наоборот, быть говном во всех случаях не смотря на разницу в стоимости. Скооперируйся заодно с тем аноном выше, вместе веселее будет и лайки в инсте взаимные, ну просто сказка.
Написал я много, но не всё по существу, но уверен, если тебе это будет интересно, то всё необходимое сможешь отыскать сам без проблем, а этого для начала может вполне хватить.
Аноним 29/10/16 Суб 22:06:30 #462 №454630 
>>454037
Интересно, а какое разрешение будет после такого сканирования? А есть примеры подобных сканов?
Аноним 29/10/16 Суб 22:10:43 #463 №454631 
>>454630
http://www.imaging-resource.com/SCAN/V600/V600.HTM
Аноним 29/10/16 Суб 22:27:37 #464 №454637 
Снег вызвал обострение? Почему столько желающих вкатиться в плёнку, да ещё и про дальномерки узнают, охуеть.
Аноним 29/10/16 Суб 22:28:11 #465 №454639 
14777692912770.jpg
14777692912911.jpg
14777692914412.jpg
14777692914503.jpg
>>454631
Хм, ну хз, если так сканирует V600 ( в статье), который, вроде лучше, чем вот этот >>454037 (V300), то даже не знаю.. 120 плёнку посканел неплохо, но не идеал. Что-то мне кажется, что разрешение должно быть побольше.
Аноним 29/10/16 Суб 22:34:18 #466 №454640 
>>454637
Plyonka is back, baby... Plyonka is back..
Может, хипсторы, сэр?
Аноним 29/10/16 Суб 22:34:30 #467 №454641 
>>454639
Не будет у тебя хорошего разрешения на планшетниках никогда. Можно маскировать шарпом, но...
Мимо обладатель v600-го
Аноним 29/10/16 Суб 22:36:20 #468 №454642 
>>454640
Так у хипстеров уже была плёнка, пошло по второму кругу? По третьему? По какому вообще?
Аноним 29/10/16 Суб 22:38:44 #469 №454643 
>>454641
Ну, посмотри на второе фото, там 13М разрешение, или я чего путаю. Правда, это снято на 120 плёнку... А ты какого максимального разрешения добивался на своём V600?
Аноним 29/10/16 Суб 22:39:33 #470 №454644 
>>454623
Госпади, благодарю тебя за ответ, Антош
Я совсем ньюфаг, мне просто нравятся пленочные фото, из за этого решил вкатиться.
В общем как понял, надо брать что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50мм, так?

Фотолабы буду искать, сам с проявкой попозже буду разбираться, сначала хотя бы сам процесс фотодела освоить.
Аноним 29/10/16 Суб 22:51:10 #471 №454649 
>>454643
Это пиксели, блядь, анон. Они не связаны с оптическим разрешением. Я хз, как тебе объяснить, если ты в базу не въезжаешь.
Там хоть 6400dpi выставляй, после 1600 реального роста толком нет
Аноним 29/10/16 Суб 23:11:09 #472 №454655 
>>454644
> что то из зарубежного без автофокуса с фиксом 50мм
Да, с этого вполне можно начать.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/kity_134035767
Canon T-70 + Canon 50MM F/1.8 FD за три тысячи будет как раз. Что ты сможешь найти ещё из линз FD я не знаю, поэтому лучше смотреть в сторону М42 - сможешь накрутить их с переходником на следующий свой фотоаппарат если захочешь таковой купить. Но 500n и 300v я бы всё же посоветовал ещё раз, аф на них использовать не обязательно.
Аноним 29/10/16 Суб 23:34:03 #473 №454662 
14777732434980.jpg
Что думаете про Holga 120? Вроде, выпускают до сих пор, правда, в Китае, вроде СФ, но како-то страный. Не стоит даже и смотреть в сторону этого го.. фотоаппарата?
Аноним 29/10/16 Суб 23:34:46 #474 №454663 
Посоны, а на 35мм нормальные фотографии получаются или будт качество как на мобиле?
Аноним 29/10/16 Суб 23:35:45 #475 №454664 
>>454662
О, боже, как уродливо это создание.
Аноним 29/10/16 Суб 23:39:24 #476 №454665 
>>454663
Телки, всё равно не дадут, пацаны уважать не станут. Смирись и иди в /b.
>>454664
Это ДИЗАЙН.
Аноним 29/10/16 Суб 23:49:02 #477 №454667 
video.webm
Андрюша объясняет за плёнку. Для широкой аудитории.
Аноним 29/10/16 Суб 23:53:37 #478 №454669 
fujireala004.jpg
>>454663
Нет, вот смотри, как на Nokia 3310.
Аноним 30/10/16 Вск 00:01:07 #479 №454671 
>>454663
Спршиваю потому что дохуя мыла и прочего говна на 35мм и на МФ одна годнота (понятно что это из-за скилла фотографа и из-за распространенности 35мм камер, но всё же!)
Аноним 30/10/16 Вск 00:01:33 #480 №454672 
>>454671
СФ
фикс
Аноним 30/10/16 Вск 00:03:59 #481 №454673 
>>454667
>должен досконально разбираться...

Ай лолд. Манямир.
Пленка, это
- хипстеры (поинт и шут)
- конченные задроты без снимков (смотреть можно только отпечатки)
- пара олдовых профиков на СФ с сисями.
- разлагающийся труп пейзажиста с форматной камерой (одна штука)
Аноним 30/10/16 Вск 00:05:10 #482 №454674 
>>454673
Добро пожаловать в пленач. Тут все твои друзья.
Аноним 30/10/16 Вск 00:30:30 #483 №454680 
image.jpg
Поясните за Pro Image 100. В чём отличия от Porta? Что лучше?
Аноним 30/10/16 Вск 02:51:18 #484 №454696 
zenit.jpg
>>454664

Аноним 30/10/16 Вск 14:25:56 #485 №454828 
Kiev10-a.jpg
Liliput-boxing.jpg
Shkolnik-side.jpg
>>454696
Аноним 30/10/16 Вск 14:49:11 #486 №454846 
000004.jpg
000003.jpg
000006цццц.jpg
000025.jpg
>>440654 (OP)
Вкатился с зенитом ЕТ и пленкой фуджи супериа 400
Аноним 30/10/16 Вск 14:52:23 #487 №454853 
000027.jpg
0ddddd00034-восстановлено.jpg
OhwGXZptIIo.jpg
i3S43zIf8Cs.jpg
>>454846
Еще пара
тоже фуджи супериа
Аноним 30/10/16 Вск 15:37:39 #488 №454866 
>>454846
>>454853
На чём сканил, где проявлял? Плёнка просроченная?
Аноним 30/10/16 Вск 15:42:01 #489 №454870 
foto (1).jpg
foto (2).jpg
>>454846
Я конечно не эксперт, но с точки зрения обычного человека, на первой фото, проблемы с цветом, ты же не мулатку снимал, так? А выглядит, именно так. А на хипстора на последней, ты не навёлся.
Аноним 30/10/16 Вск 16:09:57 #490 №454885 
rq7DuuuLSVg.jpg
000038.JPG
000001.JPG
>>454866
В фотостудии делали.У них автомат для проявки.Сканили там же.Пленка не просроченая.iso 400. Обьектив гелиос.Вот сам фотик.Фоткал не глядя на экспонометр,тк он врет.Тупо по гайдам настраивал.Есть и запоротые снимки с белой полосой справа.Я так и не понял откуда она появляется,то ли от большой выдержки,то ли что -то в фотике залипает.В 3 из 20 кадров такое присутствует.
Если кто обьяснит откуда берется этот артефакт буду благодарен.
Аноним 30/10/16 Вск 16:14:03 #491 №454887 
>>454846
>>454853
Вот про такое я и говорил, анон, когда спрашивал про 35мм, весь инете в таких вот мыльных снимках. На неё можно снимать резко или за этим только к СФ?
Аноним 30/10/16 Вск 16:17:36 #492 №454890 
>>454885
Знаменитые шторки. Скорее всего, на коротких выдержках.
Вам же об этом и пишут, когда про зенит речь заходит.

Аноним 30/10/16 Вск 17:36:24 #493 №454922 
>>454885
Давно фоткал? Сколько стоила проявка? А сканирование? Плёнку где брал?
>>454887
Мнение с дивана, но "мыльность", особенно по краям, это черта "Гелиосов" с "Зенита". И кстати, опять же с дивана видней, но эта "мыльность" не такая, как например, при съемки с говно-мобильников.
Аноним 30/10/16 Вск 17:48:30 #494 №454927 
>>454922
>>454922
этим летом и в начале сентября.Короче говоря август-сентябрь.
Проявка бесплатно(в фотосалоне где я пленку покупал проявка бесплатно если у них берешь пленку)а за отцифровку взяли 3 доллара за 20 снимков.(я в белорашке живу,и цены проще в долларах называть)
Пленку брал в этом же фотосалоне.У них и кодак есть пленки и фуджи суперколор и суперия.Суперия получше будет суперколора.Был выбор между исо 200 и исо400 взял в итоге 400 и не прогадал.Но дифрагму нужно поуже выставлять иначе легко пересветить.
Аноним 30/10/16 Вск 17:54:07 #495 №454931 
scancompare.jpg
>>454887
Можно, у меня тут дохуя резких снимков на конику и зенит гелиосом в 90е. Выглядят как фото с цифрозеркалок середины 00х, разрешение примерно 4-6Мпикс, цветность заебись. Но там дело не только в пленке и камере. Надо еще нормального проявщика, так как часть тех пленок проявлялась халтурщикамии фотолабов, которые зажимали менять реактивы как положено и часто вся пленка получалась зеленоватая или желтоватая. Алсо сканить пленку надо нормальной техникой. Планшетный сканнер, как я вангую в случае с третьим пиком >>454846 , это дно. Мало в каких фотолабах стоят нормальные хассельблады или норитсу, бывает что они есть но ими не умеют пользоваться.
По сканнерам такой расклад:
Для 35мм почти все планшетники - дно, чуть повыше дна, находятся планшетники из ультрафпроф серии эпсона, но они стоят дохуя новые покупать не обязательно, 20 летние все еще стронг и додут пососать новым предтопам
Пленку, особенно ч/б и слайды надо сканить либо на хзорошем сканерте в фотолабе либо дома на пленочном сканере. Домашние плоеночники сегодня есть только у плюстека, они норм, но отсасывают у старых никонов кулсканов.
В чем дно планшетника? Оче маленький ДД и оптическое разрешение. Да, каретка может сканировать с 1600dpi, но оптика такое говно что видит от силы 300dpi. Кое какие модели можно допилить и улучшить результаты, но все равно им буде далеко даже до плюстеков. У меня есть epson perfection 4780 и plustek 8200i и эпсон заметно мылит хотя справедливо было бы сказать что с таким зерном как у ширпотребных пленок того времени нет большой разницы на что сканить - зерно огромное и там и там
ДД на планшетниках ниже профессиональных остается уебанским, 2,8-3. Это значит он не может пробить платную засветку на негативе и света на скане будут сливы в белое пятно. Лучше дела у профов где в крышку тоже встроена каретка, они могут пробивать слайд до протностью до 4, но это редкие модели и дорогие типа моего некроперфекшена

Если чо спрашивайте ответы пленканы.
Аноним 30/10/16 Вск 17:58:18 #496 №454935 
>>454931
На плюстеке пользуешься их прогой для удаления полос, или юзаешь другое ПО? А какое? Какое максимальное разрешение выставляешь на планшетнике и на Плюстеке? В 120 Плюстек может? Пока, всё.
Аноним 30/10/16 Вск 18:00:53 #497 №454936 
>>454931
Как думаешь,если использовать выдержку 125или250,то артефакт со шторками минимизируется?Ибо из 20 фоток 3-4 с огромной полосой справа.Я просто не помню какие настройки использовал на те фото и точно сказать не могу какую выдержку я тогда использовал.Или просто придется смириться с этим и танцевать с бубном чтобы ее не было?
>мимо чел с зенитом из поста выше
Аноним 30/10/16 Вск 18:01:12 #498 №454937 
Парни, чем объектив протирать, чтобы не испортить?
Аноним 30/10/16 Вск 18:10:43 #499 №454941 
scanchalenge.jpg
>>454935
8200i это для 35мм, для 120 есть специальный плюстек, оче дорогой. Лучше уж тогда купить некроперфекшен и сканить им, там размеры позволяют без проблем, а ёба шедевры носить в лаб на норицу.
Родной плюстековский сильверсофт ебаное дно, невозможно пользоваться по человечески им алсо он в версии i не дает выгонять 48 битный цвет и это хуево для постобработки. Типа если вы такой профи что дрочите в 48 бит покупайте SE, там будет вам и выгон глубокого цвета и мишень калибровочная и двойной прайс. Нахуй пусть идут! Я пользовался ломаным VueScan. Он настраивается через жопу, просто караул яркость там это оказывается гамма, охуеть но все выгоняет без проблем, лучше переваривает оче большие файлы и не падает как ебаный сильверфаст. Выгоднял полноразмерную tiff 48+16 бит с альфой отсканированной в ИК чтобы удалять царапины потом и разрешением вдвое большим чем нужно чтобы разглядеть отдельные крупицы зерна. И им же преобразованную jpп в четыре раза меньше с автокоррекцией и удалением царапин.
Если ты имел ввиду яркостные полосы при сканировании то это у тебя хуевый блок питания и/или сканер. Полос яркостных быть не должно.
С перфекшена сканил тем же vuescanом, все заебись кроме того что он от старости у меня весь в пыли под стеклом и лень разбирать.
Максимальное на планшетнике ставил 4800 (больше он вроде как и не может, реальное оптическое у него примерно 2400, такой запас чтобы поменьше ловить шумов с сенсора каретки)
Плюстеку ставил 3600, его оптическое примерно в этом же месте находится.
Аноним 30/10/16 Вск 18:13:19 #500 №454943 
Lenspen1[1].jpg
>>454936
Хз анончик. Я на тот зенит снимал в 90х, у него никаких проблем тогда еще небыло. Вангую там нахуй все разрегулировалось или смазка превратилась в пластилин.
>>454937
Ленспеном протирай, базарю отличный способ.
Аноним 30/10/16 Вск 18:17:07 #501 №454944 
>>454943
Понял, а из подручного есть что?
Аноним 30/10/16 Вск 18:21:32 #502 №454945 
>>454944
Если прям кусок говна не прилип лучше не три, сдерешь остатки просветления. Футболкой не протирай, расцарапаешь, свитером тем более не протирай. Тряпочку для протики очков какую нибудь купи.
Аноним 30/10/16 Вск 18:26:29 #503 №454947 
26.jpg
>>454887
В этом контексте хотелось бы привести слова Роберта Капы: “Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события".
Аноним 30/10/16 Вск 18:29:15 #504 №454948 
>>454947
>резким, значит, ты был далеко от события
Дичь какая-то. Если ты был далеко от события, значит снимал на телескоп, значит тряслись руки, а телескопы то темные значит выдержка длинная... Короче заебешься далеко от события получать резкие снимки.
Аноним 30/10/16 Вск 18:30:09 #505 №454949 
>>454948
Капа был военным репортером, видимо он имел ввиду, что близко от события пока будешь наводиться болванкой тебе оторвет голову
Аноним 30/10/16 Вск 18:34:40 #506 №454953 
>>454931
Спасибо за пояснение, анон. Сделал для себя вывод что большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё дело.
Аноним 30/10/16 Вск 18:35:20 #507 №454955 
82511185671f.jpg
>>454947
Если твои фотографии недостаточно хороши, значит ты недостаточно близок к объективу
Ох, эти ванильные цитатки.
Аноним 30/10/16 Вск 18:45:16 #508 №454957 
>>454953
> большинство сканируют как мудаки, ну и кол-во хипстеров с мыльными гнилосами и проебанным фокусом делают своё дело
THIS
хорошие сканеры дорогие и работают долго, а если тебе приносят на скан пленку где половина кадров брак то нахуя их совать в хассельблад? Сканят на офисном планшетнике, зато быстро, а неуловимый посыл и удивительное атмосферное настроение ламповой пленки хипсторы и так увидят в своем говне бокех, поехавшая цветопередача лютое мыло в разных местах на фоне лохматых девок, косплеящих подростков 80х в мешковатой клетчатой одежде
Тащемта 90% хипсторов не считают необходимым доводить эти снимки до ума, ОНИ ЖЕ АНАЛОГОВЫЕ НЕ ТО ЧТО ВАША ЕБАНАЯ ЦИФРА ФУ и похуй что это уже скан, часть информации с пленки уже потеряна и надо бы компенсировать недостатки техники алсо у них там засветы от недопробитого негатива или кривой цвет считается чем-то дохуя высокохудожественным, типа сами небеса послали им этот рандомный глюк и что-то хотят сказать таким образом.
Аноним 30/10/16 Вск 19:00:26 #509 №454963 
Поясните за печать с плёнки.
Они её сначала сканируют, переводят в цифру и потом печатают?
Печатают ли сейчас сразу с плёнки?
Как раньше это делали?
Аноним 30/10/16 Вск 19:03:05 #510 №454964 
>>454963
Сначала сканируют, а потом на струйнике печатают. Мокрую печать тоже можно, но придется доплатить, ибо это искусство почти утрачено.
Аноним 30/10/16 Вск 19:09:43 #511 №454965 
>>454963
Если найдешь фотолаб с установкой еще того времени то будут печатать без сканирования. Но! не всегда, уже в начале 00х многие установки сначала сканили пленку а потом печатали, так было проще выравнивать цвет/яркости кадрировать, обрезая кривые края кадра. Там все прецизионное, лазерный проектор на фотобумагу, но строго говоря это уже была не труевая печать. Это как записывать концерт на магнитофон а потом с него цифровать на комп и после писать на пластинку, но продавать так, будто сразу на пластинку писал.

Сегодня же совсем пизда, как пишет этот анон >>454964 сканят на планшетнике печатают на струйнике. Энджой-ю-ёбапленка-двойная-оцифровка. Это как писать концерт на магнитофон потом цифровать, пересылать по ммс, три раза кодировать в мр3 по аналоговым каналам а потом прогонять шумодавом и после этого писать на магнитофон.
Аноним 30/10/16 Вск 19:15:55 #512 №454969 
>>454965
Поэтому, лучше сканировать в нормальных лабах, или купить нормальный сканер? Или нормальный цифровой фотоаппарат?
Аноним 30/10/16 Вск 19:20:54 #513 №454972 
>>454969
Почитав этот ужас от анонов, я понял что практически нахуй эта плёнка не нужна, только если не хочешь поугарать и сам проявлять+печатать сразу с негатива.
Проще VSCO кидать и печатать, разницы большой с тем, что ты сейчас без пердолинга получишь на плёнку - не будет.
Аноним 30/10/16 Вск 19:51:09 #514 №454979 
>>454969
- Если денег дохуя то сканировать в нормальных лабах, там скан кадра на хорошей технике в хорошем качестве изначально он и будет в хорошем, другое дело в каком тебе его за какие деньги отдадут будет стоить рублей 300.
- Если денег денег не дохуя но хватает - купить нормальный пленочный сканер. Самые тру nikon coolscan, но они дорогие даже за модели которые подключались еще к скази. Плюстеки тоже годнота, но кулсканы труевее могут аппаратно вычитать маску пленки, тоесть они равняют баланс белого изменяя цвет подсветки, алсо у них лучшее удаление говна через просветку ИК, хоть и дороже.
- Если денег маловато купить эпсоновский(! именно его, другие не покупать, особенно НР) некропланшетник с кареткой в крышке. Я свой перфекшен купил списанным, мужик думал что у него сломана механика, на самом деле он не знал что надо снимать парковку с кареток за 2000, можно было сторговаться и на 1000. Вообще ему красная цена 5000. Пердолинга в дровами на семерке нет.
- Если денег совсем мало сканировать на что попало, или заказывать индексный скан а потом в хорошем качестве отборные кадры заказывать в лабе.
- Если нихуя денег нет искать обосраный планшетник на авито из предтоповых перфекшенов древних времен, настраивать фокусировку под пленку у них они либо на бумаге либо преимущественно на бумаге, самостоятельно делать для него пленочные рамки. в 1500 можно уложиться.

Вариант сканировать лучшие кадры в лабе можно удешевить давая на скан пленку посонам с плюстеками или никонами, такие водятся особенно в ДС. На всяких фотофорумах их дохрена. У них обычно дешевле и не жмутся отдавать хорошие исходники.
Аноним 30/10/16 Вск 19:57:04 #515 №454982 
>>454969
И таки если ты не угораешь именно по пленке то лучше купить цифровой фотоаппарат за 15тыс с китом чем зенит с гелиосом за 3000 и к нему еще пленок, сканер и пердолиться с проявками и сканами. Нормальный цифровик отобьется за одну снятую флешку.
Аноним 30/10/16 Вск 19:58:24 #516 №454983 
>>454979
>купить эпсоновский(! именно
Какую модель, например?
Ещё вопрос, какая средняя адекватная цена на проявку плёнки в ДС, и где лучше это делать? Вопрос, естесно, анонам из ДС.
Аноним 30/10/16 Вск 19:59:13 #517 №454985 
>>454982
Блин. я угораю по "дальномеркам", сколько стоит цифровая?
Аноним 30/10/16 Вск 20:05:37 #518 №454989 
>>454985
лейку спроси
в чем сила дальномерок? костыль же был в те времена как и зеркало
Аноним 30/10/16 Вск 20:13:25 #519 №454992 
>>454983
Могу пояснить за свой 4870 есть тоже самое но чуть лучше и новее 9440
v500 норм
v700 был топом когда я свою некроту покупал.

Алсо нищеброды 3 года назад выбирали 3200 и какуюто модель из 16хх, но там существенный проеб по разрешению и надо настраивать фокус руками

а еще вот зацени http://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
Аноним 30/10/16 Вск 20:14:00 #520 №454993 
>>454992
>лучше и новее 9440
4990 конечно же
самофикс
Аноним 30/10/16 Вск 20:15:15 #521 №454995 
>>454989
>1) нет зеркала, значит значительно меньше вибрации. Реально снимать с объективом 50мм с рук на выдержках до 1/15-1/10 сек.
2) рабочий отрезок значительно меньше, значит не нужно таких извращений при создании объективов с фокусным расстоянием меньше 50мм, как на зеркальных. Это значит, что при одинаковой цене объективы для дальномерных камер качественнее, чем для зеркальных.
3) при съемке ты видишь объект все время, даже когда открыт затвор (в отличии от зеркалок) и значительно проще снимать объекты "с проводкой".
4) меньше время реакции на нажатие кнопки спуска.
5) меньше габариты и вес.
Взрослые дяди говорят. А ведь серьезно, в чём преимущество среднебюджетного цифрового зеркала перед "дальномеркой" с плёнкой?
Аноним 30/10/16 Вск 20:18:36 #522 №454998 
10511821339535081284full.jpg
>>454992
Вот это патефон.. Хм, за такую цену можно купить новый Plustek 8100, я прав? Он будет хуже, чем v700?
Аноним 30/10/16 Вск 20:21:57 #523 №454999 
video.webm
Я вам тут видеоматериалы подогнал, может, кому-то будет интересно.
Аноним 30/10/16 Вск 20:24:28 #524 №455000 
>>454995
Среднебюджетное зеркало по скорости далеко ускакало от пленочного зеркала, нативных объективов дохуя срук а вот олдовые из-за хипсторов подорожали. Но вот у дальномерки перед бзк никаких преимуществ. Тоже короткий отрезок, тоже видишь объект, тоже меньше габариты и вес, тоже уберскорость. И полнокадровые бзк уже тоже есть.
Выбирая между нексом и дальномеркой в плюс дальномерке будет дырка для заглядывания. А выбирая между 6 нексом и дальномеркой у дальномерки никаких преимуществ.
Аноним 30/10/16 Вск 20:26:40 #525 №455003 
>>454998
Он будет лучше, но 8100 не может в удаление пыли и царапин, хотя это и нахуй особо не надо, сильные все равно толком не удаляются.
Но новые их покупают только мажоры и поехавшие с предубеждениями к бу. Часть покупают такой сканер по незнанию на оцимфровку домашних архивов а потом продают, я свой 8200 так покупал.

Но в 8100 и 8200 никакне отсканировать средний формат.
Аноним 30/10/16 Вск 20:30:55 #526 №455004 
>>454927
Госпади, збс у тебя фото, беру зенит 12сд и не ебу себе мозги. Ты меня прямо порадовал, Антош, спасибо
Аноним 30/10/16 Вск 20:41:04 #527 №455008 
>>455000
Цена, ведь сам подумай, как выглядит типичный местный любитель плёнки? Это студентота/хипстота-нищеброд, который посмотрев на фото в интернете, захотел так же круто создавать "шедевры". Он пойдёт на свой любимый фотосайт, которые ему выдал Гугль, зайдёт на Мылач, ему посоветуют "дальномерку", пояснив за "Зениты", или "Никоны-Пентаксы". Посмотрев на внешний вид,да-да, именно так местный гуру плёнки выбирают себе фотоаппарат, он пойдёт на местную барахолку, купит "дальномерку", говно-плёнку, и пойдет в местный алко-парк, снимать голубей и бичей. Проявив плёнку в говно-фотоателье у Вахтанга, он обнаруживает, что получилось говно, уровня дна, он, вместо того, чтобы понять, где ошибки, что такое основы фотографии, выложит свой "дальномерник" на той же местной барахолке, где его купить такой же "гуру плёночной фотографии с Мылача". И всё пойдет по кругу.
Аноним 30/10/16 Вск 20:48:22 #528 №455009 
>>455008
Поясни за основы, как не обосраться со старым зенитом?
Аноним 30/10/16 Вск 20:51:45 #529 №455010 
>>455009
СНИМАЙ НА МОБИЛУ
@
ПОТОМ ТОЛЬКО НА ПЛЕНКУ


главный обсер начинающих пленочников в том, что они никогда не охотились за кадрами раньше и снимать сериями по 100 штук а потом выбирать те что получились для них норма. чтобы не обосраться с зенитом надо купить исправный зенит
Аноним 30/10/16 Вск 20:55:43 #530 №455011 
>>455008
Дешевле только на первый взгляд. А потом начинается
---------
пленка - 300р
проявка - 100р
скан- 300р
---------
ИТОГО 700р 20р за один цифровой кадр хуевого качества


Некс с зумкитом стоит 10-12 тыс и по скорости, удобству и масогабаритам уделывает дальномерки. А еще там можно бесплатно настрелять 100500 снимков и скразу смотреть что получилось. Да и пленка на 1600 ISO к нему цветная и бесплатная. а еще видео снимает

Вобщем от глупости это все
Аноним 30/10/16 Вск 20:55:44 #531 №455012 
>>455009
Не покупать "Зенит", очевидно, же. Начни с азов, что такое диафрагмма, выдержка, типы плёнки, экспозиция и т.д. Возьми у мамки/тянки/собаки "зеркалку", выстави на ней ручной режим, попробуй поснимать, опираясь на полученный знания.см.выше. Потом, если желание не пропало, купи ведро "Смен-8", (они именно вёдрами продаются) плёнку, и попробуй поснимать.
Аноним 30/10/16 Вск 20:59:23 #532 №455015 
>>455011
Ну, я к чему и веду, что для студентоты лучше потратится на "дальномреку", плёнку, проявку-обработку,( 5к максимум) и потом, понять, что фотография не его, и фото с мобилки его устраивает, чем купить поддержанную "зеркалку", и опять понять, тоже самое. Тем более, у многих нет, сразу 15-20 к,а желание снять "шедевр" -есть.
Аноним 30/10/16 Вск 21:02:51 #533 №455017 
>>455015
А ящитаю что у них мозгов нет но есть желание влезть в какой нибудь квест.
За 5 тыс вполне можно купить некрокомпакт с ручным режимом, выдающим в тыщу раз лучшее качество чем просроченная пленка на планшетнике. Ну не будет бокеха, для бокеха надо покупать минимум бзк или некрозеркалку и ставить гелиосы через переходник с али это вполне осуществимо за 10 тыщ.
Аноним 30/10/16 Вск 21:05:43 #534 №455018 
vi.webm
>>455009
Аноним 30/10/16 Вск 21:06:20 #535 №455020 
>>455017
Даже некс с китом 6000 стоит
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_nex_f-3_kit_861664522
Аноним 30/10/16 Вск 21:13:13 #536 №455022 
>>455018
У всех хипсторш такие руки как будто она в земле ковырялась ими?
Аноним 30/10/16 Вск 21:21:08 #537 №455026 
>>455022
Нет, не у всех
Аноним 30/10/16 Вск 21:22:54 #538 №455027 
>>455017
С другой стороны, каждый занимаешься тем, чем ему нравится, например, нравится тебе еб..ть собачек, ты же не перейдешь на женщин, лишь потому, что они более совершенны? Вот так и с плёнкой, нравится плёнка - снимай, не нравится - не снимай.
Аноним 30/10/16 Вск 21:34:20 #539 №455028 
>>455011
На говнонексе ты не получишь пленочного качества. Нужны топовые гиры ценой от 100 тыров, у них еще более-менее картинка похожая будет, да и то придется поебаться с фильтрами и пресетами.
Аноним 30/10/16 Вск 21:54:36 #540 №455032 
>>455028
А есть примеры фото, желательно в максимальном качестве, от "дальномерки" и "говно-некса"?
Аноним 30/10/16 Вск 22:04:22 #541 №455033 
F (1).png
F (2).png
Федя в цветочек. За 89 US. From Ukraine with Love.
Аноним 30/10/16 Вск 22:17:47 #542 №455036 
>>455028
Топхуита. Говнонекс пятый уделывает по ДД как минимум Fujifilm Superia 100. Лично тестил. Остальное можно подтянуть обработкой.
Аноним 30/10/16 Вск 22:29:44 #543 №455039 
>>455028
У меня аудиофильские провода от твоих высказываний. Пленка так и осталась в 90х, уже 16 лет господствует цифра. Уж за 16 лет то довели до ума.
Единственное где днищенекс может гипотетически соснуть так это в цветоделении, и то тестирование никто не проводил. Сколько там дают лучшие пленки? 5 стопов? По ДД сегодня камеры видящие меньше 10 стопов еще поискать надо, у гопрошки и то 12, любые пленки отсасывают.
Аноним 31/10/16 Пнд 09:42:54 #544 №455071 
>>455004
>збс у тебя фото
>Полный проеб по экспозиции, композиция где-то рядом постояла
Вот типичный адепт пленки.
Аноним 31/10/16 Пнд 09:54:29 #545 №455072 
>>455033
Тоже что ли свой расписать, чтобы продать его за сотку.
Аноним 31/10/16 Пнд 10:42:21 #546 №455077 
>>455071
Я типичный ньюфаг и у него вполне сносные фото. Я думал там вообще ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ будет как тут писали, а всё не так плохо оказалось.
Аноним 31/10/16 Пнд 10:52:40 #547 №455078 
>>455077
>ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ
С чего бы? Все таки оптика хорошая, пленка сейчас тоже неплохая даже любительская, так что подобные снимки получить не проблема.
Вот если снимать на какую нибудь пластмассовую мыльницу с нефокусирующимся объективом, например,вот там будет ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ.
Аноним 31/10/16 Пнд 10:53:14 #548 №455079 
Типичные хипстеры.
> Я тащусь с дальномерок но не знаю что такое правило третей и диафрагма и это не важно, скажите а дорого стоит плёнка и проявка?
И высерают потом снимки как вон те выше по треду. Охуевшие бляди, идите на свою ломографию и тусуйтесь в том мёртвом загоне со своими тупыми вопросами.
Следует уже сразу посылать их нахуй, если сами понять не хотят что к чему.
Аноним 31/10/16 Пнд 11:05:07 #549 №455080 
>>455078
Решено, беру дешмансий зенит за 1к и пленку, благодарю вас Ананасы
Если понравится, то буду уже брать что то получше
Аноним 31/10/16 Пнд 11:13:32 #550 №455082 
>>455080
Нахуя? Лучше сразу снимай на айфон/ведроид, накладывай модные фильтры "под пленку" и выкладывай в инстаграм. Дешевле, проще, быстрее при одинаковом результате.
Аноним 31/10/16 Пнд 11:33:45 #551 №455083 
>>455082
Мне просто интересно попробовать поснимать на пленку, хех
Аноним 31/10/16 Пнд 11:56:27 #552 №455085 
>>455083
Тебе не интересно, иначе бы ты не начинал с говна, которое не доставит должного удовольствия.
Аноним 31/10/16 Пнд 11:59:34 #553 №455086 
>>455085
Купи кучу оборудования за сотни нефти, через пол года забрось это увлечение, ну да, заебись план, проебать деньги в пустую
Аноним 31/10/16 Пнд 12:01:53 #554 №455088 
>>455086
Зачем тогда начинать, если заранее знаешь, что забросишь?
Открою секрет - фотография на пленку ничем не отличается от фотографии на цифру. Наводишься, кадрируешь, нажимаешь на спуск. Ничего "священного" в этом процессе нет.
Аноним 31/10/16 Пнд 12:18:20 #555 №455091 
>>455088
Так лучше взять попробовать ща нидорога и если понравилось, продолжать, чем попробовать потратив кучу денег и если все таки не зашло пытаться это продавать потом кому то.
Мне в пленке нравятся фотографии которые выходят и всё. Нравится вот это вот зерно и цвета, на цифру не так выходит.
Аноним 31/10/16 Пнд 14:08:13 #556 №455099 
>>455091
Чтобы тебе понравилось, нужно снимать не на говно, ты это поймёшь когда-нибудь?
Аноним 31/10/16 Пнд 15:17:08 #557 №455120 
92864542.jpg
Лично моё мнение - главная проблема для "мамкина фотографа",не в том, на что снимать, на "цифру", "плёнку" и т.д, а в том, что всё уже заснято до вас, и не один раз.Ну, вот сядь, подумай, купишь ты пленочный/цифровой фотоаппарат, что ты будешь на него снимать, как долго, кому твои "шедевры" будут интересны. Хочешь удивить одноклассников крутыми видами своего Мухосранска? Серьезно? В 2016 году, когда весь твой Мухосранск, буквально отснять по каждому метру, профессиональными фотографами? Хочешь сфотографировать мамку/тян/собаку, чтобы пополнить семейный альбом в быдло-соц-сети?Ну, снимешь раз их, ну, два, ну, три, дальше? Вороны в парке, вид из своего "клоповника", а дальше? Всё. Ты что, военный корреспондент, или журналист, который каждый день бывает в центре событий? Собираешься выставлять свои "работы" на лучших выставках мира? Нет? Тогда используй камеру своего телефона, она будет выдавать такие же снимки.
Аноним 31/10/16 Пнд 15:20:05 #558 №455125 
>>455120
Вся суть. Документальная фотография, т.е. тупо фотфиксирование окружающих объектов, уже неактуальна, если только ты не выполняешь заказ, за который тебе платят деньги. Поэтому для мамкина фотографа остается только художественная фотография, с вылизыванием каждого снимка, поиском ДУШИ, авторского замысла и т.п.
Аноним 31/10/16 Пнд 15:27:20 #559 №455126 
>>455120
Твое мнение ошибочно.
Фотография, сделанная на телефон, сапог 1D и на пленку будут выглядеть совершенно по разному и так же по разному восприниматься зрителем.
Аноним 31/10/16 Пнд 15:41:49 #560 №455129 
>>455126
Для рядового зрителя, они будут отличатся только чёткостью и пикселизацией, никакой заваленной композиции, неправильного "правило третей", обычный человек не увидит. А кто основной зритель "мамкиных фотографов"?
Аноним 31/10/16 Пнд 16:06:08 #561 №455131 
>>455126
Нет, как бы объяснить... Вот, >>454501 , например, возьмём фотки, сделанные этой ванильной пиздой, что увидит обычный зритель? Пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Так же их видела и пизда, когда снимала, ни о каком заваленом горизонте, глубинном смысле, вечной жизни, она не думала, ей захотелось сделать просто фото того, что ей понравилось в тот момент. Видишь, получается зритель увидел то, что увидел и фотограф. А теперь представь, если бы эти фото были сделаны "сапог 1D", что увидел бы обычный зритель? То же самое - пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома, только чётче. А теперь представь, эти фото сделаны, допустим, Iphone 2, что увидит обычный зритель? Правильно, пизда в отражение зеркала, она же в отражение витрины, клёвые самолётики, около дома. Отсюда вывод?
Аноним 31/10/16 Пнд 16:18:15 #562 №455134 
>>455131
Если фотография носитель информации о наличии каких-то объектов в кадре, то да. Но ведь искусство заключается в выражении действительности через образ, который не в последнюю очередь формируется за счет мелочей типа зерна и прочих мелких деталей, этот образ на подсознательном уровне будет разным для айфона, пленки и цифроматрицы. Глаз ведь это продолжение мозга, а мозгами пленочная текстура воспринимается отлично от цифрокартинки.
Аноним 31/10/16 Пнд 16:31:09 #563 №455136 
>>455134
Искусство заключается в том, чтобы вызвать эмоции у конечного пользователя, заставить понять, что хотел автор.А всё остальное, лишь инструмент. Яркий пример - музыка, книги. Так и в фотографии, все равно, на что ты снимаешь.
Аноним 31/10/16 Пнд 16:39:26 #564 №455139 
>>455134
И еще , всё-таки, ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ фотография, это процесс запечатления ЗНАЧИМЫХ событий в жизни фотографа. А благодаря прогрессу, ЗАПЕЧАТЛЕТЬ события в жизни, которые тебе дороги, стало легче.И ты ВСЕ РАВНО будешь снимать, тем, что у тебя будет под рукой, а в 90-ч процентов это МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН С ФОТОКАМЕРОЙ,
Отсюда вывод
>Тогда используй камеру своего телефона, она будет выдавать такие же снимки.
Аноним 31/10/16 Пнд 19:12:41 #565 №455149 
>>455136
Что у тебя вызвало больше эмоций, видео с Паниным или киношедевры Кубрика?
Аноним 31/10/16 Пнд 19:28:23 #566 №455155 
3f6446fe816b.jpg
>>455039
>>455036
А мне насрать, у меня Nikon F100.
Аноним 31/10/16 Пнд 19:30:00 #567 №455156 
271952.jpg
>>455149
Видео с Паниным, я как раз отравился и поблевать хотел.
Аноним 31/10/16 Пнд 20:30:18 #568 №455167 
>>455099
Ну вот мне понравились фото Антуана выше по треду, вполне сносные, я бы хотел себе таких. Так что зенит мне подходит.
Аноним 31/10/16 Пнд 20:32:31 #569 №455168 
>>455136
Хуйню сказал, те же фотографии на цифру выглядели бы не такими "хипсторскими", а это уже считай другое восприятие
Аноним 31/10/16 Пнд 21:50:56 #570 №455182 
>>455018
Анон, большое тебе спасибо, я ваще нихуя не мог понять как вставить плёнку и управление этого ссаного зенита, а тут в видео всё так просто показали, охуеть. Спасибо.
Аноним 31/10/16 Пнд 21:55:32 #571 №455183 
Пленканы, а сколько можно хранить плёнку, заряженной в фотоаппарат? Например, могу я отснять половину плёнки, например, через полгода?
Аноним 31/10/16 Пнд 21:58:04 #572 №455184 
>>455009
Проверить, чтобы шторку не заедало. Если нет экспонометра, проверить, шевелится ли ещё встроенный. Отщёлкать просрачку 12 кадров, проявить и посмотреть, если всё норм, заряжать что угодно
Аноним 31/10/16 Пнд 22:01:11 #573 №455186 
>>455184
>просрачку
Любая дешманская пленка или это что то другое?
Аноним 31/10/16 Пнд 22:23:24 #574 №455197 
14717313703270.jpg
>>455079
>не знаю что такое правило третей и диафрагма
Пиздец. Это ж азы, их даже нубы знают.
Аноним 31/10/16 Пнд 22:24:39 #575 №455198 
>>455197
Кек, их 3\4 обладателей зеркалок не знают.
Аноним 31/10/16 Пнд 22:25:30 #576 №455199 
>>454294
Проэкспонируй просрачку 12 кадров
Аноним 31/10/16 Пнд 22:26:25 #577 №455200 
>>455186
Просроченная плёнка стоимостью 20-40 рублей. Может быть как новенькая. а может вся поплыть вуалью и цветом, смотря, где хранилась. Хипстеры от такой текут
Аноним 31/10/16 Пнд 23:11:45 #578 №455205 
>>455200
Мне вот тут кодака голд подогнали 2009 года, на пейзажах цвета немного съехавшие, но портреты вообще шикарные получаются.
Аноним 01/11/16 Втр 01:26:43 #579 №455216 
1896[1].jpg
>>455198
Удваиваю. Хуйня ваши золотые сечения. Точнее не полная хуйня конечно, но уебки, которые снимают и кадрируют только по ним такие уебки что слов нет. Зритель смотрит без линейки, а критики с линейками пусть идут нахуй.
Аноним 01/11/16 Втр 02:06:08 #580 №455219 
Нашёл Зенит-Е и Зенит 12сд.
Почитал мануалы и всё поковырял, выдержки оба отрабатывают норм. Экспонометр на Зенит-Е похоже работает, хотя в помещении он почти нихуя не реагирует, на прямой свет реагирует заебись, надо будет посмотреть на улице точнее.
Так-то 12сд показался более адекватным и приятным.
В общем такие вопросы:
1. Видоискатель. На Зенит-Е он какой-то блять мутный, в нём хуй чего разглядишь, на Зенит 12сд получше, но тоже какой-то пиздец лютый, как нахуй по ним наводиться? Шкалу на объективе использовать удобнее. Может это у меня просто какой-то брак?
2. Прочитал что в видоискателе отображается 67% кадра? Это правда? Как такое может быть? Мне что треть надо дорисовывать в голове? Советские гении пизданулись?
3. Имеет ли смысл покупать батарейки для экспонометра 12сд, он там адекватно работает? Если да, тогда какие батарейки нужны.
4. На 12сд объектив гелиос 44м4 и походу с ним что-то не так, прыгалка срабатывает 1 раз из 20. При ручной выдержке клинья диафрагмы бывает очень сильно запаздывают, иногда не реагируют, иногда двигаются норм. Что с этим можно сделать? Так-то прыгалку хочется.
5. Какую плёнку купить? Хочу попробовать цветную и ЧБ. Посоветуйте ЧБ с хорошим контрастом и цветную с не сильно насыщенными цветами. В экспозицию я могу (хотя без спотметра печально).
Пока вроде всё.
Аноним 01/11/16 Втр 08:37:25 #581 №455233 
>>455219
> Так и не понял что зенит говно
Вот и что тебе советовать? Ты же необучаемый.
Аноним 01/11/16 Втр 10:45:25 #582 №455246 
>>455233
Но никто же не будет палить годноту, вот они и жрут свои зениты из треда в тред.
Аноним 01/11/16 Втр 11:07:13 #583 №455249 
>>455246
Я спалил уже, но кто читает тред? Надо сразу задавать рассусоленные десятки раз вопросы.
Аноним 01/11/16 Втр 13:51:26 #584 №455275 
>>455233
Ты жопой читаешь или только можешь кукарекать зенит говно из треда в тред? Если не знаешь, тогда сиди молчи.
Аноним 01/11/16 Втр 15:29:49 #585 №455293 
>>455275
На что ты сагрилась, долбоёбина?
Аноним 01/11/16 Втр 17:10:55 #586 №455307 
Можно ли проявить обычную негативную плёнку по процессу Е-6?
Аноним 01/11/16 Втр 18:22:32 #587 №455328 
ПЕРЕКОТ
https://2ch.hk/p/res/455325.html
https://2ch.hk/p/res/455325.html
https://2ch.hk/p/res/455325.html
Аноним 02/11/16 Срд 12:55:55 #588 №455568 
могу продать много пленочного, интересно кому нибудь?
Электронные Canon, Олимпусы Мьюшки, Nikon, химия, пленки
Аноним 05/11/16 Суб 00:07:32 #589 №456435 
>>454580
Годный мануал или нет? А то по проверке зеркалок я сам тут советы давал, а дальномерки для меня тёмный лес (за исключением Киев-ов), а хочется несколько приобрести в коллекцию
Аноним 05/11/16 Суб 00:14:21 #590 №456438 
>>454936
Чини затвор. А так как у тебя зенит вилейский, то я бы тебе посоветовал взять ведро тушек и найти себе одну нормальную но и ту нужно обслуживать чтобы херни не было
Аноним 05/11/16 Суб 00:16:52 #591 №456439 
>>455568
FM2 нету?
Аноним 06/11/16 Вск 12:19:06 #592 №457106 
>>456439
В смысле, УКВ?
Не, это ж не радио
Аноним 06/11/16 Вск 15:07:31 #593 №457125 
NikonFM2nAdorama.JPG
>>457106
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения