Сохранен 505
https://2ch.hk/p/res/434250.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнкотред #21

 Аноним 25/07/16 Пнд 20:18:13 #1 №434250 
14694670935620.jpg
Двадцать первый этаж терема пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 >>414405 (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 >>420181 (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 >>423570 (OP) / https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Аноним 25/07/16 Пнд 20:19:38 #2 №434251 
Старая паста в пастбине с разметкой, чтоб ОПу следующего треда не искать
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Аноним 25/07/16 Пнд 20:46:46 #3 №434260 
и сразу бамп годному треду
Аноним 25/07/16 Пнд 20:48:47 #4 №434261 
Досталась вот такая Praktica plc3. Что скажите про нее?
Аноним 25/07/16 Пнд 20:49:15 #5 №434262 
14694689551680.jpg
>>434261
Фото забыл
Аноним 25/07/16 Пнд 20:50:35 #6 №434263 
>>434261
А что ты хочешь услышать?
Аноним 25/07/16 Пнд 21:02:35 #7 №434265 
>>434261


Проверь работу затвора, подъем-опускание зеркала и перемотку пленки. У "Практик" родовой недостаток - перестает взводиться затвор и зеркало не удерживается в опущенном состоянии, если отснято очень много пленок. Что-то там развинчивается. Поэтому если камера была в эксплуатации у профи, то обязательно должна пройти через несколько ремонтов, чудес не бывает.

А так - хорошие механические камеры, зениты у них сосут с причмокиванием не нагибаясь. Видоискатель, опять же, светлый. Родная оптика на М42 - от просто хорошей до охуенной.
Аноним 25/07/16 Пнд 21:12:41 #8 №434268 
>>434265
Да вроде нормально все работает. Мне непонятно для чего там внизу отсек под батарейку, а еще не понял как наводиться. Как ни кручу все размытое в видоискателе.
Аноним 25/07/16 Пнд 21:35:06 #9 №434275 
>>434268
>все размытое в видоискателе.
а зрение у тебя нормальное?
Аноним 25/07/16 Пнд 21:35:28 #10 №434276 
>>434268

Батарейка - для питания экспонометра. Он там TTL, работает с объективами, у которых есть электроконтакты. Оригинальные батарейки были, если мне не изменяет мой склероз, ртутно-цинковыми, сейчас таких нет. Что-то, их заменяющее, выпускают, но хз, что это конкретно и где можно купить.

Я видел у Практик видоискатели двух разновидностей - матовое стекло с микрорастром, и матовое стекло с микрорастром и оптическими клиньями. Что там может быть непонятного - не знаю. Располагаешь центральный кружок в видоискателе так, чтобы он был на том объекте, на который нужно навестись - и крутишь кольцо фокусировки.

У тебя какой объектив на твоей Практике?
Аноним 25/07/16 Пнд 21:55:33 #11 №434279 
>>434276
Значит без батарейки можно вполне использовать?

http://www.wikihow.com/Use-a-Praktica-MTL3-35mm-Film-Camera
Тут сказано, что надо совместить верхнюю и нижнюю картинку в круге по центру.

Сейчас накручен индустар 50-2, но юзать буду с кар цейссом 50 2,8.

Алсо, какую пленку купить? Хочу сначала ч.б. попробовать.
Аноним 25/07/16 Пнд 22:05:55 #12 №434281 
>>434279
Пиздец. Возьми обычную зеркалку у знакомых, походи с ней неделю хотя бы и разберись что там к чему блять.
Радоживу почитай, сайтики для вонаби фотографов, что угодно.

Как походишь с цифрой, купи батареек. Стоить будет около куска такой элемент питания. Потом берешь покупаешь самую дешевую пленку (~350рэ), которую сможешь найти в ближайшем кодак-экспрессе и фотографируешь в разных условиях. Сдаешь на проявку-оцифровку в этом же сраном кодаке.(~400рэ)

Если камера убита — идешь нахуй. в ремонт хотя бы
Если дорого — идешь нахуй.
Если из мухосрани — идешь нахуй.
Аноним 25/07/16 Пнд 22:27:27 #13 №434284 
>>434281
Сейм шит, коллега. Предлагаю просто игнорировать этот поток скама.
Вроде и прошел тренд, ан нет, новых завозят регулярно..
Аноним 25/07/16 Пнд 22:39:49 #14 №434288 
14694755891420.jpg
>>434281
>>434284
Аноним 26/07/16 Втр 02:03:56 #15 №434316 
>>434276
> Что-то, их заменяющее, выпускают, но хз, что это конкретно и где можно купить.
Zinc-Air battery 1.4V, полностью взаимоподходят к ртутным у которых напряжение 1.35V
Аноним 26/07/16 Втр 06:49:20 #16 №434342 
14695049604770.jpg
14695049604781.jpg
А чего делать со вспышкой на полностью механической камере? Я так понимаю, что первый вариант не подойдёт, и надо будет присоединять синхрокабелем (как на втором пике)?
Аноним 26/07/16 Втр 09:29:19 #17 №434351 
>>434342
Зависит от камеры и вспышки. Смотри по мануалам какие режимы они умеют.
Если вспышка умеет в режим Auto, то синхрокабель не нужен, потому что подключение напрямую через hotshoe.
Моя вспышка Pentax AF-160 не имеет кабеля вообще, но умеет режимы Auto и M.
Аноним 26/07/16 Втр 09:31:26 #18 №434352 
>>434316
Так и РЦ-53 тоже выпускают в этой стране.
Аноним 26/07/16 Втр 10:41:18 #19 №434355 
>>434342
Хорошо придумали кабель складывать на второй. Удобно.
А что за Санпак? Кетай?
Аноним 26/07/16 Втр 10:41:24 #20 №434356 
>>434352

>Так и РЦ-53 тоже выпускают в этой стране.

Пруфы?
Аноним 26/07/16 Втр 10:46:08 #21 №434357 
>>434356
http://oao-energiya.c-s-l.net/rtutno-cinkovye.html
Аноним 26/07/16 Втр 11:40:42 #22 №434359 
>>434357

И толку? Все равно не купить.
Аноним 26/07/16 Втр 11:59:32 #23 №434363 
>>434359
Ой, иди в жопу. Купить. Люди покупают. На сайте есть контактная информация. Если ты с мозгами, то отправить им письмо по электронной почте или позвонить не имеет никакой сложности. А еще гугли фотофорумы по "РЦ-53" (club, дальномер).
Аноним 26/07/16 Втр 13:07:17 #24 №434367 
14695276377480.png
>>434363
>>434356
>>434352
Да, выпускают, но последний раз, когда я смотрел - продавали только мелкими партиями, с ценой доставки сумма выходила сопоставимая с целым зенитом, а с учетом их и без того отвратных экспонометров - нахуй надо
В какой-то мере это относится и к другим пленочникам, в любом случае, анон в центровзвес и поправки (помните того поехавшего "как мерять по светам?") не умеет и лучше смотреть экспу телефоном, если на секоник жаба душит. Впрочем, оный тоже от необходимости шевелить мозгами и ногами не избавит.

ЗЫ. Сайт-то намекает
Аноним 26/07/16 Втр 13:11:52 #25 №434368 
14695279123610.png
>>434367
Это твой комп намекает тебе на глючный инет.
Аноним 26/07/16 Втр 13:13:25 #26 №434369 
>>434368
Так заглавная у меня тоже норм отображается, открой контакты ;)
Аноним 26/07/16 Втр 13:40:35 #27 №434373 
>>434369
Хм, и правда. А еще там салон красоты у них есть, хех мда.
Аноним 26/07/16 Втр 16:05:34 #28 №434385 
14695383349760.jpg
>>434351
А если hotshoe и не hot вовсе, то приблуда как на пике поможет?

>>434355
Древняя японская фирма. Я просто ищу максимально компактную вспышку на дальномерку: приглянулись хольги да санпаки мелкие. Но они без синхрокабеля идут. Нашёл вот на ибее переходники, которые вроде бы должны разрешить как-то эту ситуацию.
Аноним 26/07/16 Втр 16:19:17 #29 №434387 
>>434385
Может, стоило сразу купить мыльницу...?
Аноним 26/07/16 Втр 17:30:59 #30 №434401 
>>434385
Свет от маленьких дешовеньких вспышек пидорасит цвета, если что. Когда обнаружил, забил нахуй и стал пользоваться "цифровой" вспышкой Canon EX 430.
Аноним 26/07/16 Втр 18:14:48 #31 №434407 
>>434387
Мыльница у меня есть mju2, но хочется всё-таки не полный автомат, да и оптика уже есть качественная. Из сопоставимого вижу только contax t2-t3, но габариты не шибко меньше, а цена – не вижу смысла для себя иметь две одинаковых камеры. А маленькая вспышка универсальнее: когда хошь прицепил, хошь снял и щелкай как обычно. Одна привычная камера + бюджетно)

>>434401
Есть такое, но я всё равно буду в 90% случаев снимать на чб-плёнку, так что не критично.
Аноним 26/07/16 Втр 18:16:00 #32 №434408 
>>434401
А если лампочку подобрать по цветовой температуре?
Аноним 26/07/16 Втр 18:30:28 #33 №434409 
>>434408
А стеночку в магазине можно приподнять?
Там, где подбирают "лампочки" по цветовой температуре, ставят шильдик Canon, Nikon или yungnuo, на худой конец. У меня было 3 или 4 компактных пыхи: unomat, jc peney и ещё какая-то хуита. Все пидорасили цвет по-разному.
Аноним 26/07/16 Втр 18:33:45 #34 №434410 
>>434409
и чего, в них лампы наглухо замурованы и их нельзя поменять?
Аноним 26/07/16 Втр 18:41:23 #35 №434411 
Подскажите инет-магазов с плёнкой с бесплатной/дешёвой доставкой по СНГ. В большинстве доставка раза в 3-4 дороже самой плёнки.
Аноним 26/07/16 Втр 19:29:17 #36 №434414 
>>434410
Можно подобрать коррекционный фильтр с того же али и на пыху его приклеить.
Аноним 26/07/16 Втр 19:30:01 #37 №434415 
>>434411
А ты как думал? Покупай помногу сразу, тогда будет норм.
Аноним 26/07/16 Втр 19:54:16 #38 №434420 
>>434414
Кстати, снимающие с пыхой и при прочих освещениях, отличных от дневного, как вы с балансом цветов справляетесь? Корректируете потом в фотошопе, или пленку находите подходящую для нужного освещения, или как? Если на обычную дневную пленку снимать, там же цвета едут шопиздец.
Аноним 26/07/16 Втр 21:29:41 #39 №434431 
>>434420
Фотожоп, ессно. Либо чобэ, лол. Вообще, важно чтобы все источники имели близкую температуру, а какую именно, уже не так важно.
Аноним 26/07/16 Втр 22:35:20 #40 №434439 
>>434415
Но мне не нужно столько плёнки. Я за два месяца могу одну плёнку отфоткать, а потом ещё два месяца не фотографировать на плёнку вообще.
Аноним 26/07/16 Втр 23:33:24 #41 №434453 
Что за пиздец на оп-пике?
Аноним 27/07/16 Срд 00:04:06 #42 №434459 
>>434453
Японская говнокамера гуглить не умеешь?
Аноним 27/07/16 Срд 01:21:51 #43 №434466 
А где дешевле всего trix взять? Чего-то вместе с доставкой всё равно по 450 за ролик получается.
Аноним 27/07/16 Срд 10:37:04 #44 №434493 
>>434466
>А где дешевле всего trix взять?
В 2011-м. Дешевле чем там не будет.
Аноним 27/07/16 Срд 13:56:39 #45 №434515 
>>434250 (OP)
Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale? В первом самые дешевые цены на пленку по Москве (особенно на слайд сейчас), а во втором много интересной годноты бывает (правда цены, конечно, конские, но ЧБ еще можно нормальный взять).
Аноним 27/07/16 Срд 14:04:02 #46 №434517 
>>434515
>Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale?

Ну, таки в оп посте до сих пор указан фотобас, который давно сдох.
С другой стороны, юридически, это был тот же фотосейл.

Хз, всем похуй и лень что-то менять.
Аноним 27/07/16 Срд 14:16:00 #47 №434527 
SUP, 2ch o/
Как мне криворукому дауну без встроенного экспонометра ебашить на цветную пленку на глаз. (зенити 312м) Просто кто-то говорил, что экспонометр говнявый в нём. Что за правила sunny 16? Можно на русском? Я плохо в английский. %Да и в русский не лучше%
Аноним 27/07/16 Срд 14:23:42 #48 №434532 
>>434527
Хочется заплакать
Аноним 27/07/16 Срд 14:58:39 #49 №434543 
>>434515
>Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale?
Потому, что последние 7-8 перекатов делают полтора анона. И я не покупаю в ебучих экта и фотосейл. И никто до тебя это тему не поднимал. А еще, кажись, адорама больше не отправляет в рашку-говняшку.
Аноним 27/07/16 Срд 14:59:47 #50 №434544 
>>434527
Пошел в пизду, дятел.
Аноним 27/07/16 Срд 16:57:13 #51 №434550 
>>434543
Чо экта-то ебучая? Каждый второй анон на цены жалуется тут, лол.
Аноним 27/07/16 Срд 16:57:54 #52 №434551 
>>434550
Прост)
Аноним 27/07/16 Срд 17:17:07 #53 №434555 
>>434527
В ясный солнечный день на плёнку "сотку" надо снимать с экспопарой 1/[email protected]/8, или 1/[email protected]/5.6, или 1/[email protected]/4 ну ты понел, надеюсь.
Возьми Смену 8М - она прям воплощение правила sunny f/16. Заряжаешь в смену плёнку, ставишь диафрагму напротив риски с соответсвующим ИСО, а выдержки ставишь по символам погоды (солнечно, дымка, облачно, пасмурно, дождь, гроб)
Аноним 27/07/16 Срд 17:28:32 #54 №434556 
14696297123480.jpg
14696297123721.jpg
>>434250 (OP)
Анон, подскажите почему могут получаться такие вот цветовые пятна?
Фоткал на ФЭД-2+Индустар-26М, пленка коника-200.
Сначала думал, что объектив виноват, но при прицеплении его к цифровику, таких искажений нет.
Аноним 27/07/16 Срд 17:36:50 #55 №434558 
>>434556
Что за пятна? Обведи их.
А так хуй его знает, проверь шторки, может просвечивает? Или пленка уже совсем плоха. Я конику последний раз видел в продаже лет 15 назад, где ты ее достал?
Аноним 27/07/16 Срд 17:40:30 #56 №434560 
>>434558
На первом пике стена серая (да и вообще все там серое и металлик). Т.е. получается цветовое искажение по краям в какой-то пурпурный/красноватый цвет, типа виньетки, только цветной. Про пленку прогнал, на самом деле кодак конечно же, продается до сих пор.
Аноним 27/07/16 Срд 17:41:22 #57 №434561 
>>434556
Хотеть конику.
Аноним 27/07/16 Срд 17:42:42 #58 №434562 
14696305624740.png
>>434543
>не поднимал.
>>не поднимался.

фикс
Аноним 27/07/16 Срд 17:46:54 #59 №434564 
>>434556
А как сканировали? Если Digital ROC применяли, то цветовые спецэффекты могут быть именно такие.
Аноним 27/07/16 Срд 17:51:35 #60 №434566 
>>434564
Я не знаю как сканировали негативы, просто отдал в лабу и забрал готовые фото. Поясни поподробней за этот дигитал и подобные артефакты, пожалуйста. Алсо, какие еще могут быть причины?
Аноним 27/07/16 Срд 17:57:38 #61 №434568 
>>434558
>>434564
Кстати шторки проверил, не просвечивают, все плотно. Может ли это быть из-за плохого прилегания пленки?
Аноним 27/07/16 Срд 18:09:26 #62 №434571 
>>434568
Думал по поводу прижимного столика, да, но вряд ли, в этих областях скорее расфокус был бы просто, максимум хромоты еще немного.
Аноним 27/07/16 Срд 18:58:08 #63 №434577 
>>434566
Ближе к перфорации изменение цвета. Это типично для просроченной, хранившейся в неподходящих условиях. Digital ROC гугли.
Неожиданная радость, хочу поделиться. Аноним 27/07/16 Срд 18:58:36 #64 №434578 
14696351169860.jpg
Анон, а мне сегодня бесплатно отдали:
Крокус 4СЛ с несколькими конденсорами и Вегами для широкого и узкого формата
Кучу умеренно несвежей фотобумаги, рулон и джве коробки отечественной и две коробки Кодак мультиконтраст.
Несколько цифровых фотореле, Сура, Дон и Электроника.
Два экспонометра Свердловск-4.
Киев-60 с набором оптики в кофре от Киева-88.
Мешок советских стеклянных фильтров.
ОСНЕ много химии, одного тиосульфата килограммов 10.

Короче, буду обмазываться и печатать.
Аноним 27/07/16 Срд 19:04:15 #65 №434581 
>>434578
Это в тред бугурта же надо

анон с азовом
Аноним 27/07/16 Срд 19:19:28 #66 №434587 
>>434577
>Это типично для просроченной, хранившейся в неподходящих условиях
Возможно в этом дело.
>Digital ROC гугли.
Погуглил, понял, что это программное исправление цветового баланса, яркости и контраста. Но как эта инфа должна мне помочь непонятно.
Попросить, чтобы в лабе не применяли или что?
Аноним 27/07/16 Срд 19:37:14 #67 №434589 
>>434587
>Погуглил, понял
Технология не может применять к разным участкам изображения разные алгоритмы, она не умеет делать маски, как Photoshop. Если у тебя уже есть искажение цвета вблизи перфорации, то после Digital ROC там это искажение останется, но другими цветами.
Аноним 27/07/16 Срд 19:41:39 #68 №434590 
>>434568
Шторки, столик...
Нет. Тебе хуету сказали.
Аноним 27/07/16 Срд 20:15:09 #69 №434596 
>>434581
Заводить отдельный плёнкобугурттред, наверное, бессмысленно.
Ещё перепало немного несвежеё пленки, Сенчурия 1600 Ахтыжъёбаныйтынахуй!, 5 роликов Лаки 100 и неизвестное количество КН-2 93 года в бобине 300м.
Аноним 27/07/16 Срд 20:19:49 #70 №434598 
>>434578
Да ты охуел.
Аноним 27/07/16 Срд 20:21:43 #71 №434599 
14696401037350.jpg
>>434596
>в бобине 300м
Аноним 27/07/16 Срд 20:22:41 #72 №434601 
>>434556
у меня похожая хуйня была, когда попалась боакованная катушка плёнки: верхняя крышка катушки неплотно прилегала
Аноним 27/07/16 Срд 20:34:43 #73 №434605 
>>434439
МОРОЗИЛКА
О
Р
О
З
И
Л
К
А
Аноним 27/07/16 Срд 20:35:48 #74 №434606 
>>434598
Я сам охуел. Ожидал только увеличитель и ещё чего по мелочи, а тут полный багажник и весь задний ряд в машине завалил.
Аноним 27/07/16 Срд 20:43:10 #75 №434610 
14696413905560.jpg
>>434599
Посмотрел, написано 230 м.
Аноним 27/07/16 Срд 21:05:30 #76 №434615 
14696427306140.jpg
>>434578
А Я В СВОЕЙ МУХОСРАНИ НЕ МОГУ НАЙТИ ПРОЯВИТЕЛЯ НА ОДНУ ПЛЁНКУ
Аноним 27/07/16 Срд 21:06:35 #77 №434616 
>>434601
>бракованная
фикс
Аноним 27/07/16 Срд 21:14:11 #78 №434621 
>>434615
Что тебе мешает закупить порошочков на d76.сру в прок?
Хочется у себя, хуй знает каких годов и где лежавших за 40р?

Десять, сука, десять раз думайте с калькулятором в руках, прежде чем лезть на пленку, ну тупые вы ублюдки.

Нет сука, начну с зенита, и потом продолжну ныть.
Как мне с вас полыхает
Аноним 27/07/16 Срд 21:51:42 #79 №434630 
>>434581
Азов - хороший увеличитель.
анон с таврией
Аноним 27/07/16 Срд 21:55:46 #80 №434632 
>>434615
русхим точка ру
Купи там компонентов (метол, гидрохинон, соды и прочие тиосульфаты), весы на ибэе или аптечные на авито и мешай себе в радость.
Ну, или готовое по совету анона >>434621
Аноним 27/07/16 Срд 22:39:43 #81 №434644 
>>434601
И че тоже сепия вместо нормального цвета была?
Аноним 27/07/16 Срд 22:46:05 #82 №434647 
>>434621
>.сру
>>434632
>точка ру
Я из Беларуси
Аноним 27/07/16 Срд 22:55:46 #83 №434651 
>>434644
в нижней части кадров всё нормально было, а в верхней примерно как у тебя, только с красноватым оттенком
Аноним 27/07/16 Срд 23:19:01 #84 №434656 
>>434651
я мимо проходивший анон
Аноним 28/07/16 Чтв 01:07:45 #85 №434662 
14696572658280.jpg
Аноны, как максимально близко симмитировать плёнку 90-00 годов средствами фотошопа?
Не кидайтесь говном, лучше просто ответьте.
VSCO нужного эффекта так и не дал, недостаточно нелинейности, да и цвета говно выходят.
Хочется эффекта именно такой домашней съёмки на мыльницу.
Смотрел фото нулевых, конца 90-х в своём фотоальбоме, очень понравилось, как это выглядит.
На пике максимум, что получилось сделать.
Аноним 28/07/16 Чтв 01:14:02 #86 №434664 
14696576426410.jpg
14696576426501.jpg
Вот такого рода хочется
Аноним 28/07/16 Чтв 01:23:16 #87 №434666 
>>434664
Купи плёночную мыльницу и фотографируй на плёнку.
Аноним 28/07/16 Чтв 02:34:45 #88 №434678 
>>434662
лучше мамку твою выебем
Аноним 28/07/16 Чтв 04:29:15 #89 №434687 
>>434647
У вас там такого нет штоле? Сгоняй в Рашу, это недолго.
Аноним 28/07/16 Чтв 08:32:16 #90 №434699 
14696839364350.jpg
Вот вы тут пишите про русхим, гидрохиноны и прочую мочевину. А для С-41 или, не дай бог, для Е-6, кто-нибудь составлял порошки? Поделитесь опытом.
Аноним 28/07/16 Чтв 09:01:04 #91 №434702 
>>434666
Ну не везде же с собой её брать
Аноним 28/07/16 Чтв 10:36:20 #92 №434721 
>>434702
Везде. Могу тебе мыльницу продать
Аноним 28/07/16 Чтв 11:11:59 #93 №434726 
>>434721
За сколько
Аноним 28/07/16 Чтв 11:18:16 #94 №434728 
>>434726
За две катушки плёнки. Город?
Аноним 28/07/16 Чтв 11:30:11 #95 №434730 
>>434726
Не слушай его, их на авито почти бесплатно раздают. Впиши там фотопленка в поиске и выбирай
Аноним 28/07/16 Чтв 12:45:41 #96 №434741 
>>434726
В ашане продаётся мыльница Samsung Pleomax за 96р. с батарейками в комплекте. Но качество снимков - говнище!
Аноним 28/07/16 Чтв 14:12:39 #97 №434757 
>>434741
>говнище
Так он и хотел ламповых 90х
Аноним 28/07/16 Чтв 15:15:08 #98 №434766 
>>434262
Че за контакты? Автофокус?
Аноним 28/07/16 Чтв 15:16:54 #99 №434767 
>>434515
Спасибо тебе, Анон. Зашел вчера, очень богатая девочка, получше фотопроекта и прочей хуйни.
Аноним 28/07/16 Чтв 18:43:10 #100 №434790 
>>434767
Лавочка
Аноним 28/07/16 Чтв 18:46:17 #101 №434791 
>>434790
Да лаааадно)
Аноним 28/07/16 Чтв 20:44:37 #102 №434797 
>>434699
Ёбнешься. Покупай трёхступенчатый Тетенал кит.
Аноним 28/07/16 Чтв 21:43:22 #103 №434805 
>>434797
Дораха жи. И срок годности есть. А у порошков нету.
Аноним 28/07/16 Чтв 22:10:51 #104 №434815 
14697330516830.jpg
Всем привет. Хотелось бы опереться на ваш опыт и задать пару вопросов.
Захотелось попробовать пофотографировать на плёнку. Какую плёнку лучше всего выбрать и сколько стоит? Легко ли найти проявочную в дс и сколько стоит проявить и напечатать фото?
На всякий случай приложу фото, собираюсь фотографировать за Zenit EM.
Аноним 28/07/16 Чтв 23:34:02 #105 №434837 
>>434815
Лол.
читай тред
Аноним 28/07/16 Чтв 23:40:19 #106 №434839 
>>434815
http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/27045/
http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/27049/
Аноним 28/07/16 Чтв 23:52:10 #107 №434843 
>>434815
А почему все берут зениты? Типа купить дешманский фотик, но слить 3-5к на плёнку? Так не пойдёт, когда есть годные Canon 300/300N и прочие плёночники под уже имеющуюся оптику. Ну или у никона варианты. Попробуешь, а потом так же продашь тушку дальше, чем сидеть над парящим мозг зенитом.
Аноним 29/07/16 Птн 00:00:54 #108 №434844 
>>434515
Пили следующий перекат с дополнением
Аноним 29/07/16 Птн 09:38:47 #109 №434877 
>>434843
Я не покупал зенит и думаю многие не покупают, а просто находят у своих предков. А так хотелось бы nikon f3
Аноним 29/07/16 Птн 10:45:27 #110 №434883 
>>434877
>А так хотелось бы nikon f3
Зачем? Почему его? Что в нем такого, чтобы его хотеть? Оно тебе надо?

И да, вот ты спрашиваешь ценах на пленку, а что со снимками делать-то будешь? Какой конечный продукт ты предполагаешь получить?
Аноним 29/07/16 Птн 10:50:28 #111 №434884 
>>434883
Конечный продукт? Фотографии естественно. А f3 потому что не надо оптику покупать и так есть.
Аноним 29/07/16 Птн 10:55:11 #112 №434886 
>>434884
Фотографии в печатном виде? На руках? В альбом? На стену? Плакаты? Фотокарточки 2х3? Какая у тебя цель? Учти, фотоальбомы тебе даже показать будет некому. А насчет оптики никон - почему не F65, а F3? Или бюджет у тебя бесконечен? Зачем тебе настолько профессиональная камера? Ты собираешься ехать в сомали и снимать на пленку пиратов?
Аноним 29/07/16 Птн 11:05:14 #113 №434890 
>>434886
Фотографии для себя и мне совершенно похуй, что некому показывать. Мне на душе тепло становиться, когда смотрю на фотографии с плечночных фотоаппаратов, напоминание о том времени, где не ходили уебаны с селфи палками и со смартфонами и не фотографировали всё подряд. Во-вторых, у меня зрение говно -3 и -4, а nikon f3 модульный и там можно поменять призму.
Аноним 29/07/16 Птн 11:14:26 #114 №434891 
>>434890
А, ну если только призму, да. Фотографии для себя, понятно, ага. Печатать гибридно будешь или на увеличителе? Какой предполагаемый формат отпечатков? Если больше 30х40 хочешь, то лучше уже СФ присматривать, а не узкарь.
Аноним 29/07/16 Птн 11:20:32 #115 №434893 
>>434891
10х15 ну мб чуть побольше для некоторых фото. Большие фото дорого наверное печатать.
Аноним 29/07/16 Птн 11:25:53 #116 №434894 
>>434893
Дешевле отсканировать
Аноним 29/07/16 Птн 11:56:57 #117 №434900 
>>434893
Если печатаешь сам, то недорого. Другое дело, что лучше отсканировать и распечатать на принтере цветном, это проще и недорого. Но поебешься со сканом, либо заплатишь корректору.
Аноним 29/07/16 Птн 12:01:21 #118 №434901 
>>434893
Нормальные пацаны берут Epson L800 и печатают А4. Есть мнение мое, что произведение площади отпечатков на количество отпечатков = const. Поэтому по-моему, лучше печатать мало, на на А4.
Аноним 29/07/16 Птн 12:53:18 #119 №434903 
>>434901
Я бы даже порекомендовал в этом ключе принтер формата А3, так выходит еще выгоднее. Но это все хорошо, если печать у тебя стоит на потоке, так как простаивающий струйный принтер - это пизда соплам, через неделю картриджи приходят в негодность. В итоге выходит все таки дороже, чем печать в лабе. Системы подачи чернил из емкостей это отдельный пердолинг.

>>434893
В общем, няша, дело такое, дерзай, снимай, фотай, получай удовольствие и неси все в лабу. Если поймешь, что у тебя довольно большой выхлоп годных кадров (ты ведь не будешь печатать все подряд), то стоит задуматься о собственном сканере. Либо увеличителе, зависит от твоей увлеченности. В любом случае не забывай, что съемка цвета это дорого, даже если пленка "дешевая". Поэтому поняв, что цепляет, немедленно меняй свой зенит на хотя бы двухциферный никон, раз оптика есть, этих F65-95 полно на рынке, хотя и в разных состояниях. F3 может тебе и не нужен будет, может тебе хватит диоптрийной коррекции моделей помладше, плюс есть специальные глазки-насадки.
Аноним 29/07/16 Птн 12:57:54 #120 №434904 
>>434903
Стоит ли брать Nikon F50 за 1600 без объектива? И у меня оптики на него нет.
Мимоанон
Аноним 29/07/16 Птн 13:16:44 #121 №434907 
>>434904
>у меня оптики на него нет

Для начала иди посмотри цены на объективы никон
Аноним 29/07/16 Птн 13:21:26 #122 №434908 
>>434907
70000.
Есть F70 с никкором за 5т.р., нужно ли такое вообще
Аноним 29/07/16 Птн 13:22:22 #123 №434909 
>>434908
>нужно ли такое вообще
Я ебу что тебе нужно? Тут половина пленкача не знает чего хочет.
Аноним 29/07/16 Птн 13:23:17 #124 №434910 
>>434909
> не знает чего хочет
Сагриться на хуйню, очевидно же
Аноним 29/07/16 Птн 13:32:02 #125 №434911 
>>434805
Ну дорого, а кому легко? Есть литровые наборы, вроде, так что, открытым подолгу не придется хранить.
Аноним 29/07/16 Птн 13:47:34 #126 №434913 
>>434910
Да не, я к тому, что написать "вот есть такая-то камера за такую цену, оно надо?" и ждать вменяемого ответа - это глупо.
Вот пример - ноутбук, 19", core2duo мобильный, гиг оперативы, диск на 320 гигов, стоит XP, есть COM-порт и слот для карт расширения, цена 5 тыщ рублей. Цена адекватна, но оно нужно вообще? И если нужно, то кому? Так вот, кому надо, тот купит, потому что он знает что ему это надо. Он знает. Сам, за себя. Знает. Не я, не ты, а тот, кому это нужно. Вот он купит. А за тебя, например, откуда я буду знать, нужен тебе такой ноут или нет? Или ты за меня можешь ли знать?
Так и здесь, приходят люди, хотя лампово поняшиться с пленкой под пледиком, но сами не знаю, зачем, почему, в какую цену, и хотят услышать здесь ответ, в котором бы я или ты (или любой другой) рассказали подробно, зачем ему это надо, что он хочет получить, сколько он готов потратить и что он будет с этим делать дальше. Чтобы ему рассказали за него, понимаешь?
Аноним 29/07/16 Птн 14:37:23 #127 №434916 
>>434913
Я тебя, долбоёб, спрашиваю, потому что не разбираюсь в ценах на плёночный хлам.
> покпок плёнка дорога откуда вы лезете
Да, сука, и будет только дороже, поэтому всё больше людей с такими вопросами. Нужно ли брать более-менее приличную тушку с паршивым объективом за копейки и не имея денег на нормальный? Чтобы копить на 30+к стекло и снимать на Смену? Или взять более бюджетный вариант в таком же хорошем состоянии и со своими нормальными стёклами, например, Олимпус какой-нибудь с более простым функционалом, или Карену, а остальное потратить на сканер? А может всё же взять тот же Никон модели помладше пока дёшево и заказать стекляшку с ебея? Или есть смысл навернуть переходник? Далеко не все сведущи в нюансах или альтернативах, поэтому и задаются такие вопросы. И тем более не понимаю, как можно относиться к плёнке как к какому-то илитарному занятию, совсем дети с ума сошли. Вот ему анон говорит, стоит ли ему вкатываться в плёнку с Зенитом и как вообще с этим дела в ДС, а ему уже предлагают на А3 конвейером печатать.
> мы не знаем что тебе нужно
Как и всем здесь - не выливать кучу денег на сомнительный хлам, а взять самый приятный вариант и делать уже снимки.
> нужно ли такое вообще
Адекватно прозвучало бы такое: "смотря в каком состоянии, объектив потом можно сменить, а вообще есть такая-то альтернативная модель подешевле", несложно хотя-бы общими словами ответить, а не придираться к слову "нужно" и напрягать пальцы, печатая столько желчной говнины.
Пока я вижу, что без выебонов уровня "купи самое дорогое что есть" тред никак обойтись не может.
Аноним 29/07/16 Птн 14:45:36 #128 №434917 
Котаны, что можно сделать с постоянно сбивающимся счётчиком кадров на Зенит-е? а то надоело уже
Аноним 29/07/16 Птн 14:46:06 #129 №434918 
>>434916
>Я тебя, долбоёб
Дальше не читал, извини.
Аноним 29/07/16 Птн 14:52:01 #130 №434919 
>>434918
Кому ты пиздишь :3
Аноним 29/07/16 Птн 14:54:17 #131 №434920 
>>434919
Ну да, полностью проигнорировать взглядом сообщение не получилось, согласен. Что-то там про копить, илитарное занятие, еще какая-то хуйня про выебоны. Я бы ответил, но твой тон не располагает к беседе, прости.
Аноним 29/07/16 Птн 15:04:24 #132 №434922 
>>434916
Проиграл с илитарного долбёба.
Аноним 29/07/16 Птн 15:23:32 #133 №434924 
>>434903
>Я бы даже порекомендовал в этом ключе принтер формата А3, так выходит еще выгоднее. Но это все хорошо, если печать у тебя стоит на потоке, так как простаивающий струйный принтер - это пизда соплам, через неделю картриджи приходят в негодность. В итоге выходит все таки дороже, чем печать в лабе. Системы подачи чернил из емкостей это отдельный пердолинг.

В этом ключе интересно, как оно у L800/1800, ибо на второй я целюсь, а голова у первого, вроде бы, такая же как у моего 290, давно иссохшего и подарившего незабываемый геморрой

Но с этим лучше вытечь в отдельный тред
Аноним 29/07/16 Птн 16:34:52 #134 №434950 
С каким разрешением оптимально сканировать ч/б 35мм плёнку?
Аноним 29/07/16 Птн 16:38:24 #135 №434951 
>>434950
Чем будешь сканировать?
Аноним 29/07/16 Птн 16:43:22 #136 №434955 
Где лучше всего проявлять пленку в дс?
Аноним 29/07/16 Птн 16:46:05 #137 №434957 
Давай ещё что-нибудь спроси, ну.
Аноним 29/07/16 Птн 16:49:17 #138 №434960 
>>434950
Для web'а достаточно 900ppi (будет 1280х900), для фотошопа/лайтрума 2400ppi(3400x2300пикселей), больше нет смысла, пердодрочеров дрочащие на зерно в 9600 тоже нет смысла слушать.
Аноним 29/07/16 Птн 17:03:18 #139 №434965 
>>434950
С каким разрешением будешь печатать с тем и сканировать. Для веба и 300 точек достаточно.
Аноним 29/07/16 Птн 17:15:23 #140 №434973 
>>434960
Вот что 2000dpi, что 4000dpi по времени сканятся примерно одинаково. Но запас деталей никогда не помешает. М.б. кропнуть придётся или большим форматом напечатать. Я за 3600-4000, как оптимум. Больше тоже смысла нет, деталей не появится, если ты не на микрат какой-нить хуяришь.
Аноним 29/07/16 Птн 17:47:13 #141 №434993 
>>434973
>Вот что 2000dpi, что 4000dpi
Хз, на моем v600 начиная с 1600 для узкаря сканится даже не зерно уже (какие нахуй детали?), а мыло и шум сканера
Аноним 29/07/16 Птн 17:47:39 #142 №434994 
>>434973
Тут 90% диванные хипстеры, какая печать большим форматом. Уже это нужно двум с половиной калекам.
Аноним 29/07/16 Птн 19:17:32 #143 №435024 
Посоветуйте начальный фотоаппарат.
Снимать чаще скорее вблизи буду
Аноним 29/07/16 Птн 19:40:11 #144 №435031 
>>434993
Планшетник - не сканер, лол. Я б даже сказал, что 1600-1800 - это в принципе их физический предел, что на узкаре, что на сф.

>>434994
Ну если есть доступ к L800, я думаю у всякого найдётся снимков 20-30, которые можно распечатать в А4. И это не совсем уж большой формат. Меня тут недавно знакомая попросила распечатать на А4 несколько фоток с её ойфона. Вот это трэш был. Их уже 15х20 нельзя серьёзно воспринимать.
Аноним 31/07/16 Вск 10:33:30 #145 №435325 
Почаны, а провию 400 точно сняли с производства или мне два треда назад напиздели? На сайте фуджифильма до сих пор есть инфа про неё
Аноним 31/07/16 Вск 14:16:05 #146 №435349 
http://petapixel.com/2016/07/30/old-school-meter-expose-lighting-situation/
Весьма интересная статья от форчановского Корзуна.
Аноним 31/07/16 Вск 15:42:56 #147 №435370 
>>435349
Не пизди на Бёрка, он охуенен.
Аноним 31/07/16 Вск 16:28:13 #148 №435376 
Ребят, хэлпаните, у кого есть Samsung FF-222, плёнка с ISO200 подойдет?
Аноним 31/07/16 Вск 16:31:54 #149 №435377 
>>435376
Подойтёт. И 100 подойдёт и 400.
Аноним 31/07/16 Вск 16:33:17 #150 №435379 
>>435376
Лол, да хоть 3200, только зачем тебе это говно?
Сделал бы камеру из жестяной банки и дверного глазка.
Аноним 31/07/16 Вск 17:38:08 #151 №435395 
>>435376
>35/4.5
>focus free
Итог будет немного предсказуем.
>>435379
>да хоть 3200
Там по DX-коду только 100/200/400 ставится, остальные он как 100 воспринимает. Представляю, какой будет результат, если 3200 проэкспонировать как 100, а проявить потом с пулом на 5 стопов.
Аноним 31/07/16 Вск 19:54:26 #152 №435422 
>>435370
Так я и не пизжу, но он их штатный оператор больших линзблоков, правильная версия Корзуна.
Аноним 31/07/16 Вск 20:50:27 #153 №435436 
>>435395
>Представляю, какой будет результат, если 3200 проэкспонировать как 100, а проявить потом с пулом на 5 стопов.
И какой же?
Аноним 01/08/16 Пнд 00:59:25 #154 №435470 
>>434367
А мне вот хотелось купить рц-53 хотя бы для свердловска-4 и снять с него, наконец, этот ебучий батарейный блок. Но каждый раз не получается по разным причинам.


>>435376
Нет, не подойдет, пленку засветишь полностью плюс объектив перегорит.
Аноним 01/08/16 Пнд 01:42:44 #155 №435480 
14700049650730.jpg
>>435436
>И какой же?
Будет невнятное гавно без намёка на контраст. Плёнка легко пушится до четырёх-пяти стопов, но пара стопов пула - предел, чем выше чувствительность, тем хуже идёт пул.
Аноним 01/08/16 Пнд 02:13:14 #156 №435485 
>>435480
Какой-то лютый пиздешь, анон. Снимал 160-ю портру, як 400, пришлось переводить в ч/б
(вышла жопная ситуация, катушка была начата в других условиях)
Аноним 01/08/16 Пнд 09:11:11 #157 №435513 
>>435485
>160-ю портру, як 400
Тогда для правильной экспозиции её пушить на два с половиной стопа надо. А пуш негативы держат легко. В чём пиздёшь тогда?
Аноним 01/08/16 Пнд 12:00:56 #158 №435528 
14700420560600.jpg
>>435024
Пикрилейтид. Анус какой-то в спам-листе.
Аноним 01/08/16 Пнд 12:05:04 #159 №435529 
>>435470
Я использовал 1.4вольтные цинк-воздушные батарейки в йоба-GossenLunasix-3, и он прекрасно и мегаточно работал, батарейки держут довольно долго, одна беда их нильзя даже слегка придавливать, продаются пачками везде, нет смысла париться с ртутными батарейками.
Аноним 01/08/16 Пнд 14:32:36 #160 №435549 
Пленканы, печатал ли кто-нибудь летом, при температуре 25-30 градусов? А то проявленная пленка лежит, а жара ближайшие пару месяцев особо спадать не думает. Падает ли качество, зернистость там, вот это все?
Аноним 01/08/16 Пнд 15:15:10 #161 №435552 
>>435549
всё ок
Аноним 01/08/16 Пнд 17:09:16 #162 №435576 
>>435470
>РЦ53
>снять батблок
Вставил последовательно 3 алкалайновые таблетки по 10р и 1 диод в свой Свердловск. Показывает точно уже целый год.
Аноним 01/08/16 Пнд 18:25:47 #163 №435597 
Пленканы, помогите советом.
Пленка же оче чувствительна к UV, так? Подумываю брать ультрафиолетовый фильтр, но и полярик хотел, а ведь есть UV+PL фильтры, они норм?
Пока снимаю без UV фильтра, но на днях прийдет 135\2.8, на него точно буду ставить, но что пока не уверен
А еще я проебал аукцион Rodenstock PL за 1к, вот так вот
Аноним 01/08/16 Пнд 18:33:59 #164 №435599 
>>435597

>Пленка же оче чувствительна к UV, так?

Только если ты снимаешь в горах или на берегу моря. Во всех остальных случаях УФ-фильтр нужен больше как защитный.
Аноним 01/08/16 Пнд 18:49:39 #165 №435607 
Пленкоанон, кинь в меня годной ссылкой, где расписана разница кеноновских пленочных тух - всех этих эланов 7 и 30/33 подобных. Самый младший не хочу, но и переплачивать тоже желания нет.
Нужен точечный замер и рабочий на фиксах аф. Остальное похую.
Заранее добра
Аноним 01/08/16 Пнд 19:19:32 #166 №435614 
И еще анон, кто-нибудь сталкивался с комиссионкой фотосейла?
Аноним 01/08/16 Пнд 19:32:18 #167 №435619 
>>435576
Я просто хочу аутентичности. Для всего остального у меня есть секоник.
Аноним 01/08/16 Пнд 19:38:10 #168 №435621 
>>435607
Вот здесь все что нужно знать. Так как речь идет о любительской съемке, то не рекомендую тебе приобретать что-то дороже 2-3к рублей за тушку, так как смысла в этом нет. Точечный замер зачем тебе?

>>435614
Покупал там объективы пару раз. А что?
Аноним 01/08/16 Пнд 19:53:46 #169 №435628 
>>435621
У тебя ссылка отклеилась.
Аноним 01/08/16 Пнд 20:16:57 #170 №435635 
>>435628
Точно, отклеилась https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS
Впрочем, там базис. Если тебе интересно, можешь сам составить таблицу по данным с камерапедии.
Аноним 01/08/16 Пнд 23:58:10 #171 №435753 
>>435552
На чем печатал?
Я сейчас попробовал глицин-гидрохиноновый, с момента, когда я его заварил и до первого отпечатка(после подготовки и всяких пробников) прошло пара часов, так за это время он уже был севший и вообще работал как-то странно. Так нихуя и не напечатал в итоге, зря только проявитель перевел.
Температура 28 градусов, зимой-весной при честных 20 все печаталось охуенно.
Аноним 02/08/16 Втр 10:00:51 #172 №435802 
14701212515030.png
>>435753
Не еби мозги с глицином для бумаги. Используй метол-гидрохиноновые рецепты, желательно позлее в плане концентрации, чем СТ-2 (УП-2 хотя бы). Они и живут долго и работают быстро.
Аноним 02/08/16 Втр 19:34:48 #173 №435964 
14701556887690.jpg
вэйп
Аноним 02/08/16 Втр 21:05:20 #174 №435975 
14701611202910.jpg
14701611202951.jpg
14701611202992.jpg
14701611203023.jpg
Вообщем обещал еще давно, но как-то не сросталось по поводу того, чтобы быстро отснять и отсканить ролик.
Итак, это Oscar K100T, из промо-пака.
Фотографировал как напрямую, так и с использованием совкового Ж-1.4
Для сравнения вторую и третью фотографию прикладываю. В целом, как я понял, пленка требует экспонирования в условиях утра/вечера или ламп накаливания/натриевых, но только при условии действительно хорошего освещения, иначе получается мазня.
Вообщем спрашивайте ваши ответы.
Аноним 02/08/16 Втр 21:09:18 #175 №435977 
>>435802
Да я в курсе, что глицин довольно требовательный проявитель, но нравится, зараза. Но летом, видимо, лучше им не пользоваться, или использовать в конских концентрациях, чтоб был запас по ресурсу.
На следующих выходных придется заварить СТ-1, он тоже живет долго.
Аноним 02/08/16 Втр 21:12:52 #176 №435979 
>>435975
Проявлял у них же?
На вечерних снимках цвета норм, на дневных неочень, хотя это может быть изза сканера.
Вот только я не понял
>Ж-1.4
Нахуя на цветной пленке?
Аноним 02/08/16 Втр 21:40:00 #177 №435984 
14701632005280.jpg
14701632005321.jpg
14701632005362.jpg
14701632005413.jpg
Да, там же, со средним качеством сканирования.
Нет, хрень с цветами именно прирогатива этой пленки, а не сканера, ящитаю, могу ошибаться, конечно.
И фильтр, собственно, для коррекции этого всего дела. Там на пачке написано, что для дневного света (5500К) нужно использовать 85й фильтр, но в итоге взял на авито обычный желтый как ближайший "аналог".
Аноним 02/08/16 Втр 21:40:46 #178 №435985 
>>435979
>>435984

Аноним 02/08/16 Втр 21:43:50 #179 №435987 
>>435984
Если эти снимки с фильтром, то он, имхо, лишний. Есть дневные при схожем освещении без фильтра? Интересно сравнить.
Аноним 02/08/16 Втр 21:48:45 #180 №435992 
14701637256370.jpg
14701637257411.jpg
>>435987
Вторая и третья же, ну.
Вот еще.
Аноним 02/08/16 Втр 21:58:19 #181 №435996 
>>435992
Шо то хуйня, шо то. Тут только в фотошопе выправлять. Хотя, если я правильно понял, Ж-1.4 это цветофильтр для чб, отсекающий часть спектра, а указанный в инструкции 85й - для коррекции цветовой температуры цветной пленки. Иначе говоря, две большие разницы.
Аноним 02/08/16 Втр 22:08:22 #182 №435999 
>>435996
Да, все верно понимаешь, но попробовать стоило. Тем более я вообще без понятия где можно раздобыть этот корректирующий фильтр.
По крайней мере раньше гуглил, ничего не вышло, может просто криворук был.
Аноним 02/08/16 Втр 22:14:12 #183 №436002 
>>435999
Ну, я у местных фотобарыг в моем мухосранске видел повышающие советские фильтры. Может, и понижающие есть.
После того как я поебался с цветокоррекцией фотографий при сложном освещении(закат, зимнее солнце, да даже блядь облака превращают цвета в говно) на самой дефолтной суперии, думаю, тоже надо будет обзавестись парочкой.
Аноним 03/08/16 Срд 01:08:21 #184 №436057 
>>435975
То есть буква Т (tungsten) в маркировке пленки тебе ни о чем не сказала, и ты решил пойти путем экспериментов?
Аноним 03/08/16 Срд 01:11:51 #185 №436058 
>>434265
Видоискатель со временем тускнеет. Зеркало таки бывает залипает...
Аноним 03/08/16 Срд 01:14:00 #186 №436059 
>>434250 (OP)
Собираюсь купать Ниппон. Какие подводные камни?
Аноним 03/08/16 Срд 01:14:42 #187 №436060 
>>436057
Читал ветку ответов перед собой? Как раз из-за этого и экспериментировал.
Аноним 03/08/16 Срд 06:22:05 #188 №436069 
14701945259020.jpg
>>435975
>Итак, это Oscar K100T, из промо-пака.
Просроченный kodak vision 500t за цену свежей плёнки.
>Фотографировал как напрямую, так и с использованием совкового Ж-1.4
Как тебе уже сказали выше, это для чб-плёнки. Вовсе не аналог утепляющего фильтра. Результат соответствующий.
>>435984
>Нет, хрень с цветами именно прирогатива этой пленки, а не сканера, ящитаю, могу ошибаться, конечно.
Плёнка специфическая – да, но у тебя сканы реально среднего качества. Это норитсу? Ощущение, будто дешёвый планшетник. Ну и всё это на автомате прогонялось явно, так что фотошоп в помощь.

Охота же вам поддерживать Косенку и прочих крохоборов. Лучше бы на ибее ту же просрочку купили.
Аноним 03/08/16 Срд 06:28:46 #189 №436070 
>>436058
>Видоискатель со временем тускнеет.

Чему там "тускнеть"?
Аноним 03/08/16 Срд 06:36:02 #190 №436071 
>>435977
А негативы глицином проявляешь? Есть сканы?
Аноним 03/08/16 Срд 06:37:35 #191 №436072 
>>436002
>>435999
Ибэй же. В эпоху цифры эти фильтры хороших фирм распродают за копейки, так как ими никто теперь не пользуется.
Аноним 03/08/16 Срд 09:39:29 #192 №436096 
>>436071
Сканы есть, негативы глицином не проявляю. Гидрохинон-глициновый для бумаги покупал для эксперимента и получения теплого оттенка на фотоаптеке, понравилось, и по цене не дороже СТ-1 выходит в перерасчете на листы бумаги.
Аноним 03/08/16 Срд 11:46:25 #193 №436119 
14702139859680.jpg
14702139859831.jpg
Всем привет. Вопрос по поводу проявки в проявочных, т.е. не своими ручками. Плёнки у меня получаются слишком нечеткие, на компьютере вообще неприятно смотреть. Почему так? Фотоаппарат Nikon N 50 + Гелиос - 81Н, пленку часто беру либо Кодак колор, либо Фуджифилм супериа (мне кажется, может быть косяк в ней). Проявляю в одной из самых популярных проявочных в ДС2 (Максилаб). Где я так косячу?((( Вот примеры "чуда".
Аноним 03/08/16 Срд 11:53:52 #194 №436123 
>>436119
Гугли про наводку на резкость и про диафрагму. Ну и прочти уже наконец инструкцию к своему фотоаппарату не жопой.
Аноним 03/08/16 Срд 12:15:44 #195 №436125 
>>436070
>Чему там "тускнеть"?
Фокусировочный экран пластиковый. У меня на MTL5B уже мутный до жути
Аноним 03/08/16 Срд 13:49:50 #196 №436144 
>>436123
Не могу,там сложна!!!
С аф линзой было полегче, чем с фулл мануалом, канеш.
Аноним 03/08/16 Срд 15:35:26 #197 №436164 
14702277267920.jpg
Пленканы, собираюсь на месяц понаехать в ДС, с собой возьму несколько катушек отснятой пленки, плюс там еще собираюсь много снимать. Посоветуйте лабы, где лучше всего проявлять и сканировать.
Аноним 03/08/16 Срд 15:39:31 #198 №436166 
>>436119
Все дело в выдержках. Открывай диафрагму, уменьшай выдержку, лови фокус и получай четкие снимки. Вот тебе простая таблица для снимков без смаза http://abcibc.com/photo-reference-tables.php?art=9
Аноним 03/08/16 Срд 15:40:32 #199 №436167 
>>436164
Иди в фотопроект и не парься. Цветные можно и в рандомном кодак-экспрессе проявить.
Аноним 03/08/16 Срд 18:31:29 #200 №436219 
>>436167
>Цветные можно и в рандомном кодак-экспрессе проявить.
Сильно не советую, на негативах после проявки в рандомкодаке огромные пятна реактивов и лютый пиздец
Аноним 03/08/16 Срд 18:36:38 #201 №436220 
>>436166
Поехавший? Он в грип не попадает, ты ему еще и хуйни советуешь.
Аноним 03/08/16 Срд 19:23:05 #202 №436225 
14702413858710.jpg
>>436220

Тебе правда жалко тупого кнопконажимателя, который переводит пленку на мутное говно?
Аноним 03/08/16 Срд 20:03:15 #203 №436231 
14702437952090.jpg
Анон, wtf? Два раза подряд после проявки доставал плёнку из бачка всю в таких пятнах. Две разных плёнки в двух разных проявителях, с материалами всё ок должно быть. Она неровно лежит в бачке, когда вытаскиваю, но раньше тоже такое бывало (советский бачок неудобный), однако без пятен.
Аноним 03/08/16 Срд 20:04:01 #204 №436232 
Ах да, пятна не выводятся!
Аноним 03/08/16 Срд 20:09:27 #205 №436233 
>>436119
Диафрагма. Там на объективе есть такое кольцо. Покрути его немножко.
Аноним 03/08/16 Срд 20:31:15 #206 №436235 
>>436231
Oche hujovo vidno
Но мне кажется, что плёнка местами слипается у тебя в бачке и ессно в этих местах не проявляется и не фиксируется.
Аноним 03/08/16 Срд 20:32:48 #207 №436236 
>>436235
А как избежать?
Причём, повторюсь, странно то, что впервые такое, хотя раньше с тем же бачком немало плёнок проявил и всё норм.
Аноним 03/08/16 Срд 20:52:25 #208 №436239 
Zenit 412dx, не могу открыть крышку отсека для батареек. Какая там резьба? Сорвать реально, или это просто крышка звпала
Аноним 04/08/16 Чтв 00:01:27 #209 №436277 
>>436164
Какая пленка? Если С41, то у Косенко в "Среде" проявляют за час (а порой и за 10 минут). Если Ч\Б, я помню в "Фотолабе" на Кузнецком мосту договаривался с быстрой проявкой, час, примерно выходило. Слайд ждать придется дней пять, увы.
Аноним 04/08/16 Чтв 00:03:27 #210 №436278 
>>436231
>>436235
Двачую, слипается пленка. Лучший вариант — купить нормальный бачок за копейки сейчас, совковые — это полный пиздец, поверь. Даже если раньше все получалось.
Аноним 04/08/16 Чтв 03:22:31 #211 №436294 
>>436167
Записал фотопроект, спасибо.
>>436277
Да, C41. Вообще в первую очередь именно хорошее сканирование за более-менее адекватный ценник интересует. Дешево проявить и в моей мухосране можно, а вот нормально оцифровать - проблема.
Аноним 04/08/16 Чтв 07:07:52 #212 №436307 
>>436236
Износился бачок. У тебя односпиральный поди?
Аноним 04/08/16 Чтв 07:09:01 #213 №436308 
>>436277
>Слайд ждать придется дней пять, увы.
Шадрин занят?
Аноним 04/08/16 Чтв 09:34:06 #214 №436328 
>>436294
Было в Москве неплохое сканирование, рублей за 150, кажется. Причем делают его при тебе, что очень удобно, минут 10-15 и домой идешь уже со сканами. Вечером запилю ссылочку сюда.

>>436308
Про Питер не знаю, но в ДС осталось только одно место, где по Е-6 проявляют, туда везут со всех Фотопроектов-Фотолабов-Сред и прочих Максилабов.
Аноним 04/08/16 Чтв 10:05:17 #215 №436333 
>>434647
http://fotolab.by/
тута магаз в минске, лучше просто отдай им на проявку, если пленки немного, если хочешь сам, то лучше им позвонить и спросить, какая вообще у них химия в наличии, на сайте ее дохуя, а как приедешь - нихуя
Аноним 04/08/16 Чтв 20:25:01 #216 №436544 
>>436294
>>436328
Как и обещал — вот ссылка на сканирование http://printby.pro/
Аноним 04/08/16 Чтв 22:41:45 #217 №436569 
>>436544
Анон, спасибо.
Аноним 04/08/16 Чтв 22:42:06 #218 №436570 
>>436544
Анон, спасибо.
Аноним 04/08/16 Чтв 23:21:52 #219 №436573 
Джва года ищу Olympus mju ii по адекватной цене
Никто, случайно, не продает?
Нужно что-то оче компактное
Аноним 05/08/16 Птн 06:21:45 #220 №436619 
>>436573
Что для тебя "адекватная цена"?
Я могу достать абсолютно новую mju II, витринный образец, ни одной пленки не снято, за 5к. Есть еще с датой, они по 6.5к.
Аноним 05/08/16 Птн 09:00:04 #221 №436630 
>>436619
>с датой
Какой же это было пиздец! Сука я сейчас зубы прокушу!
Аноним 05/08/16 Птн 09:22:13 #222 №436638 
>>436619
Да мне бы как раз возможно лучше в хуевом состоянии, но за 3,5к допустим
Аноним 05/08/16 Птн 09:33:24 #223 №436641 
>>436638
Тогда мониторь авито и группу по мьюшкам в вк, я только новые могу предложить.
Аноним 05/08/16 Птн 10:17:59 #224 №436647 
>>436641
Ну в ДСах продают по 5к в не очень хорошем состоянии, а из провинции не хотят пересылать
Про цены в группе в вк я вообще молчу
Аноним 05/08/16 Птн 12:58:48 #225 №436720 
>>436647
Ебей гуглил?
Аноним 05/08/16 Птн 13:46:52 #226 №436761 
>>436720
В несколько раз дороже, чем у нас
Или ты об этом же?
sageАноним 05/08/16 Птн 14:07:16 #227 №436765 
>>436638
>но за 3,5к
А на что ты собираешься покупать пленку, сынок?
Аноним 05/08/16 Птн 14:32:19 #228 №436772 
>>436765
Ну сейчас у меня есть три катушки
God bless avito
Почти через месяц стипендия и там разберемся
Аноним 05/08/16 Птн 22:41:06 #229 №436945 
>>436231
>советский бачок неудобный
Руки у тебя неудобные, блять.
Аноним 05/08/16 Птн 22:42:52 #230 №436947 
>>436307
Спирали стерлись, ага.
Аноним 06/08/16 Суб 11:38:03 #231 №437094 
>>436945
Но советский бачок в сравнении с современными зарубежными — говнина та еще, лол. То же самое, как сравнить Зенит и, например, Пентакс МЕ или Олимпус ОМ какой-нибудь. Снимать, конечно, можно, но это пиздец.

Другой кун
Аноним 06/08/16 Суб 11:38:59 #232 №437095 
>>437094
Лол, Другой анон, естественно, selfix.
Аноним 06/08/16 Суб 12:50:42 #233 №437107 
>>437094
Единственный минус советского бачка, который я выяснил на личном опыте - это то, что он не герметичный и его нельзя переворачивать и вообще наклонять. В остальном, и по удобству намотки пленки он, имхо, гораздо удобнее любых двухспиральных, если, конечно, руки прямые.
Аноним 06/08/16 Суб 13:30:40 #234 №437124 
>>437107
Джобой не пользовался, а вот в патерсон заправлять одно удовольствие. Если конечно руки и спирали СУХИЕ.
Советское говно такое говно. Особенно бачок Спутник.
Аноним 06/08/16 Суб 13:38:42 #235 №437126 
>>437124
Про спутник не знаю, но односпиральный бачок мне норм и желания менять его вообще нет в принципе.
Аноним 06/08/16 Суб 16:39:42 #236 №437174 
Патерсон вещь, но и советские бачки норм. Если криворучка - тут ни жобо, ни хуёбо не поможет.
Аноним 06/08/16 Суб 17:03:24 #237 №437179 
>>437174
>Патерсон вещь, но и советские бачки норм
Когда я сменял советов на паттерсона, у меня было ощущение перезда из деревни с говном в нормальную, современную квартиру.


Нихуя они не норм, особенно для 120й, который узкий и высокий
Пленка с первого раза, как со смазкой. С совками вечно клинила
Аноним 07/08/16 Вск 00:17:23 #238 №437335 
>>434250 (OP)
Посоны. отснял пару катушеек, на СФ - говнолюбитель.
Разницы с мелким форматом практически не заметил кроме блядь цены на всё. Это так и должно быть или просто любитель плохой фотоаппарат?
Аноним 07/08/16 Вск 01:47:05 #239 №437349 
>>437179
Ну а у меня не клинила. И хотя патерсон тоже произвел на меня впечатление шага вперед, я бы не сказал, что советские прям говно.
Аноним 07/08/16 Вск 01:50:12 #240 №437350 
>>437335
А какой разницы ты хотел заметить? Что тебе не нравится конкретно? С каким объективом узкого формата ты сравниваешь? Ты сканировал или печатал? Чб или цвет? Пленка разная?
Аноним 07/08/16 Вск 09:17:25 #241 №437370 
>>437174
Если криворучка, лучше илти в осенизаторы. Базара нет, если скилл выработал, то и в совецкий 120й будет норм запихивать. Но это похоже на костыль для здорового человека. С Патерсоном вообще ноу проблем, просто зааравляешь и всё. Другие аспекты: герметичность и расход химии, хрупкость элементов и т.д. просто уделывают совецкое говно. Особенно попробуй проявлять цвет в советчине, где счёт буквально на секунды, а ты заливаешь 15-20сек. через неудобное горлышко и сливаешь столько же через ебучий носик. У Патерсона сразу всё залил в жерло и вылил одним переворотом.
Аноним 07/08/16 Вск 12:16:22 #242 №437379 
>>437370
Ты так говоришь, будто в совковые бачки выдавали говноедам и школоте поиграться, а так сплошь и рядом все только в патерсонах и проявляли, ага.
Аноним 07/08/16 Вск 12:27:12 #243 №437381 
14705620324020.jpg
>>437379
А ты найди батины фото того времени и сравни с современными требованиями.

У меня остались воспоминая о красной комнате и как я силился разглядеть в этом мутном и контрастном пятне деда мороза.

"не жили и неча начинать", ага.
Ну что блядь за логика.
Печатали же на УПА и Ленинградах, нахуй нам лучше? Ишь, сука, крокус ему с никкором подавай..
Аноним 07/08/16 Вск 12:34:13 #244 №437382 
>>437381
>как я силился разглядеть в этом мутном и контрастном пятне деда мороза
Не в технике дело, а в отношении. Тогда чб печать с пленки была повседневностью, обыденным делом, примерно как сейчас вываливают в контакт фотачки с айфонов даже без минимальной обработки, или наложив дефолтные фильтры.
Мои отпечатки с той же совковой говнотаврии почему-то оказываются шедеврами с технической точки зрения по сравнению с любительскими фотками 80х в домашнем альбоме, потому что я не ленюсь делать пробники по времени проявки и выдержке, перепечатываю, если что-то не понравилось и т.п. А тогда с этим никто не парился, что получилось то получилось.
Аноним 07/08/16 Вск 12:44:04 #245 №437384 
>>437382
Ну так ты и предлагаешь сейчас не париться с совком.

Я не понимаю этого, как и того, что народ снимает на какую-то лакки, или как ее там, и печатает на просроченном славиче. Она и для учебы подходит с натяжкой. Зачем сразу создавать проблемы для превозмогания, или домножать на ноль?
Хотя множитель, лучше, чем зенит выдумать сложно

Пробники не печатали еще по той, подозреваю, причине, что это как бэ не сильно дешево и по деньгам, и времени выходило
Аноним 07/08/16 Вск 12:47:55 #246 №437385 
>>437384
Я другой анон, если что.
И да, я печатаю на просроченный славич и снимаю на просроченную свему и считаю ее охуенной, озоза.
Аноним 07/08/16 Вск 13:02:25 #247 №437386 
>>437381
Да я не говорю, что всем срочно пользоваться совком, дидыпроявляли и все такое. Просто твоя позиция патерсон>оргазм>моча>просрочка>советский бачок>говно несколько неправильна. Ну да, мне патерсон тоже нравится, но и в советском бачке я проявлю без проблем, не поливая говном все вокруг.
Аноним 07/08/16 Вск 13:10:35 #248 №437387 
>>437384
>Пробники не печатали еще по той, подозреваю, причине, что это как бэ не сильно дешево и по деньгам, и времени выходило

Не, эквивалентно дешевле, чем сейчас - это по любому. Насколько другой фактор был. Сейчас отпечатки есть с чем сравнивать, так как вк и мобилы дают нам какие-то критерии качества для сравнения. А тогда понятия качества не было, так как всех волновало только содержание опечатка. Пробники были уделом профи.
Аноним 07/08/16 Вск 17:24:10 #249 №437421 
>>437384
а чем так плох зенит?
Аноним 07/08/16 Вск 18:01:29 #250 №437431 
>>437421
Качеством. И видоискатель 67%
Аноним 07/08/16 Вск 18:42:16 #251 №437439 
Посоны, в Европках пленка дешевле, чем у нас?
Стоит ли будучи там ходить по всяким магазинам? Или разницы почти нет?
ну или посоветуйте какие-нибудь магазины в каком-нибудь Риме
Аноним 07/08/16 Вск 19:27:34 #252 №437446 
>>437421
Хмм, всем?
Аноним 07/08/16 Вск 20:17:41 #253 №437460 
>>437439
цены в магазине photosale приятно удивили. Можно с интернет магазинов - что-то дешевле выходит, что-то так же.
Аноним 08/08/16 Пнд 01:26:01 #254 №437546 
Подарили Зенит 122, не могу разобраться со встроенным экспонометром. Упорно не загорается зеленый светодиод, как бы я не менял диафрагму и выдержку. Я снимаю объект в пределах двух метров, например, ставлю выдержку на 500 (максимально короткую), светосила 2,8, диафрагма открыта. Горит нижний красный светодиод - экспозиция недостаточная. Что попробовать сделать?
Аноним 08/08/16 Пнд 01:47:09 #255 №437547 
>>437546
> диафрагма открыта
Прикрыта.
Аноним 08/08/16 Пнд 12:28:05 #256 №437587 
>>437379
Я не знаю, кому чего выдавали в СССР, сам вкотился в проявку лет 5 назад. Ессно с батиных бачков совецких. Он мне с ностальгическим воодушевлением рассказывал, как именно лучше пальцем придерживать при намотке в спираль, под каким углом, как он мог прямо на свету под тремя шерстяными одеялами вправить плёнку в бачок и т.д.
Самые очевидные недостатки я сам понял сразу (заливать/выливать), а остальные осознал когда купил Патерсон. Самое классное, что в литровом Патерсоне я могу сразу 3 узких или 4 широких проявить. Ничто нигде не проливается, крышка плотно сидит, нет опасности плеснуть внутрь бачка из водяной бани или пролить часть химии мимо, если бутылка булькнет. Сливается всё и быстро, безо всяких пазух и канавок. Плёнка заряжается меньше, чем за минуту.
Ебал я этот савок.
Аноним 08/08/16 Пнд 13:06:51 #257 №437596 
Кстати к теме о бачках. Собираюсь вкатываться в проявку чб и цвета. Какой лучше взять бачок под проявку Собираюсь брать те, что под две плёнки 135 и под одну 120 ?. Паттерсон, Джобо ор сомсинг элс?
Аноним 08/08/16 Пнд 13:12:12 #258 №437598 
>>437596
Бери Патерсон или АР на литр +3 спирали. Всегда можно будет проявить 1 спираль, а когда потребуется сразу 3 (или 4 широких). Джобо оверпрайс. Это как бы проф оборудование. Советское бачко можно попробовать за 100р. не больше. Это если ты вкатываешься не больше, чем на 10 плёнок.
Аноним 08/08/16 Пнд 13:15:51 #259 №437599 
Котаны, а как заставить сканировать Никон 4000 на автомате, чтобы он сразу пиздато сделал?
После превью кадры выходят очень тёмными, если только рамкой выделить только то, что внутри кадра, то яркость нормальная становится. Но это же, блджад, каждый кадр так тыкать. А как на автомате сделать типа индекс принт?
Аноним 08/08/16 Пнд 13:22:40 #260 №437600 
Кстати, раз уж мы тут заговорили о бачках. Как и чем вы их моете после использования, да и вообще всю лабораторную посуду? Ведь проявитель можно испортить, да и вообще всю проявку, если в бачке останутся остатки фиксажа. Поэтому я после каждого использования мою его максимально тщательно, но меня заебывает, что на это уходит суммарно времени столько же, сколько на собственно проявку.
Deal with it! Аноним 08/08/16 Пнд 14:27:46 #261 №437610 
14706556662990.gif
Кун, которому нахаляву перепало много фотобарахла репортинг. Отрегулировал на пробу межкадровое расстояние на вонвьприбывшем Киев-60. Несложная процедура.
Взял старый ракорд от широкой пленки на него снизу приклеил вырезанную из бумаги полосу 6х90 см и на ней рисовал при открытом затворе границы кадров.
До регулировки промежутки были 3-4 мм, после регулировки стали примерно 8. 13 кадров влазит с запасом по-прежнему. Думаю, что даже в случае толстой пленки я не обосрусь внезапно и 12 кадров влезет всё равно.
Аноним 08/08/16 Пнд 14:53:24 #262 №437617 
>>437610
> деал виз ит
> куча пердолинга с некроговном
Продал бы этот хлам втридорога сразу, тогда бы и был deal with it.
Аноним 08/08/16 Пнд 14:57:13 #263 №437620 
>>437600
Может у тебя обсессивно-компульсивное расстройство? Ополаскиваю бачок и спирали холодной водой из крана секунд 30 и всё. За несколько лет ничего такого не случилось.
Аноним 08/08/16 Пнд 15:06:58 #264 №437623 
>>437598
Атудиши спасиба дарагой.
Аноним 08/08/16 Пнд 15:13:22 #265 №437627 
>>437617
Ну продам я его пусть за 5к. (Три года назад покупал друкой Киев-60 за 3к.)
Мне от этого ни холодно, ни жарко, плюс, в своей мухосрани я его буду долго продавать, а с пересылками пока возиться не хоу.
Аноним 08/08/16 Пнд 15:59:31 #266 №437647 
>>437610
Обосрешься. У новых пленок толщина тоже не константа. У меня дельта и hp5 выходили по-разному.
Я тупо проматываю на сантиметр и смиряюсь с 11,5 вместо 12 кадров
Аноним 08/08/16 Пнд 16:00:58 #267 №437650 
>>437627
>Ну продам я его пусть за 5к.
>плюс, в своей мухосрани я его буду долго продавать
Я уже второй год продаю за 3,5, хихи
А вот калейнар 150 ушел в тот же вечер, хотя это мыльный килограмм говна. И взяли, как я понял, на цифру его..
Аноним 08/08/16 Пнд 16:03:58 #268 №437651 
>>437446
>Хмм, всем?

Удвою. Он плох настолько, что даже не имеет смысл расписывать подробно все его недостатки.

Даже единственное его преимущество цена от нуля до косоря сейчас уходит в небытие, благодоря барыганам с НУ КУРС ЖЕ ВЫРОС, ВЫ ЧЕ

Зенит, это то самое говно, которое натурально может отбить желание снимать, если, конечно, тебе не сам процесс хипстерсва доставляет
Аноним 08/08/16 Пнд 16:50:05 #269 №437659 
А можно ли приспособить для проявки цвета и слайда лабораторные водяные бани? Типа, так контролировать температуру будет как нехуй делать.
Аноним 08/08/16 Пнд 16:52:04 #270 №437661 
14706643248970.jpg
>>437651

>Зенит, это то самое говно, которое натурально может отбить желание снимать

Это же хорошо, если у очередного жопорукого говноеда пропадает желание снимать. Потому что если человек не жопорукий, и не говноед, то он никогда не будет связываться с говном.
Аноним 08/08/16 Пнд 17:07:05 #271 №437666 
>>437620
Да? А нафига тогда пленку нужно промывать до получаса, чтобы вымыть из эмульсии фиксаж?
Аноним 08/08/16 Пнд 17:11:58 #272 №437668 
>>437666

У тебя точно не ОКР или какая-то форма аутизма?

Пленка - это пленка.

У нее эмульсия.

Остатки фиксажа надо вымывать из нее.

В стенки бачка он не проникает.

Стенки бачка не желатиновые.

Они пластиковые.

Споласкиваешь горячей водой, но не кипятком.

Потом холодной.

Потом сушишь.
Аноним 08/08/16 Пнд 17:14:45 #273 №437669 
>>437659

>А можно ли приспособить для проявки цвета и слайда лабораторные водяные бани?

Для высокотемпературных процессов, 30-40 градусов, если баня хорошо подходит под бачок - почему нет? 20 градусов летом, сам понимаешь, такой баней поддерживать не получится.
Аноним 08/08/16 Пнд 17:24:50 #274 №437672 
>>437666
10 мин промывка, если у тебя не архивное харение, блин
Аноним 08/08/16 Пнд 17:36:43 #275 №437676 
>>437668
Я не аутист. Аутисты не поют и не смеются, а я пою и смеюсь. Можешь сам посмотреть на видео где я пою и смеюсь, если ты мне не веришь.
https://www.youtube.com/watch?v=QRu6hgFEGSQ
Аноним 08/08/16 Пнд 18:23:23 #276 №437685 
пленка, как перестать проебывать фокус при плохом освещении и начать жить?
Аноним 08/08/16 Пнд 18:27:44 #277 №437687 
>>437384 я учился снимать на зенит и мне норм
Аноним 08/08/16 Пнд 18:31:05 #278 №437688 
>>437651
>плох настолько, что даже не имеет смысл расписывать подробно все его недостатки
так по каким параметрам он плох? я без подъёбок и троллинга, просто на самом деле интересно знать.
Аноним 08/08/16 Пнд 18:41:45 #279 №437693 
Господа! Обнаружил в старом отцовском фотоаппарате плёнку, отфотканную около 10 лет назад. Есть смысл проявлять или там уже ничего не осталось? Плёнка цветная коника исо 200.
Аноним 08/08/16 Пнд 18:43:02 #280 №437694 
>>437693
>Есть смысл проявлять
Вполне есть, если вообще интересно, что там.
Аноним 08/08/16 Пнд 18:45:19 #281 №437697 
>>437672
У Микулина 20 минут в проточной воде, иди нахуй.
>>437668
Не, просто не хочется неожиданностей. После химии бачок/посуда наощупь даже скользкие и так легко, как ты говоришь, не моются.
Аноним 08/08/16 Пнд 18:57:30 #282 №437701 
>>437668
А я из душа хуярю кипятком все детали бачка и все дела.
Аноним 08/08/16 Пнд 18:57:48 #283 №437702 
Парни, заказал из-за бугра 30 роликов суперии, мне таможня выписала уведомление, мол коммерческая партия, надо растамаживать. Что за пиздос?! Есть ли шанс убедить таможню, что это для себя? Кто вообще попадал на такое?
Аноним 08/08/16 Пнд 19:01:48 #284 №437704 
>>437647
Ну, мне прежний хозяин сказал, что кадры слегка наползали порой, я относительный промежуток увеличил примерно на 5 мм. После 12 по счетчику кадра на пленке остается почти 10 см, так что, врядли обосрусь. В конце концов, у меня есть ещё один Киев-60, лол. И японская СФ камера с комплектом оптики. Не пропаду.
Аноним 08/08/16 Пнд 19:06:59 #285 №437706 
14706724200340.jpg
>>437650
>А вот калейнар 150 ушел в тот же вечер, хотя это мыльный килограмм говна.
Поискал примеры фото на фликре. Пикрил. Чувка не знает, что жёлтый фильтр можно снимать.
Аноним 08/08/16 Пнд 19:08:08 #286 №437708 
>>437676
>посмотреть на видео где я пою и смеюсь
>Всерьёз считает себя нормальным.
Аноним 08/08/16 Пнд 19:08:59 #287 №437709 
>>437706
ТНУС?

А может, он его специально одел. Типа хипстер 80 лвл.
Аноним 08/08/16 Пнд 19:12:29 #288 №437711 
14706727493740.jpg
>>437709
Может и так.
Вообще, на фликре по запросу "Калейнар-3" сплошное говно выдало. Прямо странно.
Аноним 08/08/16 Пнд 19:26:24 #289 №437715 
>>437702 хз, даже. Сходи к ним, скажи им, что они ебанаты и ты для себя берешь. У нас презумпция невиновности.
Аноним 08/08/16 Пнд 19:51:31 #290 №437718 
>>437688

>так по каким параметрам он плох?

Темный видоискатель, охватывающий всего 67% площади кадра.

У зенитов-ттл видоискатель уже не темный, а ОЧЕНЬ ТЕМНЫЙ.

Плохое чернение внутренних поверхностей камеры.

Плохое качество фильмового канала, что приводит к проблемам с протяжкой пленки, ее царапаньем и прочим неприятностям.

Низкая надежность, обилие производственного брака.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:09:46 #291 №437719 
>>437599
Пили картинки из своих настроек Nikon Scan.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:13:41 #292 №437720 
>>437688
Самый главный и самый плохой недостаток - хуевый видоискатель, с которым ты будешь постоянно мазать по фокусу, если речь о Зените с наводкой на резкость по матовому стеклу.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:16:10 #293 №437721 
>>437702
Ну сходи растаможить, какие проблемы?
Аноним 08/08/16 Пнд 20:18:56 #294 №437722 
>>437672
Ты хоть знаешь обоснование почему именно надо долго промывать?
>>437697
20 минут считай что 30. Во-первых, мы же для себя делаем и никуда не торопимся. Во-вторых, чем дольше, тем лучше, это надежней и для параноиков в самый раз.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:21:29 #295 №437724 
>>437693
После проявки негатив будет темноватый. Мое мнение, что пленку надо всегда проявлять, если тебе в руки попала экспонированная.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:23:27 #296 №437725 
>>437722
Речь не о промывке пленки, с ней все понятно - поставил под кран на полчаса и ушел. А какой минимум достаточен, чтобы бачок считался чистым и не загрязнил проявитель при следующей проявке?
Аноним 08/08/16 Пнд 20:28:56 #297 №437727 
>>437725
5-10 мин более чем достаточно. Ну добавь фейри еще.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:34:18 #298 №437729 
>>437725
Можно зубной щеткой попердолить) Еще вспомнил про книжки:
Фотография: 1000 рецептов. А.Г. Волгин.
или
Фотография из практики любителя. А.Г. Волгин.
В какой-то из них были специальные рецепты с уксусной кислотой.
Гугль должен знать рецепт, а вот книг может и нет в электронном виде.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:36:19 #299 №437730 
>>437729
Уксус нейтрализует проявитель, и используется в качестве стоп-раствора.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:39:00 #300 №437731 
>>437722

>чем дольше, тем лучше

Лол. Никогда не видел, как ползла эмульсия?

Долго промывать можно только в очень холодной воде.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:47:07 #301 №437732 
>>437725

>А какой минимум достаточен, чтобы бачок считался чистым и не загрязнил проявитель при следующей проявке?

Залей на полчаса раствором любого кислородного отбеливателя для белья и добавь чайную ложку уксусной кислоты. Потом сполосни хорошенько теплой водой и высуши.

Если ты совсем параноик или аутист - луркай что такое хромовая смесь, попробуй эту адскую хуйню. Но вобще хз как она может действовать на пластики - ее применяют для мытья стеклянной химической посуды.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:54:12 #302 №437733 
14706788521800.png
>>437731
1) Со всей дури воду не надо на пленку лить.
2) Речь точно о меньше 20 градусов.
3) Часами я никогда не промывал. Полчаса нормально.
Аноним 08/08/16 Пнд 20:59:43 #303 №437734 
>>437725

В качестве моющего средства можно применять также раствор К2Сr2O7 в концентрированной HNO3, Для приготовления этого раствора 200 г К2Сr2O7 растворяют в 1 л HNO3. Такой раствор даже при комнатной температуре по своим моющим свойствам превосходит хромовую смесь и устойчив в течение длительного времени.
Аноним 08/08/16 Пнд 21:51:58 #304 №437738 
>>437715
>>437721
Мне вкратце пояснили процедуру растоможки. Посыль прибывает ее в моё опс, а на специальное (на другом конце города), я иду туда, мне тётя посылку не выдаёт, потому что документов у меня нету, лол. Даёт какие-то бумажки, с которыми я пиздую на третий конец города на таможенный пост, пишу там заявление. Моё заявление рассматривают, назначают день, когда мне явиться на другой конец города на почту, где мне не отдали посылку. В этот день приезжает таможенник и в моём присутствии типа вскрываем посылку. После этого таможенник шевелит усами и едет к себе принимать решение: пропустить посылку так или поставить меня на бабки. Письменно меня уведомляет и с этим уведомлением я пиздую обратно на другой конец города, показываю тётеньке, она выдаёт мне посыль.

Дней 20 на это уйдёт, таможня работает как и я с пн по пт с 8.30 до 16.30, а так ничего, хуле... Хоть бы таможенник нормальный человек попался...
Аноним 08/08/16 Пнд 21:56:07 #305 №437739 
>>437734
Тут без вытяжки не обойтись, сомневаюсь, что у этого >>437725 немного педантичного парня она есть.
Аноним 08/08/16 Пнд 22:00:40 #306 №437741 
>>437738
В следующий раз умнее будешь. Покупай по 20 одинаковых товаров.
Аноним 08/08/16 Пнд 22:02:12 #307 №437742 
>>437739

Я вообще не очень уверен в том, что бачок при обработке такой смесюкой останется целым. Органику хавает она очень уж збс.

Совковый, карболитовый - может быть, выживет. Помывки этак две. Лiл.
Аноним 08/08/16 Пнд 22:41:28 #308 №437743 
>>437742
Иисус дал ему тёплую воду мыло и вилкузубную щётку, а он тут мозги анону ебёт...
Аноним 08/08/16 Пнд 23:52:52 #309 №437754 
>>437694
>>437724
в конторе сказать, чтобы его проявляли, как обычный исо200 или дольше?
Аноним 09/08/16 Втр 00:00:16 #310 №437755 
>>437754
Я проявлял Кодак Голд забытый в фотоаппарате на 11 лет. Вместо оранжевой подложки получилась зеленоватая и темней. Совершенно не представляю, чтобы можно было бы сделать во время проявки, чтобы компенсировать уход цвета. Прямо сейчас не я буду сканировать эти кадры, полночь уже.
Аноним 09/08/16 Втр 00:04:00 #311 №437757 
>>437718
>>437720
Благодарствую, понял. По поводу видоискателя полностью согласен.
Аноним 09/08/16 Втр 00:15:56 #312 №437758 
>>437754
Не думаю, что нужно делать пуш. Со временем падает чувствительность, но если пленка проэкспонирована еще во времена своей молодости, то это уже неважно.
Аноним 09/08/16 Втр 00:18:45 #313 №437760 
>>437718
>Низкая надежность, обилие производственного брака.

скорее наоборот. лол. Рабочая тушка будет работать. Бракованные тушки уже давно починили и довели до ума.

У Зенита много недостатков, но они некритичны и перекрываются его доступностью.
sageАноним 09/08/16 Втр 01:54:11 #314 №437772 
>>437731
>>437733
А вот видел, промывая из под крана

Не знаю, сыграла роль разница температур или именно напор, хотя на саму пленку не направлял, но теперь в проточной воде вообще не проявляю.

Самой старой пленке пять лет, ничего не вылезло.
Да и похуй, она давно отсканена.
sageАноним 09/08/16 Втр 01:56:28 #315 №437773 
>>437772
>не проявляю.
не промываю, конечно же
Аноним 09/08/16 Втр 02:17:09 #316 №437777 
14706982294420.jpg
нет владельцев фуджа GS645? а то вопросов есть у меня: как там с надежностью затвора (и надежностью вообще), как оно в смысле удобства (жаловались люди что легкая слишком), чего там со стеклом (мне она под аутдор портрет и немножечко жанр интересна)? короче - брать ее за $400 или ну его?
Аноним 09/08/16 Втр 02:29:57 #317 №437778 
14706989972040.jpg
>>437777
вообще GF670/Besa III хочется, конечно, но там цена совсем негуманная, меня жаба сначала придушит, а что останется - затопчет
Аноним 09/08/16 Втр 06:24:00 #318 №437786 
>>437777
Затвор центральный, читал, вроде, осне надежный. Там есть механический счетчик пробега, по-моему. По рисунку оптики вэлкам ту фликр. Скорее всего, обычный японский рисунок (ровный и без выебонов типа закручивания бокех).
Аноним 09/08/16 Втр 06:29:23 #319 №437787 
>>437743

Почему бы не поебать мозги аутисту?
Аноним 09/08/16 Втр 06:35:18 #320 №437788 
Тут кроме Корзуна еще есть БФ-дрочеры?
Аноним 09/08/16 Втр 08:04:44 #321 №437791 
>>437788
Ты писал бы сразу вопросы, а то основания послать тебя нету даже.
Аноним 09/08/16 Втр 09:13:33 #322 №437795 
>>437791
Чё агришься-то? Линзоблок на ногу упал?
Чем снимаешь, какие пленки юзаешь?
Аноним 09/08/16 Втр 10:37:26 #323 №437803 
>>437795
А, ну вот, норм вопросы пошли. Иди нахуй! Ты думаешь это типа прикольно снимать на формат? Хуйтотам, это боль и унижение, это бессмысленно дорого и беспощадно долго, это непонимание близких и издевательства на бордах, в общем, забей.
Аноним 09/08/16 Втр 18:38:01 #324 №437887 
>>437803
А мне бы вот было интересно поснимать. Ещё три года назад я серьёзно подумывал о покупке кардана 4х5 с каким-нибудь Никкором 180. Но теперь у меня личинус, денех нет и всё такое... Остался на СФ.
Аноним 10/08/16 Срд 07:50:41 #325 №437936 
>>437778
Возьми "Москва 5". Она вполне себе качественная, боярский размер 6х9, вес адекватен размеру, 8 кадров хватит для всего.
не тролль
Аноним 10/08/16 Срд 07:51:09 #326 №437937 
>>437778
Возьми "Москва 5". Она вполне себе качественная, боярский размер 6х9, вес адекватен размеру, 8 кадров хватит для всего.
не тролль
Аноним 10/08/16 Срд 09:23:30 #327 №437947 
14708102107240.jpg
>>437936
>>437937
>боярский размер
Можно соснуть с состоянием механики раскладушки и меха.
Аноним 10/08/16 Срд 09:42:31 #328 №437948 
>>437947
Можно, но не нужно.
Аноним 10/08/16 Срд 10:27:13 #329 №437953 
>>437948
Так она не спросит. Короче, внимательно надо выбирать.
Аноним 10/08/16 Срд 14:31:25 #330 №437976 
>>437887
СФ лучше. Сейчас нет задач для любительского бф.
Аноним 10/08/16 Срд 18:38:14 #331 №438020 
Господа, где копать инфу по поводу пленочных вспышек и их применению на пленочных фотоаппаратах?
В интернете хрен чего нагуглишь, сплошная цифра.
Аноним 10/08/16 Срд 19:40:42 #332 №438029 
>>438020
Сударь, так на плёнке всё то же самое. Даже е-ттл завезли. Лоу тиер - снимать пьянки ночью, где будут только ёбла на фоне голактики. Хай тиер - заполняющая днём. Год тиер - стробизм с несколькими стойками, контровой подсветкой и синхрами. Только кадры ограничены.
Днище-пыхи на двух батарейках лучше не брать, будут пидорасить цвета и давать красные глаза из-за малой высоты. Некрутящаяся башка тоже не айс.
Я юзаю на цифре и на плёнке Canon EX-430II в ручном режиме с колпачком-рассеивателем. Набил глаз с ней на разных дистанциях, с разным углом поворота. Мне норм.
Аноним 10/08/16 Срд 20:22:25 #333 №438034 
>>437976
Я даже так скажу, сейчас в коммерции для аналога вообще задач нет (может, 0,5% для илиты и цинитилий). А фотохобби предполагает трату денег для получения удовольствия от процесса.
Аноним 10/08/16 Срд 20:23:42 #334 №438035 
>>438029
Слово "стробизм" звучит, как название заболевания коим, в общем, и является, лол.
Аноним 10/08/16 Срд 21:52:19 #335 №438045 
>>438034
Ну я имел ввиду, что СФ достаточно подрочить любителю, а так БФ иногда все же используют в пейзажах,, пока это дешевле, чем цифро-СФ, так как кадры штучны. Хотя сейчас уже собрать панораму из цифро-кропа может любой Васян.
Аноним 10/08/16 Срд 22:33:39 #336 №438046 
14708576196070.jpg
>>438045
>а так БФ иногда все же используют в пейзажах, пока это дешевле, чем цифро-СФ
>иногда
>дешевле
Дело совершенно не в цене.
Аноним 11/08/16 Чтв 00:47:12 #337 №438054 
>>438046
Именно что в цене, няш. Ты, видимо, даже не представляешь, насколько цифра сейчас продвинулась, если пытаешься меня впечатлить смишными картиночками без каких-то аргументов. Филдкамера, да и кардан, линза плюс пачка какой-нибудь вельвии, плюс пердолинг у Шадрина - это все гораздо дешевле достойных цифрозадов, а результат для клиента важнее аппаратуры.
Аноним 11/08/16 Чтв 01:29:17 #338 №438064 
>>438054
Ты это какому-нибудь Клайду Бутчеру расскажи.
Аноним 11/08/16 Чтв 02:04:01 #339 №438065 
>>438064
Чего ты добиваешься-то? Доказать хочешь, что БФ не умер? Ну так я и не говорил. Доебался до моей описки, что он иногда используется, или хочешь пояснить, что он дороже цифрозадов? Чего тебе надо?
Аноним 11/08/16 Чтв 02:32:48 #340 №438069 
>>437778
Взял недавно в качестве подарка другу zeiss icon nettar 515/2 за 3.5к
Дикая йоба за такие деньги, та еще и 1939 год.
Аноним 11/08/16 Чтв 03:25:34 #341 №438077 
>>438069
Друга-то выеб?
Аноним 11/08/16 Чтв 08:51:24 #342 №438093 
>>438077
Опередил, содомит
Аноним 11/08/16 Чтв 12:46:51 #343 №438136 
>>438069
>>438077
Говно уровня "Москвы". За такое не всякий друг даст себя выебать.
Аноним 11/08/16 Чтв 13:11:48 #344 №438139 
>>438136
Над чем и смеюсь. У меня тоже друг таким антиквариатом выебывался. Самое то на полку ставить

Зы. Я вообще не понимаю, кому в голову приходит советовать Москву
Аноним 11/08/16 Чтв 14:55:28 #345 №438170 
>>438069
Самое главное (объектив и затвор) ты не указал.
Аноним 11/08/16 Чтв 17:03:43 #346 №438207 
>>438139
Тебе не понял
Аноним 11/08/16 Чтв 18:31:42 #347 №438248 
>>438069 нахрена брать такое говно мамонта? там же объектив, наверняка мыло, как от пинхола

если только не снимать
Аноним 11/08/16 Чтв 21:54:10 #348 №438302 
>>438248
Эксперт перешарпного говна пожаловал. Для тебя мыло все, что младше нулевых?
Аноним 11/08/16 Чтв 21:57:15 #349 №438303 
Аноны, где чехольчики искать, если камера без чехла?
Аноним 11/08/16 Чтв 21:57:49 #350 №438304 
Но если у того объектив не Тессар - это реально говно.
Аноним 11/08/16 Чтв 21:59:37 #351 №438306 
>>438302
Че подрываешься, если он прав?
Врядли тут кто-то может в пиктореализм
Аноним 11/08/16 Чтв 22:47:57 #352 №438315 
>>437786
а он там развн центральный? там вроде шторки цуршат
Аноним 11/08/16 Чтв 23:13:29 #353 №438317 
14709464094770.jpg
14709464094791.png
>>438315
>шторки
Хуёрки.
Аноним 12/08/16 Птн 01:44:33 #354 №438331 
>>438170
Novar anastigmat 105
Compur
Аноним 12/08/16 Птн 10:12:03 #355 №438346 
14709859233020.jpg
а почему не Fujifilm GF670?
Аноним 12/08/16 Птн 10:23:27 #356 №438349 
>>438315
>>438317
шторки это ерунда, если не светят. зато +100 к карме.
>>438346
потому как свитчайбле 6х6 и 6х7
Аноним 12/08/16 Птн 10:58:20 #357 №438359 
>>438349
>потому как свитчайбле 6х6 и 6х7

это плохо?
Аноним 12/08/16 Птн 11:00:59 #358 №438360 
>>438349
ТАМ НЕТ ШТОРОК, БЛЯДЬ!
Аноним 12/08/16 Птн 14:23:44 #359 №438388 
>>438349
Что вот за формат такой 6х7? Чем было обусловлено его появление?
6х6 понятно - квадрат во всю ширину плёнки. 6х4.5 понятно - кадры поперёк плёнки. 6х9 понятно - это 2х3 для ландшафтов и вертикальных портретов. А 6х7, что за уёбище?
Аноним 12/08/16 Птн 15:28:33 #360 №438399 
>>438388
Журнальный разворот. Был оч популярен в фешене. Квадрат как раз не очень удобен, ибо заканчивалось тем, что его кадрировали до тех же 6x5/5x6
Аноним 12/08/16 Птн 15:32:00 #361 №438401 
>>438388
Дурачок ITT?
Что вот за формат такой 6х8?
Что вот за формат такой 6х12?
Что вот за формат такой 6х17?
6х7 увеличивался до 8х10, когда не надо ничего кропать.
Аноним 12/08/16 Птн 16:20:11 #362 №438415 
>>438401
>6х8
Хуй с ним, леттербокс 4х3, раннее тв и фильмы.

>6х12
>6х17
Ну и где это всё применяется? В фильмах Джорджа Лукаса, которые потом по тв не могут показывать?

Аноним 12/08/16 Птн 16:37:02 #363 №438416 
>>438415
Панорамы, не?
Аноним 12/08/16 Птн 19:11:46 #364 №438432 
>>438388
Это наиболее комфортный формат, по крайней мере так утверждали инженеры мамии и пентакса. Фуджи, что показательно, тоже японцы. Хуй пойми эту загадочную самурайскую душу, но мне тоже формат этот нравится.

>>438415
Это уже нигде не применяется, успокойся. Пленка умерла.
Аноним 12/08/16 Птн 20:21:09 #365 №438442 
>>438399
Журнальный разворот как раз-таки 6х8. 6х7 портретные дела всякие и неполная страница. И кадров не очень удачное число входит, по-моему.
мимо-GX680-кун
Аноним 12/08/16 Птн 21:18:58 #366 №438445 
>>438388
>А 6х7, что за уёбище?
Охуенный формат, крайне годный с точки зрения композиции.
RZ67proII-кун
Аноним 12/08/16 Птн 21:29:55 #367 №438446 
>>438445
Покажешь что?
Аноним 12/08/16 Птн 22:19:32 #368 №438464 
Есть 3, максимум 4 тысячи рублей на фотоаппарат.
До этого снимал на пленочный Сапог 33, но сейчас это не в моем ценовом диапазоне.
Что взять? Дс/ДС2. Считайте, никакой оптики у меня нет.
Аноним 12/08/16 Птн 22:34:19 #369 №438473 
>>438464
У тебя денег на 10..6 катушек пленки.

ВЫ УВЕРЕНЫ? (Y/N)
Аноним 12/08/16 Птн 22:34:49 #370 №438474 
>>438464 зависит от того что ты хочешь:
1. механику
2. автоматику
3. мыльницу
4. советскую дальномерку
Аноним 12/08/16 Птн 22:38:38 #371 №438476 
>>438474
Не трать время. Ему не нужна съемка, ему нужен процесс.
Пусть за зенитом бежит
Аноним 12/08/16 Птн 22:38:52 #372 №438477 
>>438473
Я в курсе цен на пленку. Даже в прошлом году она мегя речалила.
И вообще, мы сейчас о камере.

>>438474
Механика, но с электрическим экспозамером, например. Можно и без оного, главное чтоб пользоваться было приятно и удобно.
А дальномерки советские есть годные?
Аноним 12/08/16 Птн 22:40:22 #373 №438478 
>>438476
Поди хипстеров уже под кроватью ищешь?
sageАноним 12/08/16 Птн 22:46:32 #374 №438482 
>>438478
Хипстеры умнее. Они знают, что им нужно. Местные их отрицают, но тренд проебывать не хотят.

>Я в курсе цен на пленку. Даже в прошлом году она мегя речалила.
>И вообще, мы сейчас о камере.

Так как насчет немного рационального мышления? Пленочники дешевле, но цена размазывается во времени. Или ты из тех, кто снимает одну катушку раз в два месяца?

Энивей. Тебе анон правильно выше написал. Укажи, к чему тяготеешь, класс камер

>Механика, но с электрическим экспозамером, например.

Никон FE2, Пентакс ME Super
Дальномерки с нормальным замером я бы не искал, а на лейку у тебя денег не хватит.

Но даже с этими ты в 3-4к впишешься с огромным трудом
Аноним 12/08/16 Птн 22:55:26 #375 №438489 
>>438477 на экспонометр за такие деньги можешь особо не расчитывать

дальномерки зорки 4к, киев, фэд5в и иже с ними

из зеркалок, ну например
http://photosale.ru/sale/fotoapparaty/olympus_om_10_fs_152744_/
объектив на сдачу

на самом деле вариантов, много но барыги на авито порой хуеют и выставляют нереальные цены

вот я например купил никон ф100 за 3к рублей. всего. тут как повезет

Аноним 12/08/16 Птн 22:56:47 #376 №438492 
>>438482
>Или ты из тех, кто снимает одну катушку раз в два месяца?

одна катушка в месяц это дохуя, я скажу. порой ходишь и фотать нечего. а порой с друзьями на отдыхе бах бах

другой анон
Аноним 12/08/16 Птн 22:58:25 #377 №438497 
>>438432
У многих 6х7 самый любимый формат, но появился он не у японцев, а у американцев, по крайней мере. Как бы press format. Simmon Brothers выпускали фотоувеличители и работали в том числе по заказам для армии США и выпустили камеру Omega 120 в 1954.
Аноним 12/08/16 Птн 23:50:06 #378 №438533 
>>438492
Лол.
снимаю по четыре-пять катушек в месяц анон
Аноним 13/08/16 Суб 00:33:43 #379 №438550 
>>438533 а что ты снимаешься, если не секрет?
Аноним 13/08/16 Суб 06:35:47 #380 №438568 
>>438492
Вот тоже в первый год обфотал всё, что вокруг меня. Всех родичей, все достопримечательности и виды. И всё. Дни рождения похожи один на другой, виды, которые можно скачать, нет смысла повторять. С натягом 1 ролик в месяц выходит теперь.
Аноним 13/08/16 Суб 09:47:00 #381 №438572 
>>438568
Скинь свои снимки посмотреть
sageАноним 13/08/16 Суб 11:06:09 #382 №438578 
>>437760

>У Зенита много недостатков, но они некритичны

>Темный видоискатель

>Не может в контровой свет из-за никакого чернения внутренних поверхностей

>Царапает пленку

>Некритичные недостатки.

Ясн.
Аноним 13/08/16 Суб 11:51:54 #383 №438583 
>>438578 ну вот тут выше анон просил посоветовать ему механику не дороже 3-х тысяч с объективом. ему дали писю пососать
Аноним 13/08/16 Суб 11:53:52 #384 №438584 
>>438583
>ему дали писю пососать

Пусть пососет, жалко штоле?
Аноним 13/08/16 Суб 13:02:59 #385 №438589 
>>438572
Бля, ты чё не знаешь традицию пленкача? Тут снимки почти никто не кидает, кроме пары энтузиастов с говном вроде меня.
Аноним 13/08/16 Суб 14:49:28 #386 №438595 
>>438589
Ты забыл, там еще пленку покупать надо, снимать, проявлять, сканировать, вкладывать - зачем все это, просто послал по матери и все норм.
Аноним 13/08/16 Суб 15:24:32 #387 №438601 
>>438572
Щас далеко от компа но и я выкладывал раньше тут. Вряд ли тебе будут интересны мои родственники например.
Аноним 13/08/16 Суб 20:00:07 #388 №438644 
>>438550
Пейзажи (особенно когда путешествую куда-то) и STRIT в основном. Портреты еще, когда просят или настроение есть.

По сути это снапшитинг, конечно. Но лежит марк второй, который в том году взял с пробегом в триста кадров, так и снимать на него совсем нет желания.
А вот пару дней назад купил себе F100, так за день пару пленок отснял, лол. Хуйню снимать на пленочные камеры приятнее, все-таки. Сам процесс интереснее.
Аноним 13/08/16 Суб 21:20:33 #389 №438651 
>>438644
> Хуйню снимать на пленочные камеры приятнее, все-таки. Сам процесс интереснее.
приятнее. голова включается
Аноним 14/08/16 Вск 07:59:43 #390 №438719 
>>438651
И думаешь над каждым кадром! А не лепишь серии как на цифре!
Боже, как заебал этот их бред.
Аноним 14/08/16 Вск 08:43:28 #391 №438725 
>>438719
А я и на цифре думаю над кадром, ЧЯДНТ?
sageАноним 14/08/16 Вск 08:57:33 #392 №438727 
>>438725

Ты все правильно делаешь. Но у пленкоебов есть миф о том, что это возможно только на их обожаемой пленке.
Аноним 14/08/16 Вск 10:13:56 #393 №438738 
>>438727
Ну, процента хуйни, снимаемой на пленку, все же на порядок меньше, чем на цифру.
Аноним 14/08/16 Вск 10:31:19 #394 №438742 
>>438738
Вы какие-то религиозные прям. Вот на цифре например, бывает, снимаю в жопе у негра, где автофокус тупит новогодние посиделки при свечах или нагую тянку, обмотанную гирляндой Снимаю на ИСО 1600/3200 и диафрагмой 1.4-2.0 в мануальном режиме. Держу спуск на серию и плавно поворачиваваю фокусировку, чтобы потом из 10-15 кадров просто выбрать один с правильным фокусом. Остальные в корзину. На плёнке, разумеется, такого себе позволить не могу. Но на цифре я сам себе придумал такую технологию ебашить сериями и я думаю над каждой серией. Просто цифра даёт возможность получить кадр, а не отказываться от него.
Аноним 14/08/16 Вск 10:35:58 #395 №438743 
>>438742
Преимущества у цифры, безусловно есть. Но это как коробка-автомат и ручная КПП: вроде удобно и облегчает жизнь, но нормально освоить процесс вождения лучше на ручной.
Аноним 14/08/16 Вск 11:07:35 #396 №438745 
>>438743
Какой, блять, процесс? Попадание в экспозицию? Какая тебе разница, что имеено улавливает свет: фотопластинка, эмульсия или матрица? Если тебе лень разобраться как именно влияют на грип, шевелёнку и яркость изображения ИСО, диафрагма и выдержка... Три, блять, параметра! Это в три раза меньше, чем цифр в сотовом твоей мамаши куртизанки

Калькулятор, конечно хорошо, но счёт лучше осваивать с логарифмическойлинейкой или столбиком.
Аноним 14/08/16 Вск 11:09:05 #397 №438746 
>>438743

>Но это как коробка-автомат и ручная КПП без синхронизаторов: вроде удобно и облегчает жизнь, но нормально освоить процесс вождения лучше на ручной, заебавшись с двойной перегазовкой.
Аноним 14/08/16 Вск 11:10:29 #398 №438747 
>>438738
>Ну, процента хуйни, снимаемой на пленку, все же на порядок меньше, чем на цифру.

Особенно, блядь, в этом тхреаде.

НЕ ХУЙНИ тут вообще нет.
Аноним 14/08/16 Вск 11:10:42 #399 №438748 
>>438745
>счёт лучше осваивать с логарифмическойлинейкой или столбиком
Ты прикинь, да! В школе учат считать именно столбиком, и запрещают калькуляторы, представляешь? Ну, я говорю о нормальных математических классах, конечно.
Аноним 14/08/16 Вск 11:59:38 #400 №438754 
>>438745

>Калькулятор, конечно хорошо, но счёт лучше осваивать с логарифмическойлинейкой или столбиком.

Это совершенно некорректная аналогия.

Счет нужно осваивать в любом виде - в уме, столбиком, с логарифмической линейкой. И никаких, блядь, калькуляторов, пока не научишься. Мозг в детстве должен развиваться как надо.

Езду на автомобиле нужно осваивать на современном автомобиле, а не на антикварной тачке с механическими тормозами, без синхронизаторов в коробке, без указателей поворота и стоп-сигналов. Так же и с фотосъемкой. Пленочные камеры сейчас - те самые антикварные тачки. Они могут быть прикольными, но для повседневного использования малопригодны.
Аноним 14/08/16 Вск 12:17:35 #401 №438757 
>>438742
>Держу спуск на серию и плавно поворачиваваю фокусировку, чтобы потом из 10-15 кадров просто выбрать один с правильным фокусом.

проиграл с говноеда не могущего в фокус
Аноним 14/08/16 Вск 12:44:23 #402 №438759 
>>438757

>кооооааа-коаааа-коааааа-поооок-поооок-поооок

Проиграл с говноеда, никогда не снимавшего в темноте.
Аноним 14/08/16 Вск 13:42:09 #403 №438764 
>>438745
ИСО можно исключить, останется всего два параметра, выдержка диафрагма, и те ты получаешь с экспонометра, а не сам выдумываешь. Видишь ли, проблема в том, что сейчас быть фотографом гораздо проще. Раньше любительская фотография отличалась лишь отсутствием каких-то студийных приспособлений и девайсы в даркруме были попроще. Однако, во всем остальном фотограф-любитель был подготовлен на должном уровне - и ЦО проявить мог, и мелкозернистый правитель намешать из самодельных порошков, мог представить когда лучше пушить, а когда оно того не стоит, и совершенно не гнушался получать новые знания в области химии, оптики, и уж имел куда более утонченный вкус, не выдавая такое количество снапщита на один удачный кадр. Сейчас же достаточно найти в шкафу дедовский зенит, прийти в тред и через пару недель ты дохуя авторитет, ведь умение сраться важнее познаний в этих ваших диафрагмах.

>>438754
Вот хрен знает, я на цифре бывает сделаю пару кадров, и те с разными сюжетами, зато потом дрочу их в фотошопе порой неделями. А не пленке так не сделаешь, вся дрочба происходит до спуска затвора.
Аноним 14/08/16 Вск 13:50:39 #404 №438765 
>>438764

> А не пленке так не сделаешь, вся дрочба происходит до спуска затвора.

Да нихуя. При печати тоже всяких изъебств много. Начиная от печати с масками и заканчивая трансформацией изображения с наклоном кадрирующей рамки и сложным монтажом.

Не говоря уже о выборе бумаги и проявке - контрастный проявитель выбрать или мягкий, контрастную бумагу выбрать или мягкую, с холодным тоном или теплым, и так далее. А можно сделать дубль-негатив и слегка засветить его при проявке - псевдосоляризация. Или бумагу во время проявки засветить - будет совмещенное негатив-позитивное изображение. Короче, изъебов в ч/б печати овердохуя, было бы время и желание.
Аноним 14/08/16 Вск 13:51:55 #405 №438766 
>>438742
>снимаю в жопе у негра
>ИСО 1600/3200
>диафрагмой 1.4-2.0
Никакая это не жопа негра.

>Держу спуск на серию и плавно поворачиваваю фокусировку, чтобы потом из 10-15 кадров просто выбрать один с правильным фокусом.

Лолблять, ты просто криворукий и в фокус не можешь.
Аноним 14/08/16 Вск 13:52:51 #406 №438767 
>>438764

>Сейчас же достаточно найти в шкафу дедовский зенит, прийти в тред и соснуть пару километров хуев, закусив тачкой говна и запив бочкой мочи.

Пофиксил ради вселенской справедливости.
Аноним 14/08/16 Вск 14:20:29 #407 №438770 
>>438767
Лолблять.
Аноним 14/08/16 Вск 14:33:43 #408 №438772 
>>436125

>Фокусировочный экран пластиковый. У меня на MTL5B уже мутный до жути

А, такое бывает, да. Вангую, что причина не столько в естественном старении полимеров, сколько в городском смоге. Но обычно не мутнеет, а желтеет, что не так напрягает.
Аноним 14/08/16 Вск 14:36:44 #409 №438773 
>>438765
Ну да, согласен. Кто понимает, чего он хочет, тот всегда найдет что и где улучшать. А кто не знает, чего хочет, тот так и останется на уровне вопросов "нашел папин фэд, где купить пленку подешевле".
Аноним 14/08/16 Вск 15:32:26 #410 №438780 
14711779463210.png
Отснял плёнку, отдал в проявку + скан.
На всех кадрах кроме последнего есть почти по центру кадра линия pic related (100%кроп). Линия не всегда сплошная.
На негативе с трудом разглядел линию в том же месте (оранжевую ofc).
Камера -- автомат пентах, года 2003-2005. Было ли ранее такое - не знаю, т.к. это моя первая плёнка.
Из-за чего это может быть? Проявщик или всё же камера?
Аноним 14/08/16 Вск 15:48:46 #411 №438781 
>>438780
Проявка тут явно не причём. Если полоса есть на негативе, то это и не скан. Либо какая-нибудь песчинка попала в кассету с плёнкой, либо у прижимного столика заусенцы.
Аноним 14/08/16 Вск 15:51:29 #412 №438782 
>>438781
>Проявка тут явно не причём
...либо проявочная машина поцарапала.
Аноним 14/08/16 Вск 16:00:00 #413 №438783 
>>438780

>Из-за чего это может быть? Проявщик или всё же камера?

Прокладка виновата.
Аноним 14/08/16 Вск 16:46:11 #414 №438785 
>>438764
> не выдавая такое количество снапщита на один удачный кадр.

Таких были единицы, ну не заливайся соловьем.
В массе своей, бати на зениты снимали самый шо ни на есть бытовой снапшит. Даже не так, почти одну бытовуху.
Возились не потому, что жаждали знаний, а потому, что приходилось.
Даа, где-то были фотоклубы, как Гришковца в "начальнике".
Сорри, не застал, приходиться верить на слово.

>>438766
>Лолблять, ты просто криворукий и в фокус не можешь.

Хуй вас знает, дурачков. Это, конечно, не жопа негра, но весь младший кроп будет наводиться так, что лучше крутить мануал. Да ладно, даже второй пятак уже начинал косячить серьезно.
Другое дело, что лучше не серией бомбить, а LV включить, но тут дело вкуса.


Аноним 14/08/16 Вск 16:53:36 #415 №438786 
>>438785
>В массе своей, бати на зениты снимали самый шо ни на есть бытовой снапшит. Даже не так, почти одну бытовуху.
Соглашусь, но с оговорками.
У отца дохрена фото снятые на разные Зениты и Смены. Огромное количество фото мимо фокуса, особенно это касается слайдов. Именно для нас эти фотографии ценны, т.к. на фотках мы сами в детстве, наши родственники, это часть нашего прошлого и многие фотографии уникальны для нас.
Аноним 14/08/16 Вск 17:27:46 #416 №438788 
>>438782
Вот и мне хочется так думать. Прижимной столик на ощупь гладкий и чистый.
Аноним 14/08/16 Вск 18:02:57 #417 №438792 
>>438785
>Таких были единицы, ну не заливайся соловьем.
Ты пытаешься полить говном фотографов прошлого или оправдать снапщит настоящего?
Аноним 14/08/16 Вск 18:45:46 #418 №438799 
>>438792
Я пытаюсь указать на то, что кто-то подменяет немного понятия.
Аноним 14/08/16 Вск 18:52:51 #419 №438801 
14711899716520.jpg
14711899716531.jpg
14711899716552.jpg
Фотаны, нужен срочный совет!

Minolta Dynax 404si
Minolta 8000i
Canon 300v

Что из этого выбрать? Цены почти одинаковые, все без объективов.
Аноним 14/08/16 Вск 18:53:55 #420 №438802 
>>438801
Забыл добавить, планируется использование с переходником под м42.
Аноним 14/08/16 Вск 19:13:50 #421 №438806 
>>438802
У канона вроде мультиэкспозиция есть, плюс родная оптика дешевле и ее много.
Аноним 14/08/16 Вск 19:51:30 #422 №438808 
>>438801
EOS 300v. Как наиграешься мануалом, поставишь себе 50/1.8 и охуеешь от качества и рескасте в хорошем смысле

>>438759
Спасибо, бро. Датфил.жпг

>>438764
>Раньше хуй стоял и деньги были
Тебе вот скока лет? У меня есть фоточки начала 80-ых из фотоателье, больше пооовины ничо так, а на некоторых фокус проёбан, на некоторых шевелёночка. Прикинь, профи, который деньги брал за это.
А про остальных ты слижком уж идеализируешь. Все эти справочники фотолюбителя и основы композиции читали еюдиницы. У моих родных начиная с дедушки все мужчины так или иначе фотографировали и печатали. Некоторые цвет печатали и слайды снимали. Так вот 80% их творчества технический брак. Никто ничему не учился, химию покупали в пакетах, а не бадяжили порошки на рычажных весах. Температуру на ощупь поддерживали. Полно фиолетовых и тёмных слайдов, полно пересвеченных или недодержанных фотографий. Я думаю, что никто даже не представлял, что негатив можно исправить при печати. Просто держали по реле времени, как им сосед-Васян посоветовал.
Пуш? Мелкозернистый прояв? Да не смеши уж. Я когда бате рассказывал про пуш, он сильно удивлялся. Говорил, что была редкая ФН-250, но только её вообще не достать. Он даже смысла пуша не понял с первого раза.
Экспонометры? Да большинство на глаз снимало и не задумывалось, что в сумерках глаз привыкает и на исо 64 на смену практически нельзя снимать.
Штатив? Ни одного полностью группового снимка или снимка из отпуска с самим собой и женой в кадре не замечено. Ночных панорам тоже нет. Ходила легенда про невозможность снять лунную дорожку, то ли объектив с Мосфильма нужен был, то ли плёнка чуть ли не инфракрасная...
Кроме своих родственников про родителей знакомых примерно то же самое могу сказать.
Сканировал одному мужику его архив орвохрома, по итогу мужик был очень доволен. Но опять же 80% кадров просто не в фокусе, а он этого не видел и не видит, его это не парит. Горизонт, трети, хуети... Юпитер-37покупал за целую зарплату не из-за его круглой диафрагмы и реплики зоннара, а из-за приближалки, которая позволит в Казани купола снять. Меняли Смену на Вилию и думали, что качество приростало от одного триплета к другому.
Средний формат ваще был бессмысленным без дорогущих и громоздких фотоувеличителей.

Эх, ну конечно в аналоговую эру каждый второй паял себе сам усилок с ультраплоской АЧХ, ремонтировал телевизор Горизонт, пристраивал махарайку к приёмнику Океан для ловли BBC и т.д. Авотхуй, все слушали Ласковый май и дрочили на обложки винилов LaBionda и BoneyM.
Аноним 14/08/16 Вск 20:03:55 #423 №438811 
>>438788
Прижимной столик эмульсии не касается, щупай фильмовой канал.
Аноним 14/08/16 Вск 21:22:13 #424 №438838 
>>438806
>>438808
А чем Минолты плохи? Вон, 8000i в космосе побывала.
Аноним 14/08/16 Вск 21:50:29 #425 №438848 
>>438766>>438757 а теперь ну-ка быстро мне рассказали, как фотогровать при плохом освещении на мануал. а то у меня все фокусы проебаны
Аноним 14/08/16 Вск 22:37:51 #426 №438857 
>>438848
Ты про цифру? Включи лайвью и нажми приблизить или используй меджик зум и фокус пикинг в фонаре.
На БЗК ещё проще и ты бы не спрашивал.
Аноним 14/08/16 Вск 22:47:45 #427 №438861 
>>438601
Ну не родственников вкинь.
Аноним 15/08/16 Пнд 00:23:55 #428 №438900 
>>438857
>Ты про цифру?

на пленку конечно же. мы в каком треде-то?
Аноним 15/08/16 Пнд 00:49:23 #429 №438908 
>>438900
Клинья уже не катят?
Аноним 15/08/16 Пнд 01:32:11 #430 №438918 
>>438808
Чаю тебе. Примерно это я и вещал, но без умных слов
Аноним 15/08/16 Пнд 10:50:21 #431 №438968 
>>438908 уже в сумраке ты своих клиньев не увидишь
Аноним 15/08/16 Пнд 11:13:15 #432 №438975 
>>438968
А какой смысл снимать когда уже глаза почти ничего не видят? И на какую плёнку?
Анон выше на цифре не может попасть и делает по 15 кадров подряд.
Аноним 15/08/16 Пнд 11:39:45 #433 №438980 
>>438808
>Говорил, что была редкая ФН-250, но только её вообще не достать.

Почему не достать? Можно было купить, но ее не рвались покупать. У нее просто опиздинительно крупное и некрасивое зерно было.

Не достать было аэрофотопленку А-2. У той номинальное чутье было 700, но можно было тянуть. Не каждой редакции удавалось добыть, дефицит был дикий.
Аноним 15/08/16 Пнд 11:59:41 #434 №438983 
>>438808
>Тебе вот скока лет?
Не так уж и много, чтобы тут кого-то поучать, но в детстве я жил в другой стране и ходил в школьный фотокружок для фотолюбителей, и в Доме Пионеров неподалеку тоже был кружок фотолюбителей, и столько полезной теории я больше в жизни нигде не видел, ну может только в трехтомнике Адамса. Я хорошо помню свое окружение, и батиных друзей, и батю, и как мы дрочили отпечатки и издили хз куда за "специальным проявителем".

>У меня есть фоточки начала 80-ых из фотоателье
Ну что поделать, значит такой у вас там дохуя профи в фотоателье работал. Таких вон в соседних тредах полно профессионалов.

Вот то что ты там понаписал про фиолетовые слайды и съемку без экспонометра и штатива - ну такое бывало конечно, никто ведь особо сильно не вникал в сами процессы, но мой пост был скорее о том, что фотолюбители все равно были более подготовлены, чем нынешние. Хотя казалось бы, сейчас гораздо проще, порой кроме кнопки Auto в редакторе больше ничего не жмется.

>Средний формат
И такое тоже было, снимали мы слайды на Любитель и Москву, смотрелось классно. Дарили девочкам.

Вообще, видимо мы с тобой в разных плоскостях жили, хз.
Аноним 15/08/16 Пнд 12:01:45 #435 №438985 
>>438975
Ну мож не 15, но 6-8 это нормально. Если ты один кадр на лайвью делаешь и чуть проебёшь на открытой это очень легко сделать, то у тебя будет компромисс. А из 8 кадров всегда один будет удачным и по фазе движения и по фокусу.
На плёнку в потьмах только с пыхой получится. И с фокусом скорей всего соснёшь.
Аноним 15/08/16 Пнд 12:04:37 #436 №438986 
>>438983
Имхо подготовленных любителей всегда одинаковый процент. Прост засилье цифры сильно расширило сам круг "фотографов".
Аноним 15/08/16 Пнд 12:06:11 #437 №438987 
>>438838
Если хочешь Минолту, бери ее. Принципиальной разницы в этих камерах нету. А на снимок вообще влияют пленка и объектив, пох какая камера. Вот тут уже начинается всякая эргономика и надежность затвора. Ты думаешь почему единички/трешки стоят в дохуильон раз дороже сотых моделей? Материал корпуса, ресурс затвора, всякие удобные ништячки про перемотку там, кнопочки где надо, колесики эти все, а при случае еще и отбиться можно от приклада калаша, который тебе в зубы летит. На уровне пластика все зеркалки одинаково средни. Если бы ты предоставил на выбор трехсотый канон, какой-нибудь там Зоркий и лолик-омушку, то можно было бы разворачивать глубокую дискуссию с плюсами и минусами, но так как ты собираешься снимать через переходника на М42, то совершенно похер, на что ты его накрутишь. Но я бы порекомендовал поискать мануальный пентакс под это дело, может даже найдешь с полтосом.
Аноним 15/08/16 Пнд 12:38:36 #438 №438994 
>>438987
Спасибо за столь развёрнутый ответ.

>мануальный пентакс под это дело
Нет, мне мануала уже хватило. Наигрался.
Аноним 15/08/16 Пнд 12:44:10 #439 №438996 
>>438975 хочу снять портертет в помещении на широкоотрытую дырку. например в баре
Аноним 15/08/16 Пнд 12:44:13 #440 №438997 
14712542535990.jpg
>>438994
Кокой? Зенит-Е штоле?
А нафиг тебе автофокусный для M42?
Аноним 15/08/16 Пнд 12:52:31 #441 №439001 
>>438996
>То чувство, когда зеркалкоопущенцы соснули у дальномеркобогов
Аноним 15/08/16 Пнд 13:55:12 #442 №439014 
>>438997
>>>438994
>Кокой? Зенит-Е штоле?
Зенит-11 Хи-хи
>А нафиг тебе автофокусный для M42?
Наскрёб несколько объективов за время, в перспективе покупать родную оптику.
И просто не хочу исптользовать калькулятор/внешний экспонометр.
Аноним 15/08/16 Пнд 13:56:51 #443 №439015 
>>438994
Ты выбираешь автофокусную тушку под М42???
омг
Аноним 15/08/16 Пнд 13:57:24 #444 №439016 
>>439001
>То чувство, когда цветоопущенцы соснули у ЧБ-пуше-богов

this
Аноним 15/08/16 Пнд 14:27:30 #445 №439022 
>>439016
Речь идет не о чувствительности пленки, а о возможностях системы наводки на резкость, дурачок.
Аноним 15/08/16 Пнд 14:43:54 #446 №439026 
>>439022
Чувствительность позволяет прикрыть поуже дырочку твоей мамаши диафрагмы, няш
Аноним 15/08/16 Пнд 14:45:16 #447 №439027 
>>439026
А как же буркеха на двоечке, вот это вот все?
Аноним 15/08/16 Пнд 15:02:13 #448 №439032 
>>439027
А ради буркеха на двоечке в полутьме с рук по-пьяни в былу кабацкой драки можно и штатив поставить блять. Ну или действительно дальномеркой пользоваться. А еще лучше автофокусом и подсветкой через вспышку. А после наводки вспышку отключить.
Аноним 15/08/16 Пнд 15:16:33 #449 №439039 
>>439015
>>>438994
>Ты выбираешь автофокусную тушку под М42???
>омг
Не совсем. Просто насобиралась парочка объективов м42, которые в разное время за копейки покупал, со временем же начну родную оптику брать.
Аноним 15/08/16 Пнд 15:27:17 #450 №439043 
>>439039
Тогда тебе в сторону канона или никона смотреть надо. Если ты с заделом на будущее. В дальнейшем потом и цифротушку обретешь, а объективы уже будут. А что за парочка объективов у тебя? Расскажи, а то мало ли может оно и не стоит того. Ведь у канона и никона тоже есть замечательные мануальные стекла.
Аноним 15/08/16 Пнд 15:31:12 #451 №439044 
>>439043
>А что за парочка объективов у тебя? Расскажи, а мы тебя говном накормим.
Пофиксил тебя, няша.
Аноним 15/08/16 Пнд 15:31:49 #452 №439045 
>>439043
Не лучше ли перейти на пентакс?
Аноним 15/08/16 Пнд 16:05:35 #453 №439049 
>>439045
Чтобы перейти на пентакс, надо с чего-то переходить, а у него ничего нет.
Аноним 15/08/16 Пнд 18:20:32 #454 №439095 
>>439001 дальномерщик не попадет в грип из-за хуево отрегулированного дальномера ололо
Аноним 15/08/16 Пнд 20:16:24 #455 №439156 
>>439095
Ну это не ко мне. Я теб смело могу обоссать :3
Аноним 15/08/16 Пнд 23:46:03 #456 №439211 
14712939635860.jpg
>>438801
Привет, /b/рат, за минолту могу пояснить, что есть 1/8000 выдержка, а так все одинаково, чип переходник попадает в фокус очень хорошо на м42. Божеское управление выдержкой и диафрагмой с 2х колес по отдельности. При желании:
Переход на Sony без потер оптики
Йоба внешние вспышки

Рекомендую взять из них что-то посерьезнее, типа пикрил
Аноним 15/08/16 Пнд 23:50:18 #457 №439213 
>>439211
Как минимум есть еще 1 плюс: поле зрения видоискателя больше.
Аноним 16/08/16 Втр 12:45:23 #458 №439333 
Может ли пострадать плёнка и бумага в результате "просвета" багажа в аэропорту?
Аноним 16/08/16 Втр 12:52:35 #459 №439334 
>>439333
Да сука, ты гуглить умеешь или нет?
Что, блять, за бараны, нахуй

Да, пизда ей, портится.
Аноним 16/08/16 Втр 12:59:29 #460 №439335 
>>439333
Не пострадает.
Аноним 16/08/16 Втр 13:08:20 #461 №439336 
>>439333
Да, пострадает.
Аноним 16/08/16 Втр 13:51:53 #462 №439341 
>>439333
Летал в ижипт, было 2 "просвета" туда неэкспонированной и 2 "просвета" обратно уже отснятой плёнки. Никаких видимых последствий ни на 100 ни на 400ках не было.
Аноним 16/08/16 Втр 14:25:22 #463 №439347 
>>439333
На интроскопе должно быть написано "film-safe", если нет, обратись к оператору. Пленку вытащишь, остальное просветишь, или просто обшмонают, например.
Аноним 16/08/16 Втр 18:10:13 #464 №439388 
>>439333 летал, ничего не пострадало.
>>439347
>обратись к оператору

они сами нихуя не знают

вообще для параноиков есть специальные контейнеры для транспортировки пленки
Аноним 16/08/16 Втр 18:12:46 #465 №439390 
>>439211 извращенцы.

для м42 я взял божественную fujica 801

ну и в догонку, может кто-нить посоветует годный ширик под m42?
Аноним 17/08/16 Срд 06:59:19 #466 №439466 
>>439390
мир 1б, хуле
Аноним 17/08/16 Срд 23:22:45 #467 №439629 
14714653658080.jpg
14714653658871.jpg
14714653660262.jpg
Кто-то желал видеть, как выглядит негатив проявленный через много лет (9 или 10, точнее не получилось узнать) после экспонирования.
Смена-4 с объективом от Смена-8М, который в конце 90-х так отремонтировали.
Справа небольшой брак, скажем так. Поэтому слегка отрезал. Внизу специально оставил кусочек межкадрового.
1) Скан как негатив, Digital ICE выключен.
2) Скан как негатив, Digital ICE выключен, Digital ROC на 1.
3) Скан как позитив, Digital ICE выключен.
Сканировал в Nikon Scan.
Аноним 18/08/16 Чтв 00:14:47 #468 №439641 
>>439629
>3) Скан как позитив, Digital ICE выключен
А теперь то же самое, только с маской.
Аноним 18/08/16 Чтв 00:20:19 #469 №439643 
>>439641
кокой маской?
Аноним 18/08/16 Чтв 00:25:50 #470 №439644 
>>439643
>кокой маской?
Цветной, блядь. Межкадровое пространство должно быть отсканено, чтобы маску вручную вычесть и получить нормальное позитивное изображение.
Аноним 18/08/16 Чтв 00:29:16 #471 №439645 
>>439644
Сам делай. У меня чистая винда установлена, фотошоп еще не установлен.
Аноним 18/08/16 Чтв 00:30:49 #472 №439646 
>>439645
Бля, ты его отсканируй сначала. Захватывай межкадровое пространство вокруг кадра, когда сканируешь негатив как слайд, короче.
Аноним 18/08/16 Чтв 00:32:37 #473 №439649 
>>439646
Но там же есть кусок. Тебе мало 50 пикселей в высоту?
Аноним 18/08/16 Чтв 00:53:07 #474 №439658 
14714707875880.jpg
Развлекайся.
Аноним 18/08/16 Чтв 01:00:43 #475 №439660 
14714712441180.jpg
14714712441791.jpg
>>439649
Не увидел, спать пора. Держи чисто инвертированный без обработки и с минимальной сонной цветокоррекцией. Артефакты изза того что исходное изображение 24-битное и пережатое.
а я спать пошел
Аноним 18/08/16 Чтв 06:20:56 #476 №439681 
>>439660
>2
Няши, скиньте пресет, чтоб такие цвета в лайтруме получить. шутка
Аноним 18/08/16 Чтв 10:48:27 #477 №439694 
>>439629
>Справа небольшой брак, скажем так.
Твоя морда? :3

Что скажешь по поводу природы горизонтальных синих полос? Вот тут >>438780 анон с такой же проблемой вкатывался.
Аноним 18/08/16 Чтв 10:58:01 #478 №439696 
>>439694
>Твоя морда? :3
Зад машины с гос номером. Это я не снимал.
>горизонтальных синих полос
Изначально пленка была вытащена из оригинальной катушки и вставлена в такую же другую катушку. Сделано это было далеко не аккуратно, отчего на пленке появились следы от рук и скотча, а так же повреждение в 1 месте в виде бугорка. И с этого бугорка идут эти полосы.
Аноним 18/08/16 Чтв 13:30:26 #479 №439728 
>>439696
>Это я не снимал.
Это не я снимал.

никому не нужный самофикс
Аноним 18/08/16 Чтв 18:25:32 #480 №439785 
>>439629
Ну норм, че. Детализация, конечно, не ахти, но это не от времени.
Аноним 18/08/16 Чтв 23:20:45 #481 №439867 
14715516451640.png
Аноним 18/08/16 Чтв 23:54:51 #482 №439875 
>>434250 (OP)
Сап, пленкогоспода.
После распродажи своей системы. Решил обратно вкатиться в Сапог.
Собственно в чем соль. Пока с деньгнами совсем туго и до хорошего фф мне долго.
Кароче, нужна пленочка сапога.
И как бы я бы взял какое-нибудь совсем некро, с курком взвода, но, это же EF и таких нет.
Потому было решено брать топ.
Выбор не велик.
EOS 1N хуево с АФ насколько я понял
EOS 3 хорошо с АФ но не топ
EOS 1V очень хорошо, но придется немного насосать.
Рассудите, господа.
Аноним 19/08/16 Птн 00:01:40 #483 №439876 
>>439875
Друган снимает на 1N, все окей снимает в основном на мануальное стекло, sigma, но все же. Погугли разницу между 1V, если ты не проф. репортажник, не заметишь, я думаю, отличий, а в целом все ок, камера чудесная, руки оторвать невозможно.
Аноним 19/08/16 Птн 00:08:23 #484 №439879 
>>439876
Ну после 7д и 1дм3 я таки разницу замечу, наверное.
У меня багет случился. когда увидел ф5 за 15к и 1v за 25к.
Спасибо, кстати. помацаю 1н, но сомтрю в сторону 3, всё же поновее, хоть и классом ниже.
Аноним 19/08/16 Птн 10:23:17 #485 №439955 
>>439875
Оказался в похожей с тобой ситуации пару месяцев назад, взял EOS 5, если интересно - спрашивай.
Использую и с мануальными стеклами и с аф, проблем никаких замечено не было, хотя я и не очобо много катушек 20 +/- отснял.
Аноним 19/08/16 Птн 12:48:54 #486 №439968 
Вы понимаете, что обсуждением единичек и пятаков вы подрываете зенитчиков, заставляя их улетать на орбиту?
Аноним 19/08/16 Птн 12:50:19 #487 №439969 
>>439955
Ну, самое главное это АФ? Каков он?
Потому что как оказалось, мое идеальное зрения нихуя уже не идеальное, и я проебываю очень много снимков. на пленке я себе такое позволять не хочу. Поэтому АФ.
Ну я 5 точно брать не буду, совсем уж не солидно.
Ну скажи, как в руке сидит\эргономика.
Аноним 19/08/16 Птн 13:45:25 #488 №439979 
>>439969
Чета я не понял. У них нет настройки диоптрий видеоискателя штоле?
Аноним 19/08/16 Птн 14:01:02 #489 №439984 
>>439979
Не помогает. У меня спазм аккомодации, то зрение охуенное, после двух минут в маленький видоискатель оно становится говном.
Так что АФ онли. Даже по клиньям проебывался
Аноним 19/08/16 Птн 17:59:07 #490 №440009 
>>439879
А, еще 1N (как и V) ПИЗДЕЦ какой тяжелый, имей ввиду. Хотя это была версия с батблоком, а я что-то слышал и про другие, без него.
И по поводу новизны: в том году у него слетел затвор, спокойно поменяли в сервисном центре.
Аноним 19/08/16 Птн 19:09:16 #491 №440027 
>>439984
Мидриацила на ночь покапай недельку. У меня такая поебень была, правда, не сильная, на 1дптр. Помогло. Гимнастику делай глазную.
Аноним 19/08/16 Птн 20:31:21 #492 №440043 
14716278819380.jpg
14716278819481.jpg
14716278819582.jpg
14716278819723.jpg
>>439969
У меня такая же почти тушка как у >439955-куна, eos a2.

Хороший, годный автофокус, но я привык только центральной точкой пользоваться. С экспонометрией тоже проблем не было. Видоискатель хотелось бы побольше, но это после пересадки с сони нех, с её-то фокус-пикингом и здоровым экраном.
Хват удобный, что-то среднее между 40d и 5d, есть упор под большой палец, противоскользящее покрытие противоскользит а с управлением и олигофрен разберется, ящитаю.
А по поводу зрения - сходи к окулисту, не мучай себя.
Аноним 20/08/16 Суб 00:40:36 #493 №440084 
Помогите пленочному ньюфагу. Могут ли в фотоателье сами перемотать пленку? Ну и потом, собственна, достать ее из фотоаппарата и проявить.
Аноним 20/08/16 Суб 01:14:22 #494 №440088 
>>440084
Может, они еще ее и отснимут за тебя?
Аноним 20/08/16 Суб 08:50:32 #495 №440113 
Пленкачи, поясните за Nikon F100. С пленочными зеркалками дело ещё не имел, раньше снимал околострит и всякую хипстерскую поебень на mju-II и Yashica t4. Хочется чего-то посерьёзнее, чтобы можно было годные портретики на прекрасную портру400 снимать, например. Тушка в идеале за 8к - это норм цена? И посоветуйте хорошее, но не слишком дорогое стекло для неё, хотелось бы полтинник и 85mm. Ну и вдогонку посоветуйте 35mm-объектив. Заранее спасибо.
Аноним 20/08/16 Суб 10:49:34 #496 №440120 
>>440113
Взял себе недавно F100 в дополнение к еще паре никоновских пленочных тушек, доволен как слон. Если действительно идеальное состояние за 8к — тебе очень крупно повезло, свою урвал за 11 не стрелянную считай, и мне кажется это очень выгодной сделкой.

По поводу стекол есть один нюанс — без "одуванчика" у тебя не будет работать 3D-матричный замер на камере, хотя сам понимаешь, вполне можно обойтись и центровзвешенным и\или точечным. Потому, если хочешь максимальный функционал — только стекла G и D серии или можно заморочиться и наклеить одуванчик, кек.
Если хочется всегда матричный замер — посмотри F4, клевая камера, но возраст таки уже может давать знать о себе зато есть возможность ручного скручивания пленки, чтобы батарейку не тратить и тросик механический подключать, для меня это чумовые фишки или, если не собираешься снимать на G-объективы и не так важны точки автофокуса — F90x, клевая камера, но отстает, конечно, от F100, как ни крути.

А линзы, ну. 35 2.0 D вроде есть, думаю себе брать, не знаю, как оно. 50 1.4 G очень крутое стекло. Есть еще такой же мануальный у меня, вполне себе ничего так. Ну и D версия тоже неплохая но я не снимал на неё, отличия не такие серьезные по оптике от G, но они есть. Про 85 ничего сказать не могу, увы.
Аноним 20/08/16 Суб 13:44:18 #497 №440138 
>>440088
Нет, спасибо, я сам
Аноним 20/08/16 Суб 15:29:08 #498 №440146 
>>440027
-5 дптр, лол. Проблемы неврологические, Мидриаил не помогает
>>440043
Спасибо, за отзыв.
Аноним 20/08/16 Суб 19:55:06 #499 №440217 
>>440120
Добра тебе, дружище! Спасибо за столь развёрнутый ответ! Но зреет ещё один вопрос... Я с системами Никон вообще никогда дел не имел, на цифровые сапоги снимаю и люблю к этому делу прикрутить старые мануальные клевые зеркала на м42, типа super takumar 50 1.8, ну и гелиосами тоже люблю баловаться. Так вот, если я на Никон f100 прикручу через переходник, например; тот же супер такумар, то каково будет с таковой связкой работать? Или бесконечность будет похерена абсолютно и в фокус не смогу нормально попадать?
Аноним 20/08/16 Суб 20:02:50 #500 №440218 
>>440217
>Или бесконечность будет похерена абсолютно и в фокус не смогу нормально попадать?
This.
Для таких штук лучше посмотри себе кэнон тогда пленочный, как анон сверху, 1N тот же, видел их в нормальном состоянии за 8-12к. Тем более и свои стекла у тебя на него будут.
Аноним 21/08/16 Вск 06:31:25 #501 №440348 
>>439979
>У них нет настройки диоптрий видеоискателя штоле?
На EOS 3 нету, лол. Когда купил сам охуел.
Аноним 21/08/16 Вск 09:14:59 #502 №440359 
>>439979
На A2/А5 есть, от -3 до +1.
Аноним 21/08/16 Вск 09:52:55 #503 №440369 
14717623761010.png
Эмм, что это за хуйня? Макака опять доску сломал, обезьян криворукий?
Аноним 21/08/16 Вск 09:54:13 #504 №440370 
14717624533270.png
>>440369
Не тот пик.
Перекат Аноним 22/08/16 Пнд 11:46:11 #505 №440655 
>>440654 (OP)
>>440654 (OP)
>>440654 (OP)
>>440654 (OP)
>>440654 (OP)
>>440654 (OP)
>>440654 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения