Сохранен 381
https://2ch.hk/sex/res/1560977.html
Был обновлён парсер тредов Двача, просим анонов обращать внимание и сообщать об аномалиях с содержанием сохраняемых тредов.

Гендерной нестереотипности тред № 6

 Аноним Втр 08 Апр 2014 17:51:51  #1 №1560977 
1396965111124.jpg

В этом треде тусуются те, кто являются противниками гендерных стереотипов, а также те, кто являются противниками противников гендерных стереотипов. Считаешь, что стереотипы всё-таки нужны? Вбрось свой тезис, грубый мужлан!

Также здесь базируется уютненькое убежище для феминисток, людей с нестандартной гендерной идентичностью или внешностью (феминные мужчины, маскулинные женщины, андрогины и т.д.) – девчата, вам здесь рады!

Итак, вброс этого треда на затравку – классификация сторонников гендерных стереотипов:
0. Пассивные (непросвещённый народ) – может вполне дружелюбно относиться к тем, кто выглядит или ведёт себя "не по ГОСТу", но не допустит такого относительно себя (даже если были такие мыслишки) и своих родственников.
1. Отрицающие – тайно желающие сломать рамки гендерных стереотипов, или переметнуться к другой грани рамок (чаще всего, они выбирают второй вариант). Страдают от лютой зависти к противоположному гендеру (в бинарной системе, т.е. от "мужчины" к "женщине" и наоборот) – такие персонажи любят форсить гипертрофированную модель своего гендера и смешивать с грязью противоположный, упрекая его в привелегиях. Чаще всего, этим страдают мужчины, среди которых: контуженная гопота, циники-мизантропы с имиджборд. Последние проповедуют либо "ТНН", либо "трапование" в случае, если не могут принять свою гомосексуальную ориентацию во взаимосвязи с женоненавистничеством и чёрной зависти к женщинам. Как правило, такие ребята завидуют сексуальной объективизации женщин, т.е. излишнему похотливому вниманию, которое мужчины уделяют женщинам.
2. Идейные – нередко отрицающие, но ещё и старающиеся приплести к своей ненависти некую идею, похожую на теорию заговора или слегка политизированный протест.

Loading...
Аноним Втр 08 Апр 2014 17:53:51  #2 №1560984 
1396965231464.jpg

>>1560944
>Хотелось бы показаться какому-то эксперту по андрогинности, чтобы он либо сказал что делать
Есть ещё вариант, который состоит в том, что ты просто не видишь своей объективной андрогинности и, возможно, тебе требуется прокачка, которая реализует то, что у тебя уже есть.

Аноним Втр 08 Апр 2014 17:56:50  #3 №1560994 

>>1560987
Такой типаж красавчиков – как раз-таки золотая середина, если боишься попасть под недовольство стереотипнутых. И няшный, и не очень яркий.

Аноним Втр 08 Апр 2014 17:59:34  #4 №1560998 

>>1560984
Сделал(а) меня задуматься. Может так все и есть. Как-то в голову не приходило, что вероятно у меня уже все есть и нужно учиться реализовывать, а не думать как напильником допилить.

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:03:47  #5 №1561006 
[url]

>>1560994
Как раз таки боюсь.

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:03:50  #6 №1561007 

>>1560998
У меня было нечто похожее в детстве: сначала мне было пофиг то, как я выгляжу, а потом посоны в школе начали ржать надо мной, типа нимужик (это ведь при том, что я формально парень всё-таки), ну я стригся в течение некоторого времени довольно-таки коротко. Конечно же, мою суть и внешность, в общем-то, это не изменило. Как была девчонкой, так и осталась. Но с длинными волосами я выгляжу гораздо гармоничнее, ну, мне так кажется, по крайней мере.

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:06:14  #7 №1561011 

>>1561007
I can totally relate to this, sis/

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:08:51  #8 №1561019 

>>1561006
Да ладно, думаю, не побьют. А окружение либо привыкнет со временем, либо сразу хорошо воспримет. Ты ведь ещё не интересовался? Тем более, при каком-никаком актуальном уровне феминности, переход не будет сильно заметным, мне так кажется.
А если ещё и девушка поддерживает, так это вообще круто. :3

Паста: трап – это такое ругательство Аноним Втр 08 Апр 2014 18:18:45  #9 №1561041 
1396966725041.jpg

Все знают о том, что на борде есть доска /fg (feminine guys) – что, казалось бы, исходя из названия, вполне рилейтид. Но также все знают о том, что это не так.

Здесь у нас не тред транссексуалов (хотя эти ребята и девчата тоже приветствуются, если не сидят в /fg, конечно), но, всё же, вброшу свою старую пасту.

"Трап != транссексуал.

Транссексуал – это тот, кто меняет свои физиологические параметры и пасс под стать гендеру, который противоположен генетическому полу.
Трап – внешняя характеристика; вниманиеблядь (чаще всего, на имиджбордах) или порномодель или проститутка.
Назвать транссексуалку трапом – это оскорбление или просто незнание сути и различия этих понятий.

Заглядывая в тематические разделы имиджборд и других форумов, ребята с нетрадиционной гендерной идентичностью (потенциальные ТС, или даже не ТС вовсе, а просто с андрогинной наружностью) попадают в среду т.н. трапов и впитывают их ценности, начинают играть по их правилом. Чаще всего, они ориентируются на ошибочные тезисы, в которых трап == ТС:
– настоящая ТС спит с мужчинами;
– если ты не спишь с мужчинами, то у тебя нет никакой "девочки внутри";
– если ты не хочешь избавиться от пениса, то ты просто чулочник и никакая не девочка;

и прочие, в таком же духе.

В действительности же, следование этим "идеалам" не делает человека с условным гендером несовпадающим с генетическим полом (необязательно ТС) ещё более женственным|мужественным|агендерным и т.д. У этой личности должна быть возможность думать своей головой, о том, что делать со своим телом. Она уже настоящая, какой бы она ни была.

Вокруг сути этой ситуации появляется кое-какое противоречие: ЛГБТ-борцы и некоторые феминистки защищают трапов (правда, не называя их так, но, всё же), а также тех, кто ошибочно последовал за ними – а до последних вся суть так и не дошла и никогда не дойдёт, если им будут дальше твердить: "У тебя всё окей, отрезай свой член поскорей"."

Так что, никогда не говорите человеку, чей гендер не совпадает с полом: "Гы, чё трап чтоле?)". Во-первых, если он не дурила, который сидит на имиджбордах, то, скорее всего, никакой он не трап.
Как я выяснила не так давно, назвать такого же человека ТС тоже не всегда корректно, ибо, возможно, он не причисляет себя строго ни к мужчинам, ни к женщинам; либо даже если причисляет, то, возможно, у него не было никакого "транзишена" – т.е. ТС он, формально, не является.

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:31:43  #10 №1561058 
[url]

>>1561019
Посмеиваются за спиной, но без издёвок. Кроме внешности, я и мужскую роль не всегда выбираю, у тп пригорает. А тян в другой стране живёт, вот.

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:40:12  #11 №1561069 
1396968012245.jpg

>>1561058
>А тян в другой стране живёт, вот.
Ого. Наверно, я задам банальный вопрос: как вы так отношаетесь? Я не подкалываю. Просто мне это тоже в какой-то мере очень знакомо.

Аноним Втр 08 Апр 2014 18:56:26  #12 №1561090 
[url]

>>1561069
Конечно, расстояние сильно сказывается. Смотрим фильмы вместе, книги читаем друг другу, просто общаемся и поддерживаем, с расчётом встречи при первой же возможности.

Аноним Втр 08 Апр 2014 19:03:43  #13 №1561106 

>>1561090
Вы ведь в пределах СНГ, наверно, и между вами где-нибудь 1000-2000 км.
Встречи это круто. :3 Но ещё круче – съехаться и не расставаться.

Аноним Втр 08 Апр 2014 19:14:45  #14 №1561122 
1396970085630.png

>>1561106
Это да, хотелось бы.

Паста с американского форума Аноним Срд 09 Апр 2014 03:09:16  #15 №1561579 

Пишет девушка.

The more effeminate men that I have interacted with were (as far as I can recall) all straight people, who liked sex with women. I have dated several men who were straight, but had stereotypical effeminate man behaviors. One of those individuals, I thought for sure -like 100% certain- he was gay when we first met and hung out. I never entertained the notion he was straight until he told me he was attracted to me. It was some of the best sex I ever had with a man.

The only actual gay males I've become friends with were super, hardcore manly. As a result, I guess I tend to associate "gay behavior" more with bears who ride motorcycles and work as firefighters, than with pretty, fem guys who get their eyebrows done at a salon.

I end up fucking, and dating fem-men, but becoming platonic friends with manly men (gay or straight), so ... I probably have a weird bias.

Аноним Срд 09 Апр 2014 06:42:45  #16 №1561614 

>>1561579
А по-моему ничего странного. :3 Круто же. Расширила свои вкусы и поборола свои стереотипы. Жаль, в рашке к такому многие девушки ещё не скоро придут.
Хотя, я уже вбрасывала пару паст с русскоязычных форумов – вполне-таки есть положительные отзывы.

Аноним Срд 09 Апр 2014 08:46:38  #17 №1561638 

Вот уже 6 тредов феминные шлюшки отсасывают хуи у настоящих мужчин. :3

Аноним Срд 09 Апр 2014 09:18:18  #18 №1561647 

>оп пост
Посещение фг явно не прошло для тебя даром. Добро пожаловать снова :3

Аноним Срд 09 Апр 2014 16:14:15  #19 №1562156 
1397045655090.jpg

>>1561647
>Посещение фг явно не прошло для тебя даром.
В каком плане? И в хорошем ли смысле? Не понимаю, в любом случае. Поясни, если не трудно.

>>1561638
Ты здесь впервые, да?

Аноним Срд 09 Апр 2014 16:19:39  #20 №1562169 

Эта тян >>1562156 просто ангел, уже которую неделю не устает метать бисер перед свиньями.

Аноним Срд 09 Апр 2014 16:24:05  #21 №1562178 

>>1562169
Да ладно, хоть единицы, но прислушиваются. Ещё несколько человек могут быть против моих высказываний, но хотя бы спорить по существу. Ну и девочки сюда заглядывали-таки.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 12:54:00  #22 №1563119 

http://www.cracked.com/article_15788_the-top-25-men-who-look-like-old-lesbians.html

sageАноним Чтв 10 Апр 2014 13:11:01  #23 №1563141 
1397121061799.jpg

>>1560977
А анимешная шлюха всё дальше пилит свои феминные треды. Сажа. Скрыл.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 13:11:52  #24 №1563142 

От этих тредов мотивация падает, особенно после авралов на работе. Хочется на кухню, под теплый ламповый каблук

Аноним Чтв 10 Апр 2014 13:46:54  #25 №1563174 

>>1563141
Чому тебе так припекает?

Аноним Чтв 10 Апр 2014 14:15:15  #26 №1563216 

Вся беда современных борцов с феминизмом - это их гипертрофированное эго, которое кукарекает им что мужчина главный. Никогда и ни при каких условий мужчина не может быть главным. Это настолько же неестественно как и ходить на руках.

Сначала надо разобраться в чём основные отличия. Мужчина в целом более логичен, способен использовать прошлый опыт в качестве "сырья" или входных данных для научного метода, который он применяет для исследования мира. Женщина больше опирается на заведомо гарантированный опыт, на природу, а не на придуманную людьми науку. При этом необходимо добавить что если законы природы существуют вне зависимости от наших интеллектуальных познаний о них, то любая научная теория - это способ понимания и структурирования мира для лучшего удобства использования природных ресурсов. В реальности же любая наука фальсифицируема по Попперу. Далее, мужчина обычно сильнее женщины физически, хотя в последнее время эта разница очень заметно сократилась потому что многие женщины занимаются спортом, а многие мужчины просиживают жизнь в офисах. Мужчина гораздо лучше разбирается в причинно-следственных связях сознательно, а у женщины это скорее на подсознательном уровне происходит, поэтому в природных механизмах лучше разбираются женщины, а в механизмах антропогенных, созданных человечеством, гораздо лучше разбираются мужчины. По этой причине мужчины гораздо больше подходят для научных открытий. И ещё одна немаловажная деталь: мужчина способен думать только об одной вещи в момент времени, женщины - сразу о куче вещей, но оценивая их в сумме.

В древности уже был матриархат. Общество было тогда мирным, никаких усобиц. Впоследствии мужчины начали изобретать орудия труда и оружие и благодаря этому смогли стать доминирующим полом. Для развития человечества это стало в целом благом, потому что именно мужские изобретения позволили людям стать доминирующим видом на планете. И всё бы хорошо, если бы не мужское эго. Из-за эго отдельных мужчин общество не могло существовать в мире и взаимопомощи. Любой мужчина стремиться к реализации своей биологической программы - быть любимым и признанным со стороны настоящего "природного" вождя - женщины. Для этого мужчина стремиться возвысить себя, унижая других мужчин. Так в человеческом обществе начались стычки между отдельными популяциями, в конце концов одни развились лучше и ... вроде бы, с точки зрения выживания человека как вида, они должны научить этим технологиям других, но не тут-то было, они наоборот захватили менее развитые народы и обратили их в рабство. Причина одна - мужское эго вождя более развитой популяции. В этот момент нормальное естественное мужское желание развития превратилось под влиянием эго в инстинкт завоевателя. Так появилось рабство с его унижениями. Причина многоклассового иерархически устроенного общества, в котором нижние слои не имеют возможности для самореализации - губительное мужское эго.

Мужчины изобрели порох, взрывчатку, ракеты. Всё это хорошо когда используется в мирных целях, но мужчина так не может из-за эго. Пока мужчина главный порох будет использоваться для войн. Если будет классовое неравенство, низшие слои мужчин будут носить в головах планы восстания. Если будет равенство, но во главе мужчина, соседи будут искать способ завоевать и подчинить друг друга. Только для самолюбия. Причина неравенства и бедности - мужское эго. Причина всех войн - оно же. Деньги, власть, слава - всё для эго. И рано или поздно появится мужчина, который будет обладать достаточным ресурсом для уничтожения Земли. И этот террорист уничтожит Землю по принципу "не моя - так не доставайся ж ты никому".

Единственный выход из ситуаций - полное подчинение мужчин их женщинам. Без отрыва от технологического производства. Пусть мужчины дальше изобретают взрывчатку, женщины всё равно её не изобретут, но управлять применением взрывчатки должна женщина. Иначе наступит война. Мужчина - идеальный производитель, а женщина - идеальный начальник. Женщина обладает сильнейшим созидательным началом - материнским инстинктом. Если начальницами на Земле будут именно женщины, то они распространят свой материнский инстинкт на всю планету. Так же как любая нормальная женщина стремится содержать в уюте свой собственный дом. представьте себе мужчину - руководителя дома. Что это будет? Грязь, говно, нестиранные месяц носки в углу, не пылесошено полгода, пыль повсюду, цветы завяли, занавески на окнах рваные и так далее. В общем, дом в котором жить совсем не хочется. И всё магическим образом меняется с приходом женщины. Это внутренняя политика. Про внешнюю уже сказано - главный муж - это драки с соседями. Далее, экономика. Пока жена планирует бюджет, она будет покупать то что необходимо, при этом учитывая и потребности мужа. И планировать расходы и бюджет от зарплаты до зарплаты или иного дохода. Главный муж - можно сэкономить на еде но купить спортивную машину, пусть все видят кто круче всех. Да и жена в этом случае превращается в "тогда и мне купи норковую шубку". В масштабах страны - похуй на всеобщий голод, но догнать и перегнать соседскую страну по сразу всем экономическим показателям. Похуй что народ несчастен, главное гордись своей страной, воспитание патриотизма во все поля, выброс кучи денег на демонстрацию своего превосходства, которая не нужна никому и ничему кроме мужского эго. Внешняя и внутренняя политика, экономика - явное превосходство необходимости доминирования женщины. Про социальную сферу я вообще молчу.

Всё о чём я говорю - никак не для того чтобы обидеть мужчин. Наоборот, мужчин надо жалеть, потому что без них невозможен прогресс. Мужчина - работник, создатель, исследователь, а в случае наличия врага - разрушитель. Женщина - просто начальник. И не надо мне сейчас говорить про высаживание ста женщин на необитаемый остров. Если вы высадите туда сотню интеллигентных менеджеров или высокодуховных интеллектуалов, результат будет таким же. Это подмена понятий. Мужчина необходим человечеству, но он должен быть под каблучком у своей начальницы, просто чтобы не наделал глупостей.

Наконец, вспомним последний пункт разницы - мужчина однозадачен, в отличие от женщины, которая думает о сотне вещей сразу. По этой же причине мужчина, если он начальник, часто циклится на чём-то одном, забывая остальное. Результаты плачевны - одностороннее развитие, если и то возможно в существующих реалиях. Либо, в худших сценариях, борьба с ветряными мельницами. Притом даже видя бесперспективность мужчина не сдаётся, а продолжает расходовать энергию. Причина этого - опять всё то же эго. Женщина-начальница гораздо легче забивает на отдельные задачи и выидит процесс в целом. В конце концов для того чтобы получать более точную информацию о потенциале в той или иной отрасли у этой девочки могут быть советники - мужчины. Но последнее слово - за девочкой. И мужчиной не оспаривается, только полная покорность. Дело мужчины - исполнять приказ девочки. Искать варианты, изобретать что-то такое благодаря тому завтра станет возможно то что было невозможно вчера. Дело женщины - контролировать своего мужчину, воспитывать его и ухаживать за ним чтобы он лучше исполнял свои технологические задачи.

Человечество всё равно к этому придёт рано или поздно. Чем раньше - тем более счастливым оно станет. И женщины и, в первую очередь, мужчины, на которых сейчас взвалено слишком многое. В первую очередь именно мужчины, потому что если сейчас мужчины видят в лице государства чуть ли не врага, то при матриархате государство станет скорее мамочкой, которая защитит от любой беды, если ты себя хорошо вёл, и накажет, если вёл себя плохо, но всё равно любит.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 14:17:00  #27 №1563220 

И другая версия...

На самом деле движение феминисток это замысел мужчин.

Что было до феминизма? Жизнь в которой все трудности приходилось преодолевать мужчине. Воевать, добывать еду. рисковать постоянно. От женщины же требовалось только родить, сварить еду и хуй мужу пососать.

Слишком несправедливый размен, не находите? Женщиной быть гораздо легче. И с этим давно надо было что-то делать. Как же уравнять женщину с мужчиной в обязанностях, а в идеале и вовсе сделать так чтобы женщины выполняли всю работу. Чтобы мужчина мог жить нахаляву. Если предложить женщинам это, они никогда не согласятся. Значит надо действовать хитрее и тоньше: уравнивать мужчин и женщин в правах. Женщины в своём большинстве не могут в логику. И не сразу сообразят что равноправие автоматически подразумевает и равную ответственность и равные обязанности.

Тем единицам, которые хотят остаться на кухне, молча подчиняться мужу, готовить и сосать ему, нужно создать невыносимые условия. Если, например, жена не работает, но муж-бизнесмен в благодарность за устроенный быт и за то что она ему не ебёт мозги по пустякам купил ей внедорожник, то непременно "насосала". Пусть все женщины, желающие хоть как-то зависеть от любимого мужчины, чувствуют себя шлюхами. Только так можно загнать женщин на производство.

Начался феминизм вроде бы с малого: право голоса на выборах. Но на самом деле это означало ответственность женщин в выборе будущего курса страны. Сегодня женщины работают на всех мужских работах. В том числе и военные. Занимаются всеми исконно мужскими видами спорта. Есть даже женщины - главы государств.

Дальнейший путь развития феминизма уже намечен. Будет дальнейшая интеграция женщин в социальную жизнь. Женщинам будет навязываться мысль о том что они - сверхценные существа, а значит если они не выполнят мужскую работу сами, то её не выполнит никто, ведь "мужик нынче не торт". И они с радостоью согласятся. Женщины будут бороться за эти обязанности, ведь мысль об их сверхценности заложена в их мозги самой природой. Достаточно лишь повернуть логику так чтобы женщина поверила в то что ей не нужны никакие поблажки. И здесь женская логика - главный наш союзник.

Парни, поезд феминизма уже не остановить. Скоро, очень скоро, уже в XXI веке мы перевернём Землю с ног на голову. Мужчины и женщины полностью поменяются гендерными ролями. И именно вы будете жить нахаляву. Девушки будут работать, а парни - двачевать капчу. Это всё будет именно так! Да здравствует феминизм!

Аноним Чтв 10 Апр 2014 14:19:22  #28 №1563225 
1397125162770.jpg

>>1563216
>>1563220
Вместо этого высера который никто не читал мог бы что-то полезное для себя или окружающих сделать.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 18:37:50  #29 №1563530 

>>1563220
>>1563216
Забавная паста. С правдой мало общего, но угарнуть можно.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 19:52:24  #30 №1563607 

>>1563530
Сейчас ещё накидаю. Вот нашла.

Пол воспитателя, в подавляющем большинстве случаев, он женский. Для детей обеих полов. И вот тут, если пол доминирующего воспитателя не совпадает с полом ребёнка (имеются ввиду мальчики, девочки это отдельная тема), ошибка биологического сценария воспитания ребёнка становится критической. Почему так? Потому что ни у одних высших животных роли полов в популяции не отличаются настолько разительно, как у людей (но в это я углубляться не буду, об этом и так очень много написано), поэтому для того, чтобы самец был эффективным (как самец), роль доминирующего воспитателя тоже должна принадлежать самцу. Если же роль доминирующего воспитателя мальчика принадлежит самке, и при этом инстинкт подчинения матери продолжает культивироваться в ребёнке даже тогда, когда он явно перестаёт быть конструктивом и становится деструктивом, в психике самца возникает явление, которое я назвал <сублимация инстинкта подчинения матери>. Возникает оно потому, что генеральная линия поведения самца фундаментально отличается от генеральной линии поведения несамостоятельного детёныша под доминированием матери. Выражаясь образно, инстинктам самца нет места в одной психике с инстинктом подчинения матери. Да, все они абсолютно необходимы, но каждый в свое время и <сосуществовать> они не могут. Кроме того, инстинкт подчинения матери является базовым, он <включается> сразу после рождения и диктует ребёнку его генеральную линию поведения, и пока он не <выключится>, никакие другие инстинкты не возьмут на себя роль <диктора> для генеральной линии поведения.
Сублимация инстинкта подчинения матери (далее по тексту СИПМ)- это перенос модели отношений в связке <мать-сын> на связку <самец-самка>. Причём имеется ввиду не конкретно поведение самца в связке <самец-самка>, а скорее отношение самца к самке, обычно воображаемой. Потому что в паре самцы с СИПМ либо не состоят, либо такие пары крайне нестабильны. Также СИПМ влечёт за собой острый сдвиг мужской психики в сторону женской, по тому что мать воспитывает сына <по своему образу и подобию>. В чём же конкретно выражается СИПМ? Возьмем психологические установки мальчика связки <мать-сын>, о которых я писал выше, и спроецируем их на связку <самец-самка>.

1.Ребёнок уважает мать, потому что уважают за авторитет, а мать для ребёнка является авторитетом по выживанию.

За что самец может уважать самку? За что уважают? За авторитет. В чём самка может быть для самца авторитетом? Авторитетом лично для него самого? Ни в чём. Самец не нуждается в помощи в выживании, так же как и в защите, на то он и самец, биологическая роль у него такая, охотник и воин, добывать, защищать и заботиться. Также самец не рожает детей, а значит он не нуждается в заботе во время вынашивания ребёнка и первых лет его жизни, когда самка абсолютно беспомощна. И дело не в том, что какой-то пол <хуже> приспособлен, какой-то <лучше>, суть не в этом, суть в том, что нет ничего, в чём самка биологически может служить для самца авторитетом. Самец самку не уважает. Он её ценит. Можно провести такую аналогию, самка не является для самца Солнцем на небе, она является для него фонариком в кармане. Самец же с СИПМ самку уважает. Он видит в самке существо, в чём-то превосходящее его, и соответственно являющееся для него авторитетом, потому и уважает. Давайте посмотрим на это со стороны самки. Зачем самке самец, который видит в ней авторитет, если она, самка, сама ищет в самце авторитет? Авторитет по выживанию, то есть охотника и воина, добытчика и защитника. Зачем самке самец, который смотрит на неё как на Солнце, как сын смотрит на мать, с уважением? Атрибут женской психики: самец с СИПМ относится к самке так же, как самка относится к самцу.

2.Мать представляет для ребёнка первичную ценность, потому что она всё, что у него есть и он от неё всецело зависит.

Зависит ли самец от самки? Никоим образом. Самка в жизни самца позиционируется так: у самца есть его дело (под делом может подразумеваться либо просто работа, либо хобби, либо какая-то идея, которой следует самец, дело самца - это его путь), его дом (личная территория самца) и его самка. И именно в такой последовательности. Но никак не: самец + самка + всё остальное. Самец самостоятелен и самодостаточен, и самка для самца это одно из того, что окружает самца в его жизни. В отличие от самки, для которой поиск самца и рождение детей является генеральной линией поведения и для которой схема самец + самка + всё остальное верна. И в отличии от сына, который жёстко привязан к матери, и которые, можно сказать, являются двумя частями одного целого. И вот эту модель отношений с матерью, тоже самкой, самец с СИПМ проецирует на всех остальных самок. Вынашивается мысль о так называемой <второй половинке>, без которой <жить нельзя>. В связке <мать-сын> с <активно работающим> инстинктом подчинения матери так и есть. Но никак не в связке <самец-самка>. Атрибут женской психики: самец с СИПМ позиционирует себя в паре как самка.

3.Ребёнок боится мать, но не её как таковую, а её реакции на его действия, то есть у ребёнка есть установка, что делать что-либо, что матери не понравится - плохо.

Во-первых, половой акт сам по себе является естественным актом доминирования (как физического, так и морального) самца над самкой. И обусловлено это как общей анатомией (мышечная масса и размеры/форма скелета), так и строением половых органов (так есть не потому что так кому-то хочется, а потому что так есть, кому-то, например, не хочется каждый день бриться, но так есть). Во-вторых, как говорят французы, если женщина говорит <нет>, это значит <возможно>. Но на самом деле так говорят не французы, а биология, требующая от самки <перепроверять товар>, то есть удостоверяться, что самец в ней действительно заинтересован. И СИПМ со всем этим жёстко конфликтует. Самцу с СИПМ очень-очень трудно, почти невозможно выполнить в отношении самки какие-либо действия, направленные на реализацию полового влечения. Потому что в голове чёткая установка - если результат действий в отношении самки ей (самке) не понравится, то это очень плохо. Почти катастрофа. В связке <мать-сын> приблизительно так и есть - мать может словесно обидеть, накричать, что-то заставить делать или наоборот запретить, может даже ударить. Самка же как сексуальный объект не сделает самцу ничего. Но самец с СИПМ именно этого и боится - несущей угрозу реакции от самки, при прочих равных существа более слабого и глупого, чем самец. Атрибут женской психики: самец с СИПМ боится самку так же, как самка боится самца.

4.Соответственно подавлять свою волю и следовать воле матери, её линии поведения в отношении ребёнка, - хорошо.

-Милая, какую мне рубашку одеть, голубую или зелёную?
-Милая, куда пойдём, в кино или в ресторан?
-Милая, у нас проблемы, как мы будем их решать?

Кто несёт ответственность за что-либо? Тот, кто принимает решения. В идеале это логично и разумно. Потому что, во-первых, этот кто-то разбирается в вопросе (или так считает), раз принимает решения. Во-вторых, тот, кто добровольно берёт на себя ответственность, соглашается, что способен решать проблемы и справляться с последствиями своих ошибок либо неудач (или верит в это). У кого в паре роль <решать проблемы>, <разбираться в вопросе> и <нести ответственность>? У самца. Но не только и не столько потому, что самка не может, а потому, что при прочих равных у самца это получится лучше, чем у самки. Собственно поэтому самки и ищут самца - так называемую <опору>. Потому что в естественной среде обитания в палеолите самки homo sapiens самостоятельно не могли не то что себя прокормить, но и элементарно выжить. Поиск самца как <опоры> это один из ключевых инстинктов самки. Но чтобы быть этой опорой, нужно продавливать свою волю, волю самца (или хотя бы просто демонстрировать). Принимать решения. Но самец с СИПМ на это не способен. Даже если умеет - не хочет. Потому что генеральная линия поведения самца с СИПМ - подчинение. Потому что продавливание своей воли, воли самца - это заострение, это конфликт, это плохо (а зачастую и опасно, а когда опасно, приходится <включать самца>, а СИПМ это тоже блокирует, потому что в глазах матери любая нормальная, <самцовая> реакция на опасность расценивается как плохое поведение), даже если глобально это хорошо, а подчинение, следование воле существа более сильного и умного (каким самец с СИПМ видит самку) - это хорошо, даже если глобально это плохо. Атрибут женской психики: самец с СИПМ видит в самке <опору>, так же как и самка в самце.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 19:53:33  #31 №1563608 

5.Ребёнок в своих контактах с окружающим миром при общей стратегии познания и изучения следует тактике избегания по причине своей несамостоятельности.
6.Соответственно мать воспринимается как защитник и опекун, который решает проблемы, которых ребёнок избегает.
Тут проявления сублимации инстинкта подчинения матери можно разделить на две группы - ожидания и фантазии.
Ожидания. Когда у самца с СИПМ в жизни возникают, либо накапливаются, либо просто осознаются проблемы, он рассчитывает на их решение самым привычным для него способом - что придёт умная и сильная самка и всё сделает. Как минимум поддержит морально. Даст мотивацию. Наставит на путь истинный. Вытащит. Ведь мама так всегда делала. Но мама так больше не делает, а потребность в этом есть, и самец с СИПМ начинает сублимировать ожидание материнского поведения на всех самок. Либо на одну воображаемую. Атрибут женской психики: самец с СИПМ ждёт принцессу так же, как самка ждёт принца.
Фантазии. Рассмотрим такие понятия как <герой> и <супергерой>. Применимы ли они сыном к матери? Безусловно. Мать взаимодействует с окружающим миром на каких-то недоступных и неизвестных ребёнку уровнях и выполняет действия, о которых ребёнок не имеет ни малейшего представления (пока). Я уже не говорю о том, чтобы повторить их (опять же, пока). И при взрослении фундаментом для фантазий самца с СИПМ становится то самое детское восприятие матери. Самец с СИПМ видит остроту в разнообразных самках <с возможностями> - воительницах в бронированных лифчиках, десантницах в экипировке, равной им по весу, супергероинях, силой мысли отрицающих законы физики, и просто самках умеющих всё и способных на всё. Популярные образы - самка с катаной (японский меч, тот, который носили самураи, и среди которых никогда не было ни одной самки), самка с огнестрельным оружием, самка на спортивном мотоцикле/автомобиле, самка бьёт лица самцам. Всё это проявления СИПМ - переноса функции матери (защитника, решающего проблемы) на сексуальные объекты. Атрибут женской психики: самец с СИПМ мечтает о выполнении самкой защитных функций (по причине собственной неспособности), того же ждёт самка от самца.

7.Мать является для ребёнка существом более умным и сильным, а значит и в какой-то мере опасным.

Здесь проявление СИПМ скорее подсознательное и <вытекает> из п. 3. Как это работает. При вступлении в половозрелый возраст самец с СИПМ начинает интересоваться самками. Как следует из п. 3, результат стремится к нулю. Когда эта девиация начинает носить патологический характер, происходит своеобразная инверсия полового влечения и самец с СИПМ начинает избегать самок, воспринимать их не в положительном ключе, а в отрицательным. То есть, когда рядом нету самок, это не плохо, потому что не с кем спариваться (что является нормальной оценкой ситуации самцом), а хорошо, потому что нет проблем, нет угрозы. Угрозы авторитету самца - самка, как более умное, сильное и опасное существо, по умолчанию имеет больший вес в любой закрытой группе, чем самец, а значит может дискредитировать его в глазах других людей. Угрозы чувству собственного достоинства - самка, как более умное, сильное и опасное существо, может обидеть и унизить самца. Угрозы необходимости выполнять действия, ведущие к реализации полового влечения - так как практические навыки в этой области зачастую стремятся к нулю, а если самка об этом узнает (а она узнает), то, как мы знаем из п.3, это очень-очень плохо, почти катастрофа. Следовательно, самка - это враг, чужак, хищник, и её нужно всячески избегать. Атрибут женской психики: самец с СИПМ придерживается тактики избегания угроз, той же тактики придерживаются самки (самец при угрозе поворачивается к ней лицом и реагирует на неё, а самка поворачивается спиной и убегает, не говоря уже о том, что самка сама по себе не является угрозой, во всяком случае не для самца).

8.Главной опасностью для ребёнка является потерять мать, так как альтернативы нет.

Самец ценит самку. Она ему нужна. Но боится ли он её потерять? Нет. Потому что есть множество других самок. Самец же с СИПМ боится потерять самку, потому что, как и в случае с матерью, альтернатив либо нет, либо они весьма туманны. По этой причине самец с СИПМ вынужден идти на компромиссы. Будет ли самец идти на компромиссы? В разумных пределах да, но не тогда, когда происходит подавление и угнетение его, самца. Самец же с СИПМ на это пойдёт, потому что выбора особого-то и нет. И самки это если не понимают, то чувствуют. Во-первых, для самки ставится ребром такой вопрос: если у этого самца нет альтернатив и он неинтересен другим самкам, значит он внизу иерархии, значит, есть варианты и получше, зачем тогда мне этот? Во-вторых, самец не прогибается и не идёт по чужим путям, он сам диктует условия и прокладывает себе путь, а самец ли тогда этот? Прогибается и идёт по чужим путям самка, потому что она испытывает в этом необходимость, а не самец, она в этом заинтересована, ей нужен добытчик и защитник, ей нужен тот, кто будет заботиться о ней во время вынашивания и выкармливания потомства. Биологически самцу от самки кроме процесса спаривания ничего не нужно, а вот уже задача самки мотивировать самца на всё остальное, именно мотивировать, а не требовать как должное. Атрибут женской психики: самец с СИПМ ведёт себя в паре как зависимое существо, как и самка.

9.Женское тело - табу, если в зоне прямой видимости появляются обнаженные интимные участки тела матери, на них либо нельзя смотреть, либо нужно отворачиваться.

Давайте посмотрим, как у высших животных. Самки отдаляют от себя детёнышей задолго до того, как они становятся половозрелыми. Нет ни одного вида высших животных, самки которого занимались бы воспитанием половозрелого потомства. И это оправдано биологически, это правильно, самки в нужный момент перестают поддерживать в потомстве уже не нужный инстинкт подчинения матери и отдаляют его (потомство) от себя. У нас же, людей, при затяжном действии инстинкта подчинения матери, возникает такая ситуация, когда у мальчика в голове создаётся установка, что смотреть (имеется ввиду явно и открыто) на обнажённые участки женского тела плохо и стыдно. И в связке <мать-сын> это действительно так. При сублимации же инстинкта подчинения матери эта установка переносится на всех самок. При нахождении в непосредственной близости от даже полуобнажённой самки самец с СИПМ чувствует себя очень некомфортно. Скажем прямо - он стесняется, ему стыдно. Чего же именно? Того, что он находится рядом с не совсем одетой самкой, ведь СИПМ говорит ему, что это плохо и стыдно (а прикасаться вообще аморально).

10.Мать хорошая и добрая, она любит своего ребёнка.

Поправка: мать хорошая и добрая просто так. И любит своего ребёнка просто так. Но самец с СИПМ экстраполирует это на всех самок. Соответственно он начинает вынашивать идею, что представляет ценность <сам в себе> и самки будут любить его просто так, просто потому что он самец, и если не все, то какая-нибудь уж точно найдется. Когда даже этой <какой-нибудь> не находится, самец с СИПМ делает вывод, что все самки неправильные, хотя на самом деле неправильная сама постановка вопроса. Самки не любят, самки выбирают. И это тоже всего-навсего биология. Если бы самки любили, а не выбирали, мы скорее всего уже давно вымерли бы, потому что самки образовывали бы пары не с теми самцами, которые в состоянии обеспечить и защитить их самих и их потомство, а с теми романтиками, которые вместо того, чтобы забивать мамонта и долбить/копать пещеру сидели на травке и смотрели на звёзды. Согласитесь, при таких раскладах о выживании вида говорить крайне трудно. Атрибут женской психики: самец с СИПМ ждёт, пока его полюбят, то есть придут и вы... выберут, того же ждёт и самка.

Аноним Чтв 10 Апр 2014 23:54:25  #32 №1564017 
[url]

Местные озлобленные (ментальные, как они себя называют, девственники с доски /sex) дичайше завидуют женщинам в том, что к ним клеится куча мужиков при том, что будто сами девушки ничего для этого и не делают.
Это объясняется т.н. сексуальной объективизацией в отношение женщин.
Чтобы понять что это – палите видос, пародию на один мужланский клип.

Аноним Птн 11 Апр 2014 00:03:43  #33 №1564033 
[url]

>>1564017
Довольно таки клоунская пародия. Хотя, не спорю - вот именно такую клоунаду женщины и разыгрывают в подобных клипах, тут это сделали более злобно. А как пример self confident видеорелейтед, классика. Лол.

Аноним Птн 11 Апр 2014 00:17:57  #34 №1564065 

>>1564017
>дичайше завидуют женщинам в том, что к ним клеится куча мужиков
Анон, ахтунги на другой доске.

И хоть на русский переводи что сказать хочешь.

Аноним Птн 11 Апр 2014 02:17:50  #35 №1564209 

>>1563216
Айз Седай в треде, все в Шадар Логот!

Аноним Птн 11 Апр 2014 10:50:52  #36 №1564370 

http://2ch.hk/s/res/980195.html
Вся суть мужла, теперь и в /s/

Аноним Птн 11 Апр 2014 11:21:26  #37 №1564393 

>>1564017
>>1564033
Да вы ебанулись приводить в качестве примеров подобные клипы да еще и пародии на них они изначально рассчитаны на аудиторию, у которой изо рта начинает капать слюна при виде обнаженной девушки, и клип мужланский совсем не потому, что девушки себя так ведут, а потому, что режиссер так решил - ведь так клип будет более популярен - СИСЬКИ В КАДРЕ.
Так вот, к чему я, "Местные озлобленные (ментальные, как они себя называют, девственники с доски /sex)" никогда не являлись целевой аудиторией этого клипа.
А во втором же клипе - не заметили?- практически не показывают героя в полный рост, показывая чулочки и туфли на каблуке, он так и остается обычным субъектом эпатажа.

Аноним Птн 11 Апр 2014 11:26:08  #38 №1564396 
[url]

>>1564393
Ну вот классика, кстати.

Аноним Птн 11 Апр 2014 11:40:23  #39 №1564405 

>>1564396
Ничего из ряда вон здесь не вижу, эта группа всегда себя несколько педиковато позиционировала.
Да и вообще, вроде бы, разговор шел про зависть к тому, что к девушкам клеится больше мужиков, чем девушек к мужикам.
Я не знаю, как можно обсуждать этот вполне себе факт, и уже практически не важно, что к этому привело - тенденции современной массовой культуры или исторически сложившиеся парадигмы отношений. Естественно существуют отколения как в одну, так и в другую сторону, но статистически, учитывая все население земли - это не более, чем разовые отклонения от нормы.

Аноним Птн 11 Апр 2014 11:51:42  #40 №1564416 

>>1564065
>И хоть на русский переводи что сказать хочешь.
Эх, я пыталась максимально понятно объяснить.

>>1564370
Да везде его "вся суть", чё уж там.

>>1564393
>клип мужланский совсем не потому, что девушки себя так ведут, а потому, что режиссер так решил - ведь так клип будет более популярен - СИСЬКИ В КАДРЕ
Тем не менее, подобных клипов для женской аудитории – единицы (да, Мадонна там, может, Гага и т.д.).
На самом деле, волна недовольства возникла не из-за сисек в кадре.

Аноним Птн 11 Апр 2014 13:50:55  #41 №1564541 

http://2ch.hk/b/res/66092543.html
Мужчинам бомбит ))))

>Здравствуй, анон. Как часто ты замечаешь дискриминацию по половому признаку? Конкретно - скидки для женского пола на различных мероприятиях? Меня, например, уже доебали мероприятия, вход на которые для парней стоит 500 рублей, а ДЕВУШКАМ, БЛЯТЬ, БЕСПЛАТНО! Что за бред? Есть какой-нибудь способ наказать организаторов такого мероприятия, ведь это самое настоящее нарушение Конституции РФ?
>Пикрелейтед - пример одного из таких убогих мероприятий.

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:01:08  #42 №1564558 

Лично мне срать скорее, хотя и не люблю девочек яро проявляющих свои феминистические взгляды прилюдно. Однако есть ряд моментов напрягающих довольно сильно.
Например женщина купила себе (или ей купили) автомобиль, женщина вроде бы равноправный участник дорожного движения, а требует особого отношения. Когда не получает - кричит, что ее дискриминируют. Или там берется за чисто мужскую работу, а когда не вытягивает начинает ныть, мол "я же девочка, ну мне не так просто". Вопрос: зачем кричать про равноправие не умея подтвердить это делами? Или вопли про сексизм. Если части девушек нравится мужское внимание, флирт и прочие "пещерные" вещи, то почему их осуждают?

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:06:46  #43 №1564569 

>>1564558
подумай немножко и сам ответь на свой вопрос.

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:09:29  #44 №1564572 

>>1564558
>Если части девушек нравится мужское внимание, флирт и прочие "пещерные" вещи, то почему их осуждают?
>Если части

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:11:36  #45 №1564576 

>>1564572
Ну да, типа не флиртуйте с мужиками, а то нам от них спасу нет. А что обидного в том, что мужчина говорит комплимент, пытается познакомится и прочее? Это же наоборот подтверждение женской красоты и обаяния.

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:50:11  #46 №1564638 

>>1564576
>что обидного в том, что мужчина говорит комплимент, пытается познакомится и прочее?
В самой сути – ничего плохого. Плохо может быть то, как он это делает, и как преподносит цель своего знакомства.
Вот смотри, есть такое понятие как "секс без обязательств" – вполне обычная вещь, всем известная, но, в большинстве случаев, она завуалирована и вызывает недопонимание. Подарки, алкоголь и т.д. – в итоге можно, по объективным причинам, стать обвиняемым в изнасиловании. Иногда мужчинам кажется, что девушка "ломается" и заигрывает с ним, им кажется, что "нет" значит "да" – в действительности, это не так. Если секс был не по прямой договорённости, а без осознанного согласия под алкоголем, веществами или по принуждению с незнакомым человеком – зачастую это изнасилование, ведь даже если не было драки и сопротивления, девушка потом будет сожалеть об этом, если она изначально сама не планировала секс на пьяную голову. Необоснованные обвинения бывают, да, не спорю – но это уже отдельные случаи.
Ну так вот, всё это начинается с нечестных попыток подкатить к девушке: скрывая свои намерения и т.д.; ну и, к тому же, многие девушки не хотят проводить время с наглыми и похотливыми мужчинами, в духе пикаперов.

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:52:36  #47 №1564642 

>>1560977
Оп, укажи последний тип - кому похуй.

Аноним Птн 11 Апр 2014 14:55:59  #48 №1564646 

>>1564642
Тип № 0 же.

Аноним Птн 11 Апр 2014 15:01:11  #49 №1564658 

>>1564646
>но не допустит такого относительно себя (даже если были такие мыслишки) и своих родственников.
>похуй.

Нет.
Все, скрыл, ушел, можешь не отвечать, карапусьукдвловаы...

Аноним Птн 11 Апр 2014 15:06:26  #50 №1564665 

>>1564638
А что, подходить со словами: "Привет, меня зовут Костя, я не могу оторвать от тебя глаз какая ты красивая, мой член выпрыгивает из ширинки. Как насчет секса без обязательств?"
Бред же. То, что многие девушки хотят, чтобы их уламывали и "добивались" - это факт. Красивые - тем более. Романтика, недосказанность, вот это вот все. Можно конечно искать прямых и понятных, но неинтересно это все.

Аноним Птн 11 Апр 2014 17:27:25  #51 №1564876 

>>1564665
>"Привет, меня зовут Костя, я не могу оторвать от тебя глаз какая ты красивая, мой член выпрыгивает из ширинки. Как насчет секса без обязательств?"
Не, так ведь ещё хуже, чем "Привет, красотка" или любая другая пошлятина.
>То, что многие девушки хотят, чтобы их уламывали и "добивались" - это факт.
Бывает. Но, согласись, лучше дождаться ответа "да", чем попасть в неловкую ситуацию после пьяного секса или штурма силой?

>Романтика, недосказанность
Мне кажется, что когда тебя до последнего просят "не надо" или даже "я не жалаю с тобой знакомиться" – это как бы не романтика.

Т.е.:
>— Девушка, можно с Вами познакомиться? (Или чё они там говорят обычно?)
>— Нет, отстань.
Единственная правильная реакция на это – отстать, а не "подожди-подожди!".

Аноним Птн 11 Апр 2014 18:00:00  #52 №1564929 

>>1564876
>ситуацию после пьяного секса или штурма силой?
Насчет штурма силой - да, это слишком. Пьяный секс - это странная вещь. Пока девушка пьяна, она хочет, а потом начинаются отмазы. Я же не скажу, когда мне лезут в штаны, мол: "Нет! Ты сначала должна протрезветь".
>Единственная правильная реакция на это – отстать
У меня был момент, когда я познакомился сидя за соседним столиком. Предложил составить компанию, сказала, что нет, я спросил почему, она ответила, что не знакомится в общественных местах, я сказал, что составить компанию и знакомится разные вещи, можем просто поболтать анонимно, смотря в разные стороны, она согласилась, потом еще 3 месяца встречались. Такие дела.

Аноним Птн 11 Апр 2014 20:53:56  #53 №1565173 

>>1564929
>когда мне лезут в штаны
Ну это уже иная ситуация. Я-то говорю о случаях, когда мужчина пристаёт к пьяной девушке, а не наоборот.

>я спросил почему, она ответила, что не знакомится в общественных местах, я сказал, что составить компанию и знакомится разные вещи
Ну ты вёл себя очень, скажем так, цивилизованно. А не в духе "чё ты ломаешься". Разница есть. Многие мужчины, у которых есть яйца на то, чтобы познакомиться, в силу своих яиц ведут себя наглее, чем нужно. Думаю, ты видел таких парней в реале, знакомые, может быть, есть такие.

Аноним Суб 12 Апр 2014 20:00:34  #54 №1566379 
1397318434875.jpg

Лол.

Аноним Пнд 14 Апр 2014 16:10:36  #55 №1568158 

Бампусик.

Аноним Пнд 14 Апр 2014 20:49:13  #56 №1568552 

>>1564638
->
>>1568548

Аноним Втр 15 Апр 2014 18:51:55  #57 №1569409 

>>1568548 >>1568552
>Но ты почему-то считаешь, что ее обязательно используют и бросят. Будто познакомиться для длительных отношений нельзя, а все кто знакомятся - априори хотят себе только еще одну черточку на кровати.
Подожди-ка, но я так не считаю же!
Ты уже не в первый раз обвиняешь меня в пуританстве. Я же уже пояснила свою позицию насчёт полигамных, "без обязательств" и прочих свингеров – они норм ребята, просто это всё не моё.

Аноним Втр 15 Апр 2014 20:59:25  #58 №1569561 
1397581165558.jpg

Врываюсь в уютный.

Аноним Втр 15 Апр 2014 23:13:28  #59 №1569735 

>>1569561
Будь с нами, сестрюнь.
Хотя "нас" тут мало: я, потом ещё две мимопроходящие феминяши, Же-ка (женственно-кун) и ещё пара редко заглядывающих парней.

Уютно тут было, как ни странно, во времена срачей в первых тредов. Такие-то обсуждения с залётными из политача, ух.

Аноним Срд 16 Апр 2014 07:54:43  #60 №1570037 
1397620483880.jpg

>>1569735
А разве может быть уютно от залетных битардов? Мне кажется, что от их пассажей никогда ничего хорошего не бывает.

По диагонали посмотрела на доску и удивилась, кстати. Неужели можно так сильно завидовать несуществующему - тому, что якобы за любой девушкой носится много симпатичных парней? Как ни открой тред, а множество парней носятся с этим, как угорелые. Это массовое помешательство?

И вопрос, не связанный с темой треда никак (такое можно) - кто-нибудь играет в отоме-игры? Если да, где их можно без регистрации и смс скачать на инглише?

Аноним Срд 16 Апр 2014 08:00:18  #61 №1570039 
1397620818098.jpg

>>1570037
>такое можно?
Там вопрос стоит.

Аноним Срд 16 Апр 2014 12:57:24  #62 №1570182 
1397638644801.jpg

Бамп.

Аноним Срд 16 Апр 2014 14:30:01  #63 №1570273 
1397644201273.jpg

>>1570037
>А разве может быть уютно от залетных битардов?
Когда дискуссия происходит не по следующей схеме:
>— У тебя баттхерт!
>— Нет, у тебя!
Да ещё и сис поддвачнёт большим полотном текста, тогда да – уютно. По крайней мере, у меня есть с чем сравнивать.

>По диагонали посмотрела на доску и удивилась, кстати. Неужели можно так сильно завидовать несуществующему
>тому, что якобы за любой девушкой носится много симпатичных парней?
Вот-вот! В последнее время, это вообще горячая тема для обсуждения. И "завистники" никак не сдаются. Они понимают то, что гендерные стереотипы уже изжили себя, но упрямо продолжают молиться на них и искать причины для зависти и ненависти на пустом месте.
Меня уже так достали тёрки на эту тему, что я свалила из треда, где ведутся срачи на эту тему.

>кто-нибудь играет в отоме-игры?
Лично я не интересуюсь. Но, мало ли... Может быть, и есть кто-нибудь.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:09:11  #64 №1570317 

>>1570182
>пикрилейтед
Дружите с геями же.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:18:29  #65 №1570325 

>>1570317
Ибо гетеросексуальный мужчина не умеет дружить.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:20:12  #66 №1570333 
1397647212493.jpg

>>1570325
Вообще пушка.

Хотел написать пасту про случай из жизни, но передумал, т.к. всё равно не переубедить.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:22:01  #67 №1570335 

>>1570325
Умеет, но временно, потом у него все равно включается биопрограмма.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:24:46  #68 №1570338 
1397647486816.jpg

>>1570333
Правильно. Иди лучше себе пикрилейтед сделай - всё равно ума на что-то большее, чем вставить, у гетеросексуального белого парня не хватит.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:27:15  #69 №1570341 
1397647635082.jpg

>>1570333
Да ладно, чё уж, пиши.

>>1570325
Не, на самом деле, может. Но я не знаю о том, насколько долго это может продолжаться. Ну и дружба эта такая, специфическая.

>>1570335
Да не то, чтобы биологическая программа – иногда может отключиться интерес в общении, и далее в ход пойдёт либо та самая программа, либо высокомерие; мол это твои женские заёбы и интересы неинтересные, а не его.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:30:51  #70 №1570345 

>>1570341
Какая это дружба, если тебя видят как объект для ёбли?

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:37:10  #71 №1570352 
1397648230121.jpg

>>1570345
Ну это, ясное дело, не дружба. Я говорю о тех случаях, когда они не видят объект для ебли (ха-ха, да, наверно, такое бывает, может быть). В любом случае, дружба распадётся; и при этом, межгендерная дружба бинарных гетерасов развалится быстрее, т.к. они живут разными стереотипизированными моделями и, следовательно, "нормальные" интересы у них разные. Ну и похотливость, с большой долей вероятности, тоже будет ударом по "дружбе".

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:42:27  #72 №1570366 

>>1570338
Завсегдатая /dev/? Пену из-за рта пруфни, оки?

>>1570345
Это означает, что ты больше из себя ничего не представляешь.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:45:08  #73 №1570372 
1397648708024.jpg

Если хорошо и непредвзято подумать, то можно прийти к выводу о том, что ЛГБТАИК, которых обвиняют во всяческом разврате – в действительности, умеют разделять секс и остальные сферы жизни. Живущим по правилам же это недоступно, ибо: "настоящая мужик должен", "настоящая женщина должна" и все приплетённые к этому сравнения человека с животным, являющиеся якобы естественным оправданием любого харассмента.
Протосёловцы, пикаперы и маскулисты с пеной у рта продолжают отстаивать то, что "хотеть всё, что движется" – это тяжкое бремя организма здорового мущщины и т.д. Смешные.

>>1570366
Мимо вмешаюсь:
>Это означает, что ты больше из себя ничего не представляешь.
На самом деле, это означает то, что она больше ничего не представляет для него. Т.е. у него просто нет совпадающих с ней интересов. Но разве это повод для домогательств?!

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:47:37  #74 №1570375 

>>1570372
Кстати, да. Мне не страшно рядом с би и лесби, потому что они адекватные и не будут приставить к тебе, потому что им тебя хочется.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:51:14  #75 №1570382 

>>1570372
А может это не совсем домогательство? Например, если женищна принимает от мужчины дорогой подарок, это даёт ему понять, что ухаживания не бесполезны, что есть взаимность, а эти "Не надо, я не хочу" - лишь видимость.

>>1570375
Поздравляю, ты привлекаешь исключительно быдло, а быдло - не люди.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:52:59  #76 №1570385 
1397649179912.jpg

>>1570372
Это всё бред про ничего не представляешь. Парень может хотеть именно секса, и ему будет плевать на тебя - главное, обмануть доверие девушки и притвориться "хорошим парнем".
Пикрилейтед немного по теме. То, как звучит для девушек мужланское высказывание "если парню нужен был тольуо секс, то это вина в тебе".

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:54:52  #77 №1570388 
1397649292383.jpg

>>1570385
Какое же ты упёртое стереотипированное создание.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:56:11  #78 №1570392 

>>1570382
Правильно говоришь, мужчины - не люди, так как только они и пристают. Сказки про карательные отряды феминисток со страпонами в МД рассказывать будешь.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:56:19  #79 №1570394 
1397649379129.jpg

>>1570375
По логике гетерасов-природников, би и пансексуалы вообще должны хотеть всё, что движется и более-менее похоже на человека – очень ходовой мысленный эксперимент (если это так можно назвать), кстати. Всё ставит на свои места.

>>1570382
>"Не надо, я не хочу" - лишь видимость
Не делать никаких похотливых шагов навстречу до тех пор, пока она не скажет "Надо! Да, я хочу!". Иначе, что это за взаимность такая?

>>1570385
>Парень может хотеть именно секса, и ему будет плевать на тебя - главное, обмануть доверие девушки и притвориться "хорошим парнем".
Именно! Потому девушки совершенно справедливо им не доверяют! Я уже которую неделю пытаюсь объяснить это местным озлобленным воннаби-пикаперам.

Аноним Срд 16 Апр 2014 15:59:15  #80 №1570398 

>>1570385
Охуенная пикча. Из серии "Изнасиловали? Сама виновата- хуле такая красивая ходишь", только для тней.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:02:40  #81 №1570404 
1397649760545.jpg

>>1570388
Я что-то говорила про "мужчина должен"? У мужчин вообще логика есть?

>>1570394
>По логике гетерасов-природников, би и пансексуалы вообще должны хотеть всё, что движется
Однако я не слышала массовые случаи насилия девушек девушками, что в лишний раз доказывает, что дело-то тут не в природе, а в гнилой душонке.

>Иначе, что это за взаимность такая?
Они считают, что женское "нет" означает "добейся меня силой и подарками".

Сис, ты в ангельский умеешь? Есть годная статья про таких хороших парней.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:05:12  #82 №1570411 

>>1570392
А ты, значит, привлекаешь АБСОЛЮТНО ВСЕХ мужчин? По твоей логике: ты привлекаешь мужчин, следовательно, они быдло; ты привлекаешь быдло, следовательно, все мужчины быдло.

Мне может понравиться лишь 1 из 2000 и то я начну её насиловать в тот же момент. Представляешь, так тоже бывает!

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:06:46  #83 №1570416 

>>1570404
У тебя из крайности в крайность. Лучше чайку попью, чем ещё хоть немного потрачу на тебя времени.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:09:28  #84 №1570423 
1397650168424.jpg

>>1570404
>дело-то тут не в природе, а в гнилой душонке
Именно. А точнее в том, что делает эту душонку такой гнилой – другие гнилые душонки.

>Они считают, что женское "нет" означает "добейся меня силой и подарками".
Да. Причём, этот миф пытаются оправдать как и опытные мужики, так и даже сами девушки, в духе "я хочу, чтобы меня добивались" – и на существование таких установок, с нашей стороны, тоже глупо закрывать глаза; но суть в том, что это не "женская сучность", как говорят патриархальные мужики и бабы, а патриархальная-таки модель поведения, этакая установленные "нормальные" товарно-денежные отношения в их среде.

>Сис, ты в ангельский умеешь? Есть годная статья про таких хороших парней.
Могу. Я приблизительно представляю то, о какой статье идёт речь. Хотя, может быть, и нет.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:10:47  #85 №1570426 

>>1570411
Речь идет не о "все мужики - козлы", речь идёт о том, что все мужчины представляют куда большую потенциальную опасность как угнетатели и насильники, о чём очень ясно говорит статистика.

>начну её насиловать в тот же момент
Мужское хладнокровие и выдержка во всей красе:3

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:15:09  #86 №1570434 
1397650509791.jpg

>>1570416
146 %, что ляпнешь что-нибудь мне в ответ :3 Пусть даже не на этот пост.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:16:43  #87 №1570440 
1397650603363.jpg

>>1570426
А ничего, что больше 80% убийств на бытовой почве совершается женщинами, тупая ты сука?

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:22:20  #88 №1570460 
1397650940725.jpg

Очень часто вижу высказывания от обычных мудаков (простых мужланов, пока что ещё не МуДэшников) в духе: "Вы хотите, что вас добивались! Вы говорите СООТВЕТСТВУЙ! ТП! Злые феменездки! Жирухи!" и т.д., приправляя свои высказывания картинками с пережаренными девицами с губками "Пю" – они, как бы, не понимают то, что цитируют не феминисток, а своих же сестёр по разуму от патриархата.
Просто бугуртят-то, как правило, те мужики, кто ничего из себя не представляют и не могут дать такой дамочке никаких РЕСУРСОВ (Ага-ага! Всё по Протопопову, как же!).
Так они же сами запёрли себя в эту систему, а потом, почему-то, ещё винят во всём феминисток. Ну что за придурки? Виноваты-то, по сути, более успешные мужики, которые создали эту систему, ну и сами обиженные тоже в том, что поддерживают это и никак не могут признать правоту феминисток из солидарности свои братьям по мужланскому гендеру.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:33:41  #89 №1570486 
1397651621677.jpg

>>1570440
Лол, чего? Давай мне статистику, перевиратель милый ты мой фактов.
Я не видела, чтобы стая девиц окружала парня и домогалась его, не видела, чтобы девушка спаивала парня, чтобы с подружками на камеру над ним поржать, не видела толпу девушек, улюлюкающих и свистящих вслед парням.
http://ria.ru/trend/domestic_violence_06022013/
http://www.rg.ru/2012/10/23/nasilie.html
Почитай, может, поумнеешь.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:36:52  #90 №1570490 
1397651812947.jpg

>>1570460
Кстати, да. Обожаю, когда парень, ненавидящий меркантильных шлюх, выступает за патриархат. Как бы при патриархальном строе женщине только и остается быть "меркантильной" - ведь ни на одну достойную высокооплачиваемую работу не берут, потому что "женщина не справится" и .д.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:44:33  #91 №1570500 
1397652273978.jpg

>>1570490
>пикча
>if a loved one hurting you
>loved

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:46:21  #92 №1570503 
1397652381868.jpg

>>1570486
Галина Брынцева, больной человек. Ты ещё статьи Милонова и Мизулиной почитай.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:51:31  #93 №1570511 
1397652691078.jpg

>>1570503
Слушай, тебя не убедили ни примеры из жизни, когда именно куны домогаются до тян, ни статистика.
Сис, что в этом треде - как убедить сексиста? Это просто апофеоз человеческой упертости.

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:54:48  #94 №1570515 

>>1570511
>Сис, что в этом треде - как убедить сексиста? Это просто апофеоз человеческой упертости.
Никак. Либо изначально нетакой поймёт тебя, либо останется при своём. Честно говорю, были случаи, когда кого-то удавалось убедить! Но это редкость. Как правило, такие парни обладают очень спокойным темпераментом и имеют более-менее либеральные воззрения на всё. Секист же не может быть таким по определению.
Кстати, сис, а тебе дошло моё последнее сообщение в личку утром?

Аноним Срд 16 Апр 2014 16:58:14  #95 №1570519 

>>1570511
А с чего ты взяла, что я сексист? Это ты феминистка и по дефолту считаешь, что куны говно. Я за полное равноправие и против "нуяжеженщина".

>>1570515
А чужие точки зрения здесь не принимаются, да? Далеко пойдёте.

Аноним Срд 16 Апр 2014 17:09:10  #96 №1570535 

>>1570519
>нуяжеженщина
>причисляет подобные высказывания к феминистическим
Тебе сюда, почитать: >>1570460

>А чужие точки зрения здесь не принимаются, да?
Принимаются к обсуждению.

Аноним Срд 16 Апр 2014 17:12:04  #97 №1570540 
1397653924517.png

>>1570535

Аноним Срд 16 Апр 2014 17:18:54  #98 №1570554 
1397654334021.jpg

>>1570519
Потому что ты обесцениваешь женские проблемы, даже намного хуже: полностью исказил статистику. Любители перетягивать одеяло на себя среди мужчин с криками МУЩЩИН НАСИЛУЮТ, выдавая единичные случаи за статистику, хотя бы не называют какие-то 80 %.

Краткий FAQ о феминизме. Мы ненавидим шовинистов, а не мужчин.

Аноним Срд 16 Апр 2014 17:22:57  #99 №1570560 

>>1570554
>Правильно говоришь, мужчины - не люди
>феменизм не предполагает угнетение мужчин
>достоинство человека не зависит от половых различий

Просто продолжайте верить в собственную исключительность.

Аноним Срд 16 Апр 2014 17:26:49  #100 №1570567 
1397654809930.jpg

>>1570560
То есть, по-твоему, указывать на сексизм - заниматься обратным сексизмом?
Где я говорила, что ВСЕ мужчины не люди?

Аноним Срд 16 Апр 2014 20:10:19  #101 №1570823 

>>1569409
Просто ты обвиняешь меня в пикупе(которым я не занимаюсь), будто пикуп - это исключительно что-то плохое для набития фрагов на девушках.

Аноним Срд 16 Апр 2014 20:17:51  #102 №1570835 

>>1570823
Ты защищаешь пикап, но отпираешься от него. Так... всё-таки? Ты разделяешь некоторые идеи пикапа. Но ведь это уже не пикап. А пикап в полном смысле – это именно "набитие фрагов".

Аноним Срд 16 Апр 2014 22:23:45  #103 №1571051 

>>1570835
Ну опять.
Пикап = познакомиться с девушкой. Это инструмент. Молотком можно гвозди забивать, а можно людей убивать. Тоже самое, можно познакомиться для набития фрагов, а можно для длительных отношений.
И учат именно знакомству, а не набитию фрагов.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 02:15:55  #104 №1571355 
1397686555248.jpg

>>1570325
>Ибо гетеросексуальный мужчина не умеет дружить.
Ёбу дал? Я женат и мне жены хватает. Спокойно могу дружить с девушками без всякой лишней хуйни.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 02:24:12  #105 №1571364 

>>1570554
Схоронил картинку.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 02:49:48  #106 №1571375 

>>1560977
Я могу лизнуть бровь.
Покажите мне чью пиздёнку надо отшлифовать, что бы меня посадили в домик на рублёвке на полное содержание и купили каен?
Как только покажите, тогда и можите начинать кукарекать о том что что то там гендерное это стереотипы.
Почему мне надо перезнакомиться с 20 тянами, и быть отшитым 20 раз, а на 21 получить снисходительный разговор и левый телефон?
При том что я рад любой тянке которая ко мне подкатит. И я не солью её левым контактом или избитой фразочкой. Я вежливо пообщаюсь, и если она будет на чём то настаивать, крайне тактично откажусь. Не продинамлю: у меня много дел мало времяни и вообще я астронавт Полярник, 182 дня в космосе 182 дня на вахте, а день еду от полюса до космодрома. Быть может в високосный год увидимся.
Когда явные несправедливости мира сего канут в лету, быть может тогда я смогу назвать гендерные факты, стереотипами. И лишь тогда можно будет начинать разговаривать о них.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 02:59:12  #107 №1571379 

>>1571375
>Покажите мне чью пиздёнку надо отшлифовать
Максим Галкин очень удачно шлифанул пизду Алле Пугачёвой, например. А до этого никому нахуй не нужный болгарский пидор Филипп Киркоров сделал то же самое. Кто ищет - тот находит. Попробуй шлифануть какой-нибудь дохуя успешной женщине. Если она на тебя внимание обратит, конечно.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 03:19:39  #108 №1571394 

>>1571379
1 из 100. Мы говорим про стереотипы. Или про исключения?
Вот то что русские играют на балалайке и обнимаются с медведем - стереотип. А то что русские пьют, суровый и очень печальный факт.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 08:03:17  #109 №1571462 

>>1571051
>Пикап = познакомиться с девушкой.
Пикап == съём.
Знакомство == знакомство.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 08:08:30  #110 №1571464 

>>1571394
>А то что русские пьют, суровый и очень печальный факт.
При этом французы пьют не меньше, и даже больше русских (если брать потребляемое количество алкоголя на душу населения в пересчёте на чистый спирт в год). Но при этом французы считаются цивилизованными европейцами и поголовно высококультурными людьми, а русские - грязными вечно пьяными ватниками. Это - стереотип.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 08:37:35  #111 №1571474 

>>1571394
А вот тебе кое-что о стереотипах и фактах.

Женщины всегда стремятся быть на содержании мужчин - миф. Множество примеров обратного. В том числе и того, как к любой успешной женщине тут же выстраивается очередь из мужчин, желающих быть у неё на содержании.

Женщины в среднем имеют намного меньше денег и не могут иметь финансовую независимость - факт. Успешных женщин намного меньше. Поэтому не к кому выстраиваться в очередь желающим поступить на содержание мужчинам.

Женщины не способны достигать успеха - миф. Множество фактов говорит об обратном. Так же миф то, что мужчина умнее, решительнее и т.д. Огромное количество диванных ватников пруфает обратное.

Женщинам часто приходится прикладывать больше усилий для достижения успеха - факт. Стоит послушать, что говорят об этом сами добившиеся успеха женщины. Им приходилось не только работать, но и сталкиваться с двойными стандартами в свой адрес, с давлением общества (в том числе со стороны других женщин, не только мужчин), с неприятием себя другими людьми, психологической изоляцией, с некорректными сравнениями (отрицание их женской сути - если работаешь, добиваешься - значит типа не женщина, мужик в юбке и т.д. - слушать это неприятно). Многие вопросы решаются неформально и через "знакомства, связи". И если формально женщина имеет равные права с мужчиной, то неформально желающая добиться успеха женщина сталкивается с огромным количеством препятствий, препонов, неприятия, нежелания иметь с женщиной дела. Многие мужчины считают для себя унизительным, когда начальник женщина и бойкотируют решения женщины начальника, не признают авторитет женщины, чаще жалуются на женщин и т.д.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 08:41:22  #112 №1571476 

>>1571462>>1570835
Ещё один стереотип недальновидных людей.
Пикап - это техника манипуляций на основе инстинкта размножения противоположного пола для извлечения профита.
Пикап ради секса - это очень узкая, невероятно узкая прослойка пикапа, за которую пытаются цепляться для того чтобы очернить явление. Логически это то же самое как пытаться утверждать что секции восточных единоборств существуют для того чтобы научиться бить морды всем подряд. И на основе этого выступать за их незаконность.

Пикап - это научный подход к общению между мужчиной и женщиной. Казуалы общаются как попало, на основе инстинктов. Захотелось подкатить - подкатил. Захотелось сделать комплимент - сделал. Пикапер - строго наоборот. Он разбирает ситуацию на элементы. Строит фразу. Ищет идеальный момент. Разбирает как устроена женская любовь в целом, почему именно так, а не иначе, и как это использовать. Пикапер играет на всём. На эмоциях, на страхах. Учится создавать нужную ему эмоцию. Как пиарщик. Чтобы продать себя подороже. Пикап это дипломатия. Пикапер умеет демонстрировать проявление нужных чувств. При том что чувствовать он может совсем другое. Разница между пикапером и казуалом такая же громадная как между профессионалом и любителем в любой другой сфере.

Пьяные подкаты не имеют ничего общего с профессиональным пикапом. Больше тут подходят аналогии с профессиональными рекламными агентами, шлифующими каждое слово в своих лозунгах, или даже политиками, оттачивающими каждый предлог в своих тирадах. Всё чтобы произвести впечатление. И женщины не любят пикаперов именно за то что те отнимают их профит. Пикаперу невозможно сесть на шею, он слишком умный. Он сам любой женщине на шею сядет. И она ещё счастлива будет. Для пикапера женщина - это инструмент, который надо выдрессировать и одомашнить, закрепить необходимые условные рефлексы и использовать в быту, потому что это очень удобно. И секс тут такая малая часть, что вы не представляете даже.

sageАноним Чтв 17 Апр 2014 08:56:11  #113 №1571483 

>>1571476
>Пикап - это научный подход к общению между мужчиной и женщиной.
Жирно. Наука уровня Новосёлова.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 08:59:20  #114 №1571487 
1397710760226.jpg

>>1571474
От себя ещё добавлю (я не эта тян):
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Никогда парень за минет, который можно за 500 р. на трассе получить, не станет содержать девушку. Интернет полон жалобами девушек, которых "поматросили и бросили". Даже если парень хочет взять девушку "на содержание", то он фактически устраивает её на работу: без пенсии, без социальных гарантий, без отпуска и выходных, с полным рабочим днем, где она должна будет выполнять обязанности профессиональной: а) кухарки б) уборщицы в) проститутки г) швеи д) няни (неизбежно последует и такой вариант событий). В итоге, он нанимает себе раба за мизерную сумму - оплату продуктов и 15 к в месяц, например, на одежду и какие-нибудь мелочи. Ещё не надо забывать, что он чувствует себя повелителем её жизни, абсолютно безнаказанным, и соответственно, вероятность становления домашним тираном, изменщиком (потом он станет это заявлять открыто, чтобы досадить жене) увеличивается в разы.
Что касается Рублевки - для этого надо иметь модельную внешность. И то, как потеряешь товарный вид, тебя сразу же выпнут на улицу.

Не бывает легкой жизни для женщин.

Ещё: даже если верен стереотип, что девушке легче получить секс, виновата в этом только мужская похоть, а не красота девушки. Вы сами - источник своих же бед. Нисчастных мущщин дискриминируют, отказывая в сексе, потому что женщины не думают только своими гениталиями, а на женщин такой спрос, потому что мужчины очень похотливы.
Вот ивсё. Хочешь бороться с этим - умерь похоть мужчин, борись с мужчинами, а не женщин в вашей похоти обвиняй.
Ваш пол, вон, даже червями не брезгует. Вы любой и любому присунете.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:02:15  #115 №1571489 

>Женщины всегда стремятся быть на содержании мужчин - миф.
>Женщины в среднем имеют намного меньше денег и не могут иметь финансовую независимость - факт.
Второе является следствием первого. Кто стремится быть на содержании, та будет в среднем иметь меньше финансовой независимости. Разве не так?

>Женщины не способны достигать успеха - миф. Множество фактов говорит об обратном. Так же миф то, что мужчина умнее, решительнее и т.д.
>Женщинам часто приходится прикладывать больше усилий для достижения успеха - факт.
Опять второе следует из первого.
Не больше. В конечном итоге значение имеет только твой продукт или услуга, который ты выпускаешь, а не то кем ты являешься. И парню и девочке одинаково сложно решить какую-то проблему. Разумеется, это при том что мы принимаем то что мужчина не умнее. Раз не умнее, значит трудность, испытываемая даже при научных открытиях или создании нового вида бизнеса, полностью сопоставима.

>Многие вопросы решаются неформально и через "знакомства, связи".
Быдлом же.

> с неприятием себя другими людьми, психологической изоляцией, с некорректными сравнениями (отрицание их женской сути - если работаешь, добиваешься - значит типа не женщина, мужик в юбке и т.д. - слушать это неприятно)
И здесь как раз тот момент в котором парню даже сложнее. по одной причине. Женщины и не представляют каких размеров у мужчин самолюбие и ЧСВ. Если для женщины это просто неприятно, но можно пережить, то для мужчины гордость - это его всё, и если кто-то посмел его упрекнуть, тот этот кто-то становится врагом, которого необходимо унизить, уничтожить любой ценой и любыми средствами, даже во вред делу, даже во вред себе, лишь бы все видели кто в стае вожак. Ты не представляешь насколько среднестатистический мужчина озабочен иерархией. Он вообще больше ни о чём не думает. Женщина обычно думает что мужчина делает карьеру или бизнес для комфорта, уюта, создания дома, повышения качества жизни, ну или хотя бы для пользы всего человечества. КАКАЯ ЧУШЬ! Мужчине насрать на это всё большую кучу. Всё что мужчине нужно - это доминирование. Возвысить себя над другими. А бизнес, деньги, карьеры, спорт, музыка, научные открытия, войны - это лишь способ самовозвышения. Самая красивая жена, самый лучший дом или авто - тоже, пусть все видят что тут живёт/едет господин. Женщины так считают потому что у них иерархический инстинкт не так силён и они искренне не понимают как можно проводить жизнь в постоянной борьбе за власть и самолюбование. Поэтому с чисто психологической точки зрения женщине легче переносить все проблемы. Женщина может где-то договориться, где-то подлизаться, особенно если знает силу игры на ЧСВ мужчины, мужчина же всегда смотрит на начальника по принципу "ты ещё посмотришь кто из нас круче", открыто объявляет конкуренцию, и не умеет по-другому.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:05:53  #116 №1571491 

>>1571483
Ты не понимаешь суть пикапа. То же самое - заявлять что математика - на уровне арифметики, притом только потому что ты не в состоянии осилить матан и даже не представляешь что что-то подобное существует.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:06:02  #117 №1571492 

>>1571487
А я тоже добавлю. Мужчинам обидно от того, что женщины им отказывают? Что женщины якобы меньше хотят секса? ОК! Только тогда прекратите считать женщин, которые имеют свободные половые связи шлюхами. И прекратите говорить, что сексуально распущенный мужик "альфач, настоящий мужик". У вас двойные стандарты, имеете в результате ровно то, чего добиваетесь. Если для женщины иметь много половых связей плохо и социально порицается, а для мужчин хорошо и социально поощряется - результат очевиден.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:07:28  #118 №1571494 

>>1571476
Да ладно, сядет на шею. Послать на хуй пикапера и дело с концом.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:09:16  #119 №1571496 

>>1571489
>>Многие вопросы решаются неформально и через "знакомства, связи".
>Быдлом же.
Вся суть. А этого быдла - большинство, даже в политике и в бизнесе. Вот это и есть причина всего описанного мной выше.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:11:30  #120 №1571497 

>В итоге, он нанимает себе раба за мизерную сумму - оплату продуктов и 15 к в месяц, например, на одежду и какие-нибудь мелочи.
Только самое смешное то, что эта сделка не выгодна ни для одной, ни для другой стороны.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:11:50  #121 №1571498 

>>1571492
Для этого явления есть отдельное слово - слат-шейминг. Идея контролирования сексуальной свободы женщины, называя "плохих" женщин шлюхами и всячески их порицая.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:15:04  #122 №1571500 

>>1571497
Для мужчины ещё как выгодна. Иметь красивую девушку-рабыню, всё тебе готовящую за такую плату (а 15 к - это верхний предел, в обычных случаях такой унтерменш и на прокладки денег давать говнится сразу же) очееень даже выгодно.

sageАноним Чтв 17 Апр 2014 09:18:56  #123 №1571504 

>>1571491
Да-да. Ты ещё скажи, что бизнес-тренинги личностного успеха уровня "ты достоин большего!" - это наука. Заплати $500 и стань успешным бизнесменом после недельного курса. А то!

sageАноним Чтв 17 Апр 2014 09:28:01  #124 №1571508 
1397712481033.jpg

>>1564876
> >"Привет, меня зовут Костя, я не могу оторвать от тебя глаз какая ты красивая, мой член выпрыгивает из ширинки. Как насчет секса без обязательств?"
> Не, так ведь ещё хуже, чем "Привет, красотка" или любая другая пошлятина.
Пикрелейтед.
Тупые шлюхи не знают, чего хотят.
Говорят, что им не нравится обман, но при этом требуют обмана.
Мерзкие сучки.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:31:39  #125 №1571514 
1397712699898.jpg

>>1571508
Лол, так дело-то в вашей гнилой сущности. Кому понравится честный/нечестный блядун?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:31:52  #126 №1571515 

>>1571492
Неужели ты не понимаешь почему это невозможно? Ты же умнее всех в этой ветке.
Виной тому вышеописанное огроменное ЧСВ. Ну вот случилось так что мужчине отказали, как ему теперь найти общий язык, с гордостью, которая требует подтверждения того что мужчина охуеннее всех вокруг?
Мужчина баттхёртит не от того что нету секса, а от того что чувствует себя проигравшим. И требует срочного оправдания себя как не проигравшего, а победителя. А для того чтобы проигравший стал победителем мужчине надо перестроить иногда и всю систему ценностей. При этом положение "Я - божество" это аксиома. Отсюда получается следующее:

- Если мужчине дают
То значит женщины - и есть истинный критерий успеха. Кто переебал больше всех - тот альфач.

- Если мужчине не дают
То значит все женщины дуры и не заслуживают внимания.

- Если мужчине не дают, а другим дают
То все женщины шлюхи, не способные любить лучшего мужчину в мире, а прыгающие с хуйца на хуец

- Если мужчина богат
То деньги правят миром

- Если мужчина беден
То все богачи - воры и жулики, мир коррумпирован, никто не понимает духовной ценности, общество потребления.

И так далее. Понятна мысль? Аксиома "я - божество" берётся за основу. Остальное мировоззрение уже следует из неё. А её неопровержимость диктует мужское самолюбие.

Да, кстати, из этого "я - божество" вовсе не следует продолжения "...а все пидарасы". И не следует какой-то особенной линии поведения. Например, кто-то будет считать что "мне все должны", но другой, более продвинутый, будет считать иначе: "Я божество, значит я должен нести людям добро, заниматься наукой, изобретать новые девайсы, лекарства, открывать физические законы, ведь если не я, то больше никто не сможет." Отсюда может следовать патологический трудоголизм и многое другое.

Кстати, и в отношениях это может вести к гипертрофированной заботе о своей девушке, к цветам каждый день, к умиранию мужчины на работе, лишь бы купить любимой норковую шубу и этим лишний раз самоутвердиться перед ней.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:48:31  #127 №1571522 

>>1571515
Фу строить отношения с тем, кто тебя воспринимает не как любимого человека, а как объект для удовлетворения гордости.
мимо

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:55:46  #128 №1571527 
1397714146631.jpg

>>1571515
Собственно, да. Но тут как всегда есть пара тонких моментов. Мало того, что этот приоритет мужского эго - акстиома. Это касалось бы только действительно поехавших нарциссов (среди женщин таких неадекватов тоже достаточно, чего уж). Всегда и в любом поле и соц.слое есть отклонения, в том числе отклонения и в сторону нездорового ЧСВ и его основы как мироощущения. Есть и женщины с таким невероятно раздутым эго, их много среди т.н. "тупых пёзд с дакфейсом". Таких ТП очень любят приводить в пример, когда мажут женщин чёрными красками и утверждают, будто женщины стервы и меркантильные суки. Но! В силу двойного стандарта (двойные стандарты явно следуют из сексизма и вся суть сексизма в двойных стандартах) даже те мужчины, которые в общем-то совсем не склонны к этому приоритету ЧСВ во всей своей системе мировоззрения - эту систему принимают и соответствуют. Потому что это - стандарт и норма. Это правильно, когда очевидные психические отклонения и душевные болезни (гипертрофированное эго, нарциссизм, психопатия, асоциальная агрессия, гиперсексуальность, отсутствие инстинкта самосохранения, склонность к аффективным решениям и поступкам) вызываемые обычно тяжёлыми нарушениями в работе ЦНС считаются нормой для мужчин? То есть социум (мужской в первую очередь) считает нормой поехавшего асоциального психопата с признаками тяжёлых нарушений в работе ЦНС. На тех, кто не соответствует оказывается давление, их унижают, называют "бабами" (о как! Быть психически здоровым - это быть не мужиком, бабой оказывается!), или как минимум не одобряют. Очевидно, что психически здоровые мужчины будут стремиться вести себя так, чтобы избежать осуждения окружающими. Психическое нездоровье утверждается как норма и психическое "здоровье" же. При этом, не будучи психопатами сами они не получают психопатического удовлетворения от результатов этой игры и имеют хронические депрессии, фрустрацию, кризис среднего возраста, более высокую склонность к наркомании и алкоголизму, очень сильную неудовлетворённость жизнью, превращаются в аморфных диванных ватников от полной демотивации. И таких мужчин - большинство. Но не беда! Чтобы не признавать того, что раз норма не подходит большинству - то это норма негодная, нужно начать говорить о "настоящих мужчинах", назвать поехавших психопатов "элитой, настоящими мужчинами, альфами". Чтобы любой мечтал стать таким. Опять политика двойных стандартов и социальной шизофрении в действии. Норма не подходит большинству? Назови большинство плохим, а не норму. Норма священна!

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:56:16  #129 №1571529 

>>1571504
Ты путаешь мух и котлеты. Тренинги, как и вообще работа с психологом, действуют только при условии обоюдной работы.

Ты руководствуешься представлением быдла. А быдло считает так. Я отдам им эти $500 и теперь меня обязаны научить всему, а я ничего делать не буду. Так вот, Хуй там! Учёба - это двухсторонний процесс. Это не как прийти в магазин и тебе продают готовый продукт. Ты когда-нибудь учился играть на гитаре, например? Есть курсы, где тебя за полгода обучат базовой технике. Но, блядь, если ты дома сам не будешь играть, тебе ни один самый лучший гитарист мира не поможет.

Так и тут. Чтобы стать бизнесменом или пикапером тебе не надо рассчитывать что ты заплатишь $500 и у тебя все навыки автоматически появятся как в РПГ. Тебе дадут лишь информацию, а работать с ней придётся самому, перестраивать психику - самому. И тут конечно же легче всего сказать что всё вокруг лохотрон.

Далее. Пикап и курсы пикапа - это тоже разные вещи немного. Обычно немного. Иногда разница как между христианством и крестовыми походами. Не суть. На точных науках тоже паразитируют для извлечения профита, пользуясь безграмотностью. И часто получается что курсы пикаперов выпускают огромное количество последователей культа карго. Нагугли если не знаешь что это такое. В общем, по форме всё рассказывают верно, а содержание никто осилить не в состоянии. Результат плачевен. Но виноват не пикап а то, что многие понимают его примерно на том же уровне, что матан гуманитарии. Это примерно как сотни людей, рассказывающих про стратегии выигрыша на рулетке. Одни кричат что придумали как выиграть и кастрируют Мартингейл. Другие верят, наябываются. Третьи кричат что всё это лохотрон и переносят свои рассуждения на блэкджек и шлюх покер. А чистый беспристрастный матан говорит что в рулетку выиграть нельзя, а в блэкджек и покер можно. Так вот, помимо этих первых, вторых и третьих, есть четвёртые, которые считают, анализируют, выводят, считают, изобретают стратегии, считают, считают, и в конце концов приходят к таким выводам. Некоторые из них становятся профессиональными игроками. А остальным приходится искать отмазы почему у кого-то получается, а у них нет. Но эти остальные не могут в науку. Так вот, в пикапе в точности то же самое. Это путь не одного дня. Ни один самый лучший тренинг, ни индивидуальное обучение не сделает тебя экспертом вот так сразу. И за месяц не сделает. Хочешь быть успешным программистом - изучай как работают языки программирования и учись кодить, а попутно изучай необходимые разделы математики и всего что тебе надо для успеха. Хочешь быть успешен с женщинами - изучай как работает психика женщины и учись пикапить, а попутно изучай необходимые разделы психологии и всего что тебе надо для успеха. То же самое один в один.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 09:59:47  #130 №1571530 

>>1571527
А ещё после этого говорят, что женщины истеричны и эгоистичны, когда это является "нормой" для мужчины.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:23:36  #131 №1571540 

>>1571529
>А чистый беспристрастный матан говорит что в рулетку выиграть нельзя, а в блэкджек и покер можно.
У меня от тебя ИГРЫ С НУЛЕВОЙ СУММОЙ, гуманитарий

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:32:56  #132 №1571545 

>>1571530
Кстати, показателен пример один. Есть пример в истории же. Один мужчина, работник железной дороги получил тяжёлую травму головного мозга (были разрушены некоторые участки его лобной доли мозга), но выжил. Его характер сильно изменился. Он стал очень похож именно на "стереотипного настоящего мужчину", хотя до этого был нормальным человеком. Он стал тяжёлым агрессивным бесчувственным психопатом с манией величия и гиперсексуальностью, начисто лишённым морали и сострадания, уважения к другим людям и их мнению. Этот невольный эксперимент более чем подтверждает то, что утверждаемое как мужская норма - это не норма психическая, а описание человека, пернёсшего сильную травму лобных долей мозга или имеющего врождённые пороки развития центральной нервной системы! При этом именно дети алкоголиков, наркоманов, лица испытывавшие проблемы с полноценным питанием в детстве (недостаток витаминов и микроэлементов тогда, когда идёт развитие организма) и испытывавшие в детстве психологическое давление и побои (с частыми травмами головы) в первую очередь от родителей - становятся тем самым, что потом утверждается как "мужской стандарт настоящего мужчины и самца в чистом виде". На который потом ориентируются люди, которым больше повезло с детством и генами (дело не в том, что у быдла "плохие гены", это миф, а в том, что у детей алкоголиков часты мутации и отклонения так как алкоголь сильно нарушает правильный сперматогенез у мужчин).

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:41:11  #133 №1571549 

>>1571527
В том-то и дело что для мужчины такое вот гипертрофированное с точки зрения женщины ЧСВ - это ненормально. Для мужчины это норма. Для большинства женщин норма - это уют, дом, семья, любящий муж и всё такое. Для мужчины - это доминирование любой ценой, подчинение всего мира себе.

>даже те мужчины, которые в общем-то совсем не склонны к этому приоритету ЧСВ во всей своей системе мировоззрения
Это психопатические мамкины мальчики, которых с детства воспитывали что быть выскочкой плохо, что надо уважать старших, что надо слушаться учителей, иначе они плохие. Мальчик начинает хулиганить во дворе чтобы показать что ему никто не указ и мир под ним. по-детски, он не умеет пока иначе. Мамка ругает. Мальчик начинает думать что не так, находит другой выход - спорт. Но теперь его ругают за то что учится плохо. Хорошо, теперь он будет стремиться выигрывать предметные олимпиады, но и тут он видит что мамке его дипломы не особенно дороги, он уже становится неуверенным в себе. Если его ещё во дворе гнобят, девочки в школе дразнят, то на свет появляется типичный психопатический омега. И тут уже как раз куча психопатий выскочит. И депрессия, и ангедония, и всякие расстройства личности. Вплоть до ненависти ко всему миру. Потому что ЧСВ по-прежнему требует доминирования. А с детства ему внушали что доминировать это плохо, ну или там, что это не главное. Поэтому критически важно наличие рядом годного отца, который сам обладает таким же громадным ЧСВ, который научит мальчика как сделать это ЧСВ своим союзником, который помогает не сдаваться ни в одной жизненной ситуации, а не врагом, угнетающим всю жизнедеятельность.

>Это правильно, когда очевидные психические отклонения и душевные болезни (гипертрофированное эго, нарциссизм, психопатия, асоциальная агрессия, гиперсексуальность, отсутствие инстинкта самосохранения, склонность к аффективным решениям и поступкам) вызываемые обычно тяжёлыми нарушениями в работе ЦНС считаются нормой для мужчин?
Не надо приплетать гипертрофированное эго и прочее к психопатиям. Это как раз норма. Естественная. Это есть так же как есть гравитация. Ты её не отменишь. С этим мужчины жили тысячелетиями. Но можно сделать так чтобы это помогало жить мужчине и шло на пользу людям вообще. Пример. Вместо того чтобы идти и бить морды прохожим, доказывая всем что ты более великий чем они, пойди и изобрети лекарство от рака. Вот. Изобретёшь - ты гений, тебе дадут нобелевку, твоё ЧСВ будет в восторге, тобой все будут восхищаться. И тут как раз естественное мужское эго, которое ты называешь гипертрофированным, вынуждает мужчину делать всё чтобы достичь успеха и добиться восхищения, получить право бесконечно любоваться собой. Вот она - цель. Хотя мужчина и будет говорить красивые слова о том что это всё для науки и что он без любимого дела жить не может (второе, вследствие ЧСВ, может оказаться и правдой, а первое обычно не осознаётся, не до этого, ЧСВ требует быстрее изобрести лекарство). Кстати, красивые слова - они тоже для того чтобы все думали какой он охуенный.

Ну а в целом, каждый мужчина ищет нормальный выход для ЧСВ. Спорт, бизнес, творчество, наука, что-то ещё, лишь бы быть самым значимым. Но бывает так что не находит. И тогда уже.
> имеют хронические депрессии, фрустрацию, кризис среднего возраста, более высокую склонность к наркомании и алкоголизму, очень сильную неудовлетворённость жизнью, превращаются в аморфных диванных ватников от полной демотивации. И таких мужчин - большинство.
Потому что это уход от жизни, в которой ну никак не получается построить нормальную модель, основанную на аксиоме "я - божество". Последней каплей оказывается что угодно, даже "я - божество, весь мир неправильный, оставьте меня в покое".
>Чтобы не признавать того, что раз норма не подходит большинству - то это норма негодная
Что именно ты понимаешь под негодной нормой? ГиперЧСВ? Так оно есть как есть гравитация. Вот мечтают люди летать. А гравитация мешает. А мечтают так что прыгают со скал и разбиваются. Так вот, человек, сука, умный, придумал самолёты. Но кого-то и это не устраивает, есть парашютисты, парапланеристы и всё остальное. Так же и тут. Есть огромное мужское ЧСВ. Оно просто есть и никуда не денется. Общество придумывает как его удовлетворять нормальными способами. Отсюда куча конкурсов, спортивных мероприятий, научных конференций, даже дельфийские игры, переход к более либеральным ценностям, потому что не согласятся мужчины работать на других никогда на постоянной основе. Ну вот всё что угодно лишь бы только ЧСВ удовлетворять. Лишь бы каждый мог соревноваться, побеждать и доминировать. Потому что иначе получатся либо асоциальные психопаты, маньяки, либо наоборот депрессивные алкоголики с ангедонией и кризисом среднего возраста. А мужчине всё равно мало доминирования.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:43:08  #134 №1571552 

>>1571545
Блять, он гравитацию приравнял к мудачеству у парней. Удачи, сис, я бы не выдержала с таким тупым общаться.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:50:22  #135 №1571560 

Если бы женщины были полноценными, они бы просто не ебали мозг, значили чего хотят и говори прямо как есть, без ахуительных намёков-хуёков. Не было бы таких тредов, все были бы довольны и счастливы. Но мы имеем то что имеем.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:51:20  #136 №1571561 

>>1571540
При чём тут игры с нулевой суммой?
В рулетке нет выигрышной стратегии у игрока против казино. В блэкджеке есть. В покере надо обыграть вообще не казино, а других игроков.

Жизнь вообще сама по себе игра с нулевой суммой. потому что такой ресурс как доминирование ограничен и не меняется. А остальные ресурсы особой ценности не имеют.

Или ты начитался позитивной литературы про подход "я выиграл - ты выиграл"? Так я тебя огорчу. Этот подход работает только тогда когда ты уже доминируешь и твой авторитет непререкаем. Вот тогда можешь уже и раздавать плюшки тем, кто работает на тебя. И даже можешь ловить лулзы когда какой-нибудь омежка, думая что он крутой, бьёт тебя по щеке, и подставлять другую щёку. Тогда да, окружающим будет вспоминаться басня "Слон и Моська". Только для этого сначала надо чтобы тебя воспринимали как вождя, иначе ни Хуя это не работает. А борьба за доминирование - игра с нулевой суммой.

Только в том посте я не это хотел сказать, а то, почему для большинства тренинги за $500 не работают. И привести тебе примеры не из психологии, а из других областей, чтобы понятнее было. То есть нельзя переносить опыт рулетки на покер и наоборот, иначе получится подобие культа карго, типа и то и другое - казино, так в чём же тогда разница и на Хуй вообще тогда разбираться.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:51:21  #137 №1571562 

>>1571549
У тебя опять социальная шизофрения.
Какая гравитация? Ты о чём? Чего-то добивается меньшинство мужчин и такое ЧСВ и склонность к доминированию имеет опять-таки меньшинство. Большинство - счастливы в семье и не меньше женщин ценят комфорт и уют, а также вынуждены терпеть насмешки от других мужчин (правда, они петушащихся холостяков посылают нахуй в очень грубой форме и правильно делают) или даже считают семью чем-то плохим, хотя сами этого хотели и не от того, что так принято, а от того что ценят всё примерно тоже, что и женщины. У женщин эти ценности официальны, а мужчины (большинство!) вынуждены оправдываться друг перед другом за это!
И это не мешает достижениям, например. Вообще, давно известно, что средняя продолжительность жизни и продуктивность спокойного, женатого мужчины выше, чем продуктивность агрессивного холостого психопата. Да-да. Именно поэтому женатых и на работу берут охотнее. Они себя показывают лучше, чем "настоящие мужики".

sageАноним Чтв 17 Апр 2014 10:51:30  #138 №1571563 

>>1571560
Ах, да, сажу забыл.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:53:12  #139 №1571565 

>>1571560
Женщина должна быть развратной, но при этом девственницей, она должна мне готовить, но при этом не быть меркантильной шлюхой!!! Я буду дрочить на порно-звезд, но при этом требовть себе скромницу!! Я мужик, у меня есть яйца, я прав!

!z.crVjZkXA!!TFhpuRDV Чтв 17 Апр 2014 10:57:22  #140 №1571570 

>>1571476
>Пикап - это научный подход к общению между мужчиной и женщиной.
>Казуалы общаются как попало, на основе инстинктов. Захотелось подкатить - подкатил. Захотелось сделать комплимент - сделал.
>Пикапер - строго наоборот. Он разбирает ситуацию на элементы. Строит фразу. Ищет идеальный момент. Разбирает как устроена женская любовь в целом, почему именно так, а не иначе, и как это использовать. Пикапер играет на всём. На эмоциях, на страхах. Учится создавать нужную ему эмоцию. Как пиарщик. Чтобы продать себя подороже. Пикап это дипломатия. Пикапер умеет демонстрировать проявление нужных чувств. При том что чувствовать он может совсем другое. Разница между пикапером и казуалом такая же громадная как между профессионалом и любителем в любой другой сфере.

Но ведь, например, в рсд сейчас обучают именно первый подходу, подходу "натурала"(Казуала), когда не нужно ничего разыгрывать, а быть самим собой.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 10:58:19  #141 №1571572 

>>1571565
>Женщина должна быть развратной, но при этом девственницей
Ну ты же всё переврала, женщина должна быть развратной только со мной, мысли о том сколько у неё было до меня, так же сильно причиняют боль и создают беспокойство, такие же, как и мысли девушек, со сколькими же я переебался и не ебу ли я ещё кого-то помимо её.

> она должна мне готовить
Я и сам отлично готовлю и предпочитаю это делать сам.

> но при этом не быть меркантильной шлюхой
Сейчас время такое, когда никто никому не доверяет и все ищут подвох, паранойя.

>Я буду дрочить на порно-звезд, но при этом требовть себе скромницу!!
Я буду дрочить столько сколько нужно, если я буду хотеть ебаться, а моей женщины не будет рядом со мной в данный момент. Ах, я, я больше люблю развратных которые в постели те ещё оторвы, а не лежат как брёвна.

>Я мужик, у меня есть яйца, я прав!
Тут я абсолютно согласен.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:01:06  #142 №1571575 

>>1571572
Тест на тупое мужло пройден.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:03:27  #143 №1571577 

>>1571575
Спасибо, мне очень важно твоё мнение.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:03:44  #144 №1571578 

>>1571572
Полон пост оправданий и отмазок. Ты даже обосновать правдоподобно не можешь свою мужланскую позицию, а всё туда же.

sageАноним Чтв 17 Апр 2014 11:09:56  #145 №1571581 

>>1571578
>Полон пост оправданий и отмазок. Ты даже обосновать правдоподобно не можешь свою мужланскую позицию, а всё туда же.
Ну вот, вы хотя бы читаете что пишете? Ты каким местом думаешь сейчас? Что обосновывать, одна история ахуительнее другой. Вот про это я и говорил, ты же блять печатаешь. Напиши, прочитай, обдумай, исправь, нет блять, мы порим хуйню, а вы догадывайтесь.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:10:54  #146 №1571583 

>>1571572
Очень много противоречий в твоём посте. С одной стороны ты явно подтверждаешь, что ты "не такой". Да, желать сексуально раскованную и верную женщину норма. Да, моногамность - это норма (ты сам написал, что не хочешь изменять своей женщине). Но при этом ты продолжаешь защищать мужланские стереотипы, даже не являясь тем, кто является типичным их носителем. Это и есть социальная шизофрения и мужское двоемыслие. Это когда мужчина ориентируется на образ психопата и мудака, при этом будучи здоровым и вменяемым не является этим психопатом и мудаком, в глубине души стесняется своей "правильности" и может комплексовать от того, что быть верным женатым мужчиной это "не по мужски" (вот это поворот!) и прям оправдывается перед окружающими за свою правильность. И продолжает считать психопатов "настоящими мужчинами" и делает вид, будто такой перед окружающими. Это ли не пиздец?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:12:41  #147 №1571585 

>>1571562
>Чего-то добивается меньшинство мужчин и такое ЧСВ и склонность к доминированию имеет опять-таки меньшинство
Вот то чего женщины понять не могут. Не меньшинство. ВСЕ. Абсолютно. Исключений нет. Совсем. Ни одного. Вам, женщинам, ввиду другой организации психики это непросто понять. А вы готовы признать что угодно, но почему-то только не это.

А что на самом деле? А вот что. Меньшинство мужчин, без психических отклонений, с нормальным воспитанием, не скрывают своего ЧСВ, живут с ним в гармонии, создают бизнес, побеждают, учатся на поражениях, становясь лучше, всю жизнь идут вперёд, передают свой опыт, и за счёт всего этого самоутверждаются. Они уверены в своём превосходстве и уникальности и не стремятся никому ничего доказывать, никого унижать. И они готовы оберегать женщин, любить их как младших сестёр не требовать от женщин ничего взамен. И они являются примерами для всех. Но таких меньшинство.

А большинство - это забитые мальчики, которым с детства говорили что много гордости - это плохо, что надо слушаться и всё такое. Они этого не приняли, но научились скрывать, то есть кивнут головой мамке, и та не накажет. Но внутри сильнейший невроз. Потому что доминировать хочется аж зубы сводит, а сказать кому - засмеют, зачмырят, запетушат, вместо доминирования получишь статус выскочки и омеги, возомнившего из себя Хуе-что. Вот и живут с прогрессирующими неврозами. У некоторых этот невроз ударяется в сексизм, вплоть до ББПЕ, у других - во что-то ещё. Кто-то копит всё в себе и потом превращается в алкоголика и наркомана.

>Большинство - счастливы в семье и не меньше женщин ценят комфорт и уют, а также вынуждены терпеть насмешки от других мужчин
Да никто, блядь, никто это не ценит. Просто это большинство мужчин делает хорошую мину при плохой игре. Чтобы другие не думали что этот мужчина - неудачник. Пусть лучше думают что ему так нравится, что у него всё есть, что ему надо. Что он успешен, счастлив в семье, что ему похуй что какой-то пидарас Ванька Ерохин над ним насмехается.

>мужчины (большинство!) вынуждены оправдываться друг перед другом за это!
Эти мужчины приучены к рабской позиции "тебя ебут - расслабься и получай удовольствие". И боятся вякнуть чтобы не опуститься в иерархии ещё ниже. Поэтому и оправдываются. Это тоже проявление ЧСВ, кстати, правда очень жалкое.

>Именно поэтому женатых и на работу берут охотнее. Они себя показывают лучше, чем "настоящие мужики".
Вот именно. Там, где надо выполнять чужую волю, им нет равных. А к 70 годам - пьяница, запиленный женой.

>средняя продолжительность жизни и продуктивность спокойного, женатого мужчины выше
Так и животные в клетках живут дольше

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:16:18  #148 №1571587 

>>1571583
Приведи мне противоречие в написанном мною посте.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:16:58  #149 №1571588 

>>1571585
>не требовать ничего взамен
Тян с обычной внешностью и характером никто просто так любить не будет, инфа 146 %.
Алсо, понравилось, как ты приравнял мужчину к животному.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:18:17  #150 №1571590 

>>1571585
Ты очень плохо знаешь большинство обычных мужчин. Мне нечего сказать больше. Ты вообще не разбираешься в людях. Ты, наверное, асоциал. Так как у тебя представления и о мужчинах и о женщинах полностью не соответствуют действительности. Ты веришь в стереотип даже тогда, когда жизнь вокруг ежедневно доказывает обратное. Прикинь, большинство мужчин таки - очень нормально живут в браке, не имеют проблем и говорят о мужских стереотипах только с целью показать себя "настоящим мужиком", потому что это престижно. А не потому что это ему нужно и он реально так хочет. Поэтому у психопатов складывается ощущение социальной поддержки и даже того, что это якобы естественно для мужчин.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:19:40  #151 №1571592 

>>1571590
Вдумайся в тобою написанное, как женщина может знать мужчину лучше его самого? А?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:22:33  #152 №1571593 

>>1571592
Мужчина очень мало отличается от женщины на самом деле. Настолько мало, что разница просто теряется в социальных факторах. Разница только в воспитании и стереотипах, которым стремятся соответствовать. В 99% случаев стереотипам соответствуют формально и "на показуху". Добро пожаловать в реальный мир, Нео!

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:25:08  #153 №1571596 

>>1571570
Обучать могут по-разному. Но подход казуала и "не нужно ничего разыгрывать" - это немного разные вещи.
Идеальное обучение - это такое, когда все вредные привычки уходят, а на их место встают привычки эффективные.
Так вот, эффективность бывает разной. И эффективность вовсе не подразумевает одну единственную стратегию. Было время когда всех левшей в школах переучивали писать правой рукой. Это не есть эффективно. Так же и в пикапе. Можно цеплять своей солидностью, можно остроумием, можно и романтичностью. Поэтому то о чём ты говоришь скорее всего относится к тому что не надо стремиться к какой-то одной идеальной модели, такой нет. Есть изучение женщины и нахождение к ней подхода, одного из, того, который тебе самому будет приятен. Потому что именно так именно у тебя сработает лучше.
Опять аналогия с рекламой. Ты можешь рекламировать машину по-разному. Это может быть классный внешний вид, классная управляемость, комфорт, да что угодно. Но ведь именно у твоей машины есть какие-то конкурентные преимущества. Так вот и рекламировать лучше всего именно их, а не то, чего в твоей машине нет. Так и продажи пойдут лучше, и клиент останется довольным, да и свою целевую аудиторию найдёшь.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:26:56  #154 №1571597 

>>1571593
>Разница только в воспитании и стереотипах, которым стремятся соответствовать.
У человека нету собственного я, все мы растём и развиваемся под давлением общества, стереотипов, мнений окружающих нас людей и тех кто окружает тех людей. Того что показывают по телевизору и того что мы читаем в интернете. Добро пожаловать в матрицу, снова.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:29:46  #155 №1571601 

>>1571597
Вот об этом и речь в рамках этого треда. Молодец, что признал полную искусственность и обоснованность только через самих себя гендерных стереотипов! А как рассуждал о природе и о "гравитации"! Как ты красиво слился, однако.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:31:10  #156 №1571605 

>>1571588
>Тян с обычной внешностью и характером никто просто так любить не будет, инфа 146 %.
Будет. Пример - жизнь.
Любовь бывает разной. Любовь мужчины не тождественна любви женщины. Любовь мужчины это любовь покровительственная. Можно и не любить, но при этом заботиться, относиться к одинокой девушке так, как будто это твоя дочь. Что тебе мешает относиться именно так ко всем девушкам?
>Алсо, понравилось, как ты приравнял мужчину к животному.
Алсо, они писают и какают. Как и девчонки. Ну точно, животные.
>

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:31:38  #157 №1571606 
1397719898679.jpg

>>1571601
Good job! Горжусь тобой, сис.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:35:22  #158 №1571610 

>>1571601
В чём слился, то? Я пришел в тред десять минут назад, и то что ты прочитала мною написанное, увидела там или захотела увидеть какое либо сходство с твоими мыслями не даёт тебе абсолютно никакого права делать какие либо выводы. Поскольку по большей части, человек перенимает поведение окружающих его людей. Если бы в твоей семье было принято трахаться с родственниками или убивать животных, людей, есть говно. Для тебя бы, это было вполне нормально, по этому поводу, есть целая куча научных статей в психологии. Но люди с действительно свои мнения, помимо того, что крайне несчастливы ещё и осуждаются обществом. Посмотри вокруг, я уверен в жизни каждого есть тонны примеров, когда коллектив унижает кого либо за то что этот человек отличается от них, и даже если они сами сами хотят отличаться, в меру своих страхов не будут этого делать, продолжая быть как все.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:36:29  #159 №1571612 

>>1571605
Ну вот меня только неприятности любят. Мне не нужно покровительство, мне нужен равный партнер, а защитники слабых пусть хомячка купят и за ним ухаживают, больше пользы будет.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:37:48  #160 №1571614 
1397720268566.jpg

>>1571487
>даже если верен стереотип, что девушке легче получить секс
Ты гонишь? Это не стереотип - это факт.

>виновата в этом только мужская похоть, а не красота девушки. Вы сами - источник своих же бед. Нисчастных мущщин дискриминируют, отказывая в >сексе, потому что женщины не думают только своими гениталиями, а на женщин такой спрос, потому что мужчины очень похотливы.
Ты прав(а). Но тут ничего не изменить - такова наша природа.

>>1571492
>Только тогда прекратите считать женщин, которые имеют свободные половые связи шлюхами. И прекратите говорить, что сексуально распущенный мужик "альфач, настоящий мужик".
В этом есть логика. Женщине получить много секса от разных мужчин - ничего не стоит. Для мужчины же иметь много секса с разными женщинами - это не просто, это "достижение". Потому и считается такой мужик "крутым".
Но шлюх называют шлюхами не потому, что ей просто, а потому, что мужчине очень неприятно делить женщину с другими мужчинами. Очень вряд ли, что найдется тот, кто заведет с такой женщиной длительные отношения. Да многие даже просто заняться с ней сексом побрезгуют.
Лично я только за, чтобы свободные связи не порицались. Однако даже если не будет никого порицания - отношение к таким женщинам все равно не изменится.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:38:29  #161 №1571615 

>>1571612
Как заяц может быть партнёром слону? Ты не думаешь что вы просто в разных социальных категориях? Ищи лучше.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:41:41  #162 №1571621 

>>1571615
Так мы принадлежим к одному биологическому виду. Не путай теплое с мягким, мань.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:41:55  #163 №1571622 

>>1571610
>В чём слился, то?
В ложном приписывании "природе" типичным поведениям и взглядам мужчины и женщины. Как это принято делать. Сначала утверждаем, что это у всех так, это природа, гравитация? А потом сами признаём, что единственная причина это просто потому что "так принято" и причин больше нет. То есть все несправедливости и перекосы, весь сексизм не имеет под собой никаких оснований, кроме коллективной веры в это людей. И взаимного принуждения (прямого или косвенного) соответствовать этим стереотипам. То есть это всё и есть - традиция жрать говно. Люди коллективно жрут говно и нахваливают. А ещё пихают это говно друг в друга и называют всех не говноедов "отклонением". Большинство понимает, что говно невкусное. Поэтому чаще делает вид, что его жрёт. Вместо поедания говна мажут рот говном, чтобы все видели - молодец, поел. Теперь понятнее?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:43:17  #164 №1571624 
1397720597235.jpg

>>1571614
А женщине, значит, норм, когда её хахалек своим штепселем в розетки вставляет.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:43:32  #165 №1571626 

>>1571622
Очнись
>Я пришел в тред десять минут назад
Ты приписываешь мне того, чего я не говорил.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:44:08  #166 №1571627 

>>1571590
Это лучше ты перечитай свои слова. Сначала ты утверждаешь что мужское эго бывает умеренным, но потом пишешь
> Прикинь, большинство мужчин таки - очень нормально живут в браке, не имеют проблем и говорят о мужских стереотипах только с целью показать себя "настоящим мужиком", потому что это престижно. А не потому что это ему нужно и он реально так хочет.
ещё раз
>показать себя "настоящим мужиком"
>это престижно
>не потому что это ему нужно
Ты понимаешь? Престиж! Что заставляет мужчину вести так как престижно, даже если бы ему этого не хотелось, если не желание стоять выше в иерархии, то есть ЧСВ?
И да, некоторые люди настолько привыкают к своим нервным болячкам, что живут с ними и даже думают что это и есть счастье. Только никакого счастья на самом деле нет, есть одна ёбля собственных мозгов. И ЧСВ выходит в другом месте, порождая кучу болячек, потому что выходит не полностью, потому что любое неестественное доминирование, то, которого по факту нет, для мужчины ведёт к неврозам, он чувствует себя недостаточно крутым, чтобы доказать себе свою божественность.

А что нормальный мужчина, не психопат-женатик, кричащий то что престижно? Да ему обычно глубоко плевать на престиж. Он сам себе всё доказал. Он в себе уверен. Он знает что он лидер общества в своей стезе, лучший, что его все уважают. ему не нужно быдлопрестижности, он занимается любимым делом, в котором стремится быть совершенным. Как в примере выше, он будет изобретать лекарство. И ему плевать что он ездит не на бентли. Он в глубине считает себя выше всех этих богачей, умнее, полезней обществу, а на мнение необразованного быдла ему плевать. И рядом с ним будет девушка, которая будет восхищаться именно им и боготворить именно его. И это будет искренне. И без психопатий.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:45:49  #167 №1571629 

>>1571627
Да, кстати, по-настоящему сильный не нуждается в постоянном доказательстве своей силы извне.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:48:02  #168 №1571632 

>>1571624
Я приведу пример, только ты меня не путай, с тем кого ты цитировала. У меня знакомая, мы с ней периодически общаемся, у неё миловидная внешность, как и у меня. Мы вроде как нравимся друг другу, но по некоторым причинам, не очень то и совместимы. Так вот, она ещё девственница в свои 20, потому что еврейка и трах-трах только после свадьбы. Я в же в свои 20, переебался уже вдоволь. Так вот, к чему я, она может встречаться с одним парнем, но флиртовать, гулять и намекать абсолютно всем, хотя не с кем не трахается, и я считаю её шлюхой, потому что у меня такое поведение вызывает отвращение. Хотя если бы она просто занималась сексом с парнями которые ей нравились, как это делаю яс девушками у меня бы претензий не было.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:49:22  #169 №1571638 

>>1571627
Очнись, ты обосрался. А для женщины престижно иметь красивую фигуру и быть женой олигарха. К престижу стремятся все. Только социальные понятия о престиже разные. У женщин точно такая же иерархия, только критерии успешности другие. Доя женщины успех и престиж - это то, какого мужчину она себе "отхватила". Но вся суть та же самая. Престиж - понятие универсальное, внеполовое. Как и все любые качества. Нет мужских или женских качеств. Есть социально поощряемые для мужчин и социально поощряемые для женщин.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:50:05  #170 №1571642 

>>1571615
Ну вот. Зачем тебе формальное равенство? Чтобы не признавать своего мужчину единственным божеством, а заставлять его доказывать что он круче тебя?

Если ты не хочешь признавать мужчину царём и богом, то на фиг ты ему нужна. Конкурентов, не желающих признавать царём и богом, и без тебя хоть жопой жуй.

Или что ты подразумеваешь под равенством. Может ты имеешь виду "хочу тоже вести бизнес, заниматься спортом, встречаться с подругами" и т.д. - ну так этому покровительственная любовь мужчины никак не мешает. Значение имеет только доминирование в паре.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:50:24  #171 №1571643 

>>1571627
>А что нормальный мужчина, не психопат-женатик, кричащий то что престижно? Да ему обычно глубоко плевать на престиж. Он сам себе всё доказал. Он в себе уверен. Он знает что он лидер общества в своей стезе, лучший, что его все уважают. ему не нужно быдлопрестижности, он занимается любимым делом, в котором стремится быть совершенным. Как в примере выше, он будет изобретать лекарство. И ему плевать что он ездит не на бентли. Он в глубине считает себя выше всех этих богачей, умнее, полезней обществу, а на мнение необразованного быдла ему плевать. И рядом с ним будет девушка, которая будет восхищаться именно им и боготворить именно его. И это будет искренне. И без психопатий.

Ты описываешь какой-то совершенный пример в вакууме, такое можно наверно на пальцах одной руки посчитать.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:51:52  #172 №1571647 

>>1571629
Тогда почему подавляющее большинство мужчин постоянно всем доказывают свою мужественность? Ты опять жидко обкакался? Ты опять хочешь навязать норму большинству, которое этой норме не соответствует? Может хватит уже этой социальной шизофрении? Если большинство не соответствует - это значит норма говно, а не большинство людей.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:52:04  #173 №1571648 
1397721124216.jpg

>>1571624
Я не знаю точно, я же не тян. Как мне кажется им не норм, но они относятся к этому более терпимо. Для мужчины же такое МАКСИМУМ НЕПРИЕМЛЕМО.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:52:55  #174 №1571650 
1397721175263.jpg

>>1571632
Двачую тебя. Девушка, с повышенным риском для неё занятия сексом(беременность, слатшейминг), должна отдаваться всем подряд, ведь своим телом распоряжаться она не может, она на может флиртовать для своего удовольствия, цель женщины на этой планете состоит только в удовлетвореии мужчин.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:55:39  #175 №1571653 

>>1571642
Во первых я парень, во вторых ты ебанутый, я ей пояснял про партнёрство, и привёл пример в качестве абсолютно отличающихся животных, хотя оба из них травоядные, для того что бы провести аналогию с социальными, моральными и культурными понятиями общества. Кто-то хочет что бы его боготворили, кто-то хочет себе партнёра, если вы такого человека не встретили, просто ищите лучше или ищите в других местах, не более.

А если ты хочешь тешить своё ЧСВ только за счёт женщины, у меня для тебя плохие новости.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:56:19  #176 №1571655 

>>1571648
Раздалось кукареканье со стороны дивана! У женщин очень сильный батхёрт от мужских измен. Если ты не знал.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:56:44  #177 №1571656 

>>1571601>>1571622
Ты там напутала
>>1571597 и >>1571593- не я.
>В ложном приписывании "природе" типичным поведениям и взглядам мужчины и женщины
Природе ложно ничего не приписывается. Приписывается только мужское гипертрофированное ЧСВ и стремление к бесконечному самолюбованию, которое ты считаешь психопатией. А не реальные психопатии и мании вроде сексизма или ангедонии и депрессии ввиду фрустраций из-за этого ЧСВ.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 11:57:12  #178 №1571658 
1397721432605.jpg

>>1571642
Полагаю, это ответ на мой биологический вид.

Божеством я только себя признаю, для меня я - самая лучшая, а не какой-то там человек, которому повезло родиться с "правильными гениталиями".
В нормальной паре партнеры друг другу помогают, а не играют в спекталь "в мире животных", где самец носится со своим хуем, а девушка, заглянув себе в штаны, обреченно вздыхает.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:00:27  #179 №1571663 

>>1571656
>Приписывается только мужское гипертрофированное ЧСВ и стремление к бесконечному самолюбованию, которое ты считаешь психопатией
Так это не свойственно подавляющему большинству мужчин. Они так себя ведут, потому что так принято и потому что в среде мужчин принято постоянно сравнивать успехи друг друга! У женщины роль подобной "членомерки" - это внешность и статусность мужчины, которую "отхватила". И точно такое же ЧСВ и понты на основе этих других параметров.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:00:34  #180 №1571665 
1397721634530.jpg

>>1571655
А речь даже не об изменах.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:02:40  #181 №1571669 

>>1571647
Большинство людей не имеют качественного образования
Большинство людей имеют IQ ниже 150
Большинство людей не умеют нести ответственность за свои поступки
Большинство людей поддерживало казнь Сократа
Большинство людей в Древности были рабами
Большинство людей - быдло.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:03:38  #182 №1571670 

>>1571663
>в среде мужчин принято постоянно сравнивать успехи друг друга
В среде неполноценных людей, постоянно принято. Давай поставим тут точку, потому что иначе, лично я, отправлю тебя читать статьи в гугл.

>>1571597 >>1571610 >>1571632 -кун

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:03:46  #183 №1571671 
1397721826496.jpg

>>1571648
Я, например, презираю блядунов. Мне хотелось бы, чтобы у низ был РАЗРЫВ своего члена, например.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:04:36  #184 №1571673 

>>1571665
А и не только о них. Женщины мирятся с мужским блядством. Мирятся - не значит довольны.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:06:50  #185 №1571676 

>>1571669
А вот и оправдание меньшинства через искусственную илитарность в треде! Не такой как я@значит быдло. Сердечно прошу, съеби! Ты уже во все поля обосрался со своим "настоящим мужчиной". Можешь кого угодно считать "правильным и настоящим", но это - отклонение от реальной нормы, а не норма.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:08:48  #186 №1571680 
1397722128693.jpg

>>1571673
Ну так все как я и сказал:
>им не норм, но они относятся к этому более терпимо. Для мужчины же такое МАКСИМУМ НЕПРИЕМЛЕМО.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:10:25  #187 №1571684 

>>1571670
>В среде неполноценных людей, постоянно принято.
Да не. Вообще принято. В среде неполноценных - в очень грубой форме. В среде полноценных - мягко и цивилизованно. Поэтому в нижних социальных слоях всем "нестереотипным" жить вообще невозможно - это ад. В цивилизованной среде - просто батхёртно. Но суть остаётся. Если бы этих гендерных стереотипов и установок вообще не было - всем бы было только лучше.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:11:01  #188 №1571686 

>>1571663
Опять ты за своё. У женщин бывает ЧСВ, но во-первых не у всех, а во-вторых, оно не настолько является определяющим всё поведение женщины. Женщина может наступить на своё ЧСВ ради чего-то другого более святого: семьи, дома, ребёнка своего, наконец. И даже отказаться от статусного мужчины в пользу менее статусного, если он очень губительно влияет на ребёнка. Мужчина - нет. Никогда. Для мужчины ЧСВ важнее дома, семьи, жены, детей, мира во всём мире. Важнее всего. В этом разница.

И ещё разница. Женщина всё же стремится к счастью, выбирая статусного умного мужчину. И она считает что с ним будет счастлива. Что он будет хорошим отцом. И всё такое. Мужчина всегда стремится только к доминированию и самолюбованию. Даже в воспитании детей. Для мужчины важнее всего чтобы ребёнок был успешен. Именно разность взглядов отца и сына на успешность и порождает вечный конфликт отцов и детей.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:11:27  #189 №1571688 

>>1571680
Потому что общество потакает мужчинам, потому и кажется отношение более терпимым. На самом деле мы не относимся к этому более терпимо - это мерзко, но не размахивать же трусами и не на митингах же выступать.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:12:29  #190 №1571689 

>>1571680
Более терпимо - потому что другого выхода нет. Хули батхертить, если этот батхёрт всё равно ничего не изменит? Приходится мириться. Не хуй же вам отрезать.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:13:03  #191 №1571690 

>>1571684
У тебя есть прекрасная возможность переехать в цивилизованную страну, например Канаду.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:13:14  #192 №1571692 

>>1571686
А зачем заводить отношения с тем, кто любит не тебя, а свою гордость?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:15:37  #193 №1571697 

>>1571686
>Мужчина - нет. Никогда. Для мужчины ЧСВ важнее дома, семьи, жены, детей, мира во всём мире. Важнее всего. В этом разница
Признайся, ты студент или школьник? Или просто у мамки успешный лидер митол группы? Что ты несёшь, поехавший? Твоё утверждение прямо противоречит объективной реальности. Большинство мужчин выбирает семью и комфорт вместо ЧСВ. Мамкины альфачи любят говорить что большинство дескать быдло и аморфная масса. Когда их тыкают в этот факт.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:15:54  #194 №1571699 

>>1571676
>Не такой как я@значит быдло
Где ты это видишь?
Я тебе пишу что большинство может считать что угодно. Оно и Землю плоской считало когда-то. Земля тогда была плоской? Вот и иди на Хуй со своими искусственными нормами. Ваши нормы - это послабления для уродов.
А меньшинство может быть как правым так и нет. Мнение меньшинства или большинства не делает нормой то или иное положение. Если чтобы молния не ударила в дом большинство молится Богам, а меньшинство изобретает громоотвод, то именно большинство - ненормальные идиоты.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:19:04  #195 №1571704 

>>1571684
Вот только почему ты считаешь стереотипом естественные различия?
Ведь оно естественно и никому не мешает. Если не навязывать.
Я имею в виду то же ЧСВ. Ну живут мужчины ради ЧСВ - и пусть живут. Всё равно по-другому жить не могут. А ты живи как тебе нравится, только другим не мешай.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:21:57  #196 №1571707 
1397722917973.jpg

>>1571699
>Ваши нормы - это послабления для уродов.
Ясно-понятно. Речь именно о гендерных стереотипах. Большинство им не соответствует, но усиленно делает вид, будто соответствует. В реальности мужчины от женщин не отличаются ничем кроме стереотипов и установок, а также только тем, что у мужчин хуй, а у женщин пизда.

Твоё субъективное мнение о том, какой должен быть "правильный" мужчина и какой должна быть "правильная" женщина засунь себе в жопу. Это твоя личная точка зрения, имеющая мало общего с тем, как оно на самом деле. Это твоё оценочное суждение и ничего более. А теперь съеби.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:23:39  #197 №1571713 

>>1571707
Адекват в треде, все в психушку.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:25:18  #198 №1571716 

>>1571692
Профиты разные могут быть. Зависит от женщины. Как пример, гордый успешный мужчина никогда не позволит своей девушке нуждаться и страдать. Потому что он же идеальный. Он сделает всё чтобы его женщина видела что он не только лучший в своей работе, душа любой компании, недостижимая мечта всех её подруг, но и жизнь отдаст ради её счастья.
Хотя на самом деле не ради её счастья, а потому что не сможет себя иначе уважать, ЧСВ не позволит не убиться а пойти на попятную.
>>1571697
>Твоё утверждение прямо противоречит объективной реальности. Большинство мужчин выбирает семью и комфорт вместо ЧСВ.
НИ ОДИН мужчина не выберет что бы то ни было вместо ЧСВ. НИ ОДИН мужчина не согласится на унижение, ни за какие плюшки. ДЛЯ КАЖДОГО доминирование - цель жизни. Почти любой поступок мужчины прямо кореллирует с ЧСВ. Даже этот твой пост. Тебе немножко печёт от того что ты в своё время принял более удобную точку зрения что семья важнее доминирования, а теперь встретил людей, которые живут естественно, и ты бы так мог. чувствуешь что дал себе слабину. Для мужчины это очень болезненное чувство, от которого может печь долго.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:27:29  #199 №1571717 

>>1571704
>Вот только почему ты считаешь стереотипом естественные различия?
Естественные различия - миф. На самом деле очень много выраженно "женственных" мужчин и выраженно "мужественных" женщин. И их примерно столько же, сколько выраженно мужественных мужчин и выраженно женственных женщин. А большинство людей любого пола - это нечто среднее. То есть эти различия - это просто личные особенности, не зависящие от пола. Но при этом у одних они считаются позитивными, а у других негативными. Поэтому средне-характерное большинство просто ориентируется на эти установки, так как ему как средне-характерному всё равно чему соответствовать. Он/она с одинаковым успехом может быть как мужественным, так и женственным. Не так эффективно, как выраженные типажи (которых меньшинство с обоих сторон), но социально приемлемо.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:27:39  #200 №1571718 

> Большинство им не соответствует, но усиленно делает вид, будто соответствует.
Ну вот, ты считаешь это нормальным?
То есть ты считаешь нормальным не соответствовать, но делать вид что соответствуешь?
Делать вид - уже само по себе ненормально. А ты заявляешь что большинство делает вид. Ты сам себе противоречишь, анальный мой.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:27:49  #201 №1571719 

>>1571716
Это только до тех пор, пока ЧСВ не раздулось до такого состояния, что ты можешь ложить хуй на окружающих.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:29:52  #202 №1571722 

>>1571716
Ну вот. Получается, мужчина совсем не умеет любить. Жаль-жаль.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:31:15  #203 №1571725 

>>1571722
Конечно не умеет, ты что, мы же безэмоциональные быдланы которые всё терпят и держат в себе. А те которые открывают рот, хлюпики, нытики и маменькины сынки.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:33:10  #204 №1571727 

>>1571718
Ты поехал? Когда что-то является нормой, но при этом большинство ей не соответствует - соответственно, у людей выбор: или делать вид, будто соответствуешь или сталкиваться с осуждением и идти против всех. Что выбирают люди?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:33:54  #205 №1571728 

>>1571725
В этом треде было другое объяснение: мужчина любит свою гордость, а не женщину.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:35:29  #206 №1571730 

>>1571717
Это да. Можно быть мужественной женщиной, спортсменкой, отличницей и уметь гвозди забивать. В этом нет ничего плохого.
А можно быть женственным мужчиной, который ждёт принцессу.
Я тебе о другом говорю: у этого женственного мужчины, несмотря на всю женственность, будет всё то же огромнейшее вполне мужское ЧСВ и тяга к доминированию. Только добиваться доминирования он будет женскими способами. Соблазнять - пассивно. Набивать себе цену. Первым никогда не подойдёт из огромной гордости, будет ждать когда его изнасилует королева красоты. И в обществе так же себя вести. Когда его не боготворят - обижаться и ныть что все вокруг плохие, его не оценили, что все его ненавидят, что это потому что все вокруг быдло. В общем, "я - божество" у него сохраняется. Стратегии будут совсем другие, да. И таких парней действительно пруд пруди. и ему нужна мужественная женщина, бизнесвумен, которой нравится брать всё недоступное. Она будет его жёстко подчинять и страпонить, а он - охуевать от собственной нужности и значимости, ведь все вокруг бегают за его девочкой, а она посылает их на Хуй и выбирает именно его.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:38:44  #207 №1571734 
1397723924840.jpg

>>1571688
>>1571689
Лол, женская девственность ценится мужчинами, мужская наоборот, часто порицается самими женщинами. Ну и кому выходит более важен не гуляющий партнер?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:39:58  #208 №1571737 

>>1571722>>1571728
Смотря что ты имеешь в виду под любовью. Мужчина умеет любить женщину, но он любит не её саму, а своё отражение в ней. То, насколько он прекрасен рядом с ней. То, каким героем он выглядит в её глазах. И за то чтобы иметь этот источник пополнения ЧСВ мужчина пойдёт абсолютно на всё. Это можно назвать любовью к женщине.

Ну вот подумай, такой любящий мужчина будет беречь женщину, мечтать чтобы она была счастлива (и знать что это благодаря ему), ни в чём не отказывать ей. Он никогда не изменит, ибо на Хуй, ведь ни одна другая не даёт ему ничего подобного. Разве женщине в таких отношениях чего-то может не хватать?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:40:28  #209 №1571739 

>>1571728
Тогда почему мы не ебём свою гордость? Ахуенные истории в этом итт треде.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:41:47  #210 №1571742 

>>1571734
Фу, ебаный мизогин ещё будет жизни учить.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:43:16  #211 №1571745 

>>1571739
Хуй вас знает, у него >>1571737 спроси.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:44:34  #212 №1571747 
1397724274874.jpg

>>1571742
Я не мизогин, давай по новой все, няша.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:45:20  #213 №1571749 

>>1571747
Пизди больше, а твоя картинка показывает твою суть.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:48:10  #214 №1571754 

>>1571727
Слабые (неправильные, большинство) - ненормальный путь. Наступают на горло своему ЧСВ из страха получить ещё более существенный удар по ЧСВ, становятся быдлом, подстраиваются под всех

Сильные (нормальные, меньшинство) - естественный путь. Понимают что если начнут делать вид, то не смогут себя потом уважать (ибо ЧСВ), и рискуют всем что у них есть чтобы не жертвовать ЧСВ, идут против всех, идут до конца, и либо побеждают всех и совершают прорыв в своей области, либо так и находятся в этом состоянии борьбы пока живут, общаясь по-доброму лишь с тем меньшинством, которое признаёт именно их, а остальных воспринимая как конкурентов. Как вариант - находят доказательство своей неправоты и это тоже делает прорыв и даёт определённое право на ЧСВ (учёный мечтал создать вечный двигатель, все над ним смеялись, он в мире первым доказал что это невозможно теоретически, пусть пример кривой, но суть ясна)

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:48:46  #215 №1571756 
1397724526940.jpg

>>1571749
Рандомпики.
И я не "пизжу", люблю тяночек :3

По сути есть, что сказать?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:51:00  #216 №1571762 

>>1571737
Потому что я хочу делиться с ним своими мыслями, хочу с ним разговаривать, хочу, чтоб он видел во мне личность, а не субъект, которого он превосходит. Я всё равно буду превосходить его в чем-то, и он будет говниться из-за этого.
Потому что я не всегда могу быть счастливой, мы не в вакууме с ним живем.
Потому что в качестве утешения я хочу слышать: "Ты всего сможешь добиться, и я тебе помогу", а не "Сиди спокойно, я ВСЁ за тебя сделаю".

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:51:09  #217 №1571763 

>>1571754
Хорошая мысль, но слишком сырая.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:52:03  #218 №1571765 

>>1571730
Да вообще-то продолжу твою мысль: упоротых ЧСВ-шников среди мужчин примерно столько же, сколько и среди женщин. Дохуя просто покладистых и нежных женственных мужчин, которые внезапно просто выходят замуж женятся и им норм. В силу свойственной женственности конформности они ещё и очень стесняются показывать свою женственность и очень гибко адаптируются под общественные ожидания. Вот это - типичный женственный мужчина. Гибкий приспособленец, хитроватый жук, в меру меркантильный и неконфликтный, при этом умелец чисто женскими методами крутить окружающими, но так, чтобы никто не догадался о том, что они женские. Таких много среди типичных руководителей в женском коллективе. Он умудряется и с женщинами ладить и мужское лицо не терять. Как типичная женщина-приспособленка.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:53:34  #219 №1571767 

>>1571762
Такое чувство что ты живёшь в 00х, где ты таких парней находишь? Лично мне нужна девушка, а не ребёнок на шее. Но это я.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:54:33  #220 №1571769 

>>1571756
Ж. девственность не ценится мужчинами как таковая, она ценится как знак того, что ни один мужчина не овладел этой девушкой. Также она ценится тем, что девушка наивна, не имеет базы для сравнения, и её легко можно помыкать фразой: "Вот ты мне отдалась, теперь ты только моя".

Мужская Д. "порицается", потому что это вредит патриархальному строю - мужчина должен доказать, что он сильнее всех, что он может ублажить, а мужчина, наносящий урон своему полу, будет закидываться тухлыми помидорами.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:56:34  #221 №1571772 

>>1571767
Такое чувство, что я всё ещё живу в России начала 21-ого века, где из-за воспитания мужчины считают себя победителями и хозяевами жизни.

Оффтоп: знакомый, говорящий, что он главный, так как мужчина, был спонсирован моей знакомой полностью, когда он к в ней город приезжал (проживание и продукты + билеты).

Аноним Чтв 17 Апр 2014 12:58:13  #222 №1571774 
1397725093143.jpg

>>1571638
>>К престижу стремятся все
ты живешь в мире меркантильных блядей. а в реальном мире есть люди, которые развиваются для себя и во главе угла ставят себя, а нето как это выглядит для других. что значит престиж для профессионала, которому насрать на общество? многие из них кладут жизнь и здоровье на какое-то дело, а вот те для кого важен престиж, редко добиваются успеха.
>>Нет мужских или женских качеств. Есть социально поощряемые
большая упругая женская жопа была всегда охуенным качеством у женщины для мужчин, как бы много не пиздели что в совке секса нет. твой аргумент, это аргумент стада баранов, типа нет ни белого ни черное, есть только то что видит стадо. хотя сам ты гонишь тут про право быть женственным мужчиной, вопреки социальным рамкам.
я думаю ты скорее всего гей, который пытается доказать сам себе что он тоже мужик.
врачи вкладывают в понятие мужчина одно, солдаты вдв - другое, а девушки третье. но тех кто так сильно смешивает мужественность и женственность, четко разделяя при этом носителей этих качеств на мужчин и женщин, крайне мало.
если я криво написал, то могу проще. ты тупо хочешь усидеть на двух стульях. и итоге ты хуевый мужчина, ибо не выдерживаешь конкуренции и ты хуевая женщина, тащемта анатомически природа все решила за тебя.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:01:10  #223 №1571783 

>>1571772
Ну это не про меня Sic! я живу в Украине, наверно уже последние пять лет ною каждый день, потому что не могу найти себе место и не знаю чем хочу заниматься. Естественно виду не подаю, воспитан так, что за девушка нужно ухаживать и платить Sic!. Что нищему студенту, довольно проблематично, хотя не подаю виду, пытаюсь бороться, но пока не особо успешно.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:02:14  #224 №1571785 

>>1571765
>упоротых ЧСВ-шников среди мужчин примерно столько же, сколько и среди женщин
Нет. Среди мужчин 146%, среди женщин меньшинство, но есть.
>очень стесняются показывать свою женственность и очень гибко адаптируются под общественные ожидания
Не так. Эти женственные мужчины скорее жалуются на общественные ожидания, выставляя общество жестоким и бездушным эксплуататором, а себя - невинной жертвой. Этот никогда не будет драться на улице. Убежит, будет просить защиты, а в глубине души охуевать от того какой он классный раз за него девушка заступилась и какие все остальные парни идиоты раз рискуют своими личиками, защищая женщин, ведь можно по-умному разрулить.
>Вот это - типичный женственный мужчина. Гибкий приспособленец, хитроватый жук, в меру меркантильный и неконфликтный, при этом умелец чисто женскими методами крутить окружающими, но так, чтобы никто не догадался о том, что они женские. Таких много среди типичных руководителей в женском коллективе. Он умудряется и с женщинами ладить и мужское лицо не терять. Как типичная женщина-приспособленка.
Вот-вот. Кстати, очень эффективная линия.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:06:05  #225 №1571793 

>>1571772
В современной России вообще нет никакого воспитания мужчин. Россия сама как женщина. Взять даже общество. Никакой низовой организации. Никакой ответственности. Виновата всегда власть, начальник, США, сборная по футболу и велосипедисты. Но только не юзернейм.
Позиция мужчины-победителя не клеить себе на стекло автомобиля "какая власть - такие и дороги" а или решать проблемы и устраивать жизнь самому, или хотя бы не ныть как лузер.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:12:03  #226 №1571802 

>Потому что я хочу делиться с ним своими мыслями, хочу с ним разговаривать
Какие проблемы? Одно твоё слово и он весь в твоём распоряжении. Выслушает и поддержит.
>хочу, чтоб он видел во мне личность, а не субъект, которого он превосходит
Одно другому не мешает. Ты - личность. Раз достойна быть с ним - Богом.
>Я всё равно буду превосходить его в чем-то
Скажет: "Какая же ты у меня замечательная, моя наивная любимая маленькая девочка", обнимет и погладит по голове, улыбаясь.
>Потому что я не всегда могу быть счастливой, мы не в вакууме с ним живем.
"Всё будет хорошо, просто ничего не бойся, оставь это мне" :)
>Потому что в качестве утешения я хочу слышать: "Ты всего сможешь добиться, и я тебе помогу", а не "Сиди спокойно, я ВСЁ за тебя сделаю".
"Если хочешь, я всё за тебя сделаю, но если ты хочешь сама, то как же я тобой восхищаюсь, такая хрупкая и с таким характером) Конечно ты всего добьёшься, а если надо, то помогу, поддержу и научу) Раз ты даже меня добилась, значит уж точно всего добьёшься"

Что не так?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:14:16  #227 №1571805 

>>1571769
А что насчёт мужчины, который никому не даёт и женщины, которая его в конце концов возьмёт силой?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:15:23  #228 №1571807 

>>1571762
>>1571802 - только для тебя

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:17:28  #229 №1571810 

>>1571772
Нормально так развёл девчонку. С умом. Респект таким парням.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:20:08  #230 №1571819 

>>1571769
>она ценится как знак того, что ни один мужчина не овладел этой девушкой
Суть. Только дело не в знаке, а в том, что это действительно психологически лично для себя важно. И если несколько партнеров - это норм, то в случае если их было много - многие побрезгуют даже заниматься сексом с такой женщиной, про отношения я молчу.
А вот мужская невинность не нужна женщинам.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:21:04  #231 №1571821 

>большая упругая женская жопа была всегда охуенным качеством у женщины для мужчин
Не всегда. Разве что для быдла. Я больше предпочитаю интеллектуальных девчонок, с которыми можно часами разговаривать о науке, обществе. Таких как тян, с которой я только что общался и которая недооценивает ЧСВ мужчин. Она классная просто потому что имеет своё мнение и защищать его умеет. И какая у неё жопа мне плевать. Но ты видишь только поверхность ануса, а в глубину не можешь.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:23:01  #232 №1571823 

>>1571819
Вот объясни почему я всегда когда говорю какой-нибудь девчонке, что я девственник, она отвечает что я нагло вру? Так не может смириться с правдой?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:24:27  #233 №1571826 

>воспитан так, что за девушка нужно ухаживать и платить
Кому нужно?
Зачем?
Зачем это тебе?
Не ухаживай, не плати.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:26:36  #234 №1571828 

>>1571826
Не могу, ЧСВ не позволяет, вот если мы будет обедать в кафешке, и она скажет платим пополам, я не буду иметь никаких претензий, наоборот даже. Но сам я, даже не подумаю о таком заикнуться.

!z.crVjZkXA!!TFhpuRDV Чтв 17 Апр 2014 13:37:30  #235 №1571845 

>>1571823
Она не верит/не представляет, что вообще существуют ТАКИЕ ЛОХИ (без обид, сам как бы таким был недавно). Серьезно, у многих тян стереотип, что раз парни так хотят, то они все таки легко находят секс. (ну кроме полных днищ, кем ты, очевидно, не являешься)
Вот и думает, что ты ее наебывашь, вероятно для того, чтобы она с тобой занялась этим самым сексом. (я не раз слышал похожие истории, в некоторых у тян было такое обоснование)

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:40:30  #236 №1571852 

>>1571785
>Вот-вот. Кстати, очень эффективная линия.
Так таких адаптированных женственных большинство. Просто по причине присущей женскому типу мышления адаптивности. На виду петушатся и вниманиеблядствуют тоже женственные адаптанты. Только они вовремя просекли фишку, что из своей женственности можно в явном виде извлекать профит и откровенно торговать своей нестереотипностью и эпатажем. В частности для привлечения особей женского пола. При этом они мало отличаются от тех же женственных хитрых жуков и точно такие же хитрые жуки, и они точно так же эксплуатируют предрассудки окружающих. Только первые эксплуатируют то, что можно легко скрыть свою женственность пользуясь предрассудком относительно того, какой мужчина есть. Если не показывать ничего - по умолчанию считают мужественным. Этим предрассудком и умолчанием желающие скрыть свою женственность пользуются отлично. А другой тип адаптантов использует предрассудок "раз не такой - значит интересен, экзотика, борец с системой, смелый человек бла бла" и тоже качают профит с этого предрассудка.

>>упоротых ЧСВ-шников среди мужчин примерно столько же, сколько и среди женщин
>Нет. Среди мужчин 146%, среди женщин меньшинство, но есть.
Нит. Это не так. Совсем не так. ЧСВ женщины чаще не показывают, мужчины чаще выставляют напоказ. Разница только в этом.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:42:53  #237 №1571859 
1397727773821.jpg

>>1571821
ты же поехавший. красивая, сексуальная фигура у тян это для быдла? ты реально думаешь что красивая жопа может быть только у тупой шлюхи? ты же точь-в-точь как полусгнившая бабушка у поъезда на лавочке, которая цикает "шлюха" в след любой проходящей малодой тян. и ты еще говоришь про быдло. ты сам быдло и суждения у тебя черно-белые, примитивные.
почему-то у псевдоилитариев заведено судить критериями или ли. или красивая или умная, или общаться или любоваться красотой.
и да, "тоже хорошие" мальчики из френдзоны всегда бьют себя в грудь, что у них охуенно возвышенное культурно-интеллектуальное общение с их еот, они даже доказывают что это самое важное. только выглядит это всегда жалко и их еоты в конце концов доказывают тоже самое.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:46:55  #238 №1571865 

>>1571845
>что раз парни так хотят
Вот кто этот бред вообще придумал? Я не хочу. Я предпочитаю чтобы меня хотели.
> для того, чтобы она с тобой занялась этим самым сексом
Предпочитаю говорить девушкам "давай останемся друзьями". Нет ничего прекраснее чем троллить тян.
>>1571852
Всегда так делаю. Брат жив.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:48:14  #239 №1571868 

>>1571859
Я просто не обращаю внимание на жопу. Вообще. Мне похуй какая она.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:49:23  #240 №1571870 

>>1571868>>1571859>>1571821
Теперь ИТТ это женский жёсткий анальный тред.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 13:58:42  #241 №1571879 

Секс и ранг.

В школе я была общительной девочкой. У меня были и близкие подруги, и друзья среди парней, и поклонники. Но мне нравился один неприступный отличник. В то время как все остальные парни хулиганили и дрались, пытаясь самоутвердиться, он никого никогда даже дураком не обозвал. И он никогда не врал и не хвастался. Всегда говорил правду. В том числе и тогда когда чего-то не знал или не умел. В общем, не выёбывался. Долгое время я была тайно влюблена. Он представлялся мне идеалом лампового парня. Но когда мы начали встречаться, он начал портиться на глазах. В нём начали проявляться те же черты что и в остальных парнях: он стал хвастаться своими успехами, смотреть на других как на говно. Начал покровительски со мной обращаться. Ну и так далее. Он всё чаще говорил что он мужчина. И в конце концов я его бросила.

Это была первая история неудавшейся любви, но не единственная. В институте всё было примерно так же. На танцах тоже был приятный поначалу мальчик. Но то ли я такая испорченная, то ли в каждом мужчине, даже самом забитом ботане, где-то в глубине души зарыто неимоверных размеров ЧСВ. И стоит парню поверить в себя, как это говно начинает рваться из него с такой силой, что рядом быть уже нет ни желания ни моральных сил.

С подругами детства я общалась всё меньше. У них тоже появлялись парни. Потом мужья. Теперь уже начинают появляться и дети. И те подружки, которые хранили мои секреты о моём мужском идеале, и даже те, у которых был такой же идеал, в конечном итоге вышли за самых простых парней. Их мужья почти все меня ненавидят. Наверное за то что я всегда их тыкаю лицом в правду. Они все врут. Но не с какой-то конкретной целью, это бы я ещё хоть как-то объяснить могла, а просто чтобы похвастаться. Говорят на темы, в которых не разбираются, лишь чтобы выглядеть значительными. Жалуются на власть, начальников, дороги и сборную по футболу, хвастаясь тем что они свою работу делают исправно, хотя сами не сделали ничего чтобы изменить ситуацию. И, главное, при всём этом имеют наглость относиться к женщинам будто мы маленькие дети.

Всех своих поклонников, среди которых были и те, кто хотели жениться, я отшивала по тем же причинам. У них всех было гипертрофированная гордыня. Это была не ненависть, не моя месть за их неуважение, это было раз за разом обычное разочарование. Так я постепенно превращалась в хикки. Моим лучшим другом становился интернет. И суждено мне было наткнуться на эти ваши имиджборды. Среди хлама ненависти и шовинизма находились и приятные аноны, которые, как мне казалось, тоже мечтают о ламповой тян.

Знакомилась я всё больше в местном чятике. И однажды встретила парня, в точности подходящего под описание битарда, хикки, фореваэлоуна, даже 3.14здолиза, он был девственником в 25 лет и мечтал о большой любви. Он не превозносил себя. Наоборот, часто говорил что его не за что любить. Мы встретились. Инициатором всегда была я, из-за его робости и неуверенности. Он умел слушать. Первые дни были раем. Я снова влюблялась. Мне казалось что я нашла человека, который спокойно поддержит в трудную минуту и скажет что надеется на меня, что в меня верит, а не будет с кулаками и криком "ЙА МУЩИНО Я ТЕБЯ ЗАЩИТЮ" кидаться на амбразуру.

Я склонила, наконец, его к сексу. Чего мне это стоило - знает один Бог. Я его что называется изнасиловала. Он не просто сопротивлялся, он вырывался. Но тем дороже была мне наша первая ночь. Шло время и он начал меняться. Нашёл работу. Занялся спортом. Говорил что благодарен мне за всё. Что я изменила его жизнь. Дело шло к свадьбе. И в какой-то момент он изменился. Он перестал быть ламповым. Он всё больше забот брал на себя когда я совсем его об этом не просила. В нём начали проступать черты самодовольства. На форумах, где он раньше только ныл на то как мир к нему несправедлив и как никому его не жалко, он теперь утешал таких же нытиков и предлагал им равняться на СЕБЯ любимого. Он научился говорить людям "нет", но он ещё почему-то научился слать людей нахуй. Второму я его никогда не учила. С каждым днём он становился всё агрессивнее. Даже со мной в постели. Я не выдержала и мы расстались. Он со слезами обещал измениться. Я несколько раз прощала, но ничего не менялось. Только всё становилось хорошо, он опять становился самоуверенным и неуправляемым. И в конце концов он сказал мне что по его мнению нет ничего плохого в том что он мужчина и будет главой семьи. Я не могла больше терпеть это и ушла окончательно.

Нет, я не стала феминисткой. Я не ненавижу мужчин. Более того, я всё ещё надеюсь что где-то в мире есть тот самый мой единственный ламповый парень, в котором действительно не будет ни капли ЧСВ, который будет уважать меня и никогда не будет выделываться. Может он сейчас сидит по ту сторону экрана и читает это? Так хочется в это верить. Но чем дольше живу, тем больше меня жизнь убеждает в том что таких мужчин не существует в мире вообще.

Существуют альфы, которые проявляют ЧСВ на каждом шагу. Существуют беты-гаммы, которые считают себя более достойными чем большинство людей. Существуют и омеги, которых все травят. Но вы думаете у омег нет ЧСВ? Вы глубоко заблуждаетесь. Есть. И огроменное. Но проявляется оно иначе. И чаще всего это от боязни огрести по лицу от альф, ни разу не было чтобы от отсутствия самого ЧСВ. И точно так же ни один 3.14здолиз не остаётся таким навсегда. Только до появления женщины в его жизни. Для него лизание 3.14зды это стратегия завоевания внимания женщины, а не истинная уверенность в абсолютном равенстве полов, не говоря уже о том чтобы считать женщину существом более умным и авторитетным. Такого вообще не бывает. Хотя женщины ОЧЕНЬ часто считают мужчин гораздо совершеннее себя. И это без всякого позёрства.

Почему с парнями нельзя общаться лампово? Почему стоит его пожалеть и полюбить, начать ему помогать, разгрести весь его эмоциональный мусор, как вместе с позитивом сразу просыпаются и гордость и ёбаное желание завоёвывать авторитет в обществе? Почему мужчина не может жить вообще без всяких выдуманных иерархий?

Неужели ЧСВ это обязательный атрибут любого парня, неужели даже самые опущенные петухи тоже состоят из одного ЧСВ, и стоит лишь этому петуху перестать быть чмом и поверить в себя, как это ЧСВ сразу проявляет всю свою звериную суть?

Я ещё верю в мужчину без ЧСВ и гордости. Но скоро мне будет легче поверить в Деда Мороза. Наверное, я так и останусь одна. Пичялька.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:07:45  #242 №1571891 

>>1571774
>я думаю ты скорее всего гей, который пытается доказать сам себе что он тоже мужик.
Просто пушка. Не согласен с мнением@назови геем. Вся суть мужского стиля ведения споров!

>если я криво написал, то могу проще. ты тупо хочешь усидеть на двух стульях. и итоге ты хуевый мужчина, ибо не выдерживаешь конкуренции и ты хуевая женщина, тащемта анатомически природа все решила за тебя.
Спешу тебя разочаровать в твоих вангованиях. Я - весьма успешный женственный мужчина, выдерживающий конкуренцию и имеющий достойный (пусть и не топовый) социальный статус, добившийся этого своими талантами. Поэтому откровенно ссу на стереотипы ибо лично пруфаю их инвалидность. Более чем гетеросексуал и совсем-совсем не девственник. И даже сорт оф бабник (ну повышенное влечение к женщинам, щито делать), но не изменяющий своим женщинам от убеждения, что измена - это подло. И мне норм. Несмотря на высокое половое влечение к женщинам я в состоянии его контролировать. И опять же ссу на думающих только яйцами. Для меня иногда проблема не изменить когда всё к этому располагает особенно в пьяном виде (как у типичной женщины, вероятность измены от алкогольного опьянения повышена, лол). Но я как-то живу с этим и не считаю это чем-то хорошим. За что меня женщины и ценят и доверяют мне. Моей верности они почему-то верят без лишних слов и показухи. И я не нуждаюсь в задабривании женщин подарками и добивательством. А успехи мне нужны не ради собственно ЧСВ, а с чисто прагматическими и меркантильными целями. Деньги и статус - полезны. Какой мудак не любит деньги? Ради абстрактного ЧСВ распинаться? Лол. Только ради конкретной и осязаемой пользы. А ещё ради детей. Я хочу своим детям достойную жизнь и хороший социальный старт. Это одна из основных причин моего "добиваторства", лол. А стереотипы меня бесят просто в силу их очевидного идиотизма. И мне лично не нравится, когда в мой адрес имеются предрассудки, будто мужчина всегда думает яйцами и ЧСВшный мудак по дефолту. Идите в хуй.

Короче, ванга обосралась. Чини детектор, Маня.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:11:19  #243 №1571898 

>Я - весьма успешный женственный мужчина, выдерживающий конкуренцию и имеющий достойный (пусть и не топовый) социальный статус, добившийся этого своими талантами.
Проигрываю уже минуту. Схоронила.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:14:29  #244 №1571904 
1397729669768.jpg

>>1571802
Да всё не так. Никому не понравится, когда его за второстепенного держат.

Алсо, тред провонял лукистким объективизирующим дерьмом. Не лучше ли вам, господа лукисты, пойти вон из этого треда?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:15:04  #245 №1571906 

>>1571898
Хм. Что? Выражайте свои мысли яснее.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:19:05  #246 №1571917 

>>1571904
Ах да, тян на борде нет.
>>1571906
Та достопочьтенная дама лоллировала с Вашего представления. Потому что женственный мужчина никогда не выдерживает конкуренцию с мужественным, а избегает её, считая конкуренцию с простолюдинами ниже собственного достоинства. Вы даже под женоподобного гетерика закосить не смогли. Думаю, теперь Ваша истинная ориентация Вам понятна?

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:21:19  #247 №1571921 

>>1571917
Есть, но их меньше, чем кунов, из-за мизогонии.

!z.crVjZkXA!!TFhpuRDV Чтв 17 Апр 2014 14:26:12  #248 №1571933 

>>1571865
>Вот кто этот бред вообще придумал? Я не хочу. Я предпочитаю чтобы меня хотели.
Это не бред, это факт. Ты может не хочешь, но большинство - хочет.

Аноним Чтв 17 Апр 2014 14:26:21  #249 №1571934 

Секс и ранг. Часть 2.

Начало тут: >>1571879

Я уже давно поняла чем нормальные мужчины отличаются от моральных уродов. У уродов вместо мозгов - ЧСВ. У нормальных вместо ЧСВ - мозги.

Нормальные мужчины способны слушать и понимать женщин, глупые продавливают свою волю и считают что это кому-то нравится, самые глупые вообще не способны рефлексировать и в принципе способны получать только самых пробитых дур, не ценящих себя. Какой и я была когда-то.

Как определить разницу между ними? Да очень просто - по уровню ЧСВ, по самомнению, по эго. Не стоит, правда, путать эго с амбициями. Амбиции - желание стать лучше, эго - желание чтобы все ему подчинялись, а девушки давали.

Я расскажу вкратце о своей жизни. На первом курсе со мной познакомился мужчина. Прямо на улице подошёл и познакомился. Шокировал меня и выпросил номер телефона. Прошло три дня и я его уже забыла, как раздаётся звонок. Обещает на выходных сводить меня в незабываемое место. Ну ладно, делать всё равно нечего. Ко входу подъезжает шикарная ауди, он за рулём. Одет в костюм. Мы ужинали в одном из лучших ресторанов города. Он за всё платил. Потом были ещё свидания. Я была в восторге. На третьем у нас был секс. Он оказался владельцем сети спортивных магазинов. И мастером спорта по боксу заодно. Долгое время я и правда думала что он лучший из мужчин.

Скоро он сделал мне предложение. На свадьбу он купил мне машину. Даже движение в городе было на пару часов перекрыто когда наш кортеж ехал по улицам моего детства.

Всё было хорошо. У нас был большой дом. Он занимался бизнесом, а я училась. Но одно меня слишком задевало: он надменно разговаривал с людьми. Считал всех говном. А если у него что-то не получалось, то всегда находил крайних. Если он не заключит сделку, то это всегда были происки недобросовестных конкурентов, политика и заговор всего мира против него лично. Если проиграет бой то мне потом рассказывает об ориентации судей. Если я ему пыталась что-то подсказать, отвечал: "Да что ты, баба, вообще можешь понимать?" Я молчала и думала что это правильно.

Мои подружки постепенно начинали отдаляться от меня. Встречаться с друзьями-мужчинами мне вообще запрещалось. Когда я помогла одному из хвостистов с последней пересдачей зачёта, а муж узнал, он потом этому однокурснику чуть не разбил лицо. Меня перестали звать на вечеринки. В команде КВН стали относиться так как будто я прокажённая, намекая "ты только мужу не говори."

И всегда, с кем бы он ни разговаривал, разговор начинал словами "ты хоть понимаешь с кем сейчас говоришь?" или "ты хоть понимаешь что я с тобой сделаю, если ...".

Мне всё чаще и чаще становилось стыдно. Мне была неприятна его компания, его друзья. Они, когда встречались, только и разговаривали о том что мир принадлежит им. Через слово "а я ..., а я..."

Я хотела открыть своё ателье. Шить платья девушкам на праздники, на свадьбу. Но мне муж строго настрого запретил заниматься бизнесом. Я говорила что мне это нравится. А он говорил что он муж и сам будет решать что мне делать. И потом полчаса рассказывал как мне повезло, ведь он один из самых богатых, могущественных и крутых чуть ли не в мультивселенной.

Шли годы. Он был счастлив. Казалось, вот она - идеальная жизнь, вся впереди. Но внутри оставалось всё меньше любви. Секс стал моей обязанностью. И однажды я забеременила. Он тогда сказал что теперь я уже полностью принадлежу ему.

Кончилось тем что он пригласил меня слетать отдохнуть в Майями. Там почему-то не оказалось билетов класса люкс. И он начал прямо на кассиршу ругаться как будто она во всём виновата, грозился подать в суд, разорить их всех, довёл девушку до слёз. Я сказала что меня устроят и обычные билеты. А он заорал: "Чтобы я со всем этим сбродом летел вместе? И ты тоже? Наше место - среди высших людей а не толпы." Я разозлилась, сказала что он сам - просто человек а не господь Бог и что другие люди ничего плохого ему не сделали. Что он должен прощения попросить у кассирши. Дала пощёчину. И через секунду он меня вырубил. Да, именно ББПЕ.

Я очнулась только в больнице. Был сломан нос и несколько зубов. Я потеряла ребёнка. Я подала на развод и раздел имущества. Переехала к родителям и в очередной раз убедилась в мудрости моей матери, которая сразу сказала что он мне не пара. Он на суде кричал что я сука, что все бабы - меркантильные шлюхи, его судья оштрафовал несколько раз. Когда его выгоняли из зала суда, досталось и приставам по лицу.

Не хочу рассказывать о всём процессе нашего развода. Это очень неприятные, тяжёлые воспоминания. В конце концов суд встал на моё место и отдал мне половину от его имущества. Я сама не ожидала что будет так. На четвёртом курсе я внезапно стала миллионершей.

О разводе говорили даже на других факультетах, а я не знала как подойти к подружкам. Но вскоре отношения начали налаживаться. И я стала узнавать о своём бывшем такое, что с каждым днём ненавидела его всё сильнее. Оказывается, он унижал моих подруг всегда когда говорил с ними. Одну пытался затащить в постель, а в ответ на то что она ему не дала, сделал так чтобы её парня выгнали из университета и забрали в армию, притом ещё в какую-то неблагополучную часть. Мне муж, разумеется, ничего такого не говорил. Ну, кроме фраз что "может сломать любого".

Когда мы окончательно помирились с подругами, я напомнила им о своей мечте - своём собственном ателье. И мы начали работать, параллельно готовя диплом. Несмотря на трудности, я была счастлива. Я зарабатывала достаточно большие деньги сама, своим трудом. Работа мне нравилась. ВУЗ закончила на "хорошо" и "отлично".

А потом случилось так что я встретила простого парня. Он был аспирантом. Мы увиделись в местном клубе спортивного "Что? Где? Когда?" Он перешёл в нашу команду потому что его команда развалилась. Он был невероятно умён, начитан, знал всё, а что меня более всего поражало, потрясающе брал вопросы и на логику и на абстрактное мышление. Он был круглым отличником, призёром олимпиад, но не работал. В плане общения это был самый робкий человек в мире. Я видела что сильно ему нравлюсь, но он никогда не назначал свидания, он постоянно говорил что я если и встречаюсь с ним и зову в кино, то делаю это из жалости к нему. Я же им восхищалась, за него всеk