Сохранен 582
https://2ch.hk/p/res/426182.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнкотред #20

 Аноним 23/06/16 Чтв 16:35:14 #1 №426182 
14666889143830.jpg
ЮБИЛЕЙНЫЙ

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 >>382849 (OP) (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 >>395726 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 >>402952 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 >>407649 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 >>414405 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 >>420181 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 >>423570 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/182273/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлять
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
C-41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Ч/Б
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1
http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BC42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1
Аноним 23/06/16 Чтв 16:59:07 #2 №426194 
>>426182 (OP)
А стоит ли добавить сылку на дальномерный FAQ?
например этот http://club.foto.ru/forum/503/563758
Да и про ECN добавить что среда проявляет
Аноним 23/06/16 Чтв 18:03:38 #3 №426197 
>>426194
Я мимокрокодил. Захотел перекатить - перекатил. Вы там сами разбирайтесь что надо, а что не надо.
Аноним 23/06/16 Чтв 18:39:32 #4 №426198 
14666963722850.jpg
14666963722971.jpg
14666963723152.jpg
14666963723263.jpg
Немного говнеца на суперию экстра.
Аноним 23/06/16 Чтв 19:17:25 #5 №426204 
Пленкач, сейчас вообще 35мм воспринимают всерьёз? Допустим там всякие газеты печатают онли бездушную цифру или до сих пор МФ жив?
Аноним 23/06/16 Чтв 19:23:09 #6 №426205 
>>426204
Вроде цифра вин?
если ошибаюсь пруфов накидайте
Аноним 23/06/16 Чтв 19:29:04 #7 №426206 
>>426204
Ну то есть если я там решил устроится грести бабки со своей игрушки, то я изначально проебан?
Аноним 23/06/16 Чтв 19:38:46 #8 №426207 
>>426206
Им похер, если это будет скан. Ты в курсе, что для печати в газете 1080p достаточно? Ну то есть, просто снимаешь видео и вырезаешь нежные кадры. А вообще звони в редакцию и спрашивай, хули ты беспомощный такой?
Аноним 23/06/16 Чтв 19:54:17 #9 №426209 
>>426182 (OP)
В прошлом треде упомянули, что оп-пик это кодахром на бф. Интересно, какая диафрагма нужна была для такой грип на бф.
Аноним 23/06/16 Чтв 22:32:51 #10 №426228 
Где дешево покупать пленку?
Аноним 23/06/16 Чтв 22:48:34 #11 №426229 
14667113145130.png
>>426209
Дело не в диафрагме, а в подвижках.

>>426228
Пик
Аноним 23/06/16 Чтв 22:59:07 #12 №426231 
>>426204
Думаю, если ты собираешься заниматься новостными съемками, то тебе придется оче оперативно обрабатывать пленку, типа днем отснял, вечером отправил готовые сканы. В таком случае газете будет похуй, как именно ты там дрочишь, лишь бы фото их устраивали. Но готов ли ты сам так задрачиваться?
Аноним 23/06/16 Чтв 23:04:02 #13 №426233 
>>426231
> типа днем отснял, вечером
У тебя меньше часа на публикацию. Конкуренты сделают раньше - -50% от премии за эту самую публикацию.
Ну, у нас так было.
Аноним 24/06/16 Птн 01:11:13 #14 №426265 
>>426229
фи, говноед с виндоусфоном
Аноним 24/06/16 Птн 09:47:38 #15 №426288 
>>426265
Зато я снимаю на СФ, каждое лето закупаюсь просрочкой, пользуюсь чем хочу, плюю на твое мнение и живу полноценной жизнью. А ты продолжай отдавать кредит за давно разбитый айфон.
Аноним 24/06/16 Птн 10:39:43 #16 №426292 
>>426288
Че за фотик? Че за пленка? Покажи фотки.
Аноним 24/06/16 Птн 12:10:04 #17 №426304 
>>426292
Надо же смотреть отпечатки (с), ты что, недавно с пленкоебами общаешься?
Аноним 24/06/16 Птн 12:24:34 #18 №426311 
14667602743500.jpg
14667602743751.jpg
14667602743982.jpg
14667602744183.jpg
Ещё немного говна на портру 400
Аноним 24/06/16 Птн 13:15:31 #19 №426318 
>>426311
Вспоминаю времена, когда я отснял 3 ролика портры на мюшку. Нахуя я это делал, когда у меня была колор плюс 200 − хуй знает. С другой стороны, уебская лаба в моем городе одинаково плохо проявляла как колор плюс, так и портру.
Аноним 24/06/16 Птн 14:58:07 #20 №426325 
>>426198
Где такой набор брал? Хочу.
Аноним 24/06/16 Птн 15:01:04 #21 №426326 
>>426292
Может еще тебе сразу адрес назвать и жопу навазелинить к твоему приходу? Ишь чего удумал, фотки ему покажи!
Аноним 24/06/16 Птн 15:02:48 #22 №426327 
>>426311
Это пленка такая, скан такой или ты просто без УФ-фильтра снимал? Или мне вообще кажется эта "завеса" в фиолетовый?
Аноним 24/06/16 Птн 15:30:44 #23 №426329 
>>426326
>сразу адрес назвать и жопу навазелинить
Внимательно слушаю.
Аноним 24/06/16 Птн 15:42:44 #24 №426334 
>>426229
Нахуй этого сыча с его старьем
Аноним 24/06/16 Птн 19:25:17 #25 №426377 
>>426182 (OP)
Кто сканил слайд на Nikon Super Coolscan 9000 ED? Каково это?
Аноним 24/06/16 Птн 20:33:15 #26 №426401 
>>426377
Что именно ты хочешь узнать?
Аноним 24/06/16 Птн 23:37:03 #27 №426428 
Там на авито никон LS-2000 за 2 кило рублей, может кому интересно будет.
Как думаете, в чем наебка?
Аноним 25/06/16 Суб 01:33:31 #28 №426441 
>>426428
в том что он скорей всего в труху?
пикчу бы кинул для ознакомления, искать лень
Аноним 25/06/16 Суб 10:53:11 #29 №426449 
>>426325
На таобао друг брал
Аноним 25/06/16 Суб 10:54:15 #30 №426450 
>>426327
Завесы вроде никакой нету, мб монитор не откалиброван у тебя?
Аноним 25/06/16 Суб 10:58:50 #31 №426451 
14668415305310.jpg
14668415305541.jpg
А вот пример того, как эпсон любит пидорасить зерно при недоэкспе.
Аноним 25/06/16 Суб 11:02:56 #32 №426453 
>>426451
Ты под печать сканировал?
Аноним 25/06/16 Суб 11:04:55 #33 №426454 
>>426453
Не имею привычки печатать фото.
Аноним 25/06/16 Суб 11:05:58 #34 №426455 
>>426454
Нахуя тогда 240 dpi при размере картинки 21х13 см?
Аноним 25/06/16 Суб 11:11:27 #35 №426456 
>>426451
Попробуй отключить Unsharpen Mask, если включен.
Аноним 25/06/16 Суб 11:22:32 #36 №426457 
>>426454
Да ладно, я придираюсь. :3
Аноним 25/06/16 Суб 11:32:59 #37 №426458 
>>426455
Ресайз же, ёпта.
Аноним 25/06/16 Суб 12:05:01 #38 №426461 
14668455012830.jpg
>>426451
Аноним 25/06/16 Суб 13:23:40 #39 №426471 
>>426451
Он пытался
Аноним 25/06/16 Суб 14:47:43 #40 №426481 
>>426451
В древние времена дископиратства по-нубовски размазывал полиграфический растр комбинацией легкого гаусблюра с последующим лёгким уншарп-маском, жалоб на хуёвость дискообложек не поступало.
Аноним 25/06/16 Суб 17:38:52 #41 №426506 
Амоны, имеется и61, есть ли профит брать Ю8? Использую зоркий
Аноним 25/06/16 Суб 17:43:28 #42 №426507 
>>426506
Есть, у него буркеха красивее, имеет диафрагму 2 и 22, и лично мне у него цвета больше нравятся, чем у и61.
Аноним 25/06/16 Суб 17:52:44 #43 №426509 
>>426507
тогда вопрос о цене
предлагают мне поиметь его за 500 русских, ценна адекватна?
Аноним 25/06/16 Суб 18:04:45 #44 №426512 
>>426509
Впринципе да, но за такую цену обычно поздние черные, а у них не лучшее качество. Хотя даже для них цена более чем норм.
Аноним 25/06/16 Суб 20:58:24 #45 №426525 
Ну так, пацаны, чем сканировать 135-то?
Или есть уже гайд по сканерам и сканированию, а я слоу?
Я по дурости купил себе говносканер HP, теперь плююсь. Посоветуйте чего до 15к, да и гайдов, если есть.
Аноним 25/06/16 Суб 21:18:43 #46 №426526 
>>426512
Отличие сильное, и стоит тогда любить и61 или все же жить можно даже с говносоветом?
Аноним 25/06/16 Суб 22:01:25 #47 №426528 
>>426526
Не совсем понял, что ты имеешь в виду под говносоветом, но я штатный и61 для своего фэда положил на полку после нескольких попыток использовать его наравне с ю-8, оставив его строго для чб.
Аноним 25/06/16 Суб 22:25:52 #48 №426531 
>>426528
читал что первый ю8 делали из немецкого стекла. И на это обратил внимание. Разница сильная между тем что делали из немецкого и нашего?
Аноним 25/06/16 Суб 22:32:33 #49 №426533 
>>426531
С немецким стеклом шли ЗК - зоннар красногорский. Шанс выхватить ранний юпитер с немецким стеклом настолько мал, что проще и дешевле найти оригинальный цейсовский зоннар и не париться. Но ранние(№5х) красногорские юпитеры по качеству все равно близки к немцам, тогда как на поздних шла откровенная халтура. Впрочем, это все сплетни старперов с фотофорумов, я сразу взял ранний, на поздний не снимал и что-либо добавить от себя не могу по этому поводу.
Аноним 26/06/16 Вск 09:28:20 #50 №426558 
>>426525
Ищи специализированные сканеры чисто под плёнки. Никон, Кэнон, Минолта - всё это нужно.
Аноним 26/06/16 Вск 09:57:03 #51 №426560 
>>426558
Модели какие-нибудь посоветуешь?
Сам чем сканишь?
Аноним 26/06/16 Вск 11:12:12 #52 №426564 
>>426560
Смотри, если тебе сканить только ч/б, значит Digital ICE не важен. Значит надо брать Minolta dualscan какой-нибудь.
Если цвет будет, то Nikon IV стоит поискать.
А вообще самый збс по соотношению цены/качества здесь считается Nikon 4000. Он может всё на узком формате, даже минет делает. у меня именно 4000-й, пришёл к нему после планшетников HP и Epson V600

другой анон
Аноним 26/06/16 Вск 11:32:54 #53 №426565 
>>426564
>Он может всё на узком формате
Что ты понимаешь под "всё"? Качества барабанного сканера он не выдаст.
Аноним 26/06/16 Вск 12:50:00 #54 №426576 
>>426565
Ну так 15к бюджет
Аноним 26/06/16 Вск 14:25:52 #55 №426594 
>>426576
где 4000й за 15к найти?
40к минимум
Аноним 26/06/16 Вск 16:54:45 #56 №426623 
>>426565
>Сканить узкарь на барабане
OMG! Зойчем? Нужна йоба-резкая оптика и про-плёнка типа эктара или провии. И даже с таким стаффом средний формат + Nikon 8000/9000 даст результат лучше, чем узкарь+барабан.

>делает всё
Это значит в моём понимании: может отсканировать и один кадр, и стрип любой длины, и рулон целиком. В планшетник или минолту - только резать. Дальше: ICE он делает намного быстрее и качественнее планшетников. А всякие pixelpolish и рядом не стояли. Плёнку сам расправляет хорошие адаптеры, и весь кадр всегда в ГРИП. Полезные плюшки в родном софте ROC и GEM.
Особенности подключения по ieee пугают только рукожопых.
Аноним 26/06/16 Вск 17:54:12 #57 №426666 
14669528528120.jpg
Как понять, что обратная перемотка плёнки закончена?
Аноним 26/06/16 Вск 18:04:47 #58 №426668 
>>426666
Более простая промотка пленки по сравнению с ощущениями при перемотке ранее. Если боишься обосраться − иди в ванну, в темноте открывай и пальцами проверь катушку. В ванной открывай крышку только немного, не полностью.
Аноним 26/06/16 Вск 18:58:52 #59 №426683 
>>426666
>>426668
Там должен небольшой щелчок быть.
Аноним 26/06/16 Вск 19:25:06 #60 №426685 
14669583069360.jpg
Купил Pentax Me Super со стандартной лизной + УФ-фильтр на нее и оригинальным чехлом.
На ебее с за 82 фунта с доставкой (чуть больше 7 тыс. рублей).
Плачу завтра, надеюсь выиграть хоть немного денег, потому что из-за Брекзита курс фунта чуток просядет.

Am I doing it right?
Аноним 26/06/16 Вск 19:46:30 #61 №426689 
14669595904740.png
>>426685
Заебок!
Аноним 26/06/16 Вск 19:52:50 #62 №426690 
>>426689
А что за пикча такая? :^(
Аноним 26/06/16 Вск 20:30:23 #63 №426700 
>>426690
Она отражает моё душевное состояние.
Аноним 26/06/16 Вск 20:32:51 #64 №426701 
14669623719270.gif
>>426668
>Более простая промотка пленки по сравнению с ощущениями при перемотке ранее.
СУКАБЛЯТЬИДИНАХУЙМУДАК!!!11
Аноним 26/06/16 Вск 21:05:15 #65 №426710 
>>426701
Горишь то от чего?
Аноним 26/06/16 Вск 21:25:39 #66 №426726 
>>426710
>Более простая перемотка
Аноним 26/06/16 Вск 21:38:38 #67 №426734 
>>426726
Нету напряжения при использования рычага обратной перемотки
Аноним 26/06/16 Вск 21:42:28 #68 №426735 
>>426701
Пожалуйста, укажите причину подрыва, чтобы мы могли сделать наш сервис лучше
Аноним 26/06/16 Вск 22:09:58 #69 №426756 
>>426735
Я думаю, товарищ аутист и не может понять смысл написанного.
Аноним 26/06/16 Вск 23:38:50 #70 №426775 
>>426735
Наверно он имеет ввиду, что по-русски правильно будет "легкая", а не "простая"
Аноним 26/06/16 Вск 23:48:09 #71 №426778 
>>426506
И61 очень резкий и контрастный. В противовес этому юпитер более бокешистый и мягкий. Можно юзать оба, мне юпитер больше нравится для чб.

>>426533
С немецким стеклом больший шанс вырубить третий юпитер. А проверить можно по просветлению: на немецких линзах оно слегка желтоватое (лантановое?). При этом большинство ушатаны/пересобраны и т.д. Некоторые чёрные Ю8/Ю9 попадаются очень резкие. Предпочтительнее валдайского, а не лыткаринского завода. Мне ещё нравится, что ранний Ю8 с поводком ‒  как-то оперативнее получается фокусироваться, как на ранних леечных линзах.
Аноним 26/06/16 Вск 23:55:21 #72 №426779 
Пленканы, узнал тут о пленке Rollei Orthoортохроматической, которую можно проявлять при красном свете. Кто-нибудь юзал ее? Ее вообще сейчас продолжают выпускать?
Аноним 27/06/16 Пнд 12:29:37 #73 №426822 
>>426779
оно тебе надо?
Аноним 27/06/16 Пнд 14:39:33 #74 №426845 
Где вы плёнку по дешёвке берёте?

Как её на авито искать? Вылезаю фотоаппараты когда вбиваю "плёнка 35 мм".

Где-то видел анон скрин кидал, найти не могу.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:14:10 #75 №426848 
14670296508800.jpg
Как понять, что плёнка надежно зафиксирована в приёмной катушке и не выскочит от туда? Когда вставил новую плёнку замел, что рулетку обратной перемотки стало легче крутить.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:18:20 #76 №426849 
>>426848
>рулетку обратной перемотки стало легче крутить
Нет. Что я несу? Не рулетку обратной перемотки, а взвод затвора.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:20:29 #77 №426850 
>>426822
Что за глупые вопросы в пленкотреде.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:21:16 #78 №426851 
>>426848
>рулетку обратной перемотки стало
Может быть взвод затвора?
Аноним 27/06/16 Пнд 15:22:54 #79 №426852 
>>426849
>>426848

Счётчик кадров прокручивает? Должно быть в порядке.

>стало легче крутить
Палец подкачал? Или может нажал пипку (фиксатор) для обратной отмотки плёнки.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:25:01 #80 №426853 
>>426852
>пипку
лолблять
Аноним 27/06/16 Пнд 15:25:44 #81 №426854 
>>426852
>Счётчик кадров прокручивает?
Да.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:32:30 #82 №426856 
>>426852
>Счётчик кадров прокручивает?
Совсем необязательно.

>>426848
Смотри на головку обратной перемотки, если при взводе она крутится, значит, все в порядке и пленка движется.
Аноним 27/06/16 Пнд 15:37:57 #83 №426857 
>>426856
>Смотри на головку обратной перемотки, если при взводе она крутится, значит, все в порядке и пленка движется.
Да, движется. Всё хорошо.
Аноним 27/06/16 Пнд 16:32:20 #84 №426863 
>>426850
вот вот
я к тому же
Аноним 27/06/16 Пнд 16:45:21 #85 №426867 
>>426845
просто пиши "фотопленка" и разгребай это говно
Аноним 27/06/16 Пнд 16:46:25 #86 №426868 
>>426845 типа такого? >>426229
Аноним 27/06/16 Пнд 19:26:44 #87 №426916 
>>426868
О, да.

Это ж как я проебался что искал в двух предыдущих тредах...
Аноним 27/06/16 Пнд 19:27:59 #88 №426917 
>>426850
Да это снова тот пидор с кодакхромом не умеющий плёнки заправлять толстит и мб семенит.
Аноним 27/06/16 Пнд 19:31:57 #89 №426919 
>>426917
Хорошо если так. Но вопрос про орто по прежнему актуален. Хотя я уже в любом случае попробую эту пленку при первой возможности.
И да, напомните мне, почему Rollei retro не фонтан.
Аноним 27/06/16 Пнд 20:13:07 #90 №426925 
>>426848
1. Вставляешь кассету
2. Продеваешь плёнку в приёмочную катушку, прикладываешь перфорацию в ведущие колёсики.
3. Крутишь перемотку чтобы произошел небольшой натяг. Закрываешь крышку. Делаешь два холостых кадра. Устанавливаешь на счётчике "0". Фотаешь.

Всё, не выскочит 100%. Во время взведения затвора колесо перемотки будет прокручиваться, сигнализируя о том, что натяг есть, и плёнка сматывается для нового кадра.
Аноним 27/06/16 Пнд 20:13:48 #91 №426926 
14670476282840.jpg
>>426925
Пикчу для самых умненьких, забыл.
Аноним 27/06/16 Пнд 20:22:40 #92 №426929 
>>426926
вопрос, а че за агрегат
Аноним 27/06/16 Пнд 21:07:53 #93 №426936 
>>426925
>>426926
Да я понял уже.
Аноним 27/06/16 Пнд 21:19:10 #94 №426939 
Анон, подскажи, где твоё любимое место для проявки/сканирования/печати в Москве?
Я помню, что когда мамка еще снимала на пленку, очень многое зависело от того, к кому из двух мастеров в фотолаборатории попадал отснятый материал. Один мужик хорошо делал, у другого кадры то тусклые, то еще фиг знает какие.
Еще коллега на работе ходила распечатывать свадебные фотографии в какой-то фотосалон, по ее словам, очень крутой. Ей такую хрень распечатали, я обалдел. Не сами снимки хрень, а качество печати ни о чем.
Теперь я очень боюсь ошибиться с выбором.
да и вообще мне не по себе, вдруг нихрена не вышло и я высрал две катушки черных кадров
В общем, поясните за фотосалоны, пожалуйста, какие и где плюсы и минусы.
Аноним 27/06/16 Пнд 21:21:10 #95 №426940 
>>426916
Странно, там я тоже это постил
Аноним 27/06/16 Пнд 21:26:33 #96 №426941 
>>426929
очевидный зенит очевиден
Аноним 27/06/16 Пнд 21:29:36 #97 №426942 
>>426939
Ну если зависит от ценны есть пару вариантов. Например на покровке printby.pro или фото среда
Оба делают чб, если ты кривоват. Да и ценны норм
Аноним 27/06/16 Пнд 21:42:35 #98 №426945 
>>426939
Я последнее время в фотопроекте стал делать.
Дораха, зато выбор большой и обслуживание хорошее, по проявке вроде норм, местному анону точно.
Аноним 27/06/16 Пнд 21:49:10 #99 №426947 
>>426936
Но всё равно спасибо :3
Аноним 27/06/16 Пнд 21:54:18 #100 №426950 
14670536584630.png
14670536584631.jpg
Где в ДС2 лучше всего проявлять и сканировать слайд? Цена не имеет значения, главное качество.
Аноним 27/06/16 Пнд 21:58:25 #101 №426951 
>>426929
Ты ему: >>426925 ?
Аноним 27/06/16 Пнд 22:24:31 #102 №426963 
>>426950
У Шадрина, что за вопросы, ёпта бля.
Аноним 27/06/16 Пнд 23:02:42 #103 №426971 
>>426950
Плюс к шадрину, крайняк foqus
Аноним 27/06/16 Пнд 23:32:32 #104 №426987 
>>фокус сам не проявляет, тоже носят куда-то.
Аноним 28/06/16 Втр 00:01:46 #105 №426991 
>>426963
>>426971
А где это? Можно адрес?
Аноним 28/06/16 Втр 00:04:04 #106 №426992 
>>426971
Он разве проявляет? По моему только сканирует.
Аноним 28/06/16 Втр 01:27:19 #107 №427001 
>>426950
Мой топ:
1. Шадрин
2. Фокус
.
.
.
n) Максилаб
Аноним 28/06/16 Втр 01:28:57 #108 №427002 
>>426987
>фокус сам не проявляет, тоже носят куда-то.
В Максилаб?)
Аноним 28/06/16 Втр 02:03:36 #109 №427005 
>>426945
А ты у них проявляешь и сканируешь? Чб они проявляют дефолтно в д76 и получается скучная серая параша. Автоматическое сканирование добавляет ещё шумов и прочие радости. Для себя решил, что лучше мелкие лабы, где нет такого дикого конвейера.
Аноним 28/06/16 Втр 03:34:00 #110 №427014 
>>426685
Стандартная это 50 1.4? Разве не 1.8?
Аноним 28/06/16 Втр 05:52:15 #111 №427018 
>>426950
Яркий мир ещё вроде.
Аноним 28/06/16 Втр 06:21:43 #112 №427019 
>>426950
Поддвачну с дополнением. Где вообще в новосибирске хоть как-нибудь проявить слайд?
Аноним 28/06/16 Втр 08:26:49 #113 №427023 
>>427019
В Новосибе, хуй знат Почему ты название города со строчной буквы пишешь? Родину не любишь, сука?
На авито ещё глянь, я встречал там объявления о проявке.
Аноним 28/06/16 Втр 10:40:52 #114 №427031 
>>427005
Проявка + самый дешевый хуевый скан. В основном для того, чтобы понять что за говно ты наснимал, показать друзяшкам или выложить куда-то, вполне хватает.
Нравится как они еще закручивают ленту в целлофан да и в картонном файле, чтобы не царапалась.
Те же кадры, которые мне нравятся больше всех я потом буду печатать в довольно большом формате, один хуй их еще сканировать перед этим. Цифрокопии заберу.
Пока занимался только цветными негативными. В фотоаппарате заряжена delta 400, счетчик на 33, еще 2 ролика pan 100 валяется и что-то ты меня насторожил по поводу ч/б.
Очень хочу попробовать слайд, но у них пока проблемы с поставкой вельвии.
Аноним 28/06/16 Втр 10:47:33 #115 №427032 
>>427018
>Яркий мир ещё вроде.
Пользовался их услугами? Можешь показать результаты?
Аноним 28/06/16 Втр 11:36:43 #116 №427035 
>>427005
>Чб они проявляют дефолтно в д76 и получается скучная серая параша.
Так это хорошо же для скана. Все полутона сохраняются, а контраста можешь сам нагнать потом сколько хочешь. Вот из контрастного негатива сложно будет детали вытягивать.

>Автоматическое сканирование добавляет ещё шумов и прочие радости.
Причём тут шумы? Значит сканер хуёвый, а не автоматика.
Аноним 28/06/16 Втр 12:28:08 #117 №427039 
>>426950
Анон, не слушай его! >>427018
Проявляй и сканируй в фокусе!
Аноним 28/06/16 Втр 12:50:56 #118 №427042 
>>427031
Так ты у этих барыг еще и пленку берешь?
Аноним 28/06/16 Втр 12:59:39 #119 №427044 
>>427042
По всяким скидочкам и спец предложениям. Один раз покупал, что вторая катушка в полцены, второй раз со скидкой в 30%, кажется.
Аноним 28/06/16 Втр 14:18:08 #120 №427047 
>>427044
Ну а в рублях можешь сказать, сколько один ролик выходит?
Аноним 28/06/16 Втр 15:44:31 #121 №427061 
>>427031
Мне вельвию неплохо в фотолабе проявляли. Правда сканировать там не советую. Всё хочу попробовать цибахром/ильфахром (оптическая печать со слайда), но самому очень напряжно, а братья люмьеры заломили лютые цены давеча.

>>427044
Братан, в фотопроекте вельвия по 1500 была, когда я последний раз заходил. Зачем поддерживать монополистов? Зайди в экта-ф разок — у них фотолабы и фотопроекты закупают плёнку партиями.
Аноним 28/06/16 Втр 16:07:26 #122 №427065 
>>427061
двачую насчет той же экты, в крайняк есть авито
Аноним 28/06/16 Втр 16:30:30 #123 №427070 
>>427047
pan 100 в последний раз брал по 300, до этого не помню.

>>427061
Спасибо!
Но так у них в ценнике что-то около ~700 было за вельвию, хотя могу врать.

Аноним 28/06/16 Втр 16:50:26 #124 №427073 
14671218265200.jpg
Почему в максилабе такая дешевая Provia 100F?
Аноним 28/06/16 Втр 16:52:25 #125 №427076 
>>427073
Напомню, что у этих барыг https://vk.com/actualphotography она стоит аж 1187 рублей(!!!)
Аноним 28/06/16 Втр 16:57:21 #126 №427078 
>>427073
Новая у них стоит 490, просроченная 390.
Аноним 28/06/16 Втр 17:33:32 #127 №427093 
У меня такое чувство что максилаб скупил все что было хорошего на авито и накинул сверху минимум по 2 сотни
Аноним 28/06/16 Втр 17:35:44 #128 №427095 
>>427093
Надеюсь у них не просрочка.
Аноним 28/06/16 Втр 19:04:25 #129 №427111 
Какой объектив на К подойдёт для макро? Или можно через переходник взять резьбовой дальномерный объектив?
Аноним 28/06/16 Втр 20:13:12 #130 №427125 
>>427073
Просрочка, пара месяцев. Хз как хранилась. Для ломографии всяко заебись.
Аноним 28/06/16 Втр 22:04:27 #131 №427143 
>>427125
>Просрочка, пара месяцев.
Откуда знаешь?
>Хз как хранилась.
Мне дали с прилавка. Provia 100F ещё производится, да?
Аноним 28/06/16 Втр 22:14:48 #132 №427148 
>>427125
>Просрочка, пара месяцев.
В группе написано, что свежий.
Аноним 28/06/16 Втр 22:40:49 #133 №427151 
>>427148
У них все свежее что меньше 5 лет валялось
Аноним 28/06/16 Втр 23:18:22 #134 №427157 
>>427151
И где теперь покупать?((
Аноним 29/06/16 Срд 00:02:31 #135 №427163 
>>427073
>>427125
>>427151
490 стандартная цена и у них не просрочка.
В ДС она стоит 550 рублей.
https://shop.sreda.photo/goods/fujifilm_provia_100f/
Аноним 29/06/16 Срд 12:26:17 #136 №427192 
>>427163
Что подозрительно с из ценами https://shop.sreda.photo/goods/agfa_24_100_iso/
Аноним 29/06/16 Срд 13:18:39 #137 №427196 
>>427192
Что не так?
Там всего 24, да еще и просрочка.
Меня вот больше интересует что за зверь такой, хохляцкий аструм и больно уж заманчивое предложение на Oscar film K100T.
Будь она даже полным говном, стоит она нормально.
Аноним 29/06/16 Срд 15:44:13 #138 №427223 
>>427192
кстати покупалась эта пленка по 40 рублей у мужика в челябинске. Сам брал которая по 36 кадров по 50р, барыги блять
Аноним 29/06/16 Срд 15:47:24 #139 №427224 
>>427196
возможно перепак агфапана?
Аноним 29/06/16 Срд 16:47:59 #140 №427225 
https://shop.sreda.photo/goods/kodak-color-plus-2007/
Взял такую 13 года по 100 за катушку. Чёт барыги совсем обезумели такой убогий просрок продавать по цене свежей.
Аноним 29/06/16 Срд 16:51:14 #141 №427226 
>>427225
>выпущенная до переломного для компании Kodak 2007 года. Это именно тот самый классический «Кодак Голд» с золотистой кожей, натуральным цветом зелени и сине-зеленым небом, который так любят и по которому так скучают пленочные фотографы во всем мире
>Пленка «Kodak Колор Плюс 100» (Kodak Gold) хранилась в идеальных условиях при низкой температуре, сохранила свою номинальную чувствительность ISO 100, цвет и другие свойства, заложенные производителем.

Понял? Бери и не выебывайся, и лучше сразу побольше, и еще скажи спасибо, что дешево.
Аноним 29/06/16 Срд 16:53:35 #142 №427228 
>>427226
Судя по примерам фото хлам уровня нынешнего ColorPlus.
Аноним 29/06/16 Срд 16:53:45 #143 №427229 
Алсо, мне нравится, как они советскую просрочку новой пленки.
https://shop.sreda.photo/goods/oscar_lomo_ln_9/
Маркетинг творит чудеса.
Аноним 29/06/16 Срд 16:54:37 #144 №427230 
>>427229
>советскую просрочку толкают по цене почти новой пленки
Потерялось.
Аноним 29/06/16 Срд 17:16:36 #145 №427231 
>>427229
А самое главное что берут, причем реально огромным количеством. Суки всех продавцов с авито выкупили в ДС
Аноним 29/06/16 Срд 18:04:28 #146 №427233 
>>427192
Хорошая цветопередача на фото по ссылке.
Аноним 29/06/16 Срд 18:39:15 #147 №427235 
как вы отличаете сделан снимок на цифру или на пленку?
Аноним 29/06/16 Срд 18:49:49 #148 №427236 
>>427235
Если мутное и/или пере-недо-экспонированное - плёнка.
Аноним 29/06/16 Срд 19:29:48 #149 №427240 
14672177888980.jpg
>>427236
Аноним 29/06/16 Срд 19:30:06 #150 №427241 
>>427236
>>427240
это цифра?
Аноним 29/06/16 Срд 23:10:56 #151 №427255 
14672310565570.png
>>427240
Какую-то хуйню приволок.
Аноним 30/06/16 Чтв 02:58:16 #152 №427266 
Что думаете о Rollei 35 S для стрита?
Аноним 30/06/16 Чтв 05:02:31 #153 №427268 
>>427266
А у тебя большие руки? Мне вот с ним было неудобно. То ли дело Киев!
Аноним 30/06/16 Чтв 11:36:05 #154 №427287 
>>427266
Если лежит в руке збс
Аноним 30/06/16 Чтв 11:39:49 #155 №427288 
Фотаны, есть бутылка fomafix, замешанного из порошка осенью. Фиксил им 6 плёнок из 10 допустимых. Жив ли он ещё/есть ли смысл пытаться воспользоваться, или лучше вылить и замешать свежий?
Аноним 30/06/16 Чтв 11:41:06 #156 №427290 
>>427288
отрежь кусочек пленки и посмотри.
Аноним 30/06/16 Чтв 11:42:08 #157 №427291 
>>427290
Если сунуть в него кусок засвеченной плёнки, он должен стать полностью прозрачным за нормальное время фиксирования, так?
Аноним 30/06/16 Чтв 11:45:48 #158 №427293 
>>427291
Фиксаж считается пригодным, если кусок пленки осветляется в нем не более чем за 1/3 обычного времени фиксирования.
Аноним 30/06/16 Чтв 12:51:56 #159 №427310 
>>427288
имхо лучше замесить свежака
Аноним 30/06/16 Чтв 20:30:58 #160 №427367 
14673078585170.jpg
Накупил говна на лето. Посмотрим че за оскар К100Т.
И выебут ли в лабе если сдать пленку с ecn-2 как с-41?
Аноним 30/06/16 Чтв 23:00:37 #161 №427393 
>>427367
>выебут ли?
А вот зачем ты так делаешь? Почему надо срать друг-другу? Как в средневековье, блять, живём.
Аноним 30/06/16 Чтв 23:18:29 #162 №427394 
какой фотоаппарат взять для начала?
Аноним 30/06/16 Чтв 23:19:24 #163 №427395 
>>427367
Странная пленка. Kodak Vision3 100T не существует. Тогда это Kodak Vision2 100T, которую не выпускают с 2010. Или это Vision3 200T потерявшая чувствительность.
Аноним 30/06/16 Чтв 23:26:16 #164 №427396 
>>427395
Там вообще написано, что Kodak Vision. Без цифр, дефолтный. Т.е. видимо первый.
Аноним 30/06/16 Чтв 23:28:50 #165 №427397 
>>427396
Kodak Vision 100T не существовал. 200T прекратили выпускать в 2006.
Аноним 01/07/16 Птн 00:21:48 #166 №427402 
Пленканы, никому киев 60 с волной не нужен? отдам по докрымскому тарифу + пересыл
Аноним 01/07/16 Птн 00:37:07 #167 №427403 
>>427367
На дальномере писали что это блядская перепаковка кинопленки просроченной
Аноним 01/07/16 Птн 01:20:56 #168 №427408 
Думаю для начала взять пентакс me super c обьективом 50/2. Что скажате о нем?
Аноним 01/07/16 Птн 01:48:40 #169 №427412 
>>427408
А что ты ожидаешь услышать в адрес такого ленивого уебка, который даже не озвучил бюджет и ожидания?
Аноним 01/07/16 Птн 03:11:46 #170 №427416 
>>427393
Где-то читал, что нормально все проявляется, никаких претензий и прочее, поэтому и возник такой вопрос. Где-то тут читал, что сажа-сажа, кладбище, пидор, что весь раствор менять придется и машину мыть. Еще дело в том, что в нормальных лабах можно пообщаться с персоналом, а во всяких ларьках "кодак-экспресс" у тебя возьмут даже черта лысого на проявку и даже не спросят ничего.
Проявлять эту хрень буду там же, в среде, если в фотопроекте пошлют.

>>427395
>>427403
85 фильтра у меня нет, в понедельник думаю разживусь батиным совковым желтым. А так ролик пущу на эксперименты и выложу результат в ближайшее время в районе месяца, поснимаю на улице/дома, рассветы/день/ночь и с фильтром или без. Посмотрим вообщем. А вдруг и правда вин?
Аноним 01/07/16 Птн 09:33:40 #171 №427427 
>>427416
Fujicolor Eterna F-64D гораздо интересней в этом плане.
Аноним 01/07/16 Птн 10:42:00 #172 №427436 
>>427403
На дальномере пишут, что начали полив новой ч/б плёнки, у нас в России. Кто читал? Кто что думает? rollei superpan 200?

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
Аноним 01/07/16 Птн 11:07:52 #173 №427442 
>>427427
Уточню сама себя. Надо учитывать, что Fujifilm полностью прекратила производство цветной кинопленки в 2013. Поэтому никакой свежей быть не может.
Аноним 01/07/16 Птн 11:35:58 #174 №427538 
>>427436
Там на последних страницах даже сканы с нее есть. Блять, охуенно. Вот только как ее достать?
Аноним 01/07/16 Птн 12:16:03 #175 №428001 
>>427860
Заваливаемся тогда за роликами
Аноним 01/07/16 Птн 12:22:56 #176 №428095 
>>428030
>На неделю-две необходимы светофильтры на 77 мм (зеленый, голубой и синий). Писать в лс.
Ололо, совпадение?
Аноним 01/07/16 Птн 12:23:13 #177 №428097 
>>428030
>официальную тасповскую страничку
кек
Аноним 01/07/16 Птн 13:07:44 #178 №428554 
>>427673
Новое производство точно, там еще насчет сф чет поднимали хайп.
Аноним 01/07/16 Птн 14:25:04 #179 №429121 
Где ремонтотред?
Значит отснял плёнку, смотал и достал. Закрыл крышку, попробовал взвести - курок ходит, взвода нет. Посмотрел внизу - кнопка сброса взвода не отжалась и так вжатая осталась, как пофиксить?
Аноним 01/07/16 Птн 14:46:58 #180 №429128 
>>429121
Что за агрегат хоть? а то телепатия в слепую плохо работает
Аноним 01/07/16 Птн 14:50:34 #181 №429129 
>>429128
Cosina CT7. Кнопку отжал, а вот курок ходит просто так, взвода нет. До того как достал плёнку всё работало, делал снимки. Я так понял без разбора не обойтись, придётся в ремонт сдавать? И ведь стоить это будет как другая камера. Вот же подстава.
Аноним 01/07/16 Птн 16:29:11 #182 №429149 
>>427538
>Вот только как ее достать?
Этот вопрос логичнее адресовать в личном сообщении на форуме дальномер тому рукастому хую, что ту тему открыл. Здесь только ленивые пидоры вроде тебя, так что никто не ответит.
Аноним 01/07/16 Птн 17:11:39 #183 №429158 
>>429149
пиши тс в личку, он в дс находится, покупай и радуйся, можно вроде даже бобины брать. Ценны он тебе озвучит
Аноним 01/07/16 Птн 17:22:05 #184 №429159 
>>429158
Зачем ты мне это пишешь?
Аноним 01/07/16 Птн 20:27:58 #185 №429181 
>>429149
>>429158
Да я уже понял.
Аноним 01/07/16 Птн 22:38:30 #186 №429198 
Кстати, а почему меня забанили за ссылку на вкудахт? с пометкой "вайп"?
Аноним 03/07/16 Вск 12:20:03 #187 №429424 
14675376039380.jpg
14675376040201.jpg
14675376040952.jpg
Почему на каких-то фотках зеленит, а на каких-то нет.
косяк по пленке? по экспозиции? по проявке?
Аноним 03/07/16 Вск 12:22:18 #188 №429425 
>>429424
Норицу
Аноним 03/07/16 Вск 12:29:40 #189 №429426 
>>429424
>>429425
Даже не столько в норицу, сколько в операторе. На мои претензии в местной лабе вышла какая-то совковая тётка со словами «МНЕ СЛОЖНА СКАНИРОВАТЬ!!» Ну не пиздец ли?
Аноним 03/07/16 Вск 12:41:42 #190 №429429 
Аноны, есть 6 чб пленок. Разных и не очень. Стандартный проявитель Д-76 и кислый фиксаж.

Ни разу еще не проявлял. Как не обосраться с проявкой? Как долго проявляется одна пленка? Можно ли проявить все за один вечер?
Аноним 03/07/16 Вск 13:49:24 #191 №429433 
>>429429
Используй инструкцию если не профукал, там время прописано. За вечер можно, если растворы готовы заранее
Аноним 03/07/16 Вск 13:56:10 #192 №429434 
14675433709110.png
>>429429
>>429433

ШАПКА, ДЮ Ю РИД ИТ, СТУПИД МАНКИ?

Алсо, оборотная сторона упаковки от пленки. Фиксажа тебе хватит, проявитель разводи 1+1 и выливай в раковину, меньше шансов обосраться; на стандартный бачок в 300мм у тебя выйдет 6x150=900мл
Аноним 03/07/16 Вск 21:34:45 #193 №429517 
>>429429
>Как долго проявляется одна пленка?
У каждой свое время проявления, гугли инструкции и даташиты.
>Можно ли проявить все за один вечер?
Вполне, у свежего проявителя большой ресурс.
Я вот, кстати, сейчас буду проявлять в СТ-2, приготовленном более чем 5 месяцев назад, за это время проявлял в нем две пленки, и ведь, сука, даже не пожелтел(тьфу-тьфу)!
Аноним 03/07/16 Вск 22:50:29 #194 №429541 
>>429517
у меня так фиксаж использовался, живой оказался
Аноним 03/07/16 Вск 22:59:39 #195 №429549 
>>429541
У меня кислый фиксаж до года стоял, и то я его вылил не потому, что испортился, а просто я уже побоялся его использовать и запороть пленки.
Хотя нейтральный фиксаж стоит в среднем месяц после использования на фотобумаге в закупоренной бутылке. Потом темнеет и превращается в говно.
Аноним 03/07/16 Вск 23:58:50 #196 №429593 
>>429549
Я скажу больше, D76 початый (с воздухом в бутылке) тоже 1,5 года стоит и юзабелен, хотя 1-2 минуты стоит накинуть
Аноним 04/07/16 Пнд 00:01:33 #197 №429594 
Анонассы, а кто знает и может рассказать как на цифре имитировать плёночные цвета? Надо поканально кривые дрочить? Вот чтоб без vsco и прочего, кто-нибудь теорию знает и сможет объяснить, как, например из raw-файла накрутить цвета provia или kodak color+?
Аноним 04/07/16 Пнд 00:06:07 #198 №429597 
>>429594
>Вот чтоб без vsco и прочего
>Надо поканально кривые дрочить
VSCO это и есть поканальные кривые + профиль вроде selective color + hsl.
Только вот это к пленке не имеет ни малейшего отношения.

Фактически, вы под "пленочными" цветами понимаете косяки лаб с их автокоррекциями и разбалансом кривых.
Ты даже по свету тональность пленки заебешься повторять, куда там цвету
Аноним 04/07/16 Пнд 00:06:41 #199 №429598 
>>429597
>и разбалансом кривых
разбалансом каналов, ес-но
Аноним 04/07/16 Пнд 00:38:20 #200 №429621 
>>429594
RPP попробуй. А вообще всё это лютая хуета. Как имитировать на цифре зерно или там царапины. Маразм. Нужны плёночные цвета — снимаешь на плёнку.
Аноним 04/07/16 Пнд 01:29:25 #201 №429624 
>>429594
Погугли чувак сделал для фш пак всякой пленочной хуиты, типа царапины, пыль хуиль
Аноним 04/07/16 Пнд 06:07:53 #202 №429637 
>>429597
>>429621
>>429624
Я разве писал про царапины, зерно и душу? Я исключительно про цвета спрашиваю. И потому, что тут периодически пишут, что плёнка не нужна на узком формате, цифра давно её переросла, и на цифре можно накрутить любую плёнку.
Аноним 04/07/16 Пнд 08:49:38 #203 №429650 
>>429594
Гугли velvia color photoshop или portra color photoshop ну ты понял
Аноним 04/07/16 Пнд 16:22:52 #204 №429698 
>>429637
>И потому, что тут периодически пишут, что плёнка не нужна на узком формате, цифра давно её переросла

Хватит подменять понятия. [цвет vs тех. параметры, можно != легко и всегда]
И еще раз, если не дошло
>Фактически, вы под "пленочными" цветами понимаете косяки лаб с их автокоррекциями и разбалансом кривых.
Аноним 04/07/16 Пнд 17:10:41 #205 №429713 
Ребят, где лучше всего купить пленки начинающему? За нидорога.
Аноним 04/07/16 Пнд 17:12:11 #206 №429714 
>>429698
> "!="
Для гомунетариев, плес, это значит "не равно"?

>И еще раз, если не дошло
Я сам проявляю и сканирую с коррекциями и без коррекций. У меня нет косяков. Понятия не имею, как проявляют и сканируют лабы. А, например, слайд можно не сканировать, его и так видно.
Вопрос прежний - можно ли на цифре накрутить слайд Provia или Kodak E100G/VS?
Аноним 04/07/16 Пнд 17:13:08 #207 №429715 
>>429713
Ч/б? цвет? слайд? Сколько роликов? Какого формата?
Аноним 04/07/16 Пнд 17:15:45 #208 №429716 
>>429715
Цветную прежде всего хотя чб тоже хочу, слайд? это количество? я нубас. Роликов хз сколько, в зависимости от цены. Формат - %на зенит.
До этого покупал в ближайшем магазе фуджи и кодак 24 или 36 кадров
исо кажется 100%%
Аноним 04/07/16 Пнд 18:00:53 #209 №429727 
>>429716
скорей исо 200 и 400
Зайди на сайт экта - ф если ты с дс купи там или можешь закупить всякой говнятины в фото среде
Аноним 04/07/16 Пнд 18:09:27 #210 №429733 
>>429716
Ебать, ты нуб)
Слайд - слайдовая плёнка, она охуенно цветная есть и чб, но это скорее исключение и редкость, лучшее, что бывает в плёночном мире. Слайды смотрят на ламповых проекторах после захода солнца. Цена ролика 800-1500р

Остальные плёнки - не слайдовые, а негативные. Бывают цветные, бывают чб. Стоят от 50р просроченные на много лет и до 800-1000. Местный говноед-анон снимает на нищенские цветные Kodak color+ и fujicolor по 250-300 р. за ролик или на чб Fomapan по такой же цене.

Чб легко проявлять дома, цвет в лабу носить aka Kodakexpress, слайд только для ДС, или искать умельцев на авитах и форумах и по почте им отправлять на проявку.
Можно и самому освоить проявку цвета и даже слайда, но денег много уйдёт на бачки/химикаты/эксперименты.
Аноним 04/07/16 Пнд 18:51:59 #211 №429744 
14676475197630.jpg
>>429733
>Цена ролика 800-1500р
Я Provia 100F и Velvia в ДС2 за 490 покупал. Не просрочка.
Аноним 04/07/16 Пнд 19:02:33 #212 №429747 
14676481534260.jpg
14676481534271.jpg
Почаны, а на каком принципе работают сканеры Imacon и Hasselblad. Это барабанники?
Аноним 04/07/16 Пнд 19:10:34 #213 №429749 
14676486347860.png
>>429747
Это virtual drum.
Аноним 04/07/16 Пнд 19:19:26 #214 №429751 
>>429749
А маслице нада?
Аноним 04/07/16 Пнд 19:22:29 #215 №429753 
>>429733
слайд сегодня это хуита за дорого
Аноним 04/07/16 Пнд 19:22:51 #216 №429754 
>>429751
нинада
Аноним 04/07/16 Пнд 19:34:55 #217 №429762 
>>429713
Ты немного опоздал, на 15 лет, в этом треде все капчуют через временной тоннель из 2001 года и ждут выхода 300D.
Аноним 04/07/16 Пнд 21:08:12 #218 №429806 
>>429733
> нищенские цветные Kodak color+ и fujicolor
АЛЬТЕРНАТИВ НЕТ
Аноним 04/07/16 Пнд 21:10:26 #219 №429808 
Два чая этому: >>429744
Аноним 04/07/16 Пнд 22:00:38 #220 №429817 
>>429806
Я б лучше тогда цвет на цифру снимал, чем на такое. Пойду пожамкаю в морозильной камере божественный эктар.
Аноним 04/07/16 Пнд 22:16:41 #221 №429823 
>>429817
Чем тебе не нравится фуджи суперия? Как по мне, оче годные цвета, даже пробовать другое не хочется.
Аноним 04/07/16 Пнд 22:24:09 #222 №429826 
>>427416
Двачую, хотелось бы поснимать на кинопленку — благо есть где достать не очень дорого. Но в моем мухосранске только одна относительно приличная лаба и мне не хотелось бы стать там персоной нон-грата за то, что засрал проявочную машину сажей.
Аноним 04/07/16 Пнд 23:39:35 #223 №429844 
Как же вы достали. Хочу то, хочу это, анон я хочу попробовать так и так и эдак, но блять не буду! Дорого, в мухосрани нету, руки из жопы, нет времени, не буду короче. Но хочу, блять!

Определитесь уже, либо вы хотите и делаете, либо просто не тратите время не засирание треда своими хотелками через "не буду". Вон чел захотел снять по Прокудину-Горскому - снял, без долгих рассуждений на тему "хочу посрать, стоить ли идти в сортир?" малаца кароч.
Аноним 05/07/16 Втр 00:45:02 #224 №429848 
>>427367
Черт, где взять шаг резьбы для фильтра?
Нужен под под этот MD 50мм 1.7 желтый фильтр, на посадочную резьбу в 49мм. А где взять шаг? Уже все перерыл, так и не нашел.
что за хуевая капча теперь?
Аноним 05/07/16 Втр 01:34:55 #225 №429849 
Её можно и не вводить капчу
Аноним 05/07/16 Втр 07:53:43 #226 №429862 
>>429848
Зачем тебе шаг? Ты хочешь сам сделал чтоли?
Аноним 05/07/16 Втр 08:40:42 #227 №429867 
>>429848
>А где взять шаг?

0,75 мм, если память не подводит.

Но надежнее будет измерить щупом-резьбомером.

Сам токаришь или заказываешь?
Аноним 05/07/16 Втр 09:16:12 #228 №429868 
>>429848
Че за хуйню ты несешь? Фильтров на 49 мм как говна!
Аноним 05/07/16 Втр 10:24:49 #229 №429876 
Чем заменить рассыпавшийся уплотнитель по краям крышки фотоаппарата?
Аноним 05/07/16 Втр 10:45:55 #230 №429882 
>>429876
Видел в некоторых старых камерах приклееные чёрные шнурки по периметру. Можно сукно или чёрный бархат привет Боре Моисееву.

Алсо вопрос к аудитории: чем отличается проявитель диафин от других? Почему на него все ну ладно, многие дрочат?
Аноним 05/07/16 Втр 11:04:28 #231 №429885 
>>429876
Я покупал двухсторонний черный липкий "типа скотч" шириной вроде бы 2-3 мм. Внутри он был, как плотный поролон. Одна сторона приклеивалась к деталям фотоаппарата, а к другой липкой стороне я наклеивал нарезанные мягкие черные поролоновые полозки из амбражуров наушников.
Полагаю, можно упростить процесс и использовать односторонний черный "типа скотч" из плотного поролона.
Аноним 05/07/16 Втр 12:43:53 #232 №429904 
>>429867
Нет, до такого еще не дорос, просто нужно достать желтый или 85й фильтр для того оскара (пленки), а то чувствую, кадры все синюшные будут. Плюс хотелось бы потестить ее со всеми перделками и показать местному анону.
Да только под 49мм есть оправа фильтра двух типов, на шаг 0,75 и 0,5. Собрался брать на авито и как бы не обосраться при покупке.
>>429885
Двачую. Кто-то еще предлагал проклеивать поролоном от ковриков для мыши, не помню. По сути то же самое, только с большим геморроем.
Аноним 05/07/16 Втр 13:07:24 #233 №429912 
14677132443810.jpg
>>429885
>полозки из амбражуров
Аноним 05/07/16 Втр 14:14:51 #234 №429925 
>>429823
>даже пробовать другое не хочется
А вот ты попробуй портру хотя-бы и всё поймёшь.
Аноним 05/07/16 Втр 18:13:15 #235 №429962 
>>429925
нахер тратить килорубли если один хуй выкладываешь в тентакле
Аноним 05/07/16 Втр 18:54:44 #236 №429966 
>>429962
Хуйню сказал.
Аноним 05/07/16 Втр 19:30:52 #237 №429974 
>>429882
Чё про диафин никто ничо не знает?
Аноним 05/07/16 Втр 22:40:09 #238 №429998 
Кто что знает про такой вот слайд
ЦП-8Р «Свема»
и про
МЗ-3 «Свема»

кто снимал, как оно??? стоит того?
Аноним 06/07/16 Срд 09:02:01 #239 №430062 
>>429882

>Алсо вопрос к аудитории: чем отличается проявитель диафин от других?

Он двухрастворный.

Раствор А
Сульфит натрия ... 35г
Гидрохинон ... 6г
Фенидон ... 0.2г
Метабисульфит натрия 6г
Вода ... 1л

Раствор Б
Сульфит натрия ... 65г
Бура ... 20г
Вода ... 1л

Время обработки 3мин+3мин. Температура растворов в диапазоне 20С-28С. После проявки - 1мин промывки в воде (кислую стопванну использовать нельзя!). Предварительное замачивание не требуется. Фиксаж - любой.
Агитация - в первом растворе 15-20сек на каждую минуту, во втором - 10-15сек начальной агитации и 2-3 оборота на каждую минуту/полминуты.
Аноним 06/07/16 Срд 09:04:29 #240 №430065 
>>429998

Это позитивные пленки. Низкочувствительные, без противоореольного слоя.
Аноним 06/07/16 Срд 10:07:26 #241 №430080 
>>429998
>>430065
Вчера хотел ответить, но все же в инете есть и советских справочниках, а сегодня тут дохуя "специалист" вылез.
ЦП-8р как раз таки с противоореольным слоем, который смывается в процессе проявки. Чувствительность меньше единицы. Использовалась для фильмокопий, причем была самой распространенной. Сейчас у такой пленки будет охуеть какая вуаль.

МЗ-3 это несенсибилизированная пленка, а значит можешь с ней работать с красным фонарем. Мелкозернистая и контрастная. Скорее всего даже на ней не будет вуали. чувствительность от 2,8 до 5,5 ГОСТ.
Аноним 06/07/16 Срд 10:21:46 #242 №430081 
>>426182 (OP)
Анон, я впервые вообще задумался о фотографии, во всех факах про экспозиции, фокусные расстояния и вообще всю терминологию написано очень кратко, будто я уже в курсе что и зачем, просто повторить. Подскажи пожалуйста литературы по теме, чтобы понять что к чему. В вопросах ньюфагов второй день ноль новых постов
Аноним 06/07/16 Срд 10:25:09 #243 №430082 
>>430081
Микулин 25 уроков читай.
Аноним 06/07/16 Срд 11:46:27 #244 №430091 
>>430080
>Скорее всего даже на ней не будет вуали.


АХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111

Он, блядь, собирается на нее СЛАЙДЫ СНИМАТЬ. СЛАЙДЫ, КАРЛ!
Аноним 06/07/16 Срд 12:14:23 #245 №430097 
>>430091
Да нихуя он не собирается. Прост очередной с тупыми вопросами)
Аноним 06/07/16 Срд 13:01:18 #246 №430110 
14677992789580.jpg
>>426685
Эх, а мой недавно сломался и в ремонте сказали, что все, пиздарики ему. Очень жаль. Буду на цифру перекатываться теперь.
Аноним 06/07/16 Срд 14:23:43 #247 №430121 
14678042238800.jpg
>>426685
10 минут назад привезли. Едиинственное, что не нравится - нету КРЫШЕЧКИ!!! на объектив. Но вместо нее УФ-линза-фильтр. Ну что, ща поступлю в ВУЗик и буду щелкать как тупая пиздень.
Аноним 06/07/16 Срд 14:48:57 #248 №430128 
>>430121
Советую заранее запастись презервативами.
Аноним 06/07/16 Срд 14:49:45 #249 №430129 
>>430121
>нету КРЫШЕЧКИ
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=49mm+lens+cap+pentax&_sop=15&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=49mm+lens+cap+pentax&_sacat=625
Вообще не проблема, начиная с китайских и заканчивая оригинальными.
Аноним 06/07/16 Срд 15:23:01 #250 №430145 
>>429974

Не стоит вскрывать эту тему.

http://www.swissinfo.ch/rus/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BD---%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82/37899924
Аноним 06/07/16 Срд 18:26:27 #251 №430246 
>>430110
Купи ещё, они не такие уж и дорогие.
Это у меня нет денег ни на нормальный плёночник, ни на цифру.
Аноним 06/07/16 Срд 22:51:35 #252 №430340 
>>430062
Ну а в чём его преимущество? Как он на результат влияет? Зерно? Контраст? Резкость? Полутона? ИСО?
Аноним 07/07/16 Чтв 10:02:57 #253 №430401 
>>430340
Друзья, а у "Москва 5" её 10.5см объектив на кадре 9х6 сколько будет в пересчёте на 35мм эквивалент?
Кароч, какое ЭФР у "Москва 5"?
Аноним 07/07/16 Чтв 10:30:17 #254 №430405 
>>430340
> Как он на результат влияет? Зерно? Контраст? Резкость? Полутона? ИСО?

Зерно мелкое, но контрастное. Соответственно высокий микроконтраст. Но света проявляет тоже равномерно. В общем, сочетает свойства выравнивающего и резкостного проявителей.

Аноним 07/07/16 Чтв 10:31:32 #255 №430406 
>>430401

>Кароч, какое ЭФР у "Москва 5"?

Примерно как 50 мм. на 35 мм. пленке.
Аноним 07/07/16 Чтв 14:31:46 #256 №430462 
>>429844
>чел захотел снять по Прокудину-Горскому
кто? ссыль в студию
Аноним 07/07/16 Чтв 14:57:43 #257 №430470 
14678926636540.jpg
14678926636641.jpg
14678926636672.jpg
>>430246
Сам аппарат не дорогой, но проявка, скан, печать... заеб и недешво уже.
Думаю взять соньку А7 и какой-нибудь старый мануальный ширик фикс, чтоб не платить 1500 баксов за цейс. Полагаю, для любительских фоточек будет не хуже. Хотя, смотрю с пленки фотки и сомневаюсь...
Аноним 07/07/16 Чтв 15:49:45 #258 №430480 
>>430406
Я тут прикинул по тиореме пифогора, что диагональ кадра 6х9 будет ~104мм, а диагональ 35мм кадра будет ~43мм. И если диагональ 104мм практически равна фокусному расстоянию объектива 105мм, то для диагонали 43мм наверное эквивалентным будет такое же фокусное, т.е. 43мм. Это сильно отличается от 50мм. Или я объебался с матаном?

>>430462
#18-й пленкотренд с него начинается.

Алсо вот вам хобость: впервые в истории выпущен слайд формата 127

https://www.macodirect.de/en/rarities/5506/rera-pan-100-roll-film-127?c=612

Нахуя он кому-то нужен? По такой-то цене, да ещё это скорей всего ссаный RolleiChrome он же Lomography XPro, он же Agfa Aviphot с зерном размером с горох, да еще на блевотной полиэстеровой подложке.
Аноним 07/07/16 Чтв 16:26:57 #259 №430490 
>>430470
Купи фуджак и фотай в ЖПЕГ. Режимы симуляции пленки весьма не дурно выглядят, вдруг понравится. Воркфлоу будет не просто такой-же, а еще проще даж.
Аноним 07/07/16 Чтв 16:48:03 #260 №430499 
>>430490
Не, я ж не хипстор, чтоб симулировать пленку ебанутыми режимами да еще и в джепег хуячить. Цифра так цифра, делов то. Меня и айфон зачастую устраивает.
Аноним 07/07/16 Чтв 17:26:51 #261 №430502 
>>430480
>впервые в истории выпущен слайд формата 127
Иди в жопу.
Кодак выпускал Ektachrome в 127 десятилетиями с 1950-х и до 1995.
Аноним 07/07/16 Чтв 17:28:36 #262 №430504 
>>430470

Не объебался, все правильно. Так сложилось исторически. ХЗ, почему.

Исключений немного. Например, штатник к Contax G. Он 45 мм.
Аноним 07/07/16 Чтв 17:29:45 #263 №430505 
>>430504

Фу, блджад, промазал - это на >>430480 ответ.

Аноним 07/07/16 Чтв 19:45:53 #264 №430532 
>>430401
>>430480
Вы оба неправы. При сравнении объективов разных форматов надо забыть такие понятия как кроп-фактор и ЭФР и руководствоваться исключительно углом обзора. Так гораздо понятнее становится.
Аноним 07/07/16 Чтв 22:29:41 #265 №430553 
>>430532
Ну ок, да. Угол абзора будет равен котангенсу отношения фокусного расстояния объектива к половине диагонали кадра надеюсь, ты понимаешь, о чём я. Так какая хуй разница, мерица углом обзора или диагоналями кадра, а? при условии канешь соблюдения соотношения сторон сравниваемых кадров.
Аноним 07/07/16 Чтв 22:35:18 #266 №430554 
>>430553
Меньше матана вот и все. Угол величина абсолютная и ничего высчитывать не надо.
Аноним 07/07/16 Чтв 22:46:26 #267 №430555 
посоветуйте годных стрит-фотографов, которые снимают на пленку или ссылочки на фликр. спасибо
Аноним 07/07/16 Чтв 22:56:49 #268 №430556 
>>430554
Ебать, а диагональ - переменная штоле?
Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135мм объективов на стандартном кадре 35мм?
Аноним 07/07/16 Чтв 23:10:43 #269 №430559 
>>430553
>угол
>Равен котангенсу
Лол, сам понял что сказал?
>>430554
Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра. а если точно, то он равен 2arctg("диагональ кадра" / (2ФР) ), поэтому оценки через угол и через ЭФР изоморфны.
мимоматан
Аноним 07/07/16 Чтв 23:16:53 #270 №430563 
Аноны из Украины, посоветуйте годных магазинов с пленкой. Гугл выдает пару магазинов со скудным ассортиментов и барыг с просрочкой.
Аноним 07/07/16 Чтв 23:29:56 #271 №430565 
>>430559
Простите, арккотангенсу, конечно же.

>изоморфны
>тождественны
>однохуйственны
Аноним 07/07/16 Чтв 23:35:09 #272 №430567 
>>430565
Именно это я и хотел сказать.
Аноним 08/07/16 Птн 02:12:26 #273 №430582 
Блять, как же вы заебали за целый день...

Эквивалент для 35 мм равен:
43,3/d x f = 45 мм
где 43,3 мм - диагональ 35 мм кадра,
d - диагональ высчитываемого кадра, в данном случае 100,9 мм для 6x9 формата,
f - фокусное расстояние высчитываемого объектива, в данном случае 105 мм,
/ - разделить,
x - умножить.
Аноним 08/07/16 Птн 02:14:40 #274 №430584 
А еще засуньте себе в жопу углы обзора.
Аноним 08/07/16 Птн 02:15:56 #275 №430585 
ЭФР и кроп-фактор тоже засунь себе в жопу, тупой мудак!
Аноним 08/07/16 Птн 11:17:34 #276 №430623 
>>430582
Ты еблан тупой, эквивалент полтинника для среднего формата 6х9 будет 125 мм, из формулы Д1/ФР1=Д2/ФР2, Д - диагональ кадра, ФР - фокусное расстояние. Сначала школу закончи, потом тут умничай, двоечник.
все тот же матан
Аноним 08/07/16 Птн 11:28:11 #277 №430630 
>>430623
Я одного не понимаю - зачем еще одни спор ради спора, если
а) на сф 95% владельцев снимают со штатником, не докупая других линз
б) штатники все ± 50ЭФР. Где-то 46, где-то 55, но в целом, укладываются. Вспоминаем, что фокусные округляются до красивых цифр и окончательно забиваем хуй
в) проблема москвы вовсе не в линзе. А в ушатанности мехов
Аноним 08/07/16 Птн 11:31:03 #278 №430637 
>>430630
> проблема москвы вовсе не в линзе. А в ушатанности мехов

Меха можно ремонтировать. Но это нужно иметь прямые руки и ангельское терпение.
Аноним 08/07/16 Птн 11:32:53 #279 №430640 
>>430637
Ну так о чем и речь.

Мне вспоминается один местный, который хвастался Иконом, не зная, что в городе ни проявляют, ни сканируют широкую пленку - либо катайся до ДС2, либо покупай сам сканер

Главное, блядь, не снимать, а поставить на полку
Аноним 08/07/16 Птн 11:35:14 #280 №430641 
>>430640

>Главное, блядь, не снимать, а поставить на полку

Когда пленку перестанут производить совсем - а это время неизбежно наступит, пичалька! - это и будет единственное назначение старых камер.

Украшать полку и собирать на себя пыль.
Аноним 08/07/16 Птн 11:36:15 #281 №430642 
>>430630
Просто мне пригорело от наглости этого гуманитария.
Аноним 08/07/16 Птн 11:42:11 #282 №430645 
>>430641
Не совсем, тогда найдутся энтузиасты, которые замутят с нуля промышленное производство пленки и заполнят рыночек, став монополистами. Пока спрос есть, предложение не исчезнет. Мало кто знает, но сейчас даже можно достать стеклянные фотопластины 9х12, Славич льет. И фанаты снимают на прадедовские фотокоры и прочие компуры.
Не говоря о том, что за бугром выпускают готовую эмульсию, в баллончиках для распыления и емкостях, которую можно нанести хоть себе на жопу. Так что пленка(тьфу-тьфу) будет жить еще очень долго.
Аноним 08/07/16 Птн 11:46:01 #283 №430647 
>>430645

Несенсибилизированные фотопластинки пока еще используют для научной фотографии, знаю. Их внезапно проще делать, чем пленку.

Реально производство кино- и фотопленки это очень точная, энергоемкая и вообще затратная хуйня. При малых объемах себестоимость возрастает до совершенно ебанических пределов.
Аноним 08/07/16 Птн 11:53:13 #284 №430650 
>>430647
>малых объемах
Если останется один-два монополиста на весь мир, объемы будут далеко не маленькие. Wait, oh shi, их же уже по пальцам одной руки пересчитать можно.
Аноним 08/07/16 Птн 13:10:12 #285 №430674 
>>430645
>имульсия вболончиках
это как-то надо в темноте изъебнуться нанести тонким ровным слоем, и чтоб пыли не было, и чтоб высыхало в темноте, да? А какое ИСО и RMS у энтого поделия будет?
Аноним 08/07/16 Птн 13:48:04 #286 №430705 
Идите вы все нахуй со своими высчитываниями, арккотангенсами, гиперболами и отношенем пизды вашей мамаши к моему хую! Все что я хотел сказать - что при сравнении объективов РАЗНЫХ ФОРМАТОВ гораздо проще кинуть взгляд на такую характеристику, как угол обзора.

>Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135
В отличии от тебя мне это не нужно, я не сравниваю объективы разных форматов и не дрочу на ЭФР, кропы и ваш матан.

>Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра.
Единственное, зачем мне в жизни понадобилось один раз делить фокусное расстояние на диагональ кадра - это когда надо было высчитать относительное отверстие диафрагмы на объективе без меток.

>Эквивалент для 35
А вот вы вообще идите нахуй со своими эквивалентами и кропфакторами, заебали это цифроговно сюда тащить

И вообще, можете дальше ебать себе и другим мозги матаном и дрочбой, я не заморачиваюсь этим, я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стеклами, пачку роликов эктара, т-макса и эктахрома ЕПП и уезжаю на нашествие. Дрочите дальше.
Аноним 08/07/16 Птн 13:51:35 #287 №430707 
>>430705
>и уезжаю на нашествие

Не боишься, что гопнут?
Аноним 08/07/16 Птн 14:07:10 #288 №430711 
>>430707
Кого там бояться? Корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми?
Аноним 08/07/16 Птн 14:10:17 #289 №430712 
>>430623
Иди в пизду, ебанище тупорылое. >>430401 спрашивал, какой будет эквивалент для 35 мм! Я привел энциклопедический факт и формулу, как высчитывать этот эквивалент для 35 мм. Открой, блять, книжки умные и прочитай. Нужно знать только фокусное и диагональ искомого формата. Сам занимайся своим самообразованием, уеба!
Аноним 08/07/16 Птн 14:13:38 #290 №430713 
>>430674
>это как-то надо в темноте изъебнуться нанести тонким ровным слоем, и чтоб пыли не было, и чтоб высыхало в темноте, да?
Ну типа того, зато ровный слой получится. Все лучше чем кисточкой вручную наносить.
>А какое ИСО и RMS
Какое у эмульсии производитель сделал, такое и будет.
Аноним 08/07/16 Птн 17:47:07 #291 №430762 
>>430705
Эктахром ерр уже синит поди? Мягкий стал, как половые губки Чиповской? Што ты им сымать собрался?
Аноним 08/07/16 Птн 17:59:24 #292 №430767 
>>430705
>я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стеклами
RB - для лохов, RZ - выбор мастеров.
Мимо владелец RZ67 Pro II
Аноним 08/07/16 Птн 18:05:45 #293 №430768 
>>430705
> уезжаю на нашествие
Портвешок не забудь.

>>430762
Это пиздец хуета. Я пробовал. Ей теперь только хольгу какую-нибудь кормить.
Аноним 08/07/16 Птн 18:29:52 #294 №430770 
>>430711
>Кого там бояться? Корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми?

Серьезных ребят, которые гопают корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми.

NO, SRSLY, будь внимательнее.
Аноним 08/07/16 Птн 18:31:21 #295 №430771 
>>430767

>RZ67 Pro II

Она ж здоровая что пиздец, без штатива заебешься с мягким знаком.
Аноним 08/07/16 Птн 19:09:01 #296 №430783 
>>430771
Дык, зато точно гопота не помеха. Один замах - один труп, хотя я бы для этого брал киев - надежней...
Аноним 08/07/16 Птн 19:53:16 #297 №430787 
>>430771
>Она ж здоровая что пиздец
c RB разница небольшая в размерах.
>без штатива заебешься с мягким знаком.
А я только со штативом и снимаю. Подход другой, чутка. Для портативности у меня nikon f4 есть.
Аноним 08/07/16 Птн 20:03:31 #298 №430789 
>>430783
для защиты от гопоты, можно накупить тушки фэдов и кидать их
Аноним 08/07/16 Птн 20:21:38 #299 №430792 
>>430762
Ну хз, лет 8 пару упаковок по пять лежала в двери холодильника и периодически я снимаю на них. Результат стабильно правильный.

>>430767
Ну у меня и RZ есть, но хз почему РБ нравится больше.

>>430768
Мне и без портвешка хорошо, няш, рили.

>>430770
Ну сколько ездил - не видел там таких. Зато каждый пятый ходил там с таким цифровым йоба-обвесом, что скорее что-нибудь у них отожмут. Да и не жалко мне мамию, мне rx100 жальче.
Аноним 08/07/16 Птн 21:16:00 #300 №430804 
>>430789
ДАЛЬНОМЕРНЫЙ БОМБАРДИР
Аноним 08/07/16 Птн 22:10:44 #301 №430812 
Как можно убрать мелкие царапины не сильно при этом ебать мозг?
Аноним 08/07/16 Птн 22:17:12 #302 №430815 
>>430812
Только ценой мыла. Ничего лучше J в шопе пока не выдумали
Аноним 09/07/16 Суб 10:43:28 #303 №430842 
>>430812
Мелкие царапины убрать не обязательно
Аноним 09/07/16 Суб 19:12:27 #304 №430929 
>>430842
Ломограф в треде, всем бежать.
Аноним 09/07/16 Суб 19:18:21 #305 №430930 
ПОКУПАЕШЬ СЕБЕ ПЛЁНОЧНЫЙ ХАССЕЛЬБЛАД И ДРЕВНИЕ ЦЕЙСОВСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ
@
К НЕМУ УПАКОВКУ РОЛИКОВ ВЕЛЬВИИ 100
@
ЗОВЁШЬ ЕОТОВУ ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ НА ЗАКАТЕ
@
ЭКПОЗИЦИЮ ПРОВЕРЯЕШЬ ЧЕРЕЗ ЦИФРОЗЕРКАЛКУ
@
В ПРОЦЕССЕ СЪЁМКИ ДУМАЕШЬ, ПОЧЕМУ ВЫДЕРЖКА ТАКАЯ КОРОТКАЯ
@
ОТСНЯЛ ДВА РОЛИКА И ДОВОЛЬНЫЙ ИДЁШЬ ДОМОЙ
@
ПРИШЁЛ ДОМОЙ, СМОТРИШЬ ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ
@
В ЭКЗИФ ФАЙЛЕ СТОИТ ISO 800
@
НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ ВЫЛЕТАЕШЬ ИЗ КВАРТИРЫ, СЖИГАЯ НА СТАРТЕ ВЕСЬ НОВЫЙ ГИР.


Сегодняшная история. Вот и мой первый опыт общения со средним форматом. Я долбаёб.
Аноним 09/07/16 Суб 19:34:32 #306 №430934 
>>430930
Ахахаха!
Аноним 09/07/16 Суб 19:58:36 #307 №430936 
14680835168990.jpg
Ананасы, нашёл у деда пикрил. Что скажете?! Какие подводные камни?
Аноним 09/07/16 Суб 20:34:05 #308 №430945 
14680856457980.jpg
>>430930
>вельвия для пейзажей в портретке
>оверпрайснутый хассель вместо броники/мамии
>закат, а не за 2-3 часа до
>dslr с ее весом/размерами вместо телефона
>не умеет даже приблизительно в экспу
>2x12 кадров на еотову, т.е. пизду мечты, даже если без брака по фокусу
>крым наш

Не знаю, походу, ты случайно уцелел в естественном отборе
Аноним 09/07/16 Суб 20:43:37 #309 №430948 
Ты похоже хуем думал во время съемки.
Аноним 09/07/16 Суб 21:08:30 #310 №430950 
14680877108230.png
14680877108291.png
>>430812
>>430815
Можно немного научно подойти к проблеме в сторону пикрил.
Аноним 09/07/16 Суб 21:11:42 #311 №430952 
14680879031300.jpg
>>430950
Да это же Джой Ебижн
Аноним 09/07/16 Суб 22:31:27 #312 №430968 
>>430936
катушка есть ? щелкает, покупай говно пленку ....... ебощ
PROFIT?!
Аноним 10/07/16 Вск 02:28:48 #313 №431038 
>>430936
А что ты от неё хочешь?
Смена - это как ВАЗ 2101, может научить тебя фотографировать и понимать экспозицию. Но только если сам того желаешь.
Аноним 10/07/16 Вск 07:00:34 #314 №431046 
14681232341870.jpg
>>431038
>Смена - это как ВАЗ 2101
лол, скорее как пикрил
Аноним 10/07/16 Вск 10:28:05 #315 №431053 
14681356857330.jpg
Стесняюсь фотографировать людей с близкого расстояния(От 3-х метров) :( Боюсь реакции.
Как побороть этот страх?
Аноним 10/07/16 Вск 10:35:12 #316 №431056 
>>431053
>До трёх метров

fix
Аноним 10/07/16 Вск 10:52:27 #317 №431058 
14681371471440.jpg
>>431053
никак, ты или могешь, или очкодавишь
135-100-85-50-35-28-14
Аноним 10/07/16 Вск 11:37:35 #318 №431064 
>>431053
JUST DO IT! Такие страхи можно побороть только преодолев их раз 20-30.
Аноним 10/07/16 Вск 12:06:01 #319 №431066 
>>431058
>135-100-85-50-35-28-14
Что это?
Аноним 10/07/16 Вск 12:22:36 #320 №431069 
>>431066
увлекательно-познавательная загадка для даунов, желающих научится в мышление
Аноним 10/07/16 Вск 12:32:07 #321 №431071 
>>430930
Это научит тебя использовать экспонометр в следующий раз! И да, на еотову лучше для начала цифрозеркало бы и пробовал.
Аноним 10/07/16 Вск 12:57:49 #322 №431085 
14681446695270.jpg
Фотаны, мой Зенит-11 почил, осталось несколько объективов от него. Снимаю не часто.
Что можно купить взамен его нищеброду? Искать что-то под м42 или продать объективы и купить под другую резьбу\байонет?

Вообще, надеялся в шапке треда увидеть примерный путь эволюции плёнкоебов.
Аноним 10/07/16 Вск 13:00:35 #323 №431087 
>>431069
Аааа. У меня 50 миллиметровый объектив.
Аноним 10/07/16 Вск 13:42:33 #324 №431094 
>>431085
м42, японку возьми и радуйся или пентакс+ переходник
sageАноним 10/07/16 Вск 14:01:01 #325 №431097 
>>431087
молодец
Аноним 10/07/16 Вск 17:00:13 #326 №431114 
Какой фотоаппарат с байонетом к лучше взять занидорага?
Аноним 10/07/16 Вск 18:31:22 #327 №431122 
>>431085
Эволюция разной бывает. Бывает и дауншифтинг же, когда уже средними форматами накушался. Энивей, эволюция типа: смена>ФЭД>зенит>nikon>yashica>mammiya>... будет выглядеть как стёб.
Я б на твоём месте взял японо-тушку под М42, например Pentax spotmatic.

>>431114
Pentax P3/P30 от 1000р. Большой светлый видоискстель с клиньями+адекватный замер+выдержки 1-1/1000+компактность.
Аноним 10/07/16 Вск 20:03:46 #328 №431129 
>>431122
>Эволюция разной бывает.
Если уж точнее, то я ожидал увидеть что-то типа эволюции в зависимости от степени нищебродства или его отсутствия.
>Pentax spotmatic
Ноу, я слишком нищеброд для этого.

Pentax SF10
Pentax P-30
Nikon F-401
Minolta 7000
Minolta 8000
Что насчёт этих и им подобных?
Аноним 10/07/16 Вск 20:10:13 #329 №431131 
>>431122
> Pentax P3/30
С ебея уже дорого, а на том же авито вообще нет. Сложно как всё
Аноним 10/07/16 Вск 20:28:19 #330 №431132 
14681716996640.png
Эта некая бледность фотографии и небольшой, но иногда убогий fade - особенность плёнки или косячина фотоаппарата?
Аноним 10/07/16 Вск 21:00:14 #331 №431135 
>>431132
Мне кажется, что затвор уже не отрабатывает выдержки, либо врёт экспономер в камере. Снимок явно пересвечен.
Аноним 10/07/16 Вск 21:09:15 #332 №431136 
14681741558920.png
>>431135
>Снимок явно пересвечен.
Аноним 10/07/16 Вск 21:26:12 #333 №431138 
14681751726720.jpg
>>431132
Думаю, что пленка такая, но не вижу проблемы.
Аноним 10/07/16 Вск 21:51:07 #334 №431144 
14681766673610.jpg
>>431138
Ну на разных плёнках одинаковый эффект. Если всё-таки пересвет, то можно увеличить значение film speed dial на один-два пункта от соответствующего значения плёнки?
Аноним 10/07/16 Вск 22:55:03 #335 №431155 
>>431144
Не знаю. Мне кажется, у тебя вообще недодержка.
Аноним 11/07/16 Пнд 04:13:09 #336 №431180 
>>431144
Ставлю на то, что ты сканишь в хуёвой лабе. Со сканами вообще делаешь что-нибудь? За тебя там кривые дёргать и цвет выправлять никто не будет.
Аноним 11/07/16 Пнд 11:19:18 #337 №431194 
14682251587010.png
>>431132
Тени проработаны, света не выбиты - это кривое сканирование, или я бы сказал, просто сырой необработанный скан. После небольшой коррекции смотрится совсем иначе.
Аноним 11/07/16 Пнд 15:38:31 #338 №431235 
>>431129
>Ноу, я слишком нищеброд для этого.
Тогда тебе не выйдет обмазаться пленкой по любому. Жаться на сумму дешевле четырех роликов пленки не по-пленочному как-то, а купить камеру и потратить на пленку меньше, чем на камеру - баловство просто, хипстерский вау-импульс.
Аноним 11/07/16 Пнд 17:47:24 #339 №431277 
>>431235
Про проявку & сканежку ему не напоминай
Аноним 11/07/16 Пнд 20:15:49 #340 №431324 
14682573495710.jpg
Откопал в гараже батину "Смену", помню в детстве он отдал мне её играться т.к. там что-то сломалось. И вот я смыл слой пыли, и починил её, было сломано крепление приёмной катушки и не работала отсечка протяжки следующего кадра. В добавок нашёл сбитый дальномёр и отъюстировал его. Радует что объектив сохранился почти идеально, судя по фоткам с него в сети, он должен быть неплох.
Аноним 11/07/16 Пнд 21:55:46 #341 №431373 
>>431180
> Со сканами вообще делаешь что-нибудь?
Шутишь, их только сидеть и крутить.
>>431194
Спасибо. Класс лаба, разница между самым дорогим и дешёвым сканированиями со всеми отличиями настроек - нулевая
Аноним 11/07/16 Пнд 22:02:04 #342 №431376 
>>431373
Относись к исходному скану как к равке у цифровой камеры, т.е. сырому исходнику. Потому что максимум что сканер может сделать, это грамотно вычесть маску и инвертировать, но и то далеко не всегда, остальное надо доводить вручную. Главный критерий качества скана - это детализация(в идеале чтоб было видно зерно пленки, но такое возможно только на барабаннике) и пробитие высоких плотностей на негативе - светов, остальное все правится.
Аноним 11/07/16 Пнд 22:50:46 #343 №431405 
>>431373
Добавлю к словам пленкана выше, что имея на руках такие сырые сканы неплохо было бы тебе послушать четырехчасовую лекцию Шадрина для белорусов, ссылки есть в тредах ранее (неплохо бы их и в шапке иметь). Несмотря на то, что там речь идет о слайде и большом формате, большинство там справедливо и для узкого негатива, ты выйдешь на новый уровень онанизма, любой пленканон здесь гарантирует это.
Аноним 11/07/16 Пнд 22:53:39 #344 №431407 
>>431405
"Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений", эта?
Аноним 11/07/16 Пнд 22:59:18 #345 №431409 
>>431407
>Лекция Алексея Шадрина, продолжительность 3:56:25
И еще эти:
>Алексеи Шадрин - Пленочная фотография за и против.
>Секреты цветокоррекции слаидов и негативов.
>Алексеи Шадрин - Я и фотолаборатория правила взаимоотношении.
>Алексей Шадрин - Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений (2014).
Аноним 11/07/16 Пнд 23:01:46 #346 №431410 
>>431409
Это все весело, учитывая, что у 90% анонов толком нет выбора лаб, а весь дроч зависит от упоротости "лаборанта"
Аноним 11/07/16 Пнд 23:08:57 #347 №431416 
>>431410
Если лаборант не первый день за пультом можно попросить его сделать скан "по шадрину", то есть с минимумом обработки в процессе скана, но с нужной битностью и в тиффах. Зато потом такой простор для творчества, уууу... Дрочить один скан неделю, ммм-м-м...
Аноним 11/07/16 Пнд 23:10:14 #348 №431418 
>>431416
Тут же совсем недавно был анон с теткой "а мне похуй"
Аноним 11/07/16 Пнд 23:16:51 #349 №431421 
>>431418
Для таких мухосраней, где вариантов лаб нет, либо надо покупать для себя хотя-бы планшетник 4490, либо искать кого-то со сканером. Зачем терпеть теток, которым похуй?
Аноним 11/07/16 Пнд 23:19:18 #350 №431422 
>>431416
>Если лаборант не первый день за пультом можно попросить его сделать скан "по шадрину"
Я тут травил в предыдущих тредах стори про такой случай, когда меня этот лаборант послал, аргументируя тем, что он срубит больше бабла, распечатывая фотачки, и смысла ебаться с высококачественным сканом и простаивать минилаб ему никакого нет.
Аноним 11/07/16 Пнд 23:26:16 #351 №431424 
>>431422
Если нет выбора лабы - читай пост выше. И да, если он рассчитывает срубить больше бабла за что-то там, значит поток клиентов есть, значит пленку несут, значит не совсем ебеня, значит выбор лабы есть. Мне похуй, если тебе лень допереть свою жопу до другого района, это твои проблемы. Я просто даю совет, это твое дело, следовать ему или нет, я не заставляю.
Аноним 11/07/16 Пнд 23:31:13 #352 №431426 
>>431424
Не совсем так. Если поток есть, то ровно такая же ситуация будет и в других лабах города, особенно если у них один-два владельца. Тебе просто скажут, что норицу не умеет в тифф, а когда ты разберешься, изучишь мануал, придешь в минилаб и ткнешь оператора в галку, которую нужно выставить для скана в тифф, он скажет, что ему невыгодно этим заниматься.
Аноним 11/07/16 Пнд 23:51:34 #353 №431430 
Не закидывайте ссаными тряпками за люто ньюфажный вопрос, но...Выцепил нахаляву чайку (2М), да и старая пленка завалялась (просрочка лютая) - решил попробовать. Суть примерно понял, как её юзать, но интересует следующее - а как вообще можно узнать, насколько сей девайс рабочий ? Плёнку вставил, протянул, пощелкал пока кадров 10. Но так-то она может и не рабочая нихуя.
Спасибо за ответы заранее.
Аноним 12/07/16 Втр 00:23:28 #354 №431433 
>>431430
Смотри, фотографии какие никакие ты сделаешь, пленку проявишь, пусть и далеко не идеально, но суть вот в чем - что ты будешь делать со снимками дальше? Обмотаешься рулоном пленки и подрочишь? Какие вообще у тебя планы, чего ты хочешь в результате?

>>431426
Почему ты меня хочешь переубедить в чем-то вместо того, чтобы заняться делом?
Аноним 12/07/16 Втр 00:30:03 #355 №431436 
>>431433
>Почему ты меня хочешь переубедить в чем-то вместо того, чтобы заняться делом?
Нет, просто я знаю все лабы в моем городе, и где и как и почем сканируют, о чем и сообщаю ИТТ, что все далеко не всегда так радужно.
Аноним 12/07/16 Втр 00:35:44 #356 №431439 
>>431436
Радужно никогда. Чтобы было по-твоему надо прилагать усилия. Хорошо, что ты знаешь лабы, но знаешь ли ты их все? Может сидит какой дед дома и сканит по объявлению? Кстати, на авито таких много, и уж с ними-то разговор другой.
Аноним 12/07/16 Втр 01:16:02 #357 №431441 
Проявлял кто в растворимом кофе ?
Аноним 12/07/16 Втр 10:52:04 #358 №431470 
>>431441
Конечно проявляли, мы периодически здесь вбрасываем результат и обсуждаем чем лучше фиксировать, мочой или кефиром.
Аноним 12/07/16 Втр 11:21:00 #359 №431475 
>>431470
Ещё пасту про Сталина доставь, лал
Аноним 12/07/16 Втр 11:57:32 #360 №431485 
>>431235
Pentax Spotmatic - нашел минимум за 1500 грн (~5000руб). Плюс, там нет встроенного экспонометра. Те камеры, что я написал все до 500 грн (~1800руб), они все околоэлектронные. 4 плёнки - 304 грн (~1100руб).

>>431277
Цены на это всё я прекрасно знаю.

Хороший тред, но спасибо, идите нахуй.
Аноним 12/07/16 Втр 12:13:26 #361 №431486 
>>431485
>Хочу на пленочку пофотать.
>Я нищеброд.
>Дорого, идите нахуй.
Купи уже Смену-8М и не еби нам мозги.
Аноним 12/07/16 Втр 14:20:44 #362 №431509 
14683224445990.jpg
Сап, пленкоанон.
Назрел вот вопрос: как одним проявителем несколько пленок подряд проявлять?
Давеча ситуация произошла, проявлял я пленки D-76 раствором, 1+1, ну, сэкономить чтобы. Первой была HP5+ @800, все нормально, контрастная получилась, как надо. Дальше в очереди была Pan F+. На digitaltruth.com сказано, что время проявки для [email protected]+1 8,5 минут. Я, по старой памяти, добавил к этому делу еще 10%, т.е. стало 9:35, но я решил проявлять 10 минут, на всякий случай.
В итоге негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно, но в целом смотрибельно если контраст подтянуть немного.
Этот раствор я вылил, разбавил такой же новый, 1+1. Первой была опять HP5+, но уже @1600. Тоже с ней никаких проблем, все нормально. Дальше надо было проявлять Delta 3200, и я, немного подумав, решил добавлять к времени проявки уже 20% (типа 10% — это для стоковой концентрации, а раз мы разбавляем 1+1, то и проценты надо увеличивать). Т.е. вышло 14:30 вместо 12 минут. Но тут уж было полное фиаско, все тусклое, будто целый стоп недодержал.

Так вот, сегодня буду проявлять 120-ые пленки, таким же образом. Вот думаю, сколько времени добавлять теперь. Помогай, фотач!

пикрилейтед — HP5+ @800
Аноним 12/07/16 Втр 15:09:04 #363 №431520 
>>431509
>негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно
>все тусклое
Тусклый в какую сторону, негатив слишком прозрачный или слишком темный?
Аноним 12/07/16 Втр 15:17:55 #364 №431523 
>>431520
Тусклый — недопроявленный, темнее, чем должно быть.
Аноним 12/07/16 Втр 15:21:06 #365 №431524 
>>431520
>>431523
Точнее как, посмотрел сейчас на негатив — он сам менее контрастный, получается, что прозрачнее, чем надо.
Аноним 12/07/16 Втр 15:29:29 #366 №431525 
>>431509
>добавил к этому делу еще 10%
Зачем ты добавлял 10% к этому делу? График выработки раствора по идее не линеен, т.е. на второй влёнке можно добавить 0.5%, на пятой 2%, а вот к десятой 7%, — но в сумме, такой хуйнёй никто не занимается, и 10-15 плёнок проявляют без изменений, к следующим 20-30плёнкам добавляют 10-20% времени проявки.
>т.е. стало 9:35
к слову об арифметике, будет 9:21, а не 9:35

>HP5+
>Delta 3200
>120-ые пленки

>D-76 раствором, 1+1,
>ну, сэкономить чтобы

Тупой, жадный, хипсто-ребёнок, научись читать инструкции к штукам, которые ты покупаешь.

>Помогай, фотач!

Уёбывай!
Аноним 12/07/16 Втр 15:30:47 #367 №431526 
>>431485
Няша, я имел ввиду что затраты на камеру это капля в море. Так что не морочся, бери любую пленочную камеру типа Canon EOS 300 или Nikon F65 или еще какой пластик, бери для них адаптер-одуванчик под M42 и снимай.
Аноним 12/07/16 Втр 15:31:01 #368 №431527 
>>431509
Жмот ебаный. Порти пленку, D-76 же такой дорогой.
Во всех справочниках пишут, что D-76 1+1 одноразовый. Даташит Кодака открой.
If you use D-76 Developer diluted 1:1, dilute it just before you use it, and discard it after processing one batch of film. Don’t reuse or replenish this solution.
Нет же, будем слушать всяких долбоебов и получать хуйню вместо качества.
Аноним 12/07/16 Втр 15:33:14 #369 №431528 
>>431523
>>431524
Так темнее или прозрачнее? Сам негатив прозрачный(светлый) или темный?
Аноним 12/07/16 Втр 15:34:50 #370 №431529 
>>431527
>1+1 одноразовый
Враньё. Даташиты нужны чтобы своими охуительными советами приносить прибыль производителю. 1+1 десяток 36-кадров норм переваривает.
Аноним 12/07/16 Втр 15:37:01 #371 №431530 
>>431509
Экономить Д-76 снимая на ильфорд, ой вау... Короче, если хочешь в одном растворе - тебе нужны машинки, которые проявляют пленку на боку, постоянно агитируя, там раствора используется меньше. Но вообще повторюсь, экономить Д-76 это пиздец. Тебя уже вторая проявка должна была научить, что ты с дорогой пленкой обратился хуже чем с просрочкой за 50р.

Если надо многоразовый проявитель, используй Т-макс, я писал пасту по-поводу проявки чб, она всплывает периодически.
Аноним 12/07/16 Втр 15:37:24 #372 №431531 
>>431525
>>431527
Удваиваю этих господ. Быдло даже не знает, что такое сток.

>>431529
И да, и нет. Зависит от того, готов ли ты хавать говно, или хочешь постоянный результат.

Так-то я тоже могу сказать, что по даташиту початый раствор хранится не больше 3х месяцев, а у меня работал и через полтора года. Вот только нормой я это называть не буду, и советовать тоже.
Аноним 12/07/16 Втр 15:59:10 #373 №431543 
14683283510930.jpg
>>431525
>будет 9:21, а не 9:35.

Да, верно, мой косяк.

>Тупой, жадный, хипсто-ребёнок
>Жмот ебаный.
>Быдло.

Лол, весело тут у вас.
Я не жадный, чиво вы, проявитель заканчивался, а за новым хуй знает когда выбраться еще сумею, вот и решил проявить все разом. Почему у вас бомбит-то так, няши? :3

>>431527
>Даташит Кодака открой.
Бля, вот тут я реально затупил, спасибо, няша, добра тебе :3

>>431528
Сам негатив светлый.

>>431530
>Если надо многоразовый проявитель, используй Т-макс

Я хочу по микрофену угореть, вроде пушить им довольно неплохо получается так-то.
Аноним 12/07/16 Втр 16:14:25 #374 №431552 
>>431543
>Я хочу по микрофену угореть, вроде пушить им довольно неплохо получается так-то.
Зачем ты мне это пишешь, укурок что ли? Я тебе про одно, ты мне про другое. Мне насрать на микрофен, не пиши мне про него больше.

>Я не жадный, чиво вы, проявитель заканчивался, а за новым хуй знает когда выбраться еще сумею, вот и решил проявить все разом.
Тебя тут уже все ткнули в немногоразовость Д-76, а ты продолжаешь сопротивляться, оправдывая это ленью доставить жопу к месту продажи новых свежих проявителей. Можешь сопротивляться дальше, у нас не бомбит, мы просто угораем по таким как ты и тот хуй с хасселем и цифрозеркалкой вместо экспонометра. Если вы вообще не одни и те же люди.
Аноним 12/07/16 Втр 16:25:34 #375 №431562 
>>431552
>Можешь сопротивляться дальше
Так я же не сопротивляюсь, вон, оправдываюсь даже, чего ты, ну :з
Аноним 12/07/16 Втр 16:32:16 #376 №431566 
>>431562
Оправдываешься сопротивляясь. Тебе говорят как надо, либо делай как надо, либо страдай. 120-е он проявлять собрался, ну охуеть теперь! Проявляй, мне пох. Только потом не носи сюда свое нытье.
Аноним 12/07/16 Втр 16:34:23 #377 №431568 
>>431566
Эй, я же не ною, ты чего! За советом вот на двач пришел, родненький соснул хуйцов, естественно!
Аноним 12/07/16 Втр 16:42:43 #378 №431571 
>>431543
>Сам негатив светлый.
Похоже и правда на недопрояв.
Так, стоп, только щас понял, что ты не стоковым д76 проявлял, а разбавлял его. Тогда что ты хочешь, конечно он умрет, разбавленные растворы долго не живут. Проявляй в неразбавленном проявителе, и делай тесты на время проявки для каждой пленки сам, не ориентируйся на цифры с digitaltruth.
Аноним 12/07/16 Втр 19:05:58 #379 №431595 
Пленкачи, че у старых вспышек может не работать кроме конденсаторов? Купил Pentax AF-160, но не работает, хотя состояние очень хорошее. Потом нашел этот тред:
http://www.pentaxforums.com/forums/125-flashes-lighting-studio/242784-af160-repair.html
В конденсаторах разбираюсь. Не думаю, что будет сложно починить.
Аноним 12/07/16 Втр 21:23:37 #380 №431634 
Приготовил д76 из купленного пакета, он мутный как самогон. Какого хрена? Это плохо? Смешивал всё по порядку (4 пакетика пронумерованных было).
Аноним 12/07/16 Втр 21:38:28 #381 №431638 
>>431634
Либо плохая вода, не дистилят, либо неправильно смешал, либо плохо размешал/мешал при низкой температуре. Алсо, у д76 обычно 2 пакета, ты точно д76 заварил?
Аноним 12/07/16 Втр 21:43:07 #382 №431639 
>>431638
Не дистиллят. Размешивал вроде нормально, температура градусов 30-40. Этот в четырёх продавался.

Думаю сделать тест, как он правильно делается, не подскажете? В интернетах варианты разнятся.
Аноним 12/07/16 Втр 21:46:35 #383 №431641 
>>431639
>Не дистиллят
А должен быть. Если в кране вода очень жесткая, это может убить проявитель.
>температура градусов 30-40
Попробуй еще раз нагреть на водяной бане до 50 градусов и тщательно размешать. Осадок возможен, но сам свежий проявитель должен быть прозрачный как слеза.
Аноним 12/07/16 Втр 21:50:14 #384 №431643 
>>431641
Микрофен до этого наводил в отстоявшейся из-под крана примерно при той же температуре, вот он кристальный.
Попробую сейчас нагреть.
Аноним 12/07/16 Втр 22:05:33 #385 №431645 
>>431641
>А должен быть.

Это если вода из-под крана ОХУЕННО жесткая.

Обычно хватает просто кипяченой.
Аноним 12/07/16 Втр 22:29:04 #386 №431655 
>>431645
>Это если вода из-под крана ОХУЕННО жесткая.
>Обычно хватает просто кипяченой.
Тебе бы слайды проявлять)
Аноним 12/07/16 Втр 22:49:44 #387 №431659 
>>431595
Ресурс газовой лампы, например.
Аноним 13/07/16 Срд 06:12:39 #388 №431715 
>>431655

О, уже манявры начались.

Речь идет о ч/б, не забыл еще?
ЗЭНИТ 72 кадра. Аноним 13/07/16 Срд 12:55:54 #389 №431753 
14684037549600.jpg
Ребят, полукадровый "Зенит-Сюрприз" нужен кому-нибудь?Состояние "муха не еблась", байонет М42, все работает отлично, выдержки отрабатывает. Возможно с объективом "Индустар-50-2" (если найду). Цену предлагайте. Отправлю по России, можно и наложкой, но не хотелось бы. [email protected] яндексру
Аноним 13/07/16 Срд 13:06:53 #390 №431756 
>>431715
Где маневры?
Кипяченая допустима при проявке, но готовить растворы лучше все-таки в нормальном дистилляте.

Понимаешь, все ваши пленочные потуги выглядят как нагромождение случайных переменных, мешающих прямому пути до цели - начиная от экспонометра в камере и просрочке, заканчивая сканежкой в лабе.

Может, тогда сразу ломографию, или пафос не тот?
Аноним 13/07/16 Срд 14:10:24 #391 №431776 
>>431753
>байонет М42
>М42
>байонет
>Украинские ВВС
Нахуй пошел. Предлагаю отсосать.
Аноним 13/07/16 Срд 15:27:03 #392 №431791 
Кто-то пользовался Praktica BCA? Есть какие-нибудь камни у него? Думаю взять как запасной.
Аноним 13/07/16 Срд 16:28:53 #393 №431798 
>>431776
Ну скажи как правильно и коротко, умнег?
Аноним 13/07/16 Срд 16:32:46 #394 №431800 
>>431798
>Сидеть в пленкотреде
>Не знать, что такое байонет
Аноним 13/07/16 Срд 17:34:12 #395 №431819 
>>431798
Вообще резьба, но ты на него забей, он просто доебался и умничает. Все прекрасно поняли, о чем ты. Но честно говоря твой сюрприз здесь никому не интересен.
Аноним 13/07/16 Срд 21:19:00 #396 №431859 
>>431819
Не нужен, так не нужен.
Глянул авито, кто-то их по 10-15 тыр. продаёт. Ебанулись совсем! На эти деньги можно два лолимпуса взять, лал
Аноним 13/07/16 Срд 21:19:09 #397 №431860 
>>431433
Хочу попробовать себя в пленочной фотографии. Довольно душевные снимки получаются, нежели на цифре. Да и все эти ручные настройки выдержки, и прочее - хороший опыт. Разве нет ?
Аноним 13/07/16 Срд 21:21:18 #398 №431861 
>>431715
Какие маняманевры? Я вообще другой анон и никогда не использовал кипяченую воду не то, что для проявки, а даже для приготовления растворов типа "для удаления blue cust".
Аноним 13/07/16 Срд 21:21:49 #399 №431862 
>>431861
>Blue cast
Аноним 14/07/16 Чтв 10:02:27 #400 №431933 
>>431860
Нет, я не про твои пространные желания, а про конкретные вещи спрашивал. Вот ты отснял пленку, проявил, дальше что? Фотографии печатать будешь, сканировать, переснимать на мобилу для вк, или просто на просвет слайды посмотришь и потом на солнце сожжешь лупой? Нажимать на кнопку тут все хотят, но никто не может ответить что он со снимками делать будет.
Аноним 14/07/16 Чтв 18:32:14 #401 №432072 
>>426506
На Юпитере, помимо прочего, есть риск задеть кольцо диафрагмы при фокусировке, учти это.
Поюзал Юпитер и вернулся на Индуса.
Мне один старый фотограф сказал как-то, что Индустар "джентельменский" объектив.
мимо есть и тот и другой
Аноним 14/07/16 Чтв 19:10:53 #402 №432075 
14685126534400.jpg
14685126534431.jpg
14685126534472.jpg
SOVIЁT AЯMY
Аноним 14/07/16 Чтв 19:16:22 #403 №432076 
>>432075
Капчуешь из 70х?
Аноним 14/07/16 Чтв 19:16:53 #404 №432077 
14685130138950.jpg
14685130138991.jpg
14685130139022.jpg
14685130139053.jpg
COMUNISMOUS
Аноним 14/07/16 Чтв 19:21:20 #405 №432078 
14685132810000.jpg
14685132810021.jpg
14685132810052.jpg
BABOOSHKA
Аноним 14/07/16 Чтв 21:20:09 #406 №432091 
>>431933
Удовлетворение своих душевных потребностей. Хочу делать атмосферные и красивые фотографии, чтобы потом ими гордиться/вешать на стеночку в рамки.
Аноним 14/07/16 Чтв 21:43:10 #407 №432097 
>>432091
>Хочу делать атмосферные и красивые фотографии, чтобы потом ими гордиться/вешать на стеночку в рамки.

Ты хотел сказать - мутную хуйню с пылью и царапинами?
Аноним 14/07/16 Чтв 22:14:42 #408 №432108 
14685236823720.jpg
14685236824281.jpg
14685236824772.jpg
Первый раз Kodak Ektar 100.
Аноним 14/07/16 Чтв 22:28:58 #409 №432110 
>>432108
Чем сканил?
Аноним 14/07/16 Чтв 22:29:57 #410 №432111 
>>432108
как можно на цветную негативную пленку проебать небо?
реквестирую кукареков на тему "ДД пленки шире цифры"
Аноним 14/07/16 Чтв 22:34:16 #411 №432112 
>>432108
Сосны правда такие красные, или это косяк пленки/сканера?
А небо не выбито, просто светлое.
Аноним 14/07/16 Чтв 22:39:39 #412 №432114 
>>432111
Потому что ДД не бесконечен, (и у цифры он, к слову, примерно такой же, если не шире). И вообще, под ДД подразумевается что он есть по факту, но его нужно вытягивать в фотошопе, т.е. ДД "из коробки" мал и узок что на плёнке что на цифре, но света и тени можно вытянуть чтобы было годно, — что и получилось на фото выше, при желании небо можно вытянуть. На цифре получилось бы то же самое.

мимо
Аноним 14/07/16 Чтв 22:44:22 #413 №432117 
>>432114
>ДД "из коробки" мал и узок что на плёнке что на цифре
"Не путайте входной динамический диапазон и выходной диапазон оптических плотностей пленки" (с) Шадрин
На входе у негатива достаточно широкий диапазон, шире чем у среднестатистической цифры, отсюда прощение ошибок в экспозиции в один-два стопа.
Аноним 14/07/16 Чтв 22:45:03 #414 №432118 
14685255036250.jpg
14685255036551.jpg
14685255036832.jpg
>>432110
>>432111
Nikon 4000, Gamma 2.2, Digital ICE на первых двух выключен. Сканировано в Nikon Scan, как негатив.
>>432112
Сомневаюсь, что они были такие красные.
Какой-то косяк сканера, обрати внимание на гистограмму.
Цвет оригиналов пикрил.
Аноним 14/07/16 Чтв 22:48:41 #415 №432119 
>>432118
>Какой-то косяк сканера
Честно, обработав до приемлемого состояния одну пленку после скана на никон, я убедился, что проще сканить как слайд, провести точный вычет маски и провести небольшую коррекцию ошибок пленки, чем исправлять ошибки сканера.
Хотя, Шадрин рекомендовал эктар сканировать как негатив, так что хз...
Аноним 14/07/16 Чтв 22:57:43 #416 №432120 
>>432119
Ага, и прикол в том, что разные кадры при сканирования негативом с совершенно разными оттенками и не ясно какой из них правильный. Хотя до этого с простой пленкой типа Kodak Gold и Fujifilm Superia цвета были адекватные.
А еще не советую использовать Firewire 6-жильный. Я сперва использовал 4-жильный, но потом вожжа под хвост попала и решил, что надо купить 6-жильный и его юзать. Потом прочитал, что 6-жильный еще и отдельное питание подает помимо копирования данных, хотя у сканера свой блок питания. В результате, у меня теперь сканер иногда выключается в процессе сканирования. Думаю, что-то с питанием стало.
Аноним 14/07/16 Чтв 23:07:08 #417 №432122 
>>432119
>Хотя, Шадрин рекомендовал эктар сканировать как негатив, так что хз...
Именно поэтому я его так и сканировал сегодня, но явно же что-то не то.
Аноним 14/07/16 Чтв 23:08:35 #418 №432124 
>>432097
Если мне это доставляет - почему нет ?
Аноним 15/07/16 Птн 09:01:02 #419 №432191 
>>432091
Ты заебал. Я не спрашиваю про душевные потребности, я конкретно спрашиваю ты печатать будешь, сканировать или обматываться и дрочить? Просто эта твоя Чайка все же именно некоторые пределы.
Аноним 15/07/16 Птн 09:20:34 #420 №432196 
Юзал кто косенковские кинопленки "OSCAR", которые по ECN-II проявляются?
Аноним 15/07/16 Птн 10:23:08 #421 №432201 
>>432191

В обычной лабе с чайки нормально не напечатаешься - полукадр такой полуадр. Соответственно, так как полукадр - вдвое хуже разрешение.

Но кнопконажиматели не понимают таких элементарных вещей, им хочется фана.
Аноним 15/07/16 Птн 11:03:21 #422 №432206 
>>432196
Почитай тред же, ну.
26 кадров отснято, к следующим выходным выложу результат.
Аноним 15/07/16 Птн 11:18:04 #423 №432207 
>>432196
Ты соц опрос какой-то проводишь или что бля?
Аноним 15/07/16 Птн 14:21:53 #424 №432248 
>>432207
Ага, хочу вот у фотача выяснить, что илитно, а что не очень.
Аноним 15/07/16 Птн 20:15:32 #425 №432332 
>>432248
Илитно покупать косеновский кодак голд втридорога и ЛОМО ФИЛМ)))), который раньше бесплатно отдавали ящиками вместе с каким-нибудь зенитом.
Аноним 15/07/16 Птн 21:17:53 #426 №432342 
>>432248
ГОД ТИР: Вельвия, Провия, Е100, Прекиза.

Хай Тир: Ектар, Тмакс, Дельта, ИксПи2, ЭйчПи5.

Мидл тир: Илфорд Пан, Фомапан, Ролляей, Суперия-реала100.

Лоу тир: Суперия/Экстра, Голд/Ултрамакс.

Щеет тир: Фужиколор, Кодаколор, Свема-Тасма просрочка.
Аноним 15/07/16 Птн 21:19:12 #427 №432343 
>add
>Щеет тир: Ломоговно.
Аноним 15/07/16 Птн 21:24:25 #428 №432345 
>>432342
>Ультра Год Тир: Свема-Тасма просрочка из морозилки
Пофиксил, ибо хорошо сохранившиеся эмульсии дадут пососать любой современной чб.
Аноним 15/07/16 Птн 21:51:53 #429 №432353 
>>432342
>прекиза
В миддлтир. У неё же зернищще с клитор гиппопотама. И среднего формата нет. Только середнячок.

>>432345
>дадут пососать
Поясни. Неужто ильфорд и кодак со своим тимаксом фуфло гонят?
Аноним 15/07/16 Птн 22:07:25 #430 №432360 
>>432353
Фуфло или нет, но советская свема с ее лошадиными порциями серебра не хуже совершенно точно.
Аноним 16/07/16 Суб 00:04:48 #431 №432389 
>>432360
>>432345
Ох лол, охуительные истории, наравне с магией хелиусов
Их от зерна старались избавить в T-Max-е и Дельте, а они дальше говно жрать хотят
ЗЫ. Я снимал на свему 64. Почему-то больше не хочу.
Аноним 16/07/16 Суб 00:43:50 #432 №432407 
>>432342
Портру забыл, и аргументируй, что у тебя одни слайды в год тир.
Аноним 16/07/16 Суб 01:05:37 #433 №432414 
>>432407
Шадринка Обыкновеникус, сэр
Аноним 16/07/16 Суб 08:54:20 #434 №432430 
14686484608600.jpg
>>432342
Добавлю в годноту Rollei Digibase CN200, немаскированный негатив, дешево и весьма сердито.
Аноним 16/07/16 Суб 10:10:12 #435 №432432 
>>432191
Какие-то у тебя пиздец завуалированные вопросы в таком случае, потому что я тебя, лично - сразу не понял.
Буду я оцифровывать, дабы всё это дело хранить на своей пекарне и любоваться.
Аноним 16/07/16 Суб 10:19:17 #436 №432433 
>>432430
Его сейчас вообще найти можно? Его ж вроде больше не выпускают.
Аноним 16/07/16 Суб 10:51:53 #437 №432436 
>>432432
Тогда у меня для тебя плохие новости - проще и дешевле снимать на любую цифру, даже мобильную. Обмажешься обработкой и получишь куда лучший результат.
Аноним 16/07/16 Суб 12:15:01 #438 №432443 
14686605018200.jpg
>>432342
Забыл Порту в GOD-tier.
Аноним 16/07/16 Суб 12:19:39 #439 №432444 
>>431053
Бамп вопросу.
Аноним 16/07/16 Суб 12:35:21 #440 №432445 
Почаны, а на кулсканы есть дрова под седьмую винду?
Аноним 16/07/16 Суб 14:07:44 #441 №432458 
>>432443
Удваиваю, особенно 160-ка.

>>432433
В photosale.ru продается, даже цены еще куда ни шло особенно если там же глянуть на слайд.
Аноним 16/07/16 Суб 14:27:29 #442 №432460 
>>432458
Блин, и правда. Жаль, только доставка еще >300 рублей накинет.
Аноним 16/07/16 Суб 16:27:20 #443 №432473 
>>432445
Да.
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/1689446.html
http://axelriet.blogspot.ru/2009/10/nikon-ls-40-ls-50-ls-5000-scanners-on.html
Аноним 16/07/16 Суб 17:53:10 #444 №432482 
>>432445
У меня стоит 4000й на вин7х64. Ноу проблемо, не вылетало ни разу.
Аноним 17/07/16 Вск 08:37:36 #445 №432558 
Ребятки, какой из них брать?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/skaner_nikon_coolscan_40ed_-_garantiya_3_goda_626136376
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/orgtehnika_i_rashodniki/slayd_skaner_nikon_super_coolscan_iv_ed_809240375

И стоит ли брать вообще? Меня уже заебал мой шестисостый эпсон, но волнует ситуация на рынке плёнки в последнее время.
Аноним 17/07/16 Вск 08:50:55 #446 №432559 
>>432558
Чем тебя шестисотый заебал? Если руки из жопы, то замена не поможет.
Аноним 17/07/16 Вск 10:29:51 #447 №432564 
>>432559
Своим фирменным "зерном", которое он пиздец выпячивает вне зависимости от софта и настроек.
Аноним 17/07/16 Вск 14:23:46 #448 №432591 
>>432564
Да, шуметь эта мразь любит, мой так еще и полосу оставляет на втором куске узкой пленки
Аноним 17/07/16 Вск 16:08:19 #449 №432603 
>>432591
Мой полосы очень редко даёт, но факт остаётся фактом, что с моей оптикой этот сканер слабоват. Плюс я пересел на слайд а на планшетнике это вообще гроб гроб кладбище пидор. Но остаётся вопрос велика ли будет разница. Ls-40 вроде как самый младший из никонов с ICEом.
Аноним 17/07/16 Вск 16:51:26 #450 №432610 
>>432603
Честно хочешь? Учитывая стоимость слайдов и никона в худшем случае можно собрать из старого железа на авито второй системник для XP, выйдут копейки на фоне.
Аноним 17/07/16 Вск 18:32:07 #451 №432627 
>>432610
Зачем системник с XP?
Аноним 17/07/16 Вск 18:45:42 #452 №432629 
>>432627
>>432610
Удваиваю. Вопрос вроде стоял в другом.
Аноним 18/07/16 Пнд 03:18:10 #453 №432677 
Чем различаются проявители D-23 и D-76 ?
Аноним 18/07/16 Пнд 03:46:16 #454 №432678 
>>432677
Составом
Аноним 18/07/16 Пнд 06:19:13 #455 №432679 
>>432678
Анус твой составом отличается, ещё бы про различие в названии упомянул.
Аноним 18/07/16 Пнд 09:32:24 #456 №432689 
Сап, анчоусы.
Я к вам с самым лучшим вопросом.
Решил обратно прикупить пленеку.
Решил взять ом-4. И сразу пару вопросов: На нем,самый пиздатый видоискатель? Стоит ли он 7,5к за хорошее/отличное состояние.
Заранее благодарен.
Sage Аноним 18/07/16 Пнд 12:14:02 #457 №432704 
Забейте.
Подкоплю денег СФ куплю.
Сажи мне
Аноним 18/07/16 Пнд 13:15:43 #458 №432718 
>>432610
Вообще системник с XP собирать ебанатство, когда полно очень хороших ноутбуков тех лет.
Аноним 18/07/16 Пнд 13:19:53 #459 №432719 
Для чего системник с XP нужен?
Аноним 18/07/16 Пнд 13:24:48 #460 №432721 
>>432719
Для старых сканеров
Аноним 18/07/16 Пнд 13:36:38 #461 №432722 
>>432721
Для каких именно?
Аноним 18/07/16 Пнд 13:49:50 #462 №432728 
>>432610
>>432718
>>432721
Бля ребят, Ls-40 не настолько старый, чтобы на новых виндах не идти.
Аноним 18/07/16 Пнд 14:12:20 #463 №432738 
>>432722
Для тех, что выпускались во временя XP

>>432728
Хорошо, если так.
Аноним 18/07/16 Пнд 14:14:04 #464 №432740 
>>432738
>Для тех, что выпускались во временя XP
Там чувак собрался LS-40 покупать, а не абстрактный "сканер времен XP".
Аноним 18/07/16 Пнд 14:21:32 #465 №432745 
>>432740
Это все здорово, но я отвечаю на конкретные вопросы.

>Для чего системник с XP нужен?
Для старых сканеров
>Для каких именно?
Для тех, что выпускались во времена XP
Аноним 18/07/16 Пнд 14:31:55 #466 №432753 
>>432745
А еще можно системник с Windows 98 купить. Будет еще дешевле. И можно будет подключат сканеры времен 98 винды.
Аноним 18/07/16 Пнд 14:35:54 #467 №432756 
>>432745
>Подумываю о LS-40.
>Не забудь системник c XP, чтобы сэкономить.
>Нахуя XP?
>Прост)
Аноним 18/07/16 Пнд 14:37:46 #468 №432757 
>>432756
>>432753
>>432745
Пиздец вы развели.
Написал в смысле "даже в худшем случае, если не найдешь дров, то можно будет отдельный системник за копейки"

Но двачу похуй на какую тему сраться же!
Аноним 18/07/16 Пнд 14:42:25 #469 №432758 
>>432757
Но ты не знаешь какая у него винда стоит. Если XP, то второй системник нахуй не сдался. Если 7/8/10, то системник с XP нахуй не сдался.
Засунь в жопу свои устаревшие рекомендации "Coolscan 40, 50, 4000, 5000, 8000, 9000 не работают с 7/8/10".
Аноним 18/07/16 Пнд 15:08:31 #470 №432765 
Фотаны, хочу купить ч/б Rollei rpx 100 35. Не могу понять, она подходит для ручной проявки?
Вообще выбираю ч/б из:
Rollei rpx 100
Fomapan 100 Classic
Kentmere 100
что посоветуете?
Я новый ньюфаг в этом итт треде, так что сильно не бейте.
Аноним 18/07/16 Пнд 15:25:17 #471 №432772 
Подходит.
Аноним 18/07/16 Пнд 16:41:16 #472 №432788 
пленканы, есть очень старая пленка. была пару десятков лет заряжена в фотоаппарате, потом взял и отщелкал ее. номинал неизвестен, экспонирована абы как.

есть уже разведенный проявитель Д-76 и фиксаж.

как ее проявить?
Аноним 18/07/16 Пнд 16:46:42 #473 №432792 
>>432788
fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Аноним 18/07/16 Пнд 17:02:14 #474 №432795 
>>432792 это все хорошо, но сколько мне проявлять мою 20-летню пленку хуй пойми какой чувствительно и как проэкспонированную пленку?
Аноним 18/07/16 Пнд 17:25:56 #475 №432803 
>>432788
как 25-50 iso
Или попросту накинь 1,5-2 раза от времени какой-нить сотки, хуже уже не будет, если ты экспонировал хуем
Аноним 18/07/16 Пнд 17:33:34 #476 №432806 
>>432795
ну что там могло быть заряжено 20 лет назад? скорее всего свема 125 или 65. учитывая, сколько лет прошло, проявляй её как исо 25. накинь пару грамм 76го
>экспонирована абы как
тут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшь
Аноним 18/07/16 Пнд 17:51:58 #477 №432812 
>>432806 есть предположение, что 65

>тут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшь

я старался увеличивать время выдержки в два раза.
Аноним 18/07/16 Пнд 18:02:38 #478 №432817 
>>432765
Ролляй вроде все более-менее годные, но РПХ я не юзал.
Фомопан и Кентмир терпимы и похожи между собой, лучше их снимать как 200 и проявлять в 1,5 раза дольше, имхо, так стоп-гамма меньше выражена получается. Кентмир еще очень любит скручиваться, хрен распрямишь.
Аноним 18/07/16 Пнд 18:25:52 #479 №432824 
>>432806 а может есть смысл отрезать кусочек и посмотреть как быстро он будет проявляться?
Аноним 18/07/16 Пнд 19:07:41 #480 №432839 
>>432824
а как ты в темноте ровно по кадру отрежешь? :3
Аноним 18/07/16 Пнд 19:09:18 #481 №432840 
>>432817
ОК, беру роллей.
Аноним 18/07/16 Пнд 19:48:47 #482 №432845 
>>432839 отрежу язычек засвеченный :3

Аноним 18/07/16 Пнд 21:24:50 #483 №432865 
>>432840
Мне зело понравились Ролляй ретро. Там серебра много. Ещё есть Фома ретропан 320, судя по всему, тоже годнота.
Аноним 18/07/16 Пнд 22:00:58 #484 №432885 
>>432795
Отрежь 3 кадра (примерно) прояви, отфиксируй. Если совсем темно, отрежь ещё 3 кадра, удвой время проявки. Фиксирование удлинять не надо.
Аноним 18/07/16 Пнд 22:30:12 #485 №432892 
>>432865
>понравились Ролляй ретро
Чем понравилась? Где брал и почём?
Аноним 18/07/16 Пнд 23:13:03 #486 №432901 
Ещё вопрос ньюфага: ч/б негативную плёнку тоже можно отсканировать для дальнейшей обработки или печати?
Аноним 18/07/16 Пнд 23:21:26 #487 №432902 
>>432901
Нет, нельзя, серебро засвечивается и лампа в сканере перегорает.
Аноним 19/07/16 Втр 00:00:38 #488 №432903 
>>432901
Да можно отсканировать. Что угодно можно сканировать, обоабатывпть и т.д. хоть флюорографию своей бабушки сканируй
Аноним 19/07/16 Втр 01:35:46 #489 №432907 
14688813469670.jpg
Испытал таки кофенол.

Фомапан100 @ f4/15. El=8

Кофе 2г.
Сода пищевая 1г.
Вода 60мл.

(В стальной стакан на 100мл, комнатная температура = +24°С)

60мин @ 40°С (температура воды в начале проявки, проявка с остыванием без поддержки температуры).

Фиксирование 15минут в кислом фиксаже.

Получилось слабо проявленное (недопроявленное на ~4-8 ступеней) изображение, негатив тонировался в коричневый цвет.

Сканирование негатива МФУ Епсон (планшетник) на 1500дпи.

Вывод:
1. Нужно делать водяную баню в большой миске, чтобы вода долго не остывала.
2. Простое повышение температуры недостаточно, т.к. оно даёт только +2ступени, а больше повышать температуру не стоит т.к. судя по всему эмульсия становится хрупкой и в паре засвеченных ранее негативов получились дефекты. Поэтому нужно увеличивать время в несколько раз.
3. Исходя из пункта2, нужно повысить активность проявителя, заменив пищевую соду, кальцинированной содой.
4. Всё равно будет сильное тонирование негатива в тёмно-коричневый цвет, если сканер ещё вытягивает, то для светопечати будет не очень.

В общем попробую ещё раз на водяную бане попроявлять часа 4, а завтра схожу поищу кальцинированную соду.
sageАноним 19/07/16 Втр 06:15:58 #490 №432910 
>>432907

Пиздец.
Аноним 19/07/16 Втр 08:14:21 #491 №432912 
>>432907
почему изображение полосатое?
Аноним 19/07/16 Втр 09:06:19 #492 №432914 
14689083796160.jpg
>>432892
Просто понравился внешний вид негативов и сама пленка удобная в обращении. ОСНЕ плотные света, много серебра. Недорогая, по сравнению с Ильфордами и Фудзями.
Брал всегда на macodirect.de
Пиркил: скан сабжа после стоячей проявки в Родинале 1+100 (или 1+200, не помню уже).
Аноним 19/07/16 Втр 09:07:08 #493 №432915 
>>432907
Не тру кофе-процесс, фиксировать надо в моче.
Аноним 19/07/16 Втр 13:36:49 #494 №432949 
Сап, пленкач. Есть зенит - 312м, с стандартным объективом, гелиос. януфак. Посоветуйте годный(е) объектив(ы) для портретки и пейзажика.
Аноним 19/07/16 Втр 13:38:54 #495 №432950 
>>432949
Еще вопрос, я студент-нищеброд. Есть простой принтер Hp со сканиром(кек). У него 1200 вроде dpi. Или больше. Не ебу точно, сейчас на море. Мне лучше в лабе заказыват сканы?(ахда, мухосранск сити - 19кнаселение)
Аноним 19/07/16 Втр 14:15:48 #496 №432958 
Вопрос к адекватным людям, которые понимают плюсы как цифры, так и плёнки. К АДЕКВАТНЫМ БЛЯТЬ.
Итак, если я считаю пленку в некоторой степени ламповой, но сам юзаю цифру. Есть ли смысл юзать плёнку? И как лучше?
Аноним 19/07/16 Втр 14:17:27 #497 №432960 
Не могу не поделиться платиной у соседей. http://boards.4chan.org/p/thread/2885643/inquiry
Аноним 19/07/16 Втр 14:33:48 #498 №432963 
>>432958
Картинка пленки нравится? Процесс надрачивания проявки и/или неспешной съемки 36 кадров в месяц? Или, быть может, у тебя стояк от механических камер?
Тогда да, имеет.
Аноним 19/07/16 Втр 14:35:04 #499 №432966 
>>432949
>Есть зенит - 312м
>годный(е) объектив(ы) для портретки и пейзажика

И тут я что-то заорал
Ну ок, юпитер 9, мир-ы
Аноним 19/07/16 Втр 14:38:33 #500 №432968 
>>432963
Кроме картинки остальное что-то не особо импонирует.
Аноним 19/07/16 Втр 14:44:35 #501 №432971 
>>432960
Чуваку реально надо сценарии фильма писать)
...пиздык! взрывается вертолет!
Аноним 19/07/16 Втр 14:45:43 #502 №432972 
>>432966
На барахолках есть? Юпитер 37 а нормально пойдет? Как не оьосраться при покупке с рук?
Аноним 19/07/16 Втр 14:49:03 #503 №432974 
14689289436610.png
>>432972
Не знаю, у тебя же пленка, узнать о проблемах сможешь только когда доснимешь через месяц
Аноним 19/07/16 Втр 15:00:18 #504 №432982 
>>432974
Блять. В моей области нихуя таким не барыжат по близости. Даже в самом оренбурге. В самаре уфе такая же шляпа
Аноним 19/07/16 Втр 15:05:03 #505 №432983 
>>432982
Барахолок и авит нет штоль? Не может быть такого.
Аноним 19/07/16 Втр 15:10:15 #506 №432984 
>>432983
Барахолок нет, на авито одни гелиосы
Аноним 19/07/16 Втр 16:03:12 #507 №432992 
14689333924930.jpg
14689333925631.jpg
Значит так, в прошлом году снимал на Fujifilm - Superia 200 - 135/36. Первый пик
Мне очень нравились цвета, поэтому на этот год заказал ту же пленку, только у другого продавца и по 24 кадра. Второй пик
Цвета получились совсем не те, мне совершенно не нравятся.
Поясните, дело в моих кривых руках и освещении или же проблемы могут быть связаны с проявкой плёнки?
Просто в том месте где я проявляю пленку сменился чувак-проявщик.
Я не разбираюсь в технологиях проявки.

И ещё один вопрос, в прошлом году снимал на просроченную чб Свему (на самом деле это Fortepan 100).
2 из 3 пленок получились неплохо, но одна была полностью засвечена, прям вот ничего там не было.
Я подумал что видимо плохо вставил пленку и она совсем не прокручивалась при перемотке, по сути я наверное просто так щелкал.
Короче списал это на свою криворукость.
И вот недавно опять щелкал на свему и опять пустая засвеченная пленка. Следующая после нее цветная получилась ОК
Хотя вроде бы я заправил её нормально и чувствовал напряжение, с которым пленка вытягивается из катушки при смене кадра.
Собственно вопрос: это я косорукий или мою пленку могли испортить из-за каких-то ошибок на стадии проявки?

Алсо, снимаю на Nikkormat EL.
Аноним 19/07/16 Втр 16:04:45 #508 №432993 
>>432984
А нет, зенитар у меня воообще. Сука
Аноним 19/07/16 Втр 16:44:35 #509 №432999 
>>432992
Дело в статистике.
Аноним 19/07/16 Втр 16:58:12 #510 №433000 
>>432992
>два совершенно разных кадра по объектам, их цветам, свету, месту, времени, да еще и с разной проявкой

Почему пленкоебы все такие отбитые? Ну, почти все?
Аноним 19/07/16 Втр 17:28:18 #511 №433004 
>>433000
Да еще и негатив, поэтому сравнивать скан надо при одинаковых условиях (без автоматической инверсии), а потом в фотошопе делать одинаковые действия.
Аноним 19/07/16 Втр 19:57:13 #512 №433023 
>>433000
Так то я сравнивал все прошлогодние фотки и две пленки с нынешнего.
Аноним 19/07/16 Втр 21:13:21 #513 №433030 
>>432915
только моча должна быть от диабетика, чтобы ph был кислый
Аноним 19/07/16 Втр 21:16:15 #514 №433031 
>>432914
ты исо 400 брал?
Аноним 19/07/16 Втр 21:18:45 #515 №433032 
>>432949
А чем тебе Гелиос не подходит для портрета?
Аноним 19/07/16 Втр 21:19:56 #516 №433033 
>>433032
Потому что у меня зенитар, а не гнилос. Сука. Дико люто хочу юпитер 37а, на 9 денег нет, а барыги даже на гнилосы ломят.
Аноним 19/07/16 Втр 21:30:18 #517 №433034 
>>433031
Неа 100, точнее, 80.
Аноним 19/07/16 Втр 21:32:21 #518 №433035 
>>433033
Какой именно Зенитар?
Аноним 19/07/16 Втр 21:33:03 #519 №433036 
>>433033
А чем тебе Зенитар не мил?
Вообще, начни пополнять коллекцию с Индустара 50мм. Для портретов купи Калейнар 100мм.
Аноним 19/07/16 Втр 21:37:33 #520 №433039 
>>433034
ага, нашёл уже на macodirect: Rollei Retro 80S.
какая-то зернистая 80ка, судя по фото выше. а экспозиция какая была, не помнишь?
Аноним 19/07/16 Втр 21:50:20 #521 №433040 
>>433033
>нет денег
Ты не можешь в пленку если нет денег, няш.
Аноним 19/07/16 Втр 22:05:12 #522 №433042 
>>433040
Ну 400 раз в месяц не 5к за один объектив
Аноним 19/07/16 Втр 22:05:49 #523 №433043 
>>433035
Гугли стандартный зенитар в вики у зенита 312м.
Аноним 19/07/16 Втр 22:10:45 #524 №433044 
>>433043
ну так он же 50мм. чем тебе не нравится? норм для портрета. или ты из тех, кто дрочит на бокэ
Аноним 19/07/16 Втр 22:25:49 #525 №433045 
>>433044
Что такое бокэ?
А снимать пейзажики можно будет?
Аноним 19/07/16 Втр 22:28:23 #526 №433046 
>>433045
Да конечно можно. Полистай как-нибудь на досуге пару книжек по композиции, это будет полезней, чем менять объективы.
Аноним 19/07/16 Втр 22:29:54 #527 №433047 
>>433046
Годные посоветуешь?
Аноним 19/07/16 Втр 22:51:33 #528 №433050 
>>433047
Есть такой автор Дыко, он несколько очень классных книжек по фотокомпозиции написал. Ещё Лапин, Головня.
Аноним 19/07/16 Втр 23:34:03 #529 №433059 
>>433050
Thx
Аноним 19/07/16 Втр 23:46:46 #530 №433063 
>>433039
Зерно из-за долгого проявления полезло, скорее всего, экспонировал как 80. Детали не помню.
Ретро 400С тоже юзал, но сканов нет. Тоже хорошая, на мой взгляд.
Аноним 20/07/16 Срд 08:51:42 #531 №433099 
14689939025870.jpg
Стоит ли брать любитель 166 для ныряния в атмосферу, пластичность и объем СФ?
Аноним 20/07/16 Срд 08:53:29 #532 №433100 
>>433042
400 - это только пленка, а еще проявка, скан/печать, плюс из всей пленки половина кадров будет мусором.
Аноним 20/07/16 Срд 08:55:08 #533 №433101 
>>433099
Смотря за сколько в каком состоянии и чего ты сам хочешь.
Аноним 20/07/16 Срд 09:01:45 #534 №433103 
14689945050750.jpg
>>433101
символические 500р, состояние пишут хорошее, рабочее (сам еще не смотрел).
Хочу на пленку поснимать раньше у меня был никон н50, но наебнулся затвор и ремонтировать его нецелесообразно, есть вариант еще купить никон ф75, но дороже. На 75/4,5 портретики норм будут или нет?
Аноним 20/07/16 Срд 09:41:07 #535 №433107 
>>433103
500р хорошая цена, особенно если состояние хорошее. Но вот что ты будешь делать со снимками дальше? С учетом того, что из 10 кадров будет удачных два потянешь ли ты по деньгам? На 75 портретики будет норм, но поясные и ростовые, ближе уже лицо распидорасит слегка.
Аноним 20/07/16 Срд 09:51:44 #536 №433108 
>>433107
>Но вот что ты будешь делать со снимками дальше?
дальше проявка и печать
>С учетом того, что из 10 кадров будет удачных два потянешь ли ты по деньгам?
почему два? иначе я бы даже не брался за это дело.
Аноним 20/07/16 Срд 10:23:54 #537 №433112 
>>433099
>Стоит ли брать любитель 166 для ныряния в атмосферу, пластичность и объем СФ?

Объектив говно полное. Резкий только от 8.

Чернение внутри камеры плохое, в контровой свет не может. Это решаемо - можно оклеить внутренние поверхности черным бархатом или бархатной бумагой. Но тоже гемор.

Так что сам думай. 500 рублей не деньги, конечно.
Аноним 20/07/16 Срд 10:36:17 #538 №433113 
>>433108
>дальше проявка и печать
Значит тебе ещё нужно покупать СФ увеличитель, он стоит много денег. Ну и фотобумага, размером от 30х40см, 10листов стоят ~1Круб. Стоимость бачка для СФ и кюветов не в счёт.
>>433108
Обычно когда начинаешь просматривать результаты, тот более менее неплохими оказываются только несколько кадров, это зависит от твоего параметра говноедства (все кадры говно, но они тебе нравятся и ты выбираешь большинство их них) и твоей духовности (кадры хорошие, но ты ими недоволен, выбираешь один-два, или ничего не выбираешь). Ну и раз ты такие вопросы задаёшь то ты явно не Вивиан Майер. И вообще, но это моё личное мнение, не стоит новичку начинать со среднего формата и дешманской камеры, тем более если ограничен в средствах, в лучшем случае, если понравиться, просто станешь тратить много денег, в худшем получишь негативные впечатления от завышенных ожиданий увидев результат. Лучше начни с 35мм камеры.
Аноним 20/07/16 Срд 10:55:20 #539 №433116 
Аноны, есть старая камера в хорошем состоянии (Фуджика) но нет чехольчика и крышечки на объектив. Как решить проблему?
Аноним 20/07/16 Срд 11:04:17 #540 №433117 
>>433116
Чехольчик пошей сам, все хипстеры обзавидуются, крышечка в общем-та не нужна и только мешается быстро фотать.
Аноним 20/07/16 Срд 11:22:47 #541 №433118 
>>433113
>Значит тебе ещё нужно покупать СФ увеличитель, он стоит много денег. Ну и фотобумага, размером от 30х40см, 10листов стоят ~1Круб. Стоимость бачка для СФ и кюветов не в счёт.
Я не планирую пердолиться с проявкой и печатью самостоятельно. В моих ебенях проявка ролика 120 пленки внезапно 15-50 рублей. Печать фотки 30 на 20 60-80.
>И вообще, но это моё личное мнение, не стоит новичку начинать со среднего формата и дешманской камеры, тем более если ограничен в средствах, в лучшем случае, если понравиться, просто станешь тратить много денег, в худшем получишь негативные впечатления от завышенных ожиданий увидев результат. Лучше начни с 35мм камеры.
Ты сделал выводы о моем нубстве с пустого места. Я же писал, что у меня пленочный Никон но уже не рабочий. + есть цифро ФФ которым я постоянно снимаю. Вообще думаю попробую, если понравится буду уже смотреть на броники и мамии всякие
Аноним 20/07/16 Срд 11:49:15 #542 №433127 
>>433108
>дальше проявка и печать
Хорошо, если так. Есть ли в твоих мухосранях парни с СФ увеличителем? Могут ли они в печать? Сколько они за это берут? Проявка-то не проблема, если ч/б.
Я к чему спрашиваю, нет смысла печатать с СФ что-то меньше 30х40, так как с этим размером и узкарь справляется.
>почему два? иначе я бы даже не брался за это дело.
Там выше уже все правильно расписали насчет восприятия. Если ты йоба-ломограф, то конечно отбор будет менее критичным. Но тем не менее учти, эта камера не зря называется ЛЮБИТЕЛЬ. Она не рассчитана поражать пользователя стабильностью выдержек, бритвенной резкостью и высоким разрешением по краям. ЛОМО есть ЛОМО, как не крути. Хорошо, что ты уже пользовал пленку и захотел перейти на уровень выше, это достойно уважения - перейти от количества кадров к их размеру, а то вон некоторые наоборот, топят за Чайку или Агат, лишь бы пленку экономить. Но вот в чем дело, на любителе ты получишь тот же результат, что и на Чайке, ну в смысле в итоге, когда уже повесишь снимок на стену. Если ты реально хочешь снимать В РАДОСТЬ и не разочароваться с самого начала, рекомендую сразу посмотреть в сторону других камер. Если совсем по бюджету тяжко, озвучивай, попробуем подобрать что-то вместе.
Аноним 20/07/16 Срд 11:55:30 #543 №433128 
>есть цифро ФФ которым я постоянно снимаю
>совсем по бюджету тяжко
Аноним 20/07/16 Срд 11:57:56 #544 №433129 
>>433128
Одно другого не исключает. Я себя жестко ограничиваю в съемке на пленку, например. Иначе можно увлечься и незаметно слить все нахуй. Бюджетирование вообще полезная тема.
Аноним 20/07/16 Срд 13:48:30 #545 №433155 
>>433117 не силен в рукоделье
Аноним 20/07/16 Срд 16:34:48 #546 №433205 
Насколько хорошо пушится ilford pan 400? Хочу разогнать ее до 1600
Аноним 20/07/16 Срд 17:37:32 #547 №433212 
>>433099
Ежели ты уже искушённый в фото как сам пишешь, то ныряй в атмосфэру хотя бы с Киевом 606С, не помню модификации. За символические 2-3 тыр ты получишь полный комплект с приличным стеклом.
У Любителя, нмв, жопа только с видоискателем, к остальному можно приспособиться. Но видоискатель прям вабще кал!Что ты в нём увидишь будет зависеть от угла, под которым будешь смотреть. И ты никогда не увидишь границы кадра и будешь перестраховываться, отходить подальше, чтоб гарантировано влезло задуманное, тем самым будешь терять масштаб изображения, ради которого ты хочешь вкатиться в СФ. Плюс ещё параллакс между ебучим видоискателем и объективом, особенно на близких дистанциях. Пока ты его почувствуешь, не одну кирпичную стену отфотаешь. Остальные недостатки Любителей сильно приувеличены. Тут выкладывал один снимки на эктаре, там и не скажешь, что пиздецовая линза. Я печатал на А4 с Любителя, не стыдно вывешивать, деталей раз в 5 больше, чем с моего 8-ми мегапиксельного смартфона.
А Киев - это зеркалка, что вижу, то и на плёнке. Если можешь выделить 3тыр, то лучше его.
Аноним 20/07/16 Срд 17:44:46 #548 №433214 
>>433212
Удвою. Или, если деньги есть, купи Мамию С220(330), отличная двуглазка со сменной оптикой. Но Киев-60, как стартер пак, считаю идеальным вариантом.
Аноним 20/07/16 Срд 21:52:16 #549 №433236 
14690407367440.jpg
>>433205
Аноним 20/07/16 Срд 22:23:10 #550 №433242 
>>433214
Если уж со сменной оптикой, то смотреть в сторону Bronica/Hasselblad. За двуглазик сейчас больше 15-16 тыр не вижу выкладывать. Не думаю, что тут кто-нибудь отличит рисунок Rolleiflex от Yashica MAT 124G. А сменная оптика на двуглазке это уже какой-то тупик.
Аноним 21/07/16 Чтв 10:54:42 #551 №433343 
>>433242
>Брать ли любитель за 500р чтобы попробовать СФ
>советуют что угодно с ценником от 5к за тушку
Аноним 21/07/16 Чтв 15:03:11 #552 №433396 
14691025915180.jpg
>>433127
>>433212

Этих удвою.
А фообще СФ тема не дешевая. 11-12 кадров за 400р, ну а магию среднего формата нужно еще прочувствовать.
Да и стаф анон зря сбросил со счетов. Мне до крыма один только бачок в 1200 вышел, ибо советские для 120-й тааааакое говнище..
Кроп vs Киев60
Аноним 21/07/16 Чтв 18:08:33 #553 №433433 
>>433343
>хочу начать есть говно серебряной ложкой
>все советуют поесть ей хотя бы мороженое
Аноним 21/07/16 Чтв 18:33:52 #554 №433441 
>>433433
>>хочу начать есть говно серебряной ложкой
>>все советуют поесть хотя бы алюминиевой с дыркой
Аноним 21/07/16 Чтв 18:47:44 #555 №433444 
>>433441
Тут скорее наоборот, лол.
Аноним 21/07/16 Чтв 19:50:18 #556 №433454 
>>433396
Няша, что у тебя с контрастом? Уж больно сильный перепад теней и светов, не? Или это обработка?
Аноним 21/07/16 Чтв 22:57:01 #557 №433482 
>>433454
Ясен хуй, кривые и там, и там. Но вообще она в "окне" света, как в арке.
Ебу дрочунов на выравнивающее проявление
Аноним 21/07/16 Чтв 23:04:26 #558 №433487 
>>433396
эх, тут бы ещё отражатель сзади для контрового, а то сливается совсем
Аноним 21/07/16 Чтв 23:22:52 #559 №433503 
>>433396 скажи шлюхе, чтоб закрывала рот, когда в нем нет хуя
Аноним 22/07/16 Птн 01:45:32 #560 №433541 
>>433396
На второй поди какая-нибудь ~80мм волна? Надо было дальше отходить, а то голова непропорционально/комично смотрится.
Аноним 22/07/16 Птн 10:03:53 #561 №433559 
>>433541
Это из-за поворота корпуса так, 80мм на 6х6 как раз нормальную перспективу даёт.
Аноним 22/07/16 Птн 12:57:35 #562 №433569 
Прогулялся я тут с фотиком, не в рюкзаке, как обычно, а на плече на ремне. Тянки текли от одного вида кожаного чехла моего фэда, лол, чуть ли не сами приставали. хотя я как тру омежка так ничего и не сделал
Аноним 22/07/16 Птн 13:47:03 #563 №433574 
>>433569 какой город? ко мне не пристают :(
Аноним 22/07/16 Птн 16:09:04 #564 №433605 
>>433569
>Тянки текли от одного вида кожаного чехла моего фэда
>кожаного чехла
>фэда
Сделал мой день, мне стыдно было доставать это говно при людях, таскал зенит в сумке, пока не перешел на технику поприличнее
Может они просто охуевали от всратости, а не текли?
Аноним 22/07/16 Птн 16:26:11 #565 №433609 
>>433574
Курортный городишко в Крыму.
>>433605
>Может они просто охуевали от всратости
Не исключено((((
>мне стыдно было доставать это говно при людях
Да ладно, если умеешь обращаться и аппарат отлажен, почему бы и не достать? Таскаешь с наглой самоуверенной рожей, и сразу превращаешься из забитого нищеброда-омежки в успешного нитакогокакфсе хипстера.
Аноним 22/07/16 Птн 18:26:35 #566 №433636 
>>433605
ТЫЧЁСУКА?! НА ФЭД НАЕЖАЕШ ШТОЛЕ?!
Когда камера и чехол в отличном состоянии (как у меня, кек), народ действительно интересуется, даже тян подходят, просят потрогать (редко).
Слава Аллаху, на авито можно с легкостью урвать малопользованный фотоаппарат, иногда в коробке.
Аноним 22/07/16 Птн 19:45:15 #567 №433653 
>>433636
Именно. Кстати, на мой взгляд, с белым юпитером-8 он выглядит более презентабельно, чем со штатным И-61, и даже появляется немного элегантности, особенно если корпус объектива в идеальном состоянии и отполирован.
Аноним 22/07/16 Птн 19:51:28 #568 №433654 
>>433653
Возможно. Как уже писал выше, использовал и то, и другое, но остановился на Индустаре.
Аноним 22/07/16 Птн 19:58:55 #569 №433657 
>>433654
Ну а я, соответственно, наоборот.
Аноним 23/07/16 Суб 18:22:11 #570 №433822 
14692873315640.jpg
Я не снимал на плёнку года с 2001-го.
Хочется ощутить магию плёнки (и аппаратов), но на руках ничего нет.
Что мне купить? Относительно продвинутую Минолту или какую-нибудь мыльницу пикрелейтед?
Хочется получать хороший результат (достаточно резкий пейзаж, реже портрет).
Аноним 23/07/16 Суб 18:38:01 #571 №433823 
>>433822

>Хочется ощутить магию плёнки

Лол.

>Что мне купить?

Толстую, длинную и прочную веревку. Мыло специально покупать не надо, дома ведь и так есть? Ну ты понял, да.

Все равно тебе уже ничего не поможет. А так, глядишь, избавишь мир от еще одного бесполезного кнопконажимальщика.
Аноним 23/07/16 Суб 18:45:22 #572 №433826 
>>433823
Ну давай разберем по частям, тобою написанное ))
sageАноним 23/07/16 Суб 19:52:01 #573 №433851 
>>433826

Ты воспользовался бы советом, а?

Пахнет от тебя плохо.
Аноним 23/07/16 Суб 20:32:12 #574 №433858 
Есть куча киевов-4, какой брать с экспонометром или без?
С одной стороны экспонометр это хорошо, с другой стороны он скорее всего не работает и будет только громоздкости прибавлять.
Аноним 23/07/16 Суб 20:51:35 #575 №433862 
>>433858
Даже если и работает, то 100% ошибается. Лучше бери без этого горба, а то они и без оного довольно большие и увесистые.
Аноним 23/07/16 Суб 21:02:13 #576 №433867 
>>433205
До 800 пушил в проявителе t-max - при скане разницы по сравнению с родным исо не заметил.
1600 не пробовал, но хотел.
Пруфы потом может кину, ибо с телефона капчую
Аноним 23/07/16 Суб 23:42:32 #577 №433886 
>>433858
Ты сам ответил на свой вопрос.
Аноним 24/07/16 Вск 11:00:15 #578 №433921 
>>433822 завист от бюджета и предпочтений, няша. мыльницу точно не надо
Аноним 24/07/16 Вск 12:28:21 #579 №433945 
Поясните за дальномерный объектив на зеркалке. Поставил индустар на слр камеру, в видоискателе мыло как ни фокуси
> подходит для макро
Но не видно же совсем ничего, как наводиться?
Аноним 24/07/16 Вск 17:13:11 #580 №434014 
>>433945
Насколько я знаю, у дальномерных объективов рабочий отрезок короче, чем у зеркальных. По этому хуй ты что сфотографируешь им.
Аноним 25/07/16 Пнд 09:49:09 #581 №434150 
>>434014
А как же
> годится для макро?
Аноним 25/07/16 Пнд 20:19:55 #582 №434252 
Перекат, ленивые уебки!
>>434250 (OP)
>>434250 (OP)
>>434250 (OP)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения