Сохранен 532
https://2ch.hk/p/res/423570.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка тред #19

 Аноним OP 12/06/16 Вск 18:57:07 #1 №423570 
14657470278210.jpg
Девятнадцатый этаж хором пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 >>382849 (OP) (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 >>395726 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 >>402952 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 >>407649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 >>414405 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 >>420181 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлять
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
C-41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Ч/Б
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1
http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BC42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1
Помогите нюфагу. Аноним 12/06/16 Вск 19:13:49 #2 №423573 
14657480296370.jpg
Отснято 6 или 7 кадров? Отсчет начинался с нуля, но снял я вроде бы больше 6 кадров. Надеюсь, я ничего не запорол?
Аноним 12/06/16 Вск 19:37:06 #3 №423577 
>>423573
На ширинку сфокусировался?
Аноним 12/06/16 Вск 19:37:22 #4 №423578 
>>423573
7
Аноним 12/06/16 Вск 20:35:27 #5 №423601 
14657529275010.jpg
А реально ли найти что похожее на X-pan, но не за 2-3к долларов? Без перепиливания СФ задника под 35мм пленку.
Интересует обычная плоскостная проекция, всякое цилиндрическое по типу Горизонта не нужно.
Аноним 12/06/16 Вск 21:06:03 #6 №423608 
>>423578
Что нужно сдлеать, чтобы снова всё стало на места? Снять два холостых кадра?
Аноним 12/06/16 Вск 21:09:22 #7 №423611 
>>423577
Да))
Аноним 12/06/16 Вск 21:13:53 #8 №423612 
>>423601
holga 120 pan
Аноним 12/06/16 Вск 21:35:47 #9 №423623 
>>423608
Куда встало? Открыть крышку, конечно же.
Аноним 12/06/16 Вск 22:13:12 #10 №423630 
>>423623
Смешно. Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр? Не хочу, чтобы потом была мультиэкспозиция. Это мой первый фотоаппарат и первая плёнка.
Аноним 12/06/16 Вск 22:27:27 #11 №423638 
>>423630
>Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр?
Взвести курок и сфотографировать следующий. Диск покажет 8 кадров.
Аноним 12/06/16 Вск 22:35:40 #12 №423641 
>>423630
Ты бы сообщим какой у тебя фотоаппарат, чтобы я не гадал. Я понял, что тебе нужно. Ты не знаешь показывает фотик количество уже снятых кадров или какой будет следующий. При прочих равных у тебя не получится сделать наложение кадров, если фотоаппарат нормально функционирует, т.к. перед нажатием кнопки спуска ты каждый раз взводишь курок и проматываешь пленку или это делает мотор фотика.
Аноним 12/06/16 Вск 22:37:21 #13 №423643 
>>423638
И 8 кадр будет чистым? Снял 8 кадр > возвёл курок > снял 9 кадр > возвёл курок?
Аноним 12/06/16 Вск 22:39:18 #14 №423644 
>>423641
Курок возвожу после спуска. Снял кадр > перемотал плёнку.
Аноним 12/06/16 Вск 22:40:37 #15 №423645 
>>423644
Эээ, не. Наоборот. Сперва взвел и пленка промоталась, потом снял.
Аноним 12/06/16 Вск 22:43:32 #16 №423646 
>>423645
Бля. Испортил 7 кадров.
Возвёл курок > снял кадр > промотал плёнку?
Аноним 12/06/16 Вск 22:52:29 #17 №423650 
14657611493350.jpg
>>423646
Блять.
Взвод курка это и есть перемотка пленки. В моем Pentax MX так:
Засунул первую пленку. Взвел курок и счетчик показал цифру "1". Это значит, что "1" кадр готов к съемке. После нажатия на спуск будет также показана цифра "1". Это же логично, ведь я не проматывал пленку до следующего кадра. Я снова взвожу курок тем самым проматывая пленку на следующий кадр и счетчик показывает "2" - второй кадр готов к съемке.
Надеюсь, что ты не тролишь иначе ты разбиваешь к хуям мое любящее сердце.
Аноним 12/06/16 Вск 23:00:37 #18 №423653 
>>423650
Не тралю. У меня OM4. Так что мне теперь сделать? Я испортил кадры или нет?
Я всегда делал кадр, потом взводил курок.
Аноним 12/06/16 Вск 23:03:56 #19 №423654 
>>423653
У тебя, блядь, не было пистолета на пистонах хотя бы? Нажимаешь спусковой крючок - механизм прокручивает барабан и взводит курок, после чего отпускает его и он лупит в патрон. Ебать, с какими даунами я сижу на бордах. Как ты мог, сука, запороть 7 кадров, если ты его взводил, тупая ты башка?? Максимум - первый. И если т ыпомнишь, что после последнего опять взводил (а ты скорее всего так и сделал, долбоеб), то смело снимай, с проебанным кадром. Им интернет дали, инструкции всевозможные - нет, хочу срать на мочане и жрать говно. Пидор. Аж затрясло от твоей тупости.
Аноним 12/06/16 Вск 23:07:45 #20 №423657 
>>423653
Не испортил. Ты не мог сделать первый кадр без взведеного (блядские падежи!) курка перед этим.
Аноним 12/06/16 Вск 23:10:34 #21 №423659 
14657622350560.jpg
>>423654
Спасибо, анон! Не подскажешь, Porta 400 подойдёт для стрита?
Аноним 12/06/16 Вск 23:11:20 #22 №423661 
Такс, такс, такс, что тут у нас? Читаем мануал к OM-4T. Суешь пленку, закрываешь крышку, показывает "S". Взводишь, показывает "1". Блять, все как у Pentax MX.
sageАноним 12/06/16 Вск 23:14:46 #23 №423666 
Нахуй вы зелень кормите долбоёбы
Аноним 12/06/16 Вск 23:15:56 #24 №423667 
>>423654
Сперва курок, потом спуск, а не наоборот. Иначе спуск не будет работать. Нажиматься будет, но затвор работать не будет. Проебать 1 кадр он мог только максимум наполовину, т.к. там кусочек был засвечен.
Аноним 12/06/16 Вск 23:17:15 #25 №423668 
>>423667
Я про это и сказал. Но ньюфаги же делают все наоборот. А потом получают недосвеченные кадры.
Аноним 12/06/16 Вск 23:18:36 #26 №423669 
>>423653
Ничо, бро, я так пару роликов загубил пока разбирался, просто сделано уебанско.
Аноним 12/06/16 Вск 23:20:31 #27 №423670 
>>423669
Как можно этими действия загубить пленку????
Аноним 12/06/16 Вск 23:21:02 #28 №423672 
>>423657
>>423667
В OM4 кнопка затвора не заблокирована.
Аноним 12/06/16 Вск 23:22:51 #29 №423676 
>>423672
Ну и пусть не заблокирована. От этого затвор постоянно будет срабатывать чоли? Даже у ебаных Зенитов так не было.
Аноним 12/06/16 Вск 23:27:19 #30 №423682 
Насколько мне известно, в OM4 курок взводиться не до коца если не нажал на спуск.
Сначала взводишь курок, потом наживаешь на спуск, потом взводишь курок до конца.
Аноним 12/06/16 Вск 23:32:50 #31 №423687 
>>423659
Я теперь понял, ты тот самый уебок с вопросами про какой сканер, сойдет ли портра за пленку, как возводить курок и куда смотреть?
Аноним 12/06/16 Вск 23:35:07 #32 №423689 
>>423573
Если стрелка указывает на 7, значит отснято 7 кадров?
sageАноним 12/06/16 Вск 23:35:49 #33 №423691 
>>423689
Значит тебе осталось 7 дней жить.
Аноним 12/06/16 Вск 23:36:52 #34 №423693 
>>423691
Не тролль меня плиз.
Аноним 12/06/16 Вск 23:39:37 #35 №423698 
>>423573
Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
Аноним 12/06/16 Вск 23:40:53 #36 №423701 
>>423698
Йеп.
Аноним 12/06/16 Вск 23:41:51 #37 №423702 
>>423687
Это был пост-троллинг! Наполовину троллинг, наполовину искренность!
Аноним 12/06/16 Вск 23:45:25 #38 №423705 
Bump.
Аноним 12/06/16 Вск 23:45:35 #39 №423706 
>>423702
Хм, а дальше будет прогрессив-тролинг, ню-тролинг, глэм-треш-андергоаунд-тролинг?
Аноним 12/06/16 Вск 23:49:04 #40 №423711 
14657645449540.jpg
>>423706
Пост-троллинг - это путь преодоления постмодерна и переход к метамодерну.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:05:29 #41 №423718 
14657655297600.jpg
>>423601
ХУУЙ ТЕБЕ!
Сам изучал тему. Либо допиливание сф, либо ломографические игрушки: хольга, спрокет рокет. Я даже хотел сделать модульную камеру со сменными передниками и задниками, в числе передников, модуль затвора с объективом от любителя, для панорам на узкарь. Даже сделал макет с таким же модулем но от смены 8м, у него гораздо меньшее световое пятно. Но я забил на это дрочево в пользу практической съёмки, иногда подумываю таки закрыть гештальт. Идея пиздатая, но камера исключительно шкальная, зато и пинхол, и сф, и панорама и узкарь, в зависимости от модуля.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:05:31 #42 №423719 
>>423612
Это что то совсем печальное.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:06:56 #43 №423720 
>>423718
Допиливание СФ всем хорошо, кроме размеров. Не потаскаешь с собой везде.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:10:43 #44 №423721 
Для самых тупорылых.
Мануальные фотоаппараты:
1) Суем пленку, закрываем крышку. Счетчик кадров показывает на какую-то условную цифру "0" или "S".
2) Сейчас мы можем хоть до опупения нажимать спуск. Кнопка хоть и будет нажиматься, но затвор не будет срабатывать.
3) Взводим курок, тем самым проматываем пленку на следующий кадр и включаем готовность затвора. Счетчик кадров прокручивается до условной цифры "1". Этот кадр уже наполовину засвечен. Чтобы избежать этой засветки, можно заряжать пленку в темноте.
4) Нажимаем спуск, затвор срабатывает. Сейчас можно снова нажимать на кнопку спуска, фотографировать ничего не будет.
5) Снова взводим курок и счетчик показывает цифру "2".
Аноним 13/06/16 Пнд 00:13:44 #45 №423723 
>>423721
На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.

Счетчик кадров стоит на 2 > нажал спуск > взвёл курок > счетчик кадров прокручивается до 3
Аноним 13/06/16 Пнд 00:16:13 #46 №423725 
>>423720
Ну, есть относительно компактные дальномерные мамии и фуджи. Доя мамии есть оригинальные комплекты для панорам на узкарь, адаптеры для катушек и маска, только вчера видел в инстаграмчике. Может и для фуджи есть, если я не ошибаюсь, дальномерные СФ мамии аналогичны дальномерным СФ фуджам. В наши дни многие из этих камер можно прикупить до 30к рублей. А вот с китами для узких панорам печальнее, крайне редкие гости на ибеях, со слов владельца аккаунта запостившего фото.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:19:26 #47 №423727 
>>423723
>На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Один хуй после закрытия крышки и при нажатии на спуск затвор не будет работать, потому, что он не взведен. Об этом речь.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:21:50 #48 №423729 
Пиздец, десятую часть треда то ли зелёного кормят, то ли помогают придурку забесплатно.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:25:04 #49 №423730 
Валяется пара зенитов, до сих пор не могу понять как ими пользоваться. Надо было такую хуйню придумать, какие-то взводы и прочая хуйня, столько крутилок, сука.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:30:05 #50 №423735 
>>423729
Да не бывает таких тупых. Это преднамеренный саботаж
Аноним 13/06/16 Пнд 00:33:31 #51 №423738 
>>423720
Хотя не, гляди ка адаптер всего за ~9к рублей с доставкой http://www.ebay.co.uk/itm/282060445195. Ну и сама мамия от 50к. Всяко дешевле икспана, и универсальнее.
Аноним 13/06/16 Пнд 00:36:50 #52 №423739 
>>423570 (OP)
САБОТАЖ В НАШЕМ ТЕРЕМЕ!
Аноним 13/06/16 Пнд 00:57:55 #53 №423743 
>>423573
Этого слушай: >>423698
Аноним 13/06/16 Пнд 00:59:07 #54 №423744 
>>423727
>после закрытия крышки
Крышки объектива?
Аноним 13/06/16 Пнд 01:13:15 #55 №423745 
14657695958600.jpg
Статья про OM1, но всё равно.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/

>Важный момент. Если вы снимаете камерой без мотора, то каждый следующий кадр можно будет сделать только после взвода курка затвора (в этот момент происходит протяжка плёнки на новый кадр, и взводится затвор). В продвинутых моделях можно отключать перемотку плёнки при взводе курка для мультиэкспозиции на один кадр.
Аноним 13/06/16 Пнд 01:42:57 #56 №423750 
14657713781010.jpg
cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр > нужно сделать новый кадр > нажимаю на спуск > возвожу курок

Зачем курок перед этим возводить?
Аноним 13/06/16 Пнд 01:50:24 #57 №423753 
14657718250000.jpg
>>423750
Потому что затвор зарыт, идиот.
Cтрелка стоит на семёрке > Заряжен неотснятый седьмой кадр > Взводишь курок > Затвор открывается > Нажимаешь на спуск > Новый кадр готов > Снова возводишь курок.
Аноним 13/06/16 Пнд 01:50:26 #58 №423754 
>>423750
>cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр
Блять, мы ебем штоле отснят он у тебя или нет?
Аноним 13/06/16 Пнд 01:51:30 #59 №423755 
>>423753
А ты вообще уебан.
Аноним 13/06/16 Пнд 01:55:49 #60 №423756 
>>423754
Не отснят.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:00:51 #61 №423759 
>>423756
счетчик кадров стоял на 6 > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на 7.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:04:14 #62 №423760 
>>423759
У тебя логическая последовательность неправильная.
Вот правильная:
Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.
sageАноним OP 13/06/16 Пнд 02:04:44 #63 №423761 
И ты уже заебал, иди нахуй.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:07:07 #64 №423762 
>>423760
>Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.

Но дело в том, что я не могу взвести затвор до конца и счетчик кадров не встаёт на новую цифру.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:09:22 #65 №423763 
Если слушать его :>>423698
>Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?

>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:11:10 #66 №423764 
>>423762
>Не отснят.
Ты сфотографировал 6 кадров, а 7 только будет сейчас.
>я не могу взвести затвор до конца
НАХУЙ ТЕБЕ ЕГО СЕЙЧАС ПРОМАТЫВАТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ КАДР, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОТСНЯЛ ТЕКУЩИЙ?
Аноним 13/06/16 Пнд 02:11:27 #67 №423765 
>>423762
>>423763
Всё иди нахуй. Перечитай ещё раз моё сообщение: >>423760 и иди нахуй.
sageАноним OP 13/06/16 Пнд 02:12:20 #68 №423766 
>>423765
сам пошел, пидарас
423760 - это мое сообщение!
Аноним 13/06/16 Пнд 02:13:09 #69 №423767 
>>423763
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.

Мы тебе шестьдесят сообщений назад это говорили.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:15:49 #70 №423769 
>>423766
Вообще то моё.
>>423698 -кун.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:16:23 #71 №423770 
Я вас люблю.
Аноним OP 13/06/16 Пнд 02:19:59 #72 №423771 
14657735990540.png
>>423769
Красная полоска сбоку как бы намекает, что ты хуй.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:25:36 #73 №423772 
>>423771
О нет! Новый функционал двача!
Аноним 13/06/16 Пнд 02:27:01 #74 №423773 
>>423770
Не делай так больше. Из-за тебя не будут помогать нормальным анонам.
Аноним 13/06/16 Пнд 02:30:51 #75 №423774 
>>423773
Как раз таки нормальны анонам будут помогать.
Аноним 13/06/16 Пнд 06:32:03 #76 №423780 
>>423719
Ну, блядь, а что ты хотел за 150 евро? Хочешь чего-то серьёзного - бери xpan.
Аноним 13/06/16 Пнд 08:02:57 #77 №423785 
>>423730
Еще один? Там крутилка одна всего, это выдержки.
Аноним 13/06/16 Пнд 08:15:44 #78 №423787 
>>423750
Блять сука я сейчас тебе ебало вскрою пидор! Ты не можешь НЕ возводить курок, еба! Механизм устроен таким образом, что двигая рычаг взвода, ты ОДНОВРЕМЕННО взводишь затвор и проматываешь пленку. Это сделано специально, чтобы не делать два действия, и чтобы не портить кадры. Нельзя взвести затвор и промотать пленку, если затвор уже взведен и еще не отработал, так как в этом случае заряжен новый пустой кадр. Этим система максимально исключает вопросы, но ты, видимо, иной. Доброе утро, блять...
Аноним 13/06/16 Пнд 08:20:00 #79 №423788 
>>423773
Где ты здесь нормальных видел, блять? Ты почитай последние тредов десять-пятнадцать, либо идиоты либо троли. Я ебал помогать всей этой шобле блять!
Аноним 13/06/16 Пнд 11:11:12 #80 №423805 
14658054729550.jpg
>>423787
Доброе утро. Мне стало жалко вас, я больше не буду вас троллить.
sageАноним 13/06/16 Пнд 11:20:39 #81 №423809 
Сажи дебилам, которые не высрали все свои советы зелёному в старом треде и перекатили его в новый.
Аноним 13/06/16 Пнд 11:36:10 #82 №423813 
>>423809
Да похую. Всяко лучше, чем безжизненное болото с парой постов в неделю.
Аноним 13/06/16 Пнд 16:47:24 #83 №423864 
>>423813
Это кто тебе такое внушил, дурень ньюфажный?
Аноним 13/06/16 Пнд 21:58:22 #84 №423932 
14658443030730.jpg
Есть ли сейчас аналог Kodachrome?
Аноним 13/06/16 Пнд 21:59:22 #85 №423933 
>>423932
Fujichrome бери.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:01:59 #86 №423934 
14658445198680.jpg
Агат очень даже ничего так.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:11:04 #87 №423939 
>>423932
>>423933
>Fujichrome бери.
Нет. Fujichrome Provia 100F лучше.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:16:54 #88 №423940 
>>423932
Это была уникальная и совершенно потрясающая плёнка. Сейчас её нельзя проявить и производство остановлено. Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету. Надеюсь я ответил на все твои вопросы.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:19:15 #89 №423941 
>>423940
Спасибо. И даже близко нет? Тут советуют Fujichrome Provia 100F.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:26:43 #90 №423942 
14658460032300.jpg
>>423941
>Fujichrome Provia 100F
Она неплоха. Но не то.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:30:25 #91 №423948 
>>423941
>И даже близко нет
Да, блять, нету. Тебе же ответили уже, мудак.
>Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету.
Что тут непонятного?
Аноним 13/06/16 Пнд 22:46:26 #92 №423953 
>>423940
А вот хуй, можно накрутить, если снять три кадра через ргб фильтры на ёба-чб с микрозерном и неебовой широтой и потом соединить аки Прокудин-Горский.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:46:34 #93 №423954 
>>423932
БЛЯТЬ, ОПЯТЬ ЭТОТ УЕБАН ПРИШЕЛ ТРОЛИТЬ. НЕ КОРМИТЕ ПИДАРАСА!
Аноним 13/06/16 Пнд 22:51:06 #94 №423956 
>>423954
Ты теперь везде видишь троллей, параноик?
Аноним 13/06/16 Пнд 22:51:47 #95 №423958 
>>423953
Извращение.
Аноним 13/06/16 Пнд 22:56:13 #96 №423960 
В 2012 фотограф из Австралии Stephen Frizza воспроизвел процесс в "домашних" условиях. Это было очень дорого.
sageАноним 13/06/16 Пнд 22:59:47 #97 №423961 
Вам ли не похуй на мёртвый Кодакхром?
Аноним 13/06/16 Пнд 23:01:42 #98 №423963 
>>423961
Я лишь спросил про аналоги.
Аноним 13/06/16 Пнд 23:02:54 #99 №423965 
>>423961
Нет, самая заебись плёнка была, но теперь уже похуй, хорошо если вообще плёнку производить продолжат.
Аноним 13/06/16 Пнд 23:05:54 #100 №423969 
>>423965
И плёночных камер производятся только Nikon F6 и Leica M7.
Аноним 13/06/16 Пнд 23:25:42 #101 №423974 
>>423969
А зенит свои снова выпускать не начал?
Аноним 13/06/16 Пнд 23:42:23 #102 №423983 
>>423974
http://prophotos.ru/news/17879-fotoapparaty-zenit-vozvraschayutsya-v-lyuksovom-segmente-po-analogii-s-leica
Аноним 14/06/16 Втр 00:27:59 #103 №423998 
>>423983
Ого, Россия с колен встаёт. Никогда не производили люксовую технику и на тебе, круто!
Аноним 14/06/16 Втр 01:22:52 #104 №424003 
>>423953
Это будет не кодахром, а совершенно другая технология.
Аноним 14/06/16 Втр 01:25:02 #105 №424004 
>>423998
Я бы предпочел видеть восстановленное произвотство "зорких" или фэдов. Они по крайней мере прямые родственники лейки, в отличие от нинужной говнозеркалки.
sageАноним 14/06/16 Втр 01:29:00 #106 №424005 
Вы заебали уже. Не будет никакого восстановления производства Зенитов!
Аноним 14/06/16 Втр 01:30:23 #107 №424006 
>>423998
Надеюсь новые зениты будут плёночные, если это камеры класса люкс. Не надо экспериментировать с бездушной цифрой.
Аноним 14/06/16 Втр 01:30:39 #108 №424007 
>>424005
Почему?
Аноним 14/06/16 Втр 01:32:40 #109 №424008 
>>424007
Эта новость ебаный фейк.
Аноним 14/06/16 Втр 01:39:27 #110 №424009 
>>424008
Пруфы.
sageАноним 14/06/16 Втр 06:45:30 #111 №424022 
>>424009

Хуюфы, блядь.

Никто ради этого разрушенные цеха КМЗ восстанавливать не будет.
sageАноним 14/06/16 Втр 08:05:18 #112 №424025 
>>424022
Ты с КМЗ капчуешь, долбоёб?
Аноним 14/06/16 Втр 08:56:12 #113 №424027 
>>424004
Зачем? Зоркие и ФЭДы и так в большом количестве доступны населению.


>>424005
Производства и не будет, просто скупят некоторое количество Зенит Е, отпидорасят, доработают и может быть покроют гравировкой или стразами. А потом толкнут с авито по цене леечки.
Аноним 14/06/16 Втр 09:01:00 #114 №424028 
>>424027
Если бы выпустили цифровую дальномерку под старую оптику/с переходниками типа беззеркалки, было бы очень круто.
Аноним 14/06/16 Втр 09:14:45 #115 №424029 
>>424025

+15 рублей!
Аноним 14/06/16 Втр 14:06:37 #116 №424051 
14659023974540.jpg
Сталкивался кто-нибудь с фед 5 с? Накопал два с половиной снимка сделанных на него. На местной барахолке втюхивают за 800р, стоит ли? Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)
Аноним 14/06/16 Втр 14:21:28 #117 №424054 
>>424051
Нет, не стоит, если покупать, то лучше поизи зоркий-4 за те же деньги.
Аноним 14/06/16 Втр 14:21:48 #118 №424055 
>>424054
*поищи
Аноним 14/06/16 Втр 14:38:32 #119 №424057 
>>424051
>Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)

Л/З -лантановый зеркальный
Л/Д - лантановый дальномерный.
Угадай, какой стоид на фэд.

мимо беззеркалкобог
Аноним 14/06/16 Втр 14:46:06 #120 №424058 
Господа, вопрос такой созрел.
Есть возможность купить любитель 166 за 1к.
Я упоротый коллекционер, но если вдруг я захочу в него ставить пленку и поснимать, сильно сосну?
В отличном состоянии, сам лапал и оценивал
Аноним 14/06/16 Втр 15:41:16 #121 №424065 
>>424058
От 500 до 1000 в идеальном состоянии за тот который с горячим башмаком — норм цена, снимать можно, но не приятно. Видоискатель — пиздец. А оптика, вполне норм за кэс, на прикрытых диафрагмах от 8 и уже.
Аноним 14/06/16 Втр 15:54:10 #122 №424070 
>>424065
>за тот который с горячим башмаком
Вот на это я не обратил внимания кстати
>Видоискатель — пиздец
Перевернутая картинка - хуй бы с ней, а так вроде ничего
Аноним 14/06/16 Втр 17:03:41 #123 №424084 
>>424070
Ты смотрел в него? В видоискатель. Если тебе норм — бери. А башмак — тащемта похуй, если тебе похуй на удобные вспышки.
Аноним 14/06/16 Втр 17:51:36 #124 №424095 
>>424057
>> (как я разобрал)
имел в виду по фотке, там не чётко видно (не шарю в обозначениях)

спасибо, а то я до этого гуглил фотки с л/з !

Аноним 14/06/16 Втр 17:52:16 #125 №424096 
>>424095
>> фотографии
конечно же !
Аноним 14/06/16 Втр 19:06:53 #126 №424126 
>>424070
>Перевернутая картинка
Это не самое страшное. Тащемта, во всех шахтах изо перевернуто (не кверху ногами, а слева направо). Но у Любителя только после третьей-четвертой пленки начнешь понимать, где границы кадра и как правильн осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
Аноним 14/06/16 Втр 20:06:49 #127 №424155 
>>424126

Алсо не надо забывать, что по его видоискателю невозможно навестись на резкость. Матированный кружок в центре темный как очко негра. Но, блджад, учитывая, что резкая картинка получается только от дырки 8, хватает и шкалы расстояний.
Аноним 14/06/16 Втр 20:40:03 #128 №424172 
>>424058
1к норм, если состояние хорошее. С пленкой не соснешь, все будет ок, там не самый плохой объектов.
Аноним 14/06/16 Втр 21:05:50 #129 №424178 
14659275510960.jpg
14659275511021.jpg
14659275511102.jpg
Как у Уэбба получаются такие тени? В прошлых тредах кто-то постил свои фотографии с таким же тенями. Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка?
Аноним 14/06/16 Втр 21:06:59 #130 №424179 
>>424178
Научись уже в эскпонометрию, а?
Контрастный свет, прежде всего
Аноним 14/06/16 Втр 21:11:35 #131 №424181 
>>424179
>Контрастный свет, прежде всего
Это понятно.
Аноним 14/06/16 Втр 21:19:41 #132 №424190 
>>424181
ну а в чем тогда вопрос? в точечном замере?

О, отлично, теперь пост отправляется только внутри треда. Абу, сдохни нахуй
Аноним 14/06/16 Втр 21:24:16 #133 №424191 
>>424190
>в точечном замере?
Да.
sageАноним 14/06/16 Втр 21:32:41 #134 №424192 
>>424178
Каждый тред будешь одно и то же спрашивать?
Аноним 14/06/16 Втр 21:35:53 #135 №424193 
>>424178
>Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка
Ещё можно снизить светочувствительность плёнки.
sageАноним 14/06/16 Втр 21:45:21 #136 №424195 
14659299214270.jpg
14659299214301.jpg
14659299214332.jpg
14659299214343.jpg
Вот так они получаются, тупой ты дебил.
sageАноним 14/06/16 Втр 21:48:10 #137 №424196 
>>424195
ФАТАШОП
Аноним 14/06/16 Втр 21:48:39 #138 №424197 
>>424195
фууу быдла редактируиш фатаграфиии фуууууу
Аноним 14/06/16 Втр 21:49:49 #139 №424198 
>>424195
Идиот тупой, ты дейсвительно считаешь, что всё дело в пост обработке?!
Аноним 14/06/16 Втр 21:51:11 #140 №424200 
>>424178
Не слушай его: >>424195
Попробуй уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки.
sageАноним 14/06/16 Втр 21:59:35 #141 №424202 
>>424058
Любитель-166 самый говенный из Любителей. С перемоткой пленки обязательно соснешь.
Аноним 14/06/16 Втр 23:07:16 #142 №424212 
>>424178
Дело не в каких-то особых настройках, просто умение видеть кадр в нужном месте. Достаточно использовать слайдовую пленку, например EPP или E100G от кодака, так как входной диапазон у нее уже, чем у негативной. Замер делать по освещенному солнцем участку, таким образом объекты в тени будут "провалены". Обрати внимание, это очень контрастные снимки, то есть наличие солнца и резкой тени обязательно. Потренируйся сам в таких же условиях с цифрой, создай сцену искусственно в миниатюре, используя настольную лампу, и ты поймешь в чем дело.
Аноним 14/06/16 Втр 23:12:07 #143 №424215 
>>424212
>EPP или E100G
Разве Ektachrome ещё выпускают?
Аноним 14/06/16 Втр 23:15:30 #144 №424216 
>>424215
Нет. Бери Fujichrome Provia 100F.
Аноним 14/06/16 Втр 23:23:05 #145 №424218 
>>424178
Фотик у тебя какой?
Аноним 14/06/16 Втр 23:27:31 #146 №424220 
>>424218
OM4 Ti
Аноним 14/06/16 Втр 23:31:14 #147 №424221 
>>424084
Естественно смотрел, все как положено
>>424126
>где границы кадра и как правильно осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
63% как у зенита или что? А насчет последнего, не знаю, претензий не имею
>>424155
С наводкой проблем не ощутил, хотя там не разберешь, МДФ 1.5 метра, пиздос
sageАноним 14/06/16 Втр 23:41:36 #148 №424225 
>>424220
Это тот долбоёб который не умеет снимки считать.
Аноним 14/06/16 Втр 23:42:41 #149 №424226 
>>424220
Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Народ тут с зенитами бегает (да и я сам с зенита начинал), а у тебя камера уровня младших цифромыльниц, и ты не умеешь ей пользоваться.
Это вообще как?
Аноним 14/06/16 Втр 23:43:14 #150 №424227 
>>424226
>а у тебя камера уровня младших цифромыльниц
По цене, сразу поправлюсь
Аноним 14/06/16 Втр 23:44:37 #151 №424228 
>>424226
>Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Украл.
Аноним 14/06/16 Втр 23:47:06 #152 №424229 
>>424228
Единственное логичное обьяснение
За такую камеру и сгуху можно словить
Аноним 14/06/16 Втр 23:48:23 #153 №424231 
>>424226
>цифромыльниц
Цифрозеркалок же, туплю
Аноним 14/06/16 Втр 23:49:38 #154 №424232 
14659373788950.png
У вас есть минута объяснить какая сейчас самая лучшая цветная плёнка и почему это Fujichrome Provia 100F?
Аноним 14/06/16 Втр 23:52:52 #155 №424233 
>>424232
Сколько можно говорить, что лучшей пленки нет
Конкретно эта - профессиональная, заточенная под естественное освещение.
Соответственно для помещений она слабо подходит, да даже потому что сотка, особенно для слабого освещения
Ты бы и сам мог сделать такие умозаключения, но тебеж лень, надо спросить
Аноним 14/06/16 Втр 23:54:55 #156 №424234 
>>424215
Это совершено не важно. Я же не об этом говорил. Кстати, купить ее все равно можно.
Аноним 14/06/16 Втр 23:59:17 #157 №424237 
>>424232
Нахуй иди, самая пиздатая – лрмографи колор негатив 400, она же кодак виар колор. А теперь, уёбывай.
Аноним 15/06/16 Срд 00:00:47 #158 №424238 
>>424232
Ну смотри, из слайда сейчас выпускают только Fuji PROVIA 100F, VELVIA 50, VELVIA 100, ROLLEI DIGIBASE CR200 говнище, но выпускается и на 120м формате, Agfa CT100 Precisa эта только на узком формате, зерно приличное.
Получается всего 5 номинаций и только 3 из них норм фуджи. Вот можешь выбрать, какая из трёх лутшая. Кто-то за V50 пиззаж, легенда, ололо, кто-то за 100F оче мелкое зерно, умеренно насыщенная цветопередача, отлично сканируется и пушится до +2. V100 просто хорошая, от неё не фанатеют. Имхо провия лучше, т.к. люди норм получаются. Т.е. если бы мне сказали, вот выбирай пожизненный запас слайда только одного типа - это будет провия.
а так Kodak E100G лучший, азаза
Аноним 15/06/16 Срд 00:01:15 #159 №424239 
>>424232
>Какая камера самая лучшая и почему это Киев-19

Ты понимаешь, что твой вопрос ответа не имеет?
sageАноним 15/06/16 Срд 00:02:24 #160 №424240 
14659381449810.jpg
МОЧЕРАТОР БЛЯТЬ!!! ЗАБАНЬ ТЫ УЖЕ ЭТОГО ДОЛБОЁБА ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛ СУКАБЛЯТЬ!!!![\b]
sageАноним 15/06/16 Срд 00:03:24 #161 №424241 
>>424240
Пленкачую, каждый новый тред всё больше и больше дебилов устраивают цирк
Аноним 15/06/16 Срд 00:06:36 #162 №424245 
НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЕМУ!!! ИГНОРЬТЕ ЭТОГЛ ХУЕСОСА!!
Аноним 15/06/16 Срд 00:08:48 #163 №424246 
>>424232
>пленка
>слайд
Иди нахуй.
Аноним 15/06/16 Срд 00:09:12 #164 №424247 
>>424238
>Fujichrome Provia 100F
Слайд проявлять не слишком накладно? И было бы еще где
>отлично сканируется и пушится до +2
А переэкспозицию\недоэкспозицию на одну ступень без пуша простит?
>>424245
Какое то у вас слишком агрессивное отношение к нуфагам
Аноним 15/06/16 Срд 00:10:14 #165 №424248 
14659386147000.jpg
>>424241
>цирк
Аноним 15/06/16 Срд 00:13:02 #166 №424249 
>>424212
Спасибо за ответ.
Аноним 15/06/16 Срд 00:13:15 #167 №424250 
>>424248
Н чё снимал?
Аноним 15/06/16 Срд 00:15:22 #168 №424251 
>>424238
>Kodak E100G
Ещё осталась не просроченная?
Аноним 15/06/16 Срд 00:19:47 #169 №424252 
>>424238
Спасибо тебе, добрейшей души человек!
Аноним 15/06/16 Срд 04:16:49 #170 №424265 
Где в дс2 подешевле можно в электронный формат отсканировпть пленку? Год уже пылится, а все не до распечатывания, лучше сразу на флешку закину. Сколько стоит две по 36?
Аноним 15/06/16 Срд 06:43:43 #171 №424270 
>>424221
>63% как у зенита или что?

Неполное покрытие площади кадра. И особенность всех "двуглазок" - вертикальный параллакс.
Аноним 15/06/16 Срд 06:44:30 #172 №424271 
>>424238
Provia x-tra 400 забыл.
Аноним 15/06/16 Срд 07:56:48 #173 №424276 
>>424251
Нет. Последняя рартия была 04/14 кажется.

>>424271
Есть ещё непросрочка, но новпя уже не выпускается. Да и стрёмная она, зерно огромное.

>>424247
>переэкспозицию простит?
>а если лом в унитаз кинуть?
Блять, если тебе сложно в экспозицию попадать или у тебя мыльница с только одной выдержкой, то может тебе вообще не стоит снимать?
Аноним 15/06/16 Срд 10:34:02 #174 №424293 
>>424276
>Последняя рартия была 04/14 кажется.
Пиздец, надо скупать быстро и в морозильник тащить.
Аноним 15/06/16 Срд 11:58:59 #175 №424311 
Нет, ну вы серьёзно ему отвечаете? Пиздец.

Предположения: он сам семенит/семенит в паре с кем-то/фотоанон скатился и не распознаёт очевидных вбросов
Аноним 15/06/16 Срд 13:12:34 #176 №424315 
Получил сканы своей пленки с чинона (tmax 400), на обьективе были замечены пылинки, какие то даже волоски, мазня и прочее говно.
Скорее осталось от прошлого владельца, я особо не мацал и сразу светофильтром прикрыл. Со светофильтром все хорошо
Как бороться?
Знаю есть специальная приблуда, пылинки воздухом сдувать, но тут именно мазня какая то
Аноним 15/06/16 Срд 13:22:51 #177 №424316 
>>424315
Беда в том, что на поверхности передней линзы практически ничего нет, на задней тоже, так пару пылинок.
Мог ли человек, который сканировал, столько пыли сделать, или это внутри обьектива уже?
Аноним 15/06/16 Срд 13:24:53 #178 №424318 
>>424315
Пылинки на линзе на негативе вообще не видны, разве что в особо запущенных случаях в виде помутнений и нерезкости. А та пыль, которая на сканах - это пыль на негативах, лол. Совсем фотачеры обленились уже, даже чуть-чуть подумать не хотят.
Аноним 15/06/16 Срд 13:26:44 #179 №424319 
>>424318
Есть волосинки, которые есть на всех фото, но на линзах их нет, вот я о чем
А то что на негативах тоже дохера дефектов это понятно, вроде в москве провлял, думал все как положено
Аноним 15/06/16 Срд 13:31:05 #180 №424320 
>>424319
Значит это пыль на объективе/стекле/не знаю что там самого сканера.
Ну и пыль к проявке имеет отношение опять же в самых запущенных случаях, когда реактив тупо грязный и грязь проникает в эмульсию. Но такое еще поискать надо и это видно при осмотре самого негатива.
Аноним 15/06/16 Срд 16:46:03 #181 №424344 
>>424315
Изопропиловый спирт.
Аноним 15/06/16 Срд 16:49:30 #182 №424346 
>>424344

>Изопропиловый спирт.

Чистоты как минимум ЧДА. А лучше ОСЧ.

ХЧ оставляет поганые белые разводы.
Аноним 15/06/16 Срд 23:39:40 #183 №424434 
>>423601
APS этакий бюджетный вариант, с оговорками.
Аноним 16/06/16 Чтв 09:35:19 #184 №424454 
Пленкаебы, охуенную ссылку нашел.
http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc
Аноним 16/06/16 Чтв 11:28:51 #185 №424460 
14660657312430.jpg
Сколько стоила колорплюс до крымнаша?
Аноним 16/06/16 Чтв 12:19:00 #186 №424464 
14660687401350.jpg
>>424454
Теперь я хочу такой ремень, вручную вышитый гейшами.
Аноним 16/06/16 Чтв 13:11:59 #187 №424471 
>>424460
65 р. за 36 кадров в ашане. Скупил тогда роликов 15.
Аноним 16/06/16 Чтв 13:43:36 #188 №424479 
>>424471
>65 р. за 36 кадров
Пиздец.
Аноним 16/06/16 Чтв 13:54:00 #189 №424482 
>>424479
Потом у одного мужичка бывшего владельца фотосалона скупил Ultramax 400, 40 роликов + 10 роликов Superia 200, вышло в 1500 р. В итоге, медленно, но верно продал половину, другую половину отснял.
Аноним 16/06/16 Чтв 14:35:15 #190 №424487 
Где-нибудь сейчас можно плёнку 35 мм дёшево взять?
Аноним 16/06/16 Чтв 14:35:32 #191 №424488 
>>424487
заказать мб
Аноним 16/06/16 Чтв 14:56:54 #192 №424494 
>>424293
Ну-ну, скупай )

>>424460
Так же как и сейчас: €1.8
Аноним 16/06/16 Чтв 14:59:19 #193 №424496 
>>424494
Хуя ты переплачиваешь
Аноним 16/06/16 Чтв 15:01:08 #194 №424497 
>>424496
покажи где не переплачивать
Аноним 16/06/16 Чтв 15:14:58 #195 №424499 
>>424497
Услуга за услугу.
Аноним 16/06/16 Чтв 15:15:48 #196 №424500 
>>424499
не вопрос
Аноним 16/06/16 Чтв 15:19:30 #197 №424501 
>>424500
Пили мыло
Аноним 16/06/16 Чтв 15:35:47 #198 №424508 
>>424460
Я летом прошлого года по 130 покупал. Сейчас того магазина нет и вообще 1 магаз в городе с пленкой остался. Ашанов нету.
Аноним 16/06/16 Чтв 15:52:52 #199 №424514 
>>424501
[email protected]
Аноним 16/06/16 Чтв 19:00:41 #200 №424549 
>>424265
Бамп
Аноним 16/06/16 Чтв 19:14:02 #201 №424550 
>>424471
Ебать колотить. Сейчас закупочная 200-250. В рознице асашай можно брать по 150 но доставка сожрёт выгоду.
Аноним 16/06/16 Чтв 21:29:13 #202 №424595 
>>424494
>Ну-ну, скупай
А хули, ибей ломится от 400 провии.
Аноним 16/06/16 Чтв 21:46:28 #203 №424598 
>>424550
Шел 2012-й год.
Аноним 16/06/16 Чтв 22:44:58 #204 №424616 
>>424595
Ты какую провию имеешь ввиду: 400F или 400Х? Если "икс", то цены пиздец! Да и вообще, нах они нужны. Речь же о Kodak E100G шла. Его хер найдёшь.
Аноним 16/06/16 Чтв 23:00:34 #205 №424618 
>>424616
Да кому нужен ваш ёбаный слайд? Машинной проявки почти не осталось а кулибиным я хуй доверю проявку, пошли нахуй вместе со своим ручным верчением бачков. Никакой стабильности результата. Вон, только Шадрин со своей лабораторией оставался и тот сгинул вместе с крымнашем.
Аноним 17/06/16 Птн 00:56:55 #206 №424634 
14661142156620.jpg
>>424618
Мне нужен.

мимодед
Аноним 17/06/16 Птн 00:58:21 #207 №424635 
>>424634
Че за сканер сзади?
Аноним 17/06/16 Птн 01:11:05 #208 №424639 
14661150654620.jpg
>>424635
Сзади клава microsoft laser 7000.
А сканю пикрелейтед
Аноним 17/06/16 Птн 01:26:59 #209 №424640 
>>424639
Есть скан среднего формата?
Аноним 17/06/16 Птн 01:32:52 #210 №424641 
Вообще по слайду так скажу, если не будете смотреть через проектор, то даже не заморачивайтесь. Весь dd сожрёт фотобумага, вы же не будете её под 500 ватной лампочкой разглядывать, слайд нужен для проекции на стены. Только там можно оценить всю его ламповость.

мимодед

PS. цвета можно накрутить как у любой плёнки, даже как у e100g, но вы их ни на мониторе на после печати не увидите. Экономика побеждает, если 20% затрат дают 80% результата, то может и достаточно?
Аноним 17/06/16 Птн 01:34:34 #211 №424642 
>>424640
Есть, там сменные прижимные кассеты, на сф и на мф. Но я на сф не снимаю.
Аноним 17/06/16 Птн 01:36:44 #212 №424643 
14661166042200.png
Я знаю, сканер умеет сканировать СФ)
Вот думаю купить еще один проектор, импортный, а то через совковый Экран только слайды жарить.
Аноним 17/06/16 Птн 01:41:49 #213 №424647 
А еще хочу купить APS-камеру, чтобы на мертвый формат снимать. Проявка и скан для меня не проблема. Не могу выбрать достойную компактную камеру. Fujifilm Tiara? SLR не хочу.
Аноним 17/06/16 Птн 01:41:49 #214 №424648 
>>424639
Где брал? Почем? Лучше/хуже дефолтных никонов?
Аноним 17/06/16 Птн 01:58:51 #215 №424650 
Завидую вам. У меня ни слайд, ни 120-й формат вообще не проявляют. Более того, меня только в одной из 4-х лаб поняли, что я от них хочу..
Аноним 17/06/16 Птн 02:16:18 #216 №424653 
14661189787350.jpg
14661189787401.jpg
14661189787442.jpg
14661189787483.jpg
>>424643
Лол, там выше аэрохром же? Ламповый был тред. Я когда тяночкам показываю слайд на проекторе, а потом говорю, что у меня есть слайдовая плёнка снятая с производства... но я её храню для особой девушки лол, так до сих пор особенной и не нашёл, но они старались
Я вот понять не могу, что мне нравится больше ilford hp5 plus, первые две, или kodak bw400cn, вторые две. Зерно у обеих не очень, и полутени не очень, хотя можно и самому посканить. Вообще любимый чб негатив фомопан 100.

У кого какие мнения?
Аноним 17/06/16 Птн 02:24:32 #217 №424654 
>>424648
Брал в фотосейле, тысяч за 40-к, в 11-12 году где-то. Конкретно это модель не хуже. 4.4d, удаление пыли и царапин, софт родной не плохой, но он только под xp. Нареканий нет, свою работу делает на отлично, хоть долго. Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Аноним 17/06/16 Птн 02:49:49 #218 №424657 
>>424654
>Конкретно это модель не хуже. 4.4d
Согласен, что не хуже, но по мануалу таки
Dynamic range: 4.2(tested value)
>Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Примерно 190 метров для 35mm.
Аноним 17/06/16 Птн 02:53:44 #219 №424658 
>>424653
Kodak T-max 100.
Аноним 17/06/16 Птн 02:56:46 #220 №424659 
>>424657
Упс, по памяти писал, значит 4,2. В любом случае далеко не планшет. Коника с минолтой последнее на что сподобились, это эту вот годноту на рынок вбросить. Но плёнка схлопывалась, и качественные плёночные сканеры за недороха не спасли финансовую отчётность перед советом директоров.
Аноним 17/06/16 Птн 06:26:01 #221 №424665 
>>424653
Мне hp5 всегда меньше, чем delta нравилась у ильфорда.
Аноним 17/06/16 Птн 07:08:27 #222 №424666 
>>424641
Дваждую деда насчёт просмотра на проекторе.

>>424618
Как ни странно, ручная проявка более стабильна, хотябы потому, что квалификация проявщика много больше, чем лаборанта, подливающего стартер из канистры и ленящегося ухаживать за машиной.

Алсо, досниму свои остатки слайда и куплю себе фуллфрейм какой-нибудь.
Аноним 17/06/16 Птн 08:47:14 #223 №424674 
14661424343530.png
Где в ДС2 лучше всего проявлять слайд?
Аноним 17/06/16 Птн 10:28:56 #224 №424679 
>>424659
Жаль, конечно, что свернули разработку и производство пленочных сканеров, да и вообще разработку новых пленок. Имхо, вполне могли бы при должном уровне пиара популяризовать пленку как альтернативный процесс, например для людей, снимающий по десятку кадров в месяц и хотящих высокого качества, но для которых дорогая цифра просто не имеет смысла.
Шадрин, кстати, говорил, что была даже какая-то пленка, созданная специально для сканирования, у которой не было маски, но не взлетело.
Аноним 17/06/16 Птн 10:35:00 #225 №424681 
Нашёл идеальный вариант у барыги для себя - Коника 07 года по 12 кадров, 50 рублей за штуку. Но пересылать он хочет только по полной предоплате, а я таких вертел на штативе. Плёнку очень хочу, но не хочу поебаться, какие варианты могут быть?
Аноним 17/06/16 Птн 10:54:20 #226 №424682 
>>424681
Забей на этого московского барыгу. Он себя как уёба ведёт, ещё и за бешеные деньги впаривает кусочки по 12 кадров. Проявка ещё полтос. А цена плёнки почти как у свежей в пересчёте на 1 кадр.
Аноним 17/06/16 Птн 11:00:36 #227 №424683 
>>424674
В Максилабе на Малой Садовой. Там дешевле.
Аноним 17/06/16 Птн 11:07:20 #228 №424684 
>>424674
>>424683
>Там дешевле.
На 10(!!!) рублей. Провию проявляй на Восстания.
Аноним 17/06/16 Птн 11:25:14 #229 №424685 
>>424682
Свежая 8.8Ꝑ за кадр, у него 4.1Ꝑ за кадр. А где взять тогда просрочку на 12?
Аноним 17/06/16 Птн 11:43:35 #230 №424688 
>>424685
Nahooya tebe 12 kadrow?
Аноним 17/06/16 Птн 11:44:55 #231 №424689 
>>424688
Мне так удобно снимать небольшие сеты и сразу проявлять, за проявку я плачу 15 рублей по блату. Плюс разрезать удобно.
Аноним 17/06/16 Птн 11:45:15 #232 №424690 
>>424684
Весь слайд проявляют в максилабе, кек. Либо у частников.
Аноним 17/06/16 Птн 11:49:07 #233 №424691 
>>424679
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.
Аноним 17/06/16 Птн 11:51:08 #234 №424692 
>>422955
Отснял 7 кадров, и лишь в этот момент вспомнил, что каждый раз надо было палить в окошко за ракордом, а не бездумно взводить, и скорее всего часть кадров поехала. Взвожу затвор, счётчик кадров переводится на 8. Смотрю в окошко - там цифра 6, причём ровно стоит. Какая-то странная хуйня. На случай наложений решаю промотать до следующего кадра, чтобы хоть он вышел нормально. Мотаю, а следующим после 6 на ракорде идёт 10. Отснял его, взвожу затвор, и плёнка проматывается ровно до 11. Так вот, что это за хуйня с нумерацией, и куда делись 7-9 кадры? Плёнка Ilford XP2 Super 400.
Аноним 17/06/16 Птн 11:52:41 #235 №424693 
>>424689
Тогда норм. Попробуй уболтать уёбу, либо разорись на лоадер и закажи с ибеев несколько бобин коники или портры, да отматывай себе хоть по 6 кадров. Главное не покупать бобину цветного роллея, он засвечивается как сука, кадра до 4-5, из за пластиковой подложки, она аки оптоволокно.
Аноним 17/06/16 Птн 11:53:51 #236 №424694 
14661536316240.jpg
>>424692
Это была не 6, а 9, ебать я затупил.
Аноним 17/06/16 Птн 11:56:18 #237 №424696 
>>424634
Поржал с твоих запасов слайда. Мой нз пикрил, там в коробке ещё по пять катушек в ширину на каждом слое и в жестянках от фомапана слайд.
Аноним 17/06/16 Птн 11:57:17 #238 №424697 
14661538371840.jpg
>>424696
Отклеилось, блять.
Аноним 17/06/16 Птн 11:58:34 #239 №424698 
>>424694
именно это и хотел тебе написать.
Аноним 17/06/16 Птн 12:02:01 #240 №424699 
>>424697
с чего ты взял, что это весь, лол? я его из холодильника достал, чтоб снять. А зачем в морозилке держишь? Отрицательная температура на свойства плёнки разве не влияет?
Аноним 17/06/16 Птн 12:07:20 #241 №424700 
>>424699
Длительное хранение только при отрицательных температурах. Алсо, вытаскивал оттуда, снимал, никаких проблем. Правда сразу из морозилки не заряжаю, на ночь перекладываю в холодильник и типа медленно увеличиваю температуру, мало ли какой конденсат или ещё какая хуйня, шоб не слиплось.
Аноним 17/06/16 Птн 12:07:22 #242 №424701 
>>424690
В фокусе тоже. Кстати, каково проявлять в максилабе прро процессу E-6?
Аноним 17/06/16 Птн 12:09:36 #243 №424702 
>>424701
Один раз проявлял слайд в максилабе, сравнить не с чем. Слайд был свежий, вельвия сотка а зерно — яебу.
Аноним 17/06/16 Птн 12:16:21 #244 №424703 
14661549820580.webm
Прослезился.
Аноним 17/06/16 Птн 12:21:07 #245 №424704 
>>424691
Норм пасту накатал, лойс. Вот только фиг кто о пленке вспомнит, пока главные игроки не отобьют тысячекратно затраты на разработку и производство цифры. Ну и спрос тоже рождает предложение, люди пока еще цифрой не наелись, в общем не все так однозначно.
Винил, кстати, сейчас 90% пишут с цифры, т.е. разницы никакой по факту.
Аноним 17/06/16 Птн 12:29:00 #246 №424705 
14661557403870.jpg
>>424691
Ты забыл упомянуть Kodak Super 8.
Аноним 17/06/16 Птн 12:31:56 #247 №424708 
>>424702
Ты сам проявляешь?
Аноним 17/06/16 Птн 12:43:22 #248 №424710 
>>424691
Ты, маня, выдаешь желаемое за действительное. Винил не в больших объёмах производят а ты вырос и стал больше общаться с теми кто может его себе позволить, процентов 10-12 из всех хипстеров дрочат на винил. То же самое с ушами, наверняка речь о каком-нить кикстартере, где сделают партию наушников, около тысячи экзепляров и всё, на 6 миллиардов людей, и то, если сделают и доведут до конца. Корпорациям nahooy ne noozhno поддерживать нишу из микропроцентов, для задротов будет лить илфорд и ещё пара европейских заводов, кодак будет лить пока киноиндустрия делает заказы. А, ну и феррания, но она к той паре заводов в европе.

Всё чо пишешь, хорошо авглядит, только никому не нужен аналог ради аналога. Это как богемные чикули, хотящие друга гея, как аксессуар. Ну, вот никаких у плёнки преимуществ перед цифрой. Всё можно напердолить, даже небо, даже аллаха.
Аноним 17/06/16 Птн 12:45:17 #249 №424711 
>>424708
Нет, это был первый и последний опыт е-6. Жгу слайд по кроссу, ломограф дохуя. До конца лета сниму кинокодак и проявлю по е-6, вотэта будет агонь.
Аноним 17/06/16 Птн 12:49:42 #250 №424712 
>>424711
>говноед дохуя
Ясно.
Аноним 17/06/16 Птн 12:54:48 #251 №424713 
>>424710
Лучше бы развивали цифру, чтобы сделать её не такой безжизненной. Единственная хорошая цифровая камера - это Лейка.
Аноним 17/06/16 Птн 12:57:05 #252 №424714 
>>424713
Как всегда, без конкретных сравнений - ведь магия не нуждается в измерении, главное - это верить.
Аноним 17/06/16 Птн 13:06:25 #253 №424716 
>>424713
Прост, там напердолили фильтры для камеражпега, да кодаковскую матрицу въебали. Дальше стекла-стёклушки.

>>424712
Помочился на долбоёба ретрограда.
Аноним 17/06/16 Птн 13:07:10 #254 №424717 
Двощ, в чем целом совкодальномерки уровня "нашёл на чердаке деда 750 рублей" уступают из зарубежным аналогам? А то думаю чо купить.
Аноним 17/06/16 Птн 13:11:05 #255 №424718 
>>424710
Фома неверующий!
Audeze, OPPO, HiFiMAN, Kennerton Odin - это всё заводские серии. Производства пластинок навалом и всё больше, я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё. Не знаю на что там дрочат хипстеры, но винил берут обычные дядьки в дома и квартиры, и подключают их в уже разведённый звук, подбирая качественный усилок под это дело. Блин не помню этот бренд, но в Чехии наладили уже производство, как только пару лет назад повысилось предложение по винилу.

Когда цифра, а она уже, упрётся в свой качественный лимит, а дискретные функции (это цифра, никуда не деться), не будут давать прироста качества, тогда о слайде и вспомнят. Я когда слайд заката и тополиного пуха в воздухе или речку со стрекозами над водой на стенку проецирую, я будто реально в то место перемещаюсь, а слайд с лупой можно сутки разглядывать. Я уже насканировался, ничего лучше проектор+слайд - нет ни по динамическому диапазону, ни по цветовому балансу.
Аноним 17/06/16 Птн 13:16:43 #256 №424720 
>>424704
какой-то винил да, особенно диджейщину и прочий синтезированный звук, но есть студии, которые реальные слепки делают, из которых потом винил штампуют. Да и слепков этих - все остались в фондах, просто заряжай да выпекай.
>>424705
ну может и это вернётся, хер знает.
Аноним 17/06/16 Птн 13:16:51 #257 №424721 
>>424718
>тогда о слайде и вспомнят
Дожить бы до того момента только.
Аноним 17/06/16 Птн 13:47:42 #258 №424722 
>>424718
>я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё.
Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь. По улице ходишь в неебовых мониторах и слушаешь записи доктора албана с минидискового плеера через портативный усилитель.
>цифра упрётся в пределы, кококо.
Аналог давно упёрся, и плёнка для фоток и винил для звука. Винил — зажатая по всем плоскостям хуйня, весь современный винил записывается на цифру и потом уже нарезается на аналоговые болванки. Частоты зажаты, треск ебучий и крайне низкий ресурс носителя. Про возможности цифроматриц уже кидали выдержку, нет ни одной плёнки дающей такой диапазон широт как современные матрицы. Я не сторонник и не противник аналога или цифры, но хуйню-то не неси.
Аноним 17/06/16 Птн 13:55:54 #259 №424724 
>>424722
Пленкачюю тебя за одним исключением - в отличии от цифры, пленка все же реальное отражение той картины, что она видела. А цифра это вереница перобразований, сначала отпечатка на матрице в файл, потом из файла в изображение на экране. Впрочем, хорошее изображение, да. Гораздо лучше пленки.
Аноним 17/06/16 Птн 14:42:36 #260 №424725 
>>424724
Мне тож понравился оборот чувака про свет отраженный от людей. Душевно.
Аноним 17/06/16 Птн 14:44:14 #261 №424726 
14661638546930.jpg
>>424721
Схоил на обед и докупился :3
Аноним 17/06/16 Птн 15:38:35 #262 №424729 
>>424721
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол

>>424722
>Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
нет не слушаю, и драйвера не грею
>ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
>По улице ходишь в неебовых мониторах
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
>слушаешь записи доктора албана
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
>с минидискового плеера через портативный усилитель
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
>Аналог давно упёрся
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.
Аноним 17/06/16 Птн 15:40:05 #263 №424730 
>>424725
зови меня дедом
Аноним 17/06/16 Птн 15:55:55 #264 №424731 
>>424729
фикс
портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
портативный усилитель нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
Аноним 17/06/16 Птн 16:07:38 #265 №424736 
>>424729
>отсоси Баер
Доставило
Аноним 17/06/16 Птн 16:07:55 #266 №424737 
>>424726
Бля, дед, ты где живёшь?
Аноним 17/06/16 Птн 16:46:40 #267 №424742 
>>424737
Не слушай его он пиздит, работает в максилабе спиздил с витрины сфоткать выложил нам и назад отнёс.
Аноним 17/06/16 Птн 16:49:36 #268 №424743 
>>424729
Ты либо няша адекват, либо наивная еда. Я ж тебе привёл набор клише по поехавшим аудиофилам. Нахуй ты на них отвечаешь?
Аноним 17/06/16 Птн 17:11:06 #269 №424745 
>>424726
А ручки то дрожат, старикан ебаный.
Аноним 17/06/16 Птн 17:21:54 #270 №424746 
>>424729
>сейчас слушаю с iPhone
Но ведь айфон (как и айпод) славится своим довольно средним звуком, не?
Аноним 17/06/16 Птн 17:45:59 #271 №424750 
14661747599440.png
14661747599451.jpg
14661747599452.jpg
>>424737
в белокаменной, милок, в белокаменной

почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд, с последнего момента, не ясно конечно, какие именно плёнки там оценивали, ну если говорят, что у плёнок потолок 11 то 11, а у цифры 16, но какое-то беспруфное кукареканье хотя когда я смотрел фильм про сравнение 5Dmk2 с плёнкой, там ещё сцена была, не смог найти на ютубе, мужчина, перед его лицом горит свеча, а за спиной горит лампочка накаливания, так на плёнке и фитиль видно, и лицо, и спираль на лампе, и пыль на стекле, 5Dmk2 просто белый засвет вместо лампы выдавал, и там говорили, что у плёнка фотографическая ширина больше 10 точно, чуть ли не под 20, не помню точно, а с-mos меньше 10 был.

мне тогда нехило бомбануло от свежайшего 5дмк2, что я купил в самом начале выхода.

>>424736
вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю

И что это за ломография, и что за слайд она делает?
Аноним 17/06/16 Птн 18:01:12 #272 №424751 
>>424746
звук средний, на 3G(S)-4, даже говнистый был, c 4S начали заботиться, высокоомные драйвера качает плохо, усиление слабое. Но у меня ж арматуры, им норм. Важен не сам цап, а качество файлов, если слушаешь на улице или в метро, скелет тот ещё проводник, а лёгкие и прочие водосодержащие полости - те ещё резонаторы. Тут фишка как с едой, если ты слышал трек в максимальном разрешении и услышал все нюансы, то потом ты его с любого устройства слышишь по мнемоническим меткам, собственно то, что тебя в треке и цепляет больше, если хорошая память да плюс синастезия, как у меня я вкус и запах ощущаю от звуков и изображений, не всегда, и не всегда яркий, но от того, что цепляет - прям ярко, и твой мозг по этим меткам узнаёт трек, и додумывает и довыводит звук, как с мамиными котлетками, они на самом деле всегда разные на вкус. Поэтому субъективизм всегда будет.
Аноним 17/06/16 Птн 18:24:55 #273 №424759 
>>424751
/mobi в другой вкладке.
Аноним 17/06/16 Птн 18:27:19 #274 №424760 
14661772393450.jpg
>>424750
>почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд

Да.
Но там есть нюанс с характеристической кривой. У негатива длинные загибы, но малый ровный участок (фотоширота большая, дд малый)
У цифры загибы малые (в тенях еще норм, можно тянуть, а вот света резко обрываются в насыщение) - фотоширота маленькая, дд большой.
Слайд вообще гарантированно всасывает по этому параметру.

Хуй знает что там с лампочкой, но вот этот тест у меня пленка завалила - была даже чуть хуже цифры, а это ссаный кроп. Че может современный никоновский ФФ с подтяжкой, думаю, понимаешь.
Парный кадр с пленки, к сожалению, не сохранился

Пленка - это давно уже просто своя эстетика и другой подход (и темп) к съемке, что полезно для творчества (разнообразие, хуле). Не нужно ее оправдывать техническими параметрами.

Аноним 17/06/16 Птн 18:31:20 #275 №424761 
Пацаны, у Lomography есть годные плёнки или только полупросроченное гавно для ломографов?
Аноним 17/06/16 Птн 18:36:11 #276 №424762 
>>424750
>вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю

Байер интерполируется, там достаточно интересные формулы, можешь погуглить, например EAHD или VNG, где-то у меня валялась книжка на эту тему.
Короч. То, что ты предлагаешь, считать 1 пиксель за 4 байера - это режим half в RPP, и как ни странно, он далеко не лучший и может давать даже больше муара.
У байеровских матриц 1:1 яркостное разрешение, а вот цвет немного "замылен"
Но если брать в целом, то АА фильтр куда как сильнее гадит, нежели интерполяция.
Аноним 17/06/16 Птн 18:40:29 #277 №424763 
>>424759
это было больше о восприятии, но ты молодец, штурман-кун, блюдёшь фарватер треда

>>424760
ну я что-то читал про предел, у фотодиодов, давно, и жил с уверенностью этой, что дальше ничего не шагнёт. Слайд соснёт, при печати на бумагу? Или соснёт при проецировании на стену?
Аноним 17/06/16 Птн 18:41:29 #278 №424764 
14661780893850.png
Отклеилось
Аноним 17/06/16 Птн 18:57:15 #279 №424767 
>>424699
ЛОЛ. Чем ниже, тем лучше.
Аноним 17/06/16 Птн 19:03:46 #280 №424768 
>>424760
Хуйню написал. Динамический диапазон - диапазон воспринимаемых яркостей - у негатива большой, у цифры большой, у слайда очень маленький. А вот выходной диапазон, диапазон плотностей у слайда неебический, но естественно это видно только при просмотре непосредственно слайда, на проекторе или просмотровом столике. При оцифровке и выводе на монитор все преимущества теряются.
Аноним 17/06/16 Птн 21:25:55 #281 №424787 
>>424763
Слайд соснет при приеме света, очень узкая широта и диапазон. При выдаче результата слайд вне конкуренции, хотя при печати будут ощутимые потери
Аноним 17/06/16 Птн 21:41:08 #282 №424788 
>>424787
Это то да, я потому слайд только в 4ti и пихаю, и сцены статичные. Стрит я только на фомопан.
Аноним 17/06/16 Птн 21:52:25 #283 №424792 

>>424743
Мне не в напряг, я за ясность, я в душе не ебу, что там у аудиофилов клеше, а что маргинальность. Я вообще не кучкуюсь.
>>424742
Конечно я пиздобол, пикстронглирелейтед.
>>424745
Паркинсон, доБрый вЕчЕр, зАхОДиТе!11 ткнул пальцем в экран, вот и поплыло, лол
Аноним 17/06/16 Птн 22:31:56 #284 №424804 
Кароч, все покупаем олик ом4, запасаемся вельвией 50, едем в бедную страну и провозглашаем себя пинкхасавыми. Фотаем уличное говно с замером по самой яркой точке.
А чо, есть нынче цифрокамеры умеющие меньше 100исо, или в этом нет никакого смысла?
Аноним 17/06/16 Птн 22:34:45 #285 №424806 
>>424804
А че там уметь, задрал гамму до упора, вот и все умение. Вот обратное(сверхвысокая чувствительность) уже гораздо более сложная задача.
Аноним 17/06/16 Птн 22:48:19 #286 №424810 
>>424804
Ну пядвак может.
Аноним 17/06/16 Птн 23:00:23 #287 №424814 
>>424810
50 и то expandable охуенное достижение. У пленочных от 6 ISO напомню, которые без проблем превращаются в 3, 1.5.
Аноним 17/06/16 Птн 23:26:53 #288 №424823 
>>424804
У меня даже телефон может в 64 исо. Но зачем? Смотри какая тема, раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей, даже на марках, даже на небе, даже у Аллаха. Потом технологии развивались более лучше, одним из заметных моментов было что вышел пядвак, который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо (при определенных условиях, конечно). Сейчас технологии такие, что низкие исо нужны разве что при специальных съемках, а не всегда.
Аноним 17/06/16 Птн 23:30:34 #289 №424824 
14661954351090.jpg
>>424804
У меня на ихусе 15 летней давности iso 60 и 80 вроде.
Аноним 17/06/16 Птн 23:47:01 #290 №424834 
>>424823
На низких исо цветопередача получше, всё-таки. У плёнки так вообще ничего нормального в цвете на 800 нет. Цвета как из жопы.
Аноним 17/06/16 Птн 23:48:24 #291 №424835 
>>424814
Там спрашивали про цифру, а не про плёнку.
Аноним 17/06/16 Птн 23:53:10 #292 №424837 
Шалом, кто использовал fujicolor industrial 100\400?
Как? стоит ли?
Аноним 17/06/16 Птн 23:54:30 #293 №424840 
>>424823
>раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей
>который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо
А почему?
Потому, что разрядность АЦП была 8 или 10 бит, а то и меньше. Гуглите сами че там у старых цифрокамер было. То есть, теоретический максимум составляет 256:1 и 1024:1, а диапазон плотностей - 2,8 и 3,0. А сколько из этих 8 или 10 бит уходило на шум? Как минимум 2, но реально скорее всего больше.
Берем EOS 5D. Такс, такс, такс, что тут у нас? 14 бит. Не знаю сколько из них приходится на шум, но теоретический максимум при 14 бит будет 4,2D. А еще шум. При 12 бит будет 3,6. У EOS 1D X тоже 14 бит АЦП.
Хуевое достижение, если честно.
Аноним 17/06/16 Птн 23:56:11 #294 №424841 
>>424840
Следует читать.
>256:1 и 1024:1 контрастность.

>>424835
Я знаю, что про цифру, поэтому и сравнил лучшее достижение цифры с пленкой.
Аноним 18/06/16 Суб 00:16:22 #295 №424848 
>>424840
Ну как бэ да, младшие биты всегда зашумлены
но
а) камер с 8b АЦП в массовом сегменте я не упомню
б) никто не смог показать на кадрах разницу 12/14 бит, а пытались

Прост нужно уже понять, что инструментальный ДД к
>соснет при приеме света, очень узкая широта
Имеет весьма малое отношение
Аноним 18/06/16 Суб 01:07:21 #296 №424856 
>>424824
Запили мне 6.
Аноним 18/06/16 Суб 01:11:39 #297 №424857 
>>424856
А нахуй, анон? Вот правда, дай мне такую задачу

У пленки iso прямо корректировало с размером зерна и такие чувствительности были нужны для определенных технических съемок - репродукций и т.п7, но тут-то что? Если без инструментального подхода вы 100..400 на современной цифре не различите
Да и уверен, есть спец камеры, сканирующие задники и т;п; именно с малым изо
Аноним 18/06/16 Суб 01:12:02 #298 №424858 
>>424804
>едем в бедную страну
мне никуда не надо ехать все равно
Аноним 18/06/16 Суб 01:19:53 #299 №424859 
>>424848
никон_и_его ДД_при_исо_ниже_базового.png
Аноним 18/06/16 Суб 01:41:25 #300 №424863 
>>424859
два_постав_выше_про_зачем_самому_себе_ложить_свинью.lnk
Аноним 18/06/16 Суб 01:55:58 #301 №424867 
>>424857
У меня только для пленки есть такая задача. :(
Аноним 18/06/16 Суб 02:22:07 #302 №424871 
>>424837
Пленка называется Fujicolor 100. Там ни слова про индастирал.
Аноним 18/06/16 Суб 02:38:59 #303 №424874 
Посоны. Хочу обратно вкатиться в пленочную тему.
До этого был F3HP дико годная вещь. Такая то призма.
Продал, тк нужны были бабки.
Сейчас есть 15к в запасе, какую систему выбрать? В какую сторону смотреть.
Есть ли соль в СФ? Подкопить и купить, ммм?
Аноним 18/06/16 Суб 02:51:38 #304 №424876 
14662074986420.jpg
>>424871
Таки именно про industrial вопрос
Аноним 18/06/16 Суб 02:57:39 #305 №424877 
>>424876
Я понял, что про нее речь, но это нихуя не Industrial. Этого слова нет в названии вообще. Это обыкновенная Fujicolor 100 для японского рынка, также как Konica продавала свою в таких же, но синих коробочках.
Даташит тут:
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_fujicolor100_001.pdf
Аноним 18/06/16 Суб 07:26:42 #306 №424882 
>>424874
>Есть ли соль в СФ?
Только в нём сейчас и соль.
Аноним 18/06/16 Суб 10:34:39 #307 №424892 
>>424882
Нет, я серьёзно.
Подкопить и дрочиться с этой бандурой или купить олик или фд?
Аноним 18/06/16 Суб 11:18:43 #308 №424894 
>>424892
Только БФ, только хардкор.
Аноним 18/06/16 Суб 11:39:02 #309 №424897 
>>424874
СФ это неспешность и громоздкость, подумай зачем тебе это. Узкарь покрывает практически все задачи. Наиболее универсально иметь пентакс какой-нибудь, можно повесить разных недорогих стекол. Но за 15к можно убер-годный ОМ заиметь с тремя зуйками. Какие ожидания, что со снимками делать будешь?
Аноним 18/06/16 Суб 11:43:38 #310 №424898 
>>424897
Взял я тут как-то семейные фото 30х годов, явно снятые на форматную камеру типа фотокора, карточки размером так 30х40, и понял, что малый формат сосет :3
Аноним 18/06/16 Суб 12:46:46 #311 №424904 
>>424898
Вот я и говорю, что ты хочешь делать со снимками? Если сканить для вк то, СФ не нужен, если дрочить на контактные отпечатки, то да. Купи Москва-2 или 5, хорошая камера, дешёвая, но в то же время контакты тебя порадуют
Аноним 18/06/16 Суб 12:57:30 #312 №424905 
>>424897
Да как всегда - для себя.
просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Ебалы то с ним много да и пленка сейчас огогого.
Аноним 18/06/16 Суб 12:59:04 #313 №424907 
>>424905
>просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?

Есть. На портрете - особенно.
Аноним 18/06/16 Суб 13:12:06 #314 №424909 
>>424905
Для себя -это понятно. Что ты будешь делать, сканить, печатать, проецировать? Насколько ты готов поебаться?
Аноним 18/06/16 Суб 13:19:08 #315 №424910 
>>424905
Если будешь печатать то стоит того, если только сканить, бери олик. Один черт втентакль выкидывать
Аноним 18/06/16 Суб 13:28:19 #316 №424915 
>>424909
Да хз, втентакль вряд ли. Печатать скорее всего. Но если печатать, то всё равно в лабе - через уебищный скан. Так что скорее всего сканить.
>>424910
Спасибо за совет.
После зеркалки дальномерам не пойдёт?
У какого там оклика самая большая пенетапризма у ом4?
Аноним 18/06/16 Суб 13:34:37 #317 №424920 
>>424915
Сразу дополню. Что у обликов с замером, нормально?
Просто f3hp мне ни одной фоточки не запорол по экспозиции.
Алсу, если взять canon f1-n и переходники купить, то можно нацепить любые объективы. Владельцы ФД присутствуют?
Аноним 18/06/16 Суб 14:45:45 #318 №424930 
>>424892
Я думаю и то, и другое нужно. Развивайся
Аноним 18/06/16 Суб 15:00:02 #319 №424932 
>>424930
Развивайся: выбор системы.
Не смеши. Придрочиться и развитие разные вещи.
Ладно, я так понял, что выбор между всеми этими аппаратами - дело религии. Посмотрю что есть и почему. Какой понравится такой и куплю.
Аноним 18/06/16 Суб 15:18:57 #320 №424934 
>>424932
в крайняк всегда можно за 2 рубля взять любитель для сф
Аноним 18/06/16 Суб 15:24:36 #321 №424935 
В аппарат попал песок. Вроде немного, но сколько точно - я не знаю. Сделал три кадра - первый раз взводилось очень туго, два раза просто с усилием. Плёнка новая, отснял немного. Думаю приехать домой, смотать, посмотреть что к чему. Какие могут быть худшие варианты? Царапины, заклинивание механизма взвода, повреждения ламелей? Плёнка, ясное дело, поцарапана, если вообще не порвана. На ремонт, который, очевидно, будет дорогой, денег нет, а камера вот-вот нужна.
Аноним 18/06/16 Суб 15:33:33 #322 №424937 
>>424934
Я уже упоминал Москва-2/5 - гораздо лучше любителей за те же деньги. Честно.
Аноним 18/06/16 Суб 15:38:06 #323 №424938 
>>424937
Москву хорошую еще найти надо, а этого любительского говна море, и всегда можно сделать из него резак для 127 формата
Аноним 18/06/16 Суб 15:44:03 #324 №424942 
>>424934
Любитель дома валяется с пиздатой вельвией 50. Раньше-то пленка дешевая была. Лежит уже лет 5. Протухла ли - хз. Вс никак не доснимаю 6 кадров.
Аноним 18/06/16 Суб 16:43:40 #325 №424954 
>>424904
У него бюджет указан до 15к, а ты советуешь Москву. Ты ебанутый.
Аноним 18/06/16 Суб 16:46:41 #326 №424955 
>>424954
15к это так. Жабью на СФ, куплю 35мм. Не нужен мне СФ. Подрасту, накоплю, может куплю СФ.
Сейчас думаю о выборе системы.
Аноним 18/06/16 Суб 16:49:45 #327 №424956 
>>424934
Им только пленку зря переводить.
Аноним 18/06/16 Суб 17:41:11 #328 №424965 
>>424935
Бамп, тут фотоанонов нет, только дрочеры какие-то
Аноним 18/06/16 Суб 17:42:26 #329 №424966 
>>424965
Разбирай и проверяй. Телепаты в отпуске.
Аноним 18/06/16 Суб 17:49:55 #330 №424967 
>>424965
Что за аппарат?
Пленку, разумеется, сматывай. Попробуй продуть внутренности грушей/пылесосом. Если по прежнему будет туго работать, то без полной разборки и чистки не обойтись. Повредишь механизмы, вообще останется только выкинуть.
Аноним 18/06/16 Суб 18:01:40 #331 №424968 
>>424967
Косина ст7.
>>424966
Описал же всё
Аноним 18/06/16 Суб 18:25:00 #332 №424972 
>>424935
Ремонтники в другом треде, няша
Аноним 18/06/16 Суб 18:26:39 #333 №424974 
>>424954
То есть тот анон с советом про любитель тебя не подорвал?
Аноним 18/06/16 Суб 18:27:33 #334 №424975 
>>424974
>>424956
Аноним 18/06/16 Суб 18:27:35 #335 №424976 
>>424972
Я же тут сижу.
>>424968
>Косина ст7
Сложный тонкий механизм, однозначно лучше разобрать и прочистить, иначе правда аппарат можешь загубить. Это железный феликс мог бы немного песочка переварить, но не твой вариант.
Аноним 18/06/16 Суб 18:31:53 #336 №424977 
>>424976
Тогда придется в ремонт сдавать, будет стоить дороже тушки. Заплакал.
Аноним 18/06/16 Суб 18:39:38 #337 №424978 
>>424915
Если печатать, то возьми Москва 5, рубля за 2-3, на остальное наберёшь плёнки, хамикатов, бумаги, увеличитель нормальный.
Если проекция слайда это самая мякотка, такие-то цвета и детализация на СФ, то брать надо 6х6, ибо 99% среднеформатных проекторов идут под 6х6. Надо что-то вроде Yashica Mat 124g, на самый крайний случай Кыев 6с/60. Дораха будет искать рамки 2k за 50шт. Вобщем, каждые 12 кадров в конечном итоге тебе будут стоить чуть больше косаря слайд+проявка+рамки. Но это, блять будет как на Нолана сходить в кино!
Если втентакль, можно даже Смену брать я просто тащусь от её ламповости. Чистая фотография! Всё сам, полностью ручная коробочка и простейшая, но отнюдь не хуёвая линза

>>424934
Любитель можно и за 800-1000 взять. Но лучше его не брать совсем только из-за видоискателя

>>424938
>Москву хорошую еще найти надо
Да полно на авито.

>всегда можно сделать из него резак для 127 формата
>резак
Поясни, плес.

>>424942
Если лет 5, то досними как исо 30-40 и прояви по номиналу. Всё будет Ок.
Аноним 18/06/16 Суб 18:40:37 #338 №424979 
>>424977
Ну если ты сам не считаешь себя в состоянии его разобрать, тогда только так.
Аноним 18/06/16 Суб 18:42:11 #339 №424980 
>>424965
Инструкции/мануалов на камеру нет, только один по использованию.
Аноним 18/06/16 Суб 20:55:45 #340 №425016 
14662725460060.jpg
>>424978
Насчет резака, давно известная тема, о запиливание из любителей резаков, под 127 формат например. У нас не особо популярен.
Аноним 18/06/16 Суб 22:21:34 #341 №425033 
>>424978
>Поясни, плес.
Из него делают специальный резак для превращения 120 формата в 127 для любителей кодак брауни, короч
Аноним 18/06/16 Суб 23:18:11 #342 №425046 
Ну что, а я пока мимо ремонтотреда потому что это ещё не ремонт напишу про свою беду.
Пришёл, смотал плёнку, посмотрел внутрь фотоаппарата. Там песка было очень мало, на ламелях его не было вообще, царапин нет. Почистил кисточкой и холодным феном подул. Механизм взвода раза 4 работал туго, хотя песка на нём не заметил и всё равно почистил, но потом пошло нормально, много раз взводил. Вставил плёнку, и когда начал отматывать, то два первых раза взводилось с усилием, а дальше опять норм. Домотал до 7, отснял мало. Вот эти первые два тугих раза с плёнкой были такими из-за того что плёнка там скручена была и её опять разматывали или что? До этого во время проверок было норм, и дальше норм пошло. Что-то сомнения. 80% на то что аппарат в полном рабочем, только через неделю узнаю результаты.
Аноним 18/06/16 Суб 23:22:28 #343 №425047 
Песок как попал: сверху на крутилки или сзади на крышку? Крупинки могли попасть корпусом и крутилкой взвода, поэтому было туго. Потом крупинки измельчились.
Аноним 18/06/16 Суб 23:26:36 #344 №425049 
>>425047
Попал со всех сторон. Камера на песок не падала, упал я ебанутая история, но камеру не выронил. Песка снаружи было немного, но на прокладке между крышкой и корпусом налип.
Если песок измельчился, то он уже налипнет на плёнку, которую теперь то не жалко, или останется болтаться в камере? Точнее максимальный вред от него это если он налипнет на плёнку, пусть и не на эту? Главное чтобы механизмы были в рабочем. Взвёл сейчас ещё кадр - работает норм, как раньше.
Аноним 19/06/16 Вск 04:30:15 #345 №425098 
Фотаны, захотелось Киев дальномерный взять. Какой лучше будет: постарше или более новый?
Аноним 19/06/16 Вск 05:38:17 #346 №425100 
>>425098
Постарше. И с точки зрения ценности(всмысле дорогой), и с точки зрения качества.
Аноним 19/06/16 Вск 10:27:06 #347 №425112 
>>425098
Бери из старых, но без экспонометра - лишняя деталь, которая уже не работает. И да, там свой байонет, а не резьба. Но камеры няшные весьма. Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Аноним 19/06/16 Вск 15:11:31 #348 №425143 
>>425100
Вот меня именно качество интересует.
>>425112
>И да, там свой байонет, а не резьба.
Про техническую сторону вопроса я в курсе. У меня уже один лежит (но там раскуроченный байонет, даже в этом треде когда-то его фото было)
>>425112
>Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Ляжет мне мёртвым грузом.
Аноним 19/06/16 Вск 16:01:55 #349 №425153 
>>425143
Странно, а киев мертвыми грузом не ляжет?
Аноним 19/06/16 Вск 16:12:04 #350 №425155 
>>425143
>Вот меня именно качество интересует.
Бери с номером 5х, на крайняк 6х,и как сказал анон выше, лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
>>425154
Зелень, плиз.
Аноним 19/06/16 Вск 17:12:42 #351 №425165 
>>425153
Несоизмеримая разница в цене>>425155
>лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
ну вес это не критично, а в габаритах выигрыша почти нет, так как колесо выдержек и перемотки такое же почти по высоте. >>425154
А почему и нет?
Аноним 19/06/16 Вск 19:19:55 #352 №425200 
>>425165
Дело не столько в габаритах, сколько в лишней делали, которая не работает, но дразнит глаз. Впрочем, это не страшно, по крайней мере ты знаешь чего хочешь, в отличии от большинства залетных.
Аноним 19/06/16 Вск 20:26:02 #353 №425218 
14663571622920.png
Отрывок. Лучший вариант so far, только вот вместо продавца барыга.
> Просроченная коника по 50р за 12 кадров
Нет, серьёзно? Будто машину покупаю.
Аноним 19/06/16 Вск 20:37:28 #354 №425223 
>>425218
Он в русский не может, не смущает?
Аноним 19/06/16 Вск 20:38:42 #355 №425224 
14663579225360.png
14663579225371.png
>>425218
Няша, наложенный платеж это совковый пережиток. С другой стороны зачем иметь дело с таким "интеллектуально одаренным" человеком, когда есть гораздо более адекватные в других странах?
Аноним 19/06/16 Вск 20:44:33 #356 №425226 
>>425224
А у них есть тоже дешёвая просрочка по 12 кадров? Возьму уже у кого-нибудь приличного.
Аноним 19/06/16 Вск 20:46:57 #357 №425227 
>>425226
Я покупал слайдовую пленку 135-36)
Аноним 19/06/16 Вск 22:22:53 #358 №425250 
>>425218
Ну по 50 р за 12 кадров я бы не стал прибегать к наложке
Аноним 19/06/16 Вск 22:26:17 #359 №425252 
>>425250
10 штук хотел + потом возможно 20. Ни разу не брал в другом городе, думал, что так надёжнее.
Других вариантов на 12 я вообще не нашёл, кроме соседнего объявления с кодак голдом по 70 или пачек по 10 катушек с доставкой как минимум 50% от стоимости пачки. Больше нет ничего. У себя такого я вообще никогда не найду.
Аноним 19/06/16 Вск 22:55:46 #360 №425255 
14663661470940.jpg
14663661471051.jpg
14663661471192.jpg
Аноним 19/06/16 Вск 23:02:04 #361 №425257 
14663665246960.png
14663665246991.png
>>425255
Чем сканировал?
Вот кропы сканов с Noritsu. Очень шумно. Оба кодака колор, камеры разные. Это плёнка такая особенная, сканер или камера в кривых руках?
Аноним 19/06/16 Вск 23:03:02 #362 №425258 
>>425255
сначала подумал, что в мобилотреде очередной уебок нашел 2мп телефон и ебашит свой снапшит
а потом глянул шапку

заебись фоточки, ламповые
а цвет вообще охуенен
Аноним 19/06/16 Вск 23:11:19 #363 №425260 
>>425245
Эх, помниться у Деда на Арбате брал просрочку по 50р за 36, то ли агфу то ли конику, не помню. А теперь дед уехал на море и отдал дело каким-то хипстерам молодым, я как зашел туда охуел от обстановки, какие-то ряженые ковыряются некросовковом стаффе, девки какие-то просят проявить пленку, смуззи и маффины, дроч на пленку во все поля.
Аноним 19/06/16 Вск 23:13:19 #364 №425262 
Ставлю бакс, что тут лабовский сканер - Норитсу, Пакон, Фуджи и т.д, т.к. 2000 DPI.
Аноним 19/06/16 Вск 23:28:37 #365 №425265 
>>425252
Ну у нас наложка дороже будет стоить, чем пл'нка. ХЗ как у вас
Аноним 19/06/16 Вск 23:30:52 #366 №425266 
>>425262
где?
Аноним 19/06/16 Вск 23:33:51 #367 №425268 
>>425266
Тут:
>>425255
Аноним 20/06/16 Пнд 00:19:42 #368 №425282 
>>425255
К этому: снимал на нмщепленку фуджи 200 и Киев 4. Какой сканер использовали в фотомаркете не знаю.
Аноним 20/06/16 Пнд 00:47:38 #369 №425284 
>>425282
А объектив?
Аноним 20/06/16 Пнд 01:30:53 #370 №425292 
>>425284
>А объектив?
Юпитер 8м
Аноним 20/06/16 Пнд 04:00:11 #371 №425308 
>>425282
Скорее всего Норитсу. Мне на нём так же сканировали (с такими же недостатками)
Аноним 20/06/16 Пнд 04:00:48 #372 №425309 
>>425292
Его картинка чувствуется.
Аноним 20/06/16 Пнд 08:00:14 #373 №425314 
>>425255
неужели в Краснодаре интереснее ничего не нашлось?
Аноним 20/06/16 Пнд 08:38:49 #374 №425317 
>>425314
Снимаю, что хочу.
Аноним 20/06/16 Пнд 08:41:40 #375 №425318 
>>425317
Тянов поснимай.
Аноним 20/06/16 Пнд 09:41:03 #376 №425322 
14664048639290.jpg
14664048639311.jpg
TTL?
Аноним 20/06/16 Пнд 11:08:39 #377 №425326 
Анон, есть ли универсальный рецепт для пуша?
На digitaltruth нет для конкретной ситуации, а именно: Agfa APX 100 старого образца + микрофен, пуш до 200. Продавец сказал, что можно проявлять как Rollei retro 100, но для него рецептов тоже нет.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:06:24 #378 №425334 
14664135851080.jpg
14664135851161.jpg
че лутше?????77
Аноним 20/06/16 Пнд 12:11:04 #379 №425336 
>>425326
ЕМНИП для повышения на 1 стоп нужно увеличить время проявки в корень из 2 раз.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:21:07 #380 №425337 
>>423745
А почему надо непременно солнце щёлкать, а не тьму?
Аноним 20/06/16 Пнд 12:24:55 #381 №425338 
>>425334
FM-2.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:25:24 #382 №425339 
>>423771
Пффф. Я тебе в пейнте могу каждое сообщение своим сделать.
Ты лалка и ничего не доказал.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:25:38 #383 №425340 
>>425338
FM2.

fix
Аноним 20/06/16 Пнд 12:36:42 #384 №425342 
14664154027110.jpg
Minolta Maxxum 5000 35mm, кто-нибудь может про неё рассказать?
Аноним 20/06/16 Пнд 12:37:41 #385 №425343 
Аноны, тематический тред не помог.
Может вы поможете сориентироваться нюфажку?
>>425323
>>425328
Аноним 20/06/16 Пнд 12:41:08 #386 №425345 
>>425343
Сразу надо было тут написать, ебанат.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:42:08 #387 №425346 
>>425345
Слушай, ну свали ты уже.
В том треде насрал, в этом насрал. Ты во с=всех тредах фотача срёшь?
Аноним 20/06/16 Пнд 12:45:18 #388 №425349 
>>425346
Спасибо Абу за то, что такие дегенераты протекают в тематику.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:45:40 #389 №425350 
>>425343
тут у большинства советские аппараты. Вряд ли тебе что то дельное подскажут.
Аноним 20/06/16 Пнд 12:46:15 #390 №425351 
>>425257
скинь фотки целиком, чо ты
Аноним 20/06/16 Пнд 14:46:17 #391 №425370 
>>425342
Автофокусная Минолта начального уровня. 4-1/2000 сек, B. ISO от 25 до 6400. Видоискатель 94%, LED-индикатор. 4 AAA батарейки по 1.5 в.
Аноним 20/06/16 Пнд 14:59:29 #392 №425371 
>>425340
чому???77
sageАноним 20/06/16 Пнд 16:09:30 #393 №425390 
>>425371
>чому???77

Тому що у OM-4 електронний затвор i це не дуже добре.
Аноним 20/06/16 Пнд 17:18:25 #394 №425400 
>>425371
Ты характеристики сравни.

>>425390
Причем тут электронный он или нет? Фотоаппараты совершенно разных классов. FM2 один из лучших мануальных SLR в принципе. OM-4Ti до FM2, как раком до Луны.
Аноним 20/06/16 Пнд 17:51:53 #395 №425401 
>>425370
Понятно. Есть ли альтернативы за 3к её стоимости? Без автофокуса тоже подойдут. Нужна автоматическая экспозиция и чтоб не разваливалась.
Для неё на A-mount объективы ещё и не все подойдут? Можно взять её с Sigma 60-200, но хотелось бы чего-нибудь попроще.
Аноним 20/06/16 Пнд 17:57:51 #396 №425402 
>>425401
Ты скажи что у тебя за стекла?
Аноним 20/06/16 Пнд 18:02:06 #397 №425405 
>>425401
Если нет стекол, то можно и пентакс взять как альтернативу.
Аноним 20/06/16 Пнд 18:06:50 #398 №425408 
>>425405
>>425402
Есть только на резьбу. На K пентаксовские стёкла стоят в среднем как две этих минолты.
Аноним 20/06/16 Пнд 18:18:35 #399 №425410 
>>425408
Ну если М42 мануальные, то бери пентакс или никон/канон плюс адаптер к ним на М42. 3к уже дороговато для пластика.
Аноним 20/06/16 Пнд 18:21:02 #400 №425413 
>>425408
>Есть ли альтернативы за 3к её стоимости?
>На K пентаксовские стёкла стоят в среднем как две этих минолты.
Чё че блять?
Аноним 20/06/16 Пнд 18:35:49 #401 №425416 
>>425413
Уже нет объявления, хотел показать - там "легендарные блинчики пентакс" по 4.5к шли. И это минимум. Другого не было.
>>425410
Никон тогда и присмотрю.
Аноним 20/06/16 Пнд 18:38:25 #402 №425417 
Ну да, конечно. Кроме авито же нихуя нет альтернативных площадок по продаже.
Аноним 20/06/16 Пнд 18:55:34 #403 №425423 
14664381348830.jpg
Каково в 2016 снимать на слайд, если ты из ДС/ДС2?
Аноним 20/06/16 Пнд 18:57:42 #404 №425424 
>>425423
Мажористо, братюнь
Аноним 20/06/16 Пнд 19:10:01 #405 №425426 
>>425334
om4ti лучше, хотя бы за автоматику и регулировку выдержки. FM2 может без батареек, разве что. Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки. Я бы вместо FM2 выдвинул бы F3HP. Но om3ti - лучшая камера
Аноним 20/06/16 Пнд 19:15:05 #406 №425428 
>>425400
>OM-4Ti до FM2, как раком до Луны
ну да, для того, чтобы покрывать дистанции меньше нуля, нужно пятиться
даже не начинай, слышишь, даже не начинай
Аноним 20/06/16 Пнд 19:15:11 #407 №425429 
>>425426
>om4ti лучше, хотя бы за автоматику и регулировку выдержки
Ты спецификации вообще сравнивал?
Аноним 20/06/16 Пнд 19:16:28 #408 №425430 
>>425423
ну если доходы позволяют, то норм, плёнка то по киллорублю обходится.
Аноним 20/06/16 Пнд 19:19:57 #409 №425431 
>>425429
сравнивал
Аноним 20/06/16 Пнд 19:50:47 #410 №425440 
14664414473580.jpg
14664414473741.jpg
14664414473942.jpg
Разбавлю тред говном на портру 400.
Аноним 20/06/16 Пнд 19:59:00 #411 №425442 
>>425423
Кадр вроде из фильма National Geographic про последнюю проявленную катушка кодахрома. Дали её тому фотографу, который афганскую девочку снял. Понаснимал хуйни, проявил и всё, прощай кодахром а он мне никогда и не нравился
Аноним 20/06/16 Пнд 19:59:40 #412 №425443 
>>425440
1 - интерстеллар
2 - какая-то мелодраматичная хуйня для подросткав (тысячи их)
3 - властелин колец
Аноним 20/06/16 Пнд 20:00:40 #413 №425444 
>>425443
лолблять
Аноним 20/06/16 Пнд 20:10:39 #414 №425448 
>>425426
Впизду эти омы, на nikon хотя бы можно поставить автофокусные объективы(не af-s) и они будут работать. Т.е. не нужно тратиться на дополнительный парк оптики.
Аноним 20/06/16 Пнд 20:18:13 #415 №425449 
>>425448
Кстати, подскажи охуенные мануальные никоны.
Аноним 20/06/16 Пнд 20:26:06 #416 №425451 
>>425334
Вот обсуждали:
http://photo.net/casual-conversations-forum/00SJ4r
>>425426
>Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки.
А вот хуй. У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде. В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
>>425442
Маккури дали последний выпущенный ролик Кодахром, а проявили аж по-моему в июле 2010. Реально последние Кодахромы проявили 18 января 2011, не считая некоторые проявки в полудомашних условиях гораздо позже.
Аноним 20/06/16 Пнд 20:28:00 #417 №425452 
>>425423
Дорого и ебко
Аноним 20/06/16 Пнд 20:29:19 #418 №425453 
>>425442
А разве последние кодакхромы не в бриташке проявляли, года до 2014?
Аноним 20/06/16 Пнд 20:39:43 #419 №425455 
14664443836890.jpg
>>425440
Шишку стер на вторую фотографию.
Аноним 20/06/16 Пнд 20:48:32 #420 №425457 
>>425453
Ты путаешь.
Аноним 20/06/16 Пнд 21:53:26 #421 №425467 
>>425455
Хорошо хоть не на первую.
Аноним 20/06/16 Пнд 21:57:34 #422 №425468 
>>425440
>>425455
>>425467
А кто изображен на второй?
Аноним 20/06/16 Пнд 21:58:18 #423 №425469 
>>425468
асечкуписечку
Аноним 20/06/16 Пнд 22:55:36 #424 №425472 
Пленканы, а как вы обрабатываете свои цветные сканы, на каких мониторах? Калибровали их или нет? Я тут покрутил скан на одном мониторе, поставил на другой и понял, что это пиздец. В отличие от цифры, у пленки цвета сами по себе не сильно сбалансированы, да еще и сканер при вычитании маски добавляет, в итоге кривые иногда разъезжаются оче сильно, изза чего требования к цветокоррекции высокие и на дефолтном ноутбуке угадать очень сложно.
Как вы решаете эту проблему?
Аноним 20/06/16 Пнд 22:59:53 #425 №425473 
>>425472
У меня делловский IPS из средних модель на пьяную бошку не помню. Калибровал с помощью ColorMunki Display, который одолжил у знакомого. Сканер профилировал с помощью вот такого слайда, который на ибее взял.
Аноним 20/06/16 Пнд 23:00:13 #426 №425474 
14664528132260.jpg
Отклеилось.
Аноним 20/06/16 Пнд 23:03:06 #427 №425475 
>>425473
>делловский IPS из средних
Случаем не тот, про который Шадрин говорил, что он зрение садит?
Аноним 20/06/16 Пнд 23:31:21 #428 №425478 
Маккари перешел на цифру сразу после того, как перестали выпускать Kodachrome? Он не пробовал снимать на другие плёнки?
Аноним 20/06/16 Пнд 23:35:06 #429 №425479 
>>425472
Neequaque. Я забил сканить цвет после пары пленок, и полностью пересел не чб.
Аноним 20/06/16 Пнд 23:39:37 #430 №425480 
>>425478
а зачем??
Это же не круто и модно
sageАноним 20/06/16 Пнд 23:49:50 #431 №425483 
Моча, ты охуел мои сообщения в стам кидать?
sageАноним 20/06/16 Пнд 23:50:06 #432 №425484 
спам*
Аноним 20/06/16 Пнд 23:51:46 #433 №425485 
>>425478
Когда всю жизнь снимаешь на одну и ту же пленку, сложно перейти на какую-то другую, особенно если цифра к тому моменту переросла пленку.
Аноним 20/06/16 Пнд 23:52:13 #434 №425487 
14664559332790.png
>>425478
Аноним 21/06/16 Втр 00:05:12 #435 №425492 
>>425478
Попытка № 2.
Я думаю он снимал и на другие пленки. Он полностью перешел на цифру гораздо раньше кончины Kodachrome, но сперва плохо получалось. Чисто по маркетинговым соображениям Кодак выбрал его отснять последний выпущенный Kodachrome для фильма на Nikon F6. При съемке он параллельно юзал Nikon D700 для проверки экспозиции, чтобы кадры были идеальные.
Аноним 21/06/16 Втр 00:09:34 #436 №425496 
>>425449
тонко, однако есть noct-nikkor, но он стоит как гравицапа за дохуя кц

>>425448
Я на кенон снимаю, так что похуй. Снимал бы на никон, может и смотрел бы в сторону плёночных никонов.

>>425451
>http://photo.net/casual-conversations-forum/00SJ4r
ничего по делу там не сказано
>У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде.
А он нужен? Так же я могу обосрать никон за отсутствие TTL и OTF.
>В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
Блядь, вы тупые??? Разумеется если у вас механика на определении выдержки затвора, вы можете во все выдержки без батареек, но никакой автоматики, тут fм2 ничем не лучше. Я уже писал, что у него никакой автоматики нет.

Ну у Oly'ка годные стёкла, тысячи их, по эргономике, и регулятор аппретуры, и регулятор выдержки под одной рукой, а у fm2 он совмещён с регулировкой iso, вообще пиздец, эргономика говно.



Аноним 21/06/16 Втр 00:13:12 #437 №425497 
>>425475
Шадрин пиздит, доказано, что зрение ничто не садит, только генетика, хоть ЭЛТ хоть ЖК хоть бумага.
Аноним 21/06/16 Втр 00:21:05 #438 №425498 
>>425496
>за отсутствие TTL
Моя твоя не понимай.

>и OTF
Много раз приходилось юзать вспышку на коротких выдержках? У меня на Nikon F100 такой хуйни нет и я не испытываю неудобств со вспышкой. А вот 1/4000 и даже 1/8000 приходится часто юзать зимой.
Аноним 21/06/16 Втр 00:30:49 #439 №425501 
>>425497
Ну хуй знает, у него вроде бы медицинское образование, так что в теме должен разбираться.
Аноним 21/06/16 Втр 01:16:00 #440 №425504 
>>425449
>Кстати, подскажи охуенные мануальные никоны.
55 1.2 конечно же
Хотя я сам пользуюсь af 35mm f2 d, af 50mm f1.4 d. Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то.

>>425496
>Я на кенон снимаю, так что похуй.
Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
Аноним 21/06/16 Втр 01:18:25 #441 №425505 
>>425501
ну вот как раз пол года назад опубликовали статистику 30 лет наблюдений корреляции проседания зрения от источника информации, что книги, что экраны, что тупо за окно смотреть.
Аноним 21/06/16 Втр 01:34:36 #442 №425508 
Есть какой мануал как со чтарой пленочной техникой вспышки юзать?
Аноним 21/06/16 Втр 01:35:48 #443 №425509 
>>425498
>1/4000 и даже 1/8000
nd фильтр, да и аппретура есть
>Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то
ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь? MC не? У меня 50 резче, чем 55. Оба MC.

>Для владельцев кенон зуйки - самое-то
потому и брал, но побегал с f3hp и понял, что олик мне под левую руку всё даёт, и фокус и диафрагму и выдержку, а на правой я экспозамер по точкам делаю, что для слайда важно. а менять выдержку крутилкой сверху мне не удобно, бровь мешает, молчу про людей кто целится левым глазом.
Аноним 21/06/16 Втр 01:36:55 #444 №425510 
>>425508
к каждому фотику свой, но если полный мануал, то калькулятор в помощь.
Аноним 21/06/16 Втр 02:44:32 #445 №425521 
>>425505
Подтверждаю этого. Но пялиться в мелкие мониторами телефонов/фотоаппаратов не рекомендуется.
Как и в темноте/вблизи читать
мимо из меда
Аноним 21/06/16 Втр 06:07:47 #446 №425534 
>>425472
Mitsubishi Diamond Pro 2070SB.
Аноним 21/06/16 Втр 08:15:14 #447 №425540 
>>425509
>ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь
Я имел ввиду, что nikkor 55 1.2 на открытой софтит меньше, чем zuiko 50 1.2.

Мне главное, чтобы и выдержка и диафрагма в окошке видны были, не спорю, что менять выдержку кольцом удобнее, чем крутилкой на верхней панели.
Аноним 21/06/16 Втр 08:46:00 #448 №425541 
>>425440
Годно. Первая и вторая. Посоны, а где фоточки то? За весь тред два поста с снимками. Тут так принято?

мимо не-был-тут-год
Аноним 21/06/16 Втр 09:46:36 #449 №425542 
>>425541
>Тут так принято?
Абсолютно точно. Тут и так хватает загонов для снапщита.
Аноним 21/06/16 Втр 09:48:21 #450 №425543 
>>425509
>да и аппретура есть
По-русски пиши нормально.
Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
Аноним 21/06/16 Втр 09:56:07 #451 №425544 
>>425509
>да и аппретура есть
Любитель дифракционных пределов на диафрагме 22?
Аноним 21/06/16 Втр 09:56:22 #452 №425545 
>>425504
>Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
Поясни, как зуйки могут быть самым тем для кенона, если у тебя никон? Я блять в тред метафизической телепатии попал что ли?
Аноним 21/06/16 Втр 10:07:37 #453 №425546 
14664928580960.png
>>425510
Чот читанул мануал к Зениту и ничего не понял
Аноним 21/06/16 Втр 10:08:49 #454 №425547 
>>425546
К Зениту наверное только совковую вспышку можно.
Аноним 21/06/16 Втр 12:32:14 #455 №425558 
14665015350300.jpg
http://svetlyak.ru/blog/zamer-ekspozitsii-po-svetam-i-tenyam/
>Замер экспозиции по светам
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
А разве не нужно делать замер по самой яркой точке?
Аноним 21/06/16 Втр 12:34:06 #456 №425559 
>>425558
>Если вы «замеряете экспозицию по светам»
Нужно. Об этом и речь.
Аноним 21/06/16 Втр 12:35:12 #457 №425560 
>>425558
Это и есть замер по самой яркой точке, дубина!
Аноним 21/06/16 Втр 12:36:21 #458 №425561 
>>425559
Спасибо.
Аноним 21/06/16 Втр 12:40:33 #459 №425562 
>>425559
>Как этого достичь
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
Аноним 21/06/16 Втр 12:49:23 #460 №425563 
>>425562
Чувак, там уже в самом начале указано, что если вы замеряете экспозицию по светам, то blah, blah, blah. Не нужно тут два раза (хотя для особо тупых надо все разжевать) указывать, что замер идет по светлому участку.
Аноним 21/06/16 Втр 13:59:38 #461 №425587 
14665067786360.jpg
Позавчера, по совету одного анона, приобрёл OM-4, и у меня возникло пару вопросов.
Как делать замер по светам и теням? Что такое экспопамять и как ей пользоваться?(Если пользуешься только одними настройками экспозиции и нужно быстро снять кадр?) Когда лучше снимать на авто, а когда на ручной режим?
Инструкция и гугл не сильно помогли, ангельского не знаю.

Собственно, вот сама камера.
sageАноним 21/06/16 Втр 14:09:09 #462 №425588 
ЧИТАЙ МАНУАЛ И ИДИ НАХУЙ, ЕСЛИ ДАЖЕ С ПЕРЕВОДЧИКОМ НЕ МОЖЕШЬ
Аноним 21/06/16 Втр 14:11:46 #463 №425589 
>>425588
Чего вы такие злые?
Аноним 21/06/16 Втр 14:20:57 #464 №425591 
>>425589
>ДВАЧ Я ДОЛБОЕБ НЕ МОГУ В ГУГЛ ХУЙ СОСУ БОЧКУ ДЕЛАЮ ПРИНЕСИ И ПОЛОЖИ Я ЕБАЛ В РОТ 17 ТРЕДОВ ЧИТАТЬ, МНЕ ЛЕНЬ ДАЖЕ ЕБУЧИЙ ПОИСК НА АРХИВАЧЕ СДЕЛАТЬ ЗАТО СМАРИТИ ЗИРКАЛАЧКУ КУПИЛ)) ПЛЕЕЕНАЧНУЮ НУ СМАРИТЕ ВОН Я КОКОКОЙ МОДНЫЙ)))
Аноним 21/06/16 Втр 14:24:38 #465 №425593 
>>425589
Ты хочешь, чтобы тебе тут лекцию прочитали по теме, которая была разжевана еще до появления интернета?
Аноним 21/06/16 Втр 14:36:33 #466 №425597 
>>425593
Хотя бы вкратце и с примерами.
Аноним 21/06/16 Втр 14:44:21 #467 №425598 
Aнончики, смею уточнить, что в шапке треда фотография Kodachrome 11x14" снятая примерно в 1942. Листовой Kodachrome выпускался с 1938 по 1951 размером до 11x14".
Аноним 21/06/16 Втр 15:14:52 #468 №425603 
>>425587
Тут не в камере дело, няша.
Аноним 21/06/16 Втр 15:18:40 #469 №425604 
>>425603
Я знаю. Просто похвастался :3
Аноним 21/06/16 Втр 15:18:41 #470 №425605 
>>425598
А я-то думаю, чего меня так тянет на нее подрочить.
Аноним 21/06/16 Втр 15:27:04 #471 №425607 
>>425587
Какая-то замызганная, без колпачка на сокете, поди объектив с царапинами и грибком. А еще ты фото повернуть не состоянии и снять нормально откадрированное не можешь.
:3
Аноним 21/06/16 Втр 15:29:30 #472 №425608 
Ну помогите мне, плиз(((
Аноним 21/06/16 Втр 16:36:56 #473 №425619 
Ребзи, расскажите про f100, какова стоимость хорошей тушки в рашке? Или просто взять через ebay и не ебать себе мозги?
Аноним 21/06/16 Втр 17:04:35 #474 №425626 
>>425619
Я бы наверное на ebay.com советовал. Вот сам глянь цены у недавно проданных:
http://www.ebay.com/sch/Film-Photography/69323/i.html?_from=R40&LH_BIN=1&_sop=15&_nkw=nikon%20f100&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Аноним 21/06/16 Втр 17:10:23 #475 №425628 
>>425626
на ebay ссыкотно брать из-за нашей почты. Алсо, на что смотреть при покупке? Как сразу понять, что состояние говно?
Аноним 21/06/16 Втр 17:14:50 #476 №425629 
>>425540
я имел ввиду, что не замечал софтов у зуйки больших, чем у никкора, у тебя какая версия была?

>>425543 >>425544
>аппретура
автозамена же
1/4000 и 1/2000, охереть разница в целый стоп, не жить теперь из-за дифракционных пределов... может просто не снимать на тимакс 3200, на улице в солнечный день в пустыне? Негатив один стоп переживёт, а слайда такой чувствительности и вовсе нет. Так что эта проблема из области теории.
>Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
Императору же норм, кстати на БФ без ND фильтров никуда.
Аноним 21/06/16 Втр 17:17:14 #477 №425630 
>>425545
он как раз и сетует, что пришлось переделывать хвостовик у годной линзы, из-за nikona. Я то свои ширики через обычный переходник кручу.
Аноним 21/06/16 Втр 17:28:47 #478 №425631 
>>425546
там важно с вольтажём, старые вспышки могут что-то пожечь, будь внимателен.
Ну я 580ex ставлю на om, мне норм. Для разных камер могут быть свои нюансы и свои режимы синхронизации. По зениту не скажу, какая тушка? Они вообще могут в ttl или otf? Конкретнее спрашивай, и гугли конкретно, лично я пыху навесную не использую, а в студии сначала на цифру, так как к выносному флешметру не приучен.
Аноним 21/06/16 Втр 17:38:44 #479 №425633 
>>425587
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_6xyc4f.pdf
Всё что для 3-ки, справедливо и для 4-ки. читай
останутся вопросы, спрашивай

дед
Аноним 21/06/16 Втр 17:44:28 #480 №425636 
>>425628
А на каком-нибудь авито не ссыкотно? Прижимной столик, если в ламели пальцем не тыкали, то они обычно в порядке, по качественным фоткам сразу будет ясно общее состояние тушки. Скрытую хуйню типа неравномерности работы ламелей, запаздывание ламелей, ты узнаешь только по прибытии фотокамеры. У японцев, если указано, что состояние экселент, то можно не волноваться, все будет отлично.
>>425629
Вот сегодня очень солнечный, пленка ISO 100, пчелок снимать на f/2.0 и приходиться юзать 1/8000.
>>425631
У Зенита OTF? Ты ебанутый, как такое вообще в голову прийти может?
Аноним 21/06/16 Втр 17:45:53 #481 №425637 
14665203535060.jpg
>>425607
а то что у него перемотки отснятой плёнки нет, тебя не смущает?
дед
Аноним 21/06/16 Втр 17:47:12 #482 №425638 
>>425637
Лол, не заметил.
Аноним 21/06/16 Втр 17:53:00 #483 №425639 
>>425636
cсыкотно не за состояние прибываемого мне фотоаппарата, а как в каком он состоянии окажется после почты россии, вот и все, лол. На авито менее ссыкотно лишь только потому, что товар будет у меня "на руках сразу" плюс можно поспрашивать владельца, че да как.
Аноним 21/06/16 Втр 17:54:23 #484 №425640 
>>425636
снимай на тёмном фоне, или в тени деревьев, а лучше при режимном свете, няша. Алсо, что у тебя за аппарат? F6?
Аноним 21/06/16 Втр 18:10:38 #485 №425641 
>>425638
а то что у него >>425587 диафрагма прикрыта? А у ОМ экспозамер по открытой, лепестки прикрываются только при съёмке, или по репетиру. Я вообще сомневаюсь, что эта камера рабочая.

дед
Аноним 21/06/16 Втр 18:48:50 #486 №425644 
>>425640
Nikon F100
Аноним 21/06/16 Втр 18:55:13 #487 №425646 
>>425641
Тоже не заметил.
>>425587
>по совету одного анона
Анон плохого не посоветует! Звучит издевательски.
Ты где фотик купил?)
Аноним 21/06/16 Втр 19:17:26 #488 №425649 
>>425639
Если грамотно упакует и с Аляски придет живым.
Я брал стекло, и в течение месяца параноил, как пришло, оказалось что хозяин закрутил его в 3 слоя пупырок и еще пенопластом обложил.
Аноним 21/06/16 Втр 19:18:33 #489 №425650 
>>425633
Спасибо)
Аноним 21/06/16 Втр 19:23:38 #490 №425652 
>>425649
Спасибо дядь, успокоил мою душу :3
Теперь остался выбор стульев между ценами, ну уж оооочень большой разброс по ценам, а по фоткам состояние оных практически одинаково.
Аноним 21/06/16 Втр 19:34:54 #491 №425653 
Canonet вообще говно? 25 особенно. Планирую купить.
Аноним 21/06/16 Втр 19:55:14 #492 №425655 
>>425653
Да вообщем-то и нет. Очень хорошие дальномерки. Но учти, что селеновый экспонометр, если не дохлый, то врет. Если не врет (да однозначно врет), то будешь искать отечественную батарейку РЦ-53. К тому же они старые, но дешевле относительно других Канонетов. QL17 GIII и QL19 GIII новее, но такая же батарейка и селеновый экспонометр. У старых и новых можно отключить автоматику приоритета выдержки и снимать в ручном режиме.
Аноним 21/06/16 Втр 20:25:52 #493 №425660 
>>425653
Если планируешь - покупай. Хули спрашиваешь?

>>425652
Няша, на цены не похуй ли? Три ролика отснять дороже встанет.

>>425639
Попробуй порыться в этом барахле - keh.com - два раза покупал там мамии RB и RZ с объективами и всяким стаффом, упаковано было хорошо.
Аноним 21/06/16 Втр 21:14:02 #494 №425666 
>>425655
Спасибо
Аноним 21/06/16 Втр 21:55:52 #495 №425679 
>>425655
Алсо посоветуй ещё какую-нибудь дальномерку охуительную
Аноним 21/06/16 Втр 22:47:08 #496 №425693 
>>425679
Лейку бери точно норм все будет
Аноним 21/06/16 Втр 22:49:17 #497 №425694 
>>425679
Электра 112
Аноним 22/06/16 Срд 00:08:03 #498 №425719 
>>425633
Замер по светам и съемка в низком ключе одно и тоже?
Аноним 22/06/16 Срд 00:09:37 #499 №425722 
>>425679
Minolta Hi-Matic E и F - полностью автоматические дальномерки.
Konica Auto S2 и S3 - авто с приоритетом выдержки и мануал.
Olympus 35 RC - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/2.8.
Olympus 35 RD - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/1.7.
Еще куча других модификаций у Olympus 35, многие шкальники.
Yashica Electro 35 - с приоритетом диафрагмы. Куча разных модификаций, например Yashica Electro 35 GSN и Yashica Electro 35 GTN.
Аноним 22/06/16 Срд 00:21:31 #500 №425726 
>>425719
Это русские хуево переведенные абсолютно безграмотные переводы терминов хуй пойми кем.
точечный замер в "высоком ключе" (highlight control)
точечный замер в "низком ключе" (shadow control)

Какой пиздец...
Аноним 22/06/16 Срд 00:30:17 #501 №425729 
>>425719
пили кулстори где фотик покупал
Аноним 22/06/16 Срд 00:38:08 #502 №425732 
>>425679
Все охуительные - дорогие.
Аноним 22/06/16 Срд 00:52:06 #503 №425735 
Анон посоветуй объективчик на уссерский зоркий. Бюджет нищеебродский
Аноним 22/06/16 Срд 00:56:31 #504 №425736 
>>425735
Очевидный юпитер-8.
Аноним 22/06/16 Срд 01:05:05 #505 №425739 
>>425729
У деда одного; сказал, что перемотку сделает.
Аноним 22/06/16 Срд 01:06:49 #506 №425741 
>>425726
Значит не одно и тоже?
Аноним 22/06/16 Срд 01:23:26 #507 №425745 
>>425736
Таки кроме него, индустара 61
Есть что то еще прикольное и за копейки?
Аноним 22/06/16 Срд 01:30:59 #508 №425746 
>>425741
И Д И Н А Х У Й
Д
И
Н
А
Х
У
Й
Аноним 22/06/16 Срд 04:38:17 #509 №425752 
>>425646
>не заметил
ну не просто так я зуйкоёб, и с ибея всё своё барахло заимел, ну и чутка у немчур через форумы, глаз видит. А вот на фото ру говно с грибком подсунули. На ибее 100 раз переспросят, вы точно все царапинки заметили? Брать лучше там. А вот анон Илья мне шикарный 55/1.2 отдал, 2 чая ему.
Аноним 22/06/16 Срд 04:56:09 #510 №425753 
>>425679
Bessa R3M, R4A и R4M
Bessa III 667 - хочу взять такой при случае
Epson R-D1x

дед
Аноним 22/06/16 Срд 08:55:48 #511 №425781 
>>425679
Zeiss super ikonta
Искра
Москва-2
Москва-5
Аноним 22/06/16 Срд 09:23:58 #512 №425784 
>>425752
>На ибее 100 раз переспросят, вы точно все царапинки заметили?
далеко не всегда
Аноним 22/06/16 Срд 09:39:54 #513 №425787 
Leica CL говно или нет? Совколинзы сильно зашквар на ней?
sageАноним 22/06/16 Срд 09:52:47 #514 №425790 
>>425787
Ты будешь каждую дальномерку тут спрашивать? Думаешь тут у дохуя кого эта Лейка есть? Сравни характеристики с другими, выпиши в столбик, или пиздуй на форум дальномерок.
Аноним 22/06/16 Срд 09:55:47 #515 №425792 
>>425790
Да, про каждую.
Аноним 22/06/16 Срд 10:46:31 #516 №425805 
>>425655
Что-то я тут проебался. Там не селеновые экспонометры, а CdS.
sageАноним 22/06/16 Срд 10:59:02 #517 №425809 
>>425792
Тогда пошлю тебя нахуй в лучших традициях местного сажедебила.
Аноним 22/06/16 Срд 11:35:48 #518 №425821 
>>425745
А зачем? Юпитера даже без индустара с головой тебе хватит. Хотя, конечно, смотря то ты понимаешь под прикольным.
Аноним 22/06/16 Срд 14:21:03 #519 №425896 
>>425821
Рисунок, и удобство пользования
Аноним 22/06/16 Срд 17:45:25 #520 №426000 
>>425746
Понятно, не одно и то же.
Аноним 23/06/16 Чтв 01:05:15 #521 №426076 
Без паники, утром перекачу тред
Аноним 23/06/16 Чтв 11:18:32 #522 №426135 
Пилите перекат!
Аноним 23/06/16 Чтв 11:19:03 #523 №426136 
Создавайте новый тред!
Аноним 23/06/16 Чтв 12:13:41 #524 №426145 
>>426135
>>426136
С таким страхом слива треда пиздуйте в /b/ - здесь треды не тонут настолько быстро, еба!
Аноним 23/06/16 Чтв 13:29:41 #525 №426154 
Отдал пленки в проявку в мухосрани. Сказали, что в течение месяца будет готово.
Аноним 23/06/16 Чтв 13:58:02 #526 №426157 
>>426154
Возможно они их отправляют в большой город, или они такие утырки что в течение этого месяца собирают пленки по всей вашей мухосрани
Аноним 23/06/16 Чтв 14:01:39 #527 №426158 
>>426157
Отправляют. Год назад за 2 недели делали, но мне кажется, что месяц специально озвучили.
Аноним 23/06/16 Чтв 15:14:35 #528 №426168 
>>424265
Сука, кто-нибудь ответит? Я знаю, что тут полно анонов из дс2, хули вы игнорируете?(((((((((((((((
Аноним 23/06/16 Чтв 15:18:46 #529 №426170 
14666843267830.jpg
Пленканы, стандартный D-76 от Кодака можно использовать несколько раз? Собираюсь проявить свою первую ч/б пленку, купил порошка на 1л проявителя. Вот я сделаю концентрат, потом разбавлю его в пропорции 1:3, проявлю пленку. После этого можно использовать проявитель повторно или только выливать?
Аноним 23/06/16 Чтв 15:56:36 #530 №426174 
>>426170
Нет, выливай.
Аноним 23/06/16 Чтв 16:12:09 #531 №426178 
>>426168
Фогус попробуй
Аноним 23/06/16 Чтв 16:38:08 #532 №426184 
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ


https://2ch.hk/p/res/426182.html
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения