Сохранен 392
https://2ch.hk/po/res/13441961.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Технократическая партия 2

 Аноним OP 21/01/16 Чтв 20:55:41 #1 №13441961 
14533989414040.jpg
Есть идея создать ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ.

Основные пункты:

1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.

Вы бы проголосовали за такую партию?

Первый http://2ch.hk/po/res/13325688.html
Я не оп первого треда, перекота не нашел, создал, по малочисленный заявкам телезрителей. Шапку спиздил с первого.
Loading...
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:00:47 #2 №13442190 
Вверх. Предыдущий проплавал три джня
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:12:55 #3 №13442673 
Ссылка по теме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

А также не стоит путать технократию и технофашизм. Технократия - хорошо, технофашизм - плохо.
Роботы должны пахать на людей, но не наоборот.

Три закона робототехники, и даже четыре - во все поля.
Аноним ID: Никифор Созонтьевич 21/01/16 Чтв 21:18:22 #4 №13442898 
>>13441961 (OP)
Я даже не подумаю в день выборов вставать с кресла и куда-то идти, если ни у одной из партий не будет пунктов в программе про снятие блокировок с порносайтов. Космос-хуёсмос, религия-хуигия.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:26:28 #5 №13443254 
>>13442898
А если в программе Технократической партии будет пункт о создании линии по производству бытовых секс-роботов?
Проголосуешь на сайте госуслуги.рф, например?
Пойдешь на линию инженером КИПиА? Научим, если что.

тест
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 21:27:53 #6 №13443320 
>>13441961 (OP)
>Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность
В моем родном мухосранске построили пренатальный центр, хотя согласно правилам его там быть не должно, ибо слишком маленькое население. Зато теперь молодые мамы со всего региона могут ехать туда, а не в ближайший миллионник в 400км.
Это говорит об одном из двух:
1) Научно обоснованные правила не обязательно несут пользу, так как наука несовершенна
другой пример -- несколько десятилетий в США изо всех щелей пропагандировалось потребление апельсинового сока на завтрак, т.к. считалось что это очень полезно. Позднее ученые признали ошибку и сказали, что чрезмерное потребление апельсинового сока очень вредно и вызывает, например, диабет
2) Научно-обоснованное =\= несущее пользу для общества. Наверное, с точки зрения науки, потратить несколько десятков миллионов рублей на пренатальный центр и спасти тем самым жизни сотни-другой рожениц и детей -- нерационально, намного лучше потратить их на какие-нибудь научные изыскания, благодаря которым мы через 87 лет сможем запустить робота в центр Солнца. Только ты бы что выбрал?
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 21:29:15 #7 №13443380 
>>13443254
>А если в программе Технократической партии будет пункт о создании линии по производству бытовых секс-роботов?
Налаживание производства, тем более такого, не функция правительства и уж точно не функция отдельной партии.
Так что ты обосрался.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:30:29 #8 №13443437 
>>13443320
> наука несовершенна
А что совершенно?
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:31:54 #9 №13443488 
>>13442673
> технократия
> фашизм плёхо
> азимовская писанина хорошо
Вся суть наукодебила.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 21:32:27 #10 №13443502 
>>13443437
А в чем тогда смысл менять одно несовершенство на другое? Затраты на смену несовершенств будут огромны, а вот будет ли хоть малейшая польза -- неясно.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:33:19 #11 №13443538 
>>13443320
> намного лучше потратить их на какие-нибудь научные изыскания, благодаря которым мы через 87 лет сможем запустить робота в центр Солнца. Только ты бы что выбрал?
Ты сейчас толкуешь как закоренелый технофашист.

Я бы выбрал жизни матерей и детей.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:34:44 #12 №13443608 
>>13443488
> наукодебила.
Наукодебил лучше религиодебила.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 21:34:46 #13 №13443610 
>>13443538
Ну вот, уже как в минимум одном случае "научная обоснованность" дала сбой. Зачем вообще тогда ее вводить, если в большинстве случаев никакой обоснованности не будет? Очередная ширма?
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:35:16 #14 №13443625 
14534013161160.jpg
>>13439165
> ватикан признал
Авторитеты наукодебила.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 21/01/16 Чтв 21:36:18 #15 №13443674 
>>13441961 (OP)
А что блядь собственно с культурой, социальным развитием и т.д.?
Сегодня всего этого нет, люди тупые и суеверные, неискренние и боязливые, так как нихуя нет в чисто человеческом смысле, а ты думаешь что айфон с квантовым фонариком тебя от этого спасет? Авотхуй!
Подумай над этим. Не является ли твое дрочение на дигитальные формы и материализм бегством от сложного мира дикой человеческой природы?
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:37:28 #16 №13443716 
14534014485080.png
>>13443608
И тут ты объясняешь зачем нужна наука без аппеляции к гуглу и не упоминая инженерные разработки и открытия, никакого отношения к науке не имеющие.

А так же поясняешь почему ритуалы не имеют смысла. Ну там жать руки, праздновать дни рождения, поминать Бога и вот это всё.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:37:57 #17 №13443738 
>>13443610
> "научная обоснованность" дала сбой.
Научная обоснованность - поменяет смысл. Индустриализазия любой ценой - не нужна.

Пойдешь к нам в партию бета-тестером?
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:39:07 #18 №13443783 
14534015480160.jpg
А так же ИТТ мы проверяем степень неспособности техночуханов на локальные действия методом предложения им проектирования авианосца вплоть до первичной сметы на материалы и устанавливаемое оборудование.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 21/01/16 Чтв 21:39:14 #19 №13443786 
>>13443716
Особенно твои вопросы верны в счете того, что например традиции имеют свое функциональное значение, о чем подчас забывают многие и многие.
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:41:39 #20 №13443866 
>>13443786
Вопрос к социальным модерьнизаторам только один: нахуй надо было отменять традиции, сложившиеся до 19 века, если при них люди тысячелетиями охуенно размножались, выживали и т.д.

И почему этот простой тезис противоречит науке?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:41:42 #21 №13443869 
>>13443716
> зачем нужна наука
Чтобы человечество выжило во Вселенной в ближайший миллиард лет.
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:43:20 #22 №13443938 
>>13443869
То есть наиболее приближённая к реальности программа партии наукодебилов состоит из цветущих на марсе яблонь?
Аноним ID: Никифор Созонтьевич 21/01/16 Чтв 21:43:49 #23 №13443956 
>>13443254
Зачем мне сдался этот робот? Зачем плодить сущности без необходимости, когда правая рука устраивает полностью? Зачем мне иная профессия, когда уже одна есть? Смирись - просто я не твой "клиент". Либо снятие блокировок, либо ничего.
Аноним ID: Маркел Созонтович 21/01/16 Чтв 21:44:33 #24 №13443982 
>>13441961 (OP)
- нет, ибо в условиях того пиздеца, что достанется нам после 2018, расходы на науку надо будет резать в первую очередь;
- нет, ибо в условиях мусульманской экспансии крайне важно создавать ненасильственное религиозное противоборство (по-простому пропаганду);

Вот как минимум две причины, придуманные с ходу (а значит от сердца). Если подумать, найдется еще больше. Возможно, много позже и проголосую, но сейчас не то время.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:45:00 #25 №13444002 
>>13443866
> при них люди тысячелетиями охуенно размножались, выживали и т.д.

Но земля - кругая, место и ресурсы - рано или поздно закончатся. Без научного их распределения - гробгробкладбище, пидор.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:46:58 #26 №13444063 
>>13443938
Нет, не только. Даже партии еще нет. Но тебя нет вообще ничего, дебик.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 21:47:11 #27 №13444074 
>>13443738
Так может для твоей научной обоснованности с новым смыслом уже есть какое-то название? Ну там, справедливость например. Но Партия Справедливости звучит не так круто, да?

>Пойдешь к нам в партию бета-тестером?
Партии не нужны. Политика не нужна.

Желательным я считаю такое положение вещей в обществе, при котором налогоплательщик, развернув газету, может со спокойной совестью пропустить политическую аналитику и перейти непосредственно к разделу ресторанной критики.
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:47:11 #28 №13444076 
>>13444002
То есть если ресурсы не зарабатывать и производить, а по-наукодебильному распределять, то их хватит на миллиард лет?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:49:17 #29 №13444146 
>>13443956
Ну ок, тогда ваш голос уходит в партию Единая Россия.
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:49:18 #30 №13444147 
>>13444063
> Нет, не только.
Это понятно. Ещё «отнять и поделить» и «социальная модерьнизация».

> сперва добейся
Ясно.
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 21/01/16 Чтв 21:51:03 #31 №13444207 
14534022638520.png
14534022638571.png
Я бы обоссал вас по существу, сударь-гуманитарий, но мне к инфракрасной технике и проектированию алгоритмического и программного обеспечения нужно готовится, посему довольствуйтесь этим:
>1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);

Ну вот короче мы науку будим ДВИГАТЬ, ну чтобы многа науки полилося! Во! Многа науки будит! У научного прогресса есть свои предпосылки, и мне почему-то кажется что они кроются вовсе не в каких-то хотелках очередного сциентиста.

2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;

Каким образом? Кто это определил так? Освоение космоса сейчас происходит с абсолютно обоснованных экономических и научных позиций. Вообще далеко не факт, что космическая экспансия - это действительно путь ровных пацанов. Просто чтобы тебя затролировать кину https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми
хотя и знаю что самое тру объяснения соотносится с темой.


3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Мне кажется где-то такое практиковали. Потом половина континента банки от телевизора заряжала.
Религиозность если че имеет в себе определенное адаптивное преимущество, развившееся эволюционно.
Вот лекция Роберта Сапольского об эволюционных и нейрологических корнях религии
https://www.youtube.com/watch?v=4WwAQqWUkpI
ЗОПРЕТИТЬ религию в действительности мечтают сами обладатели квазирелигиозности - сциентизма, марксизма и прочего.

4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Сначала ознакомься с тем что вообще считают в науке обоснованным и с кризисом современной научной методологии. Тот же Поппер позднее сам критиковал собственный критерий с помощью... его же самого.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:51:38 #32 №13444230 
>>13444076
Ну конечно, мусоросжигательный теплоэлектростанции, переработка, вот это всё. Потом - на Земле станет жарко, придется на Марс.
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 21/01/16 Чтв 21:52:14 #33 №13444251 
>>13444207
>самое тру объяснения соотносится с темой.
не соотносится
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:54:48 #34 №13444336 
>>13444074
> Партии не нужны. Политика не нужна.
Твои внуки в технократическом обществе о них узнавали бы только при загрузке соответствующих материалов в мозг. В школе.
> Желательным я считаю такое положение вещей в обществе, при котором налогоплательщик, развернув газету, может со спокойной совестью пропустить политическую аналитику и перейти непосредственно к разделу ресторанной критики.
Планета бездельников - моя мечта.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 21:56:15 #35 №13444384 
>>13443716
>наука нинужна, рыночек порешил, наукодибил кококо
Пахомия проигрывает конкурентную борьбу по технологиям
>какжи так, пачиму никто ни хатил науку двигать, ай ни бейти!
Еблан, в шапке написано - создать партию. Не переворот государственный даже, не все на баррикады во имя сингулярности, просто партию. Которая возможно даже сохранится после краха этой системы
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:56:26 #36 №13444393 
14534025863300.jpg
>>13444230
> без науки люди не могли в компостные ямы и переплавку металла
> а ещё у меня космологическая модель устаревшая на 50 лет, хотя доказать что земля круглая я не могу
> переработка пластика? - не научная задача!
Аноним ID: Маркел Созонтович 21/01/16 Чтв 21:56:27 #37 №13444396 
>>13444207
>Парадокс Ферми
не, ОП, наверное, имел в виду места на всяких станциях, земли на лунных колониях итд. Это отчасти неплохо, учитывая, что подобные разработки привлекают инвесторов. Но и средства нужно иметь соответствующие, а у России их нет.
>ЗОПРЕТИТЬ религию в действительности мечтают сами обладатели квазирелигиозности
Вот-вот, верно говоришь. Пустота обязательно должна чем-нибудь да заполняться, и полезут всякие вчерашние сектанты. Здесь >>13443982 я уже сказал, что необходимо религиозное противоборство.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 21:57:03 #38 №13444419 
>>13444147
Не нравится - возражай.
Возражаешь - предлагай
Предлагаешь - действуй.

Но нет, тебе все готовенькое.
> Ясно.
Понятно.
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 21:59:55 #39 №13444518 
>>13444384
> Пахомия проигрывает конкурентную борьбу по технологиям
> Авианосец не нужен, у маска всё равно лучше!
> Вакцины на не нужны, всё равно американские лучше!
> Ой эпидемии чумы. Зато мы эуропа уиии!
Ясно.

> ребят ну наука, ну не стукайте, космас, миллиард лет
> всего то хотели всё научно отнять и научно поделить
> и сделать научную социальную модернизацию
Понятно.
Аноним ID: Терентий Нагибович 21/01/16 Чтв 22:02:07 #40 №13444576 
14534029272390.jpg
>>13444419
> критикуя - предлагай!
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:03:55 #41 №13444639 
14534030359040.jpg
>>13444393
> люди могли в компостные ямы и переплавку металла без многих попыток и экспериментов, сразу хуяк - митолический топор с неба упал
> а ещё у меня доказать что земля круглая я не могу
А я могу. Горизонт при наборе высоты - отдаляется
> инженерную проблему можно решить не научным путём

Толсто же, давай тоньше.
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 21/01/16 Чтв 22:04:42 #42 №13444666 
14534030821580.jpg
> ребят ну наука, ну не стукайте, космас, миллиард лет
> всего то хотели всё научно отнять и научно поделить
Собственно суть треда
Аноним ID: Иустин Фирсович 21/01/16 Чтв 22:04:56 #43 №13444678 
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Я что дебил опять в совок залезать?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:05:34 #44 №13444702 
14534031346800.jpg
>>13444576
Аноним ID: Акинфий Агапович 21/01/16 Чтв 22:05:59 #45 №13444722 
14534031596850.png
>>13441961 (OP)
Кстати, на пике - вечный андроид. Фапал на неё в сосничестве.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:06:03 #46 №13444723 
>>13444518
Маня, не проецируй, ок?
Авианосец и правда уже не нужен, все остальное - только за. Курирование институтов, связь с подобными партиями по всему миру, построение единой стратегии. Это только то, что приходит первым на ум
А вообще это напоминает вскукареки ебланов про то, что гидроразрыв нинужин, ракета Маска говно без задач и т.п. Конечно проще ничего не делать и пилить денежки, система то уже сложилась. Приведшая кстати к той жопе, что мы и имеем сейчас, мудила
Аноним ID: Нестер Амадович 21/01/16 Чтв 22:07:02 #47 №13444756 
>>13441961 (OP)
1) Без науки никуда, это факт.
ГМО нужно исследовать, и как можно глубже, т.к. толпа больных дегенератов через 3-5 поколений не нужна.
>>критерий Поппера
Петрики не нужны, это правильно.

2) Исходит из п.1

3) Свергать религии напрямую=толпы возмущённого быдла. Не нужно.
Достаточно просто не поддерживать этот "анституд" финансово, т.е. налоги как со всех коммерческих предприятий.
Заменить п.3 на : качественное образование с логическим уклоном.

В результате этого через 20-40лет количество верунов кардинально снизится естественным образом.

4) Обеими руками ЗА!!!

>>Вы бы проголосовали за такую партию?
Возглавлю её.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:08:57 #48 №13444830 
>>13444666
Хочешь чтобы отняли и поделили по религиозному - отнимут и поделят, не переживай
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:09:47 #49 №13444867 
>>13444678
А ты что, не в совке?
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 21/01/16 Чтв 22:11:45 #50 №13444938 
14534035050950.jpg
>>13444830
>Хочешь чтобы отняли и поделили по религиозному - отнимут и поделят, не переживай
Вот это боль. Представь себе я атеист и "оппозиционер", просто терпеть не могу глупость.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:12:24 #51 №13444968 
>>13444756
Я бы добавил пункт №0.

0) Человеческий разум - высшая ценность.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 22:13:24 #52 №13444994 
1. анус тебе нужно исследовать как можно глубже
Сорри но вы поехавшие заебали.
2. Хз что там у тебя из чего исходит.
3. Никаких свержений, церковь === клуб по интересам. На общих правах.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:15:19 #53 №13445064 
>>13444938
Нет, я просто напоминаю тебе, что более миллиарда людей на Земле считали бы тебя неверным кефиром и убили бы только за этот пост, если бы умели читать и доступ к твоему телу.
Аноним ID: Мирослав Святославович 21/01/16 Чтв 22:17:36 #54 №13445147 
>>13441961 (OP)
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Нет.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:18:35 #55 №13445178 
>>13445147
А чо так?
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 21/01/16 Чтв 22:19:36 #56 №13445214 
14534039770710.png
Слушай, поскольку я уже вошел в кураж до кучи еще скажу что Азимов твой - outdated говно мамонта.
SLOZHNAYA SLEEPOTA
Всё, перерыв закончен, пойду ботать тепловизоры.
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Нет
Аноним ID: Мирослав Святославович 21/01/16 Чтв 22:21:15 #57 №13445261 
>>13445178
Выше уже много раз написали
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:22:16 #58 №13445295 
>>13445214
> Азимов твой
Но он не мой. И Питера Уоттса тоже не трогай. Можешь "Акселерандо" если найдешь, например.
Аноним ID: Нестер Амадович 21/01/16 Чтв 22:23:01 #59 №13445322 
>>13445178
не будет возможности что-то спиздить,
наёбывать какими-то демонами\богами, и т.д.
"Успешным" наёбывальшикам нет пути, вообщем.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 22:23:18 #60 №13445333 
>>13444723
>Авианосец и правда уже не нужен
Ууу, армия нинужна, вот мы сейчас все оружие выбросим и что? омерика захватит? ахххаха пидорахи думают что кому-то нужны, нене вот мы все деньги от армии заберем и на науку и культуру пустим и станем мировым гегемоном, не то что пендосы, все свои авианосцы средневековые строят.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:23:42 #61 №13445347 
>>13445261
> Мирослав Святославович
Но не ты. Я же ж тут как краб на галере, за каждый голос борцую.
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 22:24:08 #62 №13445360 
>>13441961 (OP)
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Нет. Лозунги — дешёвый популистский кал. Технократии так не становятся.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:25:29 #63 №13445397 
>>13445333
Речь про авианосец шла, ебанько. Прими таблетки и съебывай
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 22:26:26 #64 №13445428 
>>13445333
Тупой, как полено. Ещё и ватный похоже.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 22:29:36 #65 №13445530 
>>13445397
Зочим мне авианосец)00 я как деды буду на суше обороняться)
Что? 90% межконтинентальной торговле идет по морю? аххаззаз так мы железный занавес опустим дадим пасасать)000
Ну про тупых пендосов я уже писал)
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:29:45 #66 №13445537 
>>13445360
Расскажи как становятся, мы примем и обдумаем как сделать лучше.
Аноним ID: Мирон Ясирович 21/01/16 Чтв 22:30:01 #67 №13445543 
14534046013230.jpg
мне кажется этот же мудило предлагал вместо "обычной химии" преподавать в школе квантовую
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:31:25 #68 №13445587 
>>13445543
Квантовая химия будет только в тринадцатом классе, только для тех кто захочет и сможет.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 22:33:21 #69 №13445661 
>>13445428
Во тупой)00 Авианосцы кокието)0
Нет чоб на эти деньги музей построить, или там пенсионерам отдать)
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:33:35 #70 №13445667 
>>13445322
> не будет возможности что-то спиздить,
Не будет необходимости.
> "Успешным" наёбывальшикам нет пути, вообщем.
Почему же. Все успехи наёбывальщиков в виртуальной маняреальности будут записаны проанализированы вместе с ним, по окончанию курса лечения.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:34:08 #71 №13445688 
>>13445397
У тебя авианосец походу фетиш, в жопу себе его модельки пихать любишь что ли?
Иди нахуй, жирный
Аноним ID: Мирон Ясирович 21/01/16 Чтв 22:35:09 #72 №13445714 
>>13445587

Как тебе сказать, дело в том, что я занимаюсь квантовой химией и сразу заявляю, что преподавать её могут не в каждом вузе, про школы и вовсе речь не идет
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 22:35:30 #73 №13445727 
>>13445688
А если серьезно, то что не так с авианосцами?
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 22:35:51 #74 №13445739 
>>13445661
Короче ты йододефицитный прост, и типа макин траль.
беспомощные неграмотные вопли, так и говорят что завтра ты в в школке будешь перед пацанами хвастаться как затралил ботанов на двощах

Покормил короче, кушай не обляпайся.
Аноним ID: Родион Ленин 21/01/16 Чтв 22:35:56 #75 №13445742 
>>13445587
> в тринадцатом классе
В двадцать втором блять
Аноним ID: Олимпий Ариэльевич 21/01/16 Чтв 22:37:43 #76 №13445796 
>>13445587
А КВАНТОВУЮ МЕХАННИКУ КТО БУДЕТ ДАВАТЬ?
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 22:37:51 #77 №13445801 
>>13445537
Начнём с того, что более-менее правдоподобная технокаратия манипулирует моделями общества и прекрасно понимает, что радикальные изменения типа отмены религии приводит к неконтролируемым переходным процессам.
Аноним ID: Захид Рафаилович 21/01/16 Чтв 22:37:51 #78 №13445802 
14534050718110.jpg
>>13445587
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 21/01/16 Чтв 22:39:39 #79 №13445867 
"Создадим технократическую партию" раздалось откуда то
@
Оказывается клоуны просто перечитали научной фантастики и воодушевившись на этой волне начали лелеять мечту о технократическом обществе
@
А вовсе не потому, что так будет лучше и удобнее для общества
@
Просто им в кайф сама такая идея
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:40:57 #80 №13445898 
>>13445714
Никто и не говорит о приглашении преподавателей прямо в школы.
Но людям интересующимся, стремящимся и могущим понять основы - нет моральной возможности запрещать доступ к информации. Вне зависимости от возраста. Дистанционное обучение.

В последствии - вообще загрузка в моговые импланты, и прочие ништяки вроде внутриутробного обучения. Возможно наши самые великие ученые вообще не захотят вылезать из стационарного инкубатора вна фабрике клонов.

извини, занесло
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:41:36 #81 №13445926 
>>13445727
то, что нет смысла держать такую большую армию и надрачивать на превосходство в оружии, до США все равно как пешком до Марса а применить все это совершенно бессмысленно пока есть атомное оружие. В Японии только силы самообороны в несколько сот тысяч солдат и что-то не видно, чтобы Китай их захватил
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:42:05 #82 №13445939 
>>13445742
Век живи - век учись. Ачивки можно будет получать в любом возрасте, азаза!
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:42:34 #83 №13445954 
>>13445867
Нет, именно для того, чтобы осознанно строить прогнозы по развитию, а не надрачивать на старые идеалы
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 22:43:29 #84 №13445977 
>>13445954
>чтобы осознанно строить прогнозы по развитию
Для этого не надо ломиться в парламент, мань.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:45:18 #85 №13446038 
>>13445801
> радикальные изменения типа отмены религии приводит к неконтролируемым переходным процессам.
Все переходные процессы будут много раз смоделированы на суперкомпьютере. И скорее всего никаких-таких "отмен" не-бу-дет.
Постепенное снижение влияния церкви на государство - это да. Например наш кандидат в презики не будет светиться на литургиях и всенощных.
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 22:47:08 #86 №13446101 
>>13446038
Расскажите, на каких работах основаны ваши модели? Защищались ли они перед научным сообществом?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:47:48 #87 №13446121 
>>13445977
Но это необходимо, чтобы процесс имел законную силу.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 22:47:51 #88 №13446124 
>>13446038
> смоделированы на суперкомпьютере
Может тогда нахуй людей? Зачем они нужны если всю их жизнь можно смоделировать на суперкомпьютере? Или тебе в кайф создавать живых существ и заставлять их жить меньше сотни лет чтобы потом сдохнуть?
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 22:49:07 #89 №13446161 
Я считаю нужно запретить размножение, как высшую форму гуманизма.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:51:24 #90 №13446221 
>>13446101
> Защищались ли они перед научным сообществом?
Нет, вродь не защищались.

Но до защиты отмены церквей и не планируется, же. До тех пор придется существовать вместе и одновременно.
Возможна даже атеистическая церковь, в качестве костыля. Но она тоже будет упразднена.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:53:10 #91 №13446265 
>>13445977
Это только малая часть того, что должна делать партия
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:54:30 #92 №13446304 
>>13446124
Сам вопрос некорректен. Жизнь человека - высшая ценность
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:54:35 #93 №13446308 
>>13446124
> заставлять их жить меньше сотни лет чтобы потом сдохнуть?
В последствии люди станут другими.
Бессмертным людям лицензия на размножение будет выдаваться только за заслуги перед обществом и наукой. Типа того.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 22:55:20 #94 №13446322 
>>13445926
>то, что нет смысла держать такую большую армию и надрачивать на превосходство в оружии
Претендующей на роль хотя бы региональной силы державе -- обязательно. А Россия именно такая -- чисто в силу своих размеров. "Маленькая мирная страна" -- удел какой-нибудь Чехии. Россию можно превратить в десяток-другой таких Чехий, но это превращение займет пару поколений и во время него хуево будет вообще всем, кто на ее территории находится. Так что иного выбора нет.

>все это совершенно бессмысленно пока есть атомное оружие
Много ли раз с 1945 западные страны где-то воевали? Много ли раз они делали это с атомным оружием?

>В Японии только силы самообороны в несколько сот тысяч солдат и что-то не видно, чтобы Китай их захватил
А как Китай их захватит если за спиной япошек самые крутые в мире американские войска (в том числе те самые авианосцы), которые в любой момент придут японцам на помощь?
Что не мешает японцам постоянно наращивать военную мощь, кстати. А от армии они отказались, напомню, после того как их ебнули ядерной бомбой и до сих пор держат там оккупационный контингент, так что это не их выбор, их заставили
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 22:55:21 #95 №13446324 
>>13446221
Опять популизм пошёл. Я спрашиваю, что уже сделано для грядущего технократического строя? А ты мне про светлое будущее втираешь.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 22:56:22 #96 №13446353 
А вообще вот моя идея. Я не знаю существует ли такая политическая система, но я назову её некрократией. Суть такова:
1. Полный запрет на размножение. Лучше всего конечно же хирургическим путём.
2. Существующие резервы и вообще все деньги страны на момент становления партии тратятся на качественные наркотики и, возможно, медицину. Таким образом максимально облегчаются страдания в ожидании неминуемой смерти.

После смерти последнего гражданина государство так же перестаёт существовать.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 22:56:32 #97 №13446357 
>>13446038
>Например наш кандидат в презики не будет светиться на литургиях и всенощных.
А потом проигрывает выборы в связи с низкой поддержкой верующих и технократия отменяется, лол.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 22:56:56 #98 №13446367 
>>13446308
Ну это кончено уже из разряда фантазий. Для начала нужно концентрироваться на самых важных задачах, а уже затем строить стратегию совместно с подобными партиями в другим странах
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:57:17 #99 №13446379 
>>13446324
Создан тред на дваще для изучения мнения дващерров.
> Жирослав
Извини,я не могу общаться с тобой серьёзно. Хотя и хочу.

Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 22:57:53 #100 №13446395 
>>13446322
Блять ну как сука можно быть таким.
Какая задача у авианосца?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 22:58:19 #101 №13446405 
>>13446353
Создавай свой тред. Я зайду патралить
Аноним ID: Ефимий Омарович 21/01/16 Чтв 22:59:00 #102 №13446422 
>>13443608
Сорта.
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 22:59:23 #103 №13446434 
>>13441961 (OP)
Анон, судя по прошлому треду ваша партия ограничится взамной мастурбацией в конфе, убедить голосовать за вас да же того кто в целом согласен с вашими взглядами, сможешь ответить зачем мне обычному человеку без научной степени за вас голосовать? Только без отсыланий меня в школу/путягу и криков о том что я ничего не понимаю и вообще хуй
Аноним ID: Родион Фирсович 21/01/16 Чтв 22:59:57 #104 №13446446 
>>13441961 (OP)
Блядь, да. Но ты перечислил те пункты, в которые должны все адекватные люди. Если в остальных вопросах будет как минимум не хуже того, что имеем - ДА. Даже раздумывать не буду.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:00:27 #105 №13446457 
>>13446395
>Какая задача у авианосца?
Такая же как и у авиабазы.

Но тот пост, на который ты ответил, он не про авианосцы. Их полезность обсуждаема, конечно.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:00:39 #106 №13446467 
>>13446357
Когда партия предложит излечение ото всех болячек, церковь тихо сойдет на нет.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:01:31 #107 №13446494 
>>13446467
От смерти тоже? И от смерти вселенной тоже?
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:02:19 #108 №13446520 
>>13446457
А нахер ВМФ России передвижная авиабаза?
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич 21/01/16 Чтв 23:02:22 #109 №13446521 
>>13441961 (OP)
Нет. Сначала социализм, потом всё остальное.
Аноним ID: Родион Фирсович 21/01/16 Чтв 23:02:51 #110 №13446533 
>>13441961 (OP)
3й пункт выражен именно так, как нужно. Никаких крестоповалов устраивать не нужно, как и по дуркам прятать бабушек. Просто при столкновении интересов - выбор в пользу очевидного.

А вот 4-й уже расплывчатый, сразу же десяток ситуаций с контрпримерами на ум приходят. Для массовых лозунгов не пойдет.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:03:55 #111 №13446558 
>>13446322
>Претендующей на роль хотя бы региональной силы державе -- обязательно. А Россия именно такая -- чисто в силу своих размеров.
Понимаешь, суть технократии в том, что никаких уже региональных держав не должно быть, вообще - это лишний расход ресурсов на поддержание боеспособности армия мира. И напомню кстати, что в 90х наша армия была в очень плачевном состоянии.. И опять же никакое НАТО на нас не нападало. Можно конечно говорить про Чеченские войны, но там одни теории заговора
>Много ли раз с 1945 западные страны где-то воевали? Много ли раз они делали это с атомным оружием?
против стран с уже имеющимся ядерным оружием -никогда
>А как Китай их захватит если за спиной япошек самые крутые в мире американские войска
Зачем кому-то кого-то захватывать в наше время с помощью военных сил, если гораздо более эффективно экономическое оружие? Много нам помогли искандеры?
Аноним ID: Родион Фирсович 21/01/16 Чтв 23:04:20 #112 №13446570 
>>13446520
авиабаза - это локальное сосредоточение одной из самых мощных военных сил. Причем мобильная. В любой точке земли за пару дней можно насытить этой силой.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:05:18 #113 №13446595 
>>13446367
> Ну это кончено уже из разряда фантазий.
Конечно. Фантазии будут реализованы с начала в кинотеатрах.
Однако они должны быть, и должны быть светлыми. Такими, к которым люди захотят стремиться.
> Для начала нужно концентрироваться на самых важных задачах
Безусловно. Можешь их обозначить? Знаешь ли что-нибудь о подобных партиях в других странах? Существуют ли ониэти страны?
Аноним ID: Heaven 21/01/16 Чтв 23:07:03 #114 №13446631 
>>13441961 (OP)
но ведь ты не учёный,
был бы учёный хуйни такой не стал бы писать
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:07:12 #115 №13446633 
>>13446434
Легко. Развитие технологий это суть благо. Именно благодаря технологиям ( медицина. электроника, генная инженерия в с.х.) мы сейчас живем гораздо лучше королей 15-16 века. А если говорить о государстве в целом, то именно технологии сейчас решают, кто является сильным звеном в экономической цепи стран, смекаешь?
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:07:48 #116 №13446650 
>>13446558
Аргументы уровня комми "или везде или нигде"
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:08:07 #117 №13446665 
>>13446520
Повторюсь, за тем же, зачем и стационарная.

Если ты имеешь ввиду, что нам некого бомбить за морями и океанами, то это проблема внешнеполитической пассивности, низкого статуса современной РФ и неспособности заставлять других соблюдать свои интересы.
С одной стороны, можно было бы сказать, что авианосец сам по себе полезен, но здесь и сейчас не нужен, но как мне кажется, обладая авианосным флотом можно легче решать проблемы, перечисленные в предыдущем предложении. Можно отослать к примеру Китая, например, который прямо сейчас строит океанский флот, хотя его "сфера влияния" даже меньше, чем у России и кроме ближайших соседей ему в ближайшей перспективе бомбить некого.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:08:09 #118 №13446668 
>>13446434
Ну например, чтобы твой голов не ушел в ЕДРО. Ты же в курсе о пятипроцентном пороге.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:08:51 #119 №13446680 
>>13446631
> был бы учёный хуйни такой не стал бы писать
Я бы не был настолько категоричным. Может он имеет ph.d. по гендерным наукам?
Аноним ID: Heaven 21/01/16 Чтв 23:08:54 #120 №13446681 
>>13446521
Технократы — фашисты.
Аноним ID: Иустин Венцеславович 21/01/16 Чтв 23:10:02 #121 №13446719 
>>13441961 (OP)
>ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ
>РОССИИ
В Иране сначала создай
Аноним ID: Мирон Ясирович 21/01/16 Чтв 23:10:40 #122 №13446739 
14534070404490.png
>>13446038

Опхуй обчитался фоундейшна и поехал
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:11:12 #123 №13446752 
>>13446650
Это не аргумент комми, это естестенный процесс при рационализации социальных процессов. К тому же очевидно, что никаких перманентых революций не нужно устраивать, всего лишь стимулировать эти процессы
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 23:11:34 #124 №13446760 
>>13446379
>для изучения мнения дващерров
Моё мнение, что между идеей технократии и формированием политической партии лежит не одно десятилетие тяжелейшего интеллектуального и организационного труда. Грубо говоря нужен человек, который посвятит этому свою жизнь. Если такой человек не найдётся — ничего страшного, придём к новому строю естественным образом, пусть и на 50 лет позднее.
Дополню. Надо понимать, что технократия — это не такой ванильный креакловский коммунизм уровня мир, дружба, шоколадка. Это будет такая же подлая структура со своей эксплуатацией плебса и политическими играми элит, пусть и чуть эффективнее существующей. Не стоит излишне романтизировать это дерьмо.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:13:08 #125 №13446791 
>>13446494
> От смерти тоже?
Мы будем работать и над этим, безусловно. Но надо понимать, что если некий человекоподобный организм пропустить через мясорубку, то вряд ли хоть что-то сможет спасти такого человека.
А вот удлинение теломеров, генная инженерия, возможно, кибернетизация и аугментация человеческого тела - это да.

Насчет тепловой смерти - спроси через пять тысяч лет, только не забудь.
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:14:17 #126 №13446824 
>>13446570
За этой военной силой должна стоять экономика которая сможет её содержать
>>13446633
Ну это хорошо, "за все хорошее против всего плохого", но наука и технологии для своего развития требуют устойчивую экономику, что бы от качания цены на энергию её не пидорасило, что с этим вы предлагаете делать?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:14:18 #127 №13446825 
>>13446681
Нет, об этом я говорил в одном из первых постов этого треда.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:14:32 #128 №13446829 
>>13446558
>И напомню кстати, что в 90х наша армия была в очень плачевном состоянии.. И опять же никакое НАТО на нас не нападало
После 90-х, напомню, Харьков и Брест стали для нас иностранным городами.
Но кризис 90-х был очень комплексным и проблемы в армии -- лишь одна его часть. Поэтому говорить что тогда что-то произошло или не произошло из-за армии -- не совсем корректно.

>против стран с уже имеющимся ядерным оружием -никогда
А в Корее, конечно, воевали корейцы против корейцев. Как и во Вьетнаме вьетнамцы против вьетнамцев, как и в десятке других банановых республик.

>Зачем кому-то кого-то захватывать в наше время с помощью военных сил, если гораздо более эффективно экономическое оружие?
Зачем же британцы воевали за Фолкленды? Зачем японцы, корейцы и китайцы прямо сейчас бодаются из-за каких-то сраных островков в 1км2? Зачем японцы до сих пор предъявляют претензии на замерзшие курилы?

Верно, что прямых боестолкновений между развитыми государствами скорее всего больше не будет. Но, во-первых, еще можно поспорить, относится ли Россия к числу этих держав, а во-вторых, это не значит, что армия теперь совсем не нужна. Развитые страны -- это всего лишь миллиард человек, из семи.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:14:32 #129 №13446830 
>>13446791
Вот. Прям хоть Путину давай. Типичные слова политика.
> Насчет тепловой смерти - спроси через пять тысяч лет, только не забудь.
Нинужно? Умрёте тогда и приходите? А Иисус обещал помочь, вооот. Нахуй вас, я лучше буду за Исю.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:15:34 #130 №13446851 
>>13446739
Ты обсмотрелся эквестрии и поехал. Поехали вместе?
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:16:20 #131 №13446877 
>>13441961 (OP)
ОП ты наивен. Культ науки и космоса не значит само освоение космоса вкупе с научной деятельностью. Одно дело просто бугуртить от долбоебов которые верят во всякую хуйню и другое дело пропагандировать всякие научные атеизмы-хуизмы. Это таки разные вещи.
И да - ты забываешь что уровень развития людей пиздец как различен. В твоей научной мурике даже есть реднеки с христосом головного мозга, в самом атеистическом и левом ЕС помимо бабахов есть задницы типа Сербии где религиозность выше чем в ведущих ЕС-странах. Про рашку и бабахов умолчу - и так все ясно. Ты думаешь если ты им запретишь верить и будешь им читать лекции о пользе атеизма они резко после твоего курса лекций станут такими мегапрогрессивными? Хуй там! В одно ухо влетит из другого вылетит
Тем более атеизм и так латентно пропагандируется в конституции - даже в рашкинской конституции есть пункт о запрете на госидеологию. Ну и про отделение церкви от государства молчу
По существу ты конечно прав но смешат твои наивные попытки реализовать это при помощи пропагандистских пятилеток - прям как при совке. А потом бац - и очередные сеансы гипноза через телевизор от кашипровских которыми кончился совковый атеизм
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:17:02 #132 №13446891 
>>13446760
К сожалению, да, даже в научной среде свои терки и подставы. Однако это не отрицает того, что технологический прогресс - это самое главное достижение человечества, благодаря ему мы те, кто мы есть. Можно конечно сказать, что все это коммиговно, но не стоит забывать, что основа этого коммиговна - квадратногнездовая идеология, что и подвело ее. Круглое тащить, квадратное катить
Аноним ID: Асад Левкович 21/01/16 Чтв 23:17:12 #133 №13446896 
>>13443783
тебя же уже обоссывали в прошлом треде ценой АУГ и её ненужностью в условиях Пахомии, чому ты такой ненасытный?
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:17:55 #134 №13446914 
>>13446668
Нунапример я забирал бюллетени со всех последних выборов (кроме губернаторских и муниципальных в дс2) и с их помощью экономил на туалетной бумаге
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:18:08 #135 №13446920 
>>13446665
Необучаемые, всё б блять только воевать.
"На чужой земле, малой кровью".


Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:18:15 #136 №13446925 
>>13446760
> Грубо говоря нужен человек
Есть такой человек. Это Жак Фреско, например.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:19:14 #137 №13446953 
>>13446830
> А Иисус обещал помочь
Типичные слова политика
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:19:19 #138 №13446956 
>>13446925
Это уже не человек, а почти что мертвец. И пусть он даже этому посвятил жизнь - это мало помогло.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:19:53 #139 №13446967 
>>13446824
>За этой военной силой должна стоять экономика которая сможет её содержать
С этим никто не спорит.
Это, кстати, тоже аргумент. Авианосец -- во-первых, показатель богатства (ты же понимаешь, что абсолютно все страны хотели бы такой же флот, как и у США, просто они не могут его содержать, ибо это пиздец как дорого).
Во-вторых, такой крупный проект как авианосец -- отличный стимулятор для экономического и технологического развития. В США, например, авианосцы оснащают 3д-принтерами, чтобы печатать некоторые детали в море. Это ведь очень сложная конструкция, а значит нужны сложные технологии и много ресурсов, чтобы ее создать и обеспечивать. Что послужит как экономическому развитию (столько-то стали нужно выплавить!), так и технологическому, так как авианосец создает нужду в технологиях начиная от ядерной энергии, заканчивая упаковкой для пищи.
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:19:54 #140 №13446968 
14534075948260.jpg
>>13441961 (OP)
> Есть идея создать ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ.
Ебать. Нахуй?

> Основные пункты:
> 1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
До ГМО дело даже не дойдет. Процентов 10-20% народа дохнет в течении 5 лет от ядохимикатов и прочего говна, которое насуют в еду/лекарства. Еще треть или половина - становятся инвалидами. Остальные начинают жрать только то, что выращивают лично они или их знакомые. С соответствующей производительностью труда. Можешь сказать бай-бай индустриальной экономике.

> 2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Будущее определяет индустрия. Космос без нее в принципе невозможен. Так что экономику ты зафейлил нахуй.

> 3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
> если только она не мешает прогрессу;
Оке. Каждая религия мешает, значит школотроны получают обязательное богословие и молитвы вместо естествознания.

> 4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность
Критерий Поппера выдуман и распропагандирован чисто чтобы доказать ошибочность марксизма. ИРЛ его даже в науке не используют, ибо ни одна теория не является абсолютно верной. Т.е. ни одно решение по канону принять не получится.

Поздравляю. Ты не только оказался на порядок ебанутее упоротой оппозиции, но и умудрился запилить систему, которая даже теоретически не может функционировать без коррупциии.
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:20:05 #141 №13446976 
>>13441961 (OP)
Всех кто программирует на Паскале - в Сибирь.

Илюша, депутат-представитель Go-коммюнити Высшего Совета Программистов
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:20:29 #142 №13446987 
>>13446953
Здоровы, что вы как политик политика меня прекрасно поняли. И у вас обещания, и у него. Но Иисусу доверяет больше людей, да и обещания у него получше. Так что извините. Я за вас голосовать не буду.
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 23:22:25 #143 №13447041 
>>13446956
>это мало помогло
С таким подходом до технократии ещё расти и расти. Как минимум его работы могут использоваться следующими поколениями. А ведь у него ещё есть потенциал стать идейным вдохновителем нового строя.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:23:00 #144 №13447061 
>>13446920
Ну дружище, мы не в эквестрии живем. Тут иногда убивают, умирают, обманывают, порабощают. Это хуево, конечно, но мир так устроен, ты либо прогибаешься под него, либо прогибаешься под тех кто это понимает и использует в своих целях.
Так что тут выбор не между "воевать"\"не воевать", а воевать на чужой земле, или своей. Ты вот что выберешь?
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:23:39 #145 №13447076 
>>13447041
С каким подходом? Без щенячего оптимизма вроде: дайте мне человека и я сделаю революцию?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:24:21 #146 №13447098 
14534078618680.jpg
>>13446987
> Но Иисусу доверяет больше людей
Ну это пока!
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:24:51 #147 №13447109 
>>13447061
Манянь, авианосная ударная группа, не зря называется ударной.
Она предназначена для доктрины превентивных ударов и прочей хуйни.
Атакующее оружие.
Ты это понимаешь, или это слишком сложная концепция?
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:25:01 #148 №13447112 
>>13446967
Лично ты готов 35 лет (средний срок постррйки верфи необходимой для постройки авианосца и его ремонта+ проектирование и постройка всех судов входящих в АУГ) жрать только лук ради постройки АУГ ?
Аноним ID: Жирослав Зиядович 21/01/16 Чтв 23:25:39 #149 №13447128 
>>13447076
>С каким подходом?
Гносеология называется.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:25:54 #150 №13447131 
>>13446877
Но это не означает, что нет смысла двигаться в этом направлении. В мире есть люди, которые телефон то в руках не держали, это не значит, что нужно все бросать со словами - нахер науку, он тупой. Важнейшая цель такой партии. как я считаю, это подготовка людей к качественным изменениям в их жизни и стимуляция саморазвития
>>13446829
Фолклендская война - это уже война прошлого века, с тех пор процессы глобализации неплохо всех повязали А бодания этих азиатских стран - просто дипломатские игры с надуванием зоба. Нам она не помогла, повторюсь, не вижу смысла наступать на одни и те же грабли. Гораздо большую опасность представляет исламский фундаментализм, но это уже на попечении Америки, она херово справляется, но сомневаюсь, что кто-то сможет лучше
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:25:55 #151 №13447132 
>>13447112
Боюсь что в нынешние времена вопрос о том, что я готов жрать даже не стоит. Что дадут по карточкам, то и придётся.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:27:34 #152 №13447169 
>>13447128
Гносеология и оптимизм - наше всё.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:29:39 #153 №13447209 
>>13447109
И что тебя в этом смущает-то?

>>13447112
Так мурриканцы не жрут один лук. Я же не предлагаю его строить здесь и сейчас. Я говорю, что было бы заебись, если бы мы могли построить кучку авианосцев и содержать их, при этом не опустившись до северной кореи. Разве я не прав?
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:29:55 #154 №13447212 
>>13446968
Насчет ГМО не согласен. ГМО - по сути новые технологии сельского хозяйства. И если еда вкусная то не все ли равно что есть? И вообще - один долбоеб пустил байку про ГМО с химией и биомасса это радостно подхватила и начала кичиться червивыми яблоками СО СВОЕГО ОГРОДА. Лучше бы научились делать вкусные сыры вместо импортозамещенного говна
Такие противники ГМО еще в древнем риме бугуртили от водопроводов и брали воду из НАТУРАЛЬНЫХ источников. А теперь хуй кого заставишь ходить с коромыслами даже несмотря на то что качество воды из под крана в европке выше чем в пахомии
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:30:32 #155 №13447226 
>>13446976
> Всех кто программирует на Паскале - в Сибирь.
Защо. Нет, это не наш метод. Будем учить.

Учиться учиться - и - учиться. Это трудно, но это важно.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:31:31 #156 №13447256 
>>13446824
Это уже вопрос к экономистам, я пас, могу лишь согласиться с Грефом, что сейчас самое главное - кадры и специалисты, способные начать технологический подъем. Возможно ли это на нашем этапе пиздеца - не знаю, наверное хоть какой-то шанс есть, иначе можно просто сесть и сложить ручки, других вариантов не вижу. Китай же смог
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:31:42 #157 №13447261 
>>13447226
Я Илюша я закон!!!
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:31:54 #158 №13447266 
>>13447212
> ГМО - по сути новые технологии сельского хозяйства.
Тут ещё загвоздка в том, что говоря ГМО подразумевают Монсанто. Вот если бы ГМО было Open Source так сказать, то тогда бы я был всеми руками за.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:32:17 #159 №13447278 
>>13447131
>с тех пор процессы глобализации неплохо всех повязали
Хорошо, ответь на вопрос, зачем мурика вливает в армию больше всех остальных стран вместе взятых? Зачем в Швейцарии до сих пор сохраняется военный призыв, а все тоннели во все стороны "на всякий случай" заминированы?
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:32:34 #160 №13447286 
>>13447212
точней вместо водопроводов это были акведуки но суть ясна
Тогда тоже от ее был бугрурт - "кокпок от акведуковой воды с содержанием свинца импотентами становятся низя низя только роднички только природа"
Аноним ID: Асад Левкович 21/01/16 Чтв 23:33:15 #161 №13447306 
>>13446665
проснись, ты серишь, нам действительно некого бомбить за морями-океанами
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:33:36 #162 №13447316 
>>13447212
В данный момент, ГМО (как и любое нововведение в кап.экономике) - это непротестированная хуйня, которая используется для вброса опасных и низкокачественных продуктов быдлу. Про пиздец, который ГМО (точнее, Монсанто) вытворяет в сельском хозяйстве - я уже молчу.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:34:08 #163 №13447324 
>>13447261
Не, Илюша, ты - не закон, кем бы ты там себя не возомнил.
Однако даже твоё мнение будет учтено пропорционально твоей пользе для общества и науки.
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:34:46 #164 №13447339 
>>13447316
Пельмеки-полуфабрикат категории Д, ммм...

Никогда больше не буду их брать. Выкинул.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:35:20 #165 №13447350 
>>13447266
ГМО обязательно будет именно таким, после изучения долговременных последствий.
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:35:32 #166 №13447356 
>>13447324
Ладно, видимо ты не заходишь в программач. Там в Го-треде есть просто Илюша, запоминающийся такой тип короче.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:36:01 #167 №13447360 
>>13447350
Ну вот когда изучат, пусть и продают. Зачем делать из людей лабораторных крыс?
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:36:53 #168 №13447371 
>>13447278
У них это, si vis pacem
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:37:15 #169 №13447383 
>>13447360
Ну. Рынок порешал. На людях тестить дешевле, а ведь нет преступления на которое ради 300% прибыли и все дела, ну ты знаешь.
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:37:21 #170 №13447384 
>>13447278
Потому что США и Швейцария - единственные страны где хоть как-то оправдана армия. Первая страна это мировой жандарм а вторая - банковский сейф. ЕС - левая рука. Все честно по договорам и контрактам поделено. А если каждая жопа типа румынии, КНДР и Венесуэлы начнет тянуть одеяло на себя то велкам то мэд макс ворлд
Почему США первее всех? Потому что могут в дипломатию и нормальные коммуникации а не только в пафосный крымнаш с каргоплясками
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:37:39 #171 №13447388 
>>13447339
Наивный ты какой-то. Дадут на лапу чиновнику, и категория Д превращается в категорию А.

Корм для быдла остается кормом для быдла вне зависимости от того, сколько быдло платит.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:39:16 #172 №13447431 
>>13447356
> не заходишь в программач.
Ты знал!
Но просто программирование - это не наука, это дисциплина, ремесло. Как бы обидно это звучало.

Спасибо, буду знать
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:39:30 #173 №13447436 
>>13447388
А я сам теперь делаю. А мясо у бабки на рынке.

Можешь сказать что я должен сам убить корову, которую сам растил и знал что она ест. И то не застрахован на все 100%.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:39:36 #174 №13447438 
>>13447383
Мне вот интересно, такая вот невидимая рука рынка с не протестированными технологиями будет соответствовать критерию поппера (или что там у ОПа самое важное при принятии законов) и узаконена в технократическом обществе?
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:39:39 #175 №13447441 
>>13447278
Затем, что хочет держать все страны в сфере своего влияния и обеспечить себе штабильность. Или ты снова хочешь копротивления? Это, чувак, и называется необучаемость. Японцы вполне осознанно легли под америкашек. Мы же походу вполне осознанно легли под озерское опг. В чем фундаментальная разница, кроме того, что Япония опередила нас почти во всем, как в анекдоте, уже навсегда? Или нам так гордость державная мешает?
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:39:57 #176 №13447448 
>>13447384
> Потому что могут в дипломатию и нормальные коммуникации
Лолчто? Где у нас вины дипломатии США? Там 98% - армия и деньги.

Вот СССР, из полностью безнадежного положения 30-х смог заставить полмира отсиживаться в стороне или воевать за себя. Это было достижение дипломатии. А что в США было? План Маршалла, который основывался на деньгах и армии?
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:40:25 #177 №13447461 
Как анон относится к такому развитию событий?

Проблема питания решена к середине 20 века. Сельские хозяйство не нужно. Всё делают на агрозаводах. Фермеры индустриальных стран - это замаскированные безработные. К концу 20 века промышленность (классическая) тоже не нужна. Всё могут делать заводы-автоматы. В рамках мировой специализации индустриальное производство перемещается в третий мир, но это тоже маскировка. Альтернатива такова - построить сталелитейный завод в Бразилии, на котором будут работать 400 человек, или построить завод-автомат в ФРГ, где будут работать 20 техников. Завод в Бразилии дешевле. Но если бы Бразилии не было, построили бы автомат. Произошло бы сравнительно небольшое увеличение стоимости стали и всё. Т.е. третий мир НЕ НУЖЕН. Его содержит десяток постиндустриальных стран. А через несколько десятилетий человек вообще будет исключён из цепочки материального производства. Непонятно куда придётся девать "третьих людей". Реально высшее образование может получить 4% населения. Плюсуем среднее техническое, полувысшее (т.е. фиктивная высшее), трали-вали, - получается, максимум, процентов 20% Это с горкой. Ещё процентов 10 интересных челов можно использовать в секс-индустрии, спорте и т.д. Остальные 70% - баллласт. Чтобы не мешали, дадут попкорн и компьютерные игры. На попкорне и играх 70% будет жить по 120 лет, потом безопасно умирать.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:40:34 #178 №13447468 
>>13447209
И нахрен они в России?
Чтобы точно был "Превентивный удар", и несение ковровой дипломатии?
Это аргумент против.
Аргумент за 1 - чтоб как у США. 2 - Ну заебись бы было.
Вот не каша ли у тебя в голове?
И не лучше ли напилить средств которые будут шин против авианосцев?
ПВО, ПКР, Подводные Лодки
Тенденцию не замечаешь?
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:40:57 #179 №13447484 
>>13447436
См. >>13446968
> Остальные начинают жрать только то, что выращивают лично они или их знакомые. С соответствующей производительностью труда. Можешь сказать бай-бай индустриальной экономике.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:43:17 #180 №13447536 
>>13447438
> не протестированными технологиями будет соответствовать критерию поппера
Тестирование - соответствует критерию, тестирование будет проводиться на суперкомпьютерах и распределенных сетях.
На добровольцах тож.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:43:45 #181 №13447554 
>>13447461
Именно поэтому космос и аугментация человека - приоритет
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:44:00 #182 №13447563 
>>13447316
Ну все технологии совершенствуются - ЭЛТ-экраны если ты не знал тоже вредней жидкокристаллических и от них глаза устают быстрей, кто рос в 90-е помнит как читали лекции о том что от телевизора зрение портится. Сейчас даже конченые совки 24/7 сидят за гаджетами и ноутбуками и не возникают
Ну и до кучи можно вспомнить химические противозачаточные которые были до резиновой контрацепции. Когда-то в малых дозах героин продавали как лекарство от кашля. И ничего, не нашла земля на небесную ось
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:44:53 #183 №13447585 
>>13447448
У меня от тебя Чехословакия и Венгрия в 1956 и 1968 годах.
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:46:10 #184 №13447615 
>>13447536
Положим, я программист 540к. Мне проплатили, и я подшаманил софтину, в итоге товар прошел тест. Я в наваре, компания в наваре, население лохи.

Как с Фольксвагеном вышло.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:46:19 #185 №13447622 
>>13447461
> Непонятно куда придётся девать "третьих людей".
Наука, искусство, исследования отдаленных уголков микромира, окияна и касмаса - у Вселенной дна тонет
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:46:35 #186 №13447630 
>>13447384
>Почему США первее всех? Потому что могут в дипломатию и нормальные коммуникации
Кекус. Посмотри видюху, как конгресс или кто-то типо того утверждает послов в разные страны. Там диалоги типа:
-Вы претендуете на роль посла в Китай. Вы были когда-нибудь в Китае?
-Неа, но очень хотел бы съездить
-А китайский знаете?
-Ноуп, только английский.
И это избранный посол. В такую важную страну, как китай (ладно бы в какую-нибудь бесполезную Исландию).

Или вспомни МакФола, который на пресс-конференции траллил "а, смотрите што тут у меня, айфончик, американский, мы сделали, не то что вы русня ничего не можете". Дипломат 80 лвла блять.

А сша первее всех потому что всегда нагинали кого хотели. Захотели себе калифорнию? Сказали, что им сам боженька велел быть крутыми (manifest destiny) и выебали мексикашек штыками. Захотели во вьетнаме побалагурить? Взорвали там свой кораблик и свалили все на них. Долбанули ядеркой по густонаселенному городу (ну вы чо, иначе бы русские успели высадиться на хоккайдо, делиться бы пришлось) ну и т.д. Так что амеры те еще ватники.

Знаешь чем они отличаются от нас? Их крымнаш с искандерами успешен.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:47:01 #187 №13447645 
>>13447536
> тестирование будет проводиться на суперкомпьютерах
Ты хоть знаешь о чём говоришь, лол? Ты серьёзно предлагаешь моделировать ВЕСЬ организм, при этом не один а его бесчисленные вариации? Да такое тестирование в жизни ничем не окупится, легче действительно запретить ГМО, сославшись на то, что его безопасность в ближайшие 1000 лет недоказуема из-за медленных компутеров.
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:47:15 #188 №13447650 
>>13447461
Откуда это у тебя?
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:47:37 #189 №13447660 
>>13447630
А зачем ему знать китайский? Он AMERICAN, BEST NATION IN THE WORLD. Переводчицу наймет в конце-концов.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:48:07 #190 №13447673 
>>13447350
>>13447316
>>13447350
>>13447212
Вы прослушали мнение людей которые не в курсе что такое ген о ГМО.
Аноним ID: Нариман Хабибович 21/01/16 Чтв 23:49:02 #191 №13447695 
>>13441961 (OP)
Так, так, такс.
Что это у нас тут?
Манямирок максималистов школьников?
Замечательно!
>1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО

Как отмена запрета на ГМО даст науке пинка под зад чтобы вперед шла?

>2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;

Для начала нужно наладить дела в самой стране. Миллиарды кидать на ракеты и "ПЕРВЫЕ НА МАРСЕ!" а при этом быть нефтяно-банановой республикой - глупо.

>3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;

Вот тут соглашусь - отмена налоговых льгот для религиозных конфессий.
Светскость власти, никакого пиара религии.
Все вопросы решать с точки зрения внерелигиозных интересов.

>4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.

Какой еще тест? Каждый законопроект должен готовиться и просчитываться экспертами в данной области, затем перепроверяться и приниматься.

>Вы бы проголосовали за такую партию?

Нет, потому что манямирок не решающий основных проблем страны.
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:49:11 #192 №13447698 
>>13447209
Если у нас появиться возможность запить хотя бы один авианосец не переходя всей страной на лук тогда у него и задачи будут, но у нас пока есть проблемы насущней
>>13447278
Тому что армия это самый популярный способ накручивания размеров экономики+ возможность относительно безопасно пилить бабло т.к. за журналиское расследование можно схватить срок за шпионаж/разглашение гостайны
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:50:03 #193 №13447718 
>>13447673
И что ты хочешь рассказать про гены страшных гибридов, учитывая, что все эти нити днк и рнк под действием ферментов желудка попросту распадаются на базисные аминокислоты?
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:50:43 #194 №13447739 
>>13447585
Я не говорю, что СССР был всегда неизменным и идеальным состоянием.

Разговор о примерах винов. У США их объективно нет.
Аноним ID: Хабиб Хагирович 21/01/16 Чтв 23:51:40 #195 №13447755 
>>13447630
странные ватники
http://arhivach.org/thread/100131/
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:51:50 #196 №13447761 
>>13447695
> Как отмена запрета на ГМО даст науке пинка под зад чтобы вперед шла?
Это просто у сциентистов такая логическая цепочка:

ГМО базируется на исследованиях биологии.
Биология является наукой.
Следовательно все кто против ГМО, так же против науки.

УНИЧТОЖИТЬ!

Пром монсанто, специальные гербициды для гмо и прочее естественно никто не вспоминает. НЕОЛУДДИСТЫ ИПАНЫЕ, ВЫ ПРОТИВ ГМО И НАУКИ!
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:51:58 #197 №13447767 
>>13447695
А если бы сказали, что приоритет - технологические развитие страны?
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:52:34 #198 №13447782 
>>13447461
Лол вот только автоматизация производств будет оправдана только при наличии этого балласта, он будет тупо создавать спрос на сотни говен производимых на автозаводах
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 21/01/16 Чтв 23:52:40 #199 №13447786 
Вопрос звучит второй раз. ОП, ты живешь лучше королей 15-16 века, но ЛУЧШЕ ЛИ ТЫ этих королей? Что ты фантазер ебаный собрался делать с культурой?
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:52:44 #200 №13447791 
>>13447441
Я согласен, что помимо копротивления можно раздвинуть булки и расслабиться. Но как я уже писал выше, Россия такая большая и сильная по дефолту, что чтобы сделать из нее мирную канаду ее нужно частей на 10 поделить. А этот дележ будет длиться пару поколений и во время него всем (дада, всем, а не только тем, у кого отберут власть) будет настолько хуево, что девяностые покажутся сказкой. Готов лет 20-50 пожрать говно и жить в землянке, чтобы в итоге оказаться в Польше образца 2015 года? Да, именно 2015, ты же прекрасно понимаешь, что пока весь остальной мир будет развивать солнечную энергетику и искать лекарство от рака мы будем перекраивать реальность для 200 млн людей?

А девяностые покажутся сказкой, потому что в девяностые от совка отвалились национальные окраины, кроме Украины по сути нищие и дотационные, а тут придется не сбрасывать наросты, а резать по живому.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 21/01/16 Чтв 23:53:11 #201 №13447802 
>>13447767
А почему бы приоритетом не сделать людей. Я знаю сейчас меня назовут обидным словом и вообще так не принято в развитых странах, но вдруг задену кого за живое.
Аноним ID: Нариман Хабибович 21/01/16 Чтв 23:53:12 #202 №13447803 
>>13447767
Экономическое развитие: это база для всего остального.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:53:38 #203 №13447814 
>>13447718
Не не не ну ты чо.
КОнечно же нет там же генЫ! Специальные УСИЛЕННЫЕ ГЕНЫ!!11адинадин
Которые не разваливаются в желудочном соке, а ещё они пиздец КАКИЕ ВЛИПЧИВЫЕ ПРЯМ ВСТРАИВАЮТСЯ В КЛЕТКУ ПРЯМ СРАЗУ БЛЯТЬ И ТЫ БОТВОЙ И ПАНЦЫРЕМ ПОКРЫВАЕШЬСЯ БЛЯТЬ!!!!1111адинадинадин А Щё Там ебаный лосось в картошКЕ РЫБА БЛЯТЬ ЖАБРЫ ВЫрАСТУТ ПИЗДЕЦ!!!!
А БЛЯТЬ МЫ ВСЕ УМРЕМ.

Да блять для некоторых новость что гены они и в простой пшенице оказывается тоже есть
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:53:56 #204 №13447822 
>>13447650
Галковский, лол
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:54:02 #205 №13447828 
>>13447615
> Мне проплатили
Распределенные сети не подшаманишь. А кроме прочего - денег не-бу-дет.

Но допустим ты - Нью-Герострат. Загнобил половину человечества супердошираками. Найдется другой, кто спасет всех, но это будешь не ты. А ты - останешься декстробопировать на астероиде в поясе Койпера, без интернетов. Вечно.
Аноним ID: Ашер Маврикиевич 21/01/16 Чтв 23:54:33 #206 №13447844 
>>13441961 (OP)
Нет, потому что технари не умеют управлять толпой. Конечно вполне может появится один годный лидер, но во всем остальном это будет фейл.
Аноним ID: Heaven 21/01/16 Чтв 23:54:33 #207 №13447845 
Тут полно уженешкольников (в том числе и ОП этого треда, и предыдущего), у которых в первый раз в жизни началась философия, в том числе философия науки, они услышали много новых слов, кое-как навикипедились, и теперь бросаются ими в политаче, нихуя на деле не понимая.

>Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
>критерий Поппера решает
Тошнит просто.
Аноним ID: Евгений Азарович 21/01/16 Чтв 23:54:51 #208 №13447851 
>>13447468
>И нахрен они в России?
Сейчас, незачем.
Но я про идеальную ситуацию, а не про здесь и сейчас.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:55:12 #209 №13447862 
>>13447803
Но тебе же сказали, что без технологий мы ноль без палочки и ресурсная педерация, почему ты так упорствуешь в очевдином?
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:55:12 #210 №13447863 
14534097130570.jpg
>>13447767
Что такое "технологическое развитие страны"? Запилить йоба-вузы, в которых будет бесплатно обучаться 80% населения, 99.98% которых потом свалит за границу, ибо работать по специальности можно только там?

Или по примеру Навального, отправить население обучаться в ЗАПАДНЫХ вузах, чтобы никому даже сваливать не надо было после окончания обучения?
Аноним ID: Нефёд Юсуфович 21/01/16 Чтв 23:55:33 #211 №13447872 
>>13441961 (OP)
Если только она не была бы явной марионеткой ЕР, как это, например, с КПРФ.
Но я как минимум за создание такой партии, какой бы она хуевой не была.
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:55:47 #212 №13447878 
>>13447630
Макфолл тралил уже после снятия с должности, сам он спец по рашке, но вообще посол это торгователь еблом, у него потому столько помошников
Аноним ID: Иакинф Куприянович 21/01/16 Чтв 23:56:43 #213 №13447905 
>>13447630
Ну да - они еще наверное с бодуна решат сделать Ирак какой-нибудь 51 штатом
Они просто могут в софт пауэр в которую не смогла не то что крестьянски-ватная рашка но даже третий рейх. Почитай как гитлер оккупировал ту же францию и какие откровенно рейдерские захваты он устраивал для процветания. Наполеон был чуть помягче но все равно не айс. Просто изучая историю можно сказать что англичане и американцы единственные кому удавалось сделать в один присев империи по типу soft power, еще были голландцы но они быстро сникли при этом однако став центром мирового либерализма номер 1. Швейцарцы просто решили стать наемными защитниками крутейших банков.
Просто смирись что ты живешь в тоталитарной скрепной модифицированной монгольской империи которая не может в логистику и креатив
Аноним ID: Нариман Хабибович 21/01/16 Чтв 23:56:53 #214 №13447911 
>>13447862
У нас есть технологии и есть потенциал но нет денег на их развитие, андестенд?
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:56:54 #215 №13447912 
14534098143720.jpg
>>13447814
>УСИЛЕННЫЕ ГЕНЫ
Аноним ID: Павел Захарович 21/01/16 Чтв 23:57:35 #216 №13447936 
>>13447673
Врёти, я знаю. Ген - это единица наследственной информации. Может кодироваться цистронами, одним или несколькими, например
Аноним ID: Барак Бенедиктович 21/01/16 Чтв 23:57:39 #217 №13447938 
>>13447828
>Распределенные сети не подшаманишь
Ваще изи.

Мимо кулхацкер
Аноним ID: Нариман Хабибович 21/01/16 Чтв 23:57:40 #218 №13447939 
>>13447863
Вот да, ты правильно заметил.
Пока нет условий годных для наших ученых и молодых спецов о каком развитии будет речь? Все посъебываются просто.
Аноним ID: Савватей Абрамович 21/01/16 Чтв 23:58:46 #219 №13447973 
>>13447862
Какие технологии тебе нужны что бы ты сказал "во, теперь заебись"
Аноним ID: Киприан Харитонович 21/01/16 Чтв 23:58:53 #220 №13447976 
>>13447905
> могут в софт пауэр
Давай пруфы, блядь. >>13447448
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:58:55 #221 №13447978 
>>13447936
До ладно? А чем кодируется и как в курсе?
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:58:57 #222 №13447981 
>>13447863
Очевидно, что для этого нужно создать условия для того, чтобы выпускники оставались тут а не съебывали на более теплое место.
А специализированные институты и правда нужно строить, без этого точно никак, кадры решают все
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 21/01/16 Чтв 23:59:26 #223 №13447999 
>>13447905
>Наполеон был чуть помягче но все равно не айс
Допотопными войсками OCHE пытался оккупировать государство размером с Францию... Мягкий как понос.
Аноним ID: Никандр Виленинович 21/01/16 Чтв 23:59:29 #224 №13448001 
>>13447911
Какие технологии? Не имеющие аналогов опять же?
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 21/01/16 Чтв 23:59:52 #225 №13448010 
>>13447851
Моя маняидеальная ситуация предполагает отсутствие россии США и необходимости в каких бы то нибыло вооруженных силах кроме полицейских.
Догадываешься о чем я?
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:00:24 #226 №13448024 
>>13447981
Мань, тебе о чем говорят что экономику поднимать надо? Не тратить деньги на хуету, тратить на нужное, увеличивать доход казны.
Иначе откуда ты деньги на эти условия возьмешь?
Аноним ID: Йехиэль Мойшевич 22/01/16 Птн 00:00:51 #227 №13448031 
>>13441961 (OP)
Каким образом всё это будет работать в стране с убитой экономикой, слабой наукой и не шибко сильной промышленностью?
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:01:30 #228 №13448048 
>>13448001
Ты какой-то тупой.
Технологии тебе сверху упадут на башку?
Любые исследования требуют денег.
Учить спецов - время и деньги.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 00:02:41 #229 №13448078 
>>13447981
>для этого нужно создать условия
Если создать условия о которых ты пиздишь, то потребыдло выест планету за неделю.

>>13448024
Питон, в этом смысле Россия страна уровня год-левел. Ты бы хоть сводки бюджетные за 10-20 лет поглядел.

Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:02:58 #230 №13448085 
>>13447981
> Очевидно
Очевидно, что это называется развитием экономики (ака индустриализация). После того, как она есть, даже напрягаться с вузами особо не придется - специалисты сами начнут съезжаться работать и можно будет намного быстрее обучать народ.

Кадры решают все, но для начала надо дать им возможность что-то решать.
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:03:01 #231 №13448089 
>>13447973
Почему сразу мне? Я не специалист в этом деле, если найдутся таковые - лучше их спроси
Аноним ID: Иакинф Куприянович 22/01/16 Птн 00:03:55 #232 №13448115 
>>13447976
Они просто ставят прагматизм и капитал выше идеологической поеботины на которой прогорели совок и третий рейх - вот и все
Аноним ID: Барак Бенедиктович 22/01/16 Птн 00:04:10 #233 №13448120 
>>13447973
Раз Никандр такая мямля, я отвечу. РОБОШЛЮХИ!!! В каждом доме. Много робошлюх.
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:04:40 #234 №13448144 
>>13447814
Ты так говоришь, как будто невозможно создать генномодифицированный вирус, устойчивый к желудочному соку и заражающий CD+ лимфоциты.
В общем с каждым ГМОм придется разбираться по отдельности.
Аноним ID: Тарас Протасиевич 22/01/16 Птн 00:04:55 #235 №13448154 
14534102951670.png
>>13441961 (OP)
1) От науки больше вреда, чем пользы.

2) Космос не нужен, ибо все, что человечество может из космоса получить — ресурсы, научные достижения и т д — пойдет во вред человеку и планете.

3) Мешает, и не просто мешает, а сублимирует человеческую способность мыслить абстрактно в относительно безопасное для него русло, уводит его от тотального экзистенциального кризиса, в котором пребывает любой современный член общества спектакля.

4) Наука субъективна, потому что человек субъективен. Наука — всего лишь форма веры, идеалов, системы взглядов на мир. Вчера наука запирала геев в бедламах и лечила током, сегодня говорит, что геи нормальные. Вчера наука обосновывала распространие волн эфиром, а поведение животных — рефлексами, сегодня же ученые говорят о абстрактном мышлении у животных.

И да, концентрационные лагеря тоже были научно и философски обоснованы.

Проблема в том, что слепая вера в науку, как и слепая вера во что угодно иное, приводит к фанатизму, крайней косности мышления и всяким кострам инквизиции/холокостов и т д.

Любой человек, знакомый с логикой, понимает, что логика — это в первую очередь аксиомы и правила вывода. И вот то, что научные догадки, принятые за аксиомы, лучше писаний и прочих морально-этических трудов — вот это надо доказать.

Современная наука все еще зиждется на натурализме, а тот — на наблюдениях. А наблюдения часто нас обманывают, мы живем в неевклидовом пространстве все-таки, а время не абсолютно. И вот чем наблюдения лучше принятой за аксиому абсолютно случайной догадки — большой вопрос. Видимо, оп — поклонник Канта и живет не в 21 веке.

Партия такая не взлетит, конечно же, разве что в россии, тут любят верить во всякое: в христа, в научный коммунизм...
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:05:15 #236 №13448162 
>>13448078
>Питон, в этом смысле Россия страна уровня год-левел. Ты бы хоть сводки бюджетные за 10-20 лет поглядел.

Под технологическим развитием России не понимается только развитие программирования.

Своя конкурентоспособная электроника у нас есть?
Автомобили? Производственные линии? Станки?
Посмотри в свои сводки и на свой компьютер маде ин явно не в россии.
Аноним ID: Ипат Виленович 22/01/16 Птн 00:05:53 #237 №13448182 
14534103534840.png
>>13441961 (OP)
DA.

Но от себя замечу - обязательно отделение "власть имущих учёных" от "политиков" под которыми я подразумеваю разговорное "правители-популисты", а не научное значение.

Первые в первую очередь должны принимать законы двигающие науку вперёд, вводящие изобретения "в каждый дом" и решать вопросы с финансированием. Они НЕ ДОЛЖНЫ избираться общей массой. Право выбирать руководителей должно быть у узкого куга именитых учёных, многого достигших и избираться должны из него же.
У них должен быть рычаг воздействия на политиков в виде права вето и различных "окольных путей", но возможности руководить напрямую быть не должно.

Политики с другой стороны должны избираться путём всеобщего голосования среди совершеннолетних официально работающих и несудимых граждан с отсутствием каких-либо умственных расстройств и отсталости (в т.ч. с дебильностью) и наркотической и алкогольной зависимости.
Оные политики должны заниматься внутренней и внешней политикой и на них (как уже писалось выше) у учёных должны быть официальные рычаги давления без возможности отдавать "приказы" напрямую.

По той причине, что учёные почти всегда крайне херовые политики и руководители. Опять же двигать культуру общества одни учёные не способны. В некоторых сферах вроде экономики власть должна быть разделена поровну по этим же причинам.

Такие дела.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:06:16 #238 №13448188 
>>13448144
Как связано создание вируса с агропродукцией? Или случайно меняли ДНК пшеницы, и вдруг охуеть вирус.
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:06:39 #239 №13448203 
>>13448115
Ты поехавший? Как они погорели на идеологии?

Я уж не заикаюсь, что ты явно не понимаешь, что такое идеология, если считаешь, что в США ее нет.
Аноним ID: Евгений Азарович 22/01/16 Птн 00:06:41 #240 №13448204 
>>13447905
Дружище, если ты под софт-пауэр понимаешь тонкое дипломатическое воздействие, то тут американцы сосут с причмоком. Англичане -- да, мега круты, такие схемы после развала империи наворотили, что хуй разберешься.

А американцы -- дуболомы. Как кто-то говорил "англичане крутят отверткой, а американцы толкают их под руку". Все колониальные проекты амеров -- провалились. Кубу просрали (ее когда-то хотели новым штатом сделать, а в итоге только недавно восстановили дипотношения), Филлипины просрали, Африку просрали, Ближний восток и Китай просрали.

Ты замечательно упомянул Ирак. Что там амеры сделали? Пришли, сместили с должностей старую элитку, набрали новых ребят, дали им кучу оружия и бабла и сказали: владейте. Учитывать обстановку в стране они не посчитали нужным.
Посмотри как англичане и французы действовали в африке. Французы, например, для каждого малюсенького племени создали свою интеллигенцию и для них дагомейцы и сенегальцы -- абсолютно разные люди, потому что они не просто пришли и вывалили кучу оружия, а пришли с блокнотиком, все записали, какое племя кого ненавидит, у какого вождя сын в Париже учится, какой шаман болеет раком, все изучили, все подписали, сложили в папочки и теперь с помощью тысяч таких папочек управляют неграми так, что те и не понимают, что где-то в париже чиновник на средней зарплате управляет их жизнями.
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:07:45 #241 №13448235 
14534104658310.gif
>>13447938
Ну давай, найди пару-тройку латинских квадратов из [email protected] за недельку, например. Покажи свои достижения, Билли.
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:08:50 #242 №13448265 
>>13448024
Мань, а ты хочешь уже все заботы страны только на одну партию свалить? Или ты уже технократов решил ставить вместо Пу? Это только ОДНА ПАРТИЯ, она не может заниматься ВСЕМ в принципе, понимаешь?
Манифест должен создаваться при активном участии всех членов, я вот от себя могу сказать, что у ОПа и правда по некоторым пунктам только феспалм. Но могу напомнить, что в других партиях манЯфесты были тоже те еще, что не помешало им существовать
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 00:09:17 #243 №13448276 
>>13448115
Ебанутый, что первично, процесс илиназначение процесса?
Ответишь на это и сам все поймешь.

>>13448162
>Кококо, кампуктиры
Вообще то я говорил о БЮДЖЕТАХ, дефиците и профиците. А также о том, как в статистической перспективе выравнивался и рос как сам бюджет с годами, так и его профицитность.


Аноним ID: Леонард Климович 22/01/16 Птн 00:09:47 #244 №13448290 
>>13447256
>Китай же смог
во что?
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:09:56 #245 №13448294 
>>13447978
Последовательности нуклеотидов, типа того. А тебе зачем?
Аноним ID: Евгений Азарович 22/01/16 Птн 00:10:52 #246 №13448324 
>>13448115
>Они просто ставят прагматизм и капитал выше идеологической поеботины
А потом не понимают, как в Египте после свержения кровавого диктатора к власти пришли не менее кровавые исламисты. Мол, как же так, вот вам свобода и свободный рынок, без всякого говна, зачем вы в исламизм подались?

Не все в мире сводится к деньгам, особенно когда речь идет о больших массах народа.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:11:31 #247 №13448346 
>>13448294
Чем-то отличаются составляющие ДНК модифицированного организма от немодифицированного?
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:11:37 #248 №13448349 
>>13448290
В индустриализацию и технологии
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:12:42 #249 №13448370 
>>13448031
Сначала роботы будут делать роботов, потом роботы будут делать ништяки. например
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 00:13:10 #250 №13448383 
>>13448349
Ты его после этой генотьбы то видел? Нет, я бы вот например лучше с медяком буду сидеть чем ТАК.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:13:27 #251 №13448396 
>>13448265
>Мань, а ты хочешь уже все заботы страны только на одну партию свалить?

Мань, а нахуя нужна партия которая ничего не решает?
Любой законопроект который может быть нахуй послан как сейчас ЕдРо может послать КПРФ или ЛДПР?

>Это только ОДНА ПАРТИЯ, она не может заниматься ВСЕМ в принципе, понимаешь?

Ты дебил что ли?
Погугли что такое политическая партия. Это не понятие уровня технический или медицинский университет.
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:14:09 #252 №13448415 
>>13448085
У нас не прокатит вариант Америки, никто к нам просто так уже не поедет. Нужно рассматривать опыт Китая и Кореи
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:14:46 #253 №13448431 
>>13448120
А об этом я уже говорил в начале треда, был не понят
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:15:05 #254 №13448443 
>>13448276
>Вообще то я говорил о БЮДЖЕТАХ, дефиците и профиците. А также о том, как в статистической перспективе выравнивался и рос как сам бюджет с годами, так и его профицитность.

Я тебе про Фому, ты мне про Ерему.

Хуйли толку от бюджета если это только налоги и слив ресурсов забугорным покупателям?
Риторика уровня: мы открыли еще одну трубу и теперь сможем продавать больше нефти!

Чем развитые страны от неразвитых отличаются в курсе?
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:15:14 #255 №13448449 
14534109143050.jpg
>>13448120
> РОБОШЛЮХИ
Аноним ID: Тарас Протасиевич 22/01/16 Птн 00:15:17 #256 №13448453 
14534109178140.png
>>13448324
>Не все в мире сводится к деньгам

Это, кстати, и привело к кризису современного западного мира и оскотиниванию людей.

Философия, искусство, эстетические и этические стороны человеческой личности не поспевают за наукой в своем развитии. Так мы получаем человека, у которого есть интернет, но он сидит там целыми днями на мдк и смотрит порно. Последствия этого расхождения рационального и духовного развития человека недооценить сложно.
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:15:28 #257 №13448457 
>>13448396
В этом вся суть россиянства - одна партия все "типа" делает, а остальные только как декорации. Ты это серьезно?
Аноним ID: Евгений Азарович 22/01/16 Птн 00:15:48 #258 №13448470 
>>13448349
Там индустриализация на уровне 1930 года.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:16:07 #259 №13448478 
>>13448290
В то что он смог привлечь на свою территорию производства других стран, при этом подтянув свои.
Таким образом получил рабочие места и деньги от продажи своих товаров в том числе.
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:16:32 #260 №13448488 
>>13448415
> никто к нам просто так уже не поедет
В 30-х в Амторг стучалось что-то в районе 300 тыс. желающих приехать и поработать.
Аноним ID: Евгений Азарович 22/01/16 Птн 00:17:17 #261 №13448504 
>>13448453
Как будто в 18 веке крестьяне были высокоморальными людьми и выходные проводили в картинных галереях.
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:17:23 #262 №13448505 
14534110431550.jpg
>>13448188
Вы ничего не знаете о генетических войнах.
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:18:21 #263 №13448533 
14534111014240.jpg
>>13448453
> Это
Не это, а отказ от ответственности. У феодалов было - боженька порешает, а у либералов - рыночек порешает.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:18:37 #264 №13448537 
>>13448505
↑↑↑↑↑↑↑↑ /zog/ там ↑↑↑↑↑↑↑↑↑
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:18:56 #265 №13448548 
>>13448346
Модификацией и отличаются.
Аноним ID: Леонард Климович 22/01/16 Птн 00:19:18 #266 №13448560 
>>13448478
это же глобализация- очередная суровая лапша от экономистов, а не технократия.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:19:36 #267 №13448566 
>>13448548
Составляющие то чем отличаются олух не могущий в логику.
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:19:40 #268 №13448568 
>>13448396
И да, погуглил тебе сам знаешь куда, проверяй. Даже такие долбоебы - политическая партия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%B0_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:20:10 #269 №13448575 
>>13448470
Чем тебе 30-е не нравятся? Можно же и индустриализацию как в Америке, на уровне 19-го веке.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:20:27 #270 №13448584 
>>13448453
>Это, кстати, и привело к кризису современного западного мира и оскотиниванию людей.

Когда зарплаты не платят и жрать нечего, это оскотинивает людей куда быстрее и больше.
Пример - наша федерация.
Ваши мантры про потреблядский бездуховный запад уже не вставляют. БОльшая часть искусства и прочего подобного контента идет оттуда, а наш - в жопе. Видимо духовность потеряли в бандитских 90-х.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:21:19 #271 №13448606 
>>13448457
Ты почитай вообще как проходит принятие закона, как идет голосование и прочее, потом поймешь.
Поймешь почему все так носятся с тем чтобы получить большинство мест в Думе.
Аноним ID: Остап Левкович 22/01/16 Птн 00:22:19 #272 №13448626 
>>13441961 (OP)
я долго колебался, но все-таки решил передернуть на пикчу
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:22:37 #273 №13448632 
>>13448537
Комкон-2 - здесь.
Аноним ID: Тарас Протасиевич 22/01/16 Птн 00:22:39 #274 №13448633 
14534113599950.png
>>13448504
>и выходные проводили в картинных галереях.

Искусство и культура не ограничиваются картинными галереями. Тем более что все эти галереи — форма потребления в первую очередь. У крестьян даже на руси были очень интересные формы самовыражения: начитая с депрессивной поэзии всяких Клюевых, зодчества и заканчивая скопцами, оказавшими невероятное культурное влияние на русскую знать 19-го века. В скопцы уходили люди вплоть до губернаторов, а движение-то было крестьянским по большей мере. Вот такие популярные духовные смыслы порождали тогдашние крестьяне.

Хорошо ввечеру при лампадке
Погрустить и поплакать втишок,
Из резной низколобой укладки
Недовязанный вынуть чулок.

Ненаедою-гостем за кружкой
Усадить на лежанку кота
И следить, как лучи над опушкой
Догорают виденьем креста,

Как бредет позад дремлющих гумен,
Оступаясь, лохмотница-мгла...
Всё по-старому: дед, как игумен,
Спит лохань и притихла метла.

Лишь чулок - как на отмели верши,
И с котом раздружился клубок.
Есть примета: где милый умерший,
Там пустует кольцо иль чулок,

Там божничные сумерки строже,
Дед безмолвен, провидя судьбу,
Глубже взор и морщины... О, Боже -
Завтра год, как родная в гробу!
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 22/01/16 Птн 00:22:46 #275 №13448635 
14534113668510.jpg
>>13446739
Не обольщайся, ты как-никак тупее даже его.
>>13448154
>Наука субъективна, потому что человек субъективен. Наука — всего лишь форма веры, идеалов, системы взглядов на мир. Вчера наука запирала геев в бедламах и лечила током, сегодня говорит, что геи нормальные. Вчера наука обосновывала распространие волн эфиром, а поведение животных — рефлексами, сегодня же ученые говорят о абстрактном мышлении у животных.
>Современная наука все еще зиждется на натурализме, а тот — на наблюдениях. А наблюдения часто нас обманывают, мы живем в неевклидовом пространстве все-таки, а время не абсолютно. И вот чем наблюдения лучше принятой за аксиому абсолютно случайной догадки — большой вопрос. Видимо, оп — поклонник Канта и живет не в 21 веке.

>Партия такая не взлетит, конечно же, разве что в россии, тут любят верить во всякое: в христа, в научный коммунизм...

underrated post
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:23:21 #276 №13448644 
>>13448560
В том то и дело что нищий китай сначала получил деньги от производств других стран на своей территории а теперь он эти деньги вкладывает в развитие своей собственной конкурентоспособной продукции, занять нишу и получать профит, такие дела.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:24:28 #277 №13448669 
>>13448635
>underrated post
Так толсто что прям тонко.
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:25:00 #278 №13448680 
>>13448566
Модификация генов - это подмена составляющих ДНК нуклеотидов. Что бебе не так, олух?
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:25:57 #279 №13448703 
>>13448669
Разве тонко? По-моему, стандартная толстота для пораши. Тут же напрягаться и думать не любят.
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:26:03 #280 №13448706 
>>13448606
Сука, какие законы, блядь? Какие места в думе? Ты поехавший? Речь пока только о самой партии, о ее создании. Ты уже наверное и правящей решил ее сделать до кучи? Куда ты с ней СЕЙЧАС пойдешь, когда Едро всех за яйца держит?
Короче, вот тебе тест, пока не покажешь результаты, хуй тебе еще чего отвечу http://nazva.net/logic_test1/
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:26:21 #281 №13448713 
>>13448568
Ты сам долбоеб ибо сделав просто кружок по интересам ваш маняманифест в оппике не будет иметь смысла, потому что он может быть реализован только тогда когда такая партия станет сильнейшей и займет большинство в Думе.

Дети такие тупые оказывается нынче.

Меняйте манифест тогда на посиделки на кухне и в мечтах и написанию своей дваче ос. Это будет возможно и без политической борьбы и выставления своих кандидатов на выборы, лалки.


Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:26:32 #282 №13448722 
>>13448584
> Видимо духовность потеряли в бандитских 90-х.
Да.
Аноним ID: Федос Назариевич 22/01/16 Птн 00:26:45 #283 №13448728 
14534116051200.jpg
14534116051241.jpg
>>13446633
>мы сейчас живем гораздо лучше королей 15-16 века
Дебилушка, с каждым годом неравенство расёт. Средневековый крестьянин в десятки раз меньше работал, чем современный средний класс, при этом крестьянин жил в нормальном доме, а средний класс - в коммиблоке различного рода элитности.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 00:27:18 #284 №13448735 
>>13448443
Я лишь пояснил на твое >Мань, тебе о чем говорят что экономику поднимать надо? , что ситуация в смысле стабильности и развитости не такова как тебе кажется. Насчет ебических технологий, так есть они, хули ты мне пихаешь?! И да, продает Россия как технологии, так и услуги своих специалистов(внешний оборот). И это не говоря о том, что техническуие вузы у нас нонче большую часть бюджетов своих, имеют с частных заказов(внутренний оборот).
Ну а про продажу ресурсов то можешь особо и не пиздеть- не так велика эта статья. Шуму больше.

>>13448504
Очевидно что интеллектуальная элита 18-ого века отличалась от элиты дня сегодняшнего. И в лучшую сторону, так как на "профиль" у нее времени было больше.

>>13448584
>Ваши мантры про потреблядский бездуховный запад уже не вставляют
Мантры мантрами, а и говно тоже оттуда все идет. Вот только толку от этой "жизнедеятельности" маловато. Весь толк- дрочение миллионов корзин-тумблеровцев сидящих в офисе.

Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:27:41 #285 №13448743 
>>13448706
--->
>>13448713
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 22/01/16 Птн 00:29:15 #286 №13448785 
14534117552880.jpg
>>13448669
Вообще-то конкретно в тех цитатах у него всё верно.
Аноним ID: Тарас Протасиевич 22/01/16 Птн 00:29:16 #287 №13448787 
14534117563560.jpg
>>13448584
>Видимо духовность потеряли в бандитских 90-х.

Что характерно, бандитские девяностые подарили нам Летова, Банду четырех и Черного лукича с Пелевиным, сытые нулевые — стагнацию.

Если же говорить о западе, то какое же он создает искусство, кроме контента?

Назови мне людей на современном западе, кого можно поставить в один ряд с Джотто, Фуко, Хайдеггером, Данте, Джойсом или Дебором?
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:29:18 #288 №13448788 
>>13448644
Молодец, китай! In a perfect world, государства не забывают кто им помогал.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:30:05 #289 №13448808 
>>13448785
А ну продолжайте тогда.
Аноним ID: Евгений Азарович 22/01/16 Птн 00:30:40 #290 №13448823 
>>13448644
>вкладывает в развитие своей собственной конкурентоспособной продукции
Лол.
Весь бузинес в Китае работает на внешний рынок. Белые люди щелкнут пальцами и все, не будет никакого Китая.
Выше написано:
В рамках мировой специализации индустриальное производство перемещается в третий мир, но это тоже маскировка. Альтернатива такова - построить сталелитейный завод в Бразилии, на котором будут работать 400 человек, или построить завод-автомат в ФРГ, где будут работать 20 техников. Завод в Бразилии дешевле. Но если бы Бразилии не было, построили бы автомат. Произошло бы сравнительно небольшое увеличение стоимости стали и всё. Т.е. третий мир НЕ НУЖЕН. Его содержит десяток постиндустриальных стран.
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:30:59 #291 №13448834 
>>13448728
> крестьянин
> каменный дом
Толсто
Аноним ID: Никандр Виленинович 22/01/16 Птн 00:31:32 #292 №13448842 
14534118923420.jpg
>>13448728
Это с подъемом в 4 утра на подой и заваливанием на тюфяк с клопами под закат? С какими блядь ебланами я живу в одной стране
Аноним ID: Киприан Харитонович 22/01/16 Птн 00:33:11 #293 №13448877 
>>13448842
Он про производительность труда, скорее всего.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:33:14 #294 №13448879 
>>13448735
>Насчет ебических технологий, так есть они

Давай теперь пруфы.

>И да, продает Россия как технологии, так и услуги своих специалистов

К нам тоже инженеры оттуда по контракту приезжают и что?
Сколько туда наших по офферам съебываются на пмж и сколько оттуда приезжают?

>Ну а про продажу ресурсов то можешь особо и не пиздеть- не так велика эта статья. Шуму больше.

2015г.
Всего доходов — 14 767,5 млрд руб. (100,0 %)
Налог на добычу полезных ископаемых — 2 548,7 млрд руб. (17,26 %)
Таможенные пошлины (ввозные и вывозные на нефть и газ) — 3 856,2 млрд руб. (26,11 %)
НДС — 5 042,5 млрд руб. (34,15 %)
Акцизы (алкоголь, табак, топливо, авто) — 857,4 млрд руб. (5,81 %)
Налог на прибыль предприятий — 477,9 млрд руб. (3,24 %)
Таможенные пошлины (без нефтегазовых доходов) — 718,9 млрд руб. (4,87 %)
Налог на добычу полезных ископаемых (без нефтегазовых доходов) — 22,5 млрд руб. (0,15 %)
Прочие — 1 243,4 млрд руб. (8,42 %)

Ноу комментс.
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 22/01/16 Птн 00:33:16 #295 №13448882 
14534119966070.png
>>13448669
Вся методология научного познания затрещала по швам ещё после квантмеха и соснулей с попыткой создания вероятностной логики И сегодня если че научной истиной в конкретной области принято считать положение, о котором договорились наиболее компетентные и уважаемые специалисты этой самой области, без шуток. Это даже не позитивизм с его "наука лучше религии в сущности только тем, что лучше работает", это уже вообще другое.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:34:36 #296 №13448913 
>>13448882
О как, ну продолжайте продолжайте.
Прям интересно.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:34:58 #297 №13448925 
>>13448787
>Летова

Он из 80-х. В них же и застрял ругая тот строй. Обычный музыкант ничем не выдающийся.

>Банду четырех и Черного лукича с Пелевиным

О да, культура.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:37:01 #298 №13448965 
>>13448823
>Белые люди щелкнут пальцами и все

И что все? Будут тратится на оплату своим работникам дороже?
Сами себе рынок перекроют в Азии что ли?
О да.

>Весь бузинес в Китае работает на внешний рынок.

Ну да, торгуют.
Ты ни разу двухсимочных афонов не видел?
Посмотри сколько с этого вашего Али китайской продукции закупают.
Аноним ID: Федос Назариевич 22/01/16 Птн 00:37:44 #299 №13448978 
14534122641420.jpg
14534122641521.jpg
>>13448842
ДВочую, бротиш. А эти тупые художники и писатели средневековья опять наврали нам про то, что крестьяне отрабатывали барщину всего за неделю в году, работали раз в сезон и всё время бухали в тавернах.
Кстати, сколько людей в средние века умирали на полях во время работы? Ой, а современные офисные крысы дохнут ещё как. Гугли "сгорел на работе". ЗАТО НИРАБЫ.
Аноним ID: Павел Захарович 22/01/16 Птн 00:39:11 #300 №13449010 
Отписался в эпичном треде.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 00:42:16 #301 №13449100 
>>13448879
>Давай теперь пруфы.
Извини, Яндекс ничего не выдает по тегу "ебические технологии рашки".

>К нам тоже инженеры оттуда по контракту приезжают и что?
Да нихуя. Я лишь сказал, что по контракту с Индией по реакторам наши специалисты туда ездят и там их устанавливают.
В числе прочего.

>Сколько туда наших по офферам съебываются на пмж и сколько оттуда приезжают?
Я об этом даже не заикался и ничего особо об этом не знаю.

>Ноу комментс.
Олигофрен, ты уже подсчитал сколько процентов бюджета РФ состоят из доходов от продажи и получения налогов на добычу ископаемых или тебе помочь?
Аноним ID: Тарас Протасиевич 22/01/16 Птн 00:43:00 #302 №13449122 
14534125802750.jpg
>>13448925
>О да, культура.

Все относительно, на фоне западного феллахоидного болота, способного выродить лишь обмазывающихся менструациями и калом "художников", вполне себе. В любом случае высокая культура родится только во времена великих бедствий и потрясений, никак не во времена сытого бездействия.

Так данте написал свою комедию в изгнании, во времена войны белых и черных, Селин был гоним всю жизнь, Достоевского чуть не казнили и т д. Я, кстати, так и не услышал гениальных производителей западного контента.
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 22/01/16 Птн 00:43:21 #303 №13449127 
14534126020570.jpg
>>13448808
>>13448882
Мы даже не можем сказать какие из физических констант трули постоянны, так как все это завязано на эмпиризм. Опыты бывают ложноположительные, ложноотрицательные. В силу собственных когнитивных искажений https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
человек еще и в оценку их результатов привносит ошибку. Тот же конфликт Бора и Эйнштейна был конфликтом веры: просто одним парням нравилось верить в детерминизм, другим - нет. Попыткой отойти немного отойти от ловушки эмпиризма была вероятностная логика, но там как я и говорил - соснулей. Вообще хотел бы нормально написать, даже тред где-нибудь создать, но перерыв на кофей заканчивается.
Аноним ID: Евгений Азарович 22/01/16 Птн 00:44:08 #304 №13449150 
>>13448965
>И что все? Будут тратится на оплату своим работникам дороже?
Ну заменят 1000 биороботов сотней инженеров. Не намного дороже выйдет.

>Сами себе рынок перекроют в Азии что ли?
Ну так это уже другой разговор. Быть рынком не значит быть производителем. Можно совмещать, а можно и нет.
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 00:44:36 #305 №13449158 
>>13449127
Ты предупреди как закончатся пасты.
Ок братюнь?
Аноним ID: Иакинф Злобьевич 22/01/16 Птн 00:45:51 #306 №13449191 
14534127511460.jpg
>>13449010
Ой иди нахуй
>>13449158
И ты туда же тогда

Мартышки и очки, какая тут технократия
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:48:29 #307 №13449255 
>>13449100
>Извини, Яндекс ничего не выдает по тегу "ебические технологии рашки".

Ну ясное дело лишь бы спиздануть а с пруфами беда.

>Да нихуя. Я лишь сказал, что по контракту с Индией по реакторам наши специалисты туда ездят и там их устанавливают.

Ну да, успех. Это все что от советского наследия осталось.

>Олигофрен, ты уже подсчитал сколько процентов бюджета РФ состоят из доходов от продажи и получения налогов на добычу ископаемых или тебе помочь?

Посчитай, петушок и заодно посчитай доходы от реализации нашей продукции, а также услуг наших специалистов. А потом мы сравним: от чего бюджет больше денежек получает, ок?

Не смеши меня, и не печатай хуету на клавиатуре созданной не российскими инженерами, глядя в монитор или дисплей, созданный не российскими инженерами, в операционной системе созданной не российскими программистами, стирая свои обосраные штаны в стиралке созданной не российскими инженерами.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:49:17 #308 №13449267 
>>13449122
По-моему ты в крайности упал.
А Майкл Джексон?
А Уитни Хьюстон?
Они что? Хуже Лукича твоего?
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 00:50:47 #309 №13449310 
>>13449150
>Ну заменят 1000 биороботов сотней инженеров. Не намного дороже выйдет.

И тебе привет из две тысячи двести хуй знает какого года.

>Ну так это уже другой разговор. Быть рынком не значит быть производителем. Можно совмещать, а можно и нет.

Нет, это тот же разговор. Экономика. Китай ее развивает. Получает деньги, строит свое.
Аноним ID: Тарас Протасиевич 22/01/16 Птн 00:53:04 #310 №13449367 
>>13449267
Конечно хуже, их много, а он один.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 00:59:20 #311 №13449512 
>>13449255
Подведу итог:
1.Ты думаешь что РФ в говне и никто в этой тране не работает, ну кроме твоей жопы когда ты тужешься в туалете разумеется.
2.Ты считаешь, что в мире глобальной капиталистической экономики РФ само должно делать себе клавиатуры
3.Ловишь порядочного человека на том, что он не держит ПРУФЫ 24/7.

Но ты конечно не прав.
1.В России постоянно ведутся работы как вчера, как 10 лет назад и даже как 10 лет назад. Доказательство этому уже то, что ты сидишь не на полу. Все-таки даже твой еба-стул из икеи нужно если не сделать здесь, то как мининимум нужно дать тебе возможность его тут купить. И все так же далее по тексту.
2.Ни одна фирма, которая может себе позволить удешевить труд своих работников не станет открывать производство поближе, если может сделать это подешевле. Мемс о том, что рашка нихуя не делает- устарел и даже не в силу того, что она вдруг начала что-то делать, а потому, что те же развитые страны поголовно сидят на импорте на 99%, а производства держат в там где дешево. Эта истина актуальна и для России. Также тебе стоит усвоить, что вещь принадлежит не тому кто ее сделал, а тому кто купил.
3.Ну тут вообще иди нахуй. Ты кстати подсчитал сколько процентов бюджета оставляется из налогов и продажи ресурсов?
Аноним ID: Мстислав Моисеевич 22/01/16 Птн 01:06:28 #312 №13449667 
>>13449191
Ну конечно же человек который не смог в научный метод тут безусловно авторитет.
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 01:10:25 #313 №13449748 
>>13444207
>Вообще далеко не факт, что космическая экспансия - это действительно путь ровных пацанов.

Космос может быть доходным бизнесом. Не сейчас, так в ближайшем будущем. Многоразовость, миниатюризация электроники, продвинутое программное обеспечение, развитие частного космоса - все это факторы, которые приведут к удешевлению вывода груза на орбиту, что обеспечивает взрывное повышение спроса, и выход в плюс по прибыли.

Пахомия сейчас заняла нишу бомбилы на орбиту. У нас есть инфраструктура и специалисты. Это можно и нужно использовать для дальнейшего развития отрасли.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 01:16:34 #314 №13449866 
>>13449512
>Ты думаешь что РФ в говне и никто в этой тране не работает,

Я думаю что власти в России кроме как собирательством и придумыванием новых налогов и продажей энергоресурсов нихуя ничем дельным не занимается.
Факты вон по курсу цб посмотри и может протерев глаза увидишь как падение цен на нефть ебнула по нашей валюте.
Также наш бюджет об этом красноречиво говорит.

>ну кроме твоей жопы когда ты тужешься в туалете разумеется.

Свои анальные проекции можешь при себе оставить, я не из этих.

>Ты считаешь, что в мире глобальной капиталистической экономики РФ само должно делать себе клавиатуры

Я считаю что страна должна иметь свой рынок сбыта своей продукции и чем он больше и разнообразнее, тем лучше.
А мы нихуя кроме нефти и сырья своего не гоним.
И да, по клавиатурам: а почему нет?
В США свои разрабатывают, в Корее, свои, в Японии свои, ничего, не надорвались.

>Ловишь порядочного человека на том, что он не держит ПРУФЫ 24/7.

Порядочный человек пиздеть не будет, а ты, похоже, пиздобол.

>В России постоянно ведутся работы как вчера, как 10 лет назад и даже как 10 лет назад. Доказательство этому уже то, что ты сидишь не на полу.

Я сижу в доме построенном в 1982 году.
В другой стране.
И да, ты хочешь сказать что если в России панельные дома не разучились еще строить то все хорошо?

>Все-таки даже твой еба-стул из икеи нужно если не сделать здесь, то как мининимум нужно дать тебе возможность его тут купить.

Купить там по-дешевле и продать тут по-дороже - не является развитием России, это отток капитала из страны.
Этим гордиться явно не стоит.

>Ни одна фирма, которая может себе позволить удешевить труд своих работников не станет открывать производство поближе, если может сделать это подешевле. Мемс о том, что рашка нихуя не делает- устарел и даже не в силу того, что она вдруг начала что-то делать, а потому, что те же развитые страны поголовно сидят на импорте на 99%, а производства держат в там где дешево.

Ты забыл в своих манярассуждениях одну маленькую но очень важную деталь.
Даже если производство вынесено за пределы страны, его владельцы получают деньги все равно себе в карман, деньги идут в страну, где собственно владельцы и находятся. А значит такие производства работают на такую страну.
Так что да, в этом плане, кроме как принесением профита другим рашка ничем не занимается.

>Эта истина актуальна и для России. Также тебе стоит усвоить, что вещь принадлежит не тому кто ее сделал, а тому кто купил.

На какие деньги? Правильно на налоги и на сбыте ресурсов.
И истина только в одном, кто владеет передовыми производствами, тот и делает рынок и деньги, там и живут хорошо.

>Ну тут вообще иди нахуй. Ты кстати подсчитал сколько процентов бюджета оставляется из налогов и продажи ресурсов?

Я тебе цифры кинул, найди там доходы от реализации услуг рашн спецов и от реализации рашн товаров.

Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 01:21:48 #315 №13449977 
14534149090820.jpg
>>13449512
>те же развитые страны поголовно сидят на импорте на 99%

Я что-то сразу не заметил но теперь чуть соседей не разбудил.
А кто им поставляет-то?
Более высокоразвитые внеземные цивилизации?
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 01:26:44 #316 №13450092 
>>13449866
>Факты вон по курсу цб посмотри и может протерев глаза увидишь как падение цен на нефть ебнула по нашей валюте.
Даже клоуны в цирке уж разобрались, что происходящее неестественно странно и что ТАК НЕ БЫВАЕТ. Вообщем я туда и не смотрю.

>В США свои разрабатывают, в Корее, свои, в Японии свои, ничего, не надорвались.
Ну разрабатывают и молодцы, не производят конечно ну и ладно, да?

>И да, ты хочешь сказать что если в России панельные дома не разучились еще строить то все хорошо?
Я говорю, что работы идут, зарплаты люди получают... так или иначе. А чего тебе еще надо я и вовсе не пойму! Сферу Дайсона тебе блядь чтоли построить, Фома ебаный?
Тебя послушать, так тут все микроцефалы и на печи лежат весь день.

>его владельцы получают деньги все равно себе в карман, деньги идут в страну
Ты владельцев то с государством не смешивай. Владелец и государство разыне ребята и пойдут ли деньги в страну, очень большой вопрос.

>Я тебе цифры кинул, найди там доходы от реализации услуг рашн спецов и от реализации рашн товаров.
Обезьяна, ты поднял тему о ресурсной экономике. Поднял эту тему ты первый и раз поднял, то давай договорим на эту тему. Сколько процентов бюджета оставляют поступления от налогов и продажи ресурсов?
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 01:29:33 #317 №13450152 
>>13449977
Я сказал смешно, но тем не менее не противореча логике.
Если предприниматель из страны A имеет производство в стране B, то гражданин из страны A иногда вынужден покупать вещи произведенные на производстве паредпринимателя из страны A как импорт.
Хотя для России это не актуально.
Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 01:35:48 #318 №13450298 
>>13450092
>Даже клоуны в цирке уж разобрались, что происходящее неестественно странно и что ТАК НЕ БЫВАЕТ. Вообщем я туда и не смотрю.

Я могу считать это отрицанием?
Цены в магазинах совсем не смешные.

>Ну разрабатывают и молодцы, не производят конечно ну и ладно, да?

Производят, и даже если они это делают на территории другого государства потому что дешевле, прибыль идет к ним.
Как до тебя не доходит такая простая логическая цепочка?

>Я говорю, что работы идут, зарплаты люди получают... так или иначе. А чего тебе еще надо я и вовсе не пойму!

Деньги чтобы а дело вкладывали и страну развивали а не хуйней страдали.

>Ты владельцев то с государством не смешивай. Владелец и государство разыне ребята и пойдут ли деньги в страну, очень большой вопрос.

Разжую тебе, раз ты такой тугой одним словом: н а л о г и.

Больше прибыли владельца - больше налогов в бюджет страны где этот владелец зарегистрирован.
Дальше надо пояснять?

>Обезьяна, ты поднял тему о ресурсной экономике. Поднял эту тему ты первый и раз поднял, то давай договорим на эту тему. Сколько процентов бюджета оставляют поступления от налогов и продажи ресурсов?

Порядка 21%.
Теперь твои проценты, петушок, от экспорта российских товаров и услуг (вернее ндс за них что платится в бюджет).



Аноним ID: Нариман Хабибович 22/01/16 Птн 01:38:40 #319 №13450366 
>>13450152
О да, граждане США принципиально не покупают форды, но покупают мерседесы, а граждане Германии вообще не покупают Мерседесы, но покупают Вольво, а Шведы вообще на 99% не берут Вольво, зато берут форды.

Ты настолько глуп что не в курсе что в каждой развитой стране, производитель имеет свой рынок сбыта в первую очередь, а потом уже расширяет его на другие страны.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 01:38:41 #320 №13450367 
>>13441961 (OP)

За все хорошее, против всего плохого. А теперь конкретные вопросы, технократы:

1. Давление на религию или свобода слова/свобода вероисповедания.
2. Рынок или госплан?
3. Социальное государство или конкурентная среда?
4. Демократия или меритократия?
5. Естественное право или позитивное право?
6. Национальное государство или интернациональное государство?
7. Имперские амбиции или налаживание отношений с мировым сообществом?
8. Строго стандартизированное образование или конкуренция моделей и подходов к образованию?
9. Приоритет личностью над интересами государства или наоборот?
10. Оружие, аборты, легкие наркотики, тяжелые наркотики, опыты над людьми, копирайт, проституция.
Аноним ID: Властислав  Рошанович 22/01/16 Птн 01:42:08 #321 №13450430 
>>13450367
> 1. Давление на религию или свобода слова/свобода вероисповедания.
Единственная религия - вера в императора, аватара бога Науки.
> 2. Рынок или госплан?
Госплан, составляемый специальным ИИ на основании миллионов датчиков с магазинов.
> 3. Социальное государство или конкурентная среда?
Ни то и не другое. Наш путь: вера в Императора.
> 4. Демократия или меритократия?
Империя.
> 5. Естественное право или позитивное право?
Право императора.
> 6. Национальное государство или интернациональное государство?
Единый народ - человечество.
> 7. Имперские амбиции или налаживание отношений с мировым сообществом?
Император.
> 8. Строго стандартизированное образование или конкуренция моделей и подходов к образованию?
Образование не нужно.
> 9. Приоритет личностью над интересами государства или наоборот?
Приоритет личности императора.
> 10. Оружие, аборты, легкие наркотики, тяжелые наркотики, опыты над людьми, копирайт, проституция.
Достаточно просто императора.
Аноним ID: Heaven 22/01/16 Птн 01:48:34 #322 №13450564 
>>13450367
1. Cвобода слова, никаких довлений на религию. Просто на общих правах. Некомерческая организация и не более того.
2. Госплан.
3. Конкурентная.
4. Меритократия.
5. Я хз о чем ты.
6. Интернационал.
7. Налаживание отношений.
8. Хз, пополам того и того.
9. Интересы государства.
10. Любой каприз в отдельном загоне. Опыты над уголовниками, вплоть до вивисекции. Копилефт.

Бинарный ты какой то долбоебушка.
Аноним ID: Епифаний Нефёдович 22/01/16 Птн 01:49:25 #323 №13450583 
>>13450298
>>13450366
Все друзья, я вас понял. По данным вопросам в принципе вы правы.

>>13450298
>Цены в магазинах совсем не смешные.
Цены конечно не смешные и да, это своего рода отрицание, но соотношение валют с момента падения рубля и его соотношение с нефтью уже изменились в несколько раз.
Я лишь пытась сказать, думаю это Абамка серит, что такое не вызвать санкциями и соотношение между рублем и нефтью никогда не было связано хуй знает чем чем-то большим нежели решениями и договорами. А значит и пытаться изображать такую зависимость России от нефти- глупо.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 01:58:41 #324 №13450814 
>>13450564

Технократ не может в гугл и википедию. Я погуглил за тебя, держи:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Позитивное_право

https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественное_право
Аноним ID: Харламп Истиславович 22/01/16 Птн 07:33:49 #325 №13454297 
>>13448162
в мире 174 страны, 15 из них относительно пригодны для жизни - сколько из них производят конкурентные электронику, автомобили, станки?
Аноним ID: Хабиб Акемович 22/01/16 Птн 10:18:34 #326 №13457135 
>>13448204
Как там в 19 веке?
Просто после ВМВ империализм перешел в другие формы и нет оккупации и такого жесткого контроля.
Аноним ID: Климент Денисиевич 22/01/16 Птн 12:19:57 #327 №13460194 
бумп
Аноним ID: Демьян Гавриилович 22/01/16 Птн 12:31:34 #328 №13460549 
Нахуй тебе космос, технократ мамкин? Сколько секунд ты прожить там сможешь? Развивать надо кибернетику и биоинженерию, дауненок. Пойми, место человека в текущей его форме, только на Земле. Поссал ИТТ на школьников-говнократов.
Аноним ID: Хабиб Акемович 22/01/16 Птн 12:36:53 #329 №13460702 
>>13460549
Да у нас тут некоторые пидорахи топили и топят за отважное освоение космоса, боясь при этом продуктов с химией и веря в карму и заряженные банки. Вроде взрослые люди имеют в башке неебическую мешанину - что ты хочешь от ОПа который на их фоне выглядит академиком?
Аноним ID: Малик Вахидович 22/01/16 Птн 12:55:13 #330 №13461248 
14534565133540.jpg
>>13460549
Хотел сначала пояснить тебе за связь отраслевых и фундаментальных дисциплин, и о том, чем хорош в этом плане космос, но, впрочем, иди нахуй.
Мамкин_трансгуманист
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 14:53:44 #331 №13464766 
14534636244970.gif
Понятно, что оп-пост устарел, и является по большей части кликбэйтом.

Ключевой составляющей технократического строя должно быть научное сообщество. Если ты признанный мировым научным сообществом специалист в области науки, которую затрагивает решаемый вопрос - ты имеешь право голоса и высказывания на открытой платформе-форуме, где участвуешь в обсуждении по данной теме. Максимально прозрачно и эффективно.
Решение принимается посредством прямого голосования всех специалистов в данной области.
Аноним ID: Шейбан Ермолаевич 22/01/16 Птн 15:03:50 #332 №13465059 
>>13443437
Совершенство
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 15:17:46 #333 №13465496 
>>13465059
Определение совершенства несовершенно. Как и человеческое представление о совершенстве
Аноним ID: Яков Альбертович 22/01/16 Птн 15:35:55 #334 №13466088 
14534661554200.jpg
>>13441961 (OP)
А где кошкодевочки?
Аноним ID: Никон Святославович 22/01/16 Птн 15:40:29 #335 №13466235 
>>13441961 (OP)
суки, нахуй вы священную концепцию меритократии пачкаете своим технофашизмом?
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 17:05:34 #336 №13468919 
Нужно к перекату подготовить нормальную шапку, с наброском манифеста.
Аноним ID: Ульян Аникиевич 22/01/16 Птн 17:23:00 #337 №13469458 
>>13441961 (OP)
Зачем создавать партии в тоталитарной параше?
Аноним ID: Климент Денисиевич 22/01/16 Птн 18:40:33 #338 №13471401 
бумп
Аноним ID: Макарий Проклович 22/01/16 Птн 18:46:30 #339 №13471560 
>>13464766
>признанный мировым научным сообществом
КОРРУПЦИОННАЯ ЯЧЕЙКА
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 19:53:08 #340 №13473349 
>>13471560
Коррупционная составляющая будет минимальна за счет прозрачности и открытости платформы прямого голосования и обсуждения.

Прозрачность государственных процессов - первоочередная цель для партии. Со временем это восстановит доверие граждан к государственному аппарату, отсеет нужные и ненужные механизмы - отчистит систему от раздутой болезненной бюрократии.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 19:59:15 #341 №13473502 
>>13473349

Окей, будем говорить с тобой в рамках твоего же дискурса.

Сколько у тебя научных работ на тему теневой экономики, теории бюрократии, гос управления? Ты признанный мировым научным сообществом специалист по детенизации и декорумпированию государства?
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 20:00:55 #342 №13473544 
>>13473502
Нет ни одной.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 20:02:06 #343 №13473574 
>>13473544

Тогда зачем ты вообще взялся за перестройку государства если ты в этом ничего не понимаешь?
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 20:03:19 #344 №13473604 
>>13473574
Я взялся с аноном обсуждать технократию и пути развития пахомии.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 20:08:50 #345 №13473747 
>>13473604

В качестве пути развития ты ратуешь за меритократию, при этом конструируешь ее в рамках абсолютно дилентантских представлений об обществе, государстве, госуправлении. Не улавливаешь ли ты тут некую противоречивость?
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 20:18:52 #346 №13473983 
14534831329810.jpg
>>13473747
Технократия и есть меритократия. При этом никто ничего не кастрирует, технократия, в отличие от меритократии, предлагает объективный способ вычленять из общества тех самых "достойных", наделять их властью. Более того, технократия обеспечивает саму себя механизмом генерации новых "достойных", а так же обратной связью и простором для эволюционного развития общества.

На деле меритократия - неполная и неполноценная вариация технократии, неспособная существовать в реальном мире
Аноним ID: Ярон Захариевич 22/01/16 Птн 20:23:01 #347 №13474083 
>>13473983
Это технократия - неполноценный вариант меритократии, управлять должны специалисты по теории управления и бизнесмены - практики. И так, в общем-то, и получается.
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 20:28:22 #348 №13474226 
>>13474083
"Специалисты по теории управления" это что, маня? Что они будут делать когда нужны будут знания в экономике, моделировании, проектировании, градостроительства и кучи других областях? кроме управленцев-менеджеров нужны куча других специалистов. Вся система основанная на специалистах и их производство - это и есть технократия.
Аноним ID: Климент Денисиевич 22/01/16 Птн 20:29:44 #349 №13474253 
>>13474083
Мда.
Особенно наукой то должны управлять бизнесмены или не дай макаронный монстр политики.
И медициной, строительством, сельским хозяйством.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 20:30:54 #350 №13474286 
>>13473983

Тогда объясни мне вообще, почему к вопросу власти нужно подходить объективно а не субъективно? Общество - это ничего значащая абстракция, обозначающая несколько миллионов или миллиардов субъектов. Нельзя сделать хорошо "всему обществу", можно сделать хорошо только конкретным людям - выстраивая механизмы согласования их интересов между собой.
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 20:34:00 #351 №13474354 
14534840404150.png
>>13474286
Пустая демагогия. Идеал недостижим, но всегда можно сделать лучше. То что мы имеем сейчас - никуда не годится, и так оставлять нельзя.
Аноним ID: Рафаил Виленинович 22/01/16 Птн 20:38:47 #352 №13474458 
>>13474354

Окей, такая же пустая демагогия, как и вся современная гуманитарная наука - экономика, социология, право, госуправление. От методологического объективизма отказались еще в средние века.
Аноним ID: Heaven 22/01/16 Птн 20:53:35 #353 №13474814 
Я уже много раз говорил, что советское технарство было типичным опиумом для интеллигенции. Подсоветские «технари» не знали и не понимали самых элементарных, базовых вещей об обществе, в котором жили (если это можно так назвать), о своём месте в нём, о самих себе. Именно самых элементарных – не говорим о сколько-нибудь серьёзной социологии-политологии и прочих таких материях. Помню-помню эти технарские разговоры – сидят на кухоньке знатоки точных наук, которые интегралы как орешки щёлкают, и обсуждают жизнь-житуху. И всё, что они могут из себя выдавить – что начальство-то всё у нас дураки, ну дураки же! Дураки сидят, бюрократы, полезные инициативы не внедряют, всё гниёт и разваливается. Потому что дураки у нас начальники. А почему эти дураки ими, такими умными и с интегралами, уже полвека лет правят, и будут править ещё полвека, а потом сотрут их, советских научрабов, в пыль-труху, они, разумеется, не то что не понимают – даже вопроса такого поставить не в состоянии. Зимой холодно, начальники дураки, советская власть сама собой завелась – уровень мышления советского идиота с высшим техническим. Идиота в самом прямом, античном смысле этого слова – человека, лишённого понимания общественных дел. Высшее знание – это знание гуманитарное, знание о Человеке и Обществе, только это знание даёт власть (равно как и возможность ей осмысленно сопротивляться), «здесь бдолах и камень оникс», отсюда исходит свет, а всякую «математику» и прочие обслуживающие дисциплины пусть учат покорённые народы, это ещё в древнем Вавилоне знали. Какой ложкой можно было выковырять это базовое понимание из голов – сам поражаюсь. Но как-то выковыряли. До сих пор выпускники советских технических вузов ходят-бродят, носиками водят… Ну так что, милые, помогли вам ваши интегралы? Разве что устроиться в какой-нибудь средней паршивости западный вуз, где вы теперь эти интегралы втолковываете ниграм и пакам. И это ещё в самом лучшем случае. Ага-ага.
Аноним ID: Радий Мансурович 22/01/16 Птн 20:58:59 #354 №13474935 
>>13474814
В советском союзе технократии не было и в помине.
Аноним ID: Асад Левкович 22/01/16 Птн 21:17:19 #355 №13475343 
>>13474814
Спешите видеть, Галковский в треде.
В одном из своих многочисленных шитпостингов сей фрукт решил уподобиться Эрнсту Маху, для чего стал отрицать атомарное строение вещества. Маха из Галковского не получилось, но шитпостинг навечно остался в интервебах.
Аноним ID: Арсений Ротшильд 22/01/16 Птн 22:19:17 #356 №13476722 
>>13474814
Совком как раз руководили как раз гуманитарии из КПСС. А в СШП и загнивающей уже тогда вовсю двигали эконометрику и финансовую математику
Аноним ID: Климент Денисиевич 22/01/16 Птн 22:43:12 #357 №13477184 
>>13476722
Да так двигали прям так двигали, что у них вовсе не было ни единого пузыря.
Аноним ID: Радий Мансурович 23/01/16 Суб 03:15:44 #358 №13481368 
14535081443790.gif
Непроебамп
Аноним ID: Павел Захарович 23/01/16 Суб 03:43:15 #359 №13481747 
Ну шо посоны, регламент будем устанавливать?
Аноним ID: Ипат Борщевич 23/01/16 Суб 14:52:07 #360 №13489890 
Непроебамп 2
Аноним ID: Киприан Ясирович 23/01/16 Суб 17:18:08 #361 №13492845 
>>13441961 (OP)
Нет
>отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает
Критерий Поппера не решает, он лишь делает гипотезу теорией. Для внедрения чего-то нужно опираться не на теории, а факты непосредственно.
>державы;
Иди нахуй. Суть государства - делать народ сытым и довольным.

>Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу

Достаточно светскости государства.

>Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
И все будут спорить обоснован ли тест.

Наука та еще блядь.
Аноним ID: Харитон Фирсович 23/01/16 Суб 17:20:03 #362 №13492876 
>>13473983
>вычленять из общества тех самых "достойных", наделять их властью
Интеллект и способности человека не означают, что он их будет использовать на благо большинства. Потому-то меритократия и является феерической хуетой. Современное западное общество, кстати говоря, вполне себе является меритократией, что совершенно не отменяет его людоедской сущности.
Аноним ID: Heaven 23/01/16 Суб 17:23:55 #363 №13492946 
>>13492876
Мериты НЕМНОШК другие не?
Аноним ID: Харитон Фирсович 23/01/16 Суб 17:25:29 #364 №13492974 
>>13492946
Нихуя. На практике либо так, либо организованная группа просто объявляет себя достойной власти и вбивает это в головы народа при помощи пропаганды.
Аноним ID: Радий Мансурович 23/01/16 Суб 17:49:42 #365 №13493457 
14535605827580.jpg
>>13492876
В технократии уклон не в сферовакумный интеллект, а на знания, умения, профессионализм в куче узких областей.

Управление государством затрагивает невероятно много областей знаний, а также требует много человеко-времени и умственного труда. Поэтому невозможно найти человека, или небольшую группу людей (элиту), которая бы справилась с этим достаточно хорошо. Нельзя быть хорошим специалистом по всему спектру вопросов. Что, впрочем, не отменяет широкий кругозор - необходимую составляющую высокообразованного человека.

Технократия подразумевает налаживание государственного аппарата так, чтобы обеспечить возможность высказаться повлиять и поучаствовать в государственных решениях, для всех, кто в достаточной мере компетентен в области, затрагиваемой решаемой проблемой. В тоже время, чем больше специалистов работает над проблемой, тем меньше возможности заангажировать решение под нужны группы лиц - коррупционная составляющая нивелируется.
Аноним ID: Радий Мансурович 23/01/16 Суб 20:20:58 #366 №13496770 
14535696589750.jpg
Господа, поддерживаем дискурс.
Аноним ID: Хотимир Ерофеевич 23/01/16 Суб 21:39:39 #367 №13497573 
>>13493457
Боже не позорься, "технократ", так атом только обученные государством дебилы рисуют.
Мимопроползал
Аноним ID: Аверий Родионович 23/01/16 Суб 21:46:41 #368 №13497698 
>>13448925
>О да, культура.
Есть примеры нулевых. которые были лучше?
Аноним ID: Радий Мансурович 23/01/16 Суб 21:59:42 #369 №13497905 
14535755822720.png
>>13497573
Я ничего не рисовал, даун.
Аноним ID: Ермила Сейфуллахьевич 23/01/16 Суб 22:00:02 #370 №13497914 
На Хабре как-то было несколько статей про электронное правительство. Как там это? Не заглохло ли ещё?
Аноним ID: Радий Мансурович 23/01/16 Суб 22:02:54 #371 №13497968 
>>13497914
Ну высрали roi и на этом заглохло.
Аноним ID: Абросим Маркович 23/01/16 Суб 22:18:34 #372 №13498207 
>>13448787
> Фуко, Хайдеггером
Хомски
> Джойсом
Уолллес
Аноним ID: Игнат Созонтьевич 23/01/16 Суб 23:40:48 #373 №13499717 
14535816482310.jpg
>>13441961 (OP)
Господа ТЕХНОКРАТЫ, прошу вашей помощи
Нужно запустить проверку через ведомства одной фирмы однодневки принадлежащей чиновнику.
http://военное.рф/2016/Оборонка11/
Компания, имеющая признаки "фирмы-однодневки", за неделю получила военных заказов на 2 млрд рублей

Если вам не составит большого труда, потратьте 2 минуты своего времени и отошлите запрос по ссылкам ниже с комментарием. "Прошу провести проверку по имеющимся данным "

http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
http://letters.fso.gov.ru/
Аноним ID: Игнат Созонтьевич 23/01/16 Суб 23:43:03 #374 №13499759 
14535817839220.jpg
>>13493457
Анон, доставь в большем разрешении пик символики технократической партии, закажу накрейку на машину.
Аноним ID: Игнат Созонтьевич 24/01/16 Вск 00:13:04 #375 №13500279 
14535835845490.jpg
>>13499717
БАМП
Аноним ID: Боригнев Анасович 24/01/16 Вск 00:15:53 #376 №13500343 
14535837532550.jpg
>>13441961 (OP)
> 1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
> 2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;

Кошкодевочки, кошкодевочки-то будут? Это весьма важный вопрос.
Аноним ID: Ипат Борщевич 24/01/16 Вск 00:27:44 #377 №13500536 
>>13500343
Будут. Ня
Аноним ID: Добробой  Мокеевич 24/01/16 Вск 00:52:39 #378 №13500935 
Зачем технократам партия, государство?
Я думал технократия она про эффективность, тогда вам лучше сразу создать корпорацию (не обязательно в этой стране) и планомерно подминать под себя рынки и страны, благодаря своей высокой технологичности и эффективности.
У нас тут уже XXI век на дворе, может хватить мыслить категориями XX века?
Аноним ID: Устин Проклович 24/01/16 Вск 01:49:09 #379 №13501786 
>>13441961 (OP)
Первый пункт ОК. Освоение космоса по большей части пустая трата ресурсов(Например пилотируемый полет на марс), хотя может дать новые технологии. Третий пункт: религию послать нельзя (совки послали ее на хер, но при этом верили в Ленина, Сталина и коммунизм). Так как сейчас норм. Четвертый пункт: о какой науке идет речь? Научная обоснованность весьма растяжимая вещь.
Вывод: Хуета без задач.
Аноним ID: Минай Минаевич 24/01/16 Вск 02:45:49 #380 №13502551 
14535927496910.jpg
>>13500935
>Я думал технократия она про эффективность
Аноним ID: Назар Мансурович 24/01/16 Вск 03:28:18 #381 №13503021 
Нахуй тебе кастрированный коммунизм?
Аноним ID: Нил Шарифович 24/01/16 Вск 03:52:28 #382 №13503290 
Блядь, тред дебилов. Популяризация науки в странах СНГ дело БЕСПОЛЕЗНОЕ, потому что условий как таковых нет. Нужно сначала поднять ЭКОНОМИКУ, потом развивать науку. Конечно ОПу было бы весело создать партию и угорать с ПГМнутых, но профитов никаких нет. Какой космос, какая научная обоснованность - сколько тебе лет вообще. Каждый закон перед тем как его одобрят проходит проверку экспертами (обычно ими же и разрабатывается) в этой области - какая тебе ещё блядь проверка нужна? Нужны нормальные экономисты в первую очередь ИМХО.
Аноним ID: Радий Мансурович 24/01/16 Вск 04:22:34 #383 №13503603 
14535985543410.jpg
14535985543451.jpg
14535985543462.png
14535985543473.jpg
>>13499759
У меня нет хайреза по ним, сори. Я думаю, будет не слишком трудно в любом векторном редакторе конвертировать его в векторный формат, годный для распечатки на наклейки.
Аноним ID: Радий Мансурович 24/01/16 Вск 04:25:43 #384 №13503631 
>>13503290
У нас нормальных и даже хороших экономистов полно, но этот депрессивный клептократический строй погряз в кумовстве и порабощен долбоебами гайдаровского разлива, не заинтересованными в развитии экономики в этой стране.
Аноним ID: Позвизд Касьянович 24/01/16 Вск 04:56:38 #385 №13503863 
>>13444722
опять наебать пытаешься?
Аноним ID: Позвизд Касьянович 24/01/16 Вск 05:02:05 #386 №13503917 
14536009254000.jpg
>>13503863
вечный блять андроид.
откуда вы лезите блять?
ольгинцы ебливые, нахуя вы тут врёти вообще обо всём, даже блять о картинке?
андроид блять вечный, сука мразь

Ориг.название
Foundation Chronicles: Prelude to Foundation
Автор
Айзек Азимов
Аноним ID: Давид Назарович 24/01/16 Вск 05:03:46 #387 №13503935 
>>13441961 (OP)
освоение космоса в пизду. сначала на поверхности нужно разобраться.
Аноним ID: Боригнев Анасович 24/01/16 Вск 05:30:30 #388 №13504197 
14536026305080.jpg
>>13503935>>13442898>>13444207>>13447695
>>13448154>>13460549>>13460702>>13501786
Забавный момент: всего полгода назад мнение по поводу бесполезности космоса было куда менее однозначным что на политаче, что в /б/, а сомневающимся в полезности рассказывали про скорое (уже сорок лет скорое) овладение термоядерной энергией и необходимость колонизации ради величия человеческой расы.
Это что, доллар взлетевший на население так подействовал?
Аноним ID: Клим Святополкович 24/01/16 Вск 07:28:17 #389 №13504796 
>>13504197
Ебать. Анон, откуда такой криповый пикчур? Я проникся.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ Аноним ID: Драгомир Латифович 24/01/16 Вск 07:34:11 #390 №13504818 
>>13504197
Это сосавшие хуй нашисты из ельцин-центра, додик.
Аноним ID: Нестор Прокопиевич 24/01/16 Вск 14:56:32 #391 №13511805 
проблемы возникнут в смежных областях.
как то физ-химия или физ-химия, так и в реальных условиях практически невозможно некоторые задачи разделить чётко на области ответственности или наук-дисциплин.
Аноним ID: Яким Псакьевич 24/01/16 Вск 16:05:19 #392 №13513503 
>>13503603
Не канает без шестерни и синебелокрасные цвета как бы зашкварены Россией и Францией
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения