Сохранен 503
https://2ch.hk/mov/res/93204.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Вопросы касательно кинопроизводства.

 Аноним Суб 13 Апр 2013 00:44:06  #1 №93204 
1365799446973.jpg

В этом треде анон будет задавать вопросы, связанные с самим процессом съемок, режиссуры, монтажа - в общем, о производстве. Знающие мимокрокодилы, если такие есть, попытаются ответить на эти вопросы.

1. Как записывается звук при съемках? Часто вижу в документалках (да и вообще в фильмах о фильмах), как режиссер во время записи дает советы, настраивает актера. Звук накладывают в студии, или каким-то образом убирают голос режиссера? Если нет, то, может, все дело в микрофоне?
2. Как режиссеры "стыкуют" постановку после смены планов? Линейный монтаж? Но ведь не всегда в декорациях можно использовать сразу несколько камер. Неужели актеры на определенное время замирают, пока переносят камеры? Или просто после смены планов очень точно расставляют все на свои места, ссылаясь на отснятый материал?
3. Как огораживают толпу во время съемок в оживленных местах? Как студия договаривается с властями о съемках?

Аноним Суб 13 Апр 2013 00:45:18  #2 №93206 

Раз уж вопросы пошли, то как мне стать охуенным актером, если у меня нету нихуя.

Аноним Суб 13 Апр 2013 00:50:21  #3 №93211 

Мне тоже интересно. Ещё кто-то давно палил книжку про голливуд и всю его подноготную, может кто доставить?

Аноним Суб 13 Апр 2013 00:58:42  #4 №93216 

>>93211
Вот раздача, там более 1000 книг: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2350967
>>93206
В Рашке? Если только родиться чьим-нибудь знаменитым сыном.

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:04:21  #5 №93217 

>>93216
Не то.

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:08:58  #6 №93223 
1365800938267.png

>>93217
3 секунды в гугле по запросу "Книга про Голливуд". То?

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:14:38  #7 №93226 
1365801278294.png

>>93204
>2. Как режиссеры "стыкуют" постановку после смены планов? Линейный монтаж? Но ведь не всегда в декорациях можно использовать сразу несколько камер. Неужели актеры на определенное время замирают, пока переносят камеры? Или просто после смены планов очень точно расставляют все на свои места, ссылаясь на отснятый материал?

Ну, например, в "Слоне" явно прогоняли сцену минимум 3 раза, используя разные планы. Иначе камеры бы в любом случае попали в кадр. Там линейный монтаж не прокатит. Наверное, просто хорошо отрепетированная сцена, повторенная до мелочей.

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:16:27  #8 №93227 

>>93223
Да.

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:36:18  #9 №93240 

>>93204
1. Переозвучивают. Мужик бьет по капусте и топчит стекло, иногда актеров озвучивают левые люди, непонятно зачем.

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:42:44  #10 №93243 
1365802964352.jpg

>>93240
Даже все всхлипы и стоны, сымпровизированные актером? Или тут уже микрофон над макушкой держат?

Аноним Суб 13 Апр 2013 01:48:30  #11 №93244 

>>93240
Нет же обычно.
Голоса пишут ТЩАТЕЛЬНО сразу, поэтому микрофон-бой вечно их держит рядом, а остальные звуки уже при пост-продакшене пилят, поэтому заебавший всех звук доставания пистолета из кобуры инклудед.

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:27:27  #12 №93253 

>>93226
Сцена такая-то дубль такой-то

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:43:27  #13 №93261 

>>93253
Так "дубль" - не обязательно смена планов же.

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:45:38  #14 №93262 

>>93204
> 1. Как записывается звук при съемках?
По-разному, в зависимости от обстоятельств. То, что пишут на площадке, не зря называется "черновой звук".
> Часто вижу в документалках (да и вообще в фильмах о фильмах), как режиссер во время записи дает советы, настраивает актера.
Ну, например, вот один из вариантов:
"Когда я снимал в Японии, мне с утра давали план работы на день, где каждые пятнадцать минут что-то происходило под контролем продюсера, каждому кадру полагались две репетиции – 10 и 5 минут. В первой актеры показывают, как они поняли указания режиссера. Режиссер смотрит и дает маленькие уточняющие поправки. Кадры, их 28-35 штук, еще накануне разрисованы режиссером и расписаны сотрудникам. Изменить ничего нельзя. Вторая репетиция идет в полной тишине и без массовок. Актеры играют сцену, показывая режиссеру, как они поняли его последние замечания. А звукоинженер записывает текст диалогов. Звук этой репетиции войдет в фильм как основной. Сразу после этого объявляется съемка. И во время съемки режиссер может делать вслух замечания актерам, ассистент в микрофон поправляет движение массовки. Оператор дает, если надо, свои указания. Легкий шум никого не беспокоит: звук уже записан. Снимается только один дубль. Максимум – два. Две недели – и фильм снят. Еще неделя – он готов, показан и забыт."
Александр Митта, "Кино между адом и раем".
> 2. Как режиссеры "стыкуют" постановку после смены планов? Линейный монтаж?
Это для тебя выглядит как одна сцена. На деле это последовательность сцен, каждую из которых снимают отдельно. Если есть возможность и желание режиссёра, делают несколькими камерами. А нет - так и нет. В СССР это впервые применил Рязанов на "Служебном романе". Даже в титрах особо указывалась "бригада многокамерной съёмки". Теперь это рутина. Но это можно использовать не всегда, поэтому по старинке: сцену отыгрывают несколько раз по числу участников. Камера каждый раз снимает одного из них. Потом кусочки монтируются.
> 3. Как огораживают толпу во время съемок в оживленных местах? Как студия договаривается с властями о съемках?
Лично сталкиваться не доводилось, а вообще-то на то есть специальные люди.

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:45:52  #15 №93263 

>>93261
Дубль это еще раз снимают эту же сцену. Можно и камеры переставить и еще что нибудь.

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:48:25  #16 №93266 

>>93261
Дубль вообще не смена планов. Это именно дубль, второй (третий ... сороковой) вариант. То, что ты имеешь в виду, называется "кадр".

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:50:51  #17 №93267 

>>93262
>3. Как огораживают толпу во время съемок в оживленных местах? Как студия договаривается с властями о съемках?
>Лично сталкиваться не доводилось, а вообще-то на то есть специальные люди.

Ну, Аронофски, например, когда "Пи" снимал, вообще не запаривался по этому поводу.

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:53:30  #18 №93268 

>>93266
Ну это кто как называет. Суть одна.

Аноним Суб 13 Апр 2013 02:58:15  #19 №93270 

Твоя мама или шлюха? Ну это кто как называет. Суть одна.

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:02:26  #20 №93272 

>>93263
Бля. Мельчайшая составляющая фильма - кадрик. Изображение на плёнке. 24 кадрика - секунда фильма. Это технический термин. Минимальный творческий элемент - кадр: изображение, снятое (представленное на экране) без перерыва. Грубо говоря, то, что находится между командами "Мотор!" и "Снято!". Из кадров монтируются сцены - логически завершённые элементы фильма, который есть совокупность сцен. Остальное - тонкости.
>>93268
Нет. "Сцена пять, кадр семнадцать, дубль три!" И хлопушка - хлоп! Это всё разные понятия, важные для собирания фильма в одно целое.

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:02:30  #21 №93273 

>>93270
Давно в бане не был за оскорбление?

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:04:02  #22 №93274 

>>93272
>"Сцена пять, кадр семнадцать, дубль три!"
Это просто один из способов маркировки. Суть в том, что один кусок фильма переснимается с разных точек и потом склеивается в одно.

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:04:57  #23 №93275 
1365807897932.gif

>>93273
Нет, но недавно был у твоей мамаши-шлюхи.
Ты аутист? Какие оскорбления? Забыл, на каком сайте находишься?

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:06:52  #24 №93278 

>>93275
>Забыл, на каком сайте находишься?
Да нет, кажется это ты забыл на каком сайте находишься.

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:07:00  #25 №93279 

>>93274
Ценю упорство.

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:08:40  #26 №93280 

>>93278
царство обезьянего порока

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:08:42  #27 №93281 

>>93279
Какое еще упорство? Ок, цитирую википедию:
>European: slate number, take number (with the letter of the camera shooting the slate if using multiple-camera setup); e.g. slate 256, take 3C.

Аноним Суб 13 Апр 2013 03:17:40  #28 №93283 

>>93281
Ты бы мог японскую вики процитировать, у них там наверняка тоже есть свои навороты. Мы говорим по-русски. И по-русски "кадр" и "дубль" - РАЗНЫЕ понятия. Не разные названия одного явления, а разные названия для разных явлений. Не знаю уж, как доходчивей объснить.
Ладно, я - спать.

Аноним Суб 13 Апр 2013 07:23:57  #29 №93305 

дайте фильмов на эту тему.

Аноним Суб 13 Апр 2013 10:21:39  #30 №93324 
[url]

>>93305
Допы смотри.

Аноним Суб 13 Апр 2013 15:00:02  #31 №93395 

бамп годному треду

Аноним Суб 13 Апр 2013 15:51:15  #32 №93405 
1365853875944.jpg

Сколько % обычно получает дистрибьютор?
Меня интересует схема распределения прибыли "кинотеатр-дистрибьютор-студия".

Аноним Суб 13 Апр 2013 15:56:43  #33 №93410 

>>93405
По договору. В любых пропорциях по их желанию

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:02:02  #34 №93414 

>>93410
Ну это очевидно, меня интересует обычная (наиболее часто выбираемая) пропорция.
Недавно смотрел "Хичкока", в фильме дистрибьютор "Психо" получил 40% прибыли.

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:17:06  #35 №93416 

>>93414
И вообще дистрибьютор и студия это одно и тоже вроде, не? - продюсеры

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:20:41  #36 №93418 

>>93416
Не всегда. Например, у американских фильмов в России российские дистрибьюторы (Central Partnership).

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:26:02  #37 №93420 

Тащем-та в Голливуде - не знаю, как у нас - считается так. Если видишь, что кассовые сборы фильма, предположим, 100 млн $, а бюджет 60 млн, то фильм не окупился, ибо студии-производителю идет 50% от сборов, а остальное - кинотеатрам.

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:27:42  #38 №93422 

>>93418
А да, я вспомнил из курса предпринимательского права, дистрибьютор это юрлицо по договору оказывающее продажу всякой байды, потому что у него налажен рынок, каналы сбыта и прочая ересь. Ну вообщем тут тоже договор, между дистрибьютором. Мне кажется нет устойчивых пропорций, все сугубо от людей, прогнозируемого успеха фильма и черт знает чего еще зависит.

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:31:59  #39 №93424 

>>93420
А режиссеру то есть от студии идет тоже по договору некий процент от сборов, которые получит студия? А еще же сценарист и композитор, короче там такие замуты голову сломаешь.

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:33:22  #40 №93425 

>>93422
И дистрибуция это вид агентского договора, то есть к самому фильму он вообще никаким боком, и только студия с ним решает сколько ему платить.

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:49:09  #41 №93427 

>>93405
Если брать США, то там прокатом занимается непосредственно студия-мейджор и на крупных проектах процент студии в первую неделю проката может быть все 90 с последующим уменьшением каждую неделю.То есть грубо говоря если какие-нибудь Мстители заработали 200 млн в первый уик-энд, то почти все эти деньги идут в карман Дисней.
У нас схожая тема, из мейджоров сами себя не прокатывают только Парамаунт и Уорнер. Вообще, традиционно считается, что доля между к/т и прокатчиком 50/50. Если же говорить о дистрибьюторе, например, о всяких Вестах и Парадизах, то они покупают фильмы на кинорынках и зачастую в момент покупки фильм существует только на бумаге. Цена? В зависимости от проекта, крупный независимый вроде будущего Мортал Инструментс стоить может и 10 млн.

Аноним Суб 13 Апр 2013 16:58:41  #42 №93429 

>>93427
Откуда дровишки? Дай почитать.

Аноним Суб 13 Апр 2013 18:21:36  #43 №93449 

Забавная здесь получилась путаница с кадрами/дублями. Дело в том, что в англоязычной терминологии take и shot — понятия действительно до определенной степени взаимозаменяемые в том случае, если они выполняют описательную по отношению к кинокартине функцию. Например, "Веревку" Хичкока можно описать как "the series of long takes" — в русскоязычной терминологии это будут не кадры и не дубли, а планы, или даже план-эпизоды (менее распространенный термин). Тем не менее, как сугубо производственный термин take будет полным аналогом нашего дубля в том смысле, как его определил >>93266.
С термином shot сложнее — в производственном значении ему будут частично соответствовать наши и кадр, и план, тогда как полным его аналогом будет, пожалуй, встречающийся только в специальной литературе термин кинокадр. Кадр обозначает как фотографические характеристики кинокадра (в основном все, что связано с композицией, кроме крупности), так и монтажную единицу. План используется при обозначении крупности (например, средний план — medium shot, но при этом крупный план — close-up) и характеристик кинокадра, связанных с его временной протяженностью.

Аноним Суб 13 Апр 2013 18:24:35  #44 №93450 

>>93449
Если я буду называть дубль - пересъемкой, а сцену - частью, то от этого ничего не поменяется. Зачем привязываться к словам.

Аноним Суб 13 Апр 2013 18:31:46  #45 №93455 

>>93450
> сцену - частью, то от этого ничего не поменяется
Поменяется, часть больше сцены, и может классифицироваться например по территории съемки, или задействованным актерам, да почему угодно.

Аноним Суб 13 Апр 2013 21:04:31  #46 №93520 

>>93429
Да ниоткуда, в общем-то. То там, то сям. Раньше Кинобизон и Кинобазз писали о бизнес стороне кино, а сейчас и они померли. Одна только "Биллютень Кинопрокатчика" осталась, можешь ее почитать если интересует кино именно с позиции бизнеса. А, еще Вэрайти есть, у них есть блок про деньги.

Аноним Суб 13 Апр 2013 23:32:30  #47 №93578 

>>93520
В БК, кстати, самые адекватные статьи о квотах. Сам недавно начал мониторить данный сайт.
http://www.kinometro.ru/analytics/show/name/bk-o-kvotah-predstaviteli-kinoindustrii-o-kvotah
http://www.kinometro.ru/analytics/show/name/bk-o-kvotah-produseri-o-kvotah
http://www.kinometro.ru/analytics/show/name/bk-o-kvotah-kinoteatri-o-kvotah

Аноним Вск 14 Апр 2013 00:02:37  #48 №93582 

>>93578
От души.

Аноним Вск 14 Апр 2013 00:46:44  #49 №93601 

Давайте, кстати, накидаем в этот тред интервью различных деятелей киноиндустрии (режиссеров, продюсеров). Не так давно тут мелькало интервью Андеасяна (http://www.afisha.ru/article/russkoe-kino-2012-andreasyan/), но он же просто убог.
Вот, что нашел на "Афише":
1) Мастер-класс Ульриха Зайдля: http://www.afisha.ru/article/ulrich-seidl/
2) Пол Томас Андерсон о «Мастере», религиозном рынке, Триере и инстаграме: http://www.afisha.ru/article/pta-himself/
3) Цифры, история отношений и четыре причины, по которым игры победят: http://www.afisha.ru/article/games-vs-movies/

Ну и там дохуя всего (104 страницы), все не пролистаешь.

Аноним Вск 14 Апр 2013 02:17:22  #50 №93628 

>>93601
Вот здесь http://www.newcinemaschool.com/ и здесь http://www.cineticle.com/ , при желании, можно много всего интересного найти, но это нужно копаться. На втором сайте особенно много любопытной аналитики и переводных интервью, скажем, с французского, которые больше нигде не найти.

Аноним Вск 14 Апр 2013 03:02:33  #51 №93635 
1365894153071.gif

>>93628
Спасибо.

Аноним Вск 14 Апр 2013 12:14:44  #52 №93713 

Бампану, пожалуй.

sageАноним Вск 14 Апр 2013 16:05:28  #53 №93783 

Спасибо всем пояснявшим, тоже было интересно, другой анон.

Аноним Вск 14 Апр 2013 21:47:14  #54 №93947 

>>93783
Ну и к чему ты это?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 09:30:43  #55 №94120 
1366003843696.jpg

Есть ли какие-то критерии, по которым продюсеры отпирают сценарии в производство? К этому вопросу можно добавить еще один пункт: какой интерес у инвесторов авторских артхаусных проектов?

Аноним Пнд 15 Апр 2013 15:17:48  #56 №94188 

>>94120
Критериев много, от имени сценариста до качества и необычности идеи. Ну и, конечно, прибыльность проекта, опытные продюсеры за версту чуют деньги. Непосредственно сценарий не сразу пишется, сначала есть краткий синопсис, который в процессе разрабатывания продюсеров и сценаристом обрастает деталями(если мы говорим о крупном проекте). Бывает, что идею вынашивает один человек, а сценарий пишет совсем другой. Момент: в крупном проекте сценариста выбирает сама студия и продюсеры, такого чтоб кто-то притопал на студию со сценарием и на те 100 миллионов практически не бывает(если только это не большой Автор вроде Кэмерона).
Есть еще такая штука как "Черный список"-ежегодный топ лучших неэкранизированных сценариев, обычно после его публикации 2-3 проекта запускают-таки в производство. Следует также понимать, что даже если сценарий написан(и куплен студией)-это еще не значит, что по нему будет снят фильм.
Если взять независимое кино, то я писал выше-такие проекты продаются именно на стадии синопсиса и пары подписанных актеров-вот вам и возврат денег. А еще диски, айтюнз, права на показ по ТВ и прочая лабуда, так и отбиваем затраты. К тому же фильм может выстрелить.
Если же говорить про авторское кино и арт-хаус, то там, конечно, вся суть в славе, желанию денежных мешков приобщиться к искусству. Бюджеты таких фильмов обычно невелики, что-то там даже отбивается, может даже и прибыль будет. Вся суть в фестивалях, наградах и славе.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 19:36:36  #57 №94306 

>>94188
ОК, если знаешь, ответь, пожалуйста: как студия получает право вставить какую-нибудь песню в свой фильм? Сколько обычно стоит песня (при живом/мертвом исполнителе)?
Вспомнил момент, когда Нолан в интервью сказал, что хотел вставить в Мементо другую песню, но студия отказала.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 21:58:37  #58 №94377 

>>94120
Иногда к ним приходит актер с уже прочитанным им сценарием, студия предлагает режиссера, если все согласны, то дальше наращивают кадры и пошло-поехало.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 22:01:18  #59 №94378 

>>94306
>хотел вставить в Мементо другую песню, но студия отказала.
Так это студия, которая финансировала его проект, судя по всему отказала. А не та, что владела правами на песню.

Аноним Пнд 15 Апр 2013 22:39:20  #60 №94392 

Посоны, кому интересно, читаем книжку Сидни Люмета "Как делается кино", очень занимательно и интересно.

Аноним Втр 16 Апр 2013 00:19:20  #61 №94435 

Студии, продюсеры, сборы, прокат, мерчандайзинг, права, проекты, звёзды - шелуха, налипшая на режиссёра. Он - главный. Без режиссёра всё это говно не стоит выеденного гроша. Продюсер с умным видом рассказывает, как он подобрал режиссёра. Супервайзер спецэффектов гордо демонстрирует зелёный экран высотой с половину Эмпайр стейт билдинг. Специалист по диалогам хвастается, как ловко он расписал шутки. Журналюга глотает слюни от бюджета. Прокатчик... ну хуй его знает, тоже чем-то хвастается. Но всё это не стоит ломаного яйца. Без режиссёра супердекорации и сверхохуенный графон НЕ НУЖНЫ НИКОМУ. Забавно, как эти карлики из группы поддержки лезут со своим "Я" в первые ряды.
Кино - это режиссёр.

Аноним Втр 16 Апр 2013 01:06:46  #62 №94464 

>>94435
Быдло, делающее сборы, в основном ходит в кино на актёров, так что они главнее.

Аноним Втр 16 Апр 2013 01:39:12  #63 №94470 

>>94464
Мы, кажется, говорим о киноПРОИЗВОДСТВЕ, нет?

Аноним Втр 16 Апр 2013 07:14:20  #64 №94514 

>>94464
Если уж на то пошло, то и без мальчиков на побегушках кино тоже развалится. Кино - это организм, а режиссер - мозг.

Аноним Втр 16 Апр 2013 10:04:33  #65 №94538 

>>94435
И 20% сценарист.

Аноним Втр 16 Апр 2013 11:45:41  #66 №94561 

>>94435
99% режиссеров-обычные наемные рабочие. Многих подключают к проекту уже на уровне проведенного кастинга и готового сценария, остается только лишь "Снято" кричать и все. Режиссер важен, но не стоит настолько преувеличивать его роль в кинопроизводстве и настолько приуменьшать старания других членов съемочной группы. И да-если режиссер будет чересчур возвышать свое эго, то может легко отправиться нахуй, в крупных проектах он все равно ничего не решает, последнее слово за студией. Если Марвел не захочет, чтоб Боба Дауни убили на экране, то даже Спилберг и Скорсезе ничего не смогут сказать против.
>>94306
Покупают у правообладателей. В случае с "Мементо" видимо покупка прав обходилась слишком дорого, либо кому-то из топ-менеджмента просто не нравилась песня, предложенная Ноланом, хозяин-барин же. Цена зависит, что логично, от популярности песни/исполнителя.

Аноним Втр 16 Апр 2013 12:07:49  #67 №94569 

>>94561
>99% режиссеров-обычные наемные рабочие.
Так-то оно так, но мы же не будем серьезно обсуждать ЙОБА-фильмы для попкорна. Таких режиссеров действительно нанимают, чтобы он просто командовал на площадке. Меня же конкретно интересуют режиссеры, которые вкладываются в проект. Кстати, много ли режиссеров, которые сами пишут сценарий? Мы не берем в расчет авторское кино, типа фильмов Джармуша.

Аноним Втр 16 Апр 2013 12:12:03  #68 №94570 

>>94561
>Цена зависит, что логично, от популярности песни/исполнителя.
Какого тогда, простите, хуя в рашкинских комедиях за 3 копейки звучат песни Queen, Rolling Stones, GEORGE THOROGOOD (Bad to the bone) и т.д.? Они весь бюджет на песни угрохали?

Аноним Втр 16 Апр 2013 12:23:13  #69 №94571 

>>94569
Ты примеры приведи фильмов, где режиссеры вкладывались в проект, но не авторское кино.

Аноним Втр 16 Апр 2013 15:13:57  #70 №94603 

Вообще-то дискуссия об авторстве в кино — вещь не новая, и на сегодняшний день уже вполне устаканившаяся и забытая (в том смысле, что отдельные группы киноведов/критиков пришли внутри себя к консенсусу и друг к другу лезть перестали). В наиболее чистом виде она велась, насколько я понимаю, на американском поле — в виде спора Полины Кейл и Эндрю Сарриса. В связи с недавней смертью Сарриса об этом было написано несколько текстов; в основном, правда, в виде небольших ремарок на полях некрологов. Вот хороший текст: http://www.davidbordwell.net/blog/2012/06/24/octaves-hop-andrew-sarris/
>>94571
Самый очевидный пример — современные англоязычные высокобюджетные сериалы. Автором там является т.н. "creator" — он придумывает концепцию, подбирает съемочную группу (включая режиссеров), проводит кастинг. При этом режиссеру там дается большая свобода "вкладываться в проект" в рамках вверенного ему эпизода и спущенной сверху creator'ом концепции. Над "Breaking Bad", например, работал в качестве режиссера теперь уже вполне самостоятельный автор Райан Джонсон ("Looper") — его серии имеют свой отличительный характер, так же как и серии, поставленные рядовыми телевизионными режиссерами. Одну из серий "Game of Trones" ставил крепкий второразрядный автор Нил Маршалл: короче говоря, схема рассчитана на то, чтобы режиссер "вкладывался" как профессионал (более того, как профессионал с собственным почерком), но не был автором.
Если обязательно о прокатном кино говорить, то можно вспомнить режиссеров круга Джадда Апатова. Понятно, что самостоятельно Апатов — крупнейший автор, и более-менее все режиссеры, которых он продюсирует, работают "под него". В рамках собственной концепции, тем не менее, он позволяет работать вполне свободно.

Аноним Втр 16 Апр 2013 15:20:04  #71 №94606 

>>94569
>Кстати, много ли режиссеров, которые сами пишут сценарий?
МакДона например.

Аноним Втр 16 Апр 2013 16:05:06  #72 №94636 

>>94561
> 99% режиссеров-обычные наемные рабочие.
>>94569
> не будем серьезно обсуждать ЙОБА-фильмы для попкорна. Таких режиссеров действительно нанимают, чтобы он просто командовал на площадке.
>>94603
> чтобы режиссер "вкладывался" как профессионал (более того, как профессионал с собственным почерком), но не был автором.
Не-не-не. Это всё правда, но не вся правда. Совершенно неважно, кто кого нанимает и насколько продюсер рулит проектом (в сериалах без него вообще невозможно обойтись; я имею в виду продюсера как творческого руководителя, а не денежного мешка). Речь о том, что режиссёр - единственный, кто может все эти творческие и технические амбиции свести воедино и сделать законченный фильм. Он - линза, собирающая лучи и зажигающая деревяшку.
Причём относится это к любому кино - от распоследнего "Морского боя" до "Восьми с половиной".
Это как на театре. Продюсер - директор театра и худрук в одном лице. Подбирает людей, верстает программку, командует: "сегодня играем Глинку, завтра Грига! За работу!". Первая скрипка пилит свою партию, барабаны молотят свою. Ещё и кларнеты в углу что-то дудят. Но без дирижёра все эти усилия не сойдутся в фокусе. Никак. Вот этот дирижёр и есть режиссёр. (Сценарист в этой аналогии, понятно - композитор. Без него ничего просто не начнётся). Поэтому работает с артистами - режиссёр. Разводит мизансцены - режиссёр. Определяет ритм - режиссёр. Да, продюсер может потребовать "всё переснять, и чтобы на пятой минуте в кадре была огромная горилла-вампир с базукой, прыгающая на мотоцикле с небоскрёба на небоскрёб через взорванный мост сквозь разбитую витрину на фоне падающего боинга". Но выполняет требования - кто? режиссёр! И если это не "авторство", то я вдовствующая императрица Мария Фёдоровна.

Аноним Втр 16 Апр 2013 16:06:48  #73 №94637 
1366114008256.jpg

>>94571
Трёррь

Аноним Втр 16 Апр 2013 16:40:40  #74 №94657 

>>94392
ПИДОРЫ ЧИТАЙТЕ

Аноним Втр 16 Апр 2013 16:51:20  #75 №94663 

>>94571
Девушка с татуировкой дракона оригинал и ремейк сравни.
Пусть и коммерческий студийный проект, но сразу видно где просто хороший европейский фильм и где фильм Финчера.

Алсо, Транс Бойла ремейк. Вот только на оригинал всем похуй, а Бойл это Бойл.

От режисёра зависит кто, как и что будет делать, говорить и показывать, где расставить акценты. ЧТо конечно не отменяет что есть и просто ремесленники, но они-то и снимают сериалы сплошные, всем похуй.

Аноним Втр 16 Апр 2013 17:01:04  #76 №94674 

>>94637
Найнгага пхаха)))00

Аноним Втр 16 Апр 2013 19:12:48  #77 №94729 

>>94636
Собственно, упомянутая мной дискуссия заглохла в свое время из-за того, что стороны не могли сойтись на определении понятия "автор" по отношению к коллективному творчеству и, следственно, прибегли к сугубо демагогическим, предназначенным для самоубеждения аргументам. Аргумент про оркестр, безусловно, из того же ряда: на каком основании проводится сопоставление, учитывая реальную практику как музыкального, так и кинематографического творчества, совершенно неясно.
С другой стороны, довольно любопытно, что этот аргумент приводишь ты, а не твой оппонент — используют его обычно как раз сторонники идеи коллективного авторства. По их логике дирижер — в лучшем случае интерпретатор, но никак не автор, и музыки без него не было бы так же, как и без любого другого участника оркестра. Соответственно, центр притяжения "авторства" для них лежит скорее на композиторе (якобы сценаристе), чем на дирижере.
Про линзу и амбиции я не буду комментировать, это совсем непрыкрытая демагогия, по-моему.
Вообще, я бы посоветовал всем интересующимся прочитать первую главу книжки Т.Иглтона "Теория литературы. Введение": http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3718210
Там подробно рассказывается о попытках определения понятия литературы и спорах на этот счет — дискуссия о понятии автора, на мой взгляд, глубоко вторична по отношению к той дискуссии. "Автор", как и "литература" — "понятие скорее функциональное, чем онтологическое": что определенным социальным группам удобно по тем или иным причинам называть автором, то они так и называют. Удобно околофестивальным кругам называть автором режиссера и создавать таким образом условия для кинематографа, действительно формирующегося вокруг фигуры режиссера — они так и делают. Американским телекомпаниям и окологолливудским кругам, наоборот, свойственно в этом смысле более прагматичное мышление: способность и воля к творческому мышлению и соответствующие амбиции там сознательно культивируются у всех участников кинопроцесса и являются обыденным элементом профессионализма. Смотри, например, материал об операторе, снимавшем четыре сезона того же "Breaking Bad'а": http://www.icgmagazine.com/wordpress/2013/01/31/pressure-cooker/
Почему он должен быть в проекте в меньшей степени "линзой", чем любой из приглашенных режиссеров, я не знаю. То же относится к советской школе авторов-операторов, кстати говоря.

Аноним Втр 16 Апр 2013 20:23:08  #78 №94777 

Чуть выше сериалы упомянули, если кому-то интересно, то вот:
http://www.lookatme.ru/mag/film/film_interview/191381-des-doyle-talks-about-showrunners
Собственно, достаточно интересная статья о всех аспектах сериалопроизводства. Нужно будет в свое время документальный фильм этого чувака не пропустить. И не смотрите, что это лукэтми.
>Какого тогда, простите, хуя в рашкинских комедиях за 3 копейки звучат песни Queen, Rolling Stones, GEORGE THOROGOOD (Bad to the bone) и т.д.? Они весь бюджет на песни угрохали?
Удивительно, но даже рашкинские говнокомедии стоят по несколько миллионов. Огромных затрат на актеров в рашке нет, продюсируют все это дело обычно дядьки с фамилиями вроде Джанибекян, деньги, думаю, особо не попилишь, вот и покупают песенки.

Аноним Втр 16 Апр 2013 20:46:00  #79 №94796 

>>94777
>Билет на Vegas.
>Бюджет: $8000000
>Песня: Bad to the bone.

>Беременный
>Бюджет: $2000000
>Песня: I Want to Break Free, Pretty Woman.

И таких примеров не мало. При том, что у Memento бюджет - $9000000.

Аноним Втр 16 Апр 2013 21:52:21  #80 №94845 

>>94796
Но ведь в Билете на Вегас и Беременном не снимались Гай Пирс, Кэри Энн-Мосс и Джо Пантолиано, верно? Да, это не топ-звезды, но достаточно известные актеры и платить им надо побольше, чем Галустяну. Да и зарплата съемочной группы явно выше. Ну и я же писал, может студия не смогла договориться, может кому-то из топов не понравилась песня, кто ж его знает-то теперь что там за история. Вон даже Beatles в iTunes появились лишь в 2010, даже Apple не могла долго решить этот вопрос несмотря на свои безграничные финансовые возможности, что уж тут говорить о малобюджетном фильме от скромных студий?

Аноним Втр 16 Апр 2013 22:03:56  #81 №94862 

>>94845
>Билете на Вегас и Беременном не снимались Гай Пирс, Кэри Энн-Мосс и Джо Пантолиано, верно?
В то время этих людей даже не знали. А в Билете на Вегас снимались Дени Трехо и Галустян, которого знает вся рашка.

Аноним Втр 16 Апр 2013 22:19:52  #82 №94880 

>>94862
Ага в то время Пирс не снялся в "Секретах Лос-Анджелеса", Энн-Мосс на снялась в "Матрице", а Пантолиано в той же "Матрице" и "Плохих парнях". Куда уж им до Трэхо-актера одного эпизода, снимающегося в любом говне за любые деньги, и Галустяна-анального клоуна. У вас и Джонни Депп до "Пиратов" никому не известен был с такой логикой.

Аноним Втр 16 Апр 2013 23:37:07  #83 №94909 

>>94880
Да, ты прав, что-то я лопухнулся. Хотя, с другой стороны, в "Вегасе" есть достаточно дорогостоящие эпизоды. А у "Беременного" бюджет 2 млн., как у "Елены" Звягинцева. Опять же, не припомню в "Memento" ничего дорогого, кроме актеров.

Аноним Срд 17 Апр 2013 23:55:00  #84 №95410 
1366228500540.jpg

Бамп.

Аноним Птн 19 Апр 2013 09:36:36  #85 №96287 

Не проебите же.

Аноним Птн 19 Апр 2013 10:04:02  #86 №96298 

Посоны, а можно набиться режиссеру или оператору какому-нибудь в ученики сначала подай-принеси, а потом выполняя их работу?

Аноним Птн 19 Апр 2013 10:32:25  #87 №96303 

>>96298
Вряд ли. Если бы так можно было, то от таких ребят в студиях не было бы отбоя. Хотя, кто его знает. Через знакомых разве что.

Аноним Птн 19 Апр 2013 13:32:25  #88 №96341 

>>96298
а)по знакомству(но это только дай-подай иди нахуй не мешай)
б)отучиться на режиссера/оператора и устроиться на работу камера-меном или помощником режиссера. Если ты малаца, то может даже спустя несколько проектов тебе дадут побыть режиссером второй съемочной группы.

Аноним Птн 19 Апр 2013 15:02:22  #89 №96386 

>>96298
Зачем?

Аноним Птн 19 Апр 2013 15:30:21  #90 №96397 
1366371021043.png

Как снимают такие сцены?
Пролетая метров 5 над дорогой, причем очень плавно, будто летишь.
Фургончик с присвареной стремянкой?

Аноним Птн 19 Апр 2013 15:41:37  #91 №96399 
1366371697263.jpg

>>96397
Операторский кран же.

и да,очень тонкий форс аутиста

Аноним Птн 19 Апр 2013 15:44:41  #92 №96400 

>>96399
>очень тонкий форс аутиста
))))

А откуда плавность картинки?

Аноним Птн 19 Апр 2013 15:56:30  #93 №96409 

>>96400
Какой-то аналог стэдикама видимо.

Аноним Птн 19 Апр 2013 16:03:28  #94 №96413 
1366373008366.jpg

>>96409
Ясно.
Спасибо.
Держи няку.

Аноним Птн 19 Апр 2013 16:17:03  #95 №96418 
1366373823772.jpg

>>96413
>няку

sageАноним Птн 19 Апр 2013 16:21:28  #96 №96419 

>>96413
Если ты вправду считаешь это отродье някой, то советую сходить к офтальмологу. Потому что это просто пиздец.

Аноним Птн 19 Апр 2013 16:44:16  #97 №96430 
1366375456801.jpg

>>96419
Неслабо бомбануло у аутёнка

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:15:05  #98 №96450 

>>96430
Что ты за хуйню несёшь?

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:22:33  #99 №96454 
1366377753418.jpg

>>96430
ты не правильно юзаешь это слово. Аутенок это тот петушок, который батхертит от Гослинга и петросянит со словом аутист.

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:28:01  #100 №96457 

>>96454
Неужели на муваче начинает появляться что-то похожее на местные мемы!

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:31:25  #101 №96459 

>>96457
Не знаю, пока что это слово юзаю только я и пара анонов, ну ты вот еще начал. Аутенок просто упертый малый, и дико глупый, может и до мема дорастет.

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:35:57  #102 №96461 

Как думаете, переиначенные названия фильмов (Я, снова я, и пикрелейтед...) тоже аутёнок пишет?

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:38:59  #103 №96462 

>>96461
Нет, это сагают мудаков, не видящих реквест треда, и это делают разные аноны. Все правильно делают

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:40:46  #104 №96464 

>>96462
Но это тупо и бессмысленно, и слишком затянулось.

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:42:40  #105 №96465 

>>96464
Ноуп, появляются тупые реквест треды, аноны их сагают, во многих случаях глупая ньюфажина начинает огрызаться, еще больше доставляя, затем тред закрывает модер. Традиция, хуле.

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:46:23  #106 №96467 

>>96465
Но половина таких тредов создана ботом, сагать бота не имеет смысла, так вы их только кормите, проще ничего не писать, сам уплывёт.

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:50:14  #107 №96469 

>>96467
>Но половина таких тредов создана ботом,
Шапочку из фольги сделал?

Аноним Птн 19 Апр 2013 17:50:21  #108 №96471 

>>96467
Как ты заебал, ссаный параноомчыва0010011100010010011110011

Аноним Птн 19 Апр 2013 18:48:54  #109 №96497 

Вы отвлеклись от темы. Это такой черный пиар? Засирать треды Гослингом, чтобы его возненавидели?

Аноним Птн 19 Апр 2013 18:50:01  #110 №96498 
1366383001974.jpg

предположите что за камера используется?

Аноним Птн 19 Апр 2013 18:55:58  #111 №96499 

>>96498
Как вариант - видеокамера.

Аноним Птн 19 Апр 2013 18:59:38  #112 №96500 

>>96499
вали в гослинг тред, тебе тут нерады блять

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:00:17  #113 №96501 

>>96498
Охуенная камера не для нищебродов.

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:02:37  #114 №96502 

>>96498
SonyблядиCineAlta, гарантирую.

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:05:39  #115 №96503 
1366383939814.jpg

>>96502
спасибки

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:07:39  #116 №96504 

>>96503
На кинопоиске на странице фильма щелкаешь закладку "студии", обычно пишут. Но один хуй сейчас снимают на пять камер основных.

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:10:24  #117 №96507 
1366384224349.jpg

>>96504
полезная инфа

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:15:57  #118 №96510 

>>96507
А зачем тебе камеры, если не секрет? Без мастера по свету все равно говно ебаное на любую камеру получается.

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:25:03  #119 №96513 

>>96510
на блек синема даже? :3

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:46:37  #120 №96521 

>>96513
Да похуй. Просто будет четкое говно в огромном разрешении.

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:53:52  #121 №96529 

>>94729
> Аргумент про оркестр, безусловно, из того же ряда: на каком основании проводится сопоставление, учитывая реальную практику как музыкального, так и кинематографического творчества, совершенно неясно.
На основании того, что и дирижёр, и режиссёр (и редактор СМИ, и массовик-затейник, и организатор массовых гуляний и сотни других) объединяют творческие усилия коллективов. Направляют их и определяют результат. Всё! Занудные рассуждения, кто более творческий работник суть именно занудные рассуждения. Кто определяет результат? Режиссёр. Ну вот и ладушки, спорить больше не о чем.

> Про линзу и амбиции я не буду комментировать, это совсем непрыкрытая демагогия, по-моему.
Это аналогия, что и было сказано прямым текстом. Демагогия начинается там, где начинает обсуждаться сама аналогия. И ещё - с бухты-барахты объявлять чьи-то слова демагогией и есть демагогия.

Аноним Птн 19 Апр 2013 19:55:19  #122 №96531 

>>96521
ну как же, этот хер филип блум снимал без света. а так то ясен хуй при комнатном блять освещении будет хуйня

Аноним Птн 19 Апр 2013 21:33:14  #123 №96564 

>>94606
Ловите дебила с кинопоиска.
Его фамилия - Макдонах

Аноним Птн 19 Апр 2013 22:55:06  #124 №96631 

>>96529
Ничего "с бухты-барахты" я не "объявлял". Не понимаю, что у тебя здесь вызывывает затруднения. "Занудные рассуждения"? Ты не можешь меня понять, или просто не хочешь? Попробую, в любом случае, выразиться яснее; если даже не для тебя, то для других потенциальных непонятливых.
Аргумент "по аналогии" никакой доказательной силы здесь иметь не может, потому что аналогия проводится без учета специфики различных видов творчества – она везде своя, отличная (зачастую кардинально) от специфики любого другого вида творчества. Следственно, приведенный безо всяких оговорок, такой аргумент будет неизбежно демагогичен – он не имеет доказательной силы и направлен на (само)убеждение.
Более того, любой аргумент с той и другой стороны не будет в данном случае иметь доказательной силы – доказывать нечего, понятия автора и авторства ("авторского кино" и т.д.) офомлялись не в научных целях и не имеют под собой ясных и однозначных определений. Почему так – второй раз, я надеюсь, объяснять не надо.
Почему кто-то должен принять твои второе и третье по счету (первое – "метафорическое" – я даже не стал отдельно рассматривать и охарактеризовал как демагогию) определения понятие автора, я не знаю.
Автор – человек, объединяющий творческие усилия (что это вообще значит?) коллективов? Страх наказания, желание финансового вознаграждения, дружба и энтузиазм не "объединяют творческие усилия коллективов"? Прораб "объединяет творческие усилия" строителей? Прораб – автор постройки? Че Гевара, "объединивший творческие усилия" своего отряда – автор кубинской революции? У них, может быть, "усилия" не "творческие" и коллективы какого-нибудь не того толка? Или, наоборот, точно такие и точно такого же толка, как и у "сотен других" (массовиков-затайников)? Смешно.
Автор – человек, определяющий результат? Определять результат может вообще кто и что угодно – от помощника десятого осветителя до волоска, застрявшего у оператора между компендиумом и линзой. Что определяет результат в большей, а что в меньшей степени – вопрос, связанный со спецификой вида творчества и каждого отдельного коллектива, этим творчеством занятого.
Надеюсь, это все. Предмета для спора я, как и ты, здесь не вижу (правда, по другим причинам).

Аноним Птн 19 Апр 2013 23:08:32  #125 №96640 

>>96631
>Прораб "объединяет творческие усилия" строителей? Прораб – автор постройки? Че Гевара, "объединивший творческие усилия" своего отряда – автор кубинской революции? У них, может быть, "усилия" не "творческие" и коллективы какого-нибудь не того толка? Или, наоборот, точно такие и точно такого же толка, как и у "сотен других" (массовиков-затайников)? Смешно.
Человек, только что назвавший сравнение дирижера и режиссера некорректным (в связи с разными видами творчества) теперь приводит в качестве аргумента сравнения людей, вообще к творчеству не относящихся. Смешно.
>Автор – человек, определяющий результат? Определять результат может вообще кто и что угодно – от помощника десятого осветителя до волоска, застрявшего у оператора между компендиумом и линзой.
Опять демагогия. Ты говоришь о случайности, а не о замысле автора. Если режиссеру не понравится свет, или, как ты говоришь, волосок в камере, то он переснимет материал, как и задумывал. Если захочет.

мимопроходил

Аноним Суб 20 Апр 2013 00:17:30  #126 №96674 

>>96640
>приводит в качестве аргумента сравнения людей, вообще к творчеству не относящихся.
В чем же заключается мой аргумент, где ты его здесь увидел и почему он некорректен? Почему прораб и Гевара "не относятся к творчеству"?
>Ты говоришь о случайности, а не о замысле автора.
Случайность не определяет результат? Ты предлагаешь включить определяемое понятие в определение или хочешь привести новое определение?
Повторюсь: почему нужно принять именно это определение, а не любое другое?
>Если захочет.
Инвестор, если захочет, прекратит финансирование проекта, чем определит – самым радикальным образом – его результат. Инвестор – автор?
О том, как участник съемочной группы может определять результат проекта никак не в меньшей степени, чем любой режиссер – смори ссылку в моем первом посте.

Аноним Суб 20 Апр 2013 00:40:37  #127 №96687 

>>96674
Твой аргумент я процитировал в предыдущем посту. Он некорректен в связи с тем, что прораб и Гевара не относятся к творчеству. Творчество же, в свою очередь, это процесс, в который автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности.
>Случайность не определяет результат? Ты предлагаешь включить определяемое понятие в определение или хочешь привести новое определение?
Ты про определение слова "автор"? Причем здесь оно? Если мы говорим о случайности, то снова пускаемся в демагогию. У автора есть замысел, согласно которому он работает. Когда ты смотришь фильм, ты видишь готовую картинку, сконструированную по прихоти режиссера. Тот анон, который написал "режиссер определяет результат", имел ввиду, что именно режиссер решает, как именно будет снят фильм, не задумываясь о всяких "случайностях".

sageАноним Суб 20 Апр 2013 00:45:25  #128 №96689 
1366404325423.jpg

Автор умер, посоны.
/thread

Аноним Суб 20 Апр 2013 01:15:15  #129 №96712 

Насколько большой процент CG в современном фильме, действие которого происходит в большом/выдуманном городе и не в паре мест?
Треднечитал

Аноним Суб 20 Апр 2013 02:58:01  #130 №96774 

>>96712
Ты бы привел лучше примеры таких фильмов.
P.S. Аноны, это только у меня капча не вводится с первого раза?

Аноним Суб 20 Апр 2013 12:08:33  #131 №96849 

>>96687
То есть ты не можешь сказать, в чем заключается мой аргумент, но, тем не менее, каким-то образом говоришь о причинах его некорректности. Более того, ты, видимо, не понимаешь, о чем вообще идет речь в тех отрывках и зачем они мной написаны. То есть ты, опять же, либо не можешь меня понять, либо не хочешь.
Писать разъяснение к разъяснению, обращенное к гипотетическому читателю было бы с моей стороны смешно, поэтому давай поступим следующим образом. Если тебе интересно понять, что именно и зачем я написал, я готов тебе все разъяснить и ответить на те вопросы, которые у тебя возникнут. Перечитай пожалуйста внимательно мой текст и обратись ко мне за разъяснениями, если они понадобятся.
Если же тебе это не интересно, мы просто прекратим разговор — думаю, это будет разумно.

Аноним Суб 20 Апр 2013 13:07:39  #132 №96872 

>>96712
От фильма же зависит. Но вот пример фильма, который происходит в невыдуманном месте-"Ангелы и демоны". Весь Ватикан и Рим-это CG.

Аноним Суб 20 Апр 2013 13:39:18  #133 №96885 

>>96849
Понимаешь, я не обязан тебе разжевывать твои же аргументы. Если твоей целью является чисто техническая победа в споре, то ты не по адресу.
Когда я цитирую твои предложения, а ты затем просишь меня объяснить, что ты сам написал, то выглядит это как минимум глупо. В предыдущих постах я пытался максимально доходчиво и подробно объяснить тебе, где ты ошибся, но в качестве ответа наткнулся на выкрики а-ля "ты не понимаешь, что я написал". Не, друг, такой спор, в котором участники просят разжевать каждое слово, никогда не закончится.

Аноним Суб 20 Апр 2013 20:43:07  #134 №97032 

>>96631

Я вижу, другой анон меня опередил и всё тебе разложил. Но добавлю свои полкопейки.

> Ничего "с бухты-барахты" я не "объявлял". Не понимаю, что у тебя здесь вызывывает затруднения. "Занудные рассуждения"?

Объявил - меня демагогом безо всяких оснований. Занудные рассуждения, "кто более творец", идут от века. Ты к ним присоединился. Вот и всё.

> Ты не можешь меня понять, или просто не хочешь? Попробую, в любом случае, выразиться яснее; если даже не для тебя, то для других потенциальных непонятливых.

Никаких затруднений. И, кстати, с чего ты встал в менторскую позу?

> Аргумент "по аналогии" никакой доказательной силы здесь иметь не может, потому что аналогия проводится без учета специфики различных видов творчества – она везде своя, отличная (зачастую кардинально) от специфики любого другого вида творчества.

Не надо банальностей. Повторяю: не было никакого "аргумента по аналогии". Аналогия - не доказательство. Нигде и никогда. Это инструмент для рассуждений на основе сходства объектов, но не доказательство. Если становится таковым, то и называется демагогией. Аналогия "оркестр - съёмочная группа" проведена по тому, что и там, и там есть коллективное творчество, которым управляет один художник. Я её привёл для наглядности, для понятности, для иллюстрации.

> Следственно, приведенный безо всяких оговорок, такой аргумент будет неизбежно демагогичен – он не имеет доказательной силы и направлен на (само)убеждение.

Следовательно, твои трюизмы не имеют смысла, потому что чёрт их знает, к чему относятся.

> Более того, любой аргумент с той и другой стороны не будет в данном случае иметь доказательной силы – доказывать нечего, понятия автора и авторства ("авторского кино" и т.д.) офомлялись не в научных целях и не имеют под собой ясных и однозначных определений. Почему так – второй раз, я надеюсь, объяснять не надо.

Опять поучаешь? Да, не надо повторять банальностей и ломиться в открытую дверь. Определение чисто практическое - и, что удивительно, работающее.

> Почему кто-то должен принять твои второе и третье по счету (первое – "метафорическое" – я даже не стал отдельно рассматривать и охарактеризовал как демагогию) определения понятие автора, я не знаю.

Потому что кино - художественное произведение, представляющее собой синтез творческой работы разных людей. Тот, кто, собственно, синтезирует, и есть автор. Или, если угодно, "главный автор" - если тебе кажется, что я принижаю оператора, монтажёра и ассистента осветителя.
Направляя работу других, режиссёр добивается равновесия частей фильма. Добивается гармонии. Строит художественное единство. Делает художественное произведение.

(Про что действительно смешно говорить - так это про волосок в камере и прекращение финансирования).

Чем прораб и Че Гевара отличаются от режиссёра, а кино от революции, тебе уже объяснили, но ты, похоже, не хочешь слышать.

Аноним Вск 21 Апр 2013 19:29:19  #135 №97557 
1366558159635.jpg
Аноним Вск 21 Апр 2013 20:52:45  #136 №97607 

>>94570
Может они не платили, а просто спиздили песни

Аноним Вск 21 Апр 2013 22:34:43  #137 №97691 

Вопрос по поводу брендов. Все знают о продакт-плейсменте: компания хочет, чтобы её марка засветилась в фильме, платят продюсерам, они ставят марку в кадр. А что если наоборот? Что если режиссер хочет использовать определенную марку в своем фильме? Обговаривается ли этот вопрос с компанией, платят ли ей деньги за использование бренда?

Аноним Вск 21 Апр 2013 23:45:52  #138 №97714 

>>97691
В подготовительном периоде, естественно, готовится и реквизит. На блокбастере требования к нему особые. Все предметы, которыми пользуется в кадре Сталлоне, должны быть тщательнейше отобраны: строго определенные фирмы, строго определенные марки. Ничто не имеет права быть случайным. Сталлоне должны окружать только вещи, с производителями которых у него контракт. Зритель должен знать, что Сталлоне всегда пьет, допустим, кока-колу, такое-то пиво, виски такого-то сорта. Если в ванной героя стоит флакон одеколона, то тоже далеко не любой марки. Фирмы платят за это. Платят не только самому Сталлоне, но и съемочной группе. Скажем, если герой едет на мотоцикле, то «Хонда» может заплатить десять тысяч долларов — только за то, чтобы он проехал на «хонде». Эти десять тысяч войдут в бюджет картины. Можно снять картину целиком на деньги фирм, через нее рекламирующих свои товары.

Я, конечно, слыхал обо всем этом, но до «Танго и Кэша» не мог и представить, какой гигантский рекламно-пропагандистский аппарат стоит за каждой большой дорогой картиной. Общеизвестно, к примеру, что «Мужчина и женщина» Лелуша сняты как реклама фордовского «мустанга». Но там речь лишь о машине главного героя, которая как бы часть его самого, его жизнь, его профессия, а здесь то же значение у любого предмета.

Право снимать тот или иной объект реквизита должно быть удостоверено. Иногда фирма требует, чтобы за это право ей заплатили. Иногда готова платить сама. Но в любом случае должно быть ее согласие. Б противном случае на предмете не должна быть видна марка фирмы. Если герой, допустим, берет бутылку, то его рука должна перекрывать этикетку. Без разрешения не может быть использован ни один объект с идентифицируемым регистрационным номером. Даже заголовок газеты не может быть использован в кадре без ее на то согласия. Есть целый штат людей, специально следящих за этим. Хотите снять, допустим, газету «Лос-Анджелес тайме» — платите ей за это. Или придумывайте несуществующую газету «Лос-Анджелес кроникл» с таким же шрифтом, как «Лос-Анджелес тайме» — тут уже платить никому не надо.

Реквизитор обязан пройти «клиренс» — утверждение каждого названия. Он получает у менеджера Сталлоне огромный список всех марок, какими можно пользоваться, — какие духи, какие сигареты, какое оружие. Скажем, у Сталлоне договор с «Брейтлингом» носить только часы этой фирмы, очень дорогая марка, цена — 20 000 долларов.

Предметы, в окружении которых Сталлоне предстает в кадре, останутся в подсознании зрителя, особенно молодого; когда встанет вопрос о покупке, он сам, не отдавая себе отчета, предпочтет эту марку. Реклама на уровне подсознания — большой и серьезный бизнес… Другой большой бизнес, сопутствующий супербоевикам — «мерчандайзинг», выпуск товаров для продажи и одновременно для рекламы фильма, Продажа игрушек от картин Спилберга, Лукаса приносит больше, чем сами картины. Кукла «ЕТ», кукла «Бэтмен», майки с «Бэтменом», жевательные резинки с динозаврами — все это серьезная индустрия. Блокбастеры, такие как «Звездные войны», «Хук», «Парк Юрского периода», «Лев-король», приносят в среднем полмиллиарда долларов прибыли, а игрушки по ним — и два, и три, и более миллиардов. Поэтому уже в сценарии должна быть заложена возможность выпуска разных сувениров, «гаджетс» (брелоков) — каких-нибудь взрывающихся сигар, ножей, втыкающихся, когда их бросают, висящих на шнурке очков и всяких прочих придумок. Питере требовал от нас: «Дайте как можно больше игрушек. Вооружите полицейских всякими любопытными приспособлениями. Придумайте мне игрушки…»

Я пишу все это и думаю: а при чем здесь искусство кино — то самое искусство Бергмана и Ренуара, Куросавы и Бюнюэля? Грустные вопросы…
Андрей Кончаловский, "Низкие истины"

Аноним Пнд 22 Апр 2013 00:00:29  #139 №97725 

>>97714
>Андрей Кончаловский
Лол, сначала прочитал как Андрей Тарковский и долго не понимал почему он так дрочит на Сталлоне.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 00:01:17  #140 №97726 
1366574477180.jpg

>>97714
Проиграл.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 00:03:02  #141 №97728 
1366574582675.jpg

>>97726
Во что играл?

Аноним Пнд 22 Апр 2013 00:09:00  #142 №97730 
1366574940293.jpg

>>97728
В грустное искусство.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 01:18:32  #143 №97780 

>>97714
Я просто недавно "Бойцовский клуб" пересматривал. Там огромное количество продакт-плейсмента, но вот ирония: фильм-то против общества потребления. Это реклама или антиреклама?

Аноним Пнд 22 Апр 2013 02:41:23  #144 №97828 

>>97780
Проверяют будет ли быдло после просмотра хавать

Аноним Пнд 22 Апр 2013 16:34:51  #145 №97966 

Обьясните за работу оператора. Хвалят операторскую работу, хвалят оператора но разве не режиссер выбирает ракурс, наклон камеры и все остальное. А еще бывает что в сценарии прописано то как камера должна запечатлеть сцену. В чем смысл хвалить оператора?

Аноним Пнд 22 Апр 2013 16:46:24  #146 №97972 

>>97966
Доброе слово и собаке приятно. Все же понимают, что они обычные чернорабочие вот и хвалят чтобы они не депрессовали. Так-то всех хвалят кто работает над фильмом, но оператор всё-таки не последний человек на съёмочной площадке, поэтому ему и награды ещё дают, но за глаза режиссёры и продюсеры презирают их, и вообще за людей не считают.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 18:20:38  #147 №98005 

>>97966
Режиссер отвечает за постановку сценку, работает с актерами, оператор отвечает за картинку в целом, если мы говорим о операторе-постановщике(он с камерой не ходит). Тащемта, все что ты видишь и как ты это видишь-это заслуга оператора. Он и режиссер работают в тесном контакте над каждой сценой, подбирают вместе натуру, занимаются раскадровками. Человек №2 на съемочной площадке(и по зарплате в том числе) после режиссера(продюсера не берем в расчет).
Сценарий-это набор реплик и сцен, ничего про постановку и как должно быть снято там нет("камера показывает героев сбоку"-ты об этом?). Почему? Сценарист-не оператор и не может решать как что снимать. Сценаристу один раз заплатили и далее он идет нахуй.

Аноним Пнд 22 Апр 2013 18:23:38  #148 №98006 

К слову, в треде ни разу не упомянули монтажеров. Вот кто лепит из говна конфетку! Удачный монтаж может стать фишкой фильма, а неудачный будут долго поносить в отзывах. К тому же хороший монтажер может даже из сверххуевого материала собрать вменяемое кино.
>>98005-кун

Аноним Втр 23 Апр 2013 10:16:10  #149 №98301 

>>98006
> К слову, в треде ни разу не упомянули монтажеров.
К слову, глаза разуй (или используй Ctrl-F)

Аноним Втр 23 Апр 2013 13:27:49  #150 №98380 

>>98301
Говорили про монтаж в целом, а не про профессию монтажер. Я вот довольно средне понимаю в этом, может найдется анон, который посвятит в тонкости.

Аноним Втр 23 Апр 2013 15:18:05  #151 №98426 
1366715885512.jpg

>>98380
лукас например занимался монтажем, хотя был режиссером, вообще хуй знает кто такой монтажник, без режиссера/директора конечный монтаж он осуществлять не будет, может он просто сводит звук-видео перед финальным режиссерским монтажем?
алсо понравилось когда лукас первый эпизод сделал и на финальном просмотре - о господи фильм говно, но перемонтировать уже не получится - все сцены слишком завязаны друг с другом

Аноним Втр 23 Апр 2013 22:10:04  #152 №98565 

>>98380
>>98426
> кто такой монтажник, без режиссера/директора конечный монтаж он осуществлять не будет, может он просто сводит звук-видео перед финальным режиссерским монтажем?
Тот, кто просто следует указаниям режиссёра, зовётся "поклейщик". Пренебрежительная кличка. А монтажёр в нормальном случае сам соединяет части по правилам монтажа. Они вполне формализованы. Например, нельзя соединять два кадра идущего человека, снятые с разных сторон. Тогда на первом он будет идти слева направо, а на втором справа налево. Получится, будто он ходит взад-вперёд. Нельзя соединять кадры так, чтобы точка взгляда пересекала линию движения. Нельзя соединять общий-крупный-общий планы и т.п. Если персонаж стоит спиной, а в следующем кадре лицом к камере, надо добавить промежуточный кадр, где он начинает поворачиваться. Ну, там много всякого, включая случаи, когда эти "нельзя" превращаются в "надо".
Я вчера посмотрел "Киллер Джо". Монтаж понравился, но глаз цепляется за мусор. В одном кадре героиня смотрит в пол, в следующем уже в глаза собеседнику. В одном кадре герой протягивает руку, она идёт вперёд и вверх, в следующем заканчивает движение - рука идёт только вперёд. И так далее. Вот эти штуки монтажёр делает. Тот монтажёр, которого пишут в титрах, решает творческие задачи. В первую очередь создаёт ритм фильма: соразмерность частей друг другу и общему замыслу. Чтобы эпизоды не провисали, не спешили и т.п. Акцентирует внимание зрителя, подчёркивает отдельные элементы. Короче, он собственно рассказывет фильм. Вот есть такой приём, когда кадры монтируются как бы с разрывами: герой шагнул, в следующем кадре уже начал новый шаг. Как будто кусочки движения вырваны из фильма (навскидку вспоминаю фильм "Тот, кто гасит свет"). Это работа монтажёра. Лично его творческое решение. Недаром его у нас называют "режиссёр монтажа". Режиссёр ставит ему задачу ("здесь нужна экспрессия, а тут зрителя надо остановить и пуст глазеет на затылок героя"), монтажёр это воплощает. Например, "Попутчик" 1986 года: боевик, в котором динамика на грани восприятия меняется чуть ли не медитативными пейзажами. Это монтажёр сделал так, чтобы одно плавно переходило в другое.
Ну и сам он описывает режиссёру, как видит движение и темп картины. В их диалоге создаётся фильм. От монтажёра зависит, уснёшь ты перед экраном или забудешь моргать.
Самый хороший анекдот можно запороть, если вяло бормотать. А можно рассказать так, что евгенийваганычи дружно удавятся от зависти. Так вот монтажёр и есть рассказчик.
Между прочим, очень увлекательное дело.

Аноним Втр 23 Апр 2013 22:50:24  #153 №98583 

У меня есть один очень важный вопрос. Как произвести кино?

Аноним Втр 23 Апр 2013 22:56:08  #154 №98587 

>>98583
Головой и руками. Конкретнее давай.

Аноним Втр 23 Апр 2013 23:13:29  #155 №98591 

>>96298
Я начинал с "рабочего на съёмочной площадке"(подай-принеси), сейчас я дольщик.

Аноним Втр 23 Апр 2013 23:28:06  #156 №98594 

Есть какая-то единая открытая БД по курсовым и дипломным режиссерским/операторским работам? Или крупная подборка эксплотейшена (именно эксплуатационное кино - съемка дверных петель, пятен лам на столах и т.д. и т.п.)?

Аноним Срд 24 Апр 2013 00:26:07  #157 №98610 

http://www.lookatme.ru/mag/life/move-on/191777-filmy-vs-serialy-stsenarii-uspeha
на лукэтми вышла статья про сценаристов, интересующимся можно ознакомиться

Аноним Срд 24 Апр 2013 00:39:43  #158 №98613 

>>98587
Для начала: куда приходить, кому сосать, жопу подставлять и деньги получать?

Аноним Чтв 25 Апр 2013 14:19:24  #159 №98989 
1366885164682.jpg

>>98610
Сценаристам и режиссерам интереснее работать на телевидении, потому что в сериале у тебя есть гораздо больше времени, чтобы реализовать свои задумки — в отношении персонажей и сюжета в целом.
***
На телевидении постоянная текучка сценаристов, и все находятся в постоянном поиске.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 19:07:40  #160 №99125 
1366902460410.jpg

>>98989

Аноним Чтв 25 Апр 2013 19:46:37  #161 №99140 

>>98613
Пиши сразу Утомившему солнце.

>>98989
Лол. 99% подобных статеек состоят из передранной Сегер или Филда + таких вот охуительных историй от мыльных сценаристов.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 19:57:17  #162 №99145 

>>98565
>монтажёр в нормальном случае сам соединяет части по правилам монтажа. Они вполне формализованы
Читал пару статеек на этот счет (советская теория в самом примитивном пересказе). А вот не мог ты посоветовать лучший, на твой взгляд, учебник по монтажу? Интересуют, в первую очередь, современные достижения и опыт последних лет. Про советские книжки, как уже говорил, я наслышан, поэтому хотелось бы почитать что-нибудь новое, актуальное. Не отказался бы и от теории экспериментального монтажа, если по этой теме существуют монографии, обобщающие многолетний опыт авторского (да и любого другого) кино.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 20:01:40  #163 №99147 

>>93204
>Как огораживают толпу во время съемок в оживленных местах? Как студия договаривается с властями о съемках?
Работал на поднеси-подай-иди-на-хуй-не-мешай на съёмках какого-то говносериала на НТВ, там проблема решалась просто: на стратегических точках, откуда могли приходить люди, стояла студентота вроде меня и вежливо просила обойти или подождать случайных прохожих. Ну и пара ментов на площадке всегда была, то есть сам факт съёмок на определённом участке как-то согласовывался с властями (правда, не знаю, как и какого уровня).
Вообще, насколько мне известно, в оживлённых местах по возможности стараются не снимать. Бойл вот, например, при съёмках "28 дней спустя" урывками бегал по утреннему Лондону, чтобы снять пустынные улицы; случайных прохожих предотвращали так же - тупо просили обойти место съёмок.

Аноним Чтв 25 Апр 2013 20:40:44  #164 №99162 

>>99145
"Грамматику киноязыка" Арижона почитай.

Аноним Птн 26 Апр 2013 00:12:01  #165 №99234 

>>99145
Арижона тебе уже посоветовали. Очень годно. Но это чисто практика (и не только монтажа). А к ней надо приложить ещё чуток знаний не только как, но и зачем. Для этого лучше всего подойдут две книги с одинаковым названием "Монтаж" - Соколова и Утиловой. Хороший баланс теории и практики. Соколов, пожалуй, получше. Ну и заполировать это всё практикой, само собой.

Аноним Птн 26 Апр 2013 23:03:10  #166 №99620 

>>99162
>>99234
Очень недурно, спасибо за ответы. Теперь хотел уточнить некоторые детали:
1. У Арижона в сети я нашел только реферат его книги, полной версии пока нигде не видел.
2. У Соколова же "Монтаж" оказался трехтомником, я все правильно понял? Потому что у него же встречаются и другие работы по монтажу.

Аноним Суб 27 Апр 2013 00:08:21  #167 №99654 

>>99620
1. Она так и переведена - как реферат. Полной никогда не видел, по-моему, её на русском нет.
2. Да, в трёх книгах. Собственно, в четырёх, но четвёртую он ещё не дописал.

Аноним Вск 28 Апр 2013 15:22:55  #168 №100206 
1367148175565.jpg

Я могу, нет... я ДОЛЖЕН поднять этот тред.

Аноним Вск 28 Апр 2013 15:27:51  #169 №100211 

>>93204
Посните ньюфагу, как делятся деньги с кинотеатрами. Это кинотеатр платит за право показать фильм или это создатели платят кинотеатрам за показ? Или никто никому не платит, а просто делят прибыль? Если так, тогда почему показывают не все фильмы, а только высокобюджетную йобу? Или почему рюская распило-параша идет не меньше трех недель? Не из-за спроса же.

Аноним Вск 28 Апр 2013 15:48:26  #170 №100219 

>>100206
Кто слева?

Аноним Вск 28 Апр 2013 16:19:18  #171 №100229 

>>100219
Хз.
>>100211
См. выше. Уже был этот вопрос (>>93405)

Аноним Вск 28 Апр 2013 18:05:56  #172 №100255 

>>100219
Это ж Джеффри Катценберг, глава Дримуоркс.

Аноним Вск 28 Апр 2013 18:14:43  #173 №100258 

>>100211
На твой вопрос я уже выше >>93427 отвечал. Но нюансам-прокатчик печатает копии, занимается логистикой, с кинотеатром у него контракт, в котором обговорено сколько кто получает денег.
Фильмы для показа в кинотеатре выбирает букер, который зачастую полностью их отсматривает задолго до простых смертных на всевозможных кинорынках. Понятное дело, что для максимизации прибыли в кинотеатре должно идти максимум йобы, на которую пойдут люди и расписана она должна быть максимально широко. Но в то же время, чем больше кинотеатр, тем больше фильмов он может показать, поэтому большинство многозальников имеют очень большой репертуар фильмов идущих одновременно-от йобы до артхауса.
А три недели-это стандартный минимальный срок проката любого фильма.

Аноним Вск 28 Апр 2013 22:27:25  #174 №100360 

>>98594
Бамп вопросу. Кто-то должен знать.

Аноним Вск 28 Апр 2013 23:46:46  #175 №100397 

>>100258
>А три недели-это стандартный минимальный срок проката любого фильма.
>минимальный
У меня в городе минимальный две недели. Йоба и русская параша минимум три, да. А один кинотеатр вообще тянет некоторую годноту аж до четырех, хотя на них ходят полтора студента.

Аноним Чтв 02 Май 2013 00:00:18  #176 №101634 

Может ли просто смертный, вроде меня, купить неплохую камеру, чтобы снимать короткометражки? Где, модель?

Аноним Чтв 02 Май 2013 05:00:18  #177 №101739 

>>101634
Может, подробности там http://2ch.hk/diy/res/50273.html

Аноним Чтв 02 Май 2013 05:57:03  #178 №101750 

>>101739
Да тред я видел. Мне просто конкретно нужно выбрать модель камеры, которую можно в обычном магазине электроники купить, до 20-25 тысяч. Скоро ДР.

Аноним Чтв 02 Май 2013 08:48:05  #179 №101762 

Были ли кулстори когда хуй простой с улицы приходит в кино и внезапно становится голливудской звездой?

Аноним Чтв 02 Май 2013 08:50:29  #180 №101763 

>>101750
Слышал что много кина сейчас снимается на обычные цифрозеркалки.

Аноним Чтв 02 Май 2013 08:51:46  #181 №101764 

Посоны, есть годный фильм где раскрывается вся суть кинобизнеса и процесс кинопроизводства, называется "Джей и Молчаливый Боб", рекомендую.

Аноним Чтв 02 Май 2013 09:01:43  #182 №101769 

Что из себя представляет постпродакшон и почему он занимает так дохуя времени? Каждый кадр пидорасят в фотошопе вылизывая каждую пылинку?

Аноним Чтв 02 Май 2013 09:03:12  #183 №101771 

>>101764
Ваш форумный авторитет понизился на 400 пунктов, уходите.
>>101763
Лол, ну я не фанат "Догмы 95".

Аноним Чтв 02 Май 2013 09:09:38  #184 №101773 

>>101769
На самом деле, 3-6 месяцев - это нормально. Сопоставимо со временем съемок.
В постп-родакшн входит:
1) Проявление пленки (если не сразу на цифру писали).
2) Перевод в цифру.
3) Всякие пометки для монтажа с руки режиссера.
4) Совмещение отснятого материала с CGI.
5) Озвучка, добавление шумов и т.п.
6) Окончательный монтаж в цифре.
7) Цветокоррекция и т.п. (фильтры-хуильтры)
8) Запись готового фильма обратно на пленку.
Такие дела.

Аноним Чтв 02 Май 2013 09:10:54  #185 №101775 
1367471454319.jpg

>>101762

Аноним Чтв 02 Май 2013 09:17:21  #186 №101776 

>>101775
И это все кулстори? Остальные получается вьёбывали с детства как папы карло, начиная с детских школьных постановок и съёмок в рекламе?

Аноним Чтв 02 Май 2013 09:42:58  #187 №101777 
1367473378311.jpg

>>101762

Аноним Чтв 02 Май 2013 19:37:57  #188 №102117 

>>101777
Это Питер Джексон?

sageАноним Чтв 02 Май 2013 19:47:58  #189 №102124 

>>93206
Спроси у Михалкова или Паттисона какого-нибудь.

Аноним Чтв 02 Май 2013 20:44:19  #190 №102167 

>>101775
Больше интересовали актёры. Нет таких?

Аноним Чтв 02 Май 2013 20:52:47  #191 №102169 

>>102117
Да. В Bad Taste.

Аноним Чтв 02 Май 2013 21:10:18  #192 №102175 

>>102167
Игорь Горбачёв. Но тебе же Голливуд подавай? Тогда иди на хуй.

Аноним Птн 03 Май 2013 01:54:25  #193 №102390 

>>102167
Харрисон Форд.

Аноним Птн 03 Май 2013 02:32:48  #194 №102415 

>>102167
Джони Деппчик был торчкем и панком вроде как, приехал разъебаем в Голливуд, через три пизды колено, и вроде как кокс, познакомился с Клеткой, и попал в Фредди Крюгера. Вот это я понимаю пробился.

sageАноним Птн 03 Май 2013 02:34:37  #195 №102417 

>>102415
>торчком
fix

Аноним Птн 03 Май 2013 02:56:16  #196 №102435 
1367535376251.gif

>>102417
Из всех убогих тредов на муваче ты выбрал сагать именно этот. Молодец, чо.

Аноним Птн 03 Май 2013 03:13:07  #197 №102440 

>>102435
Кретин, я не сагал, я фиксанул свой же пост двумя минутами ранее, а фикс я делаю всегда с сажей.

Аноним Птн 03 Май 2013 03:14:16  #198 №102441 

>>102435
И вместо тупого, бессмысленного поста ты бы мог к примеру ответить хоть что-то на мой пост про Джонник

Аноним Птн 03 Май 2013 03:45:39  #199 №102449 

>>102440
Зойчем?
>>102441
Динахуй.

Аноним Птн 03 Май 2013 03:49:13  #200 №102450 

>>102435
Что у этого нигры с кожей? Как так она цвет меняет?

Аноним Птн 03 Май 2013 03:52:32  #201 №102451 

>>102449
>Зойчем?
>Динахуй.
И после этого ты удивляешься, почему с тобой в треде не общаются.

Аноним Птн 03 Май 2013 05:34:23  #202 №102471 

>>102451
Ты смешной. Вообще-то я ОП, и до этого момента все шло хорошо: мы лампово сидели и обсуждали вопросы кинопроизводства, пока ты, ололо-психолог, не начал острить.

Аноним Птн 03 Май 2013 05:35:42  #203 №102472 

>>102450
Когда кожа сжимается/растягивается, на разных участках образуется разное количество меланина.

sageАноним Птн 03 Май 2013 05:52:01  #204 №102474 

>>102471
>мы лампово сидели и обсуждали вопросы кинопроизводства, пока ты, ололо-психолог, не начал острить.
Собственно был задан вопрос в треде про актеров и режиссеров которые пробились с нуля в Голливуд, я сказал про Деппа, на что ты высрал кучу ненужного говна. Поэтому я опять сагаю, чтоб лишний раз не поднимать тред такого долбоеба, как ты.

Аноним Птн 03 Май 2013 06:12:15  #205 №102477 

>>102474
>на что ты высрал кучу ненужного говна.
Может, буквы и посты пересчитаем?

Аноним Птн 03 Май 2013 12:52:50  #206 №102597 

Видел недавно рекламу, и в паре фильмов были моменты - как делают сцены где камера движется, а люди и окружение (например, монета упавшая в воду, падающий со стула человек зависший в воздухе) замерло и не двигается. B CG такое не сделать, есть спецкамеры?

Аноним Птн 03 Май 2013 13:23:34  #207 №102622 

Немного не по кину, но всё же.
Увидел миллионные цифры гонораров актёров за сраную 20-минутную серию в сериале и охуел. За счёт чего это может отбиваться? Неужто в сшашке зомбоящик до сих пор так популярен, что так дохера народу дружно собирается у голубых экранов чтобы не пропустить очередную серию с тоннами рекламы, вместо спокойного расслабленного просмотра онлайн без рекламы? Или там не только на рекламе бабло рубят?

Аноним Птн 03 Май 2013 13:33:33  #208 №102627 

>>102622
95% не хотят ничего искать, пердолится, сидеть за неудобной пекарней, проще просто нажать кнопку на тв и смотреть. Смотри все в онлайне - не было бы таких сериалов, ну или там тоже начнут лепить рекламу.
Потому что нелегально?

Аноним Птн 03 Май 2013 13:36:15  #209 №102630 

>>102597
CG+несколько камер.

Аноним Птн 03 Май 2013 13:37:17  #210 №102631 

>>102622
>миллионные цифры гонораров
РАзве? Хаусу по 200 000 за каждую серию платили, неужели есть больше?

Аноним Птн 03 Май 2013 13:47:52  #211 №102645 

http://www.kinonews. ru/news_29612/
Режиссер "Игры престолов" признал полезность пиратства
Нелегальное скачивание в Сети эпизодов популярных сериалов не только не наносит урон, но, наоборот, способствует росту популярности шоу. Во всяком случае, когда речь идет о сериале "Игра престолов".

Аноним Птн 03 Май 2013 13:50:35  #212 №102647 

>>102622
Миллион сейчас не получает никто, у Кутчера вроде самая высокая зарплата-800000 за эпизод(всего из 22 в сезоне). Так много платят: а)звездам кино; б)актерам популярного сериала(хотя так много сейчас все равно никому не дают, тысяч 300-потолок даже для очень успешных ребят типа Хью Лори). По миллиону получал каст Друзей, но их и смотрело гигантское количество людей, десятки миллионов. Ссылка в тему:
http://www.forbes.ru/stil-zhizni-photogallery/afisha/171964-samye-vysokooplachivaemye-amerikanskie-televizionnye-aktery-r/photo/1
Непосредственно производством сериала канал не занимается, его снимает студия, а канал затем покупает у студии серии, поэтому деньги платит производственная компания, ей же принадлежат права, которые затем можно продать в синдикацию(после 100 эпизодов), то есть для показа по мелким кабельным каналам, выпустить на дисках, в хулу и айтюнс. Вот тебе и заработок.
А людей в США, которые смотрят тв дохуя и больше, собственно, как и в любой стране. Всякие Гейм оф тронсы и рядом не стояли по популярности у населения с какой-нибудь Ефросиньей. Про супербоул знаешь? Более 100 миллионов ежегодно смотрят его по телику, 30 секунд рекламы стоят несколько миллионов. Сами же каналы(эфирные) зарабатывают на рекламе порядка 3 млрд долларов в год. Вот теперь и подумай существенны ли при таких доходах зарплаты всяких кутчеров.

Аноним Птн 03 Май 2013 17:47:34  #213 №102835 

>>102647
Внезапно
> В 2010 году Шин стал самым высокооплачиваемым телевизионным актером с доходом $ 1,8 млн за эпизод сериала "Два с половиной человека". Он также известен по своим многочисленным скандалам в личной и общественной жизни, в том числе из-за проблем злоупотребления наркотиками. 7 марта 2011 года Шин был уволен компанией CBS и Warner Bros. Television из сериала, получив компенсацию в размере 25 миллионов долларов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8_%D0%A8%D0%B8%D0%BD

Аноним Птн 03 Май 2013 18:06:47  #214 №102845 

>>102631
В Друзьях по лимону к концу сериала платили.

Аноним Птн 03 Май 2013 19:58:13  #215 №102925 

>>102835
Я полагаю доход в 1,8 мл-это не доход Чарли-актера, а доход Чарли-продюсера сериала+Чарли-актера. Сейчас Шин получает намного меньше, раз этак в десять

Аноним Птн 03 Май 2013 23:16:31  #216 №103097 

Долго держались, чо. Только после двухсотого поста скатили тред в ожидаемое говно.

Аноним Птн 03 Май 2013 23:36:27  #217 №103105 

>>103097
Оставайтесь на месте, ваш пост очень важен для нас.

Аноним Вск 05 Май 2013 12:17:59  #218 №104285 
1367741879657.png

Только что посмотрел "Беспредел" Такеши. Вроде бы серьезный фильм с претензией на реализм. Однако, после выстрелов они просто рисовали аккуратную дырочку на лбу или животе. Неужели так сложно получше загримировать? Тарантино же может.

Аноним Вск 05 Май 2013 14:34:13  #219 №104493 

Почему все трейлеры такое говно?

Аноним Пнд 06 Май 2013 07:16:36  #220 №105192 

>>104285
Бамп вопросу. Так какие именно сложности возникают при наложении грима? Разве это дорого - наложить и покрасить пару кусков силикона? Или это такой художественный трюк? Но ведь фильм то с ОЛОЛО-РИАЛИЗМОМ

Аноним Пнд 06 Май 2013 15:19:52  #221 №105357 

>>102925
Не думаю что это его сильно расстраивает. С заработанным баблом он на хую всех вертел.

Аноним Пнд 06 Май 2013 17:01:42  #222 №105445 

>>104285
Положим, В "Джанго" тоже рисованные дырки. А так-то - ИПП (имитатор попадания пуль) - вещь довольно опасная. Когда Джигарханяну на "Тегеране-43" прилепили его на лоб обратной стороной, кадр получился зашибись. Дырка во лбу, герой падает. Только упал он действительно замертво. Потерял сознание и заработал сильное сотрясение мозга. Так что, может, страховщики запрещают. Или с нынешними компами и в самом деле проще нарисовать, чем прострелить.

Аноним Пнд 06 Май 2013 17:22:59  #223 №105454 

>>105357
Так в том-то и дело: само попадание пули в голову не показали. Было так: пришел Такеши (камера показывает его спереди), он стреляет. Затем камера поворачивается, и мы видим трупы. Сложно налепить пару кусков силикона?

Аноним Пнд 06 Май 2013 18:05:44  #224 №105480 

>>105454
Занятно. Могу предположить только, что изначально дырки не планировались. Типа "где-то в теле". А когда было уже снято, режиссёр передумал. Пришлось рисовать. Такеши ведь такой Китано!
Другое не выдумывается.

Аноним Пнд 06 Май 2013 18:32:43  #225 №105491 

Почему премьера фильма в разных странах бывает с разницей чуть ли не в пару месяцев?

Аноним Пнд 06 Май 2013 18:42:20  #226 №105499 

>>105491
Дубляж, не?

Аноним Пнд 06 Май 2013 21:52:46  #227 №105593 

>>105491
Чтобы не сталкивать два крупных проекта, например. В разных странах зачастую фильм прокатывают свои местные прокатчики, у них вполне может выходить что-то крупное локальное, способное заработать кучу денег, зачем стравливать свой проект с голливудской йобой? Либо местный прокатчик не верит, что здесь и сейчас фильм соберет кассу, можно дать ему настояться, получить положительных отзывов и тогда уже представлять на суд общественности. То есть это прокатная политика и ничего больше.
>Дубляж, не?
Дубляж делается быстро и делают его заранее, еще до мирового релиза фильма.

Аноним Втр 07 Май 2013 01:02:25  #228 №105673 

>>105491
Причём премьера может состояться на каком-нибудь фестивале и это будет считаться премьерой, но как раз эти пару месяцев между премьерой и широким показом он может гулять по разным фестивалям, на которых его будет видеть ограниченный круг зрителей.
А ещё бывает, что как раз во время этих фестивалей на фильм кладёт глаз дистрибьютор и даёт ход широкому прокату. На это тоже время нужно, естественно.

Аноним Втр 07 Май 2013 05:30:07  #229 №105726 

Ну дубляжом можно ещё как-то последние несколько стран объяснить, но такой-то разрыв между англоязычными странами почему?


Release dates for
Kick-Ass 2 (2013)
Country Date
Australia 4 July 2013
France 17 July 2013
Denmark 18 July 2013
Portugal 18 July 2013
Russia 18 July 2013
Slovenia 18 July 2013
Austria 19 July 2013
UK 19 July 2013
Ukraine 1 August 2013
India 2 August 2013
Poland 2 August 2013
Turkey 2 August 2013
Czech Republic 8 August 2013
Israel 8 August 2013
Malaysia 8 August 2013
Slovakia 8 August 2013
Finland 9 August 2013
Mexico 9 August 2013
South Africa 9 August 2013
Argentina 15 August 2013
Germany 15 August 2013
Hong Kong 15 August 2013
Italy 15 August 2013
Latvia 15 August 2013
Lebanon 15 August 2013
New Zealand 15 August 2013
Switzerland 15 August 2013 (Italian speaking region)
Switzerland 15 August 2013 (German speaking region)
Thailand 15 August 2013
United Arab Emirates 15 August 2013
Canada 16 August 2013
Ireland 16 August 2013
Romania 16 August 2013
Sweden 16 August 2013
USA 16 August 2013
Belgium 17 August 2013
Switzerland 21 August 2013 (French speaking region)
Hungary 22 August 2013
Netherlands 22 August 2013
Estonia 23 August 2013
Spain 23 August 2013
Taiwan 23 August 2013
Greece 29 August 2013
Iceland 30 August 2013
Panama 6 September 2013
Egypt 11 September 2013
Brazil 13 September 2013
Cyprus 13 September 2013
Colombia 20 September 2013
Peru 26 September 2013
Serbia 26 September 2013
Venezuela 11 October 2013
Chile 17 October 2013

Аноним Втр 07 Май 2013 09:51:51  #230 №105739 

>>105726

Значит там идёт что то ещё, что может отобрать часть кассы. Время для таких фильмов подбирают с расчётом, чтоб в этой категории не было или было как можно меньше конкурентов.

Аноним Втр 07 Май 2013 17:20:08  #231 №105907 
1367932808251.jpg

Вопрос совсем не в тему - я походу один кто до сих пор не понимает почему в оппоненты взяли КВАДРАТОГОЛОВОГО Траволту?
Ну вот совсем же блять не годится по типажу лица.
Узкоголовый Кейдж, и широкоголовый Траволта.

Аноним Втр 07 Май 2013 17:24:45  #232 №105909 
1367933085703.jpg

>>105907
> почему взяли КВАДРАТОГОЛОВОГО Траволту?
Потому что хорош черт. Траволта умеет играть злодеев и все тут. А обсуждать сюжет и тем более искать реализм в боевичках - это надо быть дилетантом среди дилетантов из мира кино.

Аноним Втр 07 Май 2013 18:26:40  #233 №105964 

>>105907
Хорошие популярные актеры. Видимо, так решили в студии. А такой якобы "ляп" в фильме спокойно объяснили операцией. Конечно, это практически невозможно, но в данном боевике все практически невозможно.

Аноним Втр 07 Май 2013 18:50:03  #234 №105972 

>>105909
> А обсуждать сюжет и тем более искать реализм в боевичках Джона Ву
Я поправил немного.

Аноним Втр 07 Май 2013 20:16:31  #235 №106008 

>>105909
>искать реализм
Я ж не говорю про возможность такой операции в принципе.
Просто это все равно что взять кожу карлика и пересадить на высокого качка, а потом обратно.

Аноним Втр 07 Май 2013 20:22:34  #236 №106012 
1367943754585.jpg

>>106008
> взять кожу карлика и пересадить на высокого качка
А вот тут уже слишком УПИТАНЫЕ утрирования пошли.

Аноним Втр 07 Май 2013 22:16:51  #237 №106088 
1367950611212.jpg

>>106012

Аноним Втр 07 Май 2013 23:54:41  #238 №106151 

>>105739>>105726
Дело также в местных особенностях проката для каждой страны. Скажем в США нет смысла выпускать yoba-блокбастер одновременно с супер боулом. В Европе премьеру могут сдвинуть подальше от финала Лиги Чемпионов. Премьеру могут также привязать к какому-нибудь национальному празднику с несколькими выходными подряд. В целом премьеру нужно отодвинуть от любых факторов, способных снизить кассу.

Аноним Срд 08 Май 2013 05:09:56  #239 №106216 

>>105907
Потому что блядь в наше время даже в НАУЧНО-фантастических фильмах игнорируют науку и здравый смысл в угоду зрелищности, быдло хавает, что уж требовать от боевика, смирись.

Аноним Срд 08 Май 2013 06:21:44  #240 №106218 
1367979704488.jpg

>>106216
так было всегда, начиная с зв, а то и раньше

Аноним Срд 08 Май 2013 12:12:38  #241 №106266 
1368000758942.jpg

>>106218
ЗВ не научная фантастика, а жиденькое космофентези и космоопера. Война миров говно мамонта, написанное в 19 веке, соответствующее тому уровню развития науки ТАДА думали что людей на луну можно из пушки запустить
Ты бы еще Гомера раскритиковал за то, что у него земля плоская.
Хочешь твердой фантастики - расчехляй глаза от пафосного экранного говна и читай книги

Аноним Срд 08 Май 2013 13:00:30  #242 №106281 
1368003630098.jpg

>>106266
да мне то что, мне и так норм, идя на солярис я не жду научных откровений как в книге, я жду кинца который доставит, что обычно не получаю, но никакого батхерта когда брюс взрывает астероид я не поучаю, я его получаю потому что фильм говно

Аноним Срд 08 Май 2013 16:22:50  #243 №106391 

>>106281
К сожалению, ты являешься типичным представителем нынешнего большинства потребителей, иначе бы тщательнее шлифовали сценарии.

Аноним Срд 08 Май 2013 16:39:09  #244 №106408 

>>106391
Что ты к человеку приебался? Все должны быть скрупулезно-педантичными любителями научной фантастики?

Аноним Срд 08 Май 2013 20:52:18  #245 №106546 

>>106408
Да. Иначе фантастике пиздец.

Аноним Срд 08 Май 2013 21:05:21  #246 №106551 

>>106546
а фантастике и так пиздец, осталось только йоба в фантастическом антураже не более

Аноним Срд 08 Май 2013 21:25:46  #247 №106560 

>>106281
>я не жду научных откровений как в книге
да вроде и нет такого, из-за чего и не очень люблю Лема, этическая вещь по сути

Аноним Срд 08 Май 2013 22:10:11  #248 №106572 

А актеры влюбляются друг в друга? Ну я имею в драмах там каких-то? Ну которые на максимум выкладываются? Нужно же что-то чувствовать, чтобы хорошо сыграть?

Аноним Срд 08 Май 2013 22:16:02  #249 №106575 

>>106572
>Нужно же что-то чувствовать, чтобы хорошо сыграть?
открою тебе секрет:
не существует никакого "актерского мастерства"
в первую очередь фильм определяет сценарий
за тем идет работа режиссера, звук, освещение, грим еще over9000 различных хуиток
и может где то в конце лежат "актерские качества"
конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"

Аноним Срд 08 Май 2013 22:50:43  #250 №106594 

>>106575
Ты либо безмерно толстый, либо безмерно глупый.
Если бы потратил 10-15 минут, погуглив "актерское искусство", то как минимум наткнулся бы на школу Станиславского, на школу Михаила Чехова, на "внутреннее перевоплощение" (физическое/психическое) и т.д.

Аноним Чтв 09 Май 2013 00:01:45  #251 №106630 

>>104493
Толсто.

Аноним Чтв 09 Май 2013 01:45:36  #252 №106677 

>>106594
> либо безмерно толстый, либо безмерно глупый
И то и другое, плюс юный.

Аноним Чтв 09 Май 2013 01:54:06  #253 №106679 
1368050046811.jpg

>>106677
>>106594
Это паста, идиоты.
мимопроплывал

Аноним Чтв 09 Май 2013 02:15:28  #254 №106683 

>>106679
С самого формирования мув, но ни разу не встречал. На том тв сидел около года (если считать постоянное пребывание).

Аноним Чтв 09 Май 2013 08:33:18  #255 №106723 

Чисто технический вопрос, выручай антон. Снимал крупный план на фоне тканевого задника и получил ебаный муар. Как бы его убрать теперь? Есть, поди, какие-то плагины к премьеру или афтерэффекту?

Аноним Чтв 09 Май 2013 12:50:03  #256 №106784 

бамп вопросу

Аноним Чтв 09 Май 2013 12:55:04  #257 №106786 

Получается чтобы известную мелодию сделать саундтреком к фильму, нужно заплатить сраные миллионы? Мне кажется, продюссеры музыкантов должны сами платить киношникам чтобы их новые песни сделали саундтреком какой-нибудь ёбы, известность же, не?

Аноним Чтв 09 Май 2013 13:25:25  #258 №106795 

>>106723
http://2ch.hk/diy/res/50273.html - здесь не спрашивал? На этой доске тебе в лучшем случае через пару месяцев ответят.

Аноним Чтв 09 Май 2013 13:28:55  #259 №106798 

>>106786
Музыкальное сопровождение создает нужную атмосферу. Это ОЧЕНЬ важный художественный инструмент.
Иногда целые сцены подгоняют под музыку. Но чаще, конечно, наоборот.

Аноним Птн 10 Май 2013 13:43:43  #260 №107264 

И все-таки объясните мне, какого хуя после проката в кинотеатрах ФИЛЬМА ФАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ до выхода на DVD? Неужели в кинотеатрах настоящих стран фильмы по полгода катают?

Аноним Суб 11 Май 2013 12:49:55  #261 №107834 

Аноны, подскажите, почему все так боготворят режиссеров, но обычно про сценаристов мало говорят? Я вот так подумал, ведь сценарист продумывает мысли, идею, персонажей. Если они хорошо проработаны, у них интересные диалоги и т.д. то режиссеру всего ничего остается поставить фильм.
Тоесть, например Спилберг или Финчер, если посмотреть у них в фильмах епичные сюжеты. Режиссеру будет трудно из говно-сценария сделать мегахит.

Аноним Суб 11 Май 2013 18:30:12  #262 №107955 

Вопрос следующий: есть ли тут у кого-нибудь под рукой рассказы годный в экранизацию с малым бюджетом или же хорошие старые короткометражки? Пилю исследовательскую, времени в обрез, по этому приходится действовать так. Времени на то, что бы придумать свою как вы уже поняли нету, выручайте кто может. Сидеть и читать все подряд тоже не могу целыми днями, хоть и стараюсь по возможности.

Аноним Суб 11 Май 2013 19:23:59  #263 №107987 

>>107834
Ну допустим Финчерувскую "Социальную сеть" так и форсили, именем сценариста. А вообще конечно сценаристы всегда в тени. Как и операторы. Как и осветители. Да и прочие.

Аноним Вск 12 Май 2013 11:42:20  #264 №108230 

>>96564
МакДана
http://ru.forvo.com/word/mcdonagh/#en

Аноним Вск 12 Май 2013 21:40:51  #265 №108533 

Когда начинаются съемки в первую очередь снимают сцены для трейлера чтобы его побыстрее выпустить?

Аноним Вск 12 Май 2013 21:58:16  #266 №108537 

>>108533
Ох лол. Нет, конечно. Трейлерпарк занимается трейлером тогда, когда основные съемки уже закончены и даже кое-где готовы спецэффекты, кадры с которыми можно включить в трейлер.

Аноним Вск 12 Май 2013 21:59:41  #267 №108538 

>>107834
Сценарист пишет сценарий и отваливает, в дальнейшей работе над фильмом он не принимает участия

Аноним Втр 14 Май 2013 09:05:13  #268 №108973 
[url]

Что за экран и маленькая камера на видео с 0:54?
Алсо, как делают звук 5.1? Записывают с нескольких палок на стереомикрофоны а потом моделируют в компе пространственное расположение источников?

Аноним Срд 15 Май 2013 17:36:22  #269 №109556 

На ТВ наткнулся на какой-то ультрабюджетный рашкинский сериал - в нем движения камеры и людей быстрые и резкие, такие, будто авторы взяли мыльницу за 4к в быдлорадо и сняли на нее этот высер. А в большинстве фильмов, сериалов и рекламы движения другие - более спокойные и плавные, что ли. В чем разница? Это какие-то фильтры или замедлители накладываются? Или проф. камеры по-другому снимают?

Аноним Срд 15 Май 2013 18:37:46  #270 №109571 

>>108538
Пиздец.

Аноним Срд 15 Май 2013 18:49:46  #271 №109574 

>>109556
Видео давай. Хер поймёшь, что тебе там показалось.

Аноним Срд 15 Май 2013 18:56:50  #272 №109579 

>>109556
Разная частота кадров скорее всего.

Аноним Срд 15 Май 2013 20:48:26  #273 №109623 

>>109556
Ты про смазанность при повороте угла камеры? Мне кажется, даже в самых высокобюджетных фильмах, типа аватара и мстителей, такая хуйня. Ну не видно же нихуя при движении камеры, если она на чем-то не сосредоточена. Думаю, ИРЛ была бы такая же хуйня, если бы глаза двигались плавно, а не от точки к точке.

Аноним Срд 15 Май 2013 22:27:35  #274 №109668 

>>109556
Варианта 2:
1) Увеличенная частота кадров - посмотри Хоббита в 48 фпс, многим он не нравится именно из-за того что кажется какой-то документалкой, а не стандартным кино на 24 фпс
2) Отсутствие стедикама, в некоторых фильмах специально даже дёргают камеру, вроде как снято в реальной жизни

Аноним Чтв 16 Май 2013 05:12:10  #275 №109745 

Аноны, а есть ли какая-нибудь стандартная "схема" для написания кинорецензии?
По учебе надо.

Аноним Чтв 16 Май 2013 10:02:17  #276 №109755 

>>109745
Нет. Есть принципы композиции, общие для любой публикации.

Аноним Чтв 16 Май 2013 10:28:19  #277 №109764 

>>109755
Можешь ссылку кинуть? Пытался гуглить - не нашел.

Аноним Чтв 16 Май 2013 13:39:21  #278 №109800 

>>101764
Двачую, ещё сериал Entourage очень годно показывает оборотную сторону кинобизнеса.

Аноним Чтв 16 Май 2013 15:55:33  #279 №109830 
1368705333097.jpg

Интересует тема номинаций. Как фильмы попадают в шорт-листы и выдвигаются на "Оскар", Пальмовую ветвь и т.д.? Нужен ли предварительный взнос? Победителям дают только награду, или еще денежный приз вдобавок?

sageАноним Чтв 16 Май 2013 16:04:49  #280 №109835 

>>109830
>еще денежный приз вдобавок
Обычно денежный приз, но в последние годы из кризиса ограничивались сухим пайком.

Аноним Чтв 16 Май 2013 16:37:13  #281 №109846 

>>109835
Почти смешно. Старайся.

Аноним Чтв 16 Май 2013 21:22:34  #282 №109952 

>>109764
Любой учебник "Теория и практика журналистики" и пособие по практике литературного редактирования. Например, вот здесь: http://www.evartist.narod.ru/

Аноним Птн 17 Май 2013 03:43:11  #283 №110052 
1368747791612.jpg

>>109952
Спасибо

Аноним Птн 17 Май 2013 03:49:05  #284 №110053 

>>110052
Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

Аноним Птн 17 Май 2013 04:33:53  #285 №110055 
1368750833153.jpg

>>110053
Первые 4 месяца эта паста еще улыбала. Сейчас уже приелась, не смешно.

sageАноним Птн 17 Май 2013 09:26:18  #286 №110075 

>>110055
Будем её постить, пока не искореним шлюх из тематики.

Аноним Птн 17 Май 2013 09:37:34  #287 №110076 

>>110075
Педик штоле?
>>109830
Бамп вопросу.

Аноним Птн 17 Май 2013 12:17:28  #288 №110120 
1368778648727.jpg

>>110075
Что сделаем?)) Революционер ты наш

Аноним Птн 17 Май 2013 13:36:05  #289 №110148 

Как делаются сцены где один и тот же человек находится в кадре в количестве двух и более штук?

Аноним Птн 17 Май 2013 13:55:13  #290 №110159 

>>110148
Маской.

Аноним Птн 17 Май 2013 14:19:04  #291 №110170 

>>110159
Петросянов полон тред.
>>110148
Зависит от того, как (и на каком расстоянии) этот самый человек стоит к камере. Если спиной, то просто берут другого актера такого же телосложения и роста, стригут и гримируют.
Если лицом, то, скорее всего, снимают сцену дважды с одним актером, а затем совмещают изображение.
Матрицу 2 недавно смотрел?

Аноним Птн 17 Май 2013 14:51:40  #292 №110185 

>>110055
Откуда пикча?

Аноним Птн 17 Май 2013 15:22:46  #293 №110200 

>>110120
Почему-то знакомо место на пикче. Это Тельавив?

Аноним Птн 17 Май 2013 16:13:04  #294 №110232 

>>109830
Если говорить про Оскар, то сначала гильдиями формируется лонг-лист(операторы выбирают операторов, сценаристы-сценаристов и так далее). ПО какому принципу идет формирование? Выделяют самые заметные фильмы прошедшего года плюс лоббирование интересов конкретного фильма его продюсером(самый известный пример-каждый год фильм спродюсированный Харви Вайнштейном берет Оскара в престижных номинациях). Затем из лонг-листа опять же выделяют самые выдающиеся работы и формируют шорт-лист.
Если же говорить о всевозможных фестивалях вроде Венеции, Берлина или тех же Канн, то это зачастую единственный шанс Авторов показать кому-то свое кино, кино, которое де-факто специально под эти самые фестивали и снимается и к этим самым фестивалям и готовится. У фестивалей есть отборщики фильмов, кураторы различный рубрик фестиваля, они и занимаются составлением программы. Ну и учитывая, что в последнее время частенько Голливуд стал гостить в Каннах имеет место и денежный вопрос. Кстати, параллельно с фестивалем также проходит кинорынок.
Победителям дают только награду-это престижно и почетно, вступительного взноса нет. На Оскаре всем гостям в зале вручают еще и оскаровские корзинки с сувенирами и вкусняшками, но это ты, наверное, и сам знаешь.

Аноним Птн 17 Май 2013 16:19:15  #295 №110235 

>>110232
>Если же говорить о всевозможных фестивалях вроде Венеции, Берлина или тех же Канн, то это зачастую единственный шанс Авторов показать кому-то свое кино, кино, которое де-факто специально под эти самые фестивали и снимается и к этим самым фестивалям и готовится.
У меня от этого премия Ника и Белый Орёл - сами сняли сами
наградили.

Аноним Птн 17 Май 2013 17:16:14  #296 №110270 

>>110170
> Петросянов полон тред.
Идиот не слышал про блуждающую маску, а туда же, лезет объяснять.
> снимают сцену дважды с одним актером, а затем совмещают изображение.
Так что повторю специально для тебя, ззззззнаток: снимают маской.

Аноним Птн 17 Май 2013 17:24:09  #297 №110278 

>>110270
>до появления цифровых технологий кинопроизводства
хуйку?

Аноним Птн 17 Май 2013 17:59:14  #298 №110300 

Почему актёры с идеальной внешностью никогда не становятся суперпопулярными в Голливуде? Ну, за редкими исключениями.

Аноним Птн 17 Май 2013 23:06:37  #299 №110476 

>>110300
Смазливость прокатывает только в молодости и глупеньких блокбастерах. Харизма и фактурность гораздо важнее. Смазливых не берут играть в серьезное кино, а без этого суперзвездой не стать никак.

Аноним Птн 17 Май 2013 23:24:35  #300 №110483 

>>110300
Потому что идеальной внешности нет.
И внешность как это ни странно для разжиревших малолетних дур и прыщавых дрочеров в кино не главное.

Аноним Суб 18 Май 2013 00:46:27  #301 №110513 

>>110278
Я же говорю: знаток, бля. О кино знает по глянцу. В крайнем случае по википедии.
Конечно, технологии меняются. Там, где раньше использовали реальную маску из плёнки, теперь используют электронную. Но суть остаётся та же: на изображении резервируется место под второе изображение. А уж целлулоидом или хромакеем - дело десятое. Раньше эти участки не экспонировали, теперь заполняют фоном, который можно заместить. Но суть - одна.

Аноним Суб 18 Май 2013 11:19:58  #302 №110567 

>>110300
Людям обязательно нужны какие-нибудь отличительные черты чтобы запомнить. Здоровые уши Джулии Робертс, гипертрофированные губы Анджелины Джоли, свиной пятачок Хлои Морец, лысина Вин Дизеля, монобровь Колина Фаррела, всё это делает их запоминающимися. А людей с идеальной внешностью в Голливуде много, в лучшем случае им приходится довольствоваться ролями второго плана, живые примеры: Чарли Шин и Дениз Ричардс, Джейми Пресли.

Аноним Суб 18 Май 2013 14:07:34  #303 №110607 

>>110300
Идеальность уныла.

Аноним Пнд 20 Май 2013 00:46:55  #304 №111700 

Сколько в среднем дублей считается нормальным для сцены?
Почему в голливудских фильмах всё такое красивое и охуенное, гораздо лучше чем в жизни?
Что нужно по минимуму чтобы снимать с таким же качеством картинки?

Аноним Пнд 20 Май 2013 01:43:56  #305 №111722 

Как стать таким как Кончаловский, Балабанов, Тарковский? Мизантроп, филасаф, рижиссер. Хочу быть таким.

Аноним Пнд 20 Май 2013 01:50:35  #306 №111724 

>>111722
Кстати почему Кончаловский снимает только говно?

Аноним Пнд 20 Май 2013 01:52:47  #307 №111725 

>>111724
Хуй знает, может старость не в радость. Случайно как-то попал на его щелкунчика, пришлось сидеть весь сеанс, но я делал что у годно но только не смотрел на экран.

Аноним Пнд 20 Май 2013 09:00:50  #308 №111760 

Зачастую вместе с фильмом выпускается ряд дополнительной продукции (комиксы, игры, товары с изображенными на них героями фильмов). Каковы доходы студий от таких товаров? Может ли побочная прибыль с кассового хита превысить прибыль с его проката?

Аноним Пнд 20 Май 2013 10:02:07  #309 №111762 

>>111725
При чём тут старость? Он ни одного хорошего фильма не сделал, не смотря на то, что намного умнее и адекватнее братца.

Аноним Пнд 20 Май 2013 10:29:13  #310 №111769 

>>111760
>Может ли побочная прибыль с кассового хита превысить прибыль с его проката?
Тачки вроде как куда больше зарабатывают с игрушек, чем собственно с мультиков.

Аноним Пнд 20 Май 2013 11:12:01  #311 №111776 

>>111762
Ты бы их вначале посмотрел, что ли. Умник.

И вообще, может, вы со своими глупостями съебётесь в другой тред?

Аноним Пнд 20 Май 2013 11:27:46  #312 №111778 

>>111776
Некоторые смотрел, про другие и так ясно.

Аноним Пнд 20 Май 2013 12:33:04  #313 №111790 
1369038784777.jpg

>>111760
>Может ли побочная прибыль с кассового хита превысить прибыль с его проката?

Аноним Пнд 20 Май 2013 13:35:39  #314 №111809 

>>111778
> и так ясно
Вот и я про что. Асю смотрел? Ближний круг? Дом дураков? Курочку-рябу? Первого учителя? Сибириаду? Романс о влюблённых? Поезд беглец? Возлюбленных Марии? А, блядь, всё ему ясно.

Кончаловский себя, можно сказать, вписал в мировой кинематограф и ты хоть наизнанку вывернись, этого не отменишь. Одно радует - твоё мнение в кинематограф не впишется ни при каком раскладе, а значит, что оно есть, что нет. Хоть вывернись мехом наружу.

Аноним Пнд 20 Май 2013 14:05:17  #315 №111820 

>>111809
бабах

Аноним Пнд 20 Май 2013 14:11:06  #316 №111823 

>>111820
кончил тебе в ротик

Аноним Пнд 20 Май 2013 15:35:41  #317 №111857 

Кстати, какое соотношение фильмов которые приносят прибыль и которые приносят убытки?
Слышал, что еврейские бухгалтера киностудий умудрились даже Титаник с Аватаром сделать убыточными на бумаге и не платить налогов.

Аноним Пнд 20 Май 2013 15:39:17  #318 №111858 

>>111857
Для США универсальный показатель - двести процентов.

Аноним Втр 21 Май 2013 03:11:48  #319 №112154 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B_%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%81%D1%81%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2
Нормальное заведение или очередная шарага?
В следующем году получаю диплом и собираюсь туда поступать.

Аноним Втр 21 Май 2013 10:05:45  #320 №112194 

>>112154
> очередная шарага?
Насмешил.

Аноним Втр 21 Май 2013 16:36:04  #321 №112312 

>>112194
Ну и? Я конечно же рад, что ты посмеялся, но ответь на вопрос: если я туда поступлю и буду очень хорошо учиться, велик ли шанс, что я стану режиссером и буду снимать фильмы?

sageАноним Втр 21 Май 2013 17:07:43  #322 №112324 

>>112312
Если вы собираетесь стать писателем, не говорите никому, что вы планируете издаваться. Это примерно как сказать, "когда я вырасту, я выиграю лоттерею".

Тоже самое и у тебя.

Аноним Втр 21 Май 2013 23:34:13  #323 №112478 

>>112312
Знаешь, почему я засмеялся? Курсы были открыты именно для того, чтобы собрать сливки. Дать лучшее образование, чем ВГИК, на базе которого они и созданы. Собрать там уже состоявшихся людей и пр., и пр. и пр. Это заведение наиболее точно соответствует понятию "киношкола". Оттуда вышли действительно лучшие - например, Данелия. И когда про курсы говорят "шарага", как про какое-нибудь возомнившее о себе ПТУ - смешно, ей-богу.
Да, конечно, именно там ты станешь режиссёром и будешь снимать фильмы. То есть гарантии никакой нет, но по крайней мере, там намного больше шансов, чем в других местах. Я вот очень жалею, что не пошёл туда. Выбрал, блядь, именно шарагу.

Аноним Срд 22 Май 2013 01:47:37  #324 №112509 

>>112324
Ересь какая-то. Стать режиссером - еще не "выиграть лотерею".
>>112478
Ну Данелия когда вышел-то...

Аноним Чтв 23 Май 2013 01:07:35  #325 №112931 

Интересует следующий вопрос: как в фильмах со сложной хореографией синхронизируется музыкальное сопровождение с видеорядом? В качестве примера приведу битву Нео со Смитом в Матрице: Перезагрузке, которую обычно называют "Burly Brawl". Дело в том, что в этйо сцене каждый кадр соотнесен с соответствующим музыкальным эпизодом, то есть имеет место быть практически посекундная синхронизация.
Мне интересно, что в данном случае первично: музыка или монтаж? Что подо что пытается мимикрировать? Если музыка под видеоряд - так это надо заранее снимать сцену в нужном ритме, что мне кажется довольно трудной задачей, ведь идеально смонтировать непрерывное действие очень трудно, а в Матрице видно, что одни кадры плавно перетекают в другие - если Нео уложил на землю сотню Смитов, в следующем кадре они точно так же будут валяться на полу (хотя я не исключаю возможность ляпов, однако детальная проработка этих кадров заметна даже невооруженным глазом). Если же монтировать сцену без музыки как попало - то саунд придется писать сложным и артимичным, чего в саундртреке Матрицы нет, это не Ксенакис какой-нибудь. Хотя, конечно, я могу предположить, что сцены просто стали сводить под определенный и довольно простой музыкальный размер, правда, я не могу определить, какой именно используется в этом эпизоде.
Если же отснятый материал, напротив, монтируется под музыку - то тогда композитор должен заранее знать, какой эпизод какой сцене будет отвечать. Окей, я могу предположить, что он сводит ее, имея на руках уже готовую раскадровку (это кажется логичным, если послушать музыку в отрыве от картинке - сразу заметно, что она разбита на звуковые "эпизоды"), но ведь и в раскадровках никто никогда не высчитывает с точностью до секунды длительность каждого кадра (или высчитывают?). В общем, я в недоумении, и такая техника сведения мне кажется невероятно трудной. Наверняка же есть более простое решение.

Аноним Чтв 23 Май 2013 01:12:28  #326 №112933 
[url]

>>112931
Забыл прикрепить к посту саму сцену.

Аноним Чтв 23 Май 2013 01:26:24  #327 №112938 

>>112931
>в этйо сцене каждый кадр соотнесен с соответствующим музыкальным эпизодом
>имеет место быть практически посекундная синхронизация.
Там просто драчка под музычку, как и во всех трех частях.
А у тебя СПГС.

Аноним Чтв 23 Май 2013 01:38:28  #328 №112945 

>>112938
>Там просто драчка под музычку
Кхм. Так меня и интересует, каким образом монтируют подобные сцены. Сам процесс, техническая сторона и решения съемочной группы для упрощения дальнейшей пост-обработки и монтажа. Матрицу я просто привел в качестве удачного примера. Я надеюсь, ты представляешь, как выглядит процесс съемки подобных фильмов? Сотни дублей, совмещение живых съемок, хромакея, мокапа и 3d, плюс ко всему весь этот материал нужно еще отрепетировать, поставить на уровне мизансцен и выстроить ритмически. А для оркестровой музыки еще и партитуру пишут, хотя в моем примере используются скорее просто аранжированные на компьютерах семплы (и отдельные непродолжительные оркестровки (в технических деталях я, конечно, могу ошибаться) значит и она, в теории, должна в плане скорости и динамики хотя бы примерно отвечать всему эпизоду (в любом случае, потом на машинах отдельные куски можно ускорить или замедлить). Плюс, не стоит забывать, что в сценах рукопашного боя чаще всего ускоряют уже отснятый материал, то ест авторы Матрицы при написании музыки должны были учитывать еще и эту особенность.

Аноним Чтв 23 Май 2013 01:47:28  #329 №112950 

>>112945
>каким образом монтируют подобные сцены.
1. Сняли драчку
2. Наложили более-менее подходящую музычку
3. ?????
4. ПРОФИТ!

Аноним Чтв 23 Май 2013 01:57:49  #330 №112958 

>>112950
Что ты тупишь, тебе человек подробно описал в первом посте свою проблему во всех деталях.

Аноним Чтв 23 Май 2013 02:02:03  #331 №112961 

>>112931
Объясняю для быдла, у каждого трека есть бит или доля, и сделать так, чтобы отдельные движения в фильме(а их всего несколько что именно попадали) были в такт проще пареной репы. Попробывали бы они джазец наложить.

Аноним Чтв 23 Май 2013 02:31:40  #332 №112964 

>>112961
Собственно, я об этом и думал, когда говорил о музыкальных размерах, процитирую свой первый пост:
>Хотя, конечно, я могу предположить, что сцены просто стали сводить под определенный и довольно простой музыкальный размер
Неужели это - главный и единственный инструмент при создании подобных сцен? Но даже если принять во внимание этот вариант, вопрос о том, как операторы и актеры так точно попадают в ритм непосредственно во время съемок остается открытым. Особенно если учитывать, что потом полученный материал будет ускоряться, а монтаж при этом должен получиться плавным и бесшовным.
Собственно, вопрос о сложных ритмах, синкопировании и полиметрии также вытекает из моего поста. Как осуществляется монтаж в таких случаях? Ну и также хотел отметить, что твое упоминание джаза в таком высокопарном тоне, на мой взгляд, было не самым удачным, благо я имел в возможность в свое время посещать лекции мсье Митропольского, но, к сожалению, сейчас от музыкальной сцены далек, поэтому забыл все настолько, что даже путаюсь в элементарной терминологии.

Аноним Чтв 23 Май 2013 03:50:09  #333 №112970 

>>112964
Режиссер ставит задачу композитору. "Мне нужна музыка на полторы минуты, динамичная. И чтобы была тема главного героя, и тема главного негодяя. Будет сцена драки (погони, пьянки, потопа...), в которой раскрывается противостояние (решается конфликт, рушится мир...). Что-нибудь в духе классического джаза, под конец переходящее в вальс". Короче, даёт творческую задачу. Потом на эту музыку (черновик: на рояле, синтезаторе или балалайке - неважно) готовится раскадровка. Это режиссёр делает с оператором. Если надо - делается превизуализация в CGI. Здесь всё высчитывается по секундам. Потом собственно съемки. Потом делается черновой монтаж на музыку. Работают режиссер, монтажёр и музыкальный редактор. Этот подгоняет музыку под видеоряд. По итогам, если надо, можно доснять недостающее (хотя такой вариант похож на ЧП и его, естественно, стараются избегать). Музредактор, режиссер и композитор работают с музыкой: где она недожала, где что усилить или ослабить, ускорить и замедлить. Композитор вносит поправки. Когда черновик собран и одобрен, записывают оркестровку. Партитура поделена на части, соответствующие кадрам. Дирижёр при записи смотрит в ноты и на экран. Это беловой звук. Потом звукорежиссёр сводит его в единую пьесу, тоже глядя на экран. Всё.
Как делают без оркестра, с какими-нибудь архивными записями, не видел, не знаю. Наверное, там проще.

Аноним Чтв 23 Май 2013 04:13:55  #334 №112976 

>>93204
Тред большой, а я тут новенький. Читать все нет времени. Поэтому сразу строчу ответ. Я знаком только с американским кинопроизводством.
1) Как записывается звук.
Звук пишется на улице. Во время съемок кричать Rolled. Это старое слово, означает, что катушка с пленкой начала крутится. В этот момент прохожих просят не шуметь. При мне только один случай был, когда прохожие сильно шумели - это были школьники собравшиеся на съемках второго изумительного человека-паука.
Далее в студии, шум улицы оставляют, и актеры переозвучивают сцены. НО бывает, что не переозвучивают, а пускают как записали на улице. Это экономит время и деньги.
2. Стыковка планов.
Никто не замирает, сейчас же все в цифре! На компьютере все монтируют. После каждой сцены, актер отходит, на его место становится дублер. Зачем нужен дублер? Профессиональные камеры не обладают автофокусом, фокус нужно настраивать вручную. Вот этот фокус настраивают на дублере. Снимают сейчас, как правило, сразу на две камеры. Если снимают на улице то стараются отснять сразу все за весь день. Обычно укладываются в пять часов. Если в студии, то декорации могут простоять неделю нетронутыми.
3. Как огораживают толпу?
Перед съемками съемочная команда подает прошение в мэрию города. В американской полиции есть специальное подразделение, которое помогает киношникам. Как правило, это одна полицейская машина с одним полицейским. За пару дней перед съемками на улице развешиваются предупреждения, что будут съемки и запрет на парковку транспорта. Не отгонишь машину, выпишут штраф и уволокут твое авто на штраф-площадку. На освободившиеся место приезжают трейлеры с оборудованием, с гримеркой. Во время съемок студия расставляет шестерок. Обычно это молодые девушки и парни с рациями. Есть места, где можно стоять с такой шестеркой и мило беседовать с ними. Но есть места, куда заходить нельзя, чтобы не испортить кадр. Как только прохожий намыливается в это направление, шестерка очень вежливо просить подождать 2 минуты или выбрать другой путь. Прохожие, которые не знали, что тут происходит с радостью начинают расспрашивать, что за фильм и кто снимается. Еще бывает моменты, что как бы прохожий не портит кадр, а наоборот гармонично в него вписывается. Тогда его не останавливают. Полицию привлекают только на случай появление какого-то неадквата.

Аноним Чтв 23 Май 2013 04:30:30  #335 №112977 

>>112976
Насчет толпы. Американцы не особо жалуют свой кинематограф. Их всех актеров, что они смогут вспомнить - от силы 10 имен. Такие как Том Круз, Бред Пит, Брюс Уиллис, Анджленина Джоли, Леонардо ДиКаприо. Но они напрочь не помнят Коллина Фаррела, Киру Найтли. Это я к тому, что только на съемках Обливион был настоящий ажиотаж толпы вокруг. Но эту сцену в Нью-Йорке специально снимали на улице рядом с Эмпайер Стейт Билдинг, чтобы привлечь внимание прессы. А далее все остальные сцены снимали в Исландии и в студии.
Великого Гэтсби полностью снимали в студии. Так что проблем с толпой не было.
А когда актер типа Колина Фаррела, Тома Харди, Кира Найтли, Эдвард Нортон, Джон Гудман, то как правило не возникает проблем с толпой. Прохожим эти имена ничего не говорят. Я был удивлен в первое время, а потом я понял, что это суть американской психологии. Еще Робби Уильямс шутил на этот счет. Что спустя месяц после получения Оскара, его узнают на улице, а спустя два месяца, люди уже пытаются вспомнить, где его видели.

Аноним Чтв 23 Май 2013 05:25:31  #336 №112980 
1369272331626.jpg

>>112977
Серьезно? Что-то сомневаюсь, особенно в эпоху интернета.

Аноним Чтв 23 Май 2013 05:41:17  #337 №112981 

>>112977
>Коллина Фаррела, Киру Найтли
Может потому что это европейские актеры.

Аноним Чтв 23 Май 2013 05:55:58  #338 №112982 

>>112981
Которые снимаются в громких голливудских картинах.

Аноним Чтв 23 Май 2013 10:18:42  #339 №113005 

>>112970
Благодарю, очень хороший разбор. Такой ответ я и надеялся получить. Вопрос решен.

Аноним Чтв 23 Май 2013 13:18:10  #340 №113065 

>>112977
>Американцы не особо жалуют свой кинематограф.
Что-то новенькое.

Аноним Чтв 23 Май 2013 15:55:04  #341 №113096 

>>112976
Каким образом знаком с кино? Просто хобби?

Аноним Чтв 23 Май 2013 21:25:11  #342 №113218 

>>113096
Да, это хобби, я по съемочным площадкам хожу. В июне год исполнится, как я этим делом занимаюсь.
Вот можете мой вебсайт посмотреть t2t4.com
На сайте не все фотки, просто не успеваю залить.
Вчера был на съемочной площадке Белового воротничка (White Collar)
За год многое увидел, многое понял, много мифов в голове разрушил. И эти мифы живут не только у меня в голове, но и в головах многих людей. Раньше я думал, что достаточно сфотать знаменитость и сразу народ повалит. А выяснилось, что это нихера никому не нужно. А народ активно читает новости сексуальных скандалов и пьянок. И папарации именно за такими знаменистотями бегают, типа Лендси Лохан в мордой в салате и без трусов, вот это действительно людям интересно. Так мы устроены, ничего не поделаешь.

Аноним Чтв 23 Май 2013 21:59:25  #343 №113236 

На оппике Гослинг?

Аноним Чтв 23 Май 2013 22:30:12  #344 №113242 

>>112980
У меня много мифов в голове разрушилось. Я понял, чем отличаются фанаты от обычных людей. Скажи фанату, что на Аляску приедет Брюс Уиллис и фанат побежит покупать билет.
А обычного человека это мало волнует. Поехал Брюс Уиллис на Аляску, ну что из этого? Подумаешь. И вот такие обычные люди довольно часто проходят мимо.
Вот свежий пример в Apple Soho в прошедший вторник была встреча с Александром Скарсгардом. Вход бесплатный, приходи и смотри. Я говорю своим американским друзьям:
- Хотите увидеть восходящую звезду Голливуда Александра Скарсгарда?
- А хто тахой? Впирвие слишу. О ни хачу идти, буду сыдеть дома и пыть пыво.

Аноним Вск 26 Май 2013 21:54:56  #345 №114105 

Бамп.

Аноним Вск 26 Май 2013 22:04:04  #346 №114114 
1369591444831.jpg

>>113236

Аноним Вск 26 Май 2013 22:07:29  #347 №114115 

>>114114
На этом пике Гослинг?

Аноним Вск 26 Май 2013 22:10:11  #348 №114116 

>>114115
Эйзенштейн.

Аноним Вск 26 Май 2013 22:44:59  #349 №114130 
1369593899880.jpg

>>114115
Нет. Вот настоящий Гослинг.

Аноним Вск 26 Май 2013 23:40:32  #350 №114144 
1369597232638.jpg

>>114130
Нет вот настоящиий Гослинг.

Аноним Вск 26 Май 2013 23:41:32  #351 №114145 
1369597292922.jpg

Зубочистку хочешь?

Аноним Вск 26 Май 2013 23:49:33  #352 №114149 
1369597773017.gif

>>114130>>114144
Нет. Вы ошибаетесь. Вот настоящий Гослинг.

Аноним Вск 26 Май 2013 23:53:37  #353 №114151 
1369598017586.jpg

>>114149
Пошла нахуй, шлюха.

Аноним Пнд 27 Май 2013 00:16:54  #354 №114159 

>>114151
классный дем))

Аноним Пнд 27 Май 2013 00:50:16  #355 №114171 

>>114145
Лол. Кстати намного лучше как актер чем Госля.
Уверен его бы треды никогда не тонули и не сагались хейтерами.

мимо

Аноним Пнд 27 Май 2013 17:57:04  #356 №114353 
1369663024728.jpg

Во что, блядь, вы превратили тред?

Аноним Пнд 27 Май 2013 18:00:24  #357 №114355 

А что делает режиссер в анимационных мультах? Указывает сроки?

Аноним Пнд 27 Май 2013 18:03:08  #358 №114358 

>>114355
Всё тоже самое что и в нормальных фильмах. Говорит аниматорам как и где должен быть тот или иной герой мультика.

Аноним Пнд 27 Май 2013 18:21:00  #359 №114375 

>>114358
Охуеть какая сложная работа. Пойду в пиксар режиссером.

Аноним Пнд 27 Май 2013 18:43:35  #360 №114386 

>>114375
Как бы вам объяснить: вы не самые умные люди на планете. Есть теория, есть нюансы, есть опыт и т.д. Это отнюдь не простая работа.

Аноним Пнд 27 Май 2013 18:48:53  #361 №114389 

>>114386
КТО МЫ-ТО? Я ЗДЕСЬ ОДИН, НАХУЙ!
Я говорил к тому, что ты в этом сам, очевидно, мало понимаешь, ведь ты объяснил так, будто режиссер почти нихуя не делает.

Аноним Пнд 27 Май 2013 19:01:20  #362 №114400 

>>114389
Не я тебе объяснял. А что, он тебе должен был каждую деталь в работе режиссера-аниматора объяснить? Сказал общим словом: "постановка".

Аноним Пнд 27 Май 2013 19:02:00  #363 №114404 

>>114389
> будто режиссер почти нихуя не делает.
А ты хочешь умных слов? Всяких терминов, чтобы было видно, какая это непростая профессия? Вопрос-то был простой, и ответ такой же.
другой кун

Аноним Втр 28 Май 2013 22:56:55  #364 №114966 

>>113218
> За год многое увидел, многое понял, много мифов в голове разрушил.
Есть такое хорошее русское слово ЗЕВАКА. Это про тебя. Толчется около съёмочной площадки и фоткает звёзд на айфончик. И таким способом РАЗРУШАЕТ МИФЫ. Это пиздец.

Аноним Птн 31 Май 2013 00:37:27  #365 №115684 
1369946247503.png

Недавно от нечего делать смотрел по телевизору "Армагеддон" Бэя. Фильм просто кишит ляпами и сценарными ошибками. На Википедии сказано, что в нем 168 технических ошибок, и что его показывают в качестве теста начинающим менеджерам NASA.
И, собственно, вопрос: как такие ошибки вообще проходят в кино? Ведь это очень ответственная работа, на кону очень большие деньги. Продюсеры, сценаристы, режиссер и целая орда профессионалов - неужели в кинопроизводстве работают настолько глупые и безответственные люди? Мне так не кажется. Как и в любом другом большом бизнесе, в котором задействовано так много работников, проекты должны проходить самую тщательную проверку. Но все-таки, почему же так происходит?

Аноним Птн 31 Май 2013 02:56:14  #366 №115716 

>>115684
Грамотность не окупается. Репутацию не положишь в банк.

Аноним Птн 31 Май 2013 03:00:45  #367 №115717 

>>115684
> как такие ошибки вообще проходят в кино?
Да кто будет проверять? Парочка задротов из НАСА? Остальным людям просто наплевать на такие тонкости. Тоже самое и взлом какой-нибудь защищённой сети и овер9000 разной фигни, которой интересуется только кучка гиков.

Аноним Птн 31 Май 2013 03:49:36  #368 №115729 

>>115717
Ты смотрел этот фильм вообще? Там есть ошибки, которые противоречат не только замороченным нюансам физики, но и элементарной логике. И таких ошибок, кстати, даже больше.
>>115716
Но нельзя уж совсем вдаваться в крайности, а то зритель себе голову фейспалмами проломит.

Аноним Птн 31 Май 2013 10:24:15  #369 №115788 

>>115684
Сценаристы(да и зрители) далеки от тонкостей. Тем более, когда мы говорим о зрелищном блокбастере, такой фильм должен брать тебя за шиворот, протащить сквозь себя и ошарашенным выкинуть на улицу. А на ляпы, НИ РИАЛИСТИЧНА и так далее всем насрать. Это ж кино, принимай его законы, а не пытайся все перенести в реальную жизнь, иначе смотреть фильмы будет совсем не интересно.

Аноним Птн 31 Май 2013 11:47:00  #370 №115814 

>>115684
>неужели в кинопроизводстве работают настолько глупые и безответственные люди?
Это не хирургия же, тут за косяки посадить не могут.

Аноним Птн 31 Май 2013 12:18:21  #371 №115828 
1369988301510.jpg

Стивен Содерберг о современном кинематографе. Немного сумбурно рассказывает, но всё равно интресно.
http://www.kinomania.ru/article/47532/

Аноним Птн 31 Май 2013 13:17:44  #372 №115857 

>>115828
Похоже на вопли олдфагов про "не_торт". Я у какого-то французского философа средних веков читал точно такое же нытье, что мол философия выродилась и теперь служки в монастырях пролистывают страницы со скучными сентенциями/ общесто потребления/ бла-бла-бла.

Аноним Птн 31 Май 2013 14:32:49  #373 №115894 

>>115857
Всё правильно говорил, так и было.

Аноним Птн 31 Май 2013 14:39:04  #374 №115897 

>>115857
Ну с одной стороны да, а с другой про то что продюсеры угнетают СВОБОДНЫЙ ДУХ СИНЕМАТОГРАФА, и вкладывают бабки в дорогие фильмы потому что так проще тоже не пиздёж наверное.

Аноним Птн 31 Май 2013 15:01:59  #375 №115908 

>>115788
Господи Иисусе. Это все очевидно. Да, фантастический боевик должен быть зрелищным. Да, могут быть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ допущения.
Вот ты, как зритель, скажи мне, каково тебе будет смотреть на следующую сцену: Брюс Уиллис постоянно носит шлем, потому что на астероиде невозможно дышать. Но в определенный момент он преспокойненько ходит без шлема. А затем снова со шлемом. Вудовщина какая-то.
Ты ведь тоже зритель, якобы неприхотливый, но в каком-нибудь Прометее тебе сразу начнет глаза резать, когда экипаж снимет шлемы, или найдет штаб Жокеев за 5 минут на целой планете.

Аноним Втр 04 Июн 2013 22:53:53  #376 №117783 
1370372033847.jpg

Бамп.
Ребят, кто-нибудь из вас работал с зеленой тканью

Аноним Срд 05 Июн 2013 19:10:49  #377 №118110 

>>115908
саспенс оф дисбилиф 1 курс любой параши

Аноним Срд 05 Июн 2013 19:32:29  #378 №118129 

>>118110
Для этого самого "саспенса неверия" нужно (как и написано в википедии) вызвать интерес и максимально близкое подобие правды. Но в том же Армагеддоне этого подобия вообще нет. Кроме того, такой прием должен использовать пробелы в знаниях зрителя. Но в фильме нарушаются основы основ, которые может не знать только самое зашоренное быдло. В принципе, твой пост ничего не меняет, и вопрос остается открытым.

Аноним Срд 05 Июн 2013 19:47:40  #379 №118137 

>>118129
Ну тащем-то да, я и не в противоречие тебе написал. Должна быть внутренняя логика и последовательность, тогда зритель проглотит и всякие нереалистичные и фантастические вещи.

Аноним Суб 15 Июн 2013 14:25:18  #380 №123312 

Bump

Аноним Срд 19 Июн 2013 20:23:23  #381 №125387 

>>98565
А существуют примеры выдающегося монтажа в современном кинематографе?

Аноним Чтв 20 Июн 2013 20:21:07  #382 №126113 

Сейчас мне 20 лет, перешел на 4 курс, становлюсь молодым ученым, начинаю работать на аппаратуре. К 25-27 хочу снять свой фильм и разослать его на крупные фестивали. Не короткометражку, а сразу полный метр. Никакого опыта нет, за пять-семь лет напишу несколько сценариев\придумаю несколько концепций, накоплю денег на кинокамеру, звуковика, может оператора, на съемку в нужных помещениях и может на актеров.
Это провальная идея? Нужно было сразу на режиссера\драматурга\оператора идти в университет? Без высшего образония по этой профессии ничего путного не получится? Дорого ли все это мне обойдется? На сколько нужно будет уходить в отпуск? Или вообще придется уволится, чтобы фильм снять? Реально ли совмещать режиссуру с научной работой, которая требует довольно много времени?

Аноним Чтв 20 Июн 2013 20:41:27  #383 №126136 

>>126113
Конечно, блядь, провальная.
1) Профессиональная камера стоит под 200 000.
2) Почитай, как делают кино. Это очень затратно, как по времени, так и по деньгам. В среднем, один съемочный день качественного фильма может стоить ~20 000$.
3) Если интересует образование, гугли Высшую школу режиссеров и сценаристов. Они дают образование людям, уже имеющим диплом. Срок обучения: 1,5 года. Стоит 360 000 рэ.

Начни с короткого метра, как Линч. Вообще, почитай про его путь к успеху.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 20:59:27  #384 №126159 

О, снова на нулевой. Давно интересовала такая мелочь: при просмотре фильма сначала слышится звук, например, гул машин на оживленной улице и только с задержкой в полсекунды идет сам план улицы, где собственно гудят эти машины. С чем это связоно: неправильный монтаж звука, особенности перекодировки для ТВ(особенно было заметно при просмотре телека, давно это былоили чем-то еще?

Аноним Чтв 20 Июн 2013 21:14:04  #385 №126183 

>>126159
Ты пример приведи, не совсем понятно, о чем ты говоришь.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 21:16:59  #386 №126187 

>>126136
Готов потратить до миллиона рублей на съемки и надеюсь, что найду любителей-энтузиастов, может оператора с собственной камерой найду. Беспокоит, что сейчас занимаюсь и учусь в совсем другой сфере. Кинопроизводство получится хобби каким-то. Экшн\фантастику особо не планирую, значит не так уж и много денег нужно. Перепоступать не хочется, а за вторую вышку платить нужно и снова 6 лет учится. Выпускники из режиссерскиз вузов имеют значительное преимущество (по связям и тд)?
Линч получил художественное образование, начал с анимации. В 25 начал снимать первый полный метр, в 30 закончил. Мне бы переступить этап с короткометражками и тоже между 25 и 30 снять фильм.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 21:24:31  #387 №126199 

>>126183
Например идет сцена в комнате где произожло убийство, мент говорит, после осмотра и прочих процедур, надо съездит в туда-то и туда-то, и пока показывают помещение УЖЕ слышно этот самый траффик. Какой рассинхрон, понятно если это рипчик, но замечал это также при просмотре тв.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 21:27:10  #388 №126204 

>>126187
>Готов потратить до миллиона рублей на съемки и надеюсь, что найду любителей-энтузиастов, может оператора с собственной камерой найду.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 21:30:29  #389 №126208 

>>126199
Так может так и задумано. Вообще, есть такая вещь, как звуковой монтаж. В треде какой-то анон повыше писал, что многие звуки записывают отдельно (например, взвод курка, выстрелы и т.д.).
Если нет, то тогда просто звуковик обосрался.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 21:47:58  #390 №126223 

>>126199
Еще один пример, но не совсем корректный: в День выборов когда Шнур кричит выборы, выборы кандидаты-пидары по тв его заглушает пароходный гудок, понятно что это так обошли ценуру, но иногда, это бывает и в обычных сценах. У меня все, может будут еще версии.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 22:03:53  #391 №126242 

>>126204
На бордах всегда умеют по-доброму мотивировать.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 22:24:53  #392 №126260 

>>126159
Обыкновенный приём. Монтируется внахлёст: сцена ещё не началась, а звук уже есть. Реже в обратную сторону: кадр уже сменился, а звук из предыдущей сцены. Раньше использовался редко, в важных моментах (хрестоматийный пример из советского кино - пощёчина в "Тарасе Шевченко"), теперь сплошь и рядом. Часто не к месту. Замылился приём. Так что всё тут правильно, вопрос в уместности.
>>126113
Если найдёшь команду таких же энтузиастов, можешь снять что-нибудь стояшее. Как немецкий "Ийон Тихий". Но шансы малы. А если сразу ставишь на коммерцию - по-моему, ничего не выйдет. Овёс нынче дорог, не укупишь.

Аноним Чтв 20 Июн 2013 23:05:00  #393 №126297 

>>126113
Пыль за 2000$ сняли.

Аноним Птн 21 Июн 2013 00:05:32  #394 №126333 

>>126297
откуда дровишки?

Аноним Птн 21 Июн 2013 00:08:54  #395 №126336 

>>126242
>надеюсь, что найду любителей-энтузиастов, может оператора с собственной камерой найду.
Учитывая то, что камера для фильмов стоит на прокат даже пару тысяч долларов, твои мысли звучат смешно. Лично я собираюсь идти на вторую вышку в киношколу, где предоставляют всю аппаратуру. Не в Рашке само собой.

Аноним Птн 21 Июн 2013 01:54:01  #396 №126402 

>>126336
И что снимать будешь? Новго человека из стали? Так хую из рашки никто денег не даст.

Аноним Птн 21 Июн 2013 03:54:12  #397 №126417 

>>126113
Во-первых, даже в Голливудах никто из серьезных режиссеров не снимает на свою аппаратуру. Все берут на прокат. Во-вторых, чтобы снять что-нибудь действительно стоящее нужен талант, хотя бы мозги и фантазия. Снять очередное скучное малобюджетное говно может любая обезьяна с камерой. И не в последнюю очередь все зависит от актерского состава. Все это дорого, долго, утомительно.

Аноним Птн 21 Июн 2013 04:15:01  #398 №126418 

>>126402
>И что снимать будешь? Новго человека из стали? Так хую из рашки никто денег не даст.
Откуда такие мысли? Сначала выучусь, потом наверняка с сериалов начну, уже есть идея для сюжета.

sageАноним Птн 21 Июн 2013 06:34:28  #399 №126430 

>>126418
> с сериалов начну

Ой бляяяяяя

Аноним Птн 21 Июн 2013 15:29:29  #400 №126587 

Почему большинство экранок выглядит как говно? Почему в 2013ом всё ещё не сделали камеру чтоб снимала пиздато?

Аноним Птн 21 Июн 2013 16:08:17  #401 №126608 

>>126587
Тебе нужна камера которую можно спрятать

Аноним Птн 21 Июн 2013 16:09:17  #402 №126609 

>>126587
Тогда бы рухнула вся индустрия ибо выпускать дивиди было бы бессмысленно.

Аноним Птн 21 Июн 2013 17:38:42  #403 №126675 
[url]

Отвечу на что смогу касательно VFX в кино. Как снимаются всякие йоба-сцены, как делаются превизы и мокапы.

Алсо тоже страдаю идеей снять блокбастер с оригинальной идеей (идея есть, сценарий есть, аналогий нет, спрос в индустрии определенно точно будет) и телесериал. Думаю в какой-нибудь СТС заслать сценарий сериала (удивительно, но на данную тему существует один, при этом очень кассовый фильм).

Аноним Птн 21 Июн 2013 17:41:03  #404 №126678 

>>126609
А как же звук?

Аноним Птн 21 Июн 2013 17:51:16  #405 №126684 
[url]

>>126675
Как снималась эта сцена в Войне Миров? Очевидный хромакей, но переходы уж слишком хорошо сделаны.

Аноним Птн 21 Июн 2013 18:06:50  #406 №126699 
[url]

>>126684 Склейки делать нынче проще простого. В основном чтобы склеить 2 кадра добавляют несуществующий объект на компьютере. В итоге он перекрывает оба кадра и служит моментом перехода. Так же элементарная "старая склейка" - снимать с того же места, с которого остановились. В данном случае я вижу овердохуя склеек, пролетающие машины, когда сама камера летает вокруг машины склейкой может служить простая стойка.
На видеорелейтед пример съемки одним махом автосцены.

Аноним Птн 21 Июн 2013 18:12:28  #407 №126703 
[url]

>>126684 В качестве бека обычно используют 3д-камера-проекцию. Раньше в фильмах в качестве бэка использовали видео, в итоге во всяких фантомасах и прочем была сильная рассинхронизация движения авто и съемки. Сейчас создается 3д-сцена со скленными картинками (или видео) общей протяженностью в несколько сотен тысяч пикселей и так для каждой плоскости. Не надо моделировать, задаешь движение камеры и прочее, в итоге получается полный эффект движения настоящего авто по настоящей дороге.

Аноним Птн 21 Июн 2013 18:41:24  #408 №126723 

>>126684
> Очевидный хромакей
Неочевидный, потому что не хромакей.
>>126699
> В данном случае я вижу овердохуя склеек
Шпециалист, бля. А вот посмотрел бы making of - знал бы, что снимали живьём, с крана. Склеек две или три - когда машина проезжает под мостом, мимо фургона и ещё где-то.

Аноним Птн 21 Июн 2013 19:02:23  #409 №126729 

>>110567
Всегда недоумевал почему такая няшка практически не снималась в кино

Аноним Птн 21 Июн 2013 19:15:34  #410 №126735 

>>126729
Она снималась, но с типажом чирлидерши её срок годности был в большом кино был ограничен. Пухлые губы, низкий рост, слишком большие сиськи - няшек хватает и без этого дрянья.

Аноним Птн 21 Июн 2013 19:20:51  #411 №126738 

>>126735
И это печально.

Аноним Птн 21 Июн 2013 19:45:59  #412 №126747 

>>126729

Аноним Птн 21 Июн 2013 19:48:15  #413 №126748 

>>126747
лол

Аноним Птн 21 Июн 2013 21:42:13  #414 №126758 

>>126747

Аноним Птн 21 Июн 2013 22:08:33  #415 №126764 

>>126723
>А вот посмотрел бы making of
Мэйкинг оф давно стал частью пиара фильма. Как "дневники разработчиков" у игр. Там и не такое расскажут. На деле же снимали может и одним пролётом, но раз 5, а потом склеивали удачные моменты. Там реально палится только в первые 30 секунд до 5 склеек (посмотрел еще раз прежде чем написать). Кстати очень советую цикл передач "Science of the movies" - помимо тех же мейкинг офоф там даётся хорошее понимание того, как делают фильмы (правда про детали не рассказывают и ведущий уебан).

sageАноним Птн 21 Июн 2013 22:43:57  #416 №126790 

>>126747
Я бы и сейчас выебал.

Аноним Суб 22 Июн 2013 09:51:51  #417 №126947 

В допах ко Мгле режиссер очень хвалил команду операторов, которые снимая со стедикама очень сокращали время монтажа. Так как сам по себе стедикам известен еще со времен Сияния, то, как я понимаю, речь идет о какой-то конкретной технике съемки. Что можно о ней почитать? Подойдет и на английском.В допах ко Мгле режиссер очень хвалил команду операторов, которые снимая со стедикама очень сокращали время монтажа. Так как сам по себе стедикам известен еще со времен Сияния, то, как я понимаю, речь идет о какой-то конкретной технике съемки. Что можно о ней почитать? Подойдет и на английском.

Аноним Суб 22 Июн 2013 10:58:02  #418 №126965 

Куда тратятся огромные бюджеты фильмов? На что? Я вот искренне не понимаю, как и куда можно было потратить 4 миллиона на пикрелейтед, и таких фильмов сотни. При том, что "бюджет" — это без учета рекламы, с рекламой сумма затрат намного больше. Дай разъяснение, мув.

Аноним Суб 22 Июн 2013 12:20:13  #419 №126983 

Вот вам пример малобюджетного(наверно)кинца. Фильм Бродяги с Вином мать его риддиком Дизелем. Ищите корешей своих сколько надо. Даете им диалоги. Декорации ваша хата улицы и прочие подезды. Что нужно-Хороший звук чтоб блядь без эха и пердений микрофона. Нормальная камера тыщенок за 20. все пишете сценарий и даете своим друзьям.

Аноним Суб 22 Июн 2013 12:21:43  #420 №126984 

>>126965
А вот вопрос как на рекламу можно потратить порой 200 лямов баксов? это блядь где ее надо заказать для показа за такие деньги? у презедента в собственном кинотеатре?

Аноним Суб 22 Июн 2013 12:22:54  #421 №126986 

>>126965
Ну, например, для Бойцовского клуба построили специально выглядящий как рухлядь но безопасный особняк за 20 миллионов баксов.

Аноним Суб 22 Июн 2013 12:46:06  #422 №126993 

>>126986
Наебали лохов. нашли барак блядь укрепили внутри за лям баксов а 19999999$ себе попилили

Аноним Суб 22 Июн 2013 13:03:29  #423 №126995 

>>126983
Но ведь Бродяги-хуйня про быдланов.

Аноним Суб 22 Июн 2013 13:19:42  #424 №127005 

исполнитель получит что-нибудь, если его песня звучит в фильме?

Аноним Суб 22 Июн 2013 13:25:48  #425 №127006 

>>127005
Да. Из-за анальных авторских притязаний. В сша с этим довольно строго.

Аноним Суб 22 Июн 2013 13:35:00  #426 №127011 

>>127006
а у нас?

Аноним Суб 22 Июн 2013 14:03:41  #427 №127039 

>>126965 Мувичую вопрос. Вот например фильм "Неадекватные люди", бюджет всего $100k зато фильм настолько охуенский и выверенный, что у меня закрадываются огромные сомнения - зачем вообще на фильмы выделять больше этой суммы. Просто мне кажется индустрия пиздецки обленилась и всё стало оверпрайснутым. Схуяли у какого-то актера гонорар размером с пожизненную зарплату хирурга? Всякие михалцои лоббируют интересы КИНО КАК ИСКУССТВА АЗАЗАЗ и получается перепил бюджетов.

Аноним Суб 22 Июн 2013 14:06:06  #428 №127043 

>>127011 Всё относительно, как и писали выше. Если автор рандом-сочинитель, то он будет рад, что его песню поставили в кино, тем самым обеспечив ей пиар. А если он уже практикующий исполнитель с продюсерским центром за плечами, то конечно получит деньги.

Аноним Суб 22 Июн 2013 14:32:42  #429 №127057 

>>126965
Ну сто раз же объяснялось. Фильм снимают куча людей, сотни, а то и тысячи если брать крупные проекты. И всем надо платить зарплату, а известным актерам/композиторам/режиссерам просто таки огромную зарплату. Бэй на первых Трансах заработал 80 млн. А добавь ко всему этому оплату декораций, разрешение на съемки и прочую чепуху и получишь огромные деньги. Или ты думаешь, что кино пришел и где хочешь снимай? Да только препродакшн сожрет уйму бабла.

Аноним Суб 22 Июн 2013 14:34:56  #430 №127061 

>>126984
Один 30секундный ролик на супербоуле, например, стоит несколько миллионов. А когда продвигают каких-нибудь Мстителей в ход идет все-биллборды, растяжки, фигурки в маке, тетрадки, хуядки и все-все-все на свете, вплоть до туалетной бумаги. И все это стоит денег.

Аноним Суб 22 Июн 2013 14:39:42  #431 №127071 

>>127043
я наткнулся недавно на гордоновский "закрытый показ" на ютубе, там груз 200 обсуждали. там был лоза, тот самый, что сочинил про плот из песен и слов. так он сказал, что песня его там совершенно не в тему, сам фильм говнище ебаное, а у режиссера маразм. вопрос - он получается не знал, что его песню засунут в такой хуевый фильм? или ему денег не дали?

Аноним Суб 22 Июн 2013 14:42:20  #432 №127076 

>>127071
Знал и денег получил. Просто покупается песня и все, автор не знает как режиссер ее будет использовать, это не его дело.

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:04:42  #433 №127109 

>>127071 Кто такой лоза? Небось какой-нибудь хуйлан из подворотни, сочиняющий свои высеры в объебаной питерской квартире с наркоманами. (не открывая википедию).

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:07:50  #434 №127110 

>>127109
ну примерно так, да.

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:21:44  #435 №127120 

>>126764
> Мэйкинг оф давно стал частью пиара фильма. Как "дневники разработчиков" у игр. Там и не такое расскажут.
Спасибо, кэп. Ты забыл добавить "альтернативные концовки".
Я тут давеча посмотрел making of последнего Бонда, а потом на ютубе - как на самом деле снимались те же сцены (снято любителем на камкордер). Это пиздец, господа, это смерть и опустошение и конец вере в добро. Они, суки, делают "документалку" с хромакеем и CGI.
>На деле же снимали может и одним пролётом, но раз 5, а потом склеивали удачные моменты.
Ну так с этим я и не спорю. Просто насчёт "овердохуя" ты перехватил.
>Там реально палится только в первые 30 секунд до 5 склеек (посмотрел еще раз прежде чем написать).
Я тоже смотрел. Поехали:
Люди в машине видны с 00:09
Первый средний план - 00:13
00:20 - проезжает легковушка, закрывает лица
00:27 - камера отъезжает к заднему окну, левая передняя стойка перекрывает экран
00:31 - то же, задняя стойка
00:40 - то же с другой стороны
00:47 - передняя правая стойка
01:10 - перекрывает встречная машина

За это время камера делает полный круг вокруг машины. Шесть мест, где могут быть склейки. А сколько было на самом деле? Возможно, все шесть. Это в двух случаях: если от кадра к кадру надо переустанавливать свет и/или если дети не способны играть дольше пяти секунд подряд. Это вообще маловероятно, потому что всем, а детям особенно, проще играть одним куском. Если дело в свете, то возможны три склейки (отец и сын; сын; дочь). По-моему, свет там везде один.
Так что сомневаюся я.

>Кстати очень советую цикл передач "Science of the movies" - помимо тех же мейкинг офоф там даётся хорошее понимание того, как делают фильмы (правда про детали не рассказывают и ведущий уебан).

Чисто рекламная передача. Кто проплатил, про того и рассказали. Одна из самых мерзких передач, какие я видел.

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:30:09  #436 №127134 

>>126947
> речь идет о какой-то конкретной технике съемки.
Я думаю, просто о согласованности и четкости работы. Траектория одной камеры начиналась там, где заканчивала предыдущая. Они двигались на одном уровне, в одинаковой манере и т.п., так что между планами не было разницы и можно было состыковывать их как есть, без монтажных ухищрений.

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:45:28  #437 №127149 

>>126947
> В допах ко Мгле
Где взять, подскажи, плз!

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:48:55  #438 №127156 

>>127149
Но ведь мгла говнина ебаная.

Аноним Суб 22 Июн 2013 15:51:15  #439 №127159 

>>127156
И что? Хочу вырезанных сцен.

sageАноним Суб 22 Июн 2013 16:01:47  #440 №127166 

>>109668
>специально даже дёргают камеру, вроде как снято в реальной жизни
Сразу вспомнилось "Все умрут, а я останусь". Фу бля.

Аноним Суб 22 Июн 2013 16:01:55  #441 №127167 

>>127159
говноед ты вот чтоу

Аноним Суб 22 Июн 2013 16:10:09  #442 №127176 

>>127149
На рутрекере есть

Аноним Суб 22 Июн 2013 16:13:36  #443 №127180 

>>127167
Не представляю, как я жил-то без твоего мнения?
>>127176
Там есть только DVD9 на восемь гигов. Меня ломает ради допов тянуть это всё. Вот если бы где найти их отдельно...

Аноним Суб 22 Июн 2013 16:32:42  #444 №127221 

>>127180
Ютуб изобрели, слыхал деревня?

Аноним Суб 22 Июн 2013 17:20:16  #445 №127327 

>>127221
Да ты что?!

Аноним Суб 22 Июн 2013 19:27:16  #446 №127447 

>>126333
Точнее за три, а не две. Пруф на кинопоиске.

Аноним Суб 22 Июн 2013 19:58:46  #447 №127474 

>>126336
А как же тогда все эти истории про Линчей, Аронофски, Питеров Джексонов и пр.? Миф?
не собираюсь ничего снимать, просто интересно

Аноним Суб 22 Июн 2013 20:00:40  #448 №127476 

>>127474
Ах, да, еще вроде как Праймер за тни копейки снимали.

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:22:57  #449 №127552 

В третьем бетмане Бейн говрит
"Они стоили тебе твоей силы, победа тебя расслабила"
О чем он?

sageАноним Суб 22 Июн 2013 21:30:30  #450 №127555 

>>127552
Сука не туда

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:30:49  #451 №127556 

>>127552
Победа над Рас-альгулом, когда он убил его и обломал их сраную лигу в первой части.

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:37:12  #452 №127562 

>>127556
>е туд
А не пиздишь? Где узнал?

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:37:21  #453 №127563 

>>127552
"Peace has cost you your strength. Victory has defeated you"

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:43:33  #454 №127567 

>>127562
Атвичаю

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:43:39  #455 №127568 

>>127563
>Мир был стоить вам сил. Победу победил тебя
Простите?

Аноним Суб 22 Июн 2013 21:48:54  #456 №127571 

>Как записывается звук при съемках?
Обычная удочка, иногда в сочетании с нажопником
>Часто вижу в документалках, как режиссер во время записи дает советы, настраивает актера. Звук накладывают в студии, или каким-то образом убирают голос режиссера?
Нет же, это обычная репетиция, во время записи сцены ВООБЩЕ запрещено произносить какие-либо звуки, не предусмотренные сценой.
>Как режиссеры "стыкуют" постановку после смены планов?
Снимают несколько раз с разных планов,там помогает скрипт-супервайзер(тян с блокнотом, пишущим все особенности сцены),а на монтаже стыковывают как надо.
>Как огораживают толпу во время съемок в оживленных местах?
На это есть металлические барьеры (надо ставить вне области съемки), либо малый техперсонал (рабочие площадки, декораторы)

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:00:51  #457 №127578 

>>127568
Ебать ты дегенерат.
Мир стоил тебе силы, победа обрекла на поражение.

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:02:41  #458 №127579 

>>127578
Какой мир то блядь?

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:07:07  #459 №127584 

У меня такой вопрос родился (точнее меня на него натолкнули). Вот всякое голливудское дерьмецо за сотни лямов снимается с учетом желаний фокус-групп, чтобы попасть в нужную ЦА.
Но что, если фокус-группы сами не знают, чего хотят? Или даже так. Что, если они ориентируются на свой прошлый опыт (прошлый подобный блокбастер) и просто не видят, что совершенно новая идея фильма, необычный сценарий и т.п. понравятся им больше, чем то, "что они хотят"? К примеру, престиж. Разве фокус-группа могла попросить что-нибудь подобное, у нее хватило бы мозгов? Тогда как этот проект вообще прошел?

И последнее. Понимают ли продюсеры (брукхамеры всякие), что как раз-таки можно сделать кассосшибательный шедевр без фокус-групп?

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:08:25  #460 №127585 

>>127579
МИР, СПОКОЙСТВИЕ, ГАРМОНИЯ, ЖОПА ТВОЕЙ МАМАШИ.

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:16:53  #461 №127591 

>>127584
Обычно (в рашке) фокус-группы ничего спросить не могут, ибо вся эта хуита делается на основании тестов, с ненавязчивыми вопросами типа "любите ли вы махач на экране", "хотите ли вы посмотреть на Дензела Вашингтона, отчаянно пытающегося вытащить свой член из точилки" и прочих. Продюсеры больше ориентируются на желания большинства, ведь на фильм должно сходить как можно больше людей

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:20:48  #462 №127600 

>>127578
>Мир стоил тебе силы, победа обрекла на поражение.
Блядь
>Они стоили тебе твоей силы
Они блядь, какой нахуй мир?

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:29:23  #463 №127608 

>>127584
>>127591
Бля, спасибо, поржал. Вопрос наивный, но резонный. Ответ идиотский. Фокус-группа - это не те, кого спрашивают. Это те, кому показывают и смотрят за реакцией. Фокус-группа и не должна знать, чего хочет. Это мясо, а осмысливает её поведение продюсер. И в этом творческая сторона его профессии. Хороший продюсер поймёт, как надо и может пойти против интересов ФГ и организовать шедевр. А может тупо следовать правилам и сесть в глубокую лужу. В первом случае появляется "Молчание ягнят", во втором "Эрагон".

Аноним Суб 22 Июн 2013 22:31:50  #464 №127612 

>>127608
Я же всего лишь светик, я не разбираю тонкости постпродакшона.

Аноним Суб 22 Июн 2013 23:20:34  #465 №127660 

>>126199
Это художественный приём. В комиксах такое тоже достаточно часто используется, там-то уж точно нельзя такое нечаянно сделать.

Аноним Вск 23 Июн 2013 00:24:56  #466 №127718 

>>127591
Помню, читал когда-то, что перед тем, как дать зелёный свет Пиратам Карибского Моря, продюссеры запустили опрос типа "интересин ли вам будет блокбастер про пиратов?", и получили подавляющее большинство отрицательных ответов. Потом всё-таки как-то удалось насосать на то, чтобы фильму выделили бюджет, ну а что было дальше, мы все знаем.
Это как раз приводилось в качестве примера того, что не всегда мнение фокус-групп является решающим.

Аноним Вск 23 Июн 2013 03:40:40  #467 №127807 

>>127718 Кстати совсем из другой оперы, но у Артемия Лебедева есть пункт в ководстве, относительно фокус-групп. И я с ним совершенно согласен. Они попросту не нужны.

Аноним Вск 23 Июн 2013 14:02:17  #468 №127990 

>>127807
> Они попросту не нужны.
Продюссеров вкладывающих бабки тоже можно понять. Вставлю копипасту от Содерберга небольшую.
>Для мейнстрима точкой отсчёта являются 30 миллионов. От этого вы и пляшете. Теперь добавьте ещё 30, чтобы фильм увидели за границей. Следует помнить, что прокатчики забирают себе половину сборов, потому для того, чтобы отбить ваши 60 миллионов, вам нужно заработать «грязными» 120. То есть вы ещё не знаете, какое у вас будет кино, но уже вынуждены думать про 120-миллионные сборы.

Аноним Вск 23 Июн 2013 19:06:44  #469 №128300 

>>127120
>Я тоже смотрел. Поехали:
>Люди в машине видны с 00:09
>Первый средний план - 00:13
>00:20 - проезжает легковушка, закрывает лица
>00:27 - камера отъезжает к заднему окну, левая передняя стойка перекрывает экран
>00:31 - то же, задняя стойка
>00:40 - то же с другой стороны
>00:47 - передняя правая стойка
>01:10 - перекрывает встречная машина

>За это время камера делает полный круг вокруг машины. Шесть мест, где могут быть склейки. А сколько было на самом деле? Возможно, все шесть.
Ноэ Вход в Пустоту так же снимал? />

Аноним Вск 23 Июн 2013 19:21:57  #470 №128311 

>>128300
Не видел.

Аноним Вск 23 Июн 2013 19:27:01  #471 №128317 

>>128311
Дохуя потерял. Особенно если фильмы тебе интересны и с технической стороны. Он виртуозно снят.

Аноним Вск 23 Июн 2013 20:39:52  #472 №128375 

>>128317
Окей, посмотрим, спасибо. Техника съёмки интересует, аж кончаю.

Аноним Пнд 24 Июн 2013 23:47:32  #473 №129221 

Бамп, а хули нет, то.

Аноним Втр 25 Июн 2013 16:04:34  #474 №129557 

>>127571
Молодец, пять. Массовка?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 00:39:38  #475 №130616 

Антуаны, а что делает продюсер? Кто он такой вообще?
Вот актеры играют, операторы снимают, осветители освещают, сценарист пишет сценарий, режиссёр решает как это всё будет выглядеть в итоге и с кем.. А хуле тогда продюсер делает?

Аноним Чтв 27 Июн 2013 01:00:49  #476 №130625 

>>130616
Какой именно продюсер? Их много. Если главный- то это вроде как редактор.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 01:03:16  #477 №130626 

>>130616
Руководитель и организатор. Организует творческий и производственный процесс. Регулирует материальные потоки производства. Часто уверен, что он главный. Поскольку денежные нити тоже у него, его не разубеждают.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 18:38:02  #478 №130948 

Муваны, накидайте книг настоящих режиссеров реально снимавших кино. Мне не интересно читать книги всяких рашкинских ноунеймных теоретиков. Уже скачал книгу сидни Люмета, но хотелось бы чего-нибудь поновее. Проскроллил тред и зашел в торрентовскую раздачу, которая здесь висит в самом начале, но там очень много информации и я не знаю что именно мне там начинать читать.

Аноним Чтв 27 Июн 2013 21:21:32  #479 №131094 

>>130948
Митта

Аноним Птн 28 Июн 2013 15:05:29  #480 №131404 

>>130616
Важный человек. Главный организатор, по сути.
Отвечает за пост- и пре-продакшен(за подготовку к съемкам, за экипировку и необходимые вещи, от мелочей вроде питания актеров и билетов на автобус до аренды павильонов, кинокамер, договора с местными властями и проч.). Отвечает за деньги, за рекламу, за то, чтобы было всё необходимое к нужному моменту времени.

Аноним Птн 28 Июн 2013 15:18:05  #481 №131407 

>>130948
Брессон. Notes sur le cinématographe.

Аноним Птн 28 Июн 2013 17:59:18  #482 №131476 

Как подбирается музыка к трейлеру? Композитор приходит к режиссеру и говорит: "Вот последние новинки от X-Ray Dog и Two Steps From Hell"?

Аноним Птн 28 Июн 2013 18:37:14  #483 №131507 

>>131476
Часто трейцлеры делают отельные люди, так и зовущиеся - клипмейкеры. Это не операторы-композиторы-режиссеры, они до этого фильм вообще не видят. Только их режиссер наставляет по поводу ТЕМЫ/АТМОСФЕРЫ/ДУШИ трейлера и следит за спойлерами. Так-то это вообще не принимавшие участия в съемках фильма люди.

на лукэтми даже была статья вроде

Аноним Птн 28 Июн 2013 21:24:18  #484 №131584 

>>131476
Еле нашел. Блог чувака, который делал трейлер Прометея, работает в английском трейлерхаусе Wonderland
http://www.filmz.ru/blogs/mccann/
В блоге он рассказывает чего и как от начала до конца, вплоть до используемого софта.

Аноним Птн 28 Июн 2013 22:54:24  #485 №131649 

>>130626
>Часто уверен, что он главный. Поскольку денежные нити тоже у него, его не разубеждают.
Хороший продюссер сделает фильм лучше и не даст режиссёру окончательно ебануться В ТВОРЧЕСКОМ ЗАМЫСЛЕ.
Ну или хотя бы не будет мешать процессу.

Аноним Птн 28 Июн 2013 23:46:31  #486 №131679 

>>131649
Вот, кстати, тоже всегда думал, что продюссер это человек прежде всего отвечающий за чувство меры, а не милый бухгалтер, как принято в парашке.
Кстати, тезис. Может поэтому у нас все и плохо с кино, что нет культуры продюссерской работы?

Аноним Птн 28 Июн 2013 23:59:34  #487 №131690 

>>93240
Переозвучка популярна в пидорашке. Забавно смотреть, как по нтв второстепенные персонажи разговаривают одним голосом.

Аноним Суб 29 Июн 2013 00:01:44  #488 №131691 

>>131690
я тебе пожалуй просто челюсть выломаю

Аноним Суб 29 Июн 2013 01:15:35  #489 №131744 

>>131649
> Хороший продюссер сделает фильм лучше
А я что сказал?
> Организует творческий и производственный процесс.
Более того, иногда он на самом деле главный в творческом смысле - на сериалах, например.

Аноним Суб 29 Июн 2013 01:19:24  #490 №131748 

>>131679
> Может поэтому у нас все и плохо с кино, что нет культуры продюссерской работы?
Да об этом который год криком кричат все причастные. Российский продюсер, бессмысленный и беспощадный. Поубивал бы, мать их.

Аноним Суб 29 Июн 2013 15:44:39  #491 №132072 

>>131584
Спасибо, очень интересно

Аноним Птн 05 Июл 2013 18:13:34  #492 №135249 

Bump

Аноним Птн 05 Июл 2013 23:57:03  #493 №135515 

>>131691
чё Ярмольно-то? Бомбануло да?

Аноним Суб 06 Июл 2013 04:30:16  #494 №135621 

>>135515
ваще. го в /b/ будем вдовём всем пуканы бомбить))

Аноним Пнд 08 Июл 2013 23:31:54  #495 №136962 

>>131690
Таки не переозвучивают. Дохуища кинокомпаний, снимающих на нтв свои говносериалы просто не имеют доступа ни к тон-студиям, ни дажеж к павильонам с декорациями.

Аноним Срд 10 Июл 2013 02:25:34  #496 №137445 

Бамп

Аноним Суб 13 Июл 2013 19:10:47  #497 №139763 

>>137445

sageАноним Суб 13 Июл 2013 19:30:54  #498 №139782 

>>137445

sageАноним Суб 13 Июл 2013 20:20:59  #499 №139824 

>>136962
Хуйню несешь.

Аноним Пнд 15 Июл 2013 15:08:59  #500 №141301 

>>139824
Я серьезно, в таких сериалах озвучивают только сцены, в которых звукооператор невозможен.

Аноним Срд 17 Июл 2013 02:26:20  #501 №143075 

>>141301
Повторяю >>139824

Аноним Втр 23 Июл 2013 14:09:24  #502 №147058 

БАМП

Аноним Суб 27 Июл 2013 12:30:05  #503 №150083 

>>147058

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения