Сохранен 122
https://2ch.hk/sci/res/176479.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Релятивизм

 Аноним Птн 13 Дек 2013 02:37:24  #1 №176479 
1386887844354.jpg

По всей видимости, моя аналогия с относительностью географии была черезмерно тонкой, поэтому и осталась без внимания. Так что, в этот раз постараюсь быть потолще.

У нас есть время. Но что такое время? Время - это интервал между двумя событиями. Чтобы нормально измерять время, нужно найти такие события, которые совершаются за одинаковые интервалы. Итак, берём камень весом 10 кг сферической формы и бросаем его с высоты 1 метр. Интервал между бросанием камня и его касанием поверхности будем считать за единицу времени. А теперь мы возьмём с собой этот камень и полетим на Луну. За один интервал времени на Луне, на Земле проходит 6 интервалов. Какие выводы из этого можно сделать? Что время течёт в разных точках вселенной по-разному? Или, может, просто кто-то выбрал хуёвый инструмент для измерения времени?

Loading...
sageАноним Птн 13 Дек 2013 02:40:29  #2 №176480 

>>176479
>черезмерно
Дальше не читал.

Аноним Птн 13 Дек 2013 02:50:04  #3 №176482 

>>176479
Если ты не знал, на Луне время таки течет медленнее, не в 6 раз, но все же. И да, инструмент хуевый, потому что единица измерения - интервал падения камня на ЗЕМЛЕ.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:02:45  #4 №176486 

>>176479
>6 интервалов

s = at^2
t^2 = s/a
t = sqrt(s/a)
a = 1/6
t = sqrt(6s)

не 6, а 2.44, если на то пошло

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:04:57  #5 №176487 

>>176482

>И да, инструмент хуевый, потому что единица измерения - интервал падения камня на ЗЕМЛЕ.

Вот. На Земле, при определённой скорости и прочих обстоятельствах. Другие часы принимают во внимание разную гравитацию в разных частях вселенной, но не принимают в расчёт прочие факторы. Почему? Потому, что кому-то было проще сказать "ололо, время относительно", чем искать нормальный инструмент измерения времени, который учитывал бы все факторы.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:06:29  #6 №176488 

>>176479
если все-таки сумеешь долететь до луны, подобные идеи уже не будут приходить тебе в голову, потому что для совершения такого незаурядного путешествия тебе придется приподнять уровень своего образования. хотя в далеком будущем возможно таким идиотам как ты на луну будет попасть проще.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:07:14  #7 №176489 

>>176487
>нормальный инструмент

Есть предложения?

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:09:09  #8 №176490 

>>176488

Релятиблядь, как и положено релятибляди, не отвечает по сути, а тупо пытается обвинить оппонента в тупости, основываясь ни на чём. Но у него ничего не получается, поскольку мало кто понимает его петушиный язык.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:10:50  #9 №176491 

>>176489

>Есть предложения?

Нет. А если бы люди не могли измерять время ничем, кроме камней, то нужно было бы считать, что время идёт по-разному при разной гравитации?

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:11:45  #10 №176492 

>>176487
Еврей долго искал абсолютное время но не нашел. Если найдешь, иди на нобеля.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:13:53  #11 №176495 

>>176491
Нужно было бы рассчитать перевод между системами единиц. 5 футов и 5 метров чисельно равны ведь, но на самом деле 5 футов это где-то полтора метра.

sageАноним Птн 13 Дек 2013 03:14:39  #12 №176496 

>>176490>>176489
Обосравшийся и униженный переводчик с истошным кукареканьем вылетел из треда >>176335 и припетушился сюда.
В мире деревенских животных, часть очередная

sageАноним Птн 13 Дек 2013 03:16:17  #13 №176498 
1386890177134.png

>>176489>>176491
Ну что же ты, переводчик.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:16:42  #14 №176499 

>>176495

Не понял. Какое отношение это имеет к треду? Нужно-то нужно, но ведь так не делают в современной общепризнанной релятивистской физике.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:17:49  #15 №176501 

>>176498

Иди нахуй, у тебя детектор нерабочий.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:20:22  #16 №176505 

>>176490
я основываюсь на своей интуитивной оценке твоего уровня знаний и предполагаемого уровня твоего интеллекта.
если я скажу тебе что самое точное время можно получить, замерив прохождение электромагнитной волной определенного расстояния в вакууме, ты бы хоть что-то понял бы? дебилоид

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:21:01  #17 №176506 

>>176501
Сам виноват. Хватаешься за говно руками - получай брызги.
Впрочем, может ты зоофил и любишь поговорить с неразумными зверушками - тогда это нормально.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:25:26  #18 №176509 

>>176505

>замерив прохождение электромагнитной волной определенного расстояния в вакууме, ты бы хоть что-то понял бы?

Ну ахуеть, блять. Ты знаешь про электромагнитые волны и вакуум, надо же. Какой ты умный, блять.

>я основываюсь на своей интуитивной оценке

Как я и думал. Идиот не способен полагаться на своё логическое мышление (из-за отсутствия этого самого мышления), и поэтому вынужден жить в мире фантазий.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:27:46  #19 №176511 

>>176509
>КОКОКО ЧО УМНЫЙ ШО ЛИ КУДАХ ОБРАЗОВАНЦЫ ЖЫДЫ САМ ДУРАК КУКАРЕКУ
Этот переводчик поломался, уносите.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:30:09  #20 №176514 

>>176499
Потому что процессы проходят одинаково в своих системах отсчета. А относительно друг-друга - нет.

Пример основанный на твоем. За время твоей лунной секунды падения камня на земле пройдет 2.44 земные секунды падения камня, хотя пара обычных часов на Земле и Луне будут идти синхронно относительно друг друга. А в случае полета с околосветовой скоростью показания часов будут отличаться.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:38:12  #21 №176519 

>>176514

>А в случае полета с околосветовой скоростью показания часов будут отличаться.

Интересно. Релятивисты не могут в аналогии.

>За время твоей лунной секунды падения камня на земле пройдет 2.44 земные секунды падения камня, хотя пара обычных часов на Земле и Луне будут идти синхронно относительно друг друга.

Я о том и говорю, что нужны нормальные часы. Пара идеальных часов будут идти синхронно относительно друг друга на околосветовой скорости.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:39:39  #22 №176520 

>>176519
Почему никто не нашел идеальные часы, а только кукарекает?

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:41:20  #23 №176521 
1386891680406.jpg

>>176519
>Пара идеальных часов будут идти синхронно относительно друг друга на околосветовой скорости.
Сылку на проведенный эксперимент или очередная фантазия нашего деревенского дурачка.
Если наверняка ты не понял, то деревенский дурачок - это ты, переводчик. Такие дела.

Аноним Птн 13 Дек 2013 03:49:52  #24 №176522 

>>176521

>Сылку на проведенный эксперимент

Сперва дай мне ссылку, доказывающую относительность времени. Можешь не искать. Такой ссылки не существует. Потому, что относительность времени - это пиздецовый бред поехавшего дауна. Такой-же бред, как и радиус квадрата.

Аноним Птн 13 Дек 2013 04:09:22  #25 №176526 

>>176522
>бред поехавшего дауна
Самокритично. Сначала:
>Сперва дай мне ссылку
И тут же завилял жопой как педик:
>Можешь не искать. Такой ссылки не существует.
 
Как же ты живешь таким чмом, переводчик, как тебя ровные поселковые пацанчики до сих пор не кончили - удивительно.
Мамина корзиночка и хикка-фрилансер-переводчик, не иначе.

Аноним Птн 13 Дек 2013 04:23:13  #26 №176529 

>>176526

>И тут же завилял жопой

Это не я жопой завелял. Это вы, релятипидоры, несёте какой-то бред, а потом требуете опровержений. Схуяли? Схуяли я должен доказывать, что вы идиоты? Это вы должны доказывать обратное.

Время - это интервал. Интервал всегда одинаков, вне зависимости от того, под каким углом на него смотреть. Палка длиной 10 сантиметров - это всегда палка длиной 10 сантиметров. Откуда бы ты её не измерял, расстояние между концами палки всегда будет равно десяти сантиметрам. Схуяли релятипидоры решили, что они могут трактовать термин "время" так, как им вздумается?

Аноним Птн 13 Дек 2013 04:26:41  #27 №176531 

>>176529
>завелял
Поселковый говор, понимаю.
>какой-то бред
Просто ты тупой.
>Схуяли я должен
Просто ты лох и должен по жизни.
>Время - это
Дальше не читал. Всем похуй на твои деревенские фантазии, дебиленок - и на тебя самого.
Прими это, смирись с этим.

Аноним Птн 13 Дек 2013 04:57:34  #28 №176535 

>>176479
>Но что такое время? Время - это интервал между двумя событиями.

Неверный путь - интервал можно измерять хоть в верблюдах, хоть в попугаях. Берем любой циклический процесс и измеряем до усрачки.

Лучше попробуй ответить на вопрос, что такое "настоящее время"? На этом пути тебя ждет масса открытий чудных.

Аноним Птн 13 Дек 2013 05:38:29  #29 №176542 

>>176531

>Всем похуй на твои деревенские фантазии

То есть, официальное определение - это мои личные деревенские фантазии. Если так, то получается ведь, что ты не пидор, а твоя мать не шлюха.

Аноним Птн 13 Дек 2013 05:41:58  #30 №176544 

>>176542
>официальное определение
Всем похуй что там у вас в пидорашьей деревушке считается официальным.

Аноним Птн 13 Дек 2013 05:45:37  #31 №176545 

Всё, короче, я сваливаю. Этот представитель внеземных цивилизаций из шестой палаты имеет какое-то особенное, отличное от земного, представление о том, что такое время.

Аноним Птн 13 Дек 2013 10:03:20  #32 №176558 
1386914600056.jpg

В невесомости время останавливается.

Аноним Птн 13 Дек 2013 10:22:46  #33 №176561 

>>176479
> А теперь мы возьмём с собой этот камень и полетим на Луну. За один интервал времени на Луне, на Земле проходит 6 интервалов.
>Какие выводы из этого можно сделать?
Что гравитация не зависит от времени?
Вопрос: А время зависит от гравитации?
>Что время течёт в разных точках вселенной по-разному?
/thread

sageАноним Птн 13 Дек 2013 11:31:46  #34 №176591 

>>176479
Может, ты просто тупой.

Аноним Птн 13 Дек 2013 12:24:09  #35 №176602 
1386923049510.jpg

>>176529
У меня от тебя ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ случилась.
релятивопидоры в этом итт треде, как всегда, эпично соснули у неопровержимых аргументов переводчика.

Аноним Птн 13 Дек 2013 13:35:26  #36 №176630 

>>176509
интуитивная оценка вполне научна при недостатке конкретных доказательств. может ты просто толстяк. хотя интуиция все-таки упорно утверждает мне что ты просто дурак.

Аноним Птн 13 Дек 2013 13:49:26  #37 №176633 

>>176496
>деревенских
>>176521
>деревенского
>>176526
>поселковые
>>176531
>Поселковый
>>176531
>деревенские
>>176544
>деревушке


лал, что с тобой случилось в деревне? тебя там обижали?

Аноним Птн 13 Дек 2013 13:53:31  #38 №176636 

>>176633
Нюфаня совсем не палиться.

Аноним Птн 13 Дек 2013 15:07:06  #39 №176656 

>>176636
>палиться
сам деревенский походу

Аноним Птн 13 Дек 2013 15:28:00  #40 №176661 

>>176656
>мелкобуквенное быдло без знаков препинания
>походу
Ясно. Понятно.

Аноним Птн 13 Дек 2013 15:29:18  #41 №176662 

>>176656
>>176636
Рыбак рыбака видит из далека.

Аноним Птн 13 Дек 2013 15:31:24  #42 №176665 

>>176662
>из далека
Школобыдло, школобыдло never change.

sageАноним Птн 13 Дек 2013 15:50:35  #43 №176672 

Прикройте этот тред по причине тупости автора

Аноним Птн 13 Дек 2013 15:54:58  #44 №176676 

>>176662
>издалека
Фикс, разумеется.

Аноним Птн 13 Дек 2013 16:21:45  #45 №176682 

>>176522
Существует

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8

Аноним Птн 13 Дек 2013 16:39:07  #46 №176690 
1386938347300.jpg

>>176662
>из далека

Аноним Птн 13 Дек 2013 17:03:22  #47 №176696 
1386939802965.jpg

>>176682
>Вначале Паунд и Ребка получили значение относительного сдвига частоты в 4 раза больше ожидаемого. Это различие объяснялось разностью температур источника и мишени, что было указано Джозефсоном. При учёте поправок на разность температур был получен окончательный результат/

Похоже на подгон результатов эксперимента под теорию. Может еще что нибудь не учли?

Аноним Птн 13 Дек 2013 17:09:13  #48 №176698 

>>176696
подгон результатов и релятивизм - синонимы

Аноним Птн 13 Дек 2013 17:30:33  #49 №176701 

>>176698
>В настоящее время гравитационное замедление времени рутинно учитывается в навигационных спутниковых системах, а также при определении шкалы атомного времени (показания отдельных атомных часов, составляющих пул хранителей времени этой шкалы, приводятся к поверхности геоида).

даунитос, если бы теория относительности не работала у gps погрешность была бы несколько километров.
только не возгордись, я тут с тобой придурком общаюсь только потому что в политаче затишье.

Аноним Птн 13 Дек 2013 18:44:47  #50 №176706 

>>176701
>задающий генератор частоты на спутниках гпс работает на заниженной частоте относительно земного

все твои поправки как пятое колесо телеге, школоло

Аноним Птн 13 Дек 2013 19:06:32  #51 №176708 
1386947192287.jpg

>>176701
>если бы теория относительности не работала у gps погрешность была бы несколько километров.

По какой формуле считал?
Будь няшей, выложи рассчёт и результат - сколько км?

Аноним Птн 13 Дек 2013 20:06:57  #52 №176712 

>>176708
e=mc2
>Отклонение времени для наблюдателя на Земле составило бы 38 микросекунд в день и послужили бы причиной ошибки в итоге в 10 км за день. Чтобы избежать этой ошибки нет необходимости постоянно вносить корректировки. Частота часов на спутниках была установлена на 10.229999995453 Mhz вместо of 10.23 Mhz, но данные используют так, как если бы они имели стандартную частоту в 10.23 MHz. Эта уловка решила проблему релятивистского эффекта раз и навсегда.

Аноним Птн 13 Дек 2013 20:18:42  #53 №176714 

>>176708
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92823.0.html
тут и формулы и теория и даже в ммаксимально юзер-френдли форме, ЧИТАЙ@БУГУРТЬ

Аноним Птн 13 Дек 2013 20:35:20  #54 №176716 
1386952520878.jpg

>>176479
>моя аналогия
Вся суть кефироблядей и переводчика
Они не могут в доказательность с помощью логики и эксперимента, могут только кукарекать "по аналогии" и основываясь на смутных наглядных интуитивных представлениях.

Аноним Птн 13 Дек 2013 23:35:01  #55 №176728 

>>176682

>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8

Тогда эксперимент с каменными часами доказывает остановку времени в невесомости.

>>176701

>даунитос, если бы теория относительности не работала у gps погрешность была бы несколько километров.

А если бы алхимия была псевдонаукой, то порох бы не взрывался.

>>176716

>Они не могут в доказательность с помощью логики и эксперимента

Почему не могут? Могут. Я просто постарался донести до вас истину на понятном вам языке. Бай зе вей, аналогия - это вполне логический метод. Но если хочешь более строгий вопрос, то он звучит так: с чего релятибляди решили, что если часы при разной скорости идут по-разному, то из этого следует относительность времени? Логическое доказательство кто-нибудь приводил? Нет, не приводил. Все тупо поверили жидовскому дедушке.

Аноним Птн 13 Дек 2013 23:57:30  #56 №176729 

>>176728
Толстовато взял, попробуй тоньше.
>что если часы при разной скорости идут по-разному
Подмойся, идут они как раз одинаково.
>Логическое доказательство кто-нибудь приводил?
Ты наверное не знал, но любую логически противоречивую теорию шлют нахуй по факту противоречивости.
>Нет, не приводил. Все тупо поверили жидовскому дедушке.
лол, ну как всегда, "я не знаю, значит наука не знает"

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:10:23  #57 №176732 

>>176728
Жидовский дедушка умер давно, таких петухов как ты полным полно, почему еще никто не проверил тогда?

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:13:57  #58 №176733 

>>176728
>поверили жидовскому дедушке.
Он умный и обаятельный.
А вот кефиропетухи - все сплошь дебилы, уроды и просто омерзительны почему-то.
Вот взять, например, тебя.

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:37:25  #59 №176734 

>>176729
>>176732
>>176733

> КО-КО-КО КУКАРЕКУУУ

Доказательства предъявлять будете? Нет? Вот и пиздуйте нахуй.

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:43:24  #60 №176736 
1386967404223.jpg

>>176734
>КО-КО-КО КУКАРЕКУУУ
Ясно.

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:55:00  #61 №176737 

>>176734
Фиксирую отсутствие возражений и согласие с характеристикой омерзительного дебилоурода.
Хуево быть тобой, переводчик, реально хуево.

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:56:06  #62 №176738 

>>176712
>Эта уловка решила проблему релятивистского эффекта раз и навсегда.

Во-первых, релятивистские эффекты не вызывают никаких отклонений. Во-вторых, часы на спутниках подводятся сигналами точного времени с Земли.

Аноним Суб 14 Дек 2013 00:56:46  #63 №176739 

>>176737
анус себе зафиксируй, пес

Аноним Суб 14 Дек 2013 01:09:12  #64 №176740 
1386968952613.jpg

>>176739
ШОК! СЕНСАЦИЯ! ПЕРЕВОДЧИК ОТ БАТТХЕРТА МУТИРОВАЛ В МЕКОБУКВЕННОЕ БЫДЛО!

Аноним Суб 14 Дек 2013 01:13:33  #65 №176741 

>>176740
этот релятивист сдетонировал, несите следующего

Аноним Суб 14 Дек 2013 01:29:28  #66 №176743 

>>176741
>истошное блеяние мелкобуквенного быдла
Ожидаемо.

Аноним Суб 14 Дек 2013 01:39:18  #67 №176746 

>>176743
>нет, что вы, я не обосрался, не обосрался
как скажешь

Аноним Суб 14 Дек 2013 01:50:50  #68 №176747 
1386971450590.jpg

>>176746
>как скажешь
Ебать ты омежка.

Аноним Суб 14 Дек 2013 01:56:48  #69 №176748 

>>176747
>нет, нет, это шоколад, я не обосрался
хорошо

Аноним Суб 14 Дек 2013 02:00:25  #70 №176749 
1386972025053.jpg

>>176748
>хорошо

Аноним Суб 14 Дек 2013 02:50:23  #71 №176754 

>>176519
>Релятивисты не могут в аналогии.
Релятивисты могут в научный метод, аналогия - не научный метод, так же как и индукция.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:19:18  #72 №176760 

>>176754

>аналогия - не научный метод

Пруф или пидорас.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:36:46  #73 №176761 

>>176760
Переводчикам и пидорасам не положено - то есть тебе не положено дважды.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:38:00  #74 №176762 

>>176760

>Пруф или пидорас.

>>176761

>Пруфа нет.

Следовательно, пидорас. Свободен. С пидорасами не разговариваю. Следующий.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:38:17  #75 №176763 

>>176630
ну тогда у нас 2/3 верунов вполне научные ребята, они интуитивно верят в существования бога, но ни чего же что их интуитивное ощущения вызвано тем что находя во всём смысл человеку было проще выжить.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:42:36  #76 №176764 

да у вас тут Петушиный Базар в этом ИТТ треде.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:52:43  #77 №176765 

>>176762
Пруф есть. Но ты, по твоему признанию, пидорас - поэтому не положено.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:55:28  #78 №176766 

>>176760
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>аналогия
>фраза не найдена
Теперь оправдывайся.

Аноним Суб 14 Дек 2013 05:56:40  #79 №176767 

>>176766
Ты охуел пидорасам ссылки постить, уеба.

Аноним Суб 14 Дек 2013 06:09:35  #80 №176768 

>>176766

http://ru.wikipedia.org/wiki/Девственность
> твоя жопа
> фраза не найдена

Оправдывайся, пидор.

Аноним Суб 14 Дек 2013 08:07:10  #81 №176772 

>>176768
Кто о чем - а пидор о жопах.
Хреново тебе жить, переводчик - люди в провинции нормальные и педиков не любят.
Впрочем, ты все равно хикка.

Аноним Суб 14 Дек 2013 11:10:17  #82 №176782 

>>176492
Лалка не знает про атомные часы.

Аноним Суб 14 Дек 2013 11:56:08  #83 №176787 

>>176782

Атомные часы не идеальны, т. к. тоже ведут себя по-разному при разных условиях.

Аноним Суб 14 Дек 2013 13:07:44  #84 №176796 
1387012064229.jpg

>>176787
Более того, они основанны на квантовом эффекте: замеряются периоды колебания атомов. То есть они подверженны влиянию всех принципов квантовой механики: суперпозиция (реагируют на положение в пространстве), принцип неопределенности (результат измерения зависит от самого измерения). К тому же они колеблются с околосветовои скоростью (относительно неподвижного измерителя), по этой причине на них деиствует принцип замедления времени СТО.

Аноним Суб 14 Дек 2013 14:07:19  #85 №176798 

>>176796
>белое значит кефир
посмотрите на этого дауна. он рассуждает о квантовых эффектах и не знает, что энергия, скорость и температура это одно и то же. скорость атомов при колебании оценивается в несколько сотен метров в секунду при домашней температуре ты хуйло тупое. они колеблются в пределах своих стабильных позиций со скоростью, соответствующей их энергии.

Аноним Суб 14 Дек 2013 20:33:09  #86 №176834 

>>176798
>оценивается

Аноним Суб 14 Дек 2013 20:39:17  #87 №176835 

>>176834
>колеблются с околосветовои скоростью

Аноним Суб 14 Дек 2013 22:52:43  #88 №176851 

>>176487
> который учитывал бы все факторы
Ахапка часов, работающий на разных принципах.

Аноним Суб 14 Дек 2013 23:00:18  #89 №176852 

>>176529
> Схуяли я должен доказывать, что вы идиоты?
Вот и мы не знаем, схуяли ты столько времени на нас тратишь.

> Время - это интервал. Интервал всегда одинаков, вне зависимости от того, под каким углом на него смотреть.
Хуясе у тебя топорные представления. Выбивай установки и предубеждения из своей больной головы.

sageАноним Суб 14 Дек 2013 23:09:50  #90 №176853 

предлагаю в этот тред писать только с сажей, либо вообще не писать.
так как нихуя не понятно, что нужно автору и как ему это дать. да и вообще единственное, что про него понятно - что он необразованный дебил.
всем спасибо, расходимся.

Аноним Вск 15 Дек 2013 00:11:25  #91 №176860 
1387051885418.jpg

>>176479
Аноны, поясните по http://lesswrong.com/lw/qp/

Аноним Вск 15 Дек 2013 03:40:43  #92 №176867 

>>176852

>Хуясе у тебя топорные представления. Выбивай установки и предубеждения из своей больной головы.

Присунул релятивисту в рот сквозь кротовую нору. Когда найдёшь палку, длина которой зависит от точки отсчёта, кивни головой - я, так уж и быть, выну хуй из твоего рта.

Аноним Вск 15 Дек 2013 04:14:55  #93 №176869 

>>176867
кефиробляди палку присунул. длина отсчета зависит найдешь когда выну. хуй так уж и быть кивни нору кротовую.

Аноним Вск 15 Дек 2013 04:52:12  #94 №176870 

>>176867
А переводчик-то еще и пидор по совместительству, причем в обоих смыслах.
Фантазирует тут и мечтает, пидорок - такая няша, лол.

Аноним Вск 15 Дек 2013 05:26:07  #95 №176872 
1387070767049.jpg

>>176479
всё - свет

солнце - бог (соломон храм соломона - твоё тело сол+амун https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BE%D0%BD)

солнце - сын

люцифер несёт свет просветления

читаёте библию и познайте, хватит верить шарлатанам

Аноним Вск 15 Дек 2013 07:42:13  #96 №176873 

>>176479
Время - сатурн - сатана - saturday - Do(суббота, время по японски)

Аноним Вск 15 Дек 2013 12:02:21  #97 №176879 
1387094541858.jpg

ВОПРОС:
если в дЖПС и ГЛОНАСС и в правду учитываются эффекты СТО и ОТО то по какой такой причине не провели научных экспериментов по подтверждению этих эффектов.

По какой-то причине сразу эффект стали учитывать, а со спутниками опытов не проводили.

sageАноним Вск 15 Дек 2013 12:26:32  #98 №176880 

>>176879
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2_%D5%E0%F4%E5%EB%E5_%97_%CA%E8%F2%E8%ED%E3%E0

Аноним Вск 15 Дек 2013 12:34:48  #99 №176881 

>>176879
Сначала спутники летали без поправок, так как видимо главный дядька был кефирщиком и не верил. Но потом расхождение достигло километров и они таки добавили поправку. Вот такой вот эксперимент.

Аноним Вск 15 Дек 2013 13:09:05  #100 №176887 
1387098545378.jpg

>>176880
Это эксперимент НЕ со спутниками. И да он может обясняться эффектами квантовой суперпозиции (разница во времени при полете на восток и на запад, т.е. по и против часовой стрелки)

>>176881
GPS и ГЛОНАСС учитывают время прохождения сигналов с 3-4 спутников. Вычислив разницу прохождения сигнала можно рассчитать расстояние до спутника и затем по правилам треугольников рассчитать координаты, высота всех спутников одинакова, таким образом вообше похуй как идет время на спутниках, оно сравнивается только с таким же временем с другого спутника. Раз они на однои высоте то нет никакого влияния поправок ОТО.

Аноним Вск 15 Дек 2013 15:26:16  #101 №176907 

>>176881
>так как видимо главный дядька был кефирщиком и не верил.


главный дядька всегда был релятивистоблядком, потому то и задавали заниженную частоту генератора на спутниках, а потом дрочили поправками, лал

дебилы ебаные

Аноним Вск 15 Дек 2013 15:29:52  #102 №176908 
[url]

>>176872
>Prisca Theologia (The Ancient Theology)
>Occult Science

приобщайтесь к настоящей науке, господа

Аноним Вск 15 Дек 2013 15:38:18  #103 №176909 

Так ведь ускорение свободного падения на Луне данного камня из-за меньшей силы гравитации меньше. Если на Луне этот камень скинуть с такой же высоты с ускорением 9,8 м/с^2, то время падения будет равно (если пренебречь копротивлением воздуха) времени падения на Земле.

Аноним Вск 15 Дек 2013 15:55:20  #104 №176911 

>>176909

Ты хуйню какую-то написал. Чем больше гравитация, тем быстрее полетит камень. Следовательно, на Луне он будет лететь медленнее.

Аноним Вск 15 Дек 2013 20:09:56  #105 №176920 

Пидорасов полоно тред.
Почему так?

Аноним Вск 15 Дек 2013 20:50:40  #106 №176921 

>>176479
Нет, просто у тебя неправильный инструмент для отмера 1 метра.

sageАноним Вск 15 Дек 2013 22:09:41  #107 №176925 

почему кефиробляди такие упертые? чужие доказательства не слушают, своих привести не могут.
>>176887
вот ты например. подрастающий кушелев. давай расскажи нам каких там тебе экспериментов еще не хватает, и почему теория отностительности тебе не нравится? ну почему не нравится, понятно, ты просто слишком туп, чтобы делать умозрительные выводы из нее. а вот почему ты тут заебываешь взрослых дядек, абсолютно непонятно.

Аноним Вск 15 Дек 2013 22:27:28  #108 №176935 
1387132048100.jpg

>>176925
>вот ты например. подрастающий кушелев. давай расскажи нам каких там тебе экспериментов еще не хватает, и почему теория отностительности тебе не нравится? ну почему не нравится, понятно, ты просто слишком туп, чтобы делать умозрительные выводы из нее. а вот почему ты тут заебываешь взрослых дядек, абсолютно непонятно.

1 Теория мне нравится
2 Но на мой взгляд требует доработки
2 Если ты мудак, постораешся расширить свои кругозор, то узнаеш что есть разные не кифирные теории гравитации http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Некоторые из которых приближенны к ОТО
2 Прекратите уже подгонять факты под теорию, и придумывать несушествующие подтверждения, это теорию не красит
2 ??????
3 PROFIT

sageАноним Вск 15 Дек 2013 22:50:32  #109 №176944 

>>176935
>требует доработки
ну так пиздуй дорабатывай. че ты к нам приебался? выпить не с кем? че хотим, то и подгоняем. наше право.

Аноним Вск 15 Дек 2013 23:09:08  #110 №176947 

>>176522
>Такой-же бред, как и радиус квадрата.
Ты пидор, у квадрата есть радиус, и называется он половиной диагонали.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 04:20:30  #111 №176964 

>>176947

>у квадрата есть радиус

Как я и думал. Релятивные идиоты считают, что объект имеет не те свойства, которые он имеет на самом деле, а те, которые нужны релятивному идиоту.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 04:34:01  #112 №176965 

>>176964
>на самом деле
тебе уж пора. Фриланс сам себя не переведет, а работы в твоем захолустье нет - тем более для таких жалких чмырей как ты.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 04:39:04  #113 №176966 

>>176965

> Пок-пок-пок

Под шхонку, пидор!

Аноним Пнд 16 Дек 2013 05:02:49  #114 №176967 
1387155769146.jpg

>>176966
>Пок-пок-пок
 
На родной язык перешел, сразу видно - деревенский переводчик.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 10:45:44  #115 №176969 

>>176964
>на самом деле

На самом деле квадрата нет.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 14:38:21  #116 №176983 

>>176967
>переводчик
С каких это пор тот, кто переводит коров с места на место называется переводчиком? Пастушок же.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 20:09:35  #117 №177016 

>>176983
>Пастушок же.

Пастушок пасет коров, коровы срут на борде.

Аноним Втр 17 Дек 2013 00:38:28  #118 №177049 

>>177016
А пастушок прям до дома терпит, ага.
Все кусты засрал паскуда, куда не зайди его говно навалено.

Аноним Втр 17 Дек 2013 16:48:10  #119 №177174 

>>177049
>Все кусты засрал

Это не твоя персональная борда, Димочка-корзиночка.

Аноним Втр 17 Дек 2013 16:57:11  #120 №177177 

>>177174
Нет, моя.

Аноним Срд 18 Дек 2013 12:25:14  #121 №177312 

>>177177
>Нет, моя.

Твоя - только мамка-шлюшка :)

Аноним Срд 18 Дек 2013 12:27:45  #122 №177315 

>>177312
>мамка-шлюшка :)
Расскажи еще о твоей семье.
Это многое обьясняет в твоих проблемах.

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения