Сохранен 517
https://2ch.hk/wm/res/1568101.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Т-14 Армата vs БМ Оплот

 Аноним OP 07/05/15 Чтв 15:37:14 #1 №1568101 
14310022344980.jpg
14310022345101.jpg
Сразу говорю, что я хохол. Но, на самом деле интересно. "Армата"... оставляет ощущение фарса. Например - бронекапсула, отсутствие оптики и доступа экипажа к орудию. А, что если заклинит? А если электроника откажет? А если, что-нибудь случиться, как экипаж будет выбираться из бронекапсулы? Да и кто знает, какие еще проблемы у новой конструкции. Потому, чтобы избежать политоты, представим ситуацию, что тебе, анон, пришлось идти в бой на танке, и ты можешь выбрать между "Арматой" и "Оплотом". И от ТТХ(удачности, надежности, продуманности) танка зависит сохранность твоей, анон, няшной шкурки. Какой танк ты выберешь?
Loading...
Аноним ID: Никон Световидович 07/05/15 Чтв 15:42:25 #2 №1568114 
>>1568101
>А, что если заклинит? А если электроника откажет?

Платиновый дебильный аргумент. А в ололоте и вообще любом современном танке если электроника откажет, то что? Там на педальной тяге всё работает, наверно?
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 15:42:52 #3 №1568118 
Возьму армату точену, срублю оплоты дрочены, сам в абрамс сяду и мать посажу.
Аноним ID: Ростислав Аверьянович 07/05/15 Чтв 15:43:15 #4 №1568120 
Я выберу нормальный, проверенный временем и в боевых условиях танк. Т-14 еще доводиться до ума будет, а Оплот какашка.
Аноним ID: Ипатий Злобьевич 07/05/15 Чтв 15:45:09 #5 №1568123 
>>1568118
> и мать посажу
На место нигролоадера?
Аноним OP 07/05/15 Чтв 15:45:35 #6 №1568124 
>>1568114
В оплоте хоть щели есть. Можно посмотреть, что снаружи творится. Меня немного пугает мысль оказаться посреди боя в сломавшемся танке с таким расположением люков, не зная, что происходит снаружи.
Аноним ID: Никон Световидович 07/05/15 Чтв 15:47:02 #7 №1568127 
>>1568124
Чего блядь?
Аноним ID: Федот Бенедиктович 07/05/15 Чтв 15:48:14 #8 №1568130 
>>1568124
> хохол
> на поле боя
> в сломавшейся Армате

АХАХАХА!!!
Аноним ID: Давуд Якимович 07/05/15 Чтв 15:49:04 #9 №1568133 
>>1568123
Нигралоадер и есть его мать, точнее отец-членодевка.
Аноним OP 07/05/15 Чтв 15:50:20 #10 №1568137 
>>1568130
да мало ли... Тут сепары мой город уже давно обещают захватить... Объявят русским, запихнут танк, и отправят делить Польшу. ^_^
Аноним ID: Игнат Карамович 07/05/15 Чтв 15:53:20 #11 №1568144 
>>1568137

>сепары

Яснопонятно.

А по-поводу треда, много ли каклув на оплотах поездило?
Аноним OP 07/05/15 Чтв 15:56:04 #12 №1568155 
>>1568144
Столько же, сколько русских - на Т-90, и больше чем на Арматах. ^_^ Вопрос треда чисто теоретический.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 16:00:06 #13 №1568164 
>>1568155
Но армат уже больше чем оплотов в принципе, не говоря уж о хохлоармии.
Аноним ID: Иона Лаврентиевич 07/05/15 Чтв 16:00:59 #14 №1568165 
>>1568155
Какие подразделения ВСУ или НГУ имеют на вооружении ОБТ "Оплот"?
Аноним ID: Харитон Венцеславович 07/05/15 Чтв 16:02:06 #15 №1568169 
>>1568155
> Столько же, сколько русских - на Т-90
То бишь, оплотов уже хотя бы а пару бригад набралось?
Охуительные новости итт.
Аноним ID: Серафим Митрофанович 07/05/15 Чтв 16:02:26 #16 №1568172 
>>1568155
>Столько же, сколько русских - на Т-90, и больше чем на Арматах.
>400+ Т-90 в РА
>12 Армат
>0 Оплотов у хохлов
Аноним ID: Ипатий Злобьевич 07/05/15 Чтв 16:04:05 #17 №1568180 
14310038454350.png
>>1568155
>Столько же, сколько русских - на Т-90
Ебанутый, блядь?
Аноним ID: Федос Терентиевич 07/05/15 Чтв 16:04:36 #18 №1568182 
>>1568172
1 есть, который в первом сообщении на фото
Аноним ID: Радимир Карпович 07/05/15 Чтв 16:04:43 #19 №1568183 
>>1568155
>столько же, сколько русских - на Т-90
Я надеюсь ты шутишь.
>и больше чем на Арматах.
Армат больше чем Оплотов.
Не хочется тебя оскорблять, но у тебя хохол головного мозга.
Аноним OP 07/05/15 Чтв 16:06:43 #20 №1568189 
>>1568164
Армат штук пять, вроде, но могу ошибаться. Плюс, никто, вроде, не собирается запускать в серийное производство настолько новый танк. Оплотов нет в ВСУ, так как без современных систем управления войсками (то бишь, отличных от мобильного телефона, доисторической рации и случайно оказавшегося рядом волонтера) от Оплотов толка нет. Нужно сначала армию реформировать. Оплоты сейчас поставляют в Таиланд. ^_^
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 16:10:36 #21 №1568202 
>>1568189
Ты, мудило, ещё и учить кого-то вздумало? Уёбывай нахуй в ликбез.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 16:16:10 #22 №1568226 
>>1568155
>>1568189
>^_^
>^_^
Not even trying/10
Аноним OP 07/05/15 Чтв 16:20:53 #23 №1568240 
>>1568183
Ась? Я не в теме, да. Современных модификаций Т-90? Я где-то читал, что их в войсках почти нет. И речь не о Т-90.
>>1568202
Тебе показалось, няша. Я, даже, не думал никого учить. ^_^
Аноним ID: Ермилий Злобьевич 07/05/15 Чтв 16:27:04 #24 №1568265 
14310052241500.jpg
Очевидно что Армата.

Вероятности что я совершу путешествие до верхних слоев атмосферы вместе с башней в Армате стремится к нулю, чем на потомке Т-64 с каруселью боеприпасов в корпусе.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 16:28:37 #25 №1568273 
>>1568155
>Столько же, сколько русских - на Т-90
>>1568240
>И речь не о Т-90
Вот это иммельман!
Аноним ID: Ермилий Злобьевич 07/05/15 Чтв 16:29:34 #26 №1568280 
14310053747700.jpg
>>1568265
Забыл картиночку вторую.

А вообще ОП молодец что сознался в том что хохол. Это первый шаг к тому чтобы стать нормальным человеком.
Аноним ID: Марк Денисович 07/05/15 Чтв 16:33:53 #27 №1568292 
>В начале года Бочкарев рассказал ТАСС, что первые танки будут поставлены в войска в феврале, однако после парада Победы на Красной площади их вернут производителю на доработку. Опытная эксплуатация в войсках, по его словам займет около трех лет, и серийное производство «Арматы» должно начаться в 2018 году
http://top.rbc.ru/business/07/05/2015/554b5e869a7947aa0808faaf
Аноним OP 07/05/15 Чтв 16:34:35 #28 №1568296 
>>1568265
повторюсь, я не в теме, но сомневаюсь, что бронекапсула спасет, если рванет боеуклудка. Башня же, от этого улетает, да? ^_^
Аноним ID: Радимир Карпович 07/05/15 Чтв 16:37:47 #29 №1568302 
>>1568240
Что для тебя современная модификация танка?
С БИУС? У Оплота нет БИУС, есть только панорамный прицел командира и тепловизионный прицел наводчика. Этого недостаточно чтобы назвать танк современным.
Аноним ID: Чагатай Даниилович 07/05/15 Чтв 16:37:53 #30 №1568303 
>>1568101
Завод, производящий "Оплот", наебало хохлоправительство, о каких танках идет речь, сына? О десяти экспериментальных и поставках Таиланду?
Аноним ID: Хотеслав Васимович 07/05/15 Чтв 16:38:09 #31 №1568304 
>>1568101
>А, что если заклинит?
Срочно убегать с поля боя, причём даже с ручным заряжанием, это не автомат, и открытие казённика может привести к смерти экипажа.
>отсутствие оптики
В смысле, есть триплексы.
>доступа экипажа к орудию
Во время боя не пригодиться, на базе есть ремонтные бригады, которые и занимаются ремонтом танка. Замена катков, гусениц - это всё на что способен экипаж любого танка, эти принадлежности размешены собственно на самом танке, может посмотреть фотографии Абрамса и "колёса" на башне.

>как экипаж будет выбираться из бронекапсулы?
Через люки.

>Какой танк ты выберешь?
Прямо сейчас? Конечно Оплот-М, платформа Армата и принадлежности к ней только внедряются, тогда как Оплот-М так или иначе унифицирован с остальными модернизированными советскими танками, что облегчить взаимодействие с остальными танками моей группы, ведь поле один не воин. Мой выбор на этот момент Оплот. С дальнейшим развитием Арматы, мой выбор будет за ней, ибо ТТХ у нею гораздо лучше чем у любого советского модернизированного танка.




Аноним ID: Анвар Кощейевич 07/05/15 Чтв 16:39:36 #32 №1568310 
>>1568265
Какая сиська на пике. Алсо, правда что атмта заглохла на сегодняшней репетиции?
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 16:40:24 #33 №1568313 
>>1568240
> И речь не о Т-90.
А почему нет? В него я тоже с большим желанием чем в Оплот полез бы. Оплот можно предпочесть разве что в сравнении с ещё советскими модификациями.
Аноним OP 07/05/15 Чтв 16:43:04 #34 №1568328 
>>1568313
проект Т-90 прикрыли. Больше не будут производить, наверно. А Армату и Оплот - будут.
Аноним ID: Анвар Кощейевич 07/05/15 Чтв 16:43:16 #35 №1568329 
>отсутствие оптики
>В смысле, есть триплекс
Он андрейку цитирует.
Аноним ID: Яаков Павлинович 07/05/15 Чтв 16:43:23 #36 №1568330 
>>1568296
> повторюсь, я не в теме, но сомневаюсь, что бронекапсула спасет, если рванет боеуклудка. Башня же, от этого улетает, да? ^_^

Спасет, гугли "вышибные панели". И дело даже не в том что вышибные панели используются, а в том карусельную боеукладку послали к хуям. Причем еще на Т-90МС.

А хохлы продолжают жрать свой башнеметный кактус с трещинами в корпусе и котельной сталью вместо броневой.
Аноним ID: Ефим Халидович 07/05/15 Чтв 16:43:43 #37 №1568332 
>>1568133
Появись желание, разбить тебе твой тупой ебальник, тупой ты сын шлюхи. Черкани сюда фейк мыльцо или скайп, если не трусливый сын шлюхи.
Аноним ID: Яаков Павлинович 07/05/15 Чтв 16:45:21 #38 №1568337 
>>1568328
> проект Т-90 прикрыли.

А мужики то не знали. Значится клепают сотни танков в год, продают зарубеж, а проект то их хохлы закрыли. Вообще пиздец.
Аноним ID: Вавила Шарифович 07/05/15 Чтв 16:45:32 #39 №1568338 
Я не могу найти на "Арматах" детекторы лазерного облучения. Ну если на Т-14 ими можно считать два "глазка" "камер", то где они на Т-15?
Аноним ID: Нариман Аверкиевич 07/05/15 Чтв 16:46:05 #40 №1568340 
>>1568330
>в том карусельную боеукладку послали к хуям. Причем еще на Т-90МС.

Наркоман?
Аноним ID: Духовлад  Нилович 07/05/15 Чтв 16:46:14 #41 №1568342 
Все таки украинцы и россияне братские недонароды. Их объединяет даже ведро на башне.
Аноним ID: Яаков Павлинович 07/05/15 Чтв 16:46:14 #42 №1568343 
>>1568332
На Петровско-Разумовской завтра в два. Всей ротой будем тебя пиздить.
Аноним ID: Федос Терентиевич 07/05/15 Чтв 16:46:37 #43 №1568346 
14310063971100.jpg
14310063971221.jpg
14310063971282.jpg
14310063971353.jpg
>>1568328
>проект Т-90 прикрыли.
свинофантазии
Аноним ID: Вавила Шарифович 07/05/15 Чтв 16:46:59 #44 №1568348 
>>1568338
А всё, и на Т-15 по паре глазков нашёл на борте.
Аноним ID: Яаков Павлинович 07/05/15 Чтв 16:48:01 #45 №1568352 
14310064810790.jpg
>>1568340
> Нариман
> Наркоман?

Основная часть боекомплекта была вынесена в забашенную нишу. В Армате так-же.
Аноним ID: Нариман Аверкиевич 07/05/15 Чтв 16:50:16 #46 №1568358 
>>1568352
Ты уверен на100% процентов?
Аноним ID: Вавила Шарифович 07/05/15 Чтв 17:03:51 #47 №1568403 
14310074313130.png
14310074314081.jpg
14310074314452.jpg
Гспда, какие мысли по таким вопросам:
1. В Курганце-БТР и Бумеранге-БТР два или три члена экипажа? Скорее всего 3 конечно, но у командира же даже нормальной оптики нет (или я ошибаюсь? Есть ли что-то по этому боевому модулю с Кордом?), может третий человек нахуй не нужен, есть только командир-стрелок и механ?
2. Как вы думаете где расположены члены экипажа в Бумеранге - от механа вдоль пихла длинный продол, получается наводчик и командир сидят рядом, следом за пихлом под башней? Засовывать кого-то в продол за механом не логично.
3. Компоновка Курганца. Мы видим механа с командиром и решётку пихла слева от механа. позади командира есть люк - я так понимаю это люк наводчика (на Т-15 та же история)? Тогда чем занято всё место спереди от механа и командира? Топляк? Пихло ведь стоит полосой слева?
И, кстати, есть ли не шакальные фокти курганца сверху? Спайдермен его почему-то не сфоткал.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 17:05:16 #48 №1568406 
>>1568403
Бля, не тот тред. Прошу прощения.
Аноним ID: Светозар Никандрович 07/05/15 Чтв 17:12:08 #49 №1568430 
>>1568101
>предельно жирный и свинявый ОП-пост
>48 ответов
Набежали олигофрены, блин.
Аноним ID: Нариман Аверкиевич 07/05/15 Чтв 17:13:11 #50 №1568436 
>>1568403
ЧТЗ подобосрался с двигателем, поэтому нынешнии Курганцы едут на УТД. Мехвод должен был, а в последствии будет сидеть в коридорчике слева от пихла.
Аноним ID: Святополк Осамович 07/05/15 Чтв 17:14:30 #51 №1568449 
>>1568101
Конечно же ОПЛОТ, он хотя бы не заглохнет в самый ответственный момент
Аноним ID: Ипатий Клавдиевич 07/05/15 Чтв 17:46:22 #52 №1568551 
14310099829140.jpg
>>1568101
Армату обсуждать еще рано, так как это пока что только прототип, который судя по тренировкам к параду будут еще допиливать напильником
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 17:55:20 #53 №1568576 
>^_^
Съеби с борд, болезный.
Аноним OP 07/05/15 Чтв 17:59:18 #54 №1568583 
>>1568430
just as planned, няша. ^_^
Аноним ID: Устин Фотиевич 07/05/15 Чтв 18:05:24 #55 №1568601 
>>1568583 Тгхнн, че ты тут делаешь, ебанутый?
Аноним ID: Шейбан Халидович 07/05/15 Чтв 18:12:56 #56 №1568615 
>>1568330
>Спасет, гугли "вышибные панели". И дело даже не в том что вышибные панели используются, а в том карусельную боеукладку послали к хуям. Причем еще на Т-90МС.
Срочно санитаров сюда, у товарища шизофрения, но ему еще можно помочь.

>>1568352
>Основная часть боекомплекта была вынесена в забашенную нишу. В Армате так-же.
Надо отправить этот вывод эксперта на Уралвагонзавод, пусть доктора определят степень безумия пациента.

>>1568551
Это что за картинка такая? Хохлы пытаются сравнить свой Оплот с взятыми с воздуха требованиями амерской программы вооружений, которую закрыли полность?
Видимо данная таблица должна показать, что БМ "Оплот" на столько хуевый танк, что с реальным танком сравнивать его не стоит, а то придется выкатывать Mark 1
Аноним ID: Златомир Авериевич 07/05/15 Чтв 18:21:06 #57 №1568630 
14310120661430.jpg
>>1568352
Аноним ID: Святослав Денисович 07/05/15 Чтв 18:25:15 #58 №1568640 
>>1568346
>14310063971353.jpg
Пиздец помесь сарая и башнемета.
Алсо желаю т-72 ака т-90 встретить свой 50 летний юбилей в строю
Аноним ID: Прокл Тарасович 07/05/15 Чтв 18:42:38 #59 №1568695 
>>1568304
>>1568551
Нормальные комментарии.
Обсуждать можно будет по результатам боевых действий или нескольких учений, пока - тыканье пальцем в небо.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 18:44:22 #60 №1568705 
Дааа... докатился /wm/, скорей бы 9ое закончилось!
Аноним ID: Йыгыт Мокиевич 07/05/15 Чтв 19:10:55 #61 №1568762 
>>1568101
Если сравнивать нынешнюю "Армату", то скорее всего, выберу " Оплот", ибо надёжнее.
Аноним ID: Чагатай Константинович 07/05/15 Чтв 19:14:51 #62 №1568771 
>>1568762
>то скорее всего, выберу " Оплот", ибо надёжнее.
Надежнее что?
Аноним ID: Йыгыт Мокиевич 07/05/15 Чтв 19:19:07 #63 №1568785 
>>1568771
Оплот.
Аноним ID: Ростислав Аверьянович 07/05/15 Чтв 19:26:49 #64 №1568797 
>>1568785
Может ты еще и палку выберешь вместо автомата? Она то точно не заклинит.
Аноним ID: Чагатай Константинович 07/05/15 Чтв 19:28:53 #65 №1568803 
>>1568785
Что именно в ололоте надежнее?
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 19:30:28 #66 №1568811 
>>1568101
>отсутствие оптики и доступа экипажа к орудию
>А если электроника откажет
>как экипаж будет выбираться из бронекапсулы
>выбрать между "Арматой" и "Оплотом"
Это на все что хватило познаний у порашоида?
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 19:31:23 #67 №1568814 
>>1568705
Спасибо Абу за глагне с популярными тредами.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 19:32:26 #68 №1568818 
>>1568583
Порашоид, так еще и смайликодебил. Господь жги.
Аноним ID: Йыгыт Мокиевич 07/05/15 Чтв 19:35:34 #69 №1568827 
>>1568803
Он хотя бы ездит.
Аноним ID: Никон Жириновский 07/05/15 Чтв 19:37:51 #70 №1568835 
Год 2014:
КУД-КУДАХ НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ НЕ НУЖНА ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ НЕ НУЖНО ДИДЫ В ОБНИМКУ С ПУШКОЙ КАТАЛИСЬ И ТЫ КАТАЙСЯ ЧО НЕ РУЗКЕЙ ШТОЛЕ

Год 2015:
АРМАТА ЭТО КРУТО ВСЕ ЗАЕБЦА СДЕЛАЛИ СКАЛЕН ДАЛИ ПОСОСАТЬ
Аноним ID: Акиф Киприанович 07/05/15 Чтв 19:38:02 #71 №1568836 
14310166821090.jpg
>>1568124
щели? чего блять? Ты годков на 100 и уровнем технологий не промахнулся случаем?

>>1568101
Ок. Я не признаюсь что англичанин, но приведу тогда просто случай 1 в 1 как в этом треде

"Но, на самом деле интересно. "Оплот"... оставляет ощущение фарса. Например - ведро на башне, ущербный хохлодвигатель и сомнительная защита. А, что если заклинит? А если электроника откажет? А если, что-нибудь случиться, как собирать прах экипажа? Да и кто знает, насколько сильно хохлы испортили Т-80. Потому, чтобы избежать политоты, представим ситуацию, что тебе, анон, пришлось идти в бой на танке, и ты можешь выбрать между "Оплотом" и "Ромбом". И от ТТХ (удачности, надежности, продуманности) танка зависит сохранность твоей, анон, няшной шкурки. Какой танк ты выберешь?"

У Ромба и ЩЕЛИ есть и электроники нет, а чинится при помощи кувалды и лома. Идеальный танк
Аноним ID: Ростислав Аверьянович 07/05/15 Чтв 19:40:30 #72 №1568840 
>>1568827
А вот откуда нам знать? На это убожество всем настолько похуй, что никто и не следит заглох он во время очередной прогулки или нет.
Аноним ID: Ипатий Яромирович 07/05/15 Чтв 19:54:13 #73 №1568877 
14310176536320.jpg
Вы ебанулись сравнивать загаражное, кустарное, самоедское хохлоподелие сбаханное бухими Кузьмичами из дидовских остатков и Армату?
Аноним ID: Маврикий Ермильевич 07/05/15 Чтв 19:59:51 #74 №1568894 
Желаю тебе сдохнуть мучительной смертью, оп.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 20:08:17 #75 №1568922 
>>1568827
Кто ездит? Не уверен. Принеси свежее, трехдневное видео с ездящим ололотом, пожалуйста.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 20:23:47 #76 №1568956 
>>1568101
>Сразу говорю, что я хохол
В котел свинья.
Аноним ID: Азарий Фикримович 07/05/15 Чтв 20:56:44 #77 №1569056 
Блять сранивать танк нового поколения,который выглядит как йоба из крузиса,с потешной модернизацией старого советского танка
Ебаный ты анимешный пидор
Аноним ID: Нестор Захарович 07/05/15 Чтв 21:00:40 #78 №1569073 
>>1569056
Ну, на Soyuz'ах советских и сейчас летают-то, и не нужно объяснять почему.
Аноним ID: Маджид Анисиевич 07/05/15 Чтв 21:09:31 #79 №1569110 
14310221714090.jpg
Посоны, пояните за пик. Это концепт? Выглядит же намного лучше, чем квадратное говно на ОП-пике.
Аноним ID: Азарий Фикримович 07/05/15 Чтв 21:09:42 #80 №1569113 
>>1569073
Ну в отличии от советских башнеметов,космонавтика на хорошем уровне
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 21:13:20 #81 №1569124 
>>1569073
На союзах летают. На ололотах не воюют. "И не нужно объяснять почему".
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 21:26:34 #82 №1569191 
>>1568101
>Сразу говорю, что я хохол
Ну хотя бы предупредил.
Аноним ID: Аскольд Иларионович 07/05/15 Чтв 21:27:14 #83 №1569193 
>>1569110
Угадай, что есть у квадратного и чего нет на пике.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 21:29:06 #84 №1569200 
>>1569193
Я знаю, знаю! Это ЗАДАЧИ!
Шах и мат Аноним ID: Куприян Карпович 07/05/15 Чтв 21:33:50 #85 №1569219 
Фуфло!
1. Радара (интегрированного с СУО) нет.
2. Вспомогательного вооружения нет и не предвидится (пулеметик 7.62 не в счет - им только голубей стрелять). Из оружия только пушка в 125мм с ограниченным запасом (личное у экипажа не в счет).
3. КАЗ не перекрывает верхнюю проекцию. Очевидно что выстрелы одноразовые, пусковые установки не поворачиваются... Какая-то убогая копия(личное мнение) "Заслона" с заниженными характеристиками.
4. Башня создает впечатление макета и, очевидно, очень слабо бронированна. См. башни Mk4 или Leo2...
5. Толщина люков - курям на смех
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 21:35:16 #86 №1569222 
Те же самые варвары говорили затем, будто новая колесница на самом деле придумана умбрийскими оружейниками и затем была подло украдена римлянами! При этом, разумеется, не стоит забывать, что "Армация" ни на что не годится и развалится от малейшего удара деревянным мечом.

Забавнее всего высказался некий юный умбр по имени Панцикс. "Глупые римляне! - крикнул он. - Я просто запрыгну на круп лошади и швырну в колесницу мертвую корову, которая убьет всех солдат и заразит их смертельной болезнью!"
Аноним ID: Ипатий Яромирович 07/05/15 Чтв 21:55:30 #87 №1569317 
>>1569222
Впрочем не за просто так, а за.. один септим.. Сожгу до тла!
Проиграв з подлiвою.
Аноним ID: Абрам Аверкиевич 07/05/15 Чтв 21:56:10 #88 №1569321 
14310249709750.jpg
>>1568101

>ты можешь выбрать между "Арматой" и "Оплотом"

Депрессирует такой выбор между сортами говнами. У танков нет задач кроме как метнуть башню от безликой, беспилотной машины вроде пикрелейтеда
Аноним ID: Святослав Нефёдович 07/05/15 Чтв 22:22:28 #89 №1569400 
>>1569219
>Радара (интегрированного с СУО) нет.
Уважаемый, вы о чем вообще? Ни у кого в мире радар не интегрирован с СУО, так как это нахуй не надо. Радар для сканирования поля боя и нахождения объектов на поле боя, так же радар участвует в работе КАЗ, определяя сторону облучения и прилета ПТУРа, а так же время его перехвата.
>Вспомогательного вооружения нет и не предвидится (пулеметик 7.62 не в счет - им только голубей стрелять). Из оружия только пушка в 125мм с ограниченным запасом (личное у экипажа не в счет)
Что значит нет вспомогательного оружия? Как много в мире танков имеющих вспомогательное оружие, кроме пулеметов. Вы видимо на фантазии диванных генералов активно фапаете, в реальной жизни это нахрен не нужно.
Что значит ограниченный боезапас? Средний боезапас наших танков 40 выстрелов - этого вполне достаточно. В Армате возможно он больше из-за освободившегося места под башней. Или тебе подавай бесконечные снаряды? Бред не неси.
>КАЗ не перекрывает верхнюю проекцию. Очевидно что выстрелы одноразовые, пусковые установки не поворачиваются... Какая-то убогая копия(личное мнение) "Заслона" с заниженными характеристиками.
Не существует КАЗов защищающих верхнюю проекцию из-за отсутствия такой необходимости. Защита от Джавелинов - это облучение устройства наведения и выстрел из 125-мм дуры, для этого нужен СУО, что приводит к потере цели и джавелин летит в молоко. Остальные ПТУРЫ летят прямо к цели и только некоторые из них в конце делают горку и бьют в башню, такие ПТУРЫ ликвидируются КАЗами на подлете до горки.
Все пусковые установки КАЗов одноразовые, так как принцип их действия это дистанционный подрыв на удалении от техники, в целях создания плотного облака поражающих элементов.
Пусковые установки КАЗ и не должны поворачиваться, танк должен быть повернут носом к врагу, враг может быть слева и справа, а сзади должна быть своя пехота и другая своя техника. Если там подорвать КАЗ, он половину своей пехоты выкосит нахрен. Так что, с направлением пусковых установок КАЗов все нормально.
>Башня создает впечатление макета и, очевидно, очень слабо бронированна. См. башни Mk4 или Leo2...
Башня производит впечатление набора фальшпанелей, прикрепленных с целью скрыть реальный силуэт башни и все возможную электронику, которую решили пока не показывать публике. Про вывод о слабом бронировании и говорить нет смысла, у тебя видимо рентгеновское зрение, так как ты на глазок можешь определить её толщину.
>Толщина люков - курям на смех
Этот аргумент уже детектор свионохряка в треде. Обсуждение толщины люков по фотке, это все равно что обсуждать, каково трахать ту или иную школьницу по фотке из контакта.
Аноним ID: Ярослав Данилович 07/05/15 Чтв 22:37:00 #90 №1569429 
>>1569400
>трахать школьницу
Ну что ж ты делаешь, сука, я опять свою еот вспомнил.
Аноним ID: Салман Ярошьевич 07/05/15 Чтв 23:18:19 #91 №1569533 
разрываю пердаки бесплатно без смс
https://www.youtube.com/watch?v=pDVXyKavpSU
Аноним ID: Исай Милованович 07/05/15 Чтв 23:28:18 #92 №1569556 
>>1568280
Пидорашке завидно, что кто-то может стать нормальным человекой?
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 07/05/15 Чтв 23:28:47 #93 №1569558 
Да все тут ясно - рашкинцы опять обосрались и выкатили глохнущее скрипящее говно из картона. "Иксобразный дизель", ога, полюбому B-2 впилили с гитарой.
Аноним ID: Изя Далалович 07/05/15 Чтв 23:35:34 #94 №1569576 
>>1568101
ну я даже не знаю

https://www.youtube.com/watch?v=XGIrmzxAm8k
https://www.youtube.com/watch?v=qcSnTvuUh2k

а теперь сравни это убожество с настоящей украинской безудержной мощью
https://www.youtube.com/watch?v=lmO35y-6Xc8
вы только послушайте этот божественный звук движка
Аноним OP 07/05/15 Чтв 23:36:32 #95 №1569581 
>>1569056
Кстати, имхо, йоба как раз Оплот (вторая картинка), а Армата уныла.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 23:39:31 #96 №1569586 
>>1569576
Между прочим уникальные кадры, все десять коллекционных Оплотов в одном кадре.
Аноним OP 07/05/15 Чтв 23:39:39 #97 №1569587 
14310311799510.jpg
>>1569056
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 23:40:16 #98 №1569588 
https://youtu.be/Nu6w1k-wrxE
Новое дно пробито?
Аноним ID: Изя Далалович 07/05/15 Чтв 23:40:59 #99 №1569590 
Но справедливости ради, с огромным ведром оплота действительно надо чтото делать. Надеюсь к тому как их начнут поставлять в АТО, ведро сделают более компактным и защищенным. Ато сейчас его из калаша можно за километр прострелить и ослепить танк.
Аноним ID: Heaven 07/05/15 Чтв 23:42:27 #100 №1569591 
>>1569590
А ведро пидоранской арматы нельзя?
Аноним ID: Юлиан Евгениевич 07/05/15 Чтв 23:44:39 #101 №1569594 
>>1569533
Армата под хелл марш ахуенна!
Аноним ID: Харитон Маврикиевич 07/05/15 Чтв 23:47:09 #102 №1569600 
У "Оплота" с ведром реально пиздец. Ещё и пулемету мешает.

А Так танк вполне себе
Аноним ID: Батур Марленович 07/05/15 Чтв 23:48:52 #103 №1569604 
>>1569590
>к тому как их начнут поставлять в АТО
Фантазер, вряд ли ты доживешь до того как успеют все танки таиланду поставить. Кроме того даже после этого сальные 80-ки просто закончатся и изготавливать новейшие танки будет не из чего.
Аноним ID: Изя Далалович 07/05/15 Чтв 23:50:02 #104 №1569605 
>>1569591
ну во первых арматы еще не существует. это просто макет. а во вторых, у арматы ведро то покомпактнее, и вроде даже какойто защитный кожух есть, может от калаша хоть защитит.
Аноним ID: Батур Марленович 07/05/15 Чтв 23:53:17 #105 №1569610 
Кстати есть у кого паста двухлетней давности про то как украина отражает нападение россии массовым производством оплотов? Постоянно вспоминаю ее и проигрываю с учетом того что за год войны потешный ведроносец так и не появился на фронте.
Аноним ID: Харитон Маврикиевич 07/05/15 Чтв 23:54:37 #106 №1569612 
>>1569604

Пруфов про 80ки так никто и не завез.
Аноним ID: Батур Марленович 07/05/15 Чтв 23:56:57 #107 №1569616 
>>1569612
Еще скажи что и башня у оплота не литая.
Аноним ID: Изя Далалович 08/05/15 Птн 00:00:21 #108 №1569623 
>>1569604
>Кроме того даже после этого сальные 80-ки просто закончатся

Не думаю. Ну накрайняк можно будет у братушек-белорусов купить за картофан.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 00:00:37 #109 №1569624 
>>1569616
>Оплот - башня: сварная
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 08/05/15 Птн 00:06:06 #110 №1569633 
>>1569588
Лол, пиздели еще про тяжелый абрамс. Хуята, наверное, как маус весит.
Аноним ID: Изя Далалович 08/05/15 Птн 00:13:44 #111 №1569637 
>>1569633
там скорее все кпп заклинило или движок или ручник запал или мехвода контузило)))
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 00:14:28 #112 №1569638 
>>1568101
Возьму Армату точенную, срублю Оплот дроченный. Сам в Армату сяду, а на неё ребят посажу.
>>1569321
Этой потешной хуиткой только бабахов пугать. Армия белых людей её либо собьёт, либо при помощи РЭБ перехватит управление или заглушит сигнал оператора.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 00:17:23 #113 №1569641 
>>1568835
Этот пидоран порвался, уносите.
Аноним ID: Батур Марленович 08/05/15 Птн 00:20:02 #114 №1569648 
14310336028210.jpg
>>1569624
Поссал вам в ротешник, неуважаемый.
Аноним ID: Павлин Леонович 08/05/15 Птн 00:22:58 #115 №1569657 
>>1569637
Боекомплект подорвался, но благодаря изоляции экипажа и необитаемой башне, повреждений нет.
Аноним ID: Иосиф Сысоевич 08/05/15 Птн 00:24:12 #116 №1569659 
>>1568101
Какой позор. Армата докатилась до того, что её сравнивают с украинскими поделиями вместо мировых лидеров.
Алсо, против Абрамса у Т-14 есть шансы?
А у Оплота против Леопард 2?
Аноним ID: Изя Далалович 08/05/15 Птн 00:30:54 #117 №1569670 
>>1569659
>Алсо, против Абрамса у Т-14 есть шансы?

нету, как и против леопарда 2 у срамоты нет шансов, как и против оплота. Срамота вообще пока только бумажный проект, и нихуя не понятно как в реале получится на самом деле. То что показали на параде - макет.

>А у Оплота против Леопард 2?

1в1 в чиста поле на дистанции выстрела пушки при одинаковом скиле экипажа взаимно уничтожат друг друга. На дистанции выстрела птура оплот жестоко покарает леопарда.
1в1 оплот против абрамса на дистанции выстрела пушки при одинаковом скиле экипажа абрамс покарает оплот. На дистанции выстрела птура оплот сделает абрамсу очень больно, но возможно не убьет полностью.
Аноним ID: Изя Далалович 08/05/15 Птн 00:37:34 #118 №1569679 
>>1569670
>1в1 в чиста поле на дистанции выстрела пушки при одинаковом скиле экипажа взаимно уничтожат друг друга.

хотя немного дополню. Оплот метнет башню и похоронит ребят, а леопард останется не подлежащим ремонту но возможно члены экипажа смогут остаться живы.
Аноним ID: Нифонт Давыдович 08/05/15 Птн 00:40:39 #119 №1569683 
>>1569638
Опять эти блохастые завывания про швитую рэб.
Алсо, пока Срамота не поучаствует в реальной войне она так и останется потешным макетом для парадов.
Аноним ID: Батур Марленович 08/05/15 Птн 00:42:41 #120 №1569686 
>>1569670
Братишка, дай адрес, вышлю тебе мексидола.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 00:42:52 #121 №1569687 
>>1569679
Ну да, ну да бой будет идти на равных строго до прибытия одиннадцатого Леопарда. Потому что количество Оплотов постоянно и не может превысить десяток. Коллекционный раритет-с, ухаха.
Аноним ID: Устин Тофикович 08/05/15 Птн 00:44:53 #122 №1569689 
>>1568124
>В оплоте хоть щели есть
я конечно извигяюсь, но в армате есть и обычные приборы наблюдения
Аноним ID: Батур Марленович 08/05/15 Птн 00:49:32 #123 №1569696 
>>1569623
Под сальными восьмидесятками я конкретно уд имел ввиду. Оплот это модернизация т84, который в свою очередь модернизация уд, если кто не знал.
Аноним ID: Батур Марленович 08/05/15 Птн 00:59:37 #124 №1569711 
>>1569696
Ну и т80уд это просто ленинградский т80у с хрюковским дизелем. Непонятно почему сальники так гордятся модернизацией российского танка, 64-то по крайней мере изначально харьковский.
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 08/05/15 Птн 01:21:52 #125 №1569744 
>>1569696
>оплот это модернизация т84
т84у это и есть оплот, а бм-оплот не является его модернизацией.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 01:23:57 #126 №1569749 
>>1569683
> врёти, нибудит!
Есть что сказать по сути, блохастый?
Аноним ID: Радимир Обамович 08/05/15 Птн 01:25:48 #127 №1569754 
>>1568640
>>1568640
Хз, я подозреваю что в Т90-МС от Т-72 неизменным осталось чуть более чем шасси и форма ходовой платформы
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 01:32:46 #128 №1569760 
>>1569610
"...Новейший украинский танк "Оплот-3 Ausf. XXL" уже четвертые сутки в одиночку удерживал переправу через Днепр. Ситуация была критическая - последний кусок бодрящего панцерсала с амфетамином был съеден еще позавчера, а подкрепление, обещаное штабом панцербригады Сичовых Стрельцов "Лемберг" все еще не пришло.
Экипаж был на пределе своей психической выдержки, ежедневно отбивая десятки танковых атак, а сорванные башни тысяч российских Т-72, разбросанных по всей округе уже почти заслоняли горизонт. Заградотряды ФСБ и политкомиссары Единой России продолжали гнать войска РФ на верную гибель.
Командир танка, гауптхорунжий СС Запердоленко, еще раз посмотрел на экран бортового ПК, на котором со спутников ВКС Украины в реальном времени отображались передвижения танковых колонн Мордора. Он заметил надвигающийся с фронта очередной ромб Т-72 и его благородное лицо озарилось священной яростью. Он еще раз вспомнил свое тяжелое детство, проведенное в Украине в самом начале века, когда им с младшим братом приходилось воровать российский газ. "Мазепа, Петлюра и св. Степан! Перемога буде за нами! Геть москалей!"
На черном мундире гауптхорунжего сияли планки ордена св. Степана с саблями, Железный Трезубец 1-й и 2-й степеней, две медали "Ветеран Майдана" и золотой партийный значок "Свободы", врученный ему лично Великим Гетманом Тягнибоком. Башня 80-тонного танка, с эмблемой дивизии Сичовых Стрельцов "Лейбштандарт Степан Бандера" - белой руной "Wolfsangel" на желто-синем камуфляже, стала медленно поворачиваться в сторону угрозы. "Пане гауптхорунжий!" - раздался срывающийся голос заряжающего - оберефрейтора Бздюка, - "Як жеж ми? вже муниции нема! Усю вчора витратили!""Не журись, Мыкола!" - уверенно ответил командир и решительным движением отключил силовое поле танка. Могучее 210-мм нарезное орудие после многодневных боев осталось без снарядов и для выполнения боевой задачи экипажу пришлось перейти на резервный счетверенный зенитный рейлган.
Сорвав пластиковую пломбу, гауптхорунжий переключил распределитель питания в аварийный режим, на ускоренную подпитку вспомогательного вооружения. Термоядерный реактор "Оплота", разработаный на львовском КБ им. Шухевича уже вторые сутки работал с перегрузками, но пока перебоев не было.На горизонте показались силуэты первых Т-72 и мехвод - старшина Шмаровоз привычно взялся за потертые рычаги, ожидая команды. "Тэ цвайундзибцихь, дистанц драй таузенд" - раздался приятный женский голос СУО новую систему от Краусс-Маффей-Вегманн не успели локализировать, потому что из-за начавшейся войны всех переводчиков забрали на фронт. "Циель гэзихерт" "Эрварте ойре бефэлэ, херр командант". "Відкрити вогонь!"... система ответила молчанием. "А, бис тоби у дупу, швабська тварюка, не разумеешь державной мови", произнес гауптхорунжий. "Фояр фрай!" Прошло ровно три секунды и башня первого Т-72 с грохотом упала на землю. "Циель зершторт". "Нэхсте циель - тэ цвайундзиебцихь..." Экипаж украинского танка уже не слышал ничего кроме голоса СУО и грохота падения башни очередного Т-72. Изредка, из-за отключенных силовых щитов башню "Оплота" царапали российские снаряды, но гомогенная броня из тетраферрита бандериума не давала им не малейшего шанса. Через полчаса атака захлебнулась и остатки Т-72 отошли для перегруппировки.
Подходил к концу еще один день украино-русской войны..."
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 01:34:21 #129 №1569763 
>>1569581
Твое порашоидное мнение очень важно.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 01:35:47 #130 №1569765 
>>1569754
>я подозреваю что в Т90-МС от Т-72 неизменным осталось чуть более чем шасси и форма ходовой платформы
>я подозреваю
>я подозреваю
Ебанный рот, мудак, когда же это закончится, ты сам хоть понимаешь насколько ты долбоеб?
Аноним ID: Устин Тофикович 08/05/15 Птн 01:42:10 #131 №1569768 
>>1569765
я подозреваю что этот питухевен не может в сарказм
Аноним ID: Иосиф Сысоевич 08/05/15 Птн 01:42:49 #132 №1569770 
>>1569056
Это Оплот выглядит, как ёба из крузиса, а Армата - как ёба из потешного редалерта.
Аноним ID: Изя Савелиевич 08/05/15 Птн 01:42:56 #133 №1569772 
>В Рф нет проблемы финанисрования. У них проблема технологий. У нас - наоборот.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
Аноним ID: Салман Ярошьевич 08/05/15 Птн 01:45:23 #134 №1569778 
14310387231560.png
поцоны хотите хохму, один знакомый чувак "внедренный" в "какло интернет войска" написал мне что у них сейчас установка форсить армату во всех говноракурсах, типа форс что говно ржавое, фанерой обида и т.д. даже говорит шаблоны прилагают
Аноним ID: Мартимьян Федосович 08/05/15 Птн 01:53:59 #135 №1569783 
>>1568101
>Сразу говорю, что я хохол
>>1569581
>Кстати, имхо, йоба как раз Оплот
Ну еб твою хохломать, кто бы сомневался, с этого надо было и начинать.
Уебывай теперь в свой загон.
Аноним ID: Устин Тофикович 08/05/15 Птн 01:57:02 #136 №1569786 
>>1569778
>шаблоны прилагают
Да я заметил что они все как один Штору стали называть Афганитом, и это форсится даже в твитерах

https://twitter.com/APulkki/status/595352117096898561/photo/1
Аноним ID: Юлий Ибрахимович 08/05/15 Птн 02:08:31 #137 №1569794 
>>1569786
Но ведь на картинке и правда Афганит.
Аноним ID: Вавила Шарифович 08/05/15 Птн 02:27:30 #138 №1569811 
>>1569786
>Штору стали называть
Говна вьеби, долбоёб. Штора ему.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 02:33:53 #139 №1569817 
>>1569768
Ну тогда ладно.
Аноним ID: Данил Всемилович 08/05/15 Птн 02:45:40 #140 №1569829 
14310423407780.jpg
Кстати, как думаете, оно башню метает ? или нет? И еще вопрос: где в нем теоретически больше тепловая контрастность? Если сзади, то джавелин экипаж убивать не должен.
Аноним ID: Иосиф Сысоевич 08/05/15 Птн 03:03:16 #141 №1569836 
Т-14 - таки русская "меркава"?
Аноним ID: Хаттаб Джананович 08/05/15 Птн 03:06:06 #142 №1569837 
>>1569836
>Т-14 - таки русская "меркава"?
Откуда вы лезет, блджад?
Аноним ID: Данил Всемилович 08/05/15 Птн 03:19:09 #143 №1569841 
>>1569835

Чому тебе так печет с джавелина?

>и не шлепнувшись в пыль после запуска.
И сколько раз это было? один или два?

Речь не только о джавелине(да и вообще ПТРК), но и о Hellfire/DAGR или AGM-65D, с ИК ГСН например. В какую часть танка они лететь будут? Не думаю что по центру.
Аноним ID: Барух Иосифович 08/05/15 Птн 03:47:26 #144 №1569847 
>>1569841
>И сколько раз это было? один или два?
Емнип нигры прилично джавелинов поломали при транспортировке и хранении.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 03:56:39 #145 №1569850 
>>1569829
Ты так говоришь как будто Абрамс не метает башню.
Аноним ID: Игнат Ихсанович 08/05/15 Птн 04:23:58 #146 №1569854 
>>1569850
Ну а Армата первый в мире танк метающий беспилотную турель. И тут мы впереди планеты всей!
Аноним ID: Хаттаб Джананович 08/05/15 Птн 04:33:22 #147 №1569862 
Танк Армата подводит черту под старой моделью ведения войны. Механические повреждения уже практические на страшны танку, а это значит, что будущее за микроволновым оружием. Если взглянуть на шаг вперед, то следующим поколением танкоубийц станут микроволновые излучатели, способные "поджарить" экипаж сквозь броню. Соответственно, в следующем поколении танк будет иметь электромагнитные силовые поля, искривляющие, рассеивающие микроволновое излучение.
Аноним ID: Ратмир Силантиевич 08/05/15 Птн 04:38:30 #148 №1569863 
>>1569576
Покажите этой свинье 80тку с 1500 лс двигателем
Аноним ID: Ратмир Силантиевич 08/05/15 Птн 04:43:41 #149 №1569865 
>>1569862
>Механические повреждения уже практические на страшны танку,
бред
>что будущее за микроволновым оружием
если б не стоило как авианосец уже б давно в массовом порядке бы применялось
>в следующем поколении танк будет иметь электромагнитные силовые поля, искривляющие, рассеивающие микроволновое излучение.
ещё бред
Аноним ID: Хаттаб Джананович 08/05/15 Птн 04:49:17 #150 №1569866 
>>1569865
Я старался потоньше.
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 08/05/15 Птн 05:19:15 #151 №1569875 
>>1569862
>Соответственно, в следующем поколении танк будет иметь электромагнитные силовые поля, искривляющие, рассеивающие микроволновое излучение.
рассеивающий собственных ребят.
Аноним ID: Денис Назарович 08/05/15 Птн 06:18:23 #152 №1569893 
>>1568189
>Оплоты сейчас поставляют в Таиланд.

Штук десять-то хотя бы поставили?
Ой-вэй, совсем забыл, их же всего было 10 штук произведено за 20 лет вместе с прототипами.
Аноним ID: Созонтий Фирсович 08/05/15 Птн 06:55:55 #153 №1569898 
кто вообще блядь додумался сравнивать потешную советскую модернизацию с йоба танком ?
Вот вам Т90-МС с ним и сравнивайте.
Только есть подозрения что не сравнитвают потому что Оплот кусок потешного говна с улучшенныими ТТХ незначительно, а Т90-МС электронная йоба на пердунской платформе, Оплот можно разве что с обычной Т90 сравнивать блджад, и может его и превосходит по некоторым характеристикам лiл.
Аноним ID: Анвар Милонович 08/05/15 Птн 07:14:42 #154 №1569901 
14310584829990.jpg
>много ли каклув на оплотах поездило?
>>1568155
>Столько же, сколько русских - на Т-90
Оплотов существует на свете 11 штук, 10 - тайских.
Т-90 только в Российской армии 500 штук.

Зачем ты пришел на варшмаш и делишся с нами своей болью? Ты думаешь твоя боль нам интересна? Ты думаешь мы не понимаем, что твое заискивание тут лишь выдает в тебе махрового порашника?
Смотровые щели у него в танке, ты бы еще кукурузник с Су-35 сравнил.
Аноним ID: Ахмед Ионич 08/05/15 Птн 07:18:31 #155 №1569903 
>>1569901
>пик
Кстати, вот эти вот новые танкистские комбинезоны — «Ковбой», кажется — они в войска пошли, или у нас всё равно 90 % экипажей в чёрных комбезах и шлемофонах гоняет?
И, если пошли, то их только танканам выдают, или экипажам ЛБТ и расчётам САУ тоже?

Не либерахен и не хохол, реально интересно
Аноним ID: Хаким Якубович 08/05/15 Птн 08:40:40 #156 №1569944 
14310636408960.jpg
>>1569903
Экипажам ЛГБТ?
Аноним ID: Ахмед Ионич 08/05/15 Птн 09:12:33 #157 №1569973 
>>1569944
По-моему, ни одна страна НАТО не заявляла о закупке костюмов «Ковбой».
Аноним ID: Давуд Рабабович 08/05/15 Птн 09:18:06 #158 №1569986 
14310658866330.jpg
>>1569903
Их танкистам-то не всегда выдают. Сейчас. Во время совковой формы вроде всем выдавали, кто в экипаже техники числился.
Аноним ID: Ахмед Ионич 08/05/15 Птн 09:27:04 #159 №1569994 
>>1569986
Вы о чёрных комбинезонах?
Аноним ID: Акиф Киприанович 08/05/15 Птн 09:39:07 #160 №1570005 
>>1568124

Когда мне было 15 лет, и я служил на Оплоте комбриг всё время как-бы невзначай крутился возле танка, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? Первый раз я не ответил, так он начал ломиться в люк, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? Начал материться, и говорить, что вообще люк с петель снимет, алсо, комбриг ругался, что на нем не ломается электроника, причём не только она но и приводы, мотивировал это тем, что на Армате ломается, и сам потом мне говорил: вот на Армате ломается и все, пиздец! однажды я за рычаги сел, и слышу, комбриг где-то у люка встал в отдалении, ну у меня электроника отказала, и я на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у люка, ну я в щель и смотрю, а там комбриг на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Комбриг кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы электроника ен ломалась, пьет по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не москаль
Аноним ID: Ладислав Латифович 08/05/15 Птн 09:47:01 #161 №1570012 
>>1568101
А давайте, Оплот будем называть Хохлата?
Аноним ID: Тит Сулейманович 08/05/15 Птн 09:53:25 #162 №1570017 
14310680057560.jpg
>>1570005
>ну я в щель и смотрю, а там комбриг на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
Чот в голосяку
Аноним ID: Давыд Карамович 08/05/15 Птн 09:57:32 #163 №1570018 
14310682525630.jpg
>>1570017

Аноним ID: Тит Сулейманович 08/05/15 Птн 10:02:53 #164 №1570025 
14310685739690.jpg
>>1570018
Покаялся и пожертвовал денег волонтерам.
Аноним ID: Батур Марленович 08/05/15 Птн 10:23:41 #165 №1570044 
>>1569829
По идее должен метнуть только если боковую броню пробьют.
Аноним ID: Давуд Рабабович 08/05/15 Птн 10:46:10 #166 №1570071 
14310711708770.jpg
>>1569994
О них.
Аноним ID: Ипатий Клавдиевич 08/05/15 Птн 10:47:16 #167 №1570072 
>>1568615
зачем кудахтаешь? здесь тебе не политач.
Аноним ID: Зоран Харлампович 08/05/15 Птн 10:55:14 #168 №1570077 
>>1569317
Тупые римляне...зеркала Архимеда фокусируют солнечный луч бесшумно...себестоимость одного фокуса 1 сестерций...триарий сгорает как спичка.
Аноним ID: Ладислав Леонардович 08/05/15 Птн 11:16:04 #169 №1570111 
>>1568101
>что если заклинит? А если электроника откажет? А если, что-нибудь случиться, как экипаж будет выбираться из бронекапсулы? Да и кто знает, какие еще проблемы у новой конструкции.

1) Ходовая:
— Если ходовая 6–катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7–катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 11:24:04 #170 №1570120 
>>1570111
Поясните за момент с выхлопом. По-моему защита борта таки перевешивает то что будет хуже в колонне ездить, не? Почему бы не вывести выхлоп назад?
Аноним ID: Флегонт Прокопович 08/05/15 Птн 11:55:42 #171 №1570163 
Про армату еще ничего не понятно. Единственное из достоверных ттх, это то что оно глохнет на парадах. Вот когда покажут испытания. Тогда и поговорим.
Аноним ID: Ермила Якимович 08/05/15 Птн 12:03:02 #172 №1570170 
>>1570163
Не мог не обосраться на ровном месте?
Какой парад? Он завтра.
Аноним ID: Ипатий Клавдиевич 08/05/15 Птн 12:08:35 #173 №1570185 
>>1570170
это была плановая остановка, расходимся.
Аноним ID: Heaven 08/05/15 Птн 12:16:13 #174 №1570196 
>>1570120
>Почему бы не вывести выхлоп назад?
Потому что чадящий говнодизель. ГТД похуй, оно бездымно, а если ГТД с теплообменником, то можно вообще без выхлопа обойтись.
Но для ТАГИЛОБЛЯДКОВ это дохуя хайтек, так что соси дизельный хуек.
Аноним ID: Святополк Зиядович 08/05/15 Птн 12:34:42 #175 №1570226 
>>1570196

Лол, Свидетель Турбины окончательно порвался на Железный крест, и теперь бегает по всему разделу, освещая его светом раскалённого пердака.

Да, Армату стоило выпускать на парад хотя бы ради этого.
Аноним ID: Константин Юлианович 08/05/15 Птн 13:05:08 #176 №1570285 
14310795089840.png
>>1569778
Хм. Вообще-то нет. Провокация от чистого сердца. Последние задания про георгиевские ленточки и боинг.
Аноним ID: Изя Савелиевич 09/05/15 Суб 16:34:02 #177 №1573315 
Cмысл в том, что Оплот хотя бы сам ездить может, в отличие от пидорашьей арматы
Аноним ID: Аникий Карамович 09/05/15 Суб 16:35:30 #178 №1573316 
>>1569600
>А Так танк вполне себе
Ещё бы - в совке их клеили умело. Правда какелы осилили долько мелкую обработку напильником. Да и ту. судя по массовости - с большим трудом.
Аноним ID: Heaven 09/05/15 Суб 17:28:59 #179 №1573403 
>>1573315
Не может. Предоставь свежее, недельное видео с движущимся ололотом, пожалуйста. Про армату можешь посмотреть на трансляциях парада.
Аноним ID: Добробой  Иакинфович 09/05/15 Суб 18:00:07 #180 №1573474 
>>1568124
>В оплоте хоть щели есть.
Охлол. А в БТР-4 - трещины. Так и живут.
Аноним ID: Добробой  Иакинфович 09/05/15 Суб 18:05:21 #181 №1573485 
>>1568189
>Армат штук пять, вроде, но могу ошибаться. Плюс, никто, вроде, не собирается запускать в серийное производство настолько новый танк.
Сейчас 12 танков и 12 БМП. Итого Армат - 24.
Собираются до 2020 года запилить 2300 штук.
Аноним ID: Добробой  Иакинфович 09/05/15 Суб 18:06:05 #182 №1573486 
>>1573485
Алсо, тоже могу ошибаться.
Аноним ID: Онисим Аталлахович 09/05/15 Суб 18:27:44 #183 №1573550 
>>1568101
Выберу Т-90.
Аноним ID: Heaven 09/05/15 Суб 18:31:05 #184 №1573557 
>>1568189
12 армат и все в России.
11 оплотов из них 10 тайских.

>Плюс, никто, вроде, не собирается запускать в серийное производство настолько новый танк
Сейчас начинаются войсковые испытания. Как раз после парада технику передают воякам, где они совместно с УВЗ будут дополивать ее до нужных требований. Потом ГИ. Потом серия.

А вообще, про серийное производство ты смешно спизданул. Армат за месяц сделали больше, чем Оплотов за 3 года :3
То есть 11 танков - это по мнению чубатого долгоеба - серийный танк, а 12 - никто запускать в серию не будет.

>Оплотов нет в ВСУ, так как...
Оплотов нет, так как нет денег на их покупку. ВСУ заказали несколько десятков, но, как известно, не смогли оплатить.
Про системы управления в войсках ты тоже смешно сказал. У Оплота нет БИУС.
Про устаревшую СУО я промолчу.

Все, что есть у Оплота удачного стоит на плечах инженеров из Ленинграда, спроектировавших танк. Вот и все.
Аноним ID: Даниил Павлинович 09/05/15 Суб 18:42:56 #185 №1573577 
>>1568101
Сейчас в боевых и не только самолетах только электронное управление. Когда переходили от механики к полной электроники такой же визг стоял. Но прогресс не стоит на месте. Тоже самое и с танком будет.
Аноним ID: Леон Якубович 09/05/15 Суб 19:38:04 #186 №1573723 
>>1568835
>Год 2014:
>КУД-КУДАХ НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ НЕ НУЖНА
Што? Парень, ты был в каком-то альтернативном 2014 году. Ты уверен, что у тебя не обречённая линия времени?
Аноним ID: Аникий Карамович 09/05/15 Суб 20:13:06 #187 №1573796 
>>1573723
Всегда есть как минимум две точки зрения.
Есть те, кто считает что необитаемая башня - фуфло и те, кто считает, что нет. Только тот анон обращает внимание на разные стороны.
Куда более яркий и показательный пример такого мышления был в /mobi/ недавно - до недавнего времени пользователи зелёных ведёрок унижали пользователей огрызков за то, что мол не у геев нет лопаты, на что было два ответа "НИНУЖНО!" и "жиль...", но потом выпустили лопату с огрызуком и те, кто тихо говорил "жаль" - с шумом выдохнули "наконец-то!", и полилось "А САМИ КРИЧАЛИ НИНУЖНО!", за чем и не услыщали, как противники лопат тихо удивлялись "вот нахуя, блядь?.."
Аноним ID: Радигост Денисиевич 09/05/15 Суб 23:02:27 #188 №1574004 
>>1568332
Я смотрю ты не местный?
Аноним ID: Батур Болеславович 10/05/15 Вск 03:41:33 #189 №1574215 
>>1573796

есть такой термин - инновации.

инновациями приходится заниматься под давлением устоявшейся традиционной системы, чтобы её превзойти. Например холодильник вместо ледника, комп вместо печатной машинки, или электрическое освещение вместо газового.

На начальном этапе любых инновационных решений новый игрок занимает небольшую часть рынка и вступает в конкуренцию с традиционалистами, обе стороны при этом занимаются НИОКР; пока эдиссоны пилят лампу которая работала бы дольше сотни часов подряд, газовики делают отражатель из извести, увеличивающий яркость газового фонаря в три раза. Это впрочем только отсрочит вытеснение их с рынка новинками.

Можно перейти на ломы из урана, можно наверное даже нарастить им длину, сделать нишу, бронешторку, выкинуть АЗ и перейти на негров - но время идёт, условия меняются. Украинская армия от советской не ушла, и даже деградировала - так и стоит в точке отсчёта. Техника соответсвует деградировавшим запросам.
Российская армия пытается реформироваться, делает роботов, сотни всяких разных РЭБ-поделок, сетецентричность и т.п. В железе создана машина, которая со временем сможет вжиться в эту систему. Создана она так, чтобы её можно было изменять со временем. Где сейчас три члена экипажа через пять лет может быть два, а через десять - ни одного. У Оплота никаких ресурсов к осовремениванию до такого же уровня нет.
Аноним ID: Казимир Далалович 10/05/15 Вск 06:26:35 #190 №1574238 
Вот скажи мне, свино-Оп, ты кто? Толстый и тупой порашник или просто тупой свиночеловек? У вас в хохлоленде вроде википедию не забанили, чтобы ты выдавал пассажи вроде "производство Т-90 прикрыли", "Их в войсках столько же сколько и Оплотов" и т.п. Если ты тролль, вознамерившийся потроллить "заповедник тупых ватников", ты тупой, потому что даже не изучил матчасть местной доски. Тут можно троллить, и вполне неплохо, но при этом в предмете необходимо разбираться на уровне выше, чем 90% посетителей доски. А ты даже Т-90 и Т-90А не различаешь.
А если ты обычный неофит, то мать твою за ногу, ну хоть почитай в вики про Т-90 и Оплот! Главная проблема твоих соплеменников не в том, что не осталось 3,5 инженеров, которые еще могут спроектировать боеспособный современный танк вместо изучения истории протоукров. Главная проблема Оплота, Трещины и прочих Ан-178 в том, что вы проебали свою промышленность. Которая не в состоянии выпускать серии, разве только напильником допиливая трупы советского наследия. А любое прорывное производство вы освоить не в состоянии, поэтому и клепаете по сути прототипы - спиленные на коленках штучные образцы.
 Аноним ID:  11/05/15 Пнд 14:35:10 #191 №1576601 
>>1569587
ХАхахахаххахаххаха блять на оплоте броня на картон похожа а все остальное это проукраинское говно
Аноним ID: Давыд Амадович 11/05/15 Пнд 14:41:54 #192 №1576616 
>>1576601
да ладно тебе на картон!
В самом деле, палку то не перегибай, не будь хохлом!
Жесть как жесть. Нормальная. Миллиметра 1.5 точно есть.
Аноним ID: Лаврентий Ясирович 11/05/15 Пнд 14:48:44 #193 №1576628 
>>1574215

есть такой термин-инновации.

инновациями приходится заниматься под давлением устоявшейся традиционной системы, чтобы её превзойти. Например холодильник вместо ледника, комп вместо печатной машинки, или электрическое освещение вместо газового.

На начальном этапе любых инновационных решений новый игрок занимает небольшую часть рынка и вступает в конкуренцию с традиционалистами, обе стороны при этом занимаются НИОКР; пока эдиссоны пилят лампу которая работала бы дольше сотни часов подряд, газовики делают отражатель из извести, увеличивающий яркость газового фонаря в три раза. Это впрочем только отсрочит вытеснение их с рынка новинками. Можно перейти на ломы из урана, можно наверное даже нарастить им длину, сделать нишу, бронешторку, выкинуть АЗ и перейти на негров - но время идёт, условия меняются. На Украине есть двигатель нового поколения и танк с ним, принятый на вооружение ещё 6 лет назад, есть роботизированная механическая трансмиссия для танка, есть серийные дистанционно управляемые боевые модули, есть ТУР которая сочетает кумулятивную и осколочно-фугасную части, есть защитные устройства динамического типа, снижающие пробитие подкалиберного снаряда в десятки раз. В России ничего это пока нет, занимаются созданием ходовых макетов с использованием старых технологий. Можно и в 60-х годах было сделать Армату, поставив телевизор Рекорд в капсулу и телекамеру на башню, только качество изображения получалось совершенно отвратительным. Такая же ситуация и с подвижностью: новейшая техника глохнет на ровном асфальте. Что касается защищённости, то Реликт так и не ставится на серийные машины. Это и есть свидетельство о его нужности в войсках и реальных возможностях.
Аноним ID: Лев Захарович 11/05/15 Пнд 15:25:04 #194 №1576686 
>>1576628
бвахвахахахахахахахахахахахахаха!!!!!!!
Аноним ID: Палладий Мухтарович 11/05/15 Пнд 15:33:46 #195 №1576702 
Хуя у блохастых полыхнуло, хохол молодца.
Leopard 2A7 лучший танк, снгдрочеры соснулей.
Аноним ID: Мойша Ясирович 11/05/15 Пнд 16:18:21 #196 №1576785 
14313503014630.jpg
14313503014701.jpg
>>1576702
>Leopard 2A7 лучший танк

Аноним ID: Heaven 11/05/15 Пнд 16:20:43 #197 №1576793 
>>1576628
сначала корпус хоть один сами сделайте, бтр-4 весь в трещинах, у позора-дозора броня польская
Аноним ID: Лев Нагибович 11/05/15 Пнд 21:21:59 #198 №1577247 
14313685197290.jpg
>>1568101
Вот Армата -
http://www.youtube.com/watch?v=eX1psS-YLW4
Оплот это просто глубокая модернизация Т-72
Аноним ID: Лев Нагибович 11/05/15 Пнд 21:31:43 #199 №1577271 
>>1577247
Лев Нагибович , ну вы и нагнули
Аноним ID: Асад Васимович 11/05/15 Пнд 21:58:34 #200 №1577321 
>>1577247
>Оплот это просто глубокая модернизация Т-80
починил тебя
Аноним ID: Нааман Сулейманович 11/05/15 Пнд 22:03:22 #201 №1577335 
>>1568101
Т90мс
/тред
Аноним ID: Мубарак Мстиславович 11/05/15 Пнд 22:22:27 #202 №1577387 
>>1573557
>Все, что есть у Оплота удачного стоит на плечах инженеров из Ленинграда, спроектировавших танк. Вот и все.
Вообще то именно Армата является стыренной украинской разработкой. Да и то вагономакаки не смогли нормально скопировать, 152 мм не осилили.
Аноним ID: Мойша Ясирович 11/05/15 Пнд 22:29:14 #203 №1577399 
14313725544350.jpg
14313725544411.jpg
>>1577335
у Т-90МС есть БИУС

Аноним ID: Чагатай Константинович 11/05/15 Пнд 22:33:12 #204 №1577405 
>>1577387
>152 мм не осилили
А что в данном калибре осилили каклы? Как у них с производством танковых орудий? Да и вообще стволов для чего либо?

Покормил.
sageАноним ID:  11/05/15 Пнд 22:33:50 #205 №1577406 
>>1577387
Аноним ID: Heaven 11/05/15 Пнд 22:36:49 #206 №1577411 
>>1577387
Кiк и гвинтокрил, колiсо, ракiты, кэросiн, вiрховiю Iзду, каменную клiдку, без Украiны этого бы нi бiло.
Аноним ID: Мубарак Мстиславович 11/05/15 Пнд 22:46:59 #207 №1577428 
>>1577405
>>1577406
>>1577411
Эх, какие недалёкие военачеры нынче пошли... Видно ещё с 9 мая не просохли.
http://btvt.narod.ru/3/molot.htm
Аноним ID: Чагатай Константинович 11/05/15 Пнд 22:52:44 #208 №1577436 
>>1577428
Молот советская разработка, которая в хохлостане была похоронена. Трезвей, зайка.
Аноним ID: Мойша Ясирович 11/05/15 Пнд 22:55:26 #209 №1577440 
14313741268840.jpg
>>1577428
рисуночки
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 11/05/15 Пнд 23:25:35 #210 №1577494 
>>1577436
>Советская
>Харьков
Советский союз - это не государство, так что разработка не может быть советской. Это разработка УССР, чьей приемницой является великая УКРАИНА.
Аноним ID: Исмаил Федотович 11/05/15 Пнд 23:30:40 #211 №1577509 
>>1577494
Ниет, Украина не может быть приемником усср, так как не стала выплачивать долги усср. Так что иди-ка ты хрюкай в другом месте.
Аноним ID: Иаким Никифорович 11/05/15 Пнд 23:38:39 #212 №1577525 
14313767190760.png
>>1568124
>В оплоте хоть щели есть.
Я бы сказал что трещины
Аноним ID: Heaven 11/05/15 Пнд 23:43:56 #213 №1577536 
>>1577509
Кстати да, нынешняя Украина ведет правопреемственность от УНР, как бы это смешно не звучало.
Аноним ID: Адриан Иакинфович 11/05/15 Пнд 23:45:49 #214 №1577538 
>>1577509
>долги УССР
Это какие же?
Аноним ID: Меркурий Брониславович 12/05/15 Втр 00:29:50 #215 №1577610 
https://www.youtube.com/watch?v=5eq7ZHIbaEE
Аноним ID: Heaven 12/05/15 Втр 08:05:04 #216 №1577887 
>>1577538
Это те, которые Ельцин выплачивал в виде Т-80У и БМП-3 корейцам. Забавно, что Т-80УК корейцы уже покупали.
Аноним ID: Наиль Арсениевич 12/05/15 Втр 08:43:46 #217 №1577898 
>>1577536
А почему Петлюре памятника нет?
Аноним ID: Гариб Дионисиевич 12/05/15 Втр 09:45:54 #218 №1577927 
>>1577610
http://www.youtube.com/watch?v=O2Z4tjha29I
Аноним ID: Нааман Якимович 12/05/15 Втр 10:07:39 #219 №1577943 
>>1568101
В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ЕКИПАЖА ОТ НЕЙТРОННОГО УДАРА УПРАВЛЕНИ БЕРЕТ НА СЕБЯ БОРТОВАЯ ЭВМ КОТОРАЯ ДЕЙСТВУЯ В ГРУППЕ ВЫВЕДЕТ МАШИНУ В МЕСТО ЗАПРАВКИ НОВЫХ ЭКИПАЖЕЙ
Аноним ID: Heaven 12/05/15 Втр 13:27:06 #220 №1578120 
>>1577509
>так как не стала выплачивать долги усср
В обмен на передачу ядерного оружия.
Аноним ID: Барух Мансурович 12/05/15 Втр 13:48:38 #221 №1578157 
>>1578120
Кстати, не первый раз про это слышу. Это где-то закреплялось документально или всё на уровне домыслов?
Аноним ID: Мирон Ермолаевич 12/05/15 Втр 14:09:35 #222 №1578194 
>>1578157
отказ Украины от ЯО прописано в Будапештском меморандуме но там нет речи о преемственности от УССР.
Аноним ID: Харитон Венцеславович 12/05/15 Втр 15:32:57 #223 №1578344 
>>1578157
Домыслы.
Бабла просто не было поддерживать шахты и всё такое.

Сурс: свалил с 404-й ещё до генотьбы.
Аноним ID: Талиб Азариевич 12/05/15 Втр 16:50:04 #224 №1578462 
https://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Protocol

хозяйке на заметку, когда какелы что-то хрюкают, что им должны за сдачу ЯО.
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 12/05/15 Втр 16:52:25 #225 №1578465 
>>1578462
Ты не мог нормальную ссылку дать на человеческом языке?
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB
Аноним ID: Heaven 12/05/15 Втр 16:57:59 #226 №1578473 
>>1578465
>на человеческом языке
>дерьмова
Аноним ID: Эхуд Осамович 12/05/15 Втр 18:28:09 #227 №1578635 
>>1570226
>>1570196
У Т-14 и Т-15 весьма хорошие фильтры стоят, в сравнении с тем же Т-90А. На репетиции парада от Т-14 и Т-15 выхлопы почти не чувствовались, не смотря на то, что выхлопы у них на оба борта идут. А вот Т-90А чадили аки сатана в аду, аж дышать становилось трудно рядом с ними.
Так что если там стоит дизель на 1500 лошадок, то у него очень хорошие фильтры.
Аноним ID: Лев Захарович 12/05/15 Втр 18:31:41 #228 №1578640 
>>1578635
это не фильтры, а электроника управления двигателем.
Аноним ID: Тит Карамович 12/05/15 Втр 19:22:22 #229 №1578703 
>>1578635
ставить фильтры на выхлоп? чушь же. сажеуловители еще понимаю, но военную технику никогда не ебала экологичность. вангуется мне, что на т-90 просто старые движки, которые плюют в выхлоп сгоревшее масло и недогоревшую соляру, на армате движок получше, оптимизированный, с электронным управлением, впрыскивает ровно столько топлива, сколько нужно на режиме и меньшим расходом масла.
Аноним ID: Салман Федосеевич 12/05/15 Втр 19:57:50 #230 №1578766 
>>1577335
Удвоил этого.
Аноним ID: Heaven 12/05/15 Втр 20:05:56 #231 №1578773 
>>1578635
>>1578703
ТАГИЛООПРАВДАНИЯ.
Аноним ID: Исидор Дионисиевич 12/05/15 Втр 20:53:40 #232 №1578876 
>>1578703
>на армате движок получше
>имплаинг вагонный b-2 может быть лучше
Аноним ID: Боригнев Игнатович 12/05/15 Втр 21:23:56 #233 №1578926 
14314550365240.jpg
>>1578773
>>1578876
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 16:32:59 #234 №1588736 
>>1569576
> https://www.youtube.com/watch?v=lmO35y-6Xc8
> вы только послушайте этот божественный звук движка

Блин! А реально, Оплот выглядит круче, особенно то что в кабине. И тяга движка явно выше.
Но вот про полный цикл производства (как некоторые укры кудахчут) -- это враньё. Им явно французы помогали(как и нам в армате). Ну и соответственно импортуха используется(взять хотя бы ЖК экраны).

Короче, Срамота.
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 16:40:05 #235 №1588746 
>>1588736
Съеби, ебанутый.
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 16:58:43 #236 №1588761 
>>1588746
А ты сравни тягу двига. Видно что оплот резвенько летит, срамота еле заезжает на автоплатформу для перевозки.
Ну и сравни то что показывают в кабине оплота и то что засветилось на селфиках срамоты.
В срамоте меньше импортухи, походу индикаторы всякие наши стоят -- топорные и низкокачественные, зато наши.
В оплоте нормальный жк экран, но сразу видно, что импортуха.
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 17:01:50 #237 №1588765 
>>1588761
В бмв экраны еще лучше, но на них не воюют.
Аноним ID: Фотий Омарович 21/05/15 Чтв 17:16:36 #238 №1588775 
14322177962750.jpg
>>1568101
Шо то хуйня, шо это. Пешком пойду, ебал я эти поделия.
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 17:20:16 #239 №1588781 
>>1588761
>А ты сравни тягу двига.
Блядь ты ебанутый? Ты "тягу" (дизельного двигателя наземной машины, ага) по видео сравниваешь? По видео, в котором один танк на полигоне, а второй на параде?
>срамота еле заезжает на автоплатформу для перевозки
Ой пиздееец...
>Ну и сравни то что показывают в кабине оплота и то что засветилось на селфиках срамоты
Что у тебя блядь засветилось, еблан? Показывай давай, что тебе там примерещилось.
Аноним ID: Путимир Антипиевич 21/05/15 Чтв 17:24:00 #240 №1588783 
>>1588761
>Что то сравнивать по видео
https://youtu.be/RMM5k8BGbd0
https://youtu.be/5mm4m98K3vQ
Аноним ID: Талиб Мокеевич 21/05/15 Чтв 17:31:51 #241 №1588785 
14322187110430.jpg
А что будет, если я покажу вам ЭТО?
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 17:44:44 #242 №1588789 
>>1588781
> Ты "тягу" (дизельного двигателя наземной машины, ага) по видео сравниваешь?

Да даже пусть там этот стоит двиг 1500й Х-образный, который ещё и понижать хотят до 1200. Таблицу с харками оплота тут уже приводили. Сравни их веса.
По видео можно примерно оценить. И то что оплот по полигону ездит резвее чем срамота по асфальту -- так это только в пользу оплота.
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 17:45:00 #243 №1588790 
>>1588785
что это за параша?
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 17:48:05 #244 №1588791 
>>1588789
>И то что заниженный таз по Дагестану ездит резвее чем Феррари по Ватикану -- так это только в пользу таза.
Аноним ID: Тит Сулейманович 21/05/15 Чтв 17:54:42 #245 №1588793 
14322200821330.jpg
>>1588791
Аноним ID: Софоний Венцеславович 21/05/15 Чтв 17:59:15 #246 №1588794 
14322203556550.jpg
Аноны, а где на текущий момент Арматы находятся физически? Их же должны передать в войска для освоения. Где и кто осваивать будет?
Аноним ID: Гремислав  Ермильевич 21/05/15 Чтв 18:04:16 #247 №1588797 
>>1588794
Еще в феврале же передали.
Аноним ID: Мубарак Саддамович 21/05/15 Чтв 18:12:14 #248 №1588802 
Видел фотки кусочков капсулы арматы, нихуя не впечатлен. Вообще думал, что раз запиливают ебистую ебу, то внутри капсулы будет как в космическом корабле. Везде мониторы, мониторы, панельки. А выглядит все пиздец аскетично.

Какова вероятность запила танковых шлемов с худами? Раз количество собираемой танком информации поднялось на новый уровень, нужно пилить новое средство взаимодействия не?
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 18:27:01 #249 №1588811 
>>1588794
>картинка
Мы же понимаем, какой должен быть ответ?
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 18:27:43 #250 №1588813 
>>1588802
Чем проще - тем надёжней.
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 18:29:41 #251 №1588816 
>>1588802
>Видел фотки кусочков капсулы арматы, нихуя не впечатлен.
Ну-ка покажи.
Аноним ID: Софоний Венцеславович 21/05/15 Чтв 18:44:45 #252 №1588832 
14322230852130.jpg
14322230852201.jpg
14322230852272.jpg
>>1588811
ВК-разведка. Пикрандом из моего пака.
Аноним ID: Устин Тамидович 21/05/15 Чтв 18:59:04 #253 №1588855 
>>1588832
А чего люки такие тонкие?
Аноним ID: Арсений Святославович 21/05/15 Чтв 19:01:49 #254 №1588857 
>>1588832
>2 пик
Пластиковые бутылки на месте - я спокоен.
Аноним ID: Ким Велимирович 21/05/15 Чтв 19:07:56 #255 №1588868 
>>1588794
В тб и 3 мб 423 механизированного полка.
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 19:10:17 #256 №1588873 
>>1588781
Оплот:
https://youtu.be/lmO35y-6Xc8?t=3m1s
Сармата:
https://2ch.hk/wm/src/1582101/14316801605041.jpg
https://2ch.hk/wm/src/1582101/14316816659592.jpg
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 19:16:07 #257 №1588882 
>>1588873
И что видно на этой фотке? Маленький кусок штурвала и срочника крупным планом?
sageАноним ID:  21/05/15 Чтв 19:18:46 #258 №1588886 
14322251262300.jpg
14322251262371.jpg
>>1588873
Блядь, пиздец, прицелов и органов управления командира и наводчика ололота больше, чем у ШТУРВАЛА МЕХВОДА, значит ололот лучше. Ещё и "Меркаву" приплёл зачем-то. Смотри какой экранчик большой, и приборов больше у лады-девятки, куда там болиду Формулы-1.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 21/05/15 Чтв 19:18:52 #259 №1588887 
14322251328860.jpg
>>1588873
В глазки долбишся?
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 19:22:53 #260 №1588892 
>>1588855
Руснявые корни во времена СССР
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 21/05/15 Чтв 19:23:00 #261 №1588893 
>>1588887
Ой, звините, я думал опять про "тонкиелюки" разговор.
Аноним ID: Савва Самуилович 21/05/15 Чтв 20:06:33 #262 №1588932 
14322279930910.jpg
Бамп стэлс-танком
Аноним ID: Талиб Мокеевич 21/05/15 Чтв 20:31:02 #263 №1588954 
14322294626260.jpg
>>1588932
Только дауны размещают экипаж впереди.
Если там поставить двигатель, то танк оказывается неуязвим.
Ведь даже при повреждение двигла (который выполняет роль защиты), танк превращается в неуязвимый дот, который может продолжать ебашить противников и держать хоть сотни ударов по себе.
Прикончи людей - и толку от куска металла не будет.
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 20:35:17 #264 №1588958 
>>1588954
> Только дауны размещают экипаж впереди.
Интересно, а кто большую встряску может выдержать движок или экипаж?

Может екипаж ложить в противоперегрузочные подушки ? (ну на случай если большой калибр ебанёт, даже бес пробития)
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 20:37:06 #265 №1588960 
>>1588954
Проснись, ты обосрался.
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 20:37:26 #266 №1588962 
>>1588932
но вот эти вот башенные накладки и картонные чехлы.
Я уже представляю как они будут красиво слетать с башен при малейшем попадании.
Скорее бы уже увидеть на ютубе. Доживём-ли.
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 20:38:32 #267 №1588963 
>>1588954
а как у меркавы с защитой сверху и сзади?
Аноним ID: Марлен Танхумович 21/05/15 Чтв 20:39:08 #268 №1588964 
14322299480880.jpg
>>1588954
ПОЕХАЛИ!
>Если там поставить двигатель, то танк оказывается неуязвим.
Ога! Неуязвим без брони.

>Ведь даже при повреждение двигла (который выполняет роль защиты)

Да, да 65мм эквивалент.

>танк превращается в неуязвимый дот, который может продолжать ебашить противников и держать хоть сотни ударов по себе.

Он превращается в решето после встречи с современными и не очень ПТС.
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 20:40:23 #269 №1588966 
>>1588954
>танк оказывается неуязвим.
Сколько там в Ливане проебали, 150 из 400?
Аноним ID: Савватей Адольфович 21/05/15 Чтв 20:42:38 #270 №1588971 
>>1588873
Ты дурачок какой-то. Первый скрин из Меркавы. Зачем ты так обсираешься?
Аноним ID: Узиэль Созонтьевич 21/05/15 Чтв 20:45:12 #271 №1588977 
>>1588966
> Первый скрин из Меркавы.
тфу ты, блин, точно. Моя ошибка.
Аноним ID: Тит Сулейманович 21/05/15 Чтв 20:46:34 #272 №1588980 
>>1588954
Откуда вы такие беретесь вообще?
Аноним ID: Талиб Мокеевич 21/05/15 Чтв 20:55:37 #273 №1588988 
>>1588964
какое 6см, маня?
+метр стали, главное систему тушения проработать заебатую, пох что встанет.
современные птс соснут не успев приблизиться на расстояние выстрела,
Да и не преувеличивать их силу, если танки в аулы к ослоебам колоннами не завозить, то эффективность всяких рпг и прочих пиздец как падает.
Надо глубоко войти с боку или сзади, что бы избавиться от охуительных углов брони, но грамотный экипаж при поддержке этого и не допустит.


Аноним ID: Мокий Абросимович 21/05/15 Чтв 20:56:23 #274 №1588989 
>>1588980
Угадай с тгех газ.
Аноним ID: Тит Сулейманович 21/05/15 Чтв 20:58:44 #275 №1588992 
14322311246080.jpg
>>1588988
Молю, продолжай!
Аноним ID: Ульян Радиевич 21/05/15 Чтв 21:03:04 #276 №1588998 
>>1588954
Надо во первых сократить экипаж до одного чела, и круто его забронировать. Вон летчики летают в одиночку и норм.
Аноним ID: Марлен Танхумович 21/05/15 Чтв 21:05:11 #277 №1589002 
14322315116820.jpg
>>1588988
Лол! Он кроме того, что меркаводрочер так ещё и под психоделиками.
Аноним ID: Порфирий Агапович 21/05/15 Чтв 21:17:54 #278 №1589022 
>>1588988
>если танки в аулы к ослоебам колоннами не завозить
Правильно. И из ангара неча вылазить, а то вон оно как, не ровён час-то. Ишь ты!
Аноним ID: Порфирий Агапович 21/05/15 Чтв 21:19:51 #279 №1589028 
>>1588989
Жидонлайн? Авиабаза? Бери выше - ТопВар!
Я правда не поню название форума, где они гнездятся.
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 21:21:53 #280 №1589036 
>>1588954
Переднемоторная компоновка тупиковый путь. Вот если бы не придумали комбинашку и дрочили на гомогенку, тогда такая компоновка была бы оправдана.
Аноним ID: Мубарак Саддамович 21/05/15 Чтв 21:23:48 #281 №1589039 
>>1588816
Тут вроде были фотки с отваги. Там конечно сами себя фоткали, но по краям можно подсмотреть.
Аноним ID: Порфирий Агапович 21/05/15 Чтв 21:34:34 #282 №1589067 
>>1589036
>гомогенку, тогда такая компоновка была бы оправдана
Дебил, бядь. Тогда бы двигатель можно было бы открыть толко на заводе. Сам догадаешься почему?
Аноним ID: Трифилий Псакьевич 21/05/15 Чтв 21:46:37 #283 №1589081 
>>1568296

Обучение необучаемых есть дело богоугодное, хоть и бесполезное.

Засим я тебе сейчас всё поясню. Башня стартует на низкую орбиту не от того, что "детонирует боеукладка", а от того, что сгорают метательные заряды. Немного разные вещи. Энивей, в боевом отделении образуется OCHE повышенное давление, которое ищет выход. Корпус танка в данном случае представляет собой эдакую камору, а башня - снаряд. На погоне она держится... Да никак особо не держится, своим весом придавлена и всё. Потому и летает.

Если же пизданут фугасы... Оооо, если пизданут фугасы - будет уже слишком поздно пить Боржоми и писать письма мелким почерком. И совершенно безразлично, где пизданувшие фугасы находятся: будь они в "баке-стеллаже", карусельке, Абрамсоподобной нише или вообще на тележке за танком (хотя в последнем случае еще есть мааааааленький шанс уцелеть).

Танк в любом случае порвёт, как Тузик грелку.

Если сомневаешься - найди в инете фото с "Войны Восьмёрок", конкретно - Площадь Трёх Танков. И попытайся найти третий танк.
Аноним ID: Марлен Танхумович 21/05/15 Чтв 21:58:54 #284 №1589089 
14322347341900.jpg
14322347341961.jpg
14322347342032.jpg
14322347342073.jpg
>>1589081
Облегчу ему задачу.
Аноним ID: Ульян Радиевич 21/05/15 Чтв 22:05:26 #285 №1589095 
>>1589081
>сгорают метательные заряды
Надо делать чтобы все сразу не згорали. На Шерманах же не згорали. Или вообще нанопорох какой-нибудь.
Аноним ID: Тарас Геббельсович 21/05/15 Чтв 22:06:51 #286 №1589096 
>>1588868
Кантемировка?

Аноним ID: Тит Сулейманович 21/05/15 Чтв 22:08:24 #287 №1589098 
14322353046320.jpg
>>1589095
Аноним ID: Трифилий Псакьевич 21/05/15 Чтв 22:08:33 #288 №1589099 
>>1589095

На "Шерманах" были унитары с латунными гильзами, супротив разделёнок с частично сгораемой картонной гильзой у нынешних "Тешек" и унитаров с полностью сгораемой гильзой у нынешних буржуесараев.

Прочувствуй разницу.
Аноним ID: Трифилий Псакьевич 21/05/15 Чтв 22:10:16 #289 №1589103 
>>1589096

Да, вроде, 423 - это ихние "ноги".
Аноним ID: Ульян Радиевич 21/05/15 Чтв 22:16:26 #290 №1589113 
>>1589099
Догадываюсь, но зачем они так делают, гильзы тяжело возить?
Аноним ID: Игнат Минаевич 21/05/15 Чтв 22:35:51 #291 №1589128 
>>1589113
Гильза дымит в боевом отделении
Аноним ID: Ульян Радиевич 21/05/15 Чтв 22:38:58 #292 №1589133 
>>1589128
Наверно это можно побороть, чем ребят то хоронить. Хоть американцы могли бы че придумать, диды же их пользовались гильзами. А в автобашне не пофиг что дымят?
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 21/05/15 Чтв 22:44:39 #293 №1589136 
14322374795800.png
>>1588988
>+метр стали
>пихло делается из неброневого люминия
Аноним ID: Heaven 21/05/15 Чтв 22:44:53 #294 №1589138 
>>1589133
А что ты придумаешь? Несгораемая гильза - это вес, это цена, это оче трудно решаемый геморрой с дымом, это необходимость куда-то их девать - либо бросать на пол на спину мехводу как диды, либо ебаться с засовыванием обратно в укладку.
Аноним ID: Игнат Минаевич 21/05/15 Чтв 22:46:31 #295 №1589139 
>>1589133
В автобашне на задымление пофиг, но выбрасывать полметровую дуру из башни сложнее, чем маленький поддон.
Аноним ID: Порфирий Агапович 21/05/15 Чтв 22:57:20 #296 №1589145 
>>1589095
>нанопорох
Ты только что ЭТТХ.
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 21/05/15 Чтв 23:05:17 #297 №1589155 
14322387172210.jpg
Рассмотрим углы безопасного маневрирования и поворота башни на Меркаве.
1) Угол безопасного поворота с обшитой ДСП башней не много ни мало 90 градусов, что намного лучше 60 град. на Оплоте и прочих потомках советской триады тешек, не говоря уже об Абрашках и Лео с их 30 градусами поворота. Для Т-14 же угол безопасного поворота башни не имеет смысла. При любом положении башни попадание в неё не вызывает гибель экипажа или взрыв немеханизированной укладки как в Т-72, как и взрыва снарядов в АЗ.
2) Курсовой угол безопасного маневрирования у Меркавы достаточно острый из-за переднего расположения двигателя. Тень от ЛД не скрывает мехвода и башню даже при небольшом отклонении вбок. Напротив, прикрывая двигатель бронёй оголяется задняя часть машины и безопасными становятся только курсовые углы близкие к 10-20 градусам. В советских же танках мехвод надёжно укрыт ВЛД, а башня находится ближе к переду, обильно попадая в тень ВЛД, что позволяет относительно безопасно маневрировать в пределах до 15-30 градусов. Кроме того, от поражений сзади танк прикрыт МТО.
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 21/05/15 Чтв 23:30:08 #298 №1589187 
14322402088510.jpg
14322402088541.jpg
>>1589155
Рассмотрим теперь Т-14.
3) Курсовые углы для Арматы из-за того, что экипаж находится на диване друг рядом с другом меньше, чем курсовые углы для мехвода на Меркаве или Т-64/72/80, но несколько больше, чем для экипажа этих танков, находящегося в башне. Кроме того, экипаж неплохо прикрыт от поражения сзади МТО и башней с АЗ (если принять, что снаряды в АЗ дефлагнируют, а не детонируют при попадании).
4) Наконец, самое важное для Арматы - соотношение площади ослабленной зоны относительно площади силуэта танка с разных углов зрения. Из-за того, что экипаж сидит в ряд, то при взгляде в бок, площадь бронекапсулы относительно площади силуэта шасси танка (без башни) составит менее 25-20%.
При движении же по или против часовой стрелки, капсула попадает или в тень ЛД, или же в тень МТО и башни с АЗ и её площадь сокращается, так при 45 градусах, она составит всего 10% от площади силуэта танка, т.е. понадобится, грубо говоря, 10 снарядов для поражения экипажа при угле 45 градусов, 4 при угле 90 град. и тысячи их при угле ноль.
В случае же Меркавы и Т-64/72/80 при угле ноль мы также получим тысячи их, снарядов. При угле же 30 градусов площадь проекции обитаемого объёма танков составит уже порядка половины от площади силуэта танка у Меркавы и четверть у Т-64/72/80 (ещё четверть составит МТО). При угле 90 градусов, у Меркавы площадь проекции обитаемого объёма составит 70% от боковой проекции силуэта шасси танка, а у Оплотов и прочих - примерно половину.
Двигаясь дальше у Меркавы площадь ослабленной зоны сзади станет 100%, у танков же с задним расположением МТО мотор будет защищать экипаж своей тенью (хотя его защита и не сравнима с настоящей бронёй).
Следует при этом учесть, что танки советской школы не имеют полукруговой брони на башне и, напротив, имеют, например Т-72 немеханизированную укладку в затылке башни, что существенно ухудшает выживаемость машины, так как больше 2/3 попаданий приходится именно на башню. Но в этом отношении, Т-14 с необитаемой башней вообще вне конкуренции.
Аноним ID: Мэир Венцеславович 22/05/15 Птн 00:20:05 #299 №1589223 
При среднемоторной компоновке танк становится неуязвимым.
Аноним ID: Ладислав Святополкович 22/05/15 Птн 00:32:06 #300 №1589228 
>>1589155

Что за имбецилл эту хуйню нарисовал? Тот, кто это делал, вообще знает что такое углы безопасного маневрирования?
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 22/05/15 Птн 00:39:57 #301 №1589236 
14322443973730.jpg
>>1589228
Ну поясни, если знаешь. Я хоть попытался в анализ, пока остальные по треду тарана гоняли.
Аноним ID: Порфирий Агапович 22/05/15 Птн 00:45:14 #302 №1589241 
>>1589223
Пруф.
Аноним ID: Порфирий Агапович 22/05/15 Птн 00:50:36 #303 №1589246 
>>1589187
>имеют, например Т-72 немеханизированную укладку в затылке башни
Чобля?
Аноним ID: Трифилий Псакьевич 22/05/15 Птн 00:54:18 #304 №1589249 
>>1589236

Если принять, что танк стоит к угрозе строго лбом (как корпуса, так и башни), и взять продольные оси корпуса и башни за 0, то углом безопасного маневрирования будет считаться угол (в обе стороны) относительно этой оси, на который танк может повернуть корпус, башню, или то и другое сразу, всё еще подставляя под потенциальную пиздюлину место, достаточно защищённое для того, чтобы эту пиздюлину выдержать (для подавляющего большинства танков таким местом является лоб, по понятным причинам).

Это если вкратце.

Часто УБМ берут только для башни, справедливо полагая, что бОльшая часть пиздюлин прилетит в неё (статистика, сэр).

Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 22/05/15 Птн 00:57:16 #305 №1589252 
14322454360310.jpg
>>1589246
Их там немного, но если их не успели перенести в карусель, то выстрел по затылку башни приведёт к их взрыву.
Аноним ID: Порфирий Агапович 22/05/15 Птн 00:58:56 #306 №1589253 
>>1589252
У тебя корпусная на пике. После пятидесяток, вроде, как убрали бешенную. Про шесть-два вот не помню точно.
Аноним ID: Хабиб Альбертович 22/05/15 Птн 00:59:18 #307 №1589254 
>>1589252
Их можно и брать с собой. Они нужны для прорыва к Ла-Маншу.
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 22/05/15 Птн 01:02:26 #308 №1589256 
>>1589249
В моём случае я нарисовал УБМ для разных частей танка - для места мехвода, для обитаемого объёма в шасси и для башни.
Красным - то, что прикрыто лбом, оранжевым - боковой бронёй, ДЗ и гуслями так, чтобы защита была на вскидку примерно эквивалентна лбу. Жёлтым - защиту сзади.
Что там на пикче не нравится я не понимаю.

>Часто УБМ берут только для башни, справедливо полагая, что бОльшая часть пиздюлин прилетит в неё (статистика, сэр).
Я это упомянул в разборе.
Аноним ID: Мэир Венцеславович 22/05/15 Птн 01:03:39 #309 №1589257 
14322458199930.jpg
>>1589241
Вот
Аноним ID: Порфирий Агапович 22/05/15 Птн 01:05:32 #310 №1589261 
>>1589257
Наповал.
Аноним ID: Мэир Венцеславович 22/05/15 Птн 01:07:38 #311 №1589263 
>>1589261
Ато.
Аноним ID: Исак Олимпиевич 22/05/15 Птн 09:26:41 #312 №1589317 
14322760013290.jpg
>>1589257
Ой-вей!
Аноним ID: Марк Аскольдович 22/05/15 Птн 10:04:54 #313 №1589329 
>>1570005
Омка, ты?
Аноним ID: Зариф Джананович 22/05/15 Птн 10:26:36 #314 №1589337 
>>1589317
Я имел ввиду обычные средства ПТО. Низачот.
Аноним ID: Талиб Мокеевич 22/05/15 Птн 10:46:55 #315 №1589348 
Армата могла стать символом и прорывом нашего впк и армии на международной арене.
Если бы не выглядела, как недобитая отрыжка танкостроения из прошлого века.
Я разочарован.
Аноним ID: Зариф Джананович 22/05/15 Птн 10:52:18 #316 №1589350 
>>1589348
Мане никрасива
Аноним ID: Вавила Протасиевич 22/05/15 Птн 12:23:33 #317 №1589385 
>>1569110
Это сау а не танк.
Аноним ID: Heaven 22/05/15 Птн 12:34:21 #318 №1589386 
>супержирный суперсвинявый ОП-пост
>317 ответов
Аноним ID: Нил Акемович 22/05/15 Птн 12:34:51 #319 №1589388 
>>1589348
>нашего
Калута, ты-то тут вообще каким боком?
Аноним ID: Ульян Радиевич 22/05/15 Птн 12:42:18 #320 №1589393 
>>1589348
Пушек в бортах не хватает, лол.
Аноним ID: Духовлад  Анасович 22/05/15 Птн 14:59:07 #321 №1589505 
у оплота ещё и профиль более низкий
Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 16:08:30 #322 №1589558 
>>1589505
А, что там у оплота с новыми снарядами? Их нет
Аноним ID: Жирослав Исакович 22/05/15 Птн 16:20:12 #323 №1589573 
>>1589558

У Оплота гораздо более соврешенный КУВ, чем у Арматы. А под "новыми снарядами" для Арматы ты что подразумеваешь? Свинец, который я считал серийным ещё 10 лет назад, или что?
Аноним ID: Ипатий Яромирович 22/05/15 Птн 16:24:33 #324 №1589575 
>>1589573
Оплот кустарный, сравнивать его с настоящей серийной боевой техникой нельзя.
Аноним ID: Градомил  Зайнабович 22/05/15 Птн 16:28:05 #325 №1589580 
Аноны, когда ждать новой порции инфы по армате? Фоточки внутренностей, башню? Может расположение боеукладки? Через сколько лет это для т-90 появилось?
Аноним ID: Жирослав Исакович 22/05/15 Птн 16:30:44 #326 №1589582 
>>1589575

Оплот-серийный танк, проешдший ГИ 6 лет назад. Армата- есть ходовые макеты. От того, что их много суть не меняется.

>>1589580


До октября месяца должны быть стрельбы.
Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 16:32:14 #327 №1589584 
>>1589573
КУВ чем он современнее Рефлекса?
Впрочем КУВ это приятное дополнение, а не основное средство поражения танков.
>Свинец
Свинец это всего лишь снаряд для Т-72Б3 и Т-90, а ни как не перспективный ломик арматы. Можешь поискать ОКР Вакуум.

Хотя бы, уровня свинца давай, хотя нет давай уровня манго производимый на украине.
Аноним ID: Ипатий Яромирович 22/05/15 Птн 16:34:16 #328 №1589586 
>>1589582
>Оплот-серийный танк, проешдший ГИ 6 лет назад.
Десять штук за шесть лет это кустарное производство кузьмичами за гаражами. Когда Оплотов наберется на бригаду, вот тогда и поговорим.
Аноним ID: Моисей Олимпиевич 22/05/15 Птн 16:46:08 #329 №1589598 
>>1589582
>Оплот-серийный танк, проешдший ГИ 6 лет назад.
ИС-7 - серийный танк, прошедший ГИ.
Ту-334 - серийный самолет, прошедший ГИ.
Як-141 - серийный самолет, прошедший ГИ.
Аноним ID: Радий Даниилович 22/05/15 Птн 16:53:46 #330 №1589606 
14323028264380.jpg
>>1589089
Аноним ID: Жирослав Исакович 22/05/15 Птн 16:53:51 #331 №1589607 
>>1589586

>не будет
>серии не будет
>не доделают
>на бригаду нне набралось

Обычные ватные стадии отрицания. Его производят столько, за сколько уплочено.

>>1589584

>Хотя бы, уровня свинца давай, хотя нет давай уровня манго производимый на украине.

А вот у хохлов.....

>Можешь поискать
>Не, н ты сам пруфы на мой вскурарек найди, а то чё ты резкий такой-то.

>>1589584

Вместо вышибного заряда пристёгивающися двигатель, поэтому летает быстрее и БЧ мощнее.
Аноним ID: Созонтий Левкович 22/05/15 Птн 17:00:14 #332 №1589614 
>>1589607
Тайцы вас там не ебут ещё за срыв поставок?
Аноним ID: Твердислав Юлиевич 22/05/15 Птн 17:03:50 #333 №1589619 
>>1589607
Да, что там у хохлов с ломами? Манго все? И что там по гомбату? Какая у него бронепробиваемость гришь? Пруфани ка,
Аноним ID: Моисей Олимпиевич 22/05/15 Птн 17:09:06 #334 №1589625 
>>1589607
>Обычные ватные стадии отрицания. Его производят столько, за сколько уплочено.
Тайцам это расскажи, типичная свинья. Дали денег, дали заказ, свинья похрюкала, на все деньги купила помои и сожрала, а когда пришла пора отдавать заказанное, искренне удивилась. Какой заказ? Сколько заплатили, столько и поставили, вы что?
И то что у вас называется серией, в нормальном мире называется кустарной сборкой. Серия, мил-человек, это выпуск партией с установленным техпроцессом и равной периодичностью. Беда вашей промышленности как раз в том, что серией вы даже печки-буржуйки и собачьи ошейники выпускать не можете. Единственное предприятие из оборонки, которое является исключением - Мотор-Сич, и то, загнется скоро, поди.
Так что еще раз вот сюда:
>>1589598
Серия у вас ровно такая же. Оплот в этом отношении не одинок. В мире огромное число проектов, которые прошли все испытания, но производство которых ограничилось десятком-полутора.
Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 17:10:34 #335 №1589628 
>>1589607
>БЧ мощнее.
Комбат
не менее 750мм
Рефлекс-М, даже у Андрюши
850мм
В любом случае калибр одинаковый, разница не большая будет. А КУВ-то у нас не основное средство поражения.
Так, что там по ломикам?
Ах а на арматке же пушка новая, что там с пушкой повышенного могущества?

Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 17:11:32 #336 №1589630 
>>1589619
У комбата с сайта производителя 750 за ДЗ.
Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 17:13:25 #337 №1589631 
>>1589607
>Хотя бы, уровня свинца давай, хотя нет давай уровня манго производимый на украине.

>А вот у хохлов.....

ЛОЛ ЧТО? Тут тред Оплот VS Армата. Тут положено спрашивать, что там у хохлов.
Аноним ID: Твердислав Юлиевич 22/05/15 Птн 17:30:36 #338 №1589651 
>>1589628>>1589630
Да и я о том же, ну хуй знает, может у гомбата фугасное действие больше лол, кто хохлоконструкторов знает.
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 22/05/15 Птн 18:32:36 #339 №1589687 
>>1589631
Свинья путается в показаниях, как обычно.
Аноним ID: Минай Джананович 22/05/15 Птн 18:47:38 #340 №1589699 
14323096585070.jpg
14323096585091.jpg
>>1588954
Что тут у нас?
КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ - ФАНЕРА!
Аноним ID: Жирослав Исакович 22/05/15 Птн 18:51:16 #341 №1589701 
>>1589687

Свиньи всегда путаются в показаниях, особенно когда речь заходит про свинские арматы и прочие говнотрактора.

>>1589628

У Комбата бронепробиваемость не менее 750мм, с сайта производителя, + БЧ тяжелее, значит у неё бОльшее фугасное действие. Если Комбат попадёт Армате в лоб башни, то БК в нише сдетонирует, а люки просто выбъет ударной волной и весь экипаж погибнет.

Что касается Рефлекса-М то у Андрюши сказано максимальная.

Ракета Комбат имеет как фугасные, так и бронебойные свойства.

>>1589625
>Дали денег

Пруф.
Аноним ID: Фуад Робертович 22/05/15 Птн 19:05:21 #342 №1589710 
>>1589701
> Свиньи всегда путаются в показаниях, особенно когда речь заходит про свинские арматы и прочие говнотрактора.
Свиня пытается в перефорс уровня детсада.
> У Комбата бронепробиваемость не менее 750мм, с сайта производителя, + БЧ тяжелее, значит у неё бОльшее фугасное действие. Если Комбат попадёт Армате в лоб башни, то БК в нише сдетонирует, а люки просто выбъет ударной волной и весь экипаж погибнет.
А если Армата из спаренного пулемёта в лоб оплота попадёт, то он разлетится на куски. Пруфов тоже не будет.
> Ракета Комбат имеет как фугасные, так и бронебойные свойства.
Это свойство любая ракета имеет, еблан.
Аноним ID: Аверьян Лаврович 22/05/15 Птн 19:07:07 #343 №1589711 
>>1589710
но у неё пока нет спаренного пулемёта
Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 19:08:22 #344 №1589712 
14323109020200.jpg
>>1589701
>Ракета Комбат имеет как фугасные, так и бронебойные свойства.
Я удивлю тебя, но все кумулятивные снаряды и ракеты имеют фугасное действие, а некоторые вообще куму вместо фугаса использую.
А у нас есть отдельная фугасная ракета.

>попадёт Армате в лоб башни, то БК в нише сдетонирует,
Вот тут-то ты обосрался. У арматы нет БК в нише.

>а люки просто выбъет ударной волной и весь экипаж погибнет.
Вот ет лол, охуительные истории.

>попадёт Армате в лоб башни
Если оплот переживет "Спринтера"

>попадёт Армате в лоб башни
Если преодолеет КАЗ.

Ладно за неимением пруфов с оф сайта на Рефлекс-М признаем пробиваемость равной Комбату. Только вот дальность одинаковая.

А, что там с ломиками-то, а. Что же ты так уходишь от них.



Аноним ID: Фуад Робертович 22/05/15 Птн 19:09:01 #345 №1589713 
>>1589711
Какая разница? Командир скажет "тратата" и оплот лопнет как шарик. Тру стори я не Андрюша.
Аноним ID: Твердислав Юлиевич 22/05/15 Птн 19:21:53 #346 №1589715 
>>1589701
Эй, свинявый, отвечай что у хохлов с ОБПС?
Аноним ID: Жирослав Исакович 22/05/15 Птн 19:24:04 #347 №1589717 
>>1589712
>А у нас есть отдельная фугасная ракета.

Пиздишь.

>У арматы нет БК в нише.

Пиздишь.

>Если оплот переживет "Спринтера"
Чаго-чаго? Очередная вундервафля из ватных маняфантазий?

>Если преодолеет КАЗ.

Разумеется. КАЗ штука хорошая, против ракет и гранат.

>Ладно за неимением пруфов с оф сайта на Рефлекс-М признаем пробиваемость равной Комбату.

За неименеем пруфов на производство БОПСов на территории Украины признаём их качество и колличество равным российским аналогам.

Аноним ID: Heaven 22/05/15 Птн 19:28:51 #348 №1589719 
>>1589717
>>У арматы нет БК в нише.
>Пиздишь.
Ну теперь-то вы прекратите этого визгуна кормить, или это ещё недостаточно толсто для вас?
Аноним ID: Федот Осамович 22/05/15 Птн 19:35:23 #349 №1589723 
>>1589719
Не ну раньше то, вроде, был обычный уровень залетного начитавшегося хуйни в b/po. А сейчас все заканчиваю кормление.
Аноним ID: Радимир Фирсович 22/05/15 Птн 19:44:30 #350 №1589725 
>>1589719
думаю, что у него просто пукан ебнул
Аноним ID: Лев Даниилович 22/05/15 Птн 20:29:09 #351 №1589751 
>>1588785
Ты для себя Т-54 впервые открыл?
Аноним ID: Жирослав Исакович 22/05/15 Птн 21:09:20 #352 №1589780 
>>1589719

Ты говоришь, как будто вагонщики не присобачили к корме башни ящик для БК.
Аноним ID: Heaven 22/05/15 Птн 21:15:21 #353 №1589785 
>>1589780
Жирослав, твоя мамаша – шлюха. Пруфай обратное.
Аноним ID: Ульян Радиевич 22/05/15 Птн 21:31:59 #354 №1589798 
Вопрос. Армата существенно больше диды-стайл танков. Если сейчас размер не имеет значения, почему бы не сделать размером с маус и забронировать ребят по максимуму? И башню заодно.
Аноним ID: Даниил Якубович 22/05/15 Птн 21:34:05 #355 №1589800 
>>1589798
Вес:
- трансмиссия
- транспортабельность
- ПТ средства
- стоимость
- проходимость
- обслуживание
Аноним ID: Ульян Радиевич 22/05/15 Птн 21:41:37 #356 №1589808 
>>1589800
>трансмиссия
Может электро? Вроде на броневик обещают даже сделать.
>транспортабельность
Тож при учете модульности и отсутствии ограничения на вес и размеры можно зделать разборный модульный танк спец предназначенный для быстрой сборки-разборки.
>ПТ средства
Ну с вагонзавода же больше, а сейчас говорят размер не важен потому что.
>стоимость
Зато живучесть. Бабахи точно соснут, и крыша не поломается.
>обслуживание
Легче же предусмотреть удобство обслуживания, когда не требуется ужимать все.
>проходимость
При широких гусеницах и мощном моторе охуенная, лучше чем у маленьких.
Аноним ID: Даниил Якубович 22/05/15 Птн 22:03:13 #357 №1589838 
>>1589808
> Бабахи точно соснут
Ты собираешься пилить ЙОБА-танк размером с дом чтобы нагибать бабахов?

> зделать
С тобой всё ясно.
Аноним ID: Духовлад  Анасович 22/05/15 Птн 22:13:06 #358 №1589846 
>>1589838
> Ты собираешься пилить ЙОБА-танк размером с дом чтобы нагибать бабахов?
именно для них это и надо. Против партизан. Чтоб защита была со всех сторон. Для честной войны хватит обычных танков.
Аноним ID: Любослав Дионисиевич 22/05/15 Птн 22:17:05 #359 №1589849 
14323222254570.jpg
>>1589846
Аноним ID: Даниил Якубович 22/05/15 Птн 22:22:59 #360 №1589853 
>>1589849
Собираешься с партизанами танковыми колоннами воевать? Ебать дебил.
Аноним ID: Фуад Полиевктович 22/05/15 Птн 22:26:10 #361 №1589858 
14323227703590.png
>>1589798
40000 лет ждал такой танк.
Аноним ID: Лукьян Иванович 22/05/15 Птн 22:37:16 #362 №1589862 
>>1589853
Многобашенный танк, типа Т-35, был бы очень эффективен для этого. Сделать по бортам турели с дотационным управлением - и ни один бабах с рпг близко не подойдёт.
Аноним ID: Корнилий Юлиевич 22/05/15 Птн 22:39:05 #363 №1589863 
>>1589862
>турели с дотационным управлением
ты из нвр к нам, да?
Аноним ID: Харитон Хуссейнович 22/05/15 Птн 22:41:33 #364 №1589865 
>>1568101
А тебе в самолётах летать не страшно? Там сплошная электроника и в полёте на ремонт времени нет.

Аноним ID: Ульян Радиевич 22/05/15 Птн 22:47:57 #365 №1589872 
>>1589853
А если выйти из мирка, посмотри на войну в Ираке и Сирии, и на Даунбассе, в Ливии и Ёмене.
Аноним ID: Лукьян Иванович 22/05/15 Птн 22:48:03 #366 №1589873 
>>1589863
Я олдфаг вм и ветеран сирия-тредов.
Потому скажу что против партизан танки использовать можно.
Аноним ID: Исмаил Вавилич 22/05/15 Птн 23:33:58 #367 №1589907 
14323268381680.png
Аноним ID: Мина Романович 23/05/15 Суб 00:18:26 #368 №1589927 
>>1589849
Бля, а почему в реальности не делают такие еба гусеницы, треугольные? Только надо чтобы передний каток поднимался при необходимости, для клиренса.
Аноним ID: Исаакий Саддамович 23/05/15 Суб 00:34:35 #369 №1589933 
14323304752530.png
>>1589907
Аноним ID: Самуил Световидович 23/05/15 Суб 00:36:42 #370 №1589934 
>>1589933
Судя по направлению, жавелин промазал. Снова.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 09:34:45 #371 №1590064 
14323628857230.jpg
>>1589927
> почему в реальности не делают такие еба гусеницы
Навыдумывают всякие торсинные и гидропневмоэлектрические подвески, понимаешь ...
Д-30 - вот где еба гусеницы, я вообще удивляюсь, почему на основе этой ходовой танк Мамонт еще не запилили.
Аноним ID: Леон Якубович 23/05/15 Суб 12:27:51 #372 №1590153 
>>1589933
>Я вижу, вижу, Джавел...
Не могу отделаться от мысли, что Джавел - какое-то чешское имя.
Аноним ID: Эхуд Вавилич 23/05/15 Суб 12:41:28 #373 №1590162 
>>1590153
Не знаю, больше с азиками ассоциация. Джавел-Самвел.
Аноним ID: Heaven 23/05/15 Суб 12:54:54 #374 №1590173 
>>1590162
Смотри не проболтайся Самвел- армянское имя
Аноним ID: Созонт Захарович 23/05/15 Суб 13:11:38 #375 №1590188 
http://lenta.ru/news/2015/05/23/armata/
Танки НИНУЖНЫ.
Аноним ID: Ульян Радиевич 23/05/15 Суб 13:23:13 #376 №1590190 
>>1590188
>к 2030 году
Нинужны же.
Аноним ID: Данил Флегонтович 23/05/15 Суб 15:23:07 #377 №1590293 
>>1590188
К тому времени на всех Армата будет стоять 152 мм пушка и куча модернизаций. Они же пока выкатят это, то она устареет уже.
Аноним ID: Онисим Юлианович 23/05/15 Суб 15:28:53 #378 №1590301 
>>1590293

>К тому времени на всех Армата будет стоять 152 мм пушка и куча модернизаций.

А глохнуть на ровном асфальте она тоже перестанет?
Аноним ID: Онисим Аталлахович 23/05/15 Суб 15:41:35 #379 №1590312 
Посоны вот у хохлов есть, точнее остались заводы где они клепают свои Т-64, так чому они не могут сделать хотя бы сотню оплотов?
Аноним ID: Вячеслав Ермильевич 23/05/15 Суб 15:42:28 #380 №1590314 
>>1590301
главное от трещин не развалиться
Аноним ID: Вячеслав Ермильевич 23/05/15 Суб 15:43:38 #381 №1590315 
>>1590312
потому что все Т-80 закончились
Аноним ID: Онисим Аталлахович 23/05/15 Суб 15:44:18 #382 №1590317 
>>1590315
Чому бы новые не сделать?
Аноним ID: Нифонт Федотиевич 23/05/15 Суб 15:47:09 #383 №1590320 
>>1590301
У меня американская машина, и я, когда начинал водить, тоже глох на ровном асфальте регулярно. Из этого я делаю вывод, что форд говно. Правильно все делаю?
Аноним ID: Вячеслав Ермильевич 23/05/15 Суб 15:48:00 #384 №1590321 
>>1590317
они не могут даже корпуса для бтр-в сделать, без трещин
Аноним ID: Heaven 23/05/15 Суб 15:50:11 #385 №1590324 
>>1590320
там вообще неизвестно, глох он или нет.
Вот если бы он во время парада заглох и его утащили на тягаче, можно было бы хрюкать
Аноним ID: Ульян Радиевич 23/05/15 Суб 15:57:13 #386 №1590332 
>>1590320
Сравнил неумелую карзиночку и отборных срачников после 2-х месяцев дрессировки.
Аноним ID: Нифонт Федотиевич 23/05/15 Суб 16:03:00 #387 №1590338 
>>1590332
Я и через 2 месяца глох. Лол, да я до сих пор, год уже прошел и 12к км, глохну. Редко, правда, когда оставляю на высокой передаче на светофоре. Говорю же - я тут ни при чем. Это форд говно.
Аноним ID: Онисим Юлианович 23/05/15 Суб 16:04:44 #388 №1590340 
>>1590320

Форд, конечно, говно, но ведь после того, как ты заглох на ровном асфальте, тебе не пришлось вызывать эвакуатор, верно?

>>1590312

Потому что если выделить деньги, то их спиздят. Таковы украинские реалии.
Аноним ID: Вячеслав Ермильевич 23/05/15 Суб 16:09:25 #389 №1590351 
>>1590340
но танк же сам уехал.


А у владельца форда вряд ли есть штатный эвакуатор неподалёку
Аноним ID: Вячеслав Ермильевич 23/05/15 Суб 16:13:51 #390 №1590360 
>>1590340
>Потому что если выделить деньги, то их спиздят. Таковы украинские реалии.

просто промышленность не в состоянии.
Даже нормальные корпуса для бронетехники уже осилить не могут. У дозора броня - польская, БТР-4 весь потрескался, именно поэтому БТР-3 делают из старых, но качественных корпусов БТР-80
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 16:26:18 #391 №1590382 
а поясните мне, свинье-русофобу, почему на зарубежных танках не видно никаких сварочных швов и всего того, что мы наблюдаем на отечественной технике.
Аноним ID: Heaven 23/05/15 Суб 16:31:21 #392 №1590395 
>>1590382
если снять с таким же разрешением впритык - обязательно найдутся
Аноним ID: Рафаэль Иосифович 23/05/15 Суб 16:40:04 #393 №1590408 
>>1590382
потому что все облеплено пластиком.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 16:53:35 #394 №1590431 
>>1590382
Наверное они его целиком - из кубика метала фрезой вырезают или заливают расколенный металл в форму, или собирают вначале специальный "скелет" а потом на него уже наноспособом наращивают нанометал, а может быть ты просто никогда и не разглядывал? Думай перед тем как спрашиваешь.
Аноним ID: Хашим Давыдович 23/05/15 Суб 16:57:42 #395 №1590436 
>>1590431
> заливают расколенный металл в форму
Литые башни, по-моему, как раз только в совке делали.
А может, они просто сваривают аккуратнее. Хотя мне и на отечественной технике швы в глаза не бросаются.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 17:06:47 #396 №1590444 
>>1590436
Может и шлифуют, но я лично не разглядывал как у них там стыки сварены, уверенно утверждать что то не могу и поэтому по дефолту буду считать что так же и сварены - сварка она и в африке сварка.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 17:10:54 #397 №1590454 
>>1590431
> Думай перед тем как спрашиваешь.
да вот не знаю я. Как оказалось и местные эксперты тоже не знают. Уже каждый свою версию придумал.
Просто ни разу не видел ни одной картинки с заграничными танками и чтобы там были швы.
Даже про армату, на которой всякие навесные кожухи, уже такие картинки были.
Аноним ID: Heaven 23/05/15 Суб 17:14:15 #398 №1590458 
>>1590382
>свинье-русофобу
Петухам-хипсторам всё никрасива.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 17:19:01 #399 №1590466 
>>1590458
Конечно НИКРАСИВА.
Потому что это свидетельствует о более плохой точности работ. А значит и о технологической отсталости промышленности.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 17:24:01 #400 №1590473 
14323910414620.jpg
Ну и да - сама постоновка вопроса напоминает пикрелейтед, белые люди из омерики давно научились "соединять" любой материал любой формы без фсяких сварок и только в рашке слесарь вася по старинке все на заклепки да на электрод
Аноним ID: Тит Сулейманович 23/05/15 Суб 17:30:57 #401 №1590479 
14323914577890.jpg
>>1590473
Уйди, противный. И королеву ангара с собой возьми.
Аноним ID: Heaven 23/05/15 Суб 17:33:51 #402 №1590481 
>>1590466
>технологической отсталости промышленности
То есть само наличие швов это доказывает? Ты ебанат.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 17:42:13 #403 №1590491 
>>1590479
Во, искал ее но не нашел.
/ Это был сарказм если что.
Аноним ID: Роберт Омарович 23/05/15 Суб 18:42:20 #404 №1590541 DELETED
Вопрос - на т-14 есть пулемёт рядом с пушкой? Как к примеру на т-72.
мимопроходил
Аноним ID: Рафаэль Иосифович 23/05/15 Суб 18:45:16 #405 №1590545 
>>1590541
неизвестно, скорее всего в этом билде башни нет.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 19:05:35 #406 №1590563 
>>1590541
Да, на одном из видео даже видно щель в кожухе с правой стороны
Аноним ID: Асад Демьянович 23/05/15 Суб 19:09:26 #407 №1590566 
14323973661000.jpg
>>1590382
>>1590444
Три секунды в гугле.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:11:55 #408 №1590568 
>>1590566
ну вот, шлифуют. Сразу видно -- белые люди делают танк для белых людей.
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 19:14:45 #409 №1590572 
>>1590568
И как же зачищенность швов влияет на боеспособность техники? Или опять НИКРАСИВА?
Аноним ID: Маджид Леонович 23/05/15 Суб 19:16:24 #410 №1590574 
>>1590568
Идиоты ослабляют броню. Чем больше стали, тем больше брони. А им видите ли никрасива.
Аноним ID: Аверий Милонович 23/05/15 Суб 19:19:15 #411 №1590576 
14323979554730.jpg
>>1590568
Тот, кто сошлифовывает - таки чикано, Моисей Завидович. Ой-вэй!
>>1590382
Невооружённым глазом виден шов на НЛД.
>>1590436
>«Leopard-1А3» (1973-1974 гг.) — на танке вместо литой установлена сварная башня с разнесенной броней и клиновидной броневой маской пушки, а также внедрены усовершенствования, введенные на танках предыдущих модификаций
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:20:33 #412 №1590579 
>>1590572
> как же зачищенность швов влияет на боеспособность техники?
Сказывается на психико-моральном состоянии бойцов, противника и гражданских.
А также позволяет устанавливать всякие накладки и навесы без зазоров и без правки молотком.
Аноним ID: Аверий Милонович 23/05/15 Суб 19:22:35 #413 №1590581 
14323981557850.jpg
>>1590574
>При сварочных работах в металле самого сварочного шва и в прилегающей к нему зоне могут образоваться шлаковые включения – результат термического воздействия на металл заготовок, продукты сгорания материала электродов и пр. >Шлаковые наслоения существенно ухудшают качество сварного соединения, его долговечность и внешний вид. Причины образования шлаков – сварка длиной дугой, высокая скорость прохода и низкий сварочный ток. >Ввиду того, что шлаковые включения ослабляют прочность шва , их следует в обязательном порядке зачищать , причем при многопроходной сварке – после каждого слоя. При любых сварочных работах в обязательном порядке нужно соблюдать последовательность наложения слоев, зачистки шлака и зачистки сварочного шва в целом.

Кстати, желающие могут поискать швы на "Белом Орле".
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:26:44 #414 №1590582 
>>1590581
> желающие могут поискать швы на "Белом Орле"
у этого вообще тряпка у основания ствола
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 19:27:03 #415 №1590583 
14323984231250.jpg
14323984231301.jpg
>>1590541
Пикрелейтед
>>1590568
Специально для тебя пикрелейтед x2
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 19:28:22 #416 №1590585 
>>1590579
>психико-моральном состоянии бойцов
1 Неси ссылку на исследование.
2 Что-то я не заметил в армии влияния красивости/некрасивости техники на выполнение поставленных задач.

>гражданских
Строго похуй на их мнение. Им достаточно крутых фоток без детализации и передачи по типу полигон/ударная сила где бабахать будет мощно.

>А также позволяет устанавливать всякие накладки и навесы без зазоров и без правки молотком.

При чем тут швы?
Бумеранг весь в накладочках и все нормально.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:31:34 #417 №1590591 
>>1590583
> Специально для тебя пикрелейтед x2
оукей. Но швы выглядят явно аккуратней, чем у нас.
Аноним ID: Онисим Юлианович 23/05/15 Суб 19:32:46 #418 №1590593 
14323987663030.png
>>1590583

Не видно там пулемёта.
Аноним ID: Аверий Милонович 23/05/15 Суб 19:33:23 #419 №1590595 
14323988039780.jpg
>>1590582
Это специальная тактическая тряпочка, положенная чтобы в щёли не забивалась лишняя грязь.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:38:20 #420 №1590597 
>>1590595
> Это специальная тактическая тряпочка, положенная чтобы в щёли не забивалась лишняя грязь.
На абрамсах и других зарубежных танках такой дичи нет.
Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 19:38:44 #421 №1590598 
>>1590591
Швы выглядят как "газосварка" не больше и не меньше, за всю технику не скажу, но на нашей тоже бывает некоторые места подвержаны обязательной шлифовке.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:41:35 #422 №1590600 
>>1590585
> Неси ссылку на исследование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
раз танк весь в швах и выглядит как орочья повозка -- значит можно наплевательски к нему относится(для экипажа) и его можно не боятся(для бабахов), значит его делали не белые господины-боги(для гражданских) и его не хочется покупать(для покупателей).
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 19:41:41 #423 №1590601 
>>1590597
Кроме никрасива опять нечего сказать?
Аноним ID: Аверий Милонович 23/05/15 Суб 19:44:55 #424 №1590605 
14323994959590.jpg
>>1590597
Это чего там нет?
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:45:59 #425 №1590607 
>>1590601
> Кроме никрасива опять нечего сказать?
нельзя расчитывать на тряпку. Она ещё и загореться может и закоптит все прицелы.
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 19:47:24 #426 №1590610 
>>1590600
Ты исследование про влияние внешнего вида ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ на ВОЕННОСЛУЖАЩИХ принесёшь?

>значит можно наплевательски к нему относится(для экипажа)
В армии не служил?

>и его можно не боятся(для бабахов)
Бабахи швов не разглядывают. А боятся большой и громкой бабахалки и общего грозного вида.

>(для гражданских)
Срать на их мнение.

>хочется покупать(для покупателей)
Чет не смотря на все покупают.

Аноним ID: Позвизд Вячеславович 23/05/15 Суб 19:52:22 #427 №1590615 
14323999427040.jpg
>>1590593
Конечно блять нет, не на войну же едут.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:52:47 #428 №1590616 
>>1590605
ты откапал какое-то старьё. На абрамсе/лео/леклерке/челенджере такой дичи нет(даже во время боёв в иракских пустынях). Значит у них пыль через щели не набивается.
Аноним ID: Даниил Якубович 23/05/15 Суб 19:57:55 #429 №1590618 
>>1590616
> лео/леклерке/челенджере
> во время боёв в иракских пустынях

Что-то я сомневаюсь в наличии перечисленного в иракских пустынях.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 19:58:40 #430 №1590619 
>>1590610
> внешнего вида ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ на ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
военнослужащие такие же люди и танки -- такие же предметы окружающего мира.

> В армии не служил?
служил. То что солдатиков заставляют уважительно обращаться с техникой -- это одно. Я же говорю об эффекте, который действует на подсознательном уровне автоматически.

> Бабахи швов не разглядывают.
разглядывают, хотя понятное дело что это не самое страшное в танке(это маленькая капля в море).
Их кстати разглядывают не только бабахи, а и зрители ютуба по всему миру, что формирует общественное мнение(в россии живут орки -- вон уних швы какие пьяные ваньки наделали).

> Чет не смотря на все покупают.
от безысходности
Аноним ID: Вячеслав Ермильевич 23/05/15 Суб 20:00:23 #431 №1590622 
>>1590618
челенджер был
А вообще покажите хохлу швы на ололоте в Таиланде
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 20:01:57 #432 №1590625 
>>1590622
> покажите хохлу швы на ололоте в Таиланде
я видел. Под 'нашей техникой' я и понимал [пост-]советскую.
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 20:05:12 #433 №1590628 
14324007123030.jpg
14324007123321.jpg
>>1590616
У челенжера РИЗИНКА.
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 20:07:46 #434 №1590631 
14324008669020.jpg
>>1590619
Леклерк я тебе на десерт оставил.
Аноним ID: Моисей Заидович 23/05/15 Суб 20:10:38 #435 №1590633 
>>1590631
> десерт
спасибо. И всё же выглядит более красива чем на тешках. Интересно как с этим у армат будет.
Аноним ID: Федот Осамович 23/05/15 Суб 20:16:06 #436 №1590637 
14324013661540.jpg
>>1590633
Тряпочка задачу выполняет? Очевидно что да, либо их бы не использовали столько лет. У арматы тряпочка будет под кожухом.
Аноним ID: Рафаэль Иосифович 23/05/15 Суб 20:22:05 #437 №1590641 
Тряпочка, чтобы при откате пушки говно не набилось.
Аноним ID: Федотий Сулейманович 23/05/15 Суб 20:24:46 #438 №1590642 
>>1590360
>поэтому БТР-3 делают из старых, но качественных корпусов БТР-80
РЕЛИКТЫ ТЁМНОЙ ЭРЫ ТЕХНОЛОГИЙ
Аноним ID: Давид Елистратович 23/05/15 Суб 21:12:15 #439 №1590677 
>>1590642
На планете Украинус мятежные механики обнаружили СШК Т80 и СШК многих других комплектующих к нему.
Аноним ID: Давид Елистратович 23/05/15 Суб 21:12:40 #440 №1590678 
>>1590677
Механикусы*
Аноним ID: Давид Елистратович 23/05/15 Суб 21:16:44 #441 №1590683 
И тут я листанул тред вверх и увидел это.
>>1590473
И как же они их соединяют, толстяк? Магией?
Аноним ID: Дионисий Нилович 23/05/15 Суб 22:32:47 #442 №1590742 
>>1590683
Клепки же!
Это вам не манясварка этих вашей алкашей Петровичей.
Это старый проверенный дедовский способ!

Аноним ID: Акиф Мойшевич 24/05/15 Вск 01:17:37 #443 №1590866 
Турбина > Дизеля
Про что вообще речь? Она тяговитее и надёжнее, плюс единый моноблок. Ни о чём спор. Вот если бы на Армате была турбина, тогда другое дело.
Аноним ID: Мубарак Созонтович 24/05/15 Вск 01:47:44 #444 №1590877 
>>1590866
Будет, не волнуйся.
Аноним ID: Аверий Лаврентиевич 24/05/15 Вск 02:32:21 #445 №1590891 
>>1590866
>Она тяговитее
Нет. Дизель такой же мощности и массы вполне можно создать.
>и надёжнее
Нет. Мелких деталей больше, а песок она не переваривает.
>плюс единый моноблок
Вообще не зависит от типа мотора.

Чем лучше турбина, так это приёмистостью, но танк - не гоночная машина, при его весе всё равно долго разгоняться.
Аноним ID: Трифилий Псакьевич 24/05/15 Вск 02:48:51 #446 №1590899 
>>1590866

Свидетели Турбины за работой?
Аноним ID: Heaven 24/05/15 Вск 05:00:10 #447 №1590926 
>>1568101
>Оплот
После того все увидели как замечательно горят оплоты, думаю тред можно закрывать.
Аноним ID: Heaven 24/05/15 Вск 05:13:14 #448 №1590929 
>>1590899
А шо, у меня есть последники? Пойду накачу за сие дело баттл балтики9, а потом как поссу на тагилоблядков.
Аноним ID: Ярослав Фикримович 24/05/15 Вск 07:13:36 #449 №1590950 
>>1590926
булаты, ты хотел сказать?
думаю, единственный, выставочный, украинский ололот - королева ангара
Аноним ID: Ульян Радиевич 24/05/15 Вск 22:10:12 #450 №1591849 
>>1590601
>Кроме никрасива опять нечего сказать?
А ты думал в армии просто так траву в зеленый цвет красят?
Аноним ID: Батур Болеславович 25/05/15 Пнд 00:47:56 #451 №1591993 
>>1576628

молодец, переписал не поняв ни слова.

необучаемость
@
и багет
Аноним ID: Позвизд Исамович 25/05/15 Пнд 00:54:03 #452 №1591997 
Свиносотня оборзела в край.
https://2ch.hk/po/res/9032158.html
Аноним ID: Епифаний Навидович 25/05/15 Пнд 08:57:14 #453 №1592162 
>>1591997
Строго похуй на порашный загон.
Аноним ID: Heaven 25/05/15 Пнд 09:00:45 #454 №1592164 
>>1591997
> пораша

Пошел нахуй.
Аноним ID: Клавдий Васимович 25/05/15 Пнд 11:13:17 #455 №1592242 
>>1591997
>>/po/9032158
Аноним ID: Олимпий Ленин 25/05/15 Пнд 14:02:40 #456 №1592395 
14325517607610.jpg
Бамп лучшим в мире танком. 12 побед из 10.
Аноним ID: Хабиб Сейфуллахьевич 25/05/15 Пнд 14:07:53 #457 №1592402 
>>1592395
>62 км в год
СДАЮСЬ!
Аноним ID: Heaven 25/05/15 Пнд 14:10:33 #458 №1592405 
>>1568101
>Сразу говорю, что я хохол
>Пропущено 453 постов, 75 с картинками
да вы охуели!
Аноним ID: Ипатий Яромирович 25/05/15 Пнд 14:49:36 #459 №1592479 
14325545762240.jpg
14325545762271.jpg
14325545762272.png
14325545762283.gif
>>1592395
Двадцать пятого трывня пяднадцатого року новий национальный переможный день Украины, дiнь або когдi велiкiй діжка Оплот став переможником вiртуальнога турнира, оставив позади российский Тагiл. Це победа украiньского духа, так переможе! Слава Украiне!
ПЕРЕМОГА
ЕРЕМОГАП
РЕМОГАПЕ
ЕМОГАПЕР
МОГАПЕРЕ
ОГАПЕРЕМ
ГАПЕРЕМО
АПЕРЕМОГ
Аноним ID: Трифилий Абдулович 26/05/15 Втр 16:49:41 #460 №1593798 
Оправдывайтесь русаки
https://www.youtube.com/watch?v=11jW4X1xvbU
Аноним ID: Heaven 26/05/15 Втр 16:52:53 #461 №1593801 
>>1593798
>украинская разработка
Видео можно не открывать.
Аноним ID: Адам Камильевич 26/05/15 Втр 17:00:18 #462 №1593804 
>>1593798
концентрация свиномирка максимальная.
Аноним ID: Бенедикт Псакьевич 26/05/15 Втр 17:21:47 #463 №1593813 
>>1593798
Проиграл с бородатого эксперта.
Аноним ID: Аверий Ермилич 26/05/15 Втр 17:33:19 #464 №1593821 
>>1593798
>эталонной батхерт, как он есть
забавные все же они
Аноним ID: Платон Златомирович 26/05/15 Втр 17:46:41 #465 №1593829 
>>1593798
Ну и пиздец же там в комментах
Аноним ID: Ипатий Яромирович 26/05/15 Втр 17:51:30 #466 №1593831 
14326518905190.png
>>1593829
Аноним ID: Боговлад Святославович 26/05/15 Втр 17:51:51 #467 №1593832 
>>1593798
Жаль, что молот - это сраное говно на старом шасси, а Т-14 - концептуально новая платформа.
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 19:00:27 #468 №1593899 
>>1593798
Кстати, я тут подумал, почитав комменты: а действительно, хватит ли возможностей современных дисплеев для танка? Разрешение слишком низкое, контрастность — говно, цветовой охват — говно (за редким исключением). А дисплеи, которые возможно произвести в России, не разорившись — это просто суперговно.
Не лучше ли перископ поставить?
Аноним ID: Хаттаб Герасимович 26/05/15 Втр 19:25:08 #469 №1593915 
>>1593899
Ну поставят Моники на трубке.
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 19:31:51 #470 №1593922 
>>1593915
Всё равно будет видно намного хуже, чем глазами. Зато, конечно, смотреть удобнее.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 19:54:59 #471 №1593945 
>>1593915
Плазменный экран поставят от этой канторки.
http://www.plasmalabs.ru/
Аноним ID: Хаттаб Герасимович 26/05/15 Втр 20:09:30 #472 №1593967 
>>1593945
Плазму? А в чём профит?
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 20:14:31 #473 №1593976 
>>1593967
ЕМНИП поэтому:
>диапазон рабочих температур и температур хранения от -60 С до +85 С
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 20:17:26 #474 №1593983 
>>1593945
>самый хайресный цветной монитор
>640х480
Это пиздец как мало. Ещё хуже, чем я думал. Ещё и мелкий — 9,5". На таком даже в игры играть затруднительно, не то что танком управлять.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 20:20:09 #475 №1593986 
>>1593983
Ты думаешь панели от арматы есть в каталоге?
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 20:32:36 #476 №1594001 
>>1593986
Было бы странно, если бы в Армате была 4К-панель, а в каталоге — 640×480.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 20:36:09 #477 №1594005 
>>1594001
Нет, если учесть, что панели специально под новые платформы делались.
Аноним ID: Трифилий Акинфиевич 26/05/15 Втр 20:36:28 #478 №1594006 
>>1594001
И короче мехвод на диване с дуалшоком. Я бы на таком повоевал даже.
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 21:08:44 #479 №1594034 
>>1594005
Слишком уж большой скачок. Неужели им только отсутствие рынка сбыта мешало делать современные панели вместо говна мамонта?
>>1594006
Геймпады — говно. Шесть пальцев из десяти нихуя не делают и нужны только для его удержания. Даёшь джойстики, штурвалы и трекболы.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 21:13:12 #480 №1594039 
>>1594034
А зачем большие панели, если их раньше на технику не ставили (самолеты/вертолеты с LCD летают).
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 21:19:54 #481 №1594045 
>>1594039
> самолеты/вертолеты с LCD летают
У самолётов фонарь есть, а экипаж Арматы вынужден полагаться на дисплеи.
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 21:26:34 #482 №1594049 
>>1594039
Дело не столько в размере, сколько в разрешении. 640×480 — это же каша из пикселей, ничего не разглядишь.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 21:29:09 #483 №1594053 
>>1594049
На танках(у наводчиков/командиров)/к боевым модулям черно-белые панели идут.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 21:32:14 #484 №1594059 
14326651347230.jpg
>>1594049
Вот тебе экран наводчика в Т-72Б3 (он в плане оборудования места НО совершеннее Т-90а)
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 21:37:42 #485 №1594064 
14326654627260.png
>>1594049
Вот место командира Т-90МС с охуенным "4K 120 гц" видеосмотровым устройством.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 21:46:22 #486 №1594072 
>>1594045
>а экипаж Арматы вынужден полагаться на дисплеи.
Вот поэтому и делают новые панели большого разрешения, до этого нужды не было.
Аноним ID: Хашим Давыдович 26/05/15 Втр 21:47:33 #487 №1594074 
>>1594053
Монохромный 1280×1024 — тоже не фонтан, если полагаться исключительно на него.
>>1594059
Мелковат.
>>1594064
>призмы кругового обзора
А на Армате-то они есть? Так-то и без дисплеев можно было бы прожить.
>>1594072
> до этого нужды не было.
Неужели продать было некому? Хайресные панели на дороге не валяются.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 26/05/15 Втр 21:58:24 #488 №1594078 
14326667042090.jpg
>>1594074
>Мелковат.
Хватает.

>А на Армате-то они есть?
Нет. Поэтому и делают новые панели.

>Неужели продать было некому?
Их основной потребитель МО. МО понадобились новые панели, они делают.

Вот ещё их продукция.
Аноним ID: Йегуда Масадович 27/05/15 Срд 00:35:01 #489 №1594204 
>>1592395
СУКААААА! Т-80У ЗАЩО?!
Аноним ID: Клавдий Антипиевич 27/05/15 Срд 02:49:00 #490 №1594271 
14326841409110.jpg
14326841409131.jpg
14326841409192.jpg
14326841409233.jpg
>>1594204
Всегда знал, что Т-80У самый лучший.
Аноним ID: Ибрагим Игнатович 27/05/15 Срд 03:11:07 #491 №1594284 
>>1592479
ГОМЕРЕПА
Аноним ID: Наиль Парфениевич 27/05/15 Срд 04:12:53 #492 №1594293 
>>1570077
Обосрался
Аноним ID: Фирс Захариевич 27/05/15 Срд 10:38:16 #493 №1594469 
>>1594271
Т-80Б(В) восстановят и дадут украинским десантникам, кстати.
Аноним ID: Клавдий Антипиевич 27/05/15 Срд 11:16:30 #494 №1594509 
>>1594469
Как скоро они у восточных окажутся?
Аноним ID: Фирс Захариевич 27/05/15 Срд 11:21:51 #495 №1594513 
>>1594509
Говорят, что уже.
Аноним ID: Светозар Никандрович 27/05/15 Срд 12:18:49 #496 №1594562 
>>1589155
>Рассмотрим углы безопасного маневрирования и поворота башни на Меркаве.
У тебя очень странное представление о углах безопасного маневрирования. В частности, у башни Меркавы углов безопасного маневрирования практически нет.
>При любом положении башни попадание в неё не вызывает гибель экипажа или взрыв немеханизированной укладки как в Т-72, как и взрыва снарядов в АЗ
С чего бы это, учитывая, что она обитаемая и с БК выше погона?
>>1589187
>Курсовые углы для Арматы из-за того, что экипаж находится на диване друг рядом с другом меньше, чем курсовые углы для мехвода на Меркаве или Т-64/72/80
Экраны с ДЗ ты позабыл?
Аноним ID: Светозар Никандрович 27/05/15 Срд 12:21:27 #497 №1594565 
>>1589628
>Так, что там по ломикам?
Манго с 440 против Вакуума с 900.
Аноним ID: Захид Антипиевич 27/05/15 Срд 12:34:42 #498 №1594574 
>>1594565
>против Вакуума с 900.

У меня от это 120 ОПЛОТОВ В 2015-м и 350 об 640 С 2005-Г В ГОД
Аноним ID: Чагатай Данилович 27/05/15 Срд 12:47:47 #499 №1594583 
>>1589628
>КУВ-то у нас не основное средство поражения.
>Так, что там по ломикам?
А ломики с каких пор стали главным средством поражения?
Аноним ID: Захид Антипиевич 27/05/15 Срд 12:56:58 #500 №1594589 
>>1589628
Смотрите, а вот экперт по основам православия прибежал
>Комбат
не менее 750мм
>Рефлекс-М, даже у Андрюши
850мм

Комбат не менее 750 за ДЗ с офф сайта
Рефлекс-М
>Бронепробиваемость под углом 90° за динамической броней , мм 650-700
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/refleks/refleks.shtml
>Максимальная бронепробиваемость по нормали к броне за ВДЗ, мм 850

У Андрюши. Тагилозалупницы не знают разницы между словами минимум и максимум.
Аноним ID: Светозар Никандрович 27/05/15 Срд 13:03:47 #501 №1594591 
>>1594574
>ВРЕЕТИИИИ, УИИИИИИИ!!!
Эта свинья порвалась, несите новую.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 27/05/15 Срд 13:04:10 #502 №1594592 
>>1594583
Давно.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 27/05/15 Срд 13:10:41 #503 №1594595 
>>1594589
>Бронепробиваемость под углом 90° за динамической броней , мм 650-700
Это для 9М119М, а 850 заявляется для 9М119М1
Аноним ID: Захид Антипиевич 27/05/15 Срд 13:13:04 #504 №1594598 
>>1594595

Первоисточник есть?

>>1594591

Зарепортил.
Аноним ID: Юлий Сейфуллахьевич 27/05/15 Срд 13:17:55 #505 №1594602 
>>1594598
У Андрюши табличка для 9М119М и 9М119М1.
Характеристики 9М119М на сайте производителя есть.
Аноним ID: Фуад Робертович 27/05/15 Срд 14:00:40 #506 №1594651 
>>1594589
Так и запишем: 751-752 мм у гомокомбата, 848-849 мм у человеческой ПТУР.
Аноним ID: Аверьян Кирсанович 27/05/15 Срд 17:04:41 #507 №1594872 
>>1594589
> дает ссылку на 9К119 (9К119М)
> путает с 9М119М1

Дебил, плс.
Аноним ID: Назар Левкович 27/05/15 Срд 23:46:43 #508 №1595417 
>>1569556
>нормальным человекой?
> человекой?
ну тебе то ебаная хохлятинка это не грозит
Аноним ID: Бенедикт Дионисиевич 28/05/15 Чтв 11:11:12 #509 №1595617 
>>1568101
Армату выберу конечно, зачем мне в старой совковой тешке рисковать, которой касались кривые хохлоруки.
Аноним ID: Трифилий Ленин 29/05/15 Птн 10:52:52 #510 №1596639 
>>1595617
Заглохнешь
Аноним ID: Heaven 29/05/15 Птн 10:56:39 #511 №1596642 
>>1596639
6тд, в любом случае, раньше сломается или вообще не заведется.
Аноним ID: Протасий Венцеславович 30/05/15 Суб 04:37:27 #512 №1597475 
Я бы выбрал уд. Лучший советский танк.
Аноним ID: Йыгыт Юсуфович 30/05/15 Суб 05:29:16 #513 №1597484 
>>1597475
Упитанно.
Аноним ID: Йегуда Масадович 30/05/15 Суб 12:15:03 #514 №1597625 
14329773033480.jpg
>>1597475
Хуета. Т-80УЕ1 лучше.
Аноним ID: Созонт Ермильевич 30/05/15 Суб 12:23:56 #515 №1597636 
>>1597475
Хороший танк хуем не назовут.
Аноним ID: Нифонт Святославович 30/05/15 Суб 12:30:25 #516 №1597639 
>>1597475
>уд
Срамной? Как насчёт гусеницы опричной? Дайте пасту про верзоху.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения